Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Johannes Weindl (erl.)

Johannes Weindl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes Weindl}}) kein Wille... --MWExpert (Diskussion) 00:11, 24. Okt. 2015 (CEST)

Johannes Weindl wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:27, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Vindex1990 (erl.)

Vindex1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vindex1990}}) Honeypottrollerei die Zweite. --MWExpert (Diskussion) 00:31, 24. Okt. 2015 (CEST)

Vindex1990 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konflikt- und Honigtopfsocke. –Xqbot (Diskussion) 00:35, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.238.91.106 (erl.)

79.238.91.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.91.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:02, 24. Okt. 2015 (CEST)

79.238.91.106 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 02:04, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:77.12.89.12 (erl.)

77.12.89.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.89.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) politische Agitation und PA: [1] --Berichtbestatter (Diskussion) 02:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

"Berichterstatter" möchte Quellen unterdrücken. Bitte diesen Benutzer sperren , damit er lernt dass seine Wikipedia-Mitarbeit kein Synonym für politische Agitation sein kann. Ehud Barak wurde nun auch in den USA angeklagt und es wird international gefahndet nach ihm. Er möchte diese Information unterdrücken, weil er das Massaker auf der Mavi Marmara rechtfertigt und verharmlost wofür Wikipedia - Mitarbeit kein Synonym ist --77.12.89.12 02:32, 24. Okt. 2015 (CEST) 

Kein Vandalismus. Aber DRINGENDE Aufforderung an Benutzer:77.12.89.12 sich mit WP:NPOV vertraut zu machen. --Zinnmann d 02:58, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Zinnmann, magst du den Eintrag der IP kurz entschärfen, sprich auf die Fakten reduzieren? Würds machen, aber vielleicht lass ichs besser. --Berichtbestatter (Diskussion) 03:02, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ich würde das erst einmal so stehen lassen. Das ist ein Diskussionsbeitrag, der im Zweifelsfall eher gegen als für sich spricht. IMHO unterhalb der Eingreifschwelle. Eine zweite Admin-Meinung befürworte ich aber. --Zinnmann d 03:10, 24. Okt. 2015 (CEST)


Benutzer "Berichtbestattungshelfer" vielleicht kannst du das selbst machen. Es ist schließlich "nur" ein Diskussionsbeitrag und keine Artikeländerung, und Diskussionsbeiträge sollen ja gewöhnlich zum Schärfer - Nachdenken anregen, gerade bei "Artikeln" die "heikel" sind und bei denen man Massaker nicht Massaker nennen darf. Durch einen weiteren Diskussionsbeitrag kannst du am jüdischen Massaker auf der Mavi Marmara "entschärfen" was du möchtest. Dennoch möchte ich dass dieser benutzer gesperrt wird für das Missbrauchen der VM Seite. Es handelte sich 1) um einen Diskussionsbeitrag, der sofort gemeldet wurde. in Diskussionen kann man nicht viel "vandalieren" und zweitens ist alles von meinem Beitrag belegt, auch dass die Nakba (der Genozid an den Palästinensern durch jüdische Landdiebe (Zionisten)) bei Wikipedia verharmlosend wiedergegeben ist. Nur ein "Erl" reicht mir da nicht. Bitte Benutzer Berichtbestatter sperren für Missbrauch . Es war tatsächlich sogar nur ein Beitrag von mir in einer Diskussion, wofür er mich sofort gemeldet hat. Das ist der Versuch der Mundtotmache --77.12.89.12 03:12, 24. Okt. 2015 (CEST)

Und das hilft jetzt inwiefern weiter? *kopfschüttel* --Zinnmann d 04:11, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:82.83.149.120 (erl.)

82.83.149.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.149.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet den Hühnerstall nicht, möge ihm jemand bitte den Ausgang zeigen, danke. --MBurch (Diskussion) 07:00, 24. Okt. 2015 (CEST)

82.83.149.120 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 07:08, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) statt sich um die Verbesserung ihres Artikelgerümpels zu kümmern, ergeht Messina sich lieber in Spekulationen und Herablassungen über andere Benutzer, die die mangelnde Qualität ihrer Arbeit ankreiden. --Felix frag 08:35, 24. Okt. 2015 (CEST)

Messina wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verächtlichmachung anderer aufgrund angenommener Nationalität.. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

Regelwidriges Löschen fremder Diskussionsbeiträge.

Dass Bwag sein Regelverstoß bewusst ist, zeigt sein Eigenrevert. Das ist seine gezielte Provokationsmasche. Und diese ist nicht "egal". Kopilot (Diskussion) 08:39, 24. Okt. 2015 (CEST)

Könntest du deinen Beitrag auf der dortigen Diskussionsseite so ändern, dass einem beim Lesen nicht übel wird? Dort trotz es nur so von Überheblichkeit und Selbstüberschätzung. VM Meldung ist mMn Quatsch, da kein Vandalismus erkennbar ist. Bwag hat ja selbst eingesehen, dass die völlständige Löschung falsch war dass es vermutlich sofort wieder zurückgesetzt wird und es wieder korrigiert. Wo ist das Problem? Das du dich provoziert fülst? Dafür ist die VM Seite doch nicht dar. --Benqo (Diskussion) 08:49, 24. Okt. 2015 (CEST)

VM-Missbrauch. Melder für zwei Stunden gesperrt. Koenraad 09:04, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:ConstantinAA (erl.)

ConstantinAA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ConstantinAA}}) Nachdem er gestern knapp an unbeschränkt vorbeigeschrammt ist und hier ankündigt, ein neues Konto anzulegen, kann man dies Konto stilllegen, um jeder Sockenzoobildung vorzubeugen. Da der Benutzer gestern deutlich seine Regelunkenntnis zeigte (oder vorspielte), ist es alles andere als sicher, dass er sich an WP:SOP halten wird. --Arabsalam (Diskussion) 08:57, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hmm. Und Du glaubst nicht, dass ich ein Auge darauf habe? Du übertreibst. --Unscheinbar (Diskussion) 09:00, 24. Okt. 2015 (CEST)

(Ich hätte dazu eine Sachfrage, und zwar, ob es verboten ist, ein Konto stillzulegen und ein anderes zu eröffnen, wenn man mit offenen Karten spielt. Sehr lieb wäre es mir, wenn diese Antwort auf meiner Diskussionsseie erfolgen könnte. Gruß --Qualitativ2016 (Diskussion) 08:59, 24. Okt. 2015 (CEST))

Kontostilllegung ist nicht verboten. Koenraad 09:11, 24. Okt. 2015 (CEST)

Dann legt doch das Konto Benutzer:ConstantinAA per infiniter Sperre still, damit es nicht versehentlich als Socke wieder auftaucht. --87.155.248.23 09:15, 24. Okt. 2015 (CEST)
Soll ich schon mal Teer und Federn bereitstellen? Leute, ihr seid im Jagdfieber. Kriegt Euch wieder ein. --Unscheinbar (Diskussion) 09:17, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Heinz Reichardt (erl.)

Heinz Reichardt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz Reichardt}}) wg. Drohung mit rechtlichen Schritten [2]. Die nicht sonderlich umfangreiche Mitarbeit des Benutzers bestand bislang weitgehend aus der Verlinkung rechtsextremer Websites und der Relativierung von NS-Bezügen. --jergen ? 09:03, 24. Okt. 2015 (CEST)

Heinz Reichardt wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Drohung mit rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Die ungeheure Leichtigkeit des Schweins (erl.)

Die ungeheure Leichtigkeit des Schweins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die ungeheure Leichtigkeit des Schweins}}) Sperrumgehung Bertram mal wieder. --PCP (Disk) 10:23, 24. Okt. 2015 (CEST)

Die ungeheure Leichtigkeit des Schweins wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.181.35.156 (erl.)

84.181.35.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.35.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller --Xocolatl (Diskussion) 11:53, 24. Okt. 2015 (CEST)

84.181.35.156 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) Unsinnige Bearbeitungen, WAR gegen mehrere Benutzer in mehreren Artikeln: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Siehe auch Sperrlogbuch. --EH (Diskussion) 11:52, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bitte beteiligte Benutzer auch melden, danke. --Benqo (Diskussion) 11:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
Benqo wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in mehreren Artikeln, eskalative Sperre. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Kleines Kaloriendefizit (erl.)

Kleines Kaloriendefizit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleines Kaloriendefizit}}) passt von Benutzernamen und Bearbeitungsmuster her einfach zu gut in Bertrams momentanes Schema. --jergen ? 12:13, 24. Okt. 2015 (CEST)

Kleines Kaloriendefizit wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:FederauerJoe I (erl.)

FederauerJoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FederauerJoe}}) Trollsöckchen, nach drei grenzwertigen Edits im ANR mitten hinein ins Ganser-Vergnügen. --Felix frag 13:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bevor wieder einem Hobby-Filmemacher das „Söckchen“ sauer aufstößt: Als Begründung genügt „Troll, nach drei grenzwertigen Edits im ANR mitten hinein ins Ganser-Vergnügen.“ selbstverständlich auch. —‏הגות‎414 13:17, 24. Okt. 2015 (CEST)
Nota: Ich habe kein einziges Wort zu Ganser gesagt. Ich habe lediglich gesagt, dass ausnahmslos alle naturwissenschaftlichen Artikel, die ich auf Wikipedia je gelesen habe, gut oder sehr gut waren. --FederauerJoe (Diskussion) 13:18, 24. Okt. 2015 (CEST)
In einer Diskussion auf einer Seite, die „Administratoren-Notizen“ heißt und sich um die „Causa Ganser“ dreht. Das „Ich habe nicht $foo gesagt“ kennen wir ja aus einem bestimmten Film. m( —‏הגות‎414 13:27, 24. Okt. 2015 (CEST)
FederauerJoe wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte nicht direkt in Konflikte stürzen.. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) Unsinnige Bearbeitungen, gleichzeitiger WAR gegen mehrere Benutzer in verschiedenen Artikeln: [10], [11], [12], [13], [14], [15]. Man beachte dabei auch das Sperrlogbuch. --EH (Diskussion) 13:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

"Unsinnige Bearbeitungen" ist ja klasse. :-) --Nuuk 13:39, 24. Okt. 2015 (CEST)
Wollte auch gerade melden, da der Nutzer gegen mehrfachen Rat zur Disk zu finden und im Übrigen auch (soweit ich das erinnere mind. bei Jebsen) gegen den bereits diskutierten Konsens, EW betreibt. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:44, 24. Okt. 2015 (CEST)
Jaja, immer einen Konsens behaupten, wo es noch nichtmal eine Quelle gibt. --Nuuk 13:47, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe die Disk nach "Palästina" durchsucht. Sehe ich das richtig, dass sich keiner dort geäußert hat? Artikel ist vollgesperrt. --Logo 13:43, 24. Okt. 2015 (CEST)

Meine, wir hätten das mal diskutiert (wohl archiviert), müsste nochmal nachsehen, muss nur jetzt weg. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:45, 24. Okt. 2015 (CEST)
Normalerweise muss der, der etwas im Artikel haben will, es belegen. Aber wenn es gegen das absolute Böse geht, ist wohl alles erlaubt. --Nuuk 13:45, 24. Okt. 2015 (CEST)
Unterstellungen bitte für dich behalten, danke. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:47, 24. Okt. 2015 (CEST)

(BK) Zu erwähnen ist noch, dass in dem Ganser-Youtube-Film bei den Kommentaren Gestern massiv zur Manipulation des zweiten betroffenen Artikels aufgerufen wurde. Und siehe da... --EH (Diskussion) 13:44, 24. Okt. 2015 (CEST)

Christoph Hörstel und Ken Jebsen sind beide mittlerweile gesperrt und auf den Diskussionsseiten ist eine Diskussion zu den kritischen Punkten möglich. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:47, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:85.180.213.20 (erl.)

85.180.213.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.213.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt, siehe Beitragsliste --Berichtbestatter (Diskussion) 13:42, 24. Okt. 2015 (CEST)

85.180.213.20 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 24. Okt. 2015 (CEST)

85.180.213.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.213.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, Verstöße WP:DISK. --EH (Diskussion) 13:53, 24. Okt. 2015 (CEST)

85.180.213.20 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Der Korrektor und Kritiker (erl.)

Der Korrektor und Kritiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Korrektor und Kritiker}}) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --MWExpert (Diskussion) 14:22, 24. Okt. 2015 (CEST)

Der Korrektor und Kritiker wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Nordic Neo-Pagan (erl.)

Nordic Neo-Pagan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nordic Neo-Pagan}}) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --MWExpert (Diskussion) 14:24, 24. Okt. 2015 (CEST)

Nordic Neo-Pagan wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Krakenhand (erl.)

Krakenhand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krakenhand}}) er ist des Willens nicht würdig. --MWExpert (Diskussion) 14:47, 24. Okt. 2015 (CEST)

Da hat jemand auf einer falschen Seite eine Frage gepostet und selbst wieder entfernt. Dann einen halbwegs sinnvollen Edit gemacht und anschließend auf der Spielwiese rumprobiert. Ich wage nach den bisherigen Edits keine Aussage über den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit und würde den Melder bitten, da auch zurückhaltender zu sein. Klarer Vandalismus mit Sperrgrund KWzeM sieht anders aus. --Kritzolina (Diskussion) 15:26, 24. Okt. 2015 (CEST)
Er hatte noch einen Unsinnsbeitrag erstellt, wenn ich mich recht entsinne. --MWExpert (Diskussion) 15:27, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Daniele-Ganser-Socke (erl.)

Daniele-Ganser-Socke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daniele-Ganser-Socke}}) Kommentarlos. --Unscheinbar (Diskussion) 14:53, 24. Okt. 2015 (CEST)

Daniele-Ganser-Socke wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Lässt nichts Gutes ahnen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.86.221.34 (erl.)

217.86.221.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.221.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt reicht's aber auch mal... --MWExpert (Diskussion) 15:06, 24. Okt. 2015 (CEST)

217.86.221.34 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Schwarzspitzenriffhai (erl.)

Schwarzspitzenriffhai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarzspitzenriffhai}}) Provoziert zu gerne. --Luke081515 15:08, 24. Okt. 2015 (CEST)

Schwarzspitzenriffhai wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 24. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Benjamin Blümchen (erl.)

Benjamin Blümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benjamin Blümchen}}) könnte ein Weilchen abgedichtet werden, siehe letzte IP-Beiträge. --Xocolatl (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benjamin Blümchen wurde von Kritzolina am 24. Okt. 2015, 15:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2015, 14:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2015, 14:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:41, 24. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Schießbefehl (erl.)

Schießbefehl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schießbefehl}}) Unter zig Accounts gesperrter Benutzer (unter anderem Rundholz) ist wieder aktiv. Am besten Artikel halb.--Tohma (Diskussion) 16:00, 24. Okt. 2015 (CEST)

Schießbefehl wurde von Koenraad am 24. Okt. 2015, 16:01 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 24. Januar 2016, 15:01 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 24. Januar 2016, 15:01 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 16:01, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:BundezzMerkel (erl.)

BundezzMerkel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BundezzMerkel}}) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 16:16, 24. Okt. 2015 (CEST)

BundezzMerkel wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Teifun8 (erl.)

Teifun8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teifun8}}) hat Substantive und Verben und dann 2× Substantive und verben eingestellt. Bitte mal deutlich ansprechen. --84.161.172.70 16:24, 24. Okt. 2015 (CEST)

Teifun8 wurde von Ambross07 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.143.19.234 (erl.)

87.143.19.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.19.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht lachend Textabschnitte. --Andol (Diskussion) 16:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

87.143.19.234 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Joeyquism (erl.)

Joeyquism (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joeyquism}}) Das wird nüscht. Björn 16:57, 24. Okt. 2015 (CEST)

Joeyquism wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.132.205.55 (erl.)

84.132.205.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.205.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Joah. --MWExpert (Diskussion) 17:10, 24. Okt. 2015 (CEST)

84.132.205.55 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:MWExpert (erl.)

MWExpert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MWExpert}}) Mißbräuchliche Vandalismusmeldung.--Multispectral (Diskussion) 17:17, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bitte das Getrolle zeitnah unterbinden. --MWExpert (Diskussion) 17:23, 24. Okt. 2015 (CEST)

Löscht fremde Diskussionsbeiträge. Nicht lernfähig.--Multispectral (Diskussion) 17:24, 24. Okt. 2015 (CEST)

welcher vorab bereits administrativ entfernt worden war. Also alles in Ordnung. --PCP (Disk) 17:30, 24. Okt. 2015 (CEST)
Ist aber nicht deine Angelegenheit oder dein Board.--Multispectral (Diskussion) 17:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar, daher erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:41, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Frediolk (erl.)

Frediolk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frediolk}}) Sperrumgehung --MWExpert (Diskussion) 18:06, 24. Okt. 2015 (CEST)

Frediolk wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.181.35.156 (erl.)

84.181.35.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.35.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) genauso wenig Wille wie heute morgen. --MWExpert (Diskussion) 18:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

84.181.35.156 wurde von Nothere für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:GommeUhd (erl.)

GommeUhd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GommeUhd}}) Tag des fehlenden Willens. --MWExpert (Diskussion) 18:23, 24. Okt. 2015 (CEST)

GommeUhd wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:GommeUhd (erl.)

GommeUhd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GommeUhd}}) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 18:24, 24. Okt. 2015 (CEST)

GommeUhd wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:5077:DEA0:5132:9AB3:171D:CA9D (erl.)

2A02:1205:5077:DEA0:5132:9AB3:171D:CA9D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:5077:DEA0:5132:9AB3:171D:CA9D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 18:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

2A02:1205:5077:DEA0:5132:9AB3:171D:CA9D wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Refrunskilowski (erl.)

Refrunskilowski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Refrunskilowski}}) Provosöckchen. --MWExpert (Diskussion) 18:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Refrunskilowski wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sefusefu (erl.)

Sefusefu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sefusefu}}) auch nicht. --MWExpert (Diskussion) 18:28, 24. Okt. 2015 (CEST)

Sefusefu wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:DittoTitts103 (erl.)

DittoTitts103 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DittoTitts103}}) das sieht nicht sehr vielversprechend aus. --MWExpert (Diskussion) 19:01, 24. Okt. 2015 (CEST)

DittoTitts103 wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.104.68.216 (erl.)

93.104.68.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.68.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --MWExpert (Diskussion) 14:50, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ich sehe hier sehr wohl Willen, allerdings auch eine politische Motivation. Bitte beobachten und melden, wenn es Edits gibt, die klar zu beanstanden sind. --Kritzolina (Diskussion) 15:29, 24. Okt. 2015 (CEST)
Wieder offen: Sperrumgehung von Rundholz. --MWExpert (Diskussion) 16:07, 24. Okt. 2015 (CEST)
Ich bin offenbar unfähig, dauernd irgendwo irgendwelche Sperrumgeher zu erkennen. Aber ich erkenne hier eine flächenhafte, zudem zuvor undiskutierte und unbedingt sperrwürdige BNS-Aktion. Weil diese Meinung von Kritzolinas abweicht, bitte ich um ein drittes Augenp(A)ar. --Wwwurm 18:16, 24. Okt. 2015 (CEST)
NB: Übrigens wäre eine Ansprache auf der IP-Disku nicht zuviel verlangt gewesen, MWE. Dann hätte zumindest die Möglichkeit bestanden, dass die IP nicht noch bis nach 16 Uhr weitereditiert hätte. --Wwwurm 19:26, 24. Okt. 2015 (CEST)
Weiter unten wurde unter Account fröhlich weitereditiert. --MWExpert (Diskussion) 19:27, 24. Okt. 2015 (CEST)
Seit 16:13 Uhr hat die IP nichts mehr gemacht. Wäre sie zu der Zeit für 6h gesperrt wordenn, würde die Sperre in einer halben Stunde auslaufen. Wann verjährt so eine VM eigentlich? --FeddaHeiko ☺ 21:43, 24. Okt. 2015 (CEST)
Jo, ich mach mal dicht, wenn dann den Account eins drunter sanktionieren. --MWExpert (Diskussion) 21:46, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:FederauerJoe II (erl.)

FederauerJoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FederauerJoe}}) seit heute morgen aktiv, erstellt den Eintrag Ziti (Nudeln), der gestern bereits von Seewolf als TF gelöscht wurde (Ziti). Bestimmt keine Sperrumgehung. --MWExpert (Diskussion) 20:34, 24. Okt. 2015 (CEST)

FederauerJoe wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 24. Okt. 2015 (CEST)
Fraglich, ob die heutige und die gestrige Löschung die richtige Lösung war. Ganz offenbar existieren diese Nudeln unter diesem Namen (1,8 Mio. Gugelhits, und wenn sogar Barilla sie verkauft, ...). --Wwwurm 20:48, 24. Okt. 2015 (CEST)
Der Artikel war (bertramtypisch) sehr schlecht geschrieben. --MWExpert (Diskussion) 20:50, 24. Okt. 2015 (CEST)
Zu den Artikellöschungen selbst, müsste man @Seewolf: fragen; die Qualität war allerdings in der Tat miserabel. --Artregor (Diskussion) 21:42, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:62:8B79:E049:70F4:413A:837B:69BD (erl.)

2003:62:8B79:E049:70F4:413A:837B:69BD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:8B79:E049:70F4:413A:837B:69BD}} • Whois • GeoIP • RBLs) zweimal Vandalismus bei Porsche, die anderen Edits sollten zumindest überprüft werden. --Xocolatl (Diskussion) 20:53, 24. Okt. 2015 (CEST)

2003:62:8B79:E049:70F4:413A:837B:69BD wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:00, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:963F:EE64:39CF:4EC1:EB0D:3EA3 (erl.)

2A02:8108:963F:EE64:39CF:4EC1:EB0D:3EA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:963F:EE64:39CF:4EC1:EB0D:3EA3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Triebmittel --MannMaus 20:57, 24. Okt. 2015 (CEST)

2A02:8108:963F:EE64:39CF:4EC1:EB0D:3EA3 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Burhano2000 (erl.)

Burhano2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Burhano2000}}) mobiles Spielkind. --MWExpert (Diskussion) 21:13, 24. Okt. 2015 (CEST)

Burhano2000 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Lysergers908 (erl.)

Lysergers908 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lysergers908}}) Wer möchte mit Bertram Nudeln einkaufen gehen? --PCP (Disk) 21:20, 24. Okt. 2015 (CEST)

Naja, die Löschung des Nudelartikels war aber nicht so das Gelbe vom Ei... --Xocolatl (Diskussion) 21:22, 24. Okt. 2015 (CEST)
SCNR. --MWExpert (Diskussion) 21:27, 24. Okt. 2015 (CEST)

Siehe DS von Seewolf. -jkb- 21:28, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hab ich gesehen. Es wäre wohl sinnvoll, wenn er die Nudeln wieder auftischen würde. --Xocolatl (Diskussion) 21:35, 24. Okt. 2015 (CEST)
Sehe ich ähnlich, wenngleich ich Seewolf bisher nicht davon habe überzeugen können. Hier geht's allerdings um eine mögliche Sperrumgehung, die Nudelfrage wäre eine Sache für WP:Löschprüfung. --Wwwurm 21:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

//BK// Ich habe es nicht gelesen. Allerdings, ob das Bertram ist das denke ich schon. -jkb- 21:38, 24. Okt. 2015 (CEST) - - - Artikel: ack WWW

Lysergers908 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Tom Wolter (erl.)

Tom Wolter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom Wolter}}) Werbespammer --MWExpert (Diskussion) 21:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bei soetwas bitte zunächst erst einmal den Account ansprechen (habe ich jetzt gemacht); damit hier (vorerst) erledigt --Artregor (Diskussion) 21:50, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:77.20.170.139 (erl.)

77.20.170.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.170.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Kupfersulfat --Xocolatl (Diskussion) 21:37, 24. Okt. 2015 (CEST)

77.20.170.139 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Multispectral (erl.)

Multispectral (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Multispectral}}) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar (Rundholz) --MWExpert (Diskussion) 17:08, 24. Okt. 2015 (CEST)

Welche Sperrumgehung? Welcher Vandalismus?--Multispectral (Diskussion) 17:14, 24. Okt. 2015 (CEST)

Weitere Rundholz-Socke, IP ist 93.104.68.216 .--Tohma (Diskussion) 17:17, 24. Okt. 2015 (CEST)

Böswillige unwahre unbelegte Unterstellung.--Multispectral (Diskussion) 17:18, 24. Okt. 2015 (CEST)
Das würde mich jetzt schon interessieren: wie bekommt man anhand eines Benutzernamens die IP heraus? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:47, 24. Okt. 2015 (CEST)
Indem man die Beitragslisten vergleicht. --MWExpert (Diskussion) 17:48, 24. Okt. 2015 (CEST)
Das geht nicht :-) Hatte nur kurz zuvor mit genau gleichem Muster unter dieser IP editiert. Vermutlich schon wieder aus- und eingeloggt und mit neuer IP.--Tohma (Diskussion) 17:50, 24. Okt. 2015 (CEST)

Wenn man die Beiträge seit 20:50 betrachtet: Hat nach ein paar Edits den heute eröffneten Honeypot "Schießbefehl" (da war Rundholz ebenfalls aktiv) gefunden. Der Kollege hatte für heute genug Beachtung. Bitte dauerhaft zur Tür geleiten. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:17, 24. Okt. 2015 (CEST)

Multispectral wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Rundholz. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Laurentcarlizzi (erl.)

Laurentcarlizzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laurentcarlizzi}}) Nach Anlage des Artikels darf der Wille zur Mitarbeit angezweifelt werden. --MWExpert (Diskussion) 22:30, 24. Okt. 2015 (CEST)

Laurentcarlizzi wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:35, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Alexander Revanos (erl.)

Alexander Revanos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Revanos}}) schon spät. --MWExpert (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2015 (CEST)

Es reicht: [16] --Xocolatl (Diskussion) 22:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
Alexander Revanos wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 24. Okt. 2015 (CEST)
Leicht aggressiv der Junge. --MWExpert (Diskussion) 22:55, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Bauuuwolf (erl.)

Bauuuwolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bauuuwolf}}) der nächste Spaßvogel mit Fake-Artikel --Xocolatl (Diskussion) 22:58, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bauuuwolf wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Erstellung von Fake-Artikeln. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Stefan Bellini (erl.)

Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Bellini}}) Guten Abend. Man muss ja nicht immer einer Meinung sein, aber ich möchte so nicht behandelt werden. Das ist einfach nur noch ad personam. Deshalb würde ich mich freuen, wenn ihr Stefan sagen könntet, dass er sich bitte mäßigen muss. Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:06, 24. Okt. 2015 (CEST)

Und an welcher Stelle wirst Du da beleidigt? Stefan hat mehr als recht mit seinem Statement 178.190.136.241 23:27, 24. Okt. 2015 (CEST)
Nee, Bellini sieht immer und überall böse Geister. --2003:88:6A3F:D818:994B:D9B3:C3BB:8422 23:29, 24. Okt. 2015 (CEST)
(BK)ob er recht hat oder nicht, spielt hier keine Rolle. Aber sanktionswürdig ist das auch nicht, sorry. Ich könnte versuchen, ihn zu schimpfen, befürchte aber, dass das nichts bringt. Ergo, ohne Maßnahme geschlossen. --Zollernalb (Diskussion) 23:32, 24. Okt. 2015 (CEST)
@Zollernalb: Mich belastet das enorm. Ich möchte dich sehr darum bitten, ihn zumindest darauf anzusprechen. Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:43, 24. Okt. 2015 (CEST)
ok. --Zollernalb (Diskussion) 23:47, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer: 93.219.136.248 (erl.)

Unangemeldeter Benutzer 93.219.136.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.136.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wie bereits gestern als Benutzer 93.219.163.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.219.163.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) im Minutentakt trotz Ansprache im Widerspruch zu WP:Literatur Seitenangaben eines offensichtlich irrelevanten Titels in Literaturlisten ein, Bitte irgendwie dauerhaft abzuklemmen. Es nervt.--Gloser (Diskussion) 23:12, 24. Okt. 2015 (CEST)

93.219.136.248 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.210.53.227 (erl.)

93.210.53.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.53.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkinder, haben jetzt zum dritten Mal denselben Artikel (Mittich) vandaliert --Xocolatl (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2015 (CEST)

93.210.53.227 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:40, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.153.113.145 (erl.)

87.153.113.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.113.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auf die provokationen kann man verzichten, bitte die seite halbsperren, ist schon das zweite mal heute. --Luke081515 23:40, 24. Okt. 2015 (CEST)

Zurückgezogen. Luke081515 23:57, 24. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Elop (erl.)

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}}) neben persönlichen Vorwürfen mit sachlich falschem Inhalt, gab es zum wiederholten Male Angriffe auf meine Person in z.T. beleidigender Ausdrucksweise. -->> Nordenfan << (Diskussion) 17:31, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bitte Diff-Links angeben (siehe Intro Punkt 2). -- kh80 •?!• 17:37, 24. Okt. 2015 (CEST)
Hier geht es mit dem ersten grenzwertigen Kommentar los (ziemlich am Ende). Hier die persönlichen Angriffe, hier an dritter Stelle die "Wertschätzung" zu Teilen meiner Beiträge und hier die Vorwürfe gegen meine bisherige Arbeit. >> Nordenfan << (Diskussion) 17:49, 24. Okt. 2015 (CEST)
Ich glaube, der Kollege macht sich Sorgen um meine Intelligenz. Und der Dalei Lama sollte es ja wissen.
Ich denke, ich äußere mich durchaus differenziert.
Zumal ich den Ausbau an sich ja positiv sehe. Aber nach ein paar Jahren WP sollte man es auch ohne Abschreiben von Werbegeschwurbel schaffen. Oder man entfernt es wenigstens nach Hinweis, anstatt es dann auch noch mit ebenden Broschüren zu referenzieren. --Elop 17:58, 24. Okt. 2015 (CEST)
Maln Vorschlag:
Es könnte ja mal ein neutraler Admin die Disk durchgehen und alles Unnötige ungekennzeichnet rauslöschen. Sodaß der Stand der Dinge erkennbar bleibt, aber wir danach auf möglichst freundschaftliche und respektvolle Weise weiterdiskutieren können.
Der Leser der Disk muß ja auch nicht unsere Zickereien noch in 2 Wochen lesen können.
Den Abschnitt hatte ich ja auch einst eröffnet, um freundschaftlich den Aspekt zu diskutieren, welche Kirchen direkt erwähnt werden sollten und welche eher für die Stadt unwichtig wären. --Elop 18:43, 24. Okt. 2015 (CEST)
Den Vorschlag von Elop kann ich grundsätzlich unterstützen. >> Nordenfan << (Diskussion) 10:00, 25. Okt. 2015 (CET)

Ich denke, ihr habt zunächst durchaus vernünftig zur Sache diskutiert, und dann ist das ganze unnötig unfreundlich geworden. Das dürfte mitlerweile auch klar geworden sein, und ich gehe davon aus, dass ihr wieder auf die Sachebene zurückfinden könnt. Vielleicht könnt ihr auch selbst einige Formulierungen im gegenseitigen Einvernehmen entschärfen, ohne dass die Admin-Nanny ran muss. Mit dieser Bitte schließe ich diese Meldung. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:47, 25. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:EXplodit (erl.)

EXplodit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EXplodit}}) Editwarrior. --MWExpert (Diskussion) 19:03, 24. Okt. 2015 (CEST)

Bitte gewöhne dir an, difflinks zu zeigen MWExpert oder werde hier nicht vorstellig. Danke. 2003:62:456D:E24F:4805:FF08:69CE:DFDC
Man sehe sich die letzten beiden Edits an und erkennt es sofort. --MWExpert (Diskussion) 19:06, 24. Okt. 2015 (CEST)
Das ist kein Vandalismus. Für eine Begründung meiner Bearbeitung siehe die Diskussionsseite Diskussion:Vereinigte Staaten und die Versionsgeschichte (u.a. wird da auf WP:Rechtschreibung verwiesen). -eXplodit (Diskussion) 19:10, 24. Okt. 2015 (CEST)
Das ist ein Editwar (zugegeben: beidseitig). Findet doch bitte einen Konsens auf der Disk, ehe ihr euch bekriegt. --MWExpert (Diskussion) 19:17, 24. Okt. 2015 (CEST)
Wenn das einzige "Argument", Zitat, "plötzinn" ist, und auf Argumente (Versionsgeschichte, Diskussionsseite) nicht eingegangen wird, dann kann ich auch nicht mehr machen, als meine Änderungen immer wieder vorzunehmen bzw. die andere Änderung rückgängig zu machen.
Nachträge:
  • Gibt es andere Mittel als immer wieder ändern bzw. rückgängig machen, wenn einer von zweien nicht diskutiert? Wenn ja, welche? Ferner: Gibt es irgendwelche Mittel, falls zwei Benutzer inhaltlich begründet ("plötzinn" ist keine inhaltliche Begründung, sondern eher eine Beleidigung) anderer Meinung sind und sich widersprechen?
  • Zumindest teils müßte sicherlich kein Konsens gefunden werden: duden.de und gerne auch noch die ersten google-Ergebnisse zeigen recht eindeutig, daß "U.S.-Botschaft" (mit Punkten) im Deutschen unüblich ist. Wenn man duden quasi als die Quelle bezüglich Rechtschreibung heranzieht - nicht wenige Benutzer machen das (gerne auch: leider) - sollte duden alleine sogar ausreichen, und WP:Rechtschreibung (Verbindlichkeit aktueller Rechtschreibung) sollte dann dafür sorgen, daß "U.S.-Botschaft" in "US-Botschaft" geändert werden muß.
-eXplodit (Diskussion) 19:22, 24. Okt. 2015 (CEST) u. 19:38, 24. Okt. 2015 (CEST)
Es gibt immer den Weg über Wikipedia:Dritte Meinung. Des Weiteren ist man sicher in der stärkeren Position, wenn man strittiges, wie geschehen, auf der Disk begründet und Einwände abwartet. Wenn es keine stichhaltig begründeten und belegten Gegenargumente gibt, sondern nur Meinungsäußerungen, steht man in jedem Fall besser da. Der Duden ist verbindlich nur für Schulen und Behörden, ansonsten kann er bestenfalls eine Orientierung bieten, die im fachspezifischen Fall auch zu ignorieren ist. --Tusculum (Diskussion) 19:44, 24. Okt. 2015 (CEST)

Das Thema ist auf der Diskussionsseite erwähnt, die weitere Erörterung hat dann auch dort stattzufinden. Sollte sich ein echter Krieg entwickeln, bitte noch mal melden (und nicht vergessen, zum Krieg gehören meistens zwei). --Ambross (Disk) 11:55, 25. Okt. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Hadschi Abul Abbas, JosFritz (erl.)

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Hadschi Abul Abbas, JosFritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Hadschi Abul Abbas, JosFritz}}) Bitte halbsperren, schon zwei Provokationen heute. Luke081515 23:57, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hält sich meines Erachtens noch im Rahmen. Nach 15:07 Uhr am gestrigen Nachmittag eh nur drei Edits (letzter um 3 Uhr nachts). Konkrete PA's bitte ggfs. erneut mit Difflink melden (s.a. WP:Disk). Andere Admin-Meinung hierzu? --H O P 12:37, 25. Okt. 2015 (CET)
Augenfällig nicht. Keine weiteren Edits. --H O P 15:23, 25. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}})

URV bei Martin Kloke bis auf den Doktortitel c/p von [17], zudem eigenmächtige Entfernung des URV-SLA [18] --Feliks (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2015 (CEST)
Danke, ich hatte heute schon eine albern begründete VM. --Nuuk 19:17, 24. Okt. 2015 (CEST)
Keine URV; da keine Schöpfungshöhe. Bloße biografische Daten. MfG. --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:22, 24. Okt. 2015 (CEST)
Wenn Quelle genannt worden wäre, würde ich zustimmen [19] --Feliks (Diskussion) 19:27, 24. Okt. 2015 (CEST)
Die Quellen hab ich genannt. --Nuuk 19:28, 24. Okt. 2015 (CEST)
OK, aber nicht im ANR --Feliks (Diskussion) 19:37, 24. Okt. 2015 (CEST)
Wozu? Der Text ist gemeinfrei. --Nuuk 19:42, 24. Okt. 2015 (CEST)
Ach deshalb steht auf der Seite "©2015 Heinrich-Böll-Stiftung"? --Feliks (Diskussion) 19:57, 24. Okt. 2015 (CEST)
Bei der Böll-Stiftung steht viel Unsinn. Aber für diese eindreiviertel Sätze können sie kein Urheberrecht beanspruchen. --Nuuk 20:01, 24. Okt. 2015 (CEST)

Weiterer Meldegrund ist der hier dokumentierter Verstoß gegen BNS: [20] also offensichtlich Anlage eines schlechtgemachten Stubs, um den ihm missliebige Kloke (ein notorischer Zionistenfreund) als irrelevant zu denunzieren. (btw: Kloke wird umfangreich in wissenschaftlicher Literatur zur Antisemitismusforschung rezipiert: books scholar) Vorschlag zur konstuktiven Lösung: Sollte der Artikel ggf. mit der Begründung gelöscht werden "Relevanz wohl gegeben, aber nicht dargestellt", dann in Nuuks BNR zum Ausbau verschieben und Leserechte für den ANR, solange Relevanz nicht dargestellt ist. Damit er es lernt. --Feliks (Diskussion) 20:31, 24. Okt. 2015 (CEST)

Den Melder in seinem BNR die URV-Grundlagen und Richtlinien zur Schöpfungshöhe einhundertmal abschreiben lassen, damit er es lernt unsinnige SLA und VM künftig zu unterlassen und damit die Meldung schließen. Übrigens es ist Samstagabend und der Melder editiert eigentlich gar nicht.--Label5 (L5) 20:56, 24. Okt. 2015 (CEST)
Der Umstand, dass eine Schreibenthaltung zwischen Freitagabend und Samstagabend am Samstagabend eben nicht mehr zum Tragen kommt, sollte sogar dir einigermassen klar sein. Aber wenn man andere als prinzipienlos denunzieren will, nimmt mans mit den Fakten halt nicht so genau. --Feliks (Diskussion) 21:17, 24. Okt. 2015 (CEST)
btw: Dass der ursprüngliche Meldegrund durch Umformulierung/Nachbequellung wegfiel und nun die BNS-Aktion Gegenstand der Meldung ist, scheint dir auch entgangen zu sein. --Feliks (Diskussion) 22:09, 24. Okt. 2015 (CEST)
Dass ausgerechnet der Melder dieser VM anderen "denunzieren" vorwirft hat schon eine gewisse Komik. Die behauptete BNS-Aktion überschreitet die Grenze zum Missbrauch dieser Seite deutlich. Den Melder mindestens auch wegen des Verstoß gegen KPA mindestens verwarnen. --Label5 (L5) 04:55, 25. Okt. 2015 (CET)
"Denunzieren" ist in der Tat für deinen Vorwurf unpassend, da der Begriff die Möglichkeit offenlässt, dass der Vorwurf wahr ist. Soll ich jetzt per AGF davon ausgehen, dass du glaubst, Schabbat würde am Samstag um 24 Uhr enden?--Feliks (Diskussion) 08:53, 25. Okt. 2015 (CET)

Weder URV- noch BNS-Verstoß wurde hier nachvollziehbar dargestellt. -- ɦeph 22:34, 25. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:79.240.209.63 (erl.)

79.240.209.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.209.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt in kurzen Abständen Maschinenübersetzungen, vermutlich aus en. --Xocolatl (Diskussion) 20:29, 24. Okt. 2015 (CEST)

Eine Sperre der IP dürfte nach 12 Stunden wohl eher nichts mehr bewirken. @Doc Taxon: siehst Du Bedarf für einen Nachimport bei den fraglichen Artikeln Kloster des Heiligen Antonius, Rotes Kloster (Ägypten), Deir el - Muharraq, Kloster Sankt Mina, Kloster des Heiligen Fana, Kloster des Heiligen Matthäus der Töpfer, Syrisches Kloster, Dair Anba Bischoi‎, Paromeoskloster‎ und Kloster des Heiligen Makarios? In der QS eingetragen sind aktuell alle außer Rotes Kloster (Ägypten) und Dair Anba Bischoi (letzterer mit LA versehen). --H O P 12:43, 25. Okt. 2015 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. -- ɦeph 22:35, 25. Okt. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/24&oldid=147600471“