Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Zietz (erl.)

hat sich heute auf mich eingeschossen, nun bezichtigt er mich der Quellenfälschung: im Artikel Russland soll ich Aussagen eines FAZ-Artikels zum Nachteil Wladimir Putins verfälscht haben, und dieser Skandal ist ihm einen 5kb starken Artikel auf der Titelseite des Kuriers wert. „Den fraglichen FAZ-Artikel“ (Zitat Zietz) habe ich tatsächlich und nachweislich aber weder verlinkt noch zitiert noch als Beleg verwendet, aus dem ganz einfachen Grund, dass ich ihn weder kannte noch gelesen hatte, und habe ihn daher auch nicht verfälscht wiedergegeben, sondern überhaupt nicht: da hat der gute Zietz offenbar irgendwas verwechselt oder halluziniert. Besonders apart finde ich übrigens, dass er seine Sottise mit dem Ruf nach der „Vermittlung von möglichst guten, stimmigen Informationen“ garniert. --Edith Wahr (Diskussion) 05:38, 3. Dez. 2015 (CET)

Nun liebe Edith, hier hast Du ja wirklich absoluten Schwachsinn geschrieben, der auch nach Umformulierung nicht viel besser wurde -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:42, 3. Dez. 2015 (CET)
nein? Marcus Cyron und jkb, beide nu nicht gerade meine besten Kumpels, dankten mir für den Beitrag, in dem ich „den fraglichen FAZ-Artikel“ aber wiegesagt weder verlinkt noch zitiert noch als Beleg verwendet und daher auch nicht verfälscht habe, und darum gehts hier, also von wegen „Vermittlung von möglichst guten, stimmigen Informationen“ und so. --Edith Wahr (Diskussion) 05:51, 3. Dez. 2015 (CET)

Gut, dann hätten wir das auch geklärt: die Passage war beleglos oder gar Original research. Nun ist aber Polemik ein Stilmittel, was in der Satire ihren Platz hat. Aber ganz bestimmt nicht in einer Enzyklopädie.  @xqt 06:59, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.170.199.29 (erl.)

84.170.199.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.199.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat begonnen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:10, 3. Dez. 2015 (CET)

84.170.199.29 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:31.150.34.53 (erl.)

31.150.34.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.34.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) baut immer wieder Diskussionsbeiträge in den Artikel Apostroph ein und reagiert auch nicht auf Ansprache. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:23, 3. Dez. 2015 (CET)

31.150.34.53 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Momfred Buggenauer (erl.)

Momfred Buggenauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Momfred Buggenauer}}) (Neuzugang) vandaliert schon mit seiner ersten Bearbeitung. --Franz 08:42, 3. Dez. 2015 (CET)

Momfred Buggenauer wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Pupsertät. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.180.143.12 (erl.)

87.180.143.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.143.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 3. Dez. 2015 (CET)

87.180.143.12 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.251.195.214 (erl.)

79.251.195.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.195.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 3. Dez. 2015 (CET)

79.251.195.214 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.163.128.37 (erl.)

87.163.128.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.128.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 3. Dez. 2015 (CET)

87.163.128.37 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Scientology shit (erl.)

Scientology shit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scientology shit}}) hat zwar im Prinzip Recht, dennoch ungeeigneter Name ––  ༽Golgaris♚Schwinge༼ 09:08, 3. Dez. 2015 (CET)

Scientology shit wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.218.245 (erl.)

217.224.218.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.218.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 3. Dez. 2015 (CET)

217.224.218.245 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:82.144.33.98 (erl.)

82.144.33.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.144.33.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 3. Dez. 2015 (CET)

82.144.33.98 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:85.16.3.36 (erl.)

85.16.3.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.3.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 3. Dez. 2015 (CET)

85.16.3.36 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:85.16.3.36 (erl.)

85.16.3.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.3.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) albert rum --CeGe Diskussion 09:14, 3. Dez. 2015 (CET)

85.16.3.36 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.140.212.212 (erl.)

84.140.212.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.212.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2015 (CET)

84.140.212.212 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.135.156.10 (erl.)

84.135.156.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.156.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 3. Dez. 2015 (CET)

84.135.156.10 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:178.27.78.43 (erl.)

178.27.78.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.78.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 3. Dez. 2015 (CET)

178.27.78.43 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:185.40.169.199 (erl.)

185.40.169.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.40.169.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 3. Dez. 2015 (CET)

185.40.169.199 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.16.147.26 (erl.)

91.16.147.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.147.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 3. Dez. 2015 (CET)

91.16.147.26 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Spurzem (erl.)

Spurzem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spurzem}}) Troll, der sich mit niemanden unterhalten will, aber mit jedem anlegt und überall nur eine Verschlimmbesserung sieht. Kein Willle zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. 1 2 -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 09:25, 3. Dez. 2015 (CET)

Achja, eigentlich hat er ja eh keine Lust mehr auf die Wikipedia. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 09:28, 3. Dez. 2015 (CET)

Kein VM-würdiger Edit genannt, Bitte Intro beachten und allgemeine Betrachtungen zu anderen Benutzern (wie berechtigt sie auch immer sein mögen) woander, vorzugsweise außerhalb WP vornehmen, --He3nry Disk. 09:32, 3. Dez. 2015 (CET)

Mein einziger Kommentar zu Der Buckesfelder: Unglaublich! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Was soll denn diese Vandalismusmeldung? Nur weil Spurzem eine mMn überflüssige Änderung moniert. Ich finde es auch irgendwie komisch dass bei einer eindeutig als Deutscher erkennbaren Person noch deutscher... hinzugefügt wird. Ganz lächerlich fand ich z.B. in einem von mir angelegten Artikel den Eintrag bei den Personendaten: deutsche Tochter von xxxx.-- Frila (Diskussion) 09:49, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.112.111.42 (erl.)

91.112.111.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.111.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) schiebt Frust --CeGe Diskussion 10:10, 3. Dez. 2015 (CET)

91.112.111.42 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.46.95.236 (erl.)

84.46.95.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.95.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:16, 3. Dez. 2015 (CET)

84.46.95.236 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Sascha Koger (erl.)

Sascha Koger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sascha Koger}}) Möchte eigentlich nur rumdödeln, High End autor sieht anders aus. Pittimann Glückauf 10:26, 3. Dez. 2015 (CET)

Sascha Koger wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Pending lions (erl.)

Pending lions (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pending lions}}) Honigtopf-Socke. --EH (Diskussion) 10:26, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich spreche den Benutzer an, dass dieses Verhalten im Sinne einer konstruktiven enzyklopädischen Mitarbeit unerwünscht ist. -- Miraki (Diskussion) 10:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.103.153 (erl.)

80.187.103.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler ohne lernwille, sollte WP-verbot bekommen, damit er gewillt ist dem unterricht zu folgen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:35, 3. Dez. 2015 (CET)

80.187.103.153 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 3. Dez. 2015 (CET)

Artikel WP:Namenskonventionen (erl.)

WP:Namenskonventionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Namenskonventionen}}) 3-facher EW von Matthiasb. Bitte auf Version vor EW (17:34, 2. Dez. 2015‎ Lektor w) zurücksetzen und sperren. --Alpöhi (Diskussion) 09:02, 3. Dez. 2015 (CET)

Siehe dazu erledigte VM zu Matthiasb. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:19, 3. Dez. 2015 (CET)
LOL! Nun WP:DFV nach eigenen Gusto bestellen? Ich lach' mich tot. Die letzte Version vor dem Editwar ist die von 20:30 Uhr am 24. November. Das durchschaut jeder Admin. Aber das zeigt, mit was für Methoden hier gearbeitet wird. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:36, 3. Dez. 2015 (CET)
WP:Namenskonventionen wurde von Leyo am 03. Dez. 2015, 11:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Dezember 2015, 10:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:50, 3. Dez. 2015 (CET)
Ich korrigiere mich: Das durchschaut jeder Admin außer Leyo. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:37, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.187.64.238 (erl.)

87.187.64.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.64.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:02, 3. Dez. 2015 (CET)

87.187.64.238 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.195.139.144 (erl.)

79.195.139.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.139.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:08, 3. Dez. 2015 (CET)

79.195.139.144 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.238.17.207 (erl.)

79.238.17.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.17.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte nach Woodstock pilgern und Hippie werden. Pittimann Glückauf 11:21, 3. Dez. 2015 (CET)

79.238.17.207 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.107.81 (erl.)

80.187.107.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Menschenverachtende Schmiererein. Pittimann Glückauf 11:22, 3. Dez. 2015 (CET)

80.187.107.81 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:89.0.202.236 (erl.)

89.0.202.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit September nur Vandalismus der IP --Serols (Diskussion) 11:25, 3. Dez. 2015 (CET)

89.0.202.236 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.62.200.2 (erl.)

91.62.200.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.200.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt Nachhilfe in Sachen Anatomie. Pittimann Glückauf 11:28, 3. Dez. 2015 (CET)

91.62.200.2 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:193.171.155.244 (erl.)

193.171.155.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.155.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2015 (CET)

193.171.155.244 wurde von Stefan64 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.12.93.117 (erl.)

91.12.93.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.93.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:34, 3. Dez. 2015 (CET)

91.12.93.117 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:212.184.73.42 (erl.)

212.184.73.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.184.73.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:38, 3. Dez. 2015 (CET)

212.184.73.42 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:194.124.135.6 (erl.)

194.124.135.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.124.135.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:39, 3. Dez. 2015 (CET)

194.124.135.6 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Dededdedddedeedeed (erl.)

Dededdedddedeedeed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dededdedddedeedeed}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:39, 3. Dez. 2015 (CET)

Dededdedddedeedeed wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.155.239.201 (erl.)

87.155.239.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.239.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:04, 3. Dez. 2015 (CET)

87.155.239.201 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.185.132.182 (erl.)

87.185.132.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.132.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:08, 3. Dez. 2015 (CET)

87.185.132.182 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.184.236.14 (erl.)

84.184.236.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.236.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:13, 3. Dez. 2015 (CET)

84.184.236.14 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.173.159.36 (erl.)

87.173.159.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.159.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 12:42, 3. Dez. 2015 (CET)

87.173.159.36 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Teeke (erl.)

Teeke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teeke}}) Erklärte Sockenpuppe, die sich entgegen Wikipedia:Sockenpuppe nicht aus dem Metabereich raushält, Difflinks siehe Benutzerbeiträge --Kabob (Diskussion) 02:47, 3. Dez. 2015 (CET)

Kann stillgelegt werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:26, 3. Dez. 2015 (CET)
Wenn der Hauptaccount nicht ebenfalls in denselben Diskussionen benutzt wird, ist eine Metabeteiligung nicht verwerflich. Dabei bitte auch mit AGF die Benutzerseite beachten. Sollte ein begründeter Verdacht an Doppelbeteiligung in Konfliktfeldern vorliegen, so ist dieser per CU zu untermauern. Hier ist die einzige Wahl sanktionslos zu schließen. 141.90.9.62 09:59, 3. Dez. 2015 (CET)
Bitte Intro dieser Seite lesen. Erstens kein Vandalismus, zweitens durch Ablauf erledigt (letzter Edit vor über 8 Stunden). --Nobody Perfect (Diskussion) 11:49, 3. Dez. 2015 (CET)
Bitte hierzu WP:SOP#Diskussionssocken im Metabereich lesen und dann den Account infinit dicht machen. Da ich bezüglich dieses Account schon persönlich involviert bin, sollte das bitte ein anderer Admin übernehmen. --Artregor (Diskussion) 12:43, 3. Dez. 2015 (CET)
Da steht "sollte vermieden werden" und nicht "führt zu sofortiger Sperre für immer, auch wenn die Arbeit der letzten 3 Jahre nicht beanstandet wurde". Vielleicht mal eine Eskalationsstufe kleiner drehen und die Benutzerin administrativ ansprechen? --Nobody Perfect (Diskussion) 13:13, 3. Dez. 2015 (CET)
Teeke wurde von Koenraad für 10 Minuten gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Erinnerung daran, nicht als Sockenpuppe auf der VM zu editieren. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Marcelniehaus (erl.)

Marcelniehaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcelniehaus}}) Die WP Zukunft dieses Nutzers wird wohl nur kurz sein. Pittimann Glückauf 13:12, 3. Dez. 2015 (CET)

Marcelniehaus wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:95.143.235.236 (erl.)

95.143.235.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.143.235.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Wiener Südbahnhof--CeGe Diskussion 13:24, 3. Dez. 2015 (CET)

95.143.235.236 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Katkat80 (erl.)

Katkat80 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katkat80}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:25, 3. Dez. 2015 (CET)

Katkat80 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 3. Dez. 2015 (CET)

Artikel MIP Management Institute of Paris (erl.)

MIP Management Institute of Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MIP Management Institute of Paris}}) bitte Halbsperren. Mehrere Neunuser mit unbegründeten Löschungen. --PCP (Disk) 13:28, 3. Dez. 2015 (CET)

MIP Management Institute of Paris wurde von Regi51 am 03. Dez. 2015, 13:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2015, 12:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2015, 12:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:30, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Käselauch03 (erl.)

Käselauch03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Käselauch03}}) pubertierender Vandale -- Null Drei NullDisk 13:31, 3. Dez. 2015 (CET)

Käselauch03 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.130.143.131 (erl.)

80.130.143.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.143.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:37, 3. Dez. 2015 (CET)

80.130.143.131 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 3. Dez. 2015 (CET)

Artikel U-Boot (erl.)

U-Boot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-Boot}}) scheint die letzte Woche besonders Vandalen-IP-anfällig.--CeGe Diskussion 13:58, 3. Dez. 2015 (CET)

U-Boot wurde von Engie am 03. Dez. 2015, 14:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2016, 13:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2016, 13:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:12, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.83.84.119 (erl.)

217.83.84.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.84.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Potential zum Größer werden. Pittimann Glückauf 14:09, 3. Dez. 2015 (CET)

217.83.84.119 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.184.60.55 (erl.)

87.184.60.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.60.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:13, 3. Dez. 2015 (CET)

87.184.60.55 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.46.71.118 (erl.)

84.46.71.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.71.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat exttem Pittimann Glückauf 14:18, 3. Dez. 2015 (CET)

84.46.71.118 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.46.71.118 (erl.)

84.46.71.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.71.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen --Serols (Diskussion) 14:19, 3. Dez. 2015 (CET)

84.46.71.118 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.41.197.151 (erl.)

91.41.197.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.197.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:24, 3. Dez. 2015 (CET)

91.41.197.151 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:62:467F:82DC:95FA:E0D4:C953:8C38 (erl.)

2003:62:467F:82DC:95FA:E0D4:C953:8C38 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:467F:82DC:95FA:E0D4:C953:8C38}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:28, 3. Dez. 2015 (CET)

2003:62:467F:82DC:95FA:E0D4:C953:8C38 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.112.242 (erl.)

80.187.112.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.112.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 3. Dez. 2015 (CET)

80.187.112.242 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.94.235.21 (erl.)

217.94.235.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.235.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 3. Dez. 2015 (CET)

217.94.235.21 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.187.137.222 (erl.)

217.187.137.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.187.137.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:32, 3. Dez. 2015 (CET)

217.187.137.222 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 3. Dez. 2015 (CET)

Artikel Palma de Mallorca (erl.)

Palma de Mallorca (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Palma de Mallorca}}) Edit-War –– Golgaris Schwinge (Disk) 15:13, 3. Dez. 2015 (CET)

Dürfte sich erstmal erledigt haben. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:41, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Inselkrabbe (erl.)

Inselkrabbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inselkrabbe}}) kein Wille --MBurch (Diskussion) 15:34, 3. Dez. 2015 (CET)

Siehe auch ein's drüber. Wohl Sperrumgehung von Cronista bei den Themen.--MBurch (Diskussion) 15:36, 3. Dez. 2015 (CET)
Inselkrabbe wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Münster Marketing (erl.)

Münster Marketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Münster Marketing}}) macht genau da weiter, wo es bereits eine Sperrung für gab: Platzieren von Werbung im Artikel Münster (Westfalen). Ansprachen auf der Diskussionsseite und Sperre zum Nachdenken waren offenbar vollkommen nutzlos. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:33, 3. Dez. 2015 (CET)

Münster Marketing wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner PR-Account, Ansprache und vorherige Sperre erfolglos. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:SOCLRS101 (erl.)

SOCLRS101 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SOCLRS101}}) [1] --Jonathan Data (Diskussion) 16:54, 3. Dez. 2015 (CET)

SOCLRS101 wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) PA: Wirft mir vor, ich sei link, bloß weil ich einen LA auf eine von ihm ohne jegliche Ankündigung oder gar Absprache angelegte Kategorie erst heute stelle und nicht schon unmittelbar nach der Erstellung. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:39, 3. Dez. 2015 (CET)

Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2015/August/20#Kategorie:Religi.C3.B6ses_Objekt_.28erl..29 inklusive des darüberstehenden Abschnitts zur Kategorie:Sakrales Objekt. Nach so einer Diskussion empfinde ich es halt nun mal persönlich als link, nach eineinhalb Monaten den einzig möglichen Minimalkonsens angesichts der ja von Zweioeltanks ja nicht beanstandeten Kategorie:Sakralgegenstand mit dieser Löschbegründung erneut zur Diskussion zu stellen. Wenn nicht endlich mal ein Admin hinter die Kulissen schaut und das nunmehr seit Monaten durch Zweioeltanks und Radschläger stattfindende SDB-Bashing ernst nimmt, dann werdet ihr mich wohl tatsächlich bald los sein. Ja, jeder ist ersetzbar, aber ich finde es traurig, dass ein permanent destruktives und hintenrum provozierendes Verhalten von zwei Mitarbeitern nicht gesehen wird, die meine mittlerweile zehnjährige durchaus anerkannte Kategorienarbeit permanent herabsetzen, Regeleinhaltung von Regeln fordern, die es so gar nicht, mich personalisierend als Sündenbock für die ihnen unliebsame Entwicklung des Kategoriensystems angreifen, faktisch regelwidriges Verhalten gutieren (siehe "couragiertes Eingreifen" für die Entleerung der Kategorie:Alte Kirchengeschichte und Patrologie bei laufender LA durch Saint-Louis) oder wie Radschläger (siehe Kategorie:Geographie im Kontext) sogar ausüben und dann am Ende Zweioeltanks sogar mir die Anlage der als BNS-Aktion mit einer Sperre für Radschläger geahndeten Kategorie:Geschiche im Kontext in die Schuhe schieben will, bevor er sich bemüht hat, die Versionsgeschichte zu schauen, und nahezu jeder einzelnen Kategorienanlage oder Kategorisierung von mir hinterherlaufen. Wenn die Admins da noch lange wegschauen anstatt hinzuschauen, was hinter den Kulissen abgeht, und nur formalistisch jeden einzelnen PA mit einer Sperre versehen, nicht aber das auslösende, permanent provozierende Verhalten in diesem Fall von Zweioeltanks, dann ist das mit dem Sinn von WP:KPA und WP:VM definitiv nicht mehr vereinbar. - SDB (Diskussion) 16:35, 3. Dez. 2015 (CET)
Ich habe in der von SDB verlinkten Diskussion an keiner einzigen Stelle angedeutet, dass ich einer Kategorie:Gegenstand (Religion) zustimmen würde, und ich habe das auch nach deren Erstellung nicht getan. Insoweit weiß ich nicht, was link sein soll. Alles Weitere gehört nicht hierhin. Dass SDB auch Konflikte mit Radschläger und (Saint-)Louis hat, kann ja wohl keine Rechtfertigung für PAs gegen mich sein.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:41, 3. Dez. 2015 (CET)
Doch weil du deren Verhalten ausdrücklich begrüßt hast, während du gleichzeitig fortlaufend gegen mich schießt. Du hast über zwei Monate hinweg in dieser Tageslöschdiskussion mit mir über die Auflösung der Problematik zwischen Kategorie:Religiöses Objekt hin zu Kategorie:Objekt (Religion) und die Unterscheidbarkeit zwischen von (Religion), Religiös, Sakral erbittert diskutiert, dabei sowohl den Objektbegriff abgelehnt als auch die Unterscheidung von "Religiöses Objekt" und "Sakrales Objekt" in Frage gestellt, gleichzeitig aber die Kategorie:Sakralgegenstand wegen der angeblichen Fachlichkeit der Benennung für behaltenswert erachtet. Jetzt diskutierst du gleichzeitig die Frage ob "Gerät religiöser Verwendung" richtig und falsch ist, während "liturgisches Gerät" und "sakrales Gerät" angeblich fachlich ausgewiesen sind, die einzige Literaturangabe spricht von "Liturgischen Gegenständen", die Hauptkategorie der Kategorie:Gegenstand (Religion) nennt sich Kategorie:Sakralgegenstand und du stellst LA auf Kategorie:Gerät religiöser Verwendung und Kategorie:Gegenstand (Religion), nicht aber auf Kategorie:Liturgisches Gerät und Kategorie:Sakralgegenstand. Ein solches Vorgehen und Verhalten und das dann auch noch über die Tageslöschdiskussion halte ich halt einfach link und genau das habe ich gesagt. Und ja, formal ist das ein PA. Aber es gibt eben nicht nur den einzelnen PA, sondern es gibt auch ein provokantes, weil personalisierendes Verhalten und das geht von dir nun halt mal schon mehrere Monate aus. Infolgedessen wird unser Konflikt mit Sicherheit nicht hier über die VM gelöst werden, sondern schlicht und einfach dadurch, dass du ein von oben nach unten durchgestaltetes alternatives Kategoriensystem vorschlägst, zu dem, was sich seit über zehn Jahren nach und nach gerade auch im Bereich Religion unter meiner Beteiligung ausgestaltet hat, interessanterweise gerade im Bereich Religion mit erstaunlich wenigen Kategorienlöschungen oder Umstrukturierungswünschen, bis vor kurzem und das obwohl ich nichts, aber auch gar nichts an meiner Kategorienarbeit verändert habe. - SDB (Diskussion) 17:29, 3. Dez. 2015 (CET)

 Info: für Admins: Im Intro steht "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss." Inzwischen sollte angekommen sein, dass zwischen mir und Zweioeltanks ein "spezielles Dauerproblem" herrscht. - SDB (Diskussion) 17:32, 3. Dez. 2015 (CET)

SDB wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Abwertende Äußerung über Dauerkontrahenten. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Nado158 (erl.)

PA auf der disk von Lazarevo „Bist du so paraonied das du Dinge liest die dort nicht stehen?“ Das geht dann doch zu weit. [[2]] --Špajdelj (Diskussion) 16:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Ja, wenn du mir die ganze Zeit, und nicht das erste mal, etwas vorwirfst was ich nicht geschrieben habe, dort nicht steht oder ähnliches. Irgendwann ist das auch zuviel. Das geht mit dir von Anfang an so, weil du einfach gewissen Menschen ohne diese zu kennen keine Chance gibst, im Gegensatz zu anderen.--Nado158 (Diskussion) 16:28, 3. Dez. 2015 (CET)
Du hast Passagen aus Portmann und Cassagrande, welche über Jugoslawien und Banat schreiben, kopiert und auf einen Ort übertragen, wo eben nicht Tausende von Serben und Juden ermordet wurden. Soweit ich das überblicken kann, legst du dich mit fünf weiteren Mitarbeitern an.--Špajdelj (Diskussion) 16:43, 3. Dez. 2015 (CET)
Nado158 wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Siehe VM von heute, Beleidigung mit Symptom einer psychischen Erkrankungen. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.171.13.88 (erl.)

84.171.13.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.13.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollzieh... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:11, 3. Dez. 2015 (CET)

84.171.13.88 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Abadonna (erl.)

Abadonna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abadonna}}) hier Gründe und Difflinks --193.173.217.242 17:40, 3. Dez. 2015 (CET) Änderungsvorschläge werden von Benutzer Abadonna mit unqualifizierten Argumenten abgelehnt https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Robert_Pfaller

ist wohl ansichtssache - die ip stellt behauptungen auf und die belege sind nicht nur dürftig, sondern aus quellen, denen man eher nicht vertrauen kann, ein boulevardblatt als beleg (zum beispiel) finde ich nicht überzeugend.--Abadonna (Diskussion) 17:48, 3. Dez. 2015 (CET) es gibt praktisch für nichts, dass die ip reinsetzte einen beleg aus einer vertrauenswürdigen quelle, neutral ist anders

Hast du Difflink und Regelverstoß parat? Koenraad 17:50, 3. Dez. 2015 (CET)

Robert Pfaller, auch siehe diskussionseite. die heute hat genausoviel qualität, wie die krone, beide zeitungen neigen dazu, sich aus den fingern zu saugen und dinge zu behaupten.was in österreich, bzw. wien, auch bekannt ist - ist sicher keine vertauenswürdige quelle--Abadonna (Diskussion) 17:54, 3. Dez. 2015 (CET)
siehe auch http://diepresse.com/home/kultur/medien/4838556/90-Prozent-der-Rugen-fur-Krone-Osterreich-und-Heute --Abadonna (Diskussion) 17:55, 3. Dez. 2015 (CET)
Inhaltlicher Konflikt, Artikel in Vor-EW-Version vollgeschützt, bitte ggf. WP:3M bemühen.--Mabschaaf 17:56, 3. Dez. 2015 (CET)

Artikel Gender Studies (erl.)

Gender Studies (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gender Studies}}) E-W, bitte auf DFV zurücksetzen und Artikel sperren. --2003:51:4720:2DB0:1130:C574:540F:5924 17:40, 3. Dez. 2015 (CET)

Gender Studies wurde von Stefan64 am 03. Dez. 2015, 17:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Dezember 2015, 16:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Dezember 2015, 16:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:43, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:6a:6238:e801:55cd:c46:1e11:aea8 (erl.)

2003:6a:6238:e801:55cd:c46:1e11:aea8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6a:6238:e801:55cd:c46:1e11:aea8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konfliktsurfer. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:40, 3. Dez. 2015 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Malte201 (erl.)

Malte201 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Malte201}}) Der ist wohl noch zu klein für die Wikipedia. --Plüschhai (Diskussion) 18:53, 3. Dez. 2015 (CET)

Malte201 wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrerwattwurm}}) Admin hin oder her soetwas muss ich mir nicht bieten lassen: Willst du mich ver**schen oder mit VM kennst du dich ja schon sehr gut aus ||| Warum? Weil ich eine Vereinskat erstellt habe und in einen Artikel eingefügt habe Link --XaviY (говоря) 15:51, 3. Dez. 2015 (CET)

Schlechter Scherz, bitte den Melder sperren, der trotz meiner inhaltlichen Hinweise auf seiner Disku unbelehrbar (Zitat aus seinem beachtlichen Sperrlogbuch) ist und mal wieder editkriegt. Da ist es n.m.D. auch nicht mehr mit einer Ruhigstellung bloß im Tagesbereich getan. --Wwwurm 15:55, 3. Dez. 2015 (CET)
//mit BK// Der Melder dürfte bald keine gesunde Stelle auf seinem Kopf haben, da er laufend gegen viele Wände anrennt, ob als Melder oder als Gemeldeter. Er meint eben, immer recht zu haben (wie auch hier). -jkb- 15:57, 3. Dez. 2015 (CET)
Ich mach manchmal Fehler, das gesteh ich mir ohne Zweifel ein, vor allem anfangs bei RoBri und co., aber hier ging es nur darum anstatt Fußballspieler:(Land) Fußballspieler (Verein) einzufügen und ich "editware" und "soll für diesen schlimmen Edit gesperrt werden"? --XaviY (говоря) 16:01, 3. Dez. 2015 (CET)
Du hast also nicht mal meine Begründung gelesen. Und gesperrt werden solltest Du für Dein fortgesetztes editkriegen. Davon abgesehen: Was könnte an meinen beiden von Dir angeführten Äußerungen eigentlich Vandalismus oder PA sein? Es ist doch erkennbar, dass Du lediglich meiner angekündigten VM gegen Dich zuvorkommen wolltest, also auch noch VM-Missbrauch. --Wwwurm 16:07, 3. Dez. 2015 (CET)
Ich wollte dir nicht zuvorkommen, aber du willst doch nicht etwa sagen, dass Willst du mich ver**schen nett und lieb ist, oder? --XaviY (говоря) 16:19, 3. Dez. 2015 (CET)

Oh, und während diese VM noch läuft, macht XaviY. in einem anderen („merkwürdigerweise“ gleichfalls von mir angelegten) Artikel mit genau dem selben Kokolores weiter. Ich bitte dringend um eine zügige administrative Maßnahme. --Wwwurm 16:21, 3. Dez. 2015 (CET)

Ähhh, das ist höchst lächerlich, denn diese Kat ist schon mit zig Spielern vorhanden. Wenn das keine Ihr-Wollt-Mich-Loswerden-Aktion ist.. --XaviY (говоря) 16:22, 3. Dez. 2015 (CET)
Sieh meine Beitragsliste an. Dort siehst du, dass das Zufall war und ich das bei vielen Artikel mache. --XaviY (говоря) 16:25, 3. Dez. 2015 (CET)
Wenn eine Kategorie vorhanden ist, dann sollte sie auch mit dem dafür vorgesehenen Inhalt gefüllt werden. Von daher ist das Vorgehen von Benutzer:Wahrerwattwurm ziemlich daneben. Wenn dir die Kategorien nicht passen, dann wird eben ein LA gestellt. Aber wenn die Kategorien vorhanden sind, dann müssen sie gefüllt werden. DestinyFound (Diskussion) 16:33, 3. Dez. 2015 (CET)
Ist durch deine Meinung auch gedeckt, dass jemand starrköpfig massenhaft solche (anscheinend umstrittenen) Kategorien anlegt und dann sofort in dutzenden Artikeln einbindet? --79.227.26.91 17:13, 3. Dez. 2015 (CET)
Die Kategorie:Fußballspieler (Gimnasia y Esgrima La Plata) wurde am 17. Aug. 2014 um 23:58‎ von Benutzer:Losdedos angelegt, war also schon alt. Und wenn es die gibt, sollte sie gefüllt werden, und natürlich etwaige Oberkats entfernt. Ich sehe dort definitiv kein Problem bei XY, bei der frisch angelegten, prinzipiell gleichartigen, Kategorie:Fußballspieler (MO Constantine) war es so, wie von der IP geschildert, ich sehe aber auch dort keinerlei Problem im vorhandenen, konsistenten Kat-Baum. Ich hoffe, eine Ermahnung an WWW reicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:31, 3. Dez. 2015 (CET)
ANMERKUNG: Wurde zuvor vor einer Woche schon entfernt und heute gelöscht, hab sie nur wiedehergestellt --XaviY (говоря) 20:25, 3. Dez. 2015 (CET)
Wenn das jemand macht und einem das nicht passt, was ja durchaus nachvollziehbar ist, dann stellt man LAs auf die Kategorien. Aber Kategorien zu manipulieren, indem man "seine" Artikel (und Wahrerwattwurm erhebt sowieso Anspruch auf alle Artikel, die er verfasst hat und denkt er dürfe alleine über deren Inhalte bestimmen) einfach aussortiert, geht einfach gar nicht. Wenn jeder sowas machen würde (was sowieso niemand macht ausser er und er kommt auch nur deswegen damit durch, weil er Admin ist und sich niemand getraut ihn mal zurechtzuweisen), dann hätte unser Kategoriensystem keinen Sinn. DestinyFound (Diskussion) 17:25, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich zittre immer wenn ich eine VM gegen WWW machen muss. Der gemeldete Edit liegt unterhalb meiner Eingreifschwelle und stellt nur ein Unmutsäußerung dar. Muss ich mir den Editwar anschauen oder kriegt ihr das mu Geduld und Spucke hin? Koenraad 17:48, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich habe ja nichts getan, aber muss ich jetzt bei jedem Revert eine Sperre von WWW ausgetragen fürchten? --XaviY (говоря) 18:08, 3. Dez. 2015 (CET)
Wie war das mit den Krähen, Koenraad? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:10, 3. Dez. 2015 (CET)
Unter der Eingriffsschwelle, aber trotzdem nicht nett. Wwwurm sollte sich mal mit der Wikiquette und WP:IK befassen und als Admin mit gutem Beispiel vorangehen. -- Toni (Diskussion) 18:22, 3. Dez. 2015 (CET)
Über den Sinn oder Unsinn der Kategorie sollte aber trotzdem diskutiert werden; auch im Sportbereich muss nicht jeder Mist der en-Wiki 1 zu 1 übernommen werden. Was die Oberhoheit über den Artikel betrifft, stimme ich WWW zu - eine zweifelhafte Kategorisierung darf selbstverständlich abgelehnt werden, sofern dadurch eine Qualitätseinbuße droht. --Koyaanis (Diskussion) 18:52, 3. Dez. 2015 (CET)
Das ist nicht einfach ein Editwar, das ist Vandalismus von Wahrerwattwurm in Reinkultur. Aber war ja so klar, dass man sich als Admin alles erlauben kann. DestinyFound (Diskussion) 18:48, 3. Dez. 2015 (CET)
Wenn ich das machen würde würde ich 100%tig lebenslang bekommen, also... --XaviY (говоря) 18:55, 3. Dez. 2015 (CET)
Die Formulierung war nicht nett, aber kein Writer hat es gern, wenn beliebig und trotz Ansage in seiner Arbeit herumgeschmiert wird. --Koyaanis (Diskussion) 18:59, 3. Dez. 2015 (CET)
Ähhh, herumschmiererei? Ich habe Oberkats entfernt und eine neue und eine alte Kat hinzugefügt, das ist ein kleines Geschreibsel um das WWW ein riesiges Tamtam macht --XaviY (говоря) 19:02, 3. Dez. 2015 (CET)
Unterschätze das bitte nicht. Der Kat-Baum wird von einigen Usern verdammt ernst genommen. --Koyaanis (Diskussion) 19:04, 3. Dez. 2015 (CET)

Kat oder nicht Kat kann ich hier nicht klären. Mir sind die Kats schnurz, hauptsache eine steht drin. Besonders produktiv finde ich das Reinhängen in fremde VMs und die Fortsetzung des Editwars während der VM. Das kann schon mal daneben gehen. Koenraad 20:09, 3. Dez. 2015 (CET)

Artikel Antifaschistische Pädagogik (erl.)

Antifaschistische Pädagogik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antifaschistische Pädagogik}}) mal wieder Editwar. Wie ich den Laden hier kenne, haben die Beteiligten nichts zu befürchten Si! SWamP hier: Inaktive Admins 18:48, 3. Dez. 2015 (CET)

Oh Gott, mancher Melder ist sich hier wohl für nix zu schade. Die Sache wäre längst erledigt, wenn Elektrofisch nicht dauernd Edit-War betriebe. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:52, 3. Dez. 2015 (CET)
genau, am Melder liegt's. Alles wäre nämlich gut, wenn nur noch ein einziger in der WP editieren dürfte. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 18:56, 3. Dez. 2015 (CET)

Heute Morgen wurde administrativ entschieden: Eine administrative Lösung des Konflikts gibt es nicht, da er inhaltlich ist. Eine Lösung muss auf der Diskussionsseite gefunden werden. Auf der Diskussionsseite suchen nach einer Lösung: Elektrofisch, Sedebs[3], Magister[4] u.a.. Beiträge von Brodkey65 sehe ich nicht.--Fiona (Diskussion) 19:21, 3. Dez. 2015 (CET)

Sie werden dort auch keine Beiträge von mir sehen. Ich muß dort auch nicht diskutieren, werte Fiona B., um mich dann wieder von Ihrem Freund beleidigen zu lassen. Ich darf aber den SLA eines Kollegen unterstützen. Wieweit sind Sie hier als Unbeteiligte betroffen? Wieder mal bisserl Öl ins Feuer gießen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:26, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich bin in dieser Angelegenheit schon administrativ tätig geworden (hatte Elektrofisch kürzlich für einen Tag gesperrt) und werde in dieser Sache daher keine Entscheidung treffen. Ich meine aber nicht, dass wir (das ist: die Community) uns dieses regelwidrige Gebaren noch länger angucken sollten. Damit meine ich ausdrücklich beide beteiligten Parteien. Dieser – mittlerweile größtenteils ad personam ausgetragene – Konflikt bindet einmal mehr massive Ressourcen Unbeteiligter. Ich halte das für nicht akzeptabel. Yellowcard (D.) 19:48, 3. Dez. 2015 (CET)

Dann soll Elektrofisch Verbesserungsvorschläge zulassen, und nicht Jeden beleidigen, der nicht seiner Meinung ist. Ich habe mich außerdem nicht mehr inhaltlich zu dem Artikel geäußert. Seitdem Elektrofisch behauptet hat, ich hätte mich an Paul Celan vergangen, bin ich aus der Diskussion sowieso raus. Ich habe lediglich einen mE in dieser verfahrenen Situation sinnvollen SLA eines Kollegen unterstützt. Beteiligter bin ich, da ich einen LA auf das Artikel-Nullum stellte, und diesen LA auch aufrecht erhalte. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:53, 3. Dez. 2015 (CET)
Ich möchte nicht beleidigt werden oder Stichelleien abbekommen. Inhaltliches kann man auf der Artikeldisk austragen. Dazu muss man allerdings inhaltlich beitragen. In anderen konfliktbehafteten Themen hat es sich bewährt erst auf der Disk zu klären und dass dann bei Konsens rüberzukopieren. Stänkereien in Artikel und auf der Disk werde ich in Zukunft auch weiterhin entfernen.--Elektrofisch (Diskussion) 20:09, 3. Dez. 2015 (CET)
Ich möchte von Ihnen ebenfalls nicht beleidigt werden, also halten Sie sich dran; und gut is. Wer angeblich, so wie Elektrofisch, einen Uni-Background hat und zur Pädagogik gearbeitet hat, sollte ja ein bisserl soziales Grundwissen haben, wie man sich im zivilisierten Diskurs verhält. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:12, 3. Dez. 2015 (CET)

Hat sich offenbar durch aktives Zuwarten erledigt. Koenraad 20:30, 3. Dez. 2015 (CET)

q.e.d. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 20:40, 3. Dez. 2015 (CET)

Artikel Weihnachten weltweit (erl.)

Weihnachten weltweit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachten weltweit}}) kann der Artikel bis ca. Mitte Januar halbgesperrt werden, bitte? In dieser Jahreszeit ist er einfach nicht IP-tauglich. Danke.--Turris Davidica (Diskussion) 19:34, 3. Dez. 2015 (CET)

Weihnachten weltweit wurde von HOPflaume am 03. Dez. 2015, 19:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2016, 18:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2016, 18:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:36, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.97.60 (erl.)

80.187.97.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy oder IP ohne Geolocation zum absetzen von Löschanträgen ohne Absender. --Hans Haase (有问题吗) 20:07, 3. Dez. 2015 (CET)


Zwei Tage alte IP-Edits? --Koenraad 20:15, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Intimidator (erl.)

Intimidator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Intimidator}}) [5]. Als „Terrorist“, „Obervandale“ ... muss ich mich wohl nicht bezeichnen lassen. Ansprache hat nichts genützt. --Hardenacke (Diskussion) 20:46, 3. Dez. 2015 (CET)

Intimidator wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Spezial:Diff/148711638/148712313. –Xqbot (Diskussion) 20:52, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Soll endlich die Stichelleien lassen: diff, offensichtlich langte dazu eine Adminansprache nicht. Ich denke da wäre noch mal an eine Sperre zu denken. --Elektrofisch (Diskussion) 18:53, 3. Dez. 2015 (CET)

Selbstmeldung eines massiven Editwarriors -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:56, 3. Dez. 2015 (CET)
Er kann gerne den SLA unterstützen, was er nicht soll ist PAs bzw. Stichelleien abzusondern. Das gilt auch für dich.--Elektrofisch (Diskussion) 18:57, 3. Dez. 2015 (CET)
(BK): Daß Elektrofisch eine Verbesserung blockiert, wissen die gesamte Adminschaft und alle WP-Mitarbeiter. Insofern werten wir das als Selbstmeldung und sperren den Account Elektrofisch bitte zeitnah. Im übrigen habe ich nur meinen SLA begründet. Und weil ich den unter Strom stehenden Fisch mittlerweile so gerne habe, habe ich meinen Beitrag auch schon selbst kastriert. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:00, 3. Dez. 2015 (CET)
Deine letzte Gewaltdrohung (Editkommentar) solltest auch stecken lassen. Du hast Inhalt nicht Hinbekommen, nun versuchst du es mit Tretereien. Dem Projektziel dient das jedenfalls nicht. Beim BSV gegen mich biste auch nicht weiter gekommen. Nun offensichtlich ist Stichellei dein Weg deine Wünsche umzusetzen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:07, 3. Dez. 2015 (CET)
Gewaltdrohungen sind doch sonst Ihr Metier. Ich drohe nicht, ich weise nur auf die Projektregeln hin und daß es VM gibt. Es soll tatsächlich bei WP-Mitarbeitern noch Accounts geben, die so wie ich Vollzeit arbeiten. Das BSV kommt schon zum Jahresende. Bisserl Geduld noch, lol. PS: Was ist das eigentlich für ein grauenhaftes Deutsch von Ihnen; die Hälfte Ihrer Sätze versteht man ja net mal, weil sie voller Satzbau- und RS-Fehler sind. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:14, 3. Dez. 2015 (CET)
Plädiere für eine beidseitige saftige Sanktion. Die VM ist nicht zu eurer privaten Dauerbespaßung da. --Koyaanis (Diskussion) 19:29, 3. Dez. 2015 (CET)
Bitte? Wann habe ich hier gegen Brodkey65 gestänkert? Ich habe deeskalierend reagiert. Immer die andere Backe hinhalten mag ich nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 19:40, 3. Dez. 2015 (CET)
Und ich habe das Ganze ja auch schon vor Ewigkeiten entschärft wg des Weihnachtsfriedens. Die ganze Aufregung hier ist völlig umsonst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:44, 3. Dez. 2015 (CET)
Brodkey agiert schon lange konfliktanheizend und primär ad hominem. Benutzer werden aufgrund von Nichtigkeiten und selbstverständlichen Korrekturen zu Feinden und Stalkern erklärt, mit Hausverbot auf der eigenen Disk "abgestraft" (das können auch schon mal pauschal hunderte Prostimmer in einem Wahlverfahren sein) und sind dann für ihn Freiwild, dem grenzenlos hinterhereditiert und gemeldet werden kann. Ob allerdings eine Sperre bei diesem sehr ausgeprägten selbstgewählten Wagenburgverhalten irgendeine Verhaltensänderung oder ein nachdenken hervorrufen würde, darf getrost angezweifelt werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:47, 3. Dez. 2015 (CET)
Ihr Verhalten, werter Sänger ♫, finde ich gerade sehr unschön, da Sie hier wieder einmal meinen, nachtreten zu müssen.. Wir beide arbeiten gerade inhaltlich am Artikel Rivka Zohar. Da finde ich so etwas wirklich entbehrlich. Ich habe als Messina-Unterstützer immer versucht, auch inhaltliche Fragen, soweit es mir möglich war, zu beantworten. Aber ich bin nicht der Autor. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:58, 3. Dez. 2015 (CET)
(BK) Kann ich nicht beurteilen, so lange habe ich mit ihm keine Bekanntschaft mit ihm geschlossen. Ob er sein Verhalten ändert ist seine Verantwortung. Das er hier niemanden belästigt liegt allerdings im Bereich von dem was WP erreichen kann.--Elektrofisch (Diskussion) 20:02, 3. Dez. 2015 (CET)
Und genau das kann WP auch von Benutzer:Elektrofisch verlangen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:04, 3. Dez. 2015 (CET)
Gesinnungsunabhängig: Ihr benehmt euch momentan beide wie die Axt im Walde. Soll das etwa belohnt werden? --Koyaanis (Diskussion) 20:10, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich war mal so frei und habe alles überlesen, was ihr noch dazu geschrieben habt. Im verlinkten Edit sehe ich "sonmst sehen wir uns auf der Walstatt wieder." Keine Ahnung, wo die Walstatt ist. Koenraad 20:12, 3. Dez. 2015 (CET)

Nijmegen? --Wosch21149 (Diskussion) 21:13, 3. Dez. 2015 (CET)
Auf der Walstatt sehen wir uns wieder; Die Walküre, II. Aufzug. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:19, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Harryleinchen (erl.)

Harryleinchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harryleinchen}}) kaum angemeldet, meint er mit seinem ersten Edit ganzen halben Artikel Terroranschläge am 13. November 2015 in Paris löschen zu dürfen --Berihert ♦ (Disk.) 19:04, 3. Dez. 2015 (CET)

Chance zum Zweitedit bitte. Sowas kann einem Anfänger mindestens genauso leicht passieren wie ein Admin bei einem Edit übersehen kann, dass ein Artikel eigentlich vollgesperrt ist. --Nuhaa (Diskussion) 19:10, 3. Dez. 2015 (CET)

Bin skeptisch, aber ich spreche ihn mal an. --Koenraad 20:18, 3. Dez. 2015 (CET)

Danke! Berihert ♦ (Disk.) 21:06, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) - Will WP:DISK nicht verstehen und denkt dass er mit einer Halbsperre des Artikls die größeren Muckis hat. --80.187.110.11 19:59, 3. Dez. 2015 (CET)

Wo die IP Recht hat, hat sie diesmal Recht --Koenraad 20:14, 3. Dez. 2015 (CET)
Sorry, aber ich hab doch glatt mal ferngesehen. Der Hinweis auf einen spezifischen POV eines Kollegen ist legitim, die kleine Witzelei über die Verwechslung einer Benutzerseite mit einer astrologischen Kontaktanzeige habe ich nun rausgelassen. Ungünstig empfinde ich es, wenn eingeloggt begonnene Konflikte dann von IPs fortgesetzt werden. Ist nicht so ganz großer Sport, wobei es natürlich schon mal enormes Glück ist, ne IP zu erwischen, die schon ein Sperrlog und eine Versionslöschung hat--Feliks (Diskussion) 21:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:92.208.154.181 (erl.)

92.208.154.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.154.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --141.70.11.79 21:31, 3. Dez. 2015 (CET)

92.208.154.181 wurde von Hydro für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:83.215.171.222 (erl.)

83.215.171.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.171.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ins bett --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:34, 3. Dez. 2015 (CET)

83.215.171.222 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) rät mir hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brodkey65#Gewissen), ich möge mich einfach verpissen. Ich schwöre auch hier Stein und Bein, dass ich keinen Account habe und nur eine aufmerksame IP bin. Kann bitte jemand Herrn Brodkey65 zu einem freundlicheren Umgangston ermahnen? 2003:6A:6238:E801:ED3E:9BC4:990A:F5A5 21:37, 3. Dez. 2015 (CET)

Bitte meine Disk-Seite für heute Nacht halbieren, und den Störer sperren. Vorängeraccount belästigte auch Gonzo.Lubitsch und wurde gesperrt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:39, 3. Dez. 2015 (CET)
(BK) Na ja, liebe aufmerksame IP, da sich Brodkey sehr deutlich im Intro seiner DS zu IPs äußert ist die Reaktion wohl zu erwarten gewesen. Eher ist deine Aufmerksamkeit wohl als Provokation zu verstehen. Muss das sein? Und diese VM: muss die sein? Brodkey wird sein Verhalten durch sie (oder möglicherweise erteilte Ansprachen) auch nicht ändern. --Unscheinbar (Diskussion) 21:41, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich wollte nicht provozieren, sondern nur meine Meinung kundtun. Dass dann so eine rüde Ausdrucksweise an den Tag gelegt wird, verwunderte mich. C'est tout. 2003:6A:6238:E801:ED3E:9BC4:990A:F5A5 21:42, 3. Dez. 2015 (CET)

Und auf das IP-Gelaber wie „Ich bin ein ganz anständiger Deutscher“ kann ich auch gut verzichten. Bitte abklemmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:43, 3. Dez. 2015 (CET)

Was bitte ist falsch daran, ein anständiger Mensch zu sein? Übrigens bin ich nur ein "halber Deutscher", wenn es Sie beruhigt. 2003:6A:6238:E801:ED3E:9BC4:990A:F5A5 21:45, 3. Dez. 2015 (CET)

Weil "anständiger Deutscher" ein gern in rechten Kreisen verwendete Ausdrucksform ist, ihre Gesinnung zu verharmlosen. Darum! Berihert ♦ (Disk.) 21:55, 3. Dez. 2015 (CET)

Unterhalb der Sanktionsschwelle; BD von Brodkey65 für heute nacht gegen unerwünschte Kommentare geschützt --Artregor (Diskussion) 22:20, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:89.246.26.111 (erl.)

89.246.26.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.26.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --141.70.11.79 21:37, 3. Dez. 2015 (CET)

89.246.26.111 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2001:A61:10BB:3101:8926:C883:C5A0:47CD (erl.)

2001:A61:10BB:3101:8926:C883:C5A0:47CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:10BB:3101:8926:C883:C5A0:47CD}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenig hilfreiche Beiträge --141.70.11.79 21:41, 3. Dez. 2015 (CET)

2001:A61:10BB:3101:8926:C883:C5A0:47CD wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:178.1.199.180 (erl.)

178.1.199.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.199.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --141.70.11.79 21:43, 3. Dez. 2015 (CET)

178.1.199.180 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.234.89.187 (erl.)

217.234.89.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.89.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --141.70.11.79 21:52, 3. Dez. 2015 (CET)

217.234.89.187 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.93.29.14 (erl.)

77.93.29.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.93.29.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und faselt was von "Linksfaschismus" [6]. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:25, 3. Dez. 2015 (CET)

Das Entfernen von unbelegten Diffamierung aus der Einleitung ist mit Sicherheit kein 'Vandalismus'. --77.93.29.14 22:28, 3. Dez. 2015 (CET)

Führt nun EW: [7]. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:30, 3. Dez. 2015 (CET)

Ja, und? Wenn es 2 Agitatoren gibt die denselben Müll verzapfen, muss man gegen beide Gegner handeln.--77.93.29.14 22:31, 3. Dez. 2015 (CET)

Scheint eine statische IP mit einschlägiger Historie zu sein. Sinnvollerweise dauerhaft sperren, bitte. --Unscheinbar (Diskussion) 22:32, 3. Dez. 2015 (CET)

Wo bitte liegt hier Vandalismus? Welcher Satz von mit stellt eine Veschlimmbesserung dar? --77.93.29.14 22:33, 3. Dez. 2015 (CET)
Die IP hat da nicht ganz unrecht. Ist starker Toback und sollte hier auch belegt werden, sonst endet das noch wie bei einem gewissen Schweizer Verschwörungstheoretiker. Dort ziemlich das Selbe ausgiebig diskutiert. Berihert ♦ (Disk.) 22:35, 3. Dez. 2015 (CET)

..und zusätzlich versuchte Verunglimpfungen in den Zusammenfassungszeilen. --Unscheinbar (Diskussion) 22:36, 3. Dez. 2015 (CET)

77.93.29.14 wurde von Magiers für 90 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 22:36, 3. Dez. 2015 (CET)

(BK) Jetzt auch noch PA (im Eifer des Gefechts setzt die IP nun auch falsch zurück.): [8]. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:37, 3. Dez. 2015 (CET)

Gerade mal ein paar Tage ist die letzte 90-Tage-Sperre abgelaufen, schon geht es genauso weiter. Deswegen wieder in derselben Länge. --Magiers (Diskussion) 22:38, 3. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:46.127.141.192 (erl.)

46.127.141.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.141.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sehr zynische Auffassung von Neutralität bei Judenstern. --Kopilot (Diskussion) 20:37, 3. Dez. 2015 (CET)

Seit über fünf Stunden keine Beiträge mehr. Gruß --Jivee Blau 01:22, 4. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:87:2F11:9381:45A2:783B:BC4C:9FE7 (erl.)

2003:87:2F11:9381:45A2:783B:BC4C:9FE7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:87:2F11:9381:45A2:783B:BC4C:9FE7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genitalvandalismus --141.70.11.79 21:30, 3. Dez. 2015 (CET)

Seit knapp vier Stunden keine Beiträge mehr. Gruß --Jivee Blau 01:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Artikel Rivka Zohar (erl.)

Rivka Zohar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rivka Zohar}}) Editwar mit komischen Folgen, die IP scheint recht zu haben. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:31, 3. Dez. 2015 (CET)

Halbsperre wäre sinnvoll; der Messina-Artikel ist Gegenstand von Vandalismus durch mutige Zahlenfolgen. Die Meldesocke bitte auch gleich dichtmachen. Danke. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:32, 3. Dez. 2015 (CET)
??? --Ersatzersatz (Diskussion) 18:33, 3. Dez. 2015 (CET)

Locker bleiben, Brodkey65. Und an Ersatzersatz: der meint das nicht so. ;-) 2003:6A:6238:E801:5D76:9F84:4C8E:195E 18:38, 3. Dez. 2015 (CET) 

Nun ja, der Edit-War scheint ja beendet. Es müsste also auch ohne Artikel-Sperre gehen. Zumal dieser wenn wohl Vollgeschützt werden müsste. Einstweilen erledigt. --H O P 06:51, 4. Dez. 2015 (CET)

Amerika (erl.)

Amerika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amerika}}) Seit Ablauf der letzten Halbsperre vor nicht einmal vier Wochen bereits von vier verschiedenen IPs vandaliert --141.70.11.79 21:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Amerika wurde von HOPflaume am 04. Dez. 2015, 06:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2016, 04:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2016, 04:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Nach Ablauf ddr letzten Spetr – GiftBot (Diskussion) 06:41, 4. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:213.196.255.241, Antrag Versionslöschungen (erl.)

213.196.255.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.255.241}} • Whois • GeoIP • RBLs)

"Operation Saba" hat gestern (von mir unbemerkt) wüste Verleumdungen (Satz zu David Irving) und Todeswünsche in die History eingeschleust. Bitte die Versionen der IP auf Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 löschen. Kopilot (Diskussion) 19:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Kann das jemand machen, der das besser beherrscht als ich? --Koenraad 20:26, 3. Dez. 2015 (CET)

Gewecht Itti 07:38, 4. Dez. 2015 (CET)
Sorry, nicht erledigt, solange ich Holocaustleugner "verehren" und mir mein "Grab schaufeln" soll. Auch das Promoten eines Youtubefilm-Mobbingfilms per History, um "sein Treiben zu dokumentieren", und ein "Gesamtbild von Kopilots manipulativer Artikelarbeit" sind grobe PAs. Diese zu transportieren ist sicher nicht Aufgabe einer History.
[9]
[10]
[11]
[12]
Kopilot (Diskussion) 10:10, 4. Dez. 2015 (CET)
Auch weg Itti 10:33, 4. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/03&oldid=210900086“