Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/14#Thema_1

Benutzer:2A02:AA10:7101:BA80:644C:38A3:7625:5AA4 (erl.)

2A02:AA10:7101:BA80:644C:38A3:7625:5AA4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:AA10:7101:BA80:644C:38A3:7625:5AA4}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsersteller --Xocolatl (Diskussion) 00:41, 14. Dez. 2015 (CET)

2A02:AA10:7101:BA80:644C:38A3:7625:5AA4 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:42, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:IrrtNie (erl.)

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IrrtNie}} • sperren) Edit-War im Artikel Personal Computer. Er will mit Händen und Füßen seine unbelegte Ergänzung im Artikel haben und versteht einfach nicht, wieso das ohne Belege nicht geht. Er muss nicht gesperrt werden, aber ich bitte um 2 Dinge: Bitte entzieht ihm das passive Sichterrecht und erklärt ihm die Grundsätze der Wikipedia-Arbeit. Die hat er nämlich nicht im geringsten verstanden/verinnerlicht und von normalen Nutzern lässt er sich nichts sagen. Er ist seit Jahren dabei, aber er führt sich trotzdem auf wie ein absoluter Newbie. Und das kann so nicht weiter gehen.

Er verstößt permanent gegen alle möglichen Richtlinien, insbesondere WP:TF und WP:Q, nennt so gut wie nie Belege (und wenn doch oft schlechte), und produziert TFs am laufenden Bande. Seine Beiträge sehen inhaltlich oft so aus: [1] [2] [3] [4] Dazu muss ich glaube ich wohl nichts mehr schreiben. Dazu kommen auch permanente Verstöße gegen das Urheberrecht durch Hochladen von Bildern, an denen er keine Rechte hat ([5], [6], [7], [8], [9]) und keinerlei Einsicht, dass dies ein Fehlverhalten ist, wie er heute in der aktuellen Diskussion klar gemacht hat. Und so kann es echt nicht weitergehen, da schon häufig seine freien Assoziationen zu irgendwelchen Artikel eine ganze Weile stehen blieben, bevor sie jemand endlich gelöscht hat. --Andol (Diskussion) 01:47, 14. Dez. 2015 (CET)

Und ein PA kommt nun auch noch dazu [10], leider zu spät gesehen. Andol (Diskussion) 01:50, 14. Dez. 2015 (CET)

Bei Fahrradbereifung ist es ähnlich. --Pölkkyposkisolisti 01:51, 14. Dez. 2015 (CET)

Das ist in vielen Artikeln so. Ich glaube, am einfachsten nachzuvollziehen ist die höchst problematische Mitarbeit an dem von ihm übersetzten und später gelöschten Artikel UN-Untersuchung zum Einsatz chemischer Waffen in Ghuta (sehr interessante Versionsgeschichte) sowie den sich daraus ergebenden Editwars in Giftgasangriffe von Ghuta vor wenigen Wochen. Und auch hier keinerlei Selbstreflexion. Schuld sind immer die anderen, nicht seine Arbeitsweise. Andol (Diskussion) 02:00, 14. Dez. 2015 (CET)

Wer hat jetzt meine Sichterrechte gesperrt? Offenbar zählt meine Mitarbeit hier gar nichts? Zur Erinnerung 99% meiner Artikelarbeit wurde nie gelöscht. Vielleicht macht sich mal bitte jemand daran, die etwas objektiver zu bewerten. Benutzer:Andol ist dazu offenbar nicht in der Lage.

Ich finde es auch auffällig das er mich durch alle meine Arbeiten geradezu verfolgt zu egal welchem Thema. Er scheint den ganzen Tag geradezu darauf zu warten, das ich irgendwo etwas schreibe über das er sich aufregen kann.

Ich empfinde das als Stalking. Andere kommen auf die Idee gar nicht und sind wesentlich konstruktivere Mitarbeiter. Auch mit dem Edit in Personal Computer scheint nur er nicht leben zu können. Er will Quellen haben, ich sagte die stehen auch im Artikel X68000 und FM Towns. Jetzt soll ich aber nochmal neu belegen das es wirklich japanische Systeme sind? Das sind so Sachen die kann ich ehrlich gesagt auch nicht ganz verstehen! --IrrtNie (Diskussion) 02:04, 14. Dez. 2015 (CET)

Und was war jetzt bitte am gelöschten Artikel UN-Untersuchung zum Einsatz chemischer Waffen in Ghuta so verwerflich? Dieser war die komplette Übersetzung den englischen en:UN_investigation_of_chemical_weapons_use_in_Ghouta einschließlich aller 42 Quellen. Wieso der gelöscht wurde ist mir ehrlich gesagt auch immer noch nicht ganz klar. Ich hatte darin viel Arbeit investiert. Als er gelöscht wurde, habe ich nur einen kleinen Teil der Übersetzung in den Ghouta Artikel übernehmen wollen, ohne Erfolg. Es ging um die Seriennummer und die Herkunft der Giftgasraketen, ich fand das eben relevant. Auch hier bin ich mir keiner Schuld bewusst. --IrrtNie (Diskussion) 02:14, 14. Dez. 2015 (CET)

*Quetsch* Fakt ist, deine Bearbeitungen werden von sehr vielen Benutzern als problematisch empfunden, wie deine Diskussionsseite einwandfrei nachweist. Ja, ab und an kontrolliere ich deine Beiträge nach, aber bei den oben von mir gelieferten Beispielen sollte das auch mehr als nur nachvollziehbar sein. Siehst du deine Mitarbeit hier denn wirklich als völlig unproblematisch an? Wunderst du dich nicht über die vielen VMs und Revertierungen? Und apropos Reverierung: Kann es sein, dass du gelöschte mit revertierten Beiträgen verwechselst? Da ist die Bilanz nämlich wohl eher 50:50. 99 % nicht revertierte Beiträge erreichen hier wohl nur die wenigsten Autoren. Andol (Diskussion) 02:16, 14. Dez. 2015 (CET)

Echt? Dann übernimm sie von mir aus. Anmerkung: Ich Denke er könnte den Artikel: UN-Untersuchung zum Einsatz chemischer Waffen in Ghuta der LD nach in seinen WP:BNR gestellt bekommen. Ich wüsste nichts was dagegen spräche, wenn der Versionsimport erfolgt ist und der ist Sache der Admins. --Hans Haase (有问题吗) 02:11, 14. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag: Ich sehe die Angaben der wiederholt eingesetzten Beitrages bis auf die Kompatibilität des CDROMs und der Diskettenkapazität belegt. Die fehlenden Belege hat er beizubringen. Seine Übersetzung wird er im BNR nacharbeiten dürfen. --Hans Haase (有问题吗) 02:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Was soll ich mit dem UN-Artikel im BNR? Ich habe den englischen Artikel bereits nach besten Wissen und Gewissen übersetzt. Der würde sich im BNR auch nicht weiter verbessern.

Und was sind jetzt bitte nochmal genau die fehlenden Belege im Personal Computer Artikel? Der FM Towns war ein ab Werk mit CDROM ausgestatteter Heimcomputer. Das steht auch bereits im Artikel dazu, reicht das als Quelle nicht? --IrrtNie (Diskussion) 02:33, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich denke Du machst den gelöschten Artikel fertig, um die bisherige Arbeit nicht zu vernichten und um der Rückkehr der Sichterrechte nachzuhelfen. Die Zahlen der FDD sind nicht belegt. Lesen und belegen. Nun los, ich will hier keinen Sperrlog sehen. --Hans Haase (有问题吗) 02:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich möchte mir die Arbeit des UN-Artikels nicht nochmal machen, die ist verloren. Eine Quelle für das FDD habe ich jetzt nachgetragen. --IrrtNie (Diskussion) 03:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Kleiner Nachtrag nochmal, da IrrtNie hier Nonsens verbreitet: Entgegen seiner obigen Darstellung hat IrrtNie den englischen Artikel übersetzt, ohne auch nur einen einzigen Einzelnachweis mitzuübersetzen. Stattdessen ist der an in der QS Chemie aufgeschlagen und hat andere Autoren aufgefordert, für ihn die ganzen Einzelnachweise nachzutragen [11]. Erst als mehrere Autoren, darunter ich, ihm gesagt haben, dass das so nicht geht, hat er sich klagend daran gemacht, in seinem Artikel die Einzelnachweise nachzutragen. Und zwar unübersetzt per Copy and Paste. Wenn er oben also von "bestem Wissen und Gewissen" schreibt, dann bleibt mir das Lachen im Halse stecken. Und das Deutsch war auch jenseits von gut und böse, was auch der Löschgrund war: Nämlich "Grobe Übersetzungsfehler mit sinnentstellenden Textpassagen." [12]. Die Löschbegründung ist also eindeutig benannt, von "Wieso der gelöscht wurde ist mir ehrlich gesagt auch immer noch nicht ganz klar." kann keine Rede sein. Allerdings zeigt dieser Widerspruch zwischen seiner Wahrnehmung und dem, was wirklich ist, oder gewesen ist, sehr deutlich, warum hier was passieren muss. Er ist offensichtlich nicht in der Lage, seine eigenen Bearbeitungen realistisch zu beurteilen. Und das ist mit Sichterrechten eben ganz schlecht.

Im übrigen hat er seine Sicherrechte derzeit sogar noch. Keine Ahnung, wieso er behauptet, er hätte sie nicht mehr. Eventuell hat jemand anderes seinen Eintrag entsichtet, ich war es jedenfalls nichts. Allerdings hat auch Benutzer:Wikimax einmal revertiert [13]. Womit auch seine obige Behauptung, dass nur ich mich an dem oben gemeldeten Edit gestört hätte, nicht zutreffend ist. So, und jetzt geh ich ins Bett. Gute Nacht! Andol (Diskussion) 03:00, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich schreibe öfters mal was in die Kommentarzeile für andere, die ist für mich kein heiliges Buch. Das hat überhaupt keine Auswirkung auf meine Arbeit. Der UN-Artikel war in drei oder vier Tagen komplett fertig, inklusive der 42 Quellen (die auch noch zu übersetzen, jetzt aber nicht das wichtigste war). Ich habe da überhaupt nichts für andere mal eben Tage lang liegen lassen. Erzähl hier bitte also keine Märchen.

Ich hatte es übrigens schon mal erwähnt. Ich habe die Quellen nicht per Copy und Paste übernommen, die sind in der englischen Wikipedia oft in einem eigenen Namensraum verlinkt, das ist dann nur das NYT-Rev-Number5 oder so. Das geht also überhaupt nicht. Da musste ich jeden Link erst einzeln manuell öffnen um an die eigentliche Quelle zu kommen. Das war verdammt viel Arbeit und ich habe sie ganz allein gemacht, für im Grunde aber absolut nichts, außer ein paar faule Krakeeler die sich am Ende nur über ein nicht perfektes Deutsch in ein oder zwei Sätzen aufregen! Von Mitarbeit war ja auch tatsächlich keine Spur zu sehen.

Deswegen riecht das ganze für mich auch immer noch schwer nach Zensur. Der Löschantrag war auch nicht objektiv, die Qualität des Artikel war insgesamt viel zu hoch dafür. Soviel zum Thema Wahrnehmungsstörung! --IrrtNie (Diskussion) 04:02, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel zurückgesetzt und geschützt. Für den faulen Krakeeler gibt es 6 h Sperre. Koenraad 06:34, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Christian Dingert (erl.)

Christian Dingert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Dingert}} ▪ Schützen) Bitte mal Stopp -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:54, 14. Dez. 2015 (CET)

Christian Dingert wurde von Artregor am 14. Dez. 2015, 06:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2016, 05:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2016, 05:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) Der Account hat es sich seit November 2015 zur sportlichen Aufgabe gemacht, die Messina-Artikel als persönliches Hinterher-Edieren-Beschäftigungsfeld zu entdecken. Inhaltlich hat er mW noch nie zur Kunstgeschichte/Architektur gearbeitet. Es geht also nicht um Inhaltliches. Heute bezeichnete er einen Artikel Messinas, der mit wissenschaftlicher Literatur erstellt worden war, als Schrott. Das ist respektlos. Außerdem warf er mir als neue Beleidigung vor, ich würde Schrott durchwinken. Mittlerweile pöbelt der Account mich jeden 2. Tag mit massiven Beleidigungen an. Ein Auszug folgt hier: Den Text hast du offensichtlich nicht verstanden...Ich schlage vor, du erkennst an, dass deine Möglichkeiten Texte zu verstehen begrenzt sind,.. (Absprechen von Lesekompetenz und intellektuellen Fähigkeiten)/ Es ist keine Beleidigung, wenn ich deinen Kenntnisstand als das bezeichne was er ist. (Absprechen von Lesekompetenz und intellektuellen Fähigkeiten)/Texte die du weder begriffen hast (Absprechen von Lesekompetenz und intellektuellen Fähigkeiten)/Ich schlage vor Brodkey65 die Sichterrechte zu entziehen. (Forderung auf Entzug der Sichterrechte wg angeblicher Sabotage, lol).... Ich schlage deshalb vor, den Account Elektrofisch bis zum Jahresende zu sperren, damit er Zeit hat darüber nachzudenken, wie man hier mit einander umgeht. Von Jmd, der von sich selbst behauptet, einen akademischen Hintergrund zu haben, erwarte ich kein derartiges unterirdisches Gepöbel. So führen sich ja net mal Jugendliche in der BVB auf. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:27, 14. Dez. 2015 (CET)

PS: Die Äußerung von Matthiasb trifft den Nagel aufn Kopf: Da braucht es keinen Elektrofisch, der auf einem Schlachtfeld auftaucht, wo man ihn nicht braucht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:30, 14. Dez. 2015 (CET)

Wer hier plötzlich aufgetaucht ist, war aber Matthiasb. Elektrofisch hat zu dem umstrittenen und von euch jetzt in die Sperre getriebenen Artikel durchaus sinnvolle Anmerkungen gemacht, z. B. die da. --Xocolatl (Diskussion) 00:33, 14. Dez. 2015 (CET)

Sinnvoll; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:37, 14. Dez. 2015 (CET)

@Xocolatl: Von uns wurde der Artikel nicht in die Sperre getrieben; sondern ein BS-Schubser war ohne konkrete Begründung aktiv. Außerdem geht es hier um Massive PAs gg mich seit mehreren Wochen.. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:39, 14. Dez. 2015 (CET)

Kollege Brodkey mag Kollege E-Fisch gar nicht und möchte ihm gern ein bisschen ans Zeug flicken, dazu sammelt er auf seiner Seite fleißig "belastendes Material" und stellt hier solche VMs. Früher hätte er sonne Sachen nicht gemacht. :( Wo fing alles an, was ist passiert... Liebe Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:42, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich erwarte lediglich die Einstellung der permanenten Beleidigungen Ihres Freunderls, JosFritz, den Sie jetzt wieder mal protegieren. Sie haben übrigens früher ausgewogener diskutiert. Da es weiterhin zu permanenten Beleidigungen kommt, ist eine Sperre des Accounts jedoch jetzt mal angezeigt. PS: Die Mitwirkung solcher Accounts wie Elektrofisch sollte im Projekt dringend überdacht werden. Der Nutzen ist gering, das Streß-Potential für Alle hoch. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:46, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich bin da treudeutsch. :) Protegieren tue ich jeden, der es verdient, natürlich auch Freunde, auch solche, die ich manchmal nicht wiedererkenne. :) --JosFritz (Diskussion) 00:51, 14. Dez. 2015 (CET)

Ständiger Mißbrauch der VM zur Durchsetzung inhaltlicher Ziele, Dauerbeleidigung von Brodkey65. Die Diffs dazu liefert Brodkey65 sicher gerne. Dieses Hinterhereditiieren gehört endlich administrativ sanktioniert. Gez. IWG, Pressesprecher Brodkey65 (plötzlich auftauchend, schnappatmend, also ich, nicht AnJo oder ElFi). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Verschwörungstheorie: Elektrofish ist eigentlich JosFritz' Arbeitskonto? Achtung: Ironie. Bei dringendem Wunsch: löschen nach Punkt #4 Intro (Achtung: Ironie!) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:49, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich melde mich hier ja nur äußerst selten zu Wort... Mein Lösungsvorschlag zur Bereinigung der leidigen Gesamtsituation ist der Folgende:

Alle Diskussions-, Konflikt- und Metaaccounts, die auf eine Gesamtperformance von unter 33 % Artikelarbeit absinken, werden zum Jahresende infinit gesperrt, genauso wie dies bei allen Neuanmeldungen mit einem ebensolchem Verhalten üblicherweise innerhalb von 15 Minuten geschieht (Gleichbehandlungsgrundsatz) Satzzeichen Punkt & Gute Nacht & frohes Senfen :-) --Foreign Species (Diskussion) 01:33, 14. Dez. 2015 (CET)

Bei Forderungen nach Sperren bis Jahresende, hier über zwei Wochen, sollte der Weg eines Benutzersperrverfahrens gewählt werden. Gründe dafür gibt es allemal. --92.77.221.122 01:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank an Onkel Pö vom Timmendorfer Strand für den kreativen Vorschlag zur Verfahrensdurchführung --84.148.142.44 01:58, 14. Dez. 2015 (CET)

So. Dass ich den Artikel für qualitativ schlecht, vor allem aber für redundant halte schrieb ich schon als der Artikel noch im BNR lag. Es wurde ignoriert wie andere gleichartige Hinweise ignoriert. Es ging allein um das Setzen des Bausterin, da diese und andere Anmerkungen auf der Artikeldisk schlicht übergangen wurden. Im Übrigen schnüffle ich Brodkey65 nicht hinterher, sondern lese schlicht auf einer Funktionsseite mit. Und um gas in dem Fall auch noch mal hier anzusprechen: Ein Artikel dessen Inhalt Bildhauerei bis Kleinplastiken und Steinmetzarbeit ausdehnt, Stuckarbeiten inkludiert, Holz und Orgeln mit aufnimmt und das alles mit Absicht germanozentrisch ausrichtet, wobei der Anfang auf den Deutschen Orden gesetzt wird - gefolgt von etwa 250 Jahren nahezu keiner Bildhauerei, das Ende dann auf 1945, bei dem darf man durchaus auch mal nachhaken. Der Artikel ist nämlich mit Nichten eine kunstgeschichtliche Arbeit. Und natürlich hat WP schon einen einerseits zeitlich umfassendere, andererseits sinnvoll beschränktere Liste. Übrigens merkte jemand auf der Disk an, dass etwa das Zunftwesen gänzlich fehlt. Ich habe mich beim Artikel auf das Einfügen des Redundanzbaustein mit Hinweis auf die Liste beschränkt. Dafür braucht man nicht mal kunsthistorisches Expertenwissen wie es sicher ein Jurastaatsexamen herbeizaubert. Ach ja, ich fände es schön wenn der örtliche Herrscherkisch, sei es nun Kaiser Wilhelm oder der SU-Heroismus in einem Artikel stünden. Dann kann jeder rein kunstgeschichtlich entscheiden welcher Kitsch kitschiger und menschenfreundlicher war.--Elektrofisch (Diskussion) 07:02, 14. Dez. 2015 (CET)

Elektrofischens Edit folgte einem Posting von dir in derselben Höflichkeitsklasse. Koenraad 07:06, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.120.89.182 (erl.)

80.120.89.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.89.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 08:19, 14. Dez. 2015 (CET)

80.120.89.182 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.93.52.179 (erl.)

217.93.52.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.52.179 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 08:20, 14. Dez. 2015 (CET)

217.93.52.179 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:HalloWurscht (erl.)

HalloWurscht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HalloWurscht}} • sperren) nur aus Blödsinn erstellt --Centenier (Diskussion) 08:23, 14. Dez. 2015 (CET)

HalloWurscht wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Christian Schulz 11091954 (erl.)

Auch eine Form von Vandalismus:

Christian Schulz 11091954 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian Schulz 11091954}} • sperren) verteilt jede Menge Löschanträge, z.B. Kameruner Skat, Stiche-Raten, Tausendundeins, Blattla, Nain Jaune, u.v.a.m.

Und er entfernt natürlich auch alle Links auf diese Artikel.

Andererseits ist seine Ergänzung der kaum bekannten Variante Treppenrommé in den Fließtext von Rommé wohl auch nur seiner persönlichen Vorliebe für diese Variante geschuldet, andere Rommé-Varianten sind ja ebenfalls nur verlinkt.

Das ist keinerlei enzyklopädische Mitarbeit, das ist nur destruktiv!

Roland Scheicher (Diskussion) 08:23, 14. Dez. 2015 (CET)

Christian Schulz 11091954 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: WP:BNS. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.229.226.210 (erl.)

79.229.226.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.226.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) drückt sich vor der Schule --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:10, 14. Dez. 2015 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Yellowcard (D.) 11:02, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.96.102.169 (erl.)

91.96.102.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.102.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 14. Dez. 2015 (CET)

91.96.102.169 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.164.235.1 (erl.)

84.164.235.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.235.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 14. Dez. 2015 (CET)

84.164.235.1 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.202.28.244 (erl.)

79.202.28.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.28.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 14. Dez. 2015 (CET)

79.202.28.244 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.152.135.134 (erl.)

80.152.135.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.135.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 14. Dez. 2015 (CET)

80.152.135.134 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Berkan bko (erl.)

Berkan bko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berkan bko}} • sperren) Ich glaube der Berkan wird wohl kein Prämiumautor. Pittimann Glückauf 09:18, 14. Dez. 2015 (CET)

Berkan bko wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.150.131.100 (erl.)

87.150.131.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.131.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 14. Dez. 2015 (CET)

87.150.131.100 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.23.173.125 (erl.)

77.23.173.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.173.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 14. Dez. 2015 (CET)

77.23.173.125 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.156.37.91 (erl.)

87.156.37.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.37.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will Schokolade essen. Pittimann Glückauf 09:20, 14. Dez. 2015 (CET)

87.156.37.91 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.152.57.58 (erl.)

80.152.57.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.57.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Computerexperte werden. Pittimann Glückauf 09:36, 14. Dez. 2015 (CET)

80.152.57.58 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: bitte einhornstudium außerhalb der WP fortsetzen, danke. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer: 93.212.136.184 (erl.)

93.212.136.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.212.136.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sylt --Sedebs (Diskussion) 09:39, 14. Dez. 2015 (CET)

93.212.136.184 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Neckarbischofsheim (erl.)

Neckarbischofsheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neckarbischofsheim}} ▪ Schützen) Mehrfache Änderung bzw. Entfernung des Wappens in der Infobox Kritzolina (Diskussion) 10:06, 14. Dez. 2015 (CET)

Neckarbischofsheim wurde von HOPflaume am 14. Dez. 2015, 10:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2015, 09:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite nutzen. Danke. – GiftBot (Diskussion) 10:10, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.88.7.73 (erl.)

217.88.7.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.7.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Georg_Bräuherr (Fügt unbelegt Todesdatum ein, Lokalpresse berichtete bisher aber nur über den Tod seiner Frau, nicht aber über Georg Bräuherrs Tod) Grüße, LeoDE – Diskussion 10:32, 14. Dez. 2015 (CET)

Wohl kein Vandalismus, eher ein Missverständnis. Klärt das bitte auf der Disk des Artikels, wenn das nichts hilft halte ich eine Artikelsperre für sinnvoller als eine Benutzersperre. --Kritzolina (Diskussion) 10:34, 14. Dez. 2015 (CET)

Tod der Gattin ereignete sich vor vier Jahren. Ich glaube hier liegt kein Missverständnis vor, sondern der Versuch jemanden vorzeitig für tot zu erklären (Ich zähle mich nicht zu den Aluhutträgern oder Verschwörungstheoretikern, aber für ein Missverständnis halte ich das doch etwas sehr grob fahrlässig) --Grüße, LeoDE – Diskussion 10:40, 14. Dez. 2015 (CET)

Und vielleicht ist Gestern jemand anderes mit ähnlichem Namen gestorben? Wieso sollte diese Änderung irgendetwas mit dem Tod der Ehefrau zu tun haben? Wie gesagt, bei einem bzw zwei zusammenhängenden Edits, die eine Fehlinformation enthalten, gehe ich nicht sofort von Vandalismus aus, sondern denke, dass man hier etwas aufklären sollte. Bei Wiedereinsetzung der Fehlinformation halte ich eine Seitensperre für das Mittel der Wahl, um diese Fehlinformation aus dem Artikel fernzuhalten. Und damit EOD von meiner Seite --Kritzolina (Diskussion) 10:45, 14. Dez. 2015 (CET)

Stimme dir zu. Schönen Tag dir noch Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Grüße, LeoDE – Diskussion 11:01, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.230.93.90 (erl.)

93.230.93.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.93.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 10:38, 14. Dez. 2015 (CET)

93.230.93.90 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.184.45.67 (erl.)

84.184.45.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.45.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht mit Blödsinn machen. Pittimann Glückauf 10:53, 14. Dez. 2015 (CET)

6h von Gerbil. Yellowcard (D.) 10:57, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.20.241.157 (erl.)

77.20.241.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.241.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Milena_(Vorname) Grüße, LeoDE – Diskussion 10:59, 14. Dez. 2015 (CET)

77.20.241.157 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.254.215.27 (erl.)

217.254.215.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.215.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht mit lustig sein. Pittimann Glückauf 11:01, 14. Dez. 2015 (CET)

217.254.215.27 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.184.255.85 (erl.)

87.184.255.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.255.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ja denn im Wald da sind die Räuber. Pittimann Glückauf 11:12, 14. Dez. 2015 (CET)

87.184.255.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.255.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:12, 14. Dez. 2015 (CET)

87.184.255.85 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.197.124.134 (erl.)

93.197.124.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.124.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:17, 14. Dez. 2015 (CET)

93.197.124.134 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.55.78.206 (erl.)

91.55.78.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.78.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:18, 14. Dez. 2015 (CET)

91.55.78.206 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:176.6.14.71 (erl.)

176.6.14.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.6.14.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:22, 14. Dez. 2015 (CET)

176.6.14.71 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.57.158.244 (erl.)

91.57.158.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.158.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ordinär --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:27, 14. Dez. 2015 (CET)

91.57.158.244 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:134.91.226.100 (erl.)

134.91.226.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) regelmäßiger Vandalismus von dieser IP --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 11:29, 14. Dez. 2015 (CET)

6h von Itti. Yellowcard (D.) 11:55, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:78.110.134.119 (erl.)

78.110.134.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.134.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:33, 14. Dez. 2015 (CET)

78.110.134.119 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Flötrik (erl.)

Flötrik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flötrik}} • sperren) Neuanmeldung mit einschlägigen Edits in Honigtöpfchen. --Unscheinbar (Diskussion) 11:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Flötrik wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Honigtopfsocke. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:94.135.137.15 (erl.)

94.135.137.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.135.137.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:42, 14. Dez. 2015 (CET)

94.135.137.15 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.78.137.249 (erl.)

217.78.137.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.78.137.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nabklemmen --Serols (Diskussion) 11:46, 14. Dez. 2015 (CET)

217.78.137.249 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.179.197.141 (erl.)

87.179.197.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.197.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:58, 14. Dez. 2015 (CET)

87.179.197.141 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Fortpflanzungsstrategie (erl.)

Fortpflanzungsstrategie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fortpflanzungsstrategie}} ▪ Schützen) aus gegebenem Anlass (Theoretischer Hintergrund von unsinnige Absonderungen rechtspopulistischer Art) bitte auf halb.--Elektrofisch (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2015 (CET)

Fortpflanzungsstrategie wurde von Achim Raschka am 14. Dez. 2015, 12:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2016, 11:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2016, 11:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:23, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.164.90.88 (erl.)

87.164.90.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.90.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinnsmaximum erreicht. Pittimann Glückauf 12:13, 14. Dez. 2015 (CET)

87.164.90.88 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.200.58 (erl.)

79.243.200.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.200.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politik}} • sperren)? So ja, dann wohl keine Besserung. H O P 12:28, 14. Dez. 2015 (CET)

Er mißbraucht jetzt Messina-Seiten, weil er wg der Halbsperre nicht mehr auf meiner Disk schreiben kann. Meinetwg macht den Halbschutz bei mir weg. Sachliches kann er ja posten bei mir, wenn irgendeiner der Lords gestorben ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:31, 14. Dez. 2015 (CET)

Wobei das dann eher als unsachlich zu bezeichnen wäre, so meine Meinung. Den Halbschutz auf Deiner Disk hebe dann einstweilen auf. Melde dich bitte formlos, wenn Du die Einstellung wieder gerändert haben möchtest bzw. Bedarf erkennbar ist. Danke. --H O P 12:34, 14. Dez. 2015 (CET)

79.243.200.58 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Politik. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.16.80.116 (erl.)

91.16.80.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.80.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Meldeaccount, Null Artikelmitarbeit. Soll sich einloggen wenn er was will. Pittimann Glückauf 12:59, 14. Dez. 2015 (CET)

91.16.80.116 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) unterstellt dem Admin Benutzer:Koenraad ein wahrscheinlich klägliches Dasein. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brodkey65#Bitte_Brodkey_informieren Das geht zu weit, ist ehrabschneidend. Bitte den Kollegen adiministrativ ansprechen! 91.16.80.116 12:52, 14. Dez. 2015 (CET)

Bitte mal genau lesen. -- ɦeph 12:54, 14. Dez. 2015 (CET)

"Solche Admins sind dafür verantwortlich, daß Autoren weglaufen und Diskussionsaaccounts ohne Artikelarbeit die WP mißbrauchen zur Befriedigung ihres eigenen, wahrscheinlich kläglichen Daseins." - also, wenn das kein PA ist, ist Sigmar Gabriel Sozialdemokrat, lol. 91.16.80.116 12:57, 14. Dez. 2015 (CET)

Den Stuttgarter Bürrger bitte abklemmen. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:58, 14. Dez. 2015 (CET)

Brodkey lies mal eine VM's weiter unten, es hätt noch emmer joot jejange. --Pittimann Glückauf 13:22, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.247.78.77 (erl.)

217.247.78.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.78.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:11, 14. Dez. 2015 (CET)

217.247.78.77 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Hauser & Wirth (erl.)

Hauser & Wirth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hauser & Wirth}} ▪ Schützen) Bitte mal eine Halbsperre für ein paar Stunden setzen. Da ist gerade ein Marketing-Account der Firma tätig, der sich nicht auf seiner Diskussionsseite meldet. Ich habe nichts gegen Updates, aber viel gegen Marketing in der Wikipedia. --Unscheinbar (Diskussion) 13:26, 14. Dez. 2015 (CET)

Hauser & Wirth wurde von Horst Gräbner am 14. Dez. 2015, 13:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2015, 12:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2015, 12:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:33, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.178.217.179 (erl.)

84.178.217.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.217.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 13:35, 14. Dez. 2015 (CET)

84.178.217.179 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.218.142.69 (erl.)

93.218.142.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.142.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Clash_of_Clans Freddy2001 ^DISK 14:09, 14. Dez. 2015 (CET)

93.218.142.69 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.139.40.28 (erl.)

87.139.40.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.40.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mehrkernprozessor Freddy2001 ^DISK 14:11, 14. Dez. 2015 (CET)

87.139.40.28 wurde von Mikered für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:95.112.245.187 (erl.)

95.112.245.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.245.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Porsche-Museum Freddy2001 ^DISK 14:16, 14. Dez. 2015 (CET)

95.112.245.187 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.0.57.82 (erl.)

77.0.57.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.57.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Konfuzianismus Freddy2001 ^DISK 14:19, 14. Dez. 2015 (CET)

77.0.57.82 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:213.221.250.250 (erl.)

213.221.250.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.250.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 14. Dez. 2015 (CET)

213.221.250.250 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.163.28.13 (erl.)

84.163.28.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.28.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bündnis_90/Die_Grünen Freddy2001 ^DISK 14:19, 14. Dez. 2015 (CET)

84.163.28.13 wurde von Hyperdieter für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.218.18.39 (erl.)

79.218.18.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.18.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vaude Freddy2001 ^DISK 14:24, 14. Dez. 2015 (CET)

79.218.18.39 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.196.198.103 (erl.)

79.196.198.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.198.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Curcumin Freddy2001 ^DISK 14:26, 14. Dez. 2015 (CET)

79.196.198.103 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.137.26.229 (erl.)

80.137.26.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.26.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:28, 14. Dez. 2015 (CET)

80.137.26.229 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.53.240.92 (erl.)

91.53.240.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.240.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:31, 14. Dez. 2015 (CET)

91.53.240.92 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.181.32.161 (erl.)

84.181.32.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.32.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:33, 14. Dez. 2015 (CET)

84.181.32.161 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.147.101.57 (erl.)

80.147.101.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.101.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:34, 14. Dez. 2015 (CET)

80.147.101.57 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Georg Bräuherr (erl.)

Georg Bräuherr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Bräuherr }} ▪ Schützen) wird dauerhaft der Tod ohne Quellangabe eingetragen, in der allwissenden ist aber nichts zu finden --CeGe Diskussion 14:34, 14. Dez. 2015 (CET)

http://mobil.wochenblatt.de/service/suche/ ist ebenfalls negativ, die sollten wohl zuerst berichten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:42, 14. Dez. 2015 (CET)

Georg Bräuherr wurde von HOPflaume am 14. Dez. 2015, 14:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2015, 13:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2015, 13:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte einen einschlägigen Beleg zum Ableben beibringen und ggfs. die Diskussionsseite aufsuchen. CSU Straunbing und Stadtverw. ebenfalls noch ohne Nachweis. – GiftBot (Diskussion) 14:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.21.193.127 (erl.)

77.21.193.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.193.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Vandal-IP --Serols (Diskussion) 14:35, 14. Dez. 2015 (CET)

77.21.193.127 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.21.193.127 (erl.)

77.21.193.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.193.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Länger anhaltender Vandalismus. Freddy2001 ^DISK 14:35, 14. Dez. 2015 (CET)

77.21.193.127 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:88.116.209.114 (erl.)

88.116.209.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.209.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Vandal-IP --Serols (Diskussion) 14:36, 14. Dez. 2015 (CET)

88.116.209.114 wurde von Jivee Blau für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.182.81.19 (erl.)

87.182.81.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.81.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 14:37, 14. Dez. 2015 (CET)

87.182.81.19 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Konnoult0501 (erl.)

Konnoult0501 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konnoult0501}} • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Freddy2001 ^DISK 14:50, 14. Dez. 2015 (CET)

Konnoult0501 wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.213.229.76 (erl.)

79.213.229.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.229.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eckenbrüller Freddy2001 ^DISK 14:51, 14. Dez. 2015 (CET)

79.213.229.76 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.60.219.70 (erl.)

84.60.219.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.219.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Demokratische_Erziehung Freddy2001 ^DISK 14:52, 14. Dez. 2015 (CET)

84.60.219.70 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:62.155.177.12 (erl.)

62.155.177.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.155.177.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kontinent Freddy2001 ^DISK 14:53, 14. Dez. 2015 (CET)

62.155.177.12 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2001:7E8:C6D9:EE01:B54A:8917:78AC:DF2A (erl.)

2001:7E8:C6D9:EE01:B54A:8917:78AC:DF2A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:7E8:C6D9:EE01:B54A:8917:78AC:DF2A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Konquistador Freddy2001 ^DISK 14:54, 14. Dez. 2015 (CET)

2001:7E8:C6D9:EE01:B54A:8917:78AC:DF2A wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.248.156.22 (erl.)

217.248.156.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.156.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Morton_Rhue Freddy2001 ^DISK 14:55, 14. Dez. 2015 (CET)

217.248.156.22 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.137.88.140 (erl.)

80.137.88.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.88.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fairphone Freddy2001 ^DISK 14:58, 14. Dez. 2015 (CET)

80.137.88.140 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Hughie Fury (erl.)

Hughie Fury (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hughie Fury}} ▪ Schützen) Bitte halb, verschiedene IPs versuchen permanent, unbelegte Informationen zu hinterlegen, siehe Link, Hinweis in der Zusammenfassung fruchtlos --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 14:35, 14. Dez. 2015 (CET)

Hughie Fury wurde von Doc Taxon am 14. Dez. 2015, 15:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. März 2016, 14:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: wöchentlich wiederkehrend – GiftBot (Diskussion) 15:13, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Rassenrein (erl.)

Rassenrein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rassenrein }} • sperren) - ungeeigneter Benutzername, der Hundebezug wirkt nach Betrachtung der Beiträge in Fortpflanzungsstrategie vorgeschoben. Bitte um ein zweites Augenpaar. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:49, 14. Dez. 2015 (CET)

Kann ich andern Namen bekommen? --Auf den Hund gekommen ♨ 15:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Kann bitte jemand die rechte Socke sperren?--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:56, 14. Dez. 2015 (CET)

Rassenrein wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.156.121.157 (erl.)

87.156.121.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.121.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 15:06, 14. Dez. 2015 (CET)

87.156.121.157 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.248.6.129 (erl.)

79.248.6.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.6.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 15:11, 14. Dez. 2015 (CET)

79.248.6.129 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Braunkohle (erl.)

Braunkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Braunkohle}} ▪ Schützen) Nach Auslaufen des Seitenschutzes sind die Bearbeitungen der IPs wieder nicht dazu geeignet den Artikel zu verbessern. Sie blähen nur die Versionsgeschichte auf. Vielleicht diesmal eine unbefristete Halbsperre? Markus S. (Diskussion) 15:16, 14. Dez. 2015 (CET)

Braunkohle wurde von Regi51 am 14. Dez. 2015, 15:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2016, 14:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2016, 14:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:18, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Flominator (erl.)

Flominator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flominator}} • sperren) initiiert einen Editwar durch begründungsarmes Löschen von mehreren Bildern im exzellent Artikel Roche-Turm (Bau 1). Scheinbar unbelehrbar, da revertiert anstatt zu diskutieren. --Alabasterstein (Diskussion) 16:22, 14. Dez. 2015 (CET)

laut disku wärt ihr beide gemäß WP:WAR "dran". seit VM-stellung ist ruhe im artikel und die disku wurde ja auch gefunden. der obligatorische verweis auf WP:3M sei mir noch erlaubt. alles weitere gehört nicht hierher. --JD {æ} 16:40, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Die_Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die_Linke}} ▪ Schützen) wird in letzter Zeit vermehrt vandaliert, bitte Artikel halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 16:27, 14. Dez. 2015 (CET)

Die_Linke wurde von JD am 14. Dez. 2015, 16:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2016, 15:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2016, 15:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:43, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.148.213.122 (erl.)

84.148.213.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.213.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte nicht gemobbt, aber gesperrt werden. Pittimann Glückauf 16:43, 14. Dez. 2015 (CET)

84.148.213.122 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Miltrak (erl.)

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miltrak }} • sperren) Diskussion:Heribert_Prantl#Kategorien. Ich bitte nach den Vorgängen auf der Disk nicht mehr um administrative Ansprache, sondern um eine angemessene Sperre. Der Kollege hat das komplette Wochenende nicht genutzt, um auch nur eine Zeile zur Begründung zu schreiben, obwohl er jeden Tag aktiv war. Statt dessen hat er jetzt wieder revertiert, aber noch immer keine inhaltliche Begründung abgegeben, mit der er auf die von mir zitierte Richtlinie eingeht. Grüße --h-stt !? 17:06, 14. Dez. 2015 (CET) PS: Inzwischen setzt er den Editwar auf Max Mannheimer fort. --h-stt !? 17:09, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich bitte dich dringend deinen Umgang mit anderen Benutzern zu überdenken. Attitüden ala „der Kollege hat das komplette Wochenende nicht genutzt“ sind eher befremdlich. Bitte die Argumente zur Kenntnis nehmen, die Fachportale aufsuchen und Dritte Meinung anfordern.--Miltrak (Diskussion) 17:08, 14. Dez. 2015 (CET)

Da ist kein Argument von deiner Seite. Ich finde jedenfalls keines jenseits von "Die Kategorien existieren". Du gehst mit keinem Wort auf die Funktion und die Grenzen der Kats ein, wie sie in der Richtlinie dargestellt sind. Keine Grüße --h-stt !? 17:10, 14. Dez. 2015 (CET)

Mitgliedschaften in Parteien nicht aufzuzeigen, nur weil es einem aus subjektiven Gründen nicht passt, höre ich hier wirklich das erste Mal. Scheint mir alles eine BNS-Aktion des Melders zu sein.--Miltrak (Diskussion) 17:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Es stehen sich zwei Meinungen gegenüber und du agierst hier mit einer unfreundlichen Vehemenz, die wirklich nicht mehr feierlich ist. Du hast den Kategorienbaum nicht für dich gepachtet, bitte nimm das zur Kenntnis.--Miltrak (Diskussion) 17:13, 14. Dez. 2015 (CET)

Würdest du jetzt bitte die Richtlinie zur Kenntnis nehmen? Auf die - und ihre langjährige Wahrnehmung - verweise ich seit Anfang deines Editwars. Angela Merkel ist nicht als Physiker kategorisiert, aber Gerhard Schröder als Rechtsanwalt. Weil er als RA maßgebliche Mandate hatte, während sie eben nicht als Physikerin relevant ist. Grüße --h-stt !? 17:23, 14. Dez. 2015 (CET)

Ein EditWar mit Beteiligung eines Admins ist absolutes Nogo. Admins sollten eine Vorzeigerolle haben und nicht zeigen, wie man einen EditWar macht. Etwas mehr Fingerspitzengefühl im Umgang mit Benutzern und Fähigkeiten zur Konfliktbewältigung würde ich schon gern sehen. Bitte diskutiert das Thema auf der jeweiligen Diskussionsseite aus und sucht nach einem Konsens. Bis dahin habe ich beide Artikel in letzter Version geschützt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:21, 14. Dez. 2015 (CET)

Schau bitte in die Versionsgeschichten und auf die Disk. Dann überlass die Entscheidung bitte jemand anderem. Das hier ist doch schon die zweite VM in der Sache und ich habe das ganze Wochenende lang versucht, von ihm eine inhaltliche Antwort zu bekommen. Er hat mich ignoriert und jetzt den Editwar fortgesetzt. Was sonst soll man denn da machen? Grüße --h-stt !? 17:27, 14. Dez. 2015 (CET)

Erst der Nachbrenner weiter oben, jetzt die Erledigung rausnehmen. Du scheinst wirklich von dir und deiner Kategorieauslegung dermaßen überzeugt zu sein, dass du munter Benutzern Aufträge erteilst und sie, ohne Rat zu holen, von oben herab abwatschst.--Miltrak (Diskussion) 17:31, 14. Dez. 2015 (CET)

Du kannst mir nicht das Potenzial absprechen, solche Entscheidungen zu treffen. Einen EditWar auf den Diskussionsseiten auszudiskutieren, ist durchaus üblich. Wie Du dem beikommen kannst, habe ich oben schon gesagt. Ihr seid beide verschiedener Meinung und tobt Euch in einem EditWar aus, dass das so nicht funktioniert, ist sicher Euch beiden bekannt. Drum diskutiert das aus, auf eine vernünftige, konstruktive Weise, und der Artikel kann wieder freigegeben werden. Das ist übliche und gelebte Praxis. Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Nun, @Miltrak: H-stt legt Kategorien nicht aus, sondern er bezieht sich auf einen Passus aus den Relevanzkriterien für Biographien, worin klar steht, dass hauptberufliche Kategorien zu verwenden sind, beides in der Vergangenheit und Gegenwart. Diese Kategorien gelten für den Artikel als relevant. Ich bitte, das zu beachten. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:42, 14. Dez. 2015 (CET)

Die Auslegung von H-stt ist als "Lex Prantl" aus Gleichheitsgründen abzulehnen und steht bestehenden Kategorien, die durch die nicht angesprochenen Portale verwaltet werden, entgegen. Menschen sind multikomplex, vermeintlich „hauptberufliche Kategorien“ sind problematisch, weil sie schwer auslegbar und umsetzbar sind. Ich hatte es bereits merhrfach argumentativ dargelegt: Ist ein Privatdozent ein Hochschullehrer? Nach den Relevanzkriterien nein, er dürfte keinen Artikel bekommen, nur Professoren. Wegen seiner Publikationen oder einschlägigen Rezensionen ist er eventuell wissenschaftlicher Publizist. Als Privatdozent an einer Hochschule verdient er auf den ersten Blick seinen Lebensunterhalt, vielleicht wird er aber erst mit seinen Büchern (weil Standardwerk oder Bestseller) bzw. Vorträgen wohlhabend. Diese ganze H-stt-Geschichte ist letztlich leserfeindlich (weil diejenigen Leser, die sich über das Kategoriensystem informieren und da beispielsweise Privatdozenten oder Honorarprofessoren finden wollen, die sie im Hauptfach unterrichten, diese aus H-ssts bürokratischem Getue nicht finden können) und sie soll auf Mitgliedschaften in Parteien oder Gesellschaften vollkommen subjektiv ausgedehnt werden, als würde Benutzer:H-stt im Detail wissen, welcher Sachverhalt für einen Lebenslauf relevant ist. Komisch ist, dass er sich hier mit juristischen, politischen und militärischen Kategorien beschäftigt, obwohl er ja eigentlich ein ausgewiesener Naturkundler ist.--Miltrak (Diskussion) 17:57, 14. Dez. 2015 (CET) PS: Sind wir bitte ehrlich: Niemanden interessiert wirklich das Kategoriekonzept Mann/Frau. Abgesehen davon, dass es eh diskriminierend ist, bringt das wirklich außer einer statistischen Größe, die sich irgendwie dann auch mal die Waage halten wird, überhaupt nichts! Nach H-sst müsste man die gesamten Kategorien Rechtsanwalt (Deutschland) / Notar nahezu komplett tonnen, weil kaum ein zeitgenössischer Jurist in Deutschland als Rechtsanwalt /Notar öffentlich groß rausgekommen ist, es aber viele Hochschullehrer und Politiker gibt, die eine entsprechende Ausbildung und Berufspraxis vorweisen können. --Miltrak (Diskussion) 18:06, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8070:4889:3A00:BD58:C548:4FD0:594D (erl.)

2A02:8070:4889:3A00:BD58:C548:4FD0:594D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:4889:3A00:BD58:C548:4FD0:594D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Genug Blödsinn geschrieben und Artikel verhunzt. Pittimann Glückauf 17:48, 14. Dez. 2015 (CET)

2A02:8070:4889:3A00:BD58:C548:4FD0:594D wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Dilli the Schn1gg (erl.)

Dilli the Schn1gg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dilli the Schn1gg}} • sperren) Das wird wohl nüscht. Pittimann Glückauf 18:51, 14. Dez. 2015 (CET)

Dilli the Schn1gg wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.180.194.139 (erl.)

87.180.194.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.194.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt seltsame Laute von sich. Pittimann Glückauf 18:53, 14. Dez. 2015 (CET)

87.180.194.139 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.78.51.149 (erl.)

87.78.51.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.51.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Krakau Freddy2001 ^DISK 18:53, 14. Dez. 2015 (CET)

87.78.51.149 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8388:201:2B80:410D:8563:A4B7:E53A (erl.)

2A02:8388:201:2B80:410D:8563:A4B7:E53A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:201:2B80:410D:8563:A4B7:E53A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zankapfel Freddy2001 ^DISK 18:57, 14. Dez. 2015 (CET)

2A02:8388:201:2B80:410D:8563:A4B7:E53A wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:SearchandRescueService (erl.)

SearchandRescueService (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SearchandRescueService}} • sperren) massenhaft URVs: Kopiert Beschreibungen aus Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden (Niederösterreich) und macht daraus eigene Artikel. Bitte die Kopien schnelllöschen. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:52, 14. Dez. 2015 (CET)

Ist doch hier genau so vorgesehen um die Liste zu kürzen. Wer soll sich den durch die Versionsgeschichte von Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden (Niederösterreich) durchwälzen und die Autoren in die neuen Versionsgeschichten der Artikel nachtragen? Die Artikel brauchen sicher noch einen feinschliff. Aber wenn das so eng ist mit dem UR dann alle Artikel Grüner Markt, Villa Mautner, Villa, Kindergarten, Evangelische Pfarrkirche Baden, Evangelischer Pfarrhof Baden, Bratfisch-Haus, Magdalenenhof, Villa Perger, Josefsbad, Villa Melkus, Villa Wiltschko, Theresienbad (Baden), Gasthaus und Hotel Schwarzer Bock und Franzensbad (Baden) löschen und die Beschreibungen in der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden (Niederösterreich) wiederherstellen. --SearchandRescueService (Diskussion) 16:54, 14. Dez. 2015 (CET)

Und für eigenständige Artikel ist die Qualität einfach unterirdisch--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 14. Dez. 2015 (CET)

generell ja, aber Grüner Markt hab ich inzw zu einem gültigen stub ausgebaut. Den bitte behalten. lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:56, 14. Dez. 2015 (CET)

Vorschlag: Alle Auslagerungen mit Ausnahme von Grüner Markt (hier ist ein Versionsimport notwendig), Denkmallisten auf den Stand vor den Auslagerungen zurück. Ich sehe hier keinerlei Mehrwert in den Auslagerungsstubs. Benutzer bei Weiterführung des Verhaltens mit Sperre bremsen. Andere Adminmeinungen? -- Achim Raschka (Diskussion) 17:08, 14. Dez. 2015 (CET)

Die Auslagerung wurde hier von Vorlage:Ping: gewünscht der sich im Projekt Österreichische Denkmallisten sehr engagiert gewünscht um die Liste übersichtlicher zu gestalten. --SearchandRescueService (Diskussion) 17:17, 14. Dez. 2015 (CET)

ich hab leider die Aktion von SaRS nicht mitbekommen und den Artikel Grüner Markt inzw ausgebaut. Ich würde den jetzt behalten und den Text in der Denkmallliste kürzen und auf den Gr.Ma. verlinken. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:11, 14. Dez. 2015 (CET) p.s. Ja, Stör-Benutzer infinit sperren. --Hannes 24 (Diskussion) 17:13, 14. Dez. 2015 (CET)

Hmm, also das allererste, was mir im Zusammenhang URV und diesem Benutzernamen einfällt, ist die alte Signatur dieses infinit gesperrten Benutzers. Reiner Zufall?? --Artregor (Diskussion) 17:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Cronista oder Korkwand und Co. --194.208.45.56 17:13, 14. Dez. 2015 (CET)

Ach du meine Güte - sind wir mal wieder auf ihn reingefallen?--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 14. Dez. 2015 (CET)

shit happenz ;-( Aber wahrscheinlich freut er sich jetzt gerade eine Ast ab. --Hannes 24 (Diskussion) 17:18, 14. Dez. 2015 (CET)

Alle gelöscht mit Ausnahme von Grüner Markt. @Hannes 24: Beantragst du bitte den Versionsimport (ich kann det nich) -- Achim Raschka (Diskussion) 17:21, 14. Dez. 2015 (CET)

<quetsch>hab sowas auch noch nie gemacht. Wo muss ich was beantragen? Hilfe erwünscht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:24, 14. Dez. 2015 (CET)

@Hannes 24: - Wikipedia:Importwünsche. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:30, 14. Dez. 2015 (CET)

Hab den Antrag jetzt gestellt (hoffe es passt) hier der link Wikipedia:Importwünsche#Import von de:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden (Niederösterreich) nach Grüner Markt lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Zum Benutzer: In Trollfischen tauge ich nicht - sollte es eine bekannte Socke sein, bitte abklemmen. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:21, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich kenne und bin nicht Cronista oder Korkwand. --SearchandRescueService (Diskussion) 17:23, 14. Dez. 2015 (CET)

SearchandRescueService wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 14. Dez. 2015 (CET)

Die Liste hat immer noch 245 KB, und einiges könnte noch in eigene Artikel ausgelagert werden. Dazu sind aber unbedingt die Formalitäten zu beachten. siehe Auslagerung. Wie immer gilt aber Augenmaß und eine Kurzbeschreibung des Bauwerks soll in der Denkmalliste erhalten bleiben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:39, 14. Dez. 2015 (CET)

Josefsbad und Franzensbad, das Rathaus und einige Bürgerhäuser, auch die Veste Rohr wären so Ausgliederungskandidaten, lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Sind aus den Denkmallisten der Gemeinden übernommene Texte nicht deren Urhebertum... insbesondere gemeinfrei? -- 88.78.252.32 20:11, 14. Dez. 2015 (CET)

Diskussion:Arthur Harris (erl.)

Bitte die Beteiligten Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}} • sperren), Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}} • sperren), MarcelBuehner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarcelBuehner}} • sperren) darauf hinweisen, welchen Zweck eine Artikeldiskussionsseite sowie eine 3M hat. Aktuell wird der 3M Abschnitt dort zugespamt mit Inhalten über ein Kaff Namens Stangenroth. Benutzer Felix und Benutzer führen dort zudem persönliche Keilereien auf, die die beiden doch bitte in ihren eigenen Hinterhöfen austragen mögen. --80.187.100.126 19:13, 14. Dez. 2015 (CET)

Keine Maßnahme notwendig, Dissens scheint sich erledigt zu haben. Benutzer:MarcelBuehner hat seit gestern abend ohnehin nicht mehr auf dieser Seite editiert, Benutzer:Feliks (sic!) heute einmal, und Benutzer:Braveheart ohnehin nur ein einziges Mal. -- Nicola - Ming Klaaf 19:46, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich habe das Erlchen noch einmal wieder heraus genommen. Anlass meiner Meldung war der Revert von Bravehart kurz nach meiner Abtrennung der Stangenroth-Kaff-Diskussion von dem 3M Thread. Sie fing direkt unterhalb meines Beitrags von vor ca. 1 Woche an. Mir geht es nicht darum, wer wann was gemacht hat. Ich hätte nur gerne eine klare administrative Ansage, ob der ganze Klumpaquatsch dort seine Berechtigung hat. Aktuell drängt Braveheart durch seinen Revert das Editieren dort in Richtung Editwar --80.187.100.126 20:02, 14. Dez. 2015 (CET)

Nun, der Editwar kann vermieden werden, indem Du die Änderung von Braveheart schlicht akzeptierst. Ansonsten herrscht dort wohl jetzt die Ruhe, und hier auch. Sonst werde ich das Verhalten des Melders als eskalierend. -- Nicola - Ming Klaaf 20:06, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Benutzer:Merlissimo/SumDisc (erl.)

Benutzer:Merlissimo/SumDisc (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Merlissimo/SumDisc}} ▪ Schützen) Bitte einmal vollsperren, Merl kann den Schutz dann ja selbst wieder aufheben, wenn er wieder da ist. Der AsuraBot aktualisiert dort in Endlosschleife, und war deshalb gestern einmal bereits gesperrt, ich teile aber wie er auch die MEinung das eine Sperre wenig sinn macht, da sonst andere Aufgaben geblockt werden. Der Filter der eben diese Edits verhindern soll, und angelegt wurde, geht leider aktuell nicht, daher bitte die Seite vollsperren, macht wie gesagt mehr Sinn als eine Sperre, da sich der Bot nur auf diese eine Seite konzentriert. Der Schutz kann dann ja wiede raufgehoben werden, wenn der Filter geht. Viele Grüße, --Luke081515 19:27, 14. Dez. 2015 (CET)

Bin dran, der Missbrauchsfilter versagt noch aus mir nicht erklärbaren Gründen. Wenn Sitic nicht reagiert, werde wollte ich den cronjob auf labs löschen lassen. Merlissimo 19:51, 14. Dez. 2015 (CET)

Merlissimo kümmert sich bereits seit gestern drum, damit hier erl. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:56, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Teckel0001 (erl.)

Teckel0001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teckel0001}} • sperren) Alles für den Dackel, alles für den Club, nur wird das so nix mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 19:28, 14. Dez. 2015 (CET)

Teckel0001 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (sinnlose serieneinstellung 1 hundefotos). –Xqbot (Diskussion) 19:30, 14. Dez. 2015 (CET)

Artikel Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands (erl.)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands}} ▪ Schützen) seit einiger Zeit vermehrt Vandalismus in Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands, bitte Artikel halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 19:31, 14. Dez. 2015 (CET)

Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands wurde von HOPflaume am 14. Dez. 2015, 19:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. März 2016, 18:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. März 2016, 18:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:34, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Lonnis Revenge (erl.)

Lonnis Revenge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lonnis Revenge}} • sperren) Der Dackelfreund ist wieder da. Pittimann Glückauf 19:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Lonnis Revenge wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (sperrumgehung, keine besserung erkennbar: Teckel0001). –Xqbot (Diskussion) 19:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Pittimann (erl.)

Pittimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pittimann}} • sperren) entfernt Gegenrede zu SLA [14]. Pittimann, pfui, schäm dich. -- 88.78.252.32 19:42, 14. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht sollte der IP Benutzer erstmal lernen wie man einen Einspruch formuliert, so wie er es gemacht hat sah es für mich aus wie Vandalismus. --Pittimann Glückauf 19:50, 14. Dez. 2015 (CET)

1 Revert=kein Vandalismus. --Felistoria (Diskussion) 19:52, 14. Dez. 2015 (CET)

Einfach mal lesen, du verstehst dich hier doch auch Dienstleister. Erledigt. -- 88.78.252.32 20:07, 14. Dez. 2015 (CET)

@Felistoria: Das Entfernen eines SLA-Einspruchs ist immer Vandalismus. DestinyFound (Diskussion) 20:55, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Bug Hans (erl.)

Bug Hans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bug Hans}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 20:16, 14. Dez. 2015 (CET)

In der Tat. Aber die VM löst fast so etwas wie Jugenderinnerungen aus, oder? - Stechlin (Diskussion) 20:18, 14. Dez. 2015 (CET)

Nun weiß ich ja nicht, wie alt Du bist...   --Unscheinbar (Diskussion) 20:19, 14. Dez. 2015 (CET)

Das will ich selbst eigentlich nicht wissen ... Aber wir beide kennen uns schließlich seit den Zeiten, als das Arbeiten hier noch Freude machte - im Rückblick scheint mir das so etwas wie Jugend ... -- Stechlin (Diskussion) 20:34, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich weiß (und wusste) genau, was Du meinst. Aber die VM ist nicht der richtige Ort für wehmütige Erinnerungen, fürchte ich. Beste Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 20:36, 14. Dez. 2015 (CET)

Bug Hans wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:44:2C59:4909:44E6:5F73:6882:EC93 (erl.)

2003:44:2C59:4909:44E6:5F73:6882:EC93 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:44:2C59:4909:44E6:5F73:6882:EC93}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:53, 14. Dez. 2015 (CET)

2003:44:2C59:4909:44E6:5F73:6882:EC93 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.103.0 (erl.)

80.187.103.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.0}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Projektbekanntes, allabendliches Getrolle unser 80.187...er-IP mal wieder. Bitte zumachen + Rangesperre. Sonst geht das bis 2/3 Uhr nachts. Die LD erstickt bereits vor den sinnlosen Beiträgen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:37, 14. Dez. 2015 (CET)

Beteiligungen lesen und verstehen. Und dann begründet Löschen! Beste Grüße --80.187.103.0 20:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Also welcher Beitrag begründet eine Sperrung bzw. Vandalismusmeldung? --80.187.103.0 20:46, 14. Dez. 2015 (CET)

Zumüllen + Getrolle in der LD. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:48, 14. Dez. 2015 (CET)

Ein bischen konkreter geht es doch wohl, da meine Beiträge so zahlreich nicht waren!. Was also begründet Deine VM? --80.187.103.0 20:51, 14. Dez. 2015 (CET)

Die LD erstickt bereits vor den sinnlosen Beiträgen Kannst Du mal Difflinks beibringen? --80.187.103.0 20:56, 14. Dez. 2015 (CET)

Normalerweise wird er als (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP) gesperrt z.Bsp: [[15]] Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:41, 14. Dez. 2015 (CET) Näheres zur IP hier: [[16]]

Range 80.187.103.0/24

• 80.187.103.0
• 80.187.103.18
• 80.187.103.30
• 80.187.103.44
• 80.187.103.82
• 80.187.103.131
• 80.187.103.146
• 80.187.103.152
• 80.187.103.173
• 80.187.103.174
• 80.187.103.134
• 80.187.103.124
• 80.187.103.111

Seit Wochen stabil wiederkehrendes LA- und VM-Gesenfe.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:56, 14. Dez. 2015 (CET)

Haben die Admin's heute gemeinsame Weihnachtsfeier? Seit über zwei! Stunden hat sich hier keiner mehr sehen lassen. Wenn dem so ist: Vorsicht mit dem Alkohol und Autofahren! :) Berihert ♦ ^(Disk.) 22:25, 14. Dez. 2015 (CET)

Range für 3 Tage gesperrt.--Emergency doc (D) 22:46, 14. Dez. 2015 (CET)

Mit welcher Begründung? --80.187.102.162 22:51, 14. Dez. 2015 (CET)

kwzem...--Emergency doc (D) 22:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Achwas: Das gilt es zu dokumentieren! --80.187.102.162 22:54, 14. Dez. 2015 (CET)

Genau 80.187.96.0/20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.0/20}} • sperren) --Itti 22:57, 14. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag: Nach der Durchsicht des Wirkens aus dieser Range ist Folgendes festzustellen: Bis etwa Mitte August 2015 waren die Beiträge (überwiegend) regelkonform. Das Gesenfe ging ziemlich genau am 14. bis 16.8.2015 los, mit einem deutlichen Anstieg der Aktivität etwa ab dem 20.9.15. Editiert wurde nahezu ausschließlich zwischen 18:00 und Mitternacht; nur eher selten davor oder danach. --84.148.142.44 23:19, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:88.78.252.32 (erl.)

88.78.252.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.252.32 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) renitente Versuche, trotz mehrfacher Hinweise, eigene (völlig unbelegte) PR-Sichtweisen in eine Artikel einzubauen. Verweist auf die Diskussionsseite, will deren Ergebnis aber eigentlich garnicht abwarten. Der PR-Kram wird einfach eider reingestellt. --andy_king50 (Diskussion) 20:45, 14. Dez. 2015 (CET)

Seit 21:08 Uhr kein Beitrag mehr, die letzten im Artikel Babyschwimmen wurden von Andy King 50 gesichtet, die im Artikel Gymnastikball von JTCEPB. Damit hier wohl einstweilen erledigt. --H O P 06:10, 15. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lektor w}} • sperren) So langsam reicht's. Daß WP:NK wg. seiner Editwars gegen mich zum wiederholten Male in der Vollsperre ist, geschenkt, aber sein Hinterhereditwarren auf einer Benutzerunterseite geht zuweit. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:45, 14. Dez. 2015 (CET)

Schon wieder eine mißbräuchliche VM mit Vollverdrehung der Tatsachen. „Editwars von mir gegen Matthiasb“ gibt es nicht. Es gibt stattdessen eine Diskussion, in der Matthiasb bei allen Detailfragen entweder völlig oder fast allein dasteht: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#„Sachverhalt“. Vgl. dort auch die Abstimmungen und darunter die Auswertung. Diese Diskussion hat Matthiasb nahezu im Alleingang nach dem Filibuster-Prinzip zerstört, so daß ein an sich leicht lösbares Formulierungsproblem praktisch unlösbar wurde.

Kürzlich wurde beispielsweise ein guter Vermittlungsversuch von seth von mir sofort angenommen, von Matthiasb sofort abgelehnt: "sachverhalt" und "thema" vermeiden?

Matthiasb agiert ausdrücklich nach dem Grundsatz: „Und wenn hundert Leute der Meinung sind, ich würde mich irren, ist das kein Argument.“ Egal wie die Argumentationslage tatsächlich aussieht. Respekt vor der Meinung der anderen: Fehlanzeige.

Ich habe bei Unvorstellbar öde Diskussionen lediglich eine kleine Richtigstellung untergebracht, weil die Themenangabe von Matthiasb sonst wirklich irreführend ist. Weiterhin habe ich bei Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen darauf hingewiesen, um Meinungen gebeten und Matthiasb zu einer Stellungnahme aufgefordert. Eine VM ist kein Ersatz für eine anständige Art der Reaktion.

Bitte Matthiasb auffordern, die Anmerkung bei UÖD stehen zu lassen. Oder meinetwegen auch nicht, weil das ein vergleichsweise sehr kleines Problem ist. Von Editwar kann jedenfalls keine Rede sein, wenn ich auch an dieser Stelle versuche, Irreführung zu verhindern. Lektor w (Diskussion) 21:15, 14. Dez. 2015 (CET)

Ihr klärt das auf den Seiten, wo ihr euch streitet, so etwa der passenden Unterseite „Unvorstellbar öde Diskussionen“, wo ihr ja schon aktiv seid. Als Strafe eine Unterseite „Unvorstellbar öde VM-Diskussionen“ anzulegen, erspare ich euch. Bei tatsächlichen oder vermeintlichen EWs und/oder PAs findet ihr die Seite hier ja sicher wieder. -- Miraki (Diskussion) 07:08, 15. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) Zweimaliges Revertieren ohne Diskussion --> EW. [17][18]. Argumente sind gefragt, keine Massenreverts von sorgfältig begründeten Edits. Bitte ansprechen. --Lukati (Diskussion) 22:04, 14. Dez. 2015 (CET)

Schön die Fankurve ist voll besetzt. Also Höcke hat biologisierenden Rassismus betrieben und dazu ein Konzept der wissenschaftlichen Biologie missbraucht. Die Urteile über die Höcke Rede waren in der eigenen Partei, bei Professoren und anderen Politiker deftig und gingen bis zu NS-Vorwürfen durch einen CDU Landtagspräsidenten. Daraus machen wir nicht, und schon gar nicht in der Systematik von Höcke der von "jeder Biologe" faselt: "Populationsökologie". K und R Strategien sind in der Biologie Strategien die tief zu einer Art gehören. Wenn man sie auf den Menschen anwenden wollte (Hoppla: es geht um Arten), müsste man biologisch-genetisch erklären warum in den letzten 200 Jahren die durchschnittliche Kinderzahl in Europa so implodiert ist.

Dazu gibt es einen außerwissenschaftlichen Vertreter, einen bekannten Rassisten. Aber nicht mal der Leistet was Höcke da behauptet. Höckes Begrifflichkeit ist schlicht eine pseudowissenschaftliche Verbrämung für rassistischen Unsinn.

Übrigens hat genau in diesem Sinn Achim Raschka heute schon Feuerwehr gespielt und Frischsocken wie "Benutzer:Rassereinheit" ebenso getonnt, wie den Artikel Fortpflanzungsstrategie der auch akuten Höckefanüberfälle abbekam verteidigt.--Elektrofisch (Diskussion) 22:24, 14. Dez. 2015 (CET)

Inhaltliche Argumente bitte auf die Diskussionsseite. Hier geht es um Editwar. --Lukati (Diskussion) 22:32, 14. Dez. 2015 (CET)

Nee, nicht schon wieder. Du nimmst völlig ohne Konsens bei laufender Disk Änderungen vor und meldest dann bei Reverts auf VM. Geh gleich auf die Disk. Ich hätteauch revertiert, EF war schneller. --JosFritz (Diskussion) 22:35, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich sag doch meine Fankurve ist mit allen Bs bestens besetzt. Diese Höckerede ist übrigens sehr, sehr spannend, weil sie ein massiver Bruch mit einer kulturalistisch argumentiereden Neuen Rechten ist. Hier geht es explizit um ein rassentheoretisches Konzept, etwas das man lange nur noch aus den dunklen Winkeln, d.h. aus Neonazisekten kannte. Nun haben wir das von einem Politiker einer Partei die in einem Parlement sitzt. Und aus sowas machen wir keine Wissenschaft.--Elektrofisch (Diskussion) 22:43, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich glaube nicht, dass wir hier inhaltliche Differenzen haben. Aber wie gesagt, die Argumente gehen auf die Diskussionsseite. Hier geht es um Editwar. Unbeteiligte mögen ihren Senf bitte in unsichtbarer Tinte schreiben. Bitte um Ansprache, das Sperrlog ist ja beachtlich. --Lukati (Diskussion) 22:52, 14. Dez. 2015 (CET)

Es sei sachlich erinnert: Antifaschistische Pädagogik, Königsberger Bildhauer, Björn Höcke. Nur drei Bspe aus den letzten Tagen. Alles Artikel, die mittlerweile quasi unbearbeitbar sind. Grund: Obstruktionspolitik, Pauschalreverts ohne Begründungen durch einen einzelnen Herr, der auf Krawall aus ist. Die Zeiten der Artikelsperren liegen hinter uns; vor uns liegt die Benutzersperre. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:57, 14. Dez. 2015 (CET)

Hallo ZweitBee, statt hier gegen Intro 4 zu verstoßen solltest du lieber am BSV arbeiten.--Elektrofisch (Diskussion) 23:27, 14. Dez. 2015 (CET)

Habe mir die Passage, um die es geht, kurz angesehen: biologistische Rassenpropaganda wie sie schlimmer nicht sein kann; verschärft noch dadurch, dass sich die Passage die Position Höckes eins zu eins zu eigen macht. M. E. wäre die Einstellung fraglicher Passage selbst dann eine Katastrophe, wenn sie in einem irgendwie gearteten Konsens eingestellt worden wäre. --Richard Zietz 06:43, 15. Dez. 2015 (CET)

Die erste Zurücksetzung durch Elektrofisch war klar begründet, die zweite folgte ohne (Wiederholung der) Begründung und war formal grenzwertig. Seither (gestern 21.59 Uhr) dort kein Edit von EF mehr. Hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 07:16, 15. Dez. 2015 (CET)