Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/11#Thema_1

Artikel Personal Computer (erl.)

Personal Computer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Personal Computer}} ▪ Schützen) Fortgesetzter Edit-War von Benutzer:IrrtNie nun als IP. [1] Siehe Versionsgeschichte des Artikels und diese Sperre. Scheint, als will er jetzt unbedingt mit dem Kopf durch die Wand. Auf seiner Disk zeigte er sich jedenfalls völlig uneinsichtig. --Andol (Diskussion) 00:13, 11. Jan. 2016 (CET)

Personal Computer wurde von Hofres am 11. Jan. 2016, 00:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2016, 23:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2016, 23:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 00:21, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:IrrtNie (erl.)

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IrrtNie}} • sperren)

führt edit-wars nunmehr unter IP fort, aktuell z.b. in Personal Computer. siehe bitte sperrlogbuch des users. ich gehe von temporärem IP- und dauerhaftem kontenblock nebst artikelrücksetzung und -schutz aus.

--JD {æ} 00:19, 11. Jan. 2016 (CET)

IrrtNie wurde von Steschke für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bsp.: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Personal_Computer&type=revision&diff=150056249&oldid=150010347. –Xqbot (Diskussion) 00:35, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Paola Andino (erl.)

Paola Andino (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paola Andino}} ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 04:15, 11. Jan. 2016 (CET)

Paola Andino wurde von HOPflaume am 11. Jan. 2016, 05:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juli 2016, 03:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juli 2016, 03:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Einfügen eines nicht belegten Geburtsjahres – GiftBot (Diskussion) 05:40, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Karlo522000 (erl.)

Karlo522000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karlo522000}} • sperren) führt im Artikel Tihomir Orešković den Schwachfug von 77.119.131.149 fort, falls es sich nicht gar um dieselbe Person handelt. An zwei Orten gleichzeitig geboren? Außerdem hieß das Land früher nun mal Jugoslawien. Ich bitte um Sperre des Benutzers und evtl. um eine halbe Sperre des Artikels. --Mario-WL (Diskussion) 05:29, 11. Jan. 2016 (CET)

Karlo522000 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:50, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel 2 Wochen halb. Wollte noch montägliches AGF walten lassen, doch Jivee Blau war schneller. --H O P 05:53, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Seader (zurückgezogen) (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}} • sperren) ediert mir fortlaufend hinterher und vandaliert/randaliert: [2]. Weiters:[3], [4], [5] (was soll der Scheiss?), [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] – all das ab Oktober, ließe sich noch unbeschränkt fortsetzen.

Mir ist auch noch eines wichtig: Ich werde hier und anderswo immer wieder − auch und vor allem von Seader − als fanatischer */†-Gegner dargestellt, der ich nicht bin. Habe vor ein wenigen Tagen im neuen Artikel Edmund Molnar selbst die genealogischen Zeichen eingefügt, weil ich sie dort angebracht finde, und viele der von mir verfassten Biographien sind mit */† ausgestattet, vgl. [15], [16], [17], [18], [19], um nur einige Beispiel anzuführen. Aber bei Nicht-Christen finde ich diese massiv aufgeladenen Symbole einfach deplatziert. Georg Scheuer war ein Kommunist und hat Kirche/Religion als Volksverdummung strikt abgelehnt. --Meister und Margarita (Diskussion) 02:07, 11. Jan. 2016 (CET)

"vandaliert/randaliert"? Was soll dieser erneute VM Missbrauch nun wieder? (Verweis auf den letzten VM Missbrauch dieser Art vor einigen Tagen welcher mit Verweis darauf das die VM nicht für persönliche Konflikte da ist geschlossen wurde: [20]). Oder vom gleichen Tag auch dieser VM Missbrauch von MuM gegen einen anderen Nutzer: [21]. MfG Seader (Diskussion) 02:21, 11. Jan. 2016 (CET)

In der enWP wärst Du wegen Stalkings schon längst 100mal infinit gesperrt. Aber hier wird das offensichtlich, wurde dies bislang toleriert.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:26, 11. Jan. 2016 (CET)

Stalking ist ein PA. Wo genau ist der Vandalismus MuM? Fällst Du wieder in die alten Verhaltensmuster deiner unbeschränkt gesperrten Accounts zurück MuM? Ansonsten zu: "Ich werde hier und anderswo immer wieder − auch und vor allem von Seader − als fanatischer */†-Gegner dargestellt" Siehe dazu auch die letzte von Dir gestartete VM von vor einigen Tagen die ich oben verlinkt habe. Dort haben die Nutzer unabhängig von mir Dein Vorgehen kritisiert (mitunter mit der Formulierung:"Du vergiftest massiv das Arbeitsklima."). MfG Seader (Diskussion) 02:28, 11. Jan. 2016 (CET)

Du verschweigst den Appendix: (Das gilt für auch für die Gegenseite.) Wer im Glashaus sitzt ….--Meister und Margarita (Diskussion) 02:44, 11. Jan. 2016 (CET)

Wurde ich da namentlich angesprochen? Also nochmal: Wo ist der Vandalismus wegen dem DU mich hier meldest? Die oben verlinkten Edits sind veraltet und einige betreffen nichtmal Artikel. Mal wieder VM Missbrauch? MfG Seader (Diskussion) 02:48, 11. Jan. 2016 (CET)

Muss jetzt der Kreuzkrieg wieder hochgefahren werden? Es war doch so schön ruhig an dieser Front in der letzten Zeit -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:53, 11. Jan. 2016 (CET)

(Nach doppeltem BK, gerichtet an Seader). Aber Du kannst ohnehin stolz sein auf Deine Arbeit, immerhin hast Du erreicht, dass folgenden Menschen, die die christliche Ideologie absolut ablehnten, jetzt den Stern von Bethlehem und das Kreuz von Golgotha in ihrem Artikel haben:

• Magnus Hirschfeld, Schwuler und verfolgt vom NS-Regime
• Mohammed, Religionsgründer einer nichtchristlichen Religion
• Georg Scheuer, Kommunist und Sohn zweier vom NS-Regime ermordeten Menschen

Diese Liste ließe sich ad infinitum fortsetzen, da offensichtlich Deine Hauptaufgabe hier darin besteht, Stern und Kreuz in Artikeln von nichtchristlichen Menschen zu perpetuieren.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:44, 11. Jan. 2016 (CET)

Unfug, aber es macht weder zu versuchen Dich von der Unrichtigkeit Deiner Annahme zu überzeugen noch ist dies der richtige Ort dafür. Dies ist die VM lieber MuM. Diese Seite ist für die Meldung von Vandalismus da. Schau bitte oben im Intro nach. Wenn Du keinen Vandalismus zu melden hast sondern einen persönlichen Konflikt hier austragen möchtest so ist das ein Missbrauch der VM. MfG Seader (Diskussion) 02:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Es stellt eindeutig Vandalismus dar, wenn jemand (ohne einen Beitrag zu diesem Artikel geleistet zu haben) an den genealogischen Zeichen herumdoktert.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:59, 11. Jan. 2016 (CET)

Ach Du meinst sowas?: [22][23] (ich erlaube mir mal diese beiden Edits von Dir aus dem oben von Dir selbst verlinkten Artikel zu nehmen da Du diesen nutzt um mir hier nun Vorwürfe zu machen). MfG Seader (Diskussion) 03:08, 11. Jan. 2016 (CET)

MuM - das ist ja wohl eine massive Selbstmeldung. DU hast doch begonnen an den genealogischen Zeichen rumzudoktern und musst dieses Scheißkreuzkrig wieder hochkochen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 03:27, 11. Jan. 2016 (CET)

Das stimmt. Er hat Seader damit provoziert. --87.155.253.156 05:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Auf Grund des letzten Beitrags von Stobaios aus den frühen Morgenstunden, sind Stern und Kreuz wieder aus dem Intro bei Georg Scheuer entfernt. Was natürlich eine Fortsetzung des Edit-War rund um die genealogischen Zeichen in diesem Artikel beinhaltet. Ansonsten betreffen die seitens des Melders eingebrachten Difflinks ja wohl kaum aktuelles. Ob Vandalismus steht dann eh noch auf einem anderen Blatt. Für eine missbräuchliche Fortsetzung irgendwelcher Privatfehden wurde diese Seite indes nicht eingerichtet. Der Beitrag von 02:44 Uhr deutet jedoch an, das der Melder diese hier weiterführen möchte. Entweder stellt der Melder tatsächlichen, aktuellen Vandalismus seitens des Melders dar, oder wegen Missbrauch der Seite in Verbindung mit anheizen des Konflikts sollte im zweistündigen Bereich Leserecht erteilt werden. Ersteres scheint bislang zumindest nicht der Fall zu sein. --H O P 06:17, 11. Jan. 2016 (CET)

Subjektiv ergibt sich IMHO eine Schuldumkehr im klassischen Sinne. Während ich vor mich hinarbeite (Scheuer wurde besucht und modifiziert, weil seine Eltern im Rahmen des WikiProjekts Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien eine Rolle spielen und überlegt wird diese zu bläuen). Habe im Rahmen einer substantiellen Erweiterung des Artikels auch die genealogischen Zeichen entfernt, der Gemeldete hingegen hat NUR die genealogischen Zeichen ausgetauscht. Insoferne besteht ein substantieller Unterschied im Vorgehen. Der zweite besteht darin, dass Georg Scheuer zu meinem Kernarbeitsgebiet zählt, vgl. [24]. Und der Dritte: Er läuft mir nach. Dies nicht klargestellt haben zu können, stellt sicherlich ein erhebliches Versäumnis meinerseits dar. Es liegt mir ferne, mit wem auch immer „Privatfehden“ führen zu wollen. Mein Augenmerk ist einzig und allein auf Artikelarbeit gerichtet. Aus den genannten Gründen ziehe ich den Antrag zurück und bitte darum, dass der Gemeldete sich künftig bei ihm nicht genehmen Änderungen meinerseits zumindest zuvor den Diskurs suchen möge.--Meister und Margarita (Diskussion) 06:43, 11. Jan. 2016 (CET)

@Meister und Margarita:Der erneute VM Missbrauch wurde festgestellt. Ansonsten "bitte darum, dass der Gemeldete sich künftig bei ihm nicht genehmen Änderungen meinerseits zumindest zuvor den Diskurs suchen möge" diesen hast Du auch nicht vorher gesucht bevor Du die Zeichen entfernt hast. Hör bitte einfach auf den Konflikt um die genealogischen Zeichen in Artikel, in welchen Du nicht gem. WP:Korrektoren der Hauptautor bist, zu tragen. Andere Nutzer haben darum auch bereits bei der letzten VM vor einigen Tagen gebeten. MfG Seader (Diskussion) 07:06, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel David Bowie (erl.)

David Bowie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Bowie}} ▪ Schützen) Bitte um Halb? _ Sperre. Es geistern Todesmeldungen durchs Netz, die als Hoax bezeichnet werden. --PCP (Disk) 08:09, 11. Jan. 2016 (CET)

Tagesschau.de berichtet es auch und die halte ich für verlässlich. --codc ^Disk 08:11, 11. Jan. 2016 (CET)

Habe auch gerade gegoogelt und mehere Meldungen sehen. Habt es im Auge. --Itti 08:12, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:62.245.144.62 (erl.)

62.245.144.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.144.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:26, 11. Jan. 2016 (CET)

62.245.144.62 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:193.24.32.45 (erl.)

193.24.32.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.24.32.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:31, 11. Jan. 2016 (CET)

193.24.32.45 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:77.20.108.36 (erl.)

77.20.108.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.108.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:31, 11. Jan. 2016 (CET)

77.20.108.36 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.110.9.151 (erl.)

80.110.9.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.9.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:44, 11. Jan. 2016 (CET)

80.110.9.151 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:93.202.112.113 (erl.)

93.202.112.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.112.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:44, 11. Jan. 2016 (CET)

93.202.112.113 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Achim Mentzel (erl.)

Achim Mentzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Achim Mentzel}} ▪ Schützen) Bitte halnieren. IP verucht Ost-Berlin durchzudrücken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:46, 11. Jan. 2016 (CET)

Achim Mentzel wurde von AHZ am 11. Jan. 2016, 08:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 07:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 07:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:46, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.153.147.165 (erl.)

84.153.147.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.147.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:52, 11. Jan. 2016 (CET)

84.153.147.165 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.231.197.117 (erl.)

217.231.197.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.197.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:52, 11. Jan. 2016 (CET)

217.231.197.117 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.161.206.30 (erl.)

84.161.206.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.206.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:54, 11. Jan. 2016 (CET)

84.161.206.30 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:2003:6F:8F0E:8523:215:5DFF:FEB3:2905 (erl.)

2003:6F:8F0E:8523:215:5DFF:FEB3:2905 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6F:8F0E:8523:215:5DFF:FEB3:2905}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:54, 11. Jan. 2016 (CET)

2003:6F:8F0E:8523:215:5DFF:FEB3:2905 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:62.158.98.143 (erl.)

62.158.98.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.98.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:57, 11. Jan. 2016 (CET)

62.158.98.143 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.181.122.108 (erl.)

84.181.122.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.122.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:57, 11. Jan. 2016 (CET)

84.181.122.108 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.238.128.109 (erl.)

79.238.128.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.128.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:43, 11. Jan. 2016 (CET)

79.238.128.109 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:JvA43 (erl.)

JvA43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JvA43}} • sperren) Bitte die Diskussionsseite bis zum Ablauf der Sperre blocken, E-Mail frei lassen, falls eine SG-Anfrage gestellt werden soll Itti 08:50, 11. Jan. 2016 (CET) Ergänzend, bitte Sperrverlängerung wegen Belästigung prüfen, habe jetzt etwa 20 pings bekommen. --Itti 08:52, 11. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mal seine Disk für einen Tag voll gesperrt und ihm mitgeteilt, dass sein Email-Versand nicht blockiert ist. Gucken wir mal, ob er bis morgen wieder runter kommt, --He3nry Disk. 08:58, 11. Jan. 2016 (CET)

...mal "ihre" Disk. und "ihr" mitgeteilt, ob "sie" (usw.). Sry. --Rote4132 (Diskussion) 09:03, 11. Jan. 2016 (CET)

Yep. Hier drüber steht Benutzer ... da habe ich es auf der Seite der Benutzerin übersehen. --He3nry Disk. 09:06, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.59.144.77 (erl.)

91.59.144.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.144.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 11. Jan. 2016 (CET)

91.59.144.77 wurde von Hofres für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.131.99.192 (erl.)

80.131.99.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.99.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 11. Jan. 2016 (CET)

80.131.99.192 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.153.137.225 (erl.)

80.153.137.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.137.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 11. Jan. 2016 (CET)

80.153.137.225 wurde von Hofres für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:93.193.182.49 (erl.)

93.193.182.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.182.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitten abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 11. Jan. 2016 (CET)

93.193.182.49 wurde von Hofres für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.88.124.248 (erl.)

217.88.124.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.124.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 11. Jan. 2016 (CET)

217.88.124.248 wurde von Hofres für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.236.78.120 (erl.)

217.236.78.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.78.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 11. Jan. 2016 (CET)

217.236.78.120 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:93.239.248.218 (erl.)

93.239.248.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.248.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 11. Jan. 2016 (CET)

93.239.248.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.248.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug Quatsch gemacht. Pittimann Glückauf 09:18, 11. Jan. 2016 (CET)

93.239.248.218 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.234.87.86 (erl.)

217.234.87.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.87.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Knüppel aus dem Sack Pittimann Glückauf 09:30, 11. Jan. 2016 (CET)

217.234.87.86 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}} • sperren) Beleidigung einer Einzelperson als kleine Fettsack-Mißgeburt (Zustzattribute: mit Schnuller, peinlich) und einer ganzen Ethnie als Deppenhaufen ([25]) --2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B 09:31, 11. Jan. 2016 (CET)

Interpretiere ich es richtig: Bemerkungen im Cafe über den nordkoreanischen Führer? PA gegen einen hier schreibenden ist auszuschließen. --H O P 09:37, 11. Jan. 2016 (CET)

Korrekt, geht gegen den Nordkorea-Führer. Funkruf ^WP:CVU 09:38, 11. Jan. 2016 (CET)

Anmerkung: "Nordkorea" ist keine Ethnie, sondern ein Land. Wenn er "Frankreich" oder "Deutschland" geschrieben hätte, wäre die Meldung dann auch erfolgt? Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:40, 11. Jan. 2016 (CET)

Heute sinkt für Sie: Das Niveau. Aber naja, im Café kann sich jeder nach Belieben zum Deppen machen. Man könnte es natürlich auch entfernen, dann haben wir für den Rest des Tages eine lustige "Zensur"-Diskussion. Stefan64 (Diskussion) 09:42, 11. Jan. 2016 (CET)

@Sedebs Klar. Und wenn er "Admins" geschrieben hätte wäre er bereits gesperrt. "Deppenhaufen" bezieht sich auf die Bevölkerung, nicht auf die Topographie des Landes. --2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B 09:44, 11. Jan. 2016 (CET)

BK:GereonK war bereits so frei. Bedarf an weiteren “Diskussionen” zu diesem Vorgang? --H O P 09:45, 11. Jan. 2016 (CET)

(BK) Wir sperren gerne, wenn die Antragsbefugnis zuvor nachgewiesen wird. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:46, 11. Jan. 2016 (CET)

BK: Deshalb habe ich es entfernt. Er kann den Präsidenten nennen wie er will, aber nicht 24 Millionen Nordkoreaner, auch nicht im Café. --Gereon K. (Diskussion) 09:46, 11. Jan. 2016 (CET)

Welcher Admin auch immer entscheidet das nicht mit einer Sperre zu ahnden, dürfte damit rechnen dass er dann ebenfalls als "kleine Fettsack-Mißgeburt" bezeichnet wird. Das wäre dann straflos. --2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B 09:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Straflos? Und wieso ebenfalls? --H O P 09:49, 11. Jan. 2016 (CET)

Weil der Admin dann entschieden haben würde, dass man Menschen in der Wikipedia ungestraft so beschimpfen darf. --2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B 09:51, 11. Jan. 2016 (CET)

@Unfugsbeseitiger: Befugnis zu was? Es geht um einen inzwischen entfernten “Diskussionsbeitrag” von 1:17 Uhr letzte Nacht. Danke @Gereon K.: --H O P 09:49, 11. Jan. 2016 (CET)

Da ich annehme, dass der Antragsteller hier nicht Herr Kim Jong-un ist, möge er bitte nachweisen, dass er Nordkoreaner ist, damit man einen PA konstruieren kann. Man kann das Theater hier alternativ auch einfach für erledigt erklären, aber ich bin kein Admin. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:59, 11. Jan. 2016 (CET)

Unfug. Ich habe nicht angegegeben PA gegen mich, sondern ich habe das angegeben was ganz oben steht. --2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B 10:04, 11. Jan. 2016 (CET)

"Die Nordkoreaner" sind als "Ethnie" so wenig beleidigungsfähig wie die Ostfriesen und die Sachsen. Die Verwendung des Wortes "Missgeburt" ist ein Verstoß gg WP:Disk und auch ziemlich sinnlos, ungefähr so wie "Hitler war echt ein Cretin". --JosFritz (Diskussion) 09:52, 11. Jan. 2016 (CET)

Lese nach: "dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, ..." Und das mit der kleinen Fettsack-Mißgeburt willst du auch nicht wirklich legalisiert haben, denn es könnte auch dich treffen. --2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B 09:58, 11. Jan. 2016 (CET)

? Quark. Ich bin groß, schlank und schön. --JosFritz (Diskussion) 10:11, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo IP, es geht hier um eine widerwärtiges Diktatorenarschloch, nicht um irgendeinen unbescholtenen Bürger. Stalin, Hitler, Franco, Pinochet, die Kims etc. können gar nicht im engeren Sinne beleidigt werden, sie sind schlicht jenseits des Beleidigbaren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:03, 11. Jan. 2016 (CET)

Hinzu kommt, wenn man absolut keine Kinderstube hatte, sind solche Texte völlig normal. --Alter Rotfuchs (Diskussion) 10:06, 11. Jan. 2016 (CET)

Bitte schließen, WP-Community ist nur sehr bedingt für Pädagogik in Unterhaltungsthreads wie Teestube verantwortlich zu machen und es handelt sich um eine ungeschönte Meinungsäußerung. Wäre "Übergewichtiger Repräsentant mit pränatalen Defiziten und intellektuell benachteiligte Ehnie" mit Bezug auf existierende Gruppen auch hier aufgeschlagen? VG--Magister 10:39, 11. Jan. 2016 (CET)

Mit Entfernung des Beitrags ausreichend sanktioniert. --Wdd (Diskussion) 10:41, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:89.144.238.104 (erl.)

89.144.238.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.238.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fan von Michelangelo. Pittimann Glückauf 09:45, 11. Jan. 2016 (CET)

89.144.238.104 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}} • sperren) Beleidigung einer Person als "widerwärtiges Diktatorenarschloch" ([26]) --2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B 10:05, 11. Jan. 2016 (CET)

Ist dieses widerwärtige Diktatorenarschloch (übrigens so was wie ein weißer Schimmel, alle Diktatoren sind wiederwärtige Arschlöcher) tatsächlich durch eine Feststellung von Fakten zu beleidigen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:07, 11. Jan. 2016 (CET)

Damit tut er das, was Artikel 1 der Verfassung seines Landes ihm aufgetragen hat, nämlich eine Diktatur auszuüben. Welcher Admin auch immer entscheidet das nicht mit einer Sperre zu ahnden, dürfte damit rechnen dass er dann ebenfalls als "widerwärtiges Administratorena-loch" bezeichnet wird. Das wäre dann straflos. --2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B 10:16, 11. Jan. 2016 (CET)

Wird schon oben behandelt, lohnt nicht die Verzettelung auf mehrere VMs. --Logo 10:27, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:188.195.204.149 (erl.)

188.195.204.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.204.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne nach Tansania reisen, braucht dafür aber etwas Zeit. Pittimann Glückauf 10:11, 11. Jan. 2016 (CET)

188.195.204.149 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Loew14 und Benutzer:Loew17 (erl.)

Loew14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loew14}} • sperren) und Loew17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loew17}} • sperren) sind noch ungesperrte Sockenpuppen von Messsina aus 2014.--jergen ? 10:23, 11. Jan. 2016 (CET)

erl. --H O P 10:38, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.85.34.147 (erl.)

217.85.34.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.34.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines antisemitisches Ferkelchen. Pittimann Glückauf 10:36, 11. Jan. 2016 (CET)

217.85.34.147 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Fakerin (erl.)

Fakerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fakerin}} • sperren) kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 10:48, 11. Jan. 2016 (CET)

Fakerin wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B (erl.)

2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Wille zur enzyklopischen Mitarbeit erkennbar. IP ist nur auf Stunk aus. Bitte sofort einbremsen, bevor das nächste unsinnige AP kommt. Pittimann Glückauf 10:53, 11. Jan. 2016 (CET)

2A02:1206:45C0:140:244B:CF45:FE8:F90B wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.148.247.154 (erl.)

87.148.247.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.247.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:02, 11. Jan. 2016 (CET)

87.148.247.154 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.101.104 (erl.)

80.187.101.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.101.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:09, 11. Jan. 2016 (CET)

80.187.101.104 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:77.22.55.200 (erl.)

77.22.55.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.55.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:10, 11. Jan. 2016 (CET)

77.22.55.200 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5 (erl.)

2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --EH (Diskussion) 11:16, 11. Jan. 2016 (CET)

2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.133.140.78 (erl.)

84.133.140.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.140.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:18, 11. Jan. 2016 (CET)

84.133.140.78 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Nicolas Sefrançois (erl.)

Nicolas Sefrançois (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicolas Sefrançois }} • sperren) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 11:36, 11. Jan. 2016 (CET)

Nicolas Sefrançois wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:37.209.114.155 (erl.)

37.209.114.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.114.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Giorgio Michele (Diskussion) 11:38, 11. Jan. 2016 (CET)

Keiner von uns kann personell/fachlich diese Artikel in der QS/LD überarbeiten. Filter müssen her. Für jede ÜA müssen mehrere Stunden veranlagt werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:40, 11. Jan. 2016 (CET)

Stimme dir zu, habe zunächst einen LA eingesetzt. --Itti 11:52, 11. Jan. 2016 (CET)

37.209.114.155 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:134.97.100.148 (erl.)

134.97.100.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.97.100.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:48, 11. Jan. 2016 (CET)

134.97.100.148 wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Maja Maranow (erl.)

Maja Maranow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maja Maranow}} ▪ Schützen) immer wieder wird entgegen der Quellen (siehe Diskseite des Artikels) auf den 2. Januar als Todestag geändert... Bitte noch mal mal für ein paar Tage Halbsperre --Wdd (Diskussion) 11:57, 11. Jan. 2016 (CET)

Maja Maranow wurde von Holmium am 11. Jan. 2016, 12:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2016, 11:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2016, 11:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:03, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Cpu3004 (erl.)

Cpu3004 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cpu3004}} • sperren) Die sehr kurze K<arriere als WP Autor sollte unverzüglich beendet werden. Pittimann Glückauf 12:10, 11. Jan. 2016 (CET)

Cpu3004 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.250.84.221 (erl.)

79.250.84.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.84.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:16, 11. Jan. 2016 (CET)

79.250.84.221 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.78.34.102 (erl.)

87.78.34.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.34.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleiche IP, gleicher Dreck. Bitte auch meine DS sperren. Danke --Berichtbestatter (Diskussion) 12:20, 11. Jan. 2016 (CET)

erl. 3 Tage halb; bitte melden wenn Änderung gewünscht. Danke --H O P 12:24, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:2003:4C:6F5A:3E00:DC62:FA4E:76BE:C087 (erl.)

2003:4C:6F5A:3E00:DC62:FA4E:76BE:C087 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6F5A:3E00:DC62:FA4E:76BE:C087}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:21, 11. Jan. 2016 (CET)

2003:4C:6F5A:3E00:DC62:FA4E:76BE:C087 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:77.21.132.138 (erl.)

77.21.132.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.132.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:23, 11. Jan. 2016 (CET)

77.21.132.138 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Sonnenstrahlung (erl.)

Sonnenstrahlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sonnenstrahlung}} ▪ Schützen) hier hilft vielleicht eine Woche Halbsperre gegen den lustigen IP-Gast. --mfb (Diskussion) 12:50, 11. Jan. 2016 (CET)

Sonnenstrahlung wurde von Ukko am 11. Jan. 2016, 12:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2016, 11:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2016, 11:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:52, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.56.74.67 (erl.)

91.56.74.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.74.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Dortmund, Diskussion:Döner Kebab --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 12:50, 11. Jan. 2016 (CET)

91.56.74.67 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}} • sperren) Verwandelt SLA in LA. Ist lang genug dabei, um die Abläufe zu kennen: „Über die Schnelllöschung entscheidet ein Administrator.“ Gerade von ihm würde ich besonders erwarten, dass zumindest der formale Ablauf stimmt, gerade wenn er dann auch noch sachfremd über meine Motive spekuliert. --Chricho ¹ ² ³ 12:39, 11. Jan. 2016 (CET)

• Ich kann Dich auch nicht leiden. Je suis Tiger! WB! 12:40, 11. Jan. 2016 (CET)

Wenn ein SLA nach einet Stunde noch immer nicht behandelt wurde, wenn dieser SLA fehlerhaft begründet ist (der erste Satz ist schon widersprüchlich) und wenn dieser SLA Einsprüche hat, dann kann man einem normalen Benutzer, der diesen SLA dann in einen LA umwandelt, nicht wirklich einen Vorwurf machen und dieses Handeln durchaus mit WP:IAR und WP:SM als legitimiert betrachten. DestinyFound (Diskussion) 12:53, 11. Jan. 2016 (CET)

Einen SLA mit Einsprüchen in einen LA zu verwandeln ist sogar noch freundlich gegenüber Chricho. --Purussaurus (Diskussion) 12:54, 11. Jan. 2016 (CET)

Das "darf" jede IP, die Einspruch erhebt. --Pölkkyposkisolisti 12:55, 11. Jan. 2016 (CET)

@Purussaurus: Was wäre denn die unfreundliche Variante, die auch noch in Ordnung wäre? --Chricho ¹ ² ³ 13:02, 11. Jan. 2016 (CET)

Deinen SLA als unfreundlichen Vandalismus auffassen, SLA entfernen ohne LA zu setzen und dich hier auf VM melden. --Purussaurus (Diskussion) 13:03, 11. Jan. 2016 (CET)

• So wird seit Jahren verfahren, kein Grund für eine VM. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:59, 11. Jan. 2016 (CET)

IAR heißt nicht, alle Regeln sind außer Kraft. Wenn ein respektvoller Umgang miteinander herrscht, im Rahmen dessen manche Regel nur ein formales Hindernis sein mag, ist das eine Sache. Wenn hingegen auf Grundlage wie hier oben geäußerter persönlicher Antipathien agiert wird, was bleibt dann noch, außer dass zumindest die formale Struktur eingehalten werden sollte? --Chricho ¹ ² ³ 13:07, 11. Jan. 2016 (CET)

Ein SLA auf einen Artikel, in den ein Adminkollege direkt vorher gerade einen QS-Baustein gesetzte hat? Und eine VM für die Umwandlung in LA nach deutlichem Widerspruch mehrere User? uiuiui...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:13, 11. Jan. 2016 (CET)

Erledigt

Ein nicht bearbeiteter SLA mit begründeten Widersprüchen wäre auch irgendwann durch einen Admin herabgestuft worden. Durchaus zulässig diesen daher auch herabzustufen. Ist ggelebte und sinnvolle Praxis. Der Admin kann ja noch am Ende der LD entscheiden. Hier daher erledigt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 13:10, 11. Jan. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 13:10, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.195.29.209 (erl.)

79.195.29.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.29.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Unihockey spielen, braucht dafür 6 Stunden Pause. Pittimann Glückauf 13:02, 11. Jan. 2016 (CET)

79.195.29.209 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.251.55.154 (erl.)

79.251.55.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.55.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Familie gründen, braucht aber eine Pause. Pittimann Glückauf 13:18, 11. Jan. 2016 (CET)

79.251.55.154 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:19, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Der Kumpel vom Bashi (erl.)

Der Kumpel vom Bashi (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite) Metasocke und Sperrumgehung von Baba66 zusammen mit der 46.2...-IP auf der Diskoseite von Koenraad. --80.187.98.29 13:53, 11. Jan. 2016 (CET)

Kopf -> Tischplatte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:55, 11. Jan. 2016 (CET)

Der Kumpel vom Bashi wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.1.97.109 (erl.)

91.1.97.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.97.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne nach Niedersachsen, muss dafür aber 6 stunden Fahrt in kauf nehmen. Pittimann Glückauf 14:21, 11. Jan. 2016 (CET)

91.1.97.109 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer: 87.78.36.112 (erl.)

87.78.36.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.78.36.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pathologisches Spielen --Renekaemmerer (Diskussion) 14:23, 11. Jan. 2016 (CET)

87.78.36.112 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.145.215.124 (erl.)

80.145.215.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.215.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Max Ernst nicht. Pittimann Glückauf 14:28, 11. Jan. 2016 (CET)

80.145.215.124 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:93.205.115.122 (erl.)

93.205.115.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.115.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weil er Blödsinn macht. Pittimann Glückauf 14:36, 11. Jan. 2016 (CET)

93.205.115.122 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Dr. Sollgruber (erl.)

Dr. Sollgruber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Sollgruber}} • sperren) ungeeigneter Benutzername; in Hinblick auf den "Artikel" Johann Sollgruber und der dort zu Tage getretenen Schwäche in Rechtschreibung und Ausdrucksweise ist die implizierte Verbindung schlichtweg absurd. --gdo 13:44, 11. Jan. 2016 (CET)

Sorry, das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Sein Beitrag wurde außerdem gelöscht und ist somit nur noch für eine kleine Minderheit (ca. 250 Menschen auf diesem Planeten) einsehbar. Zur Not könnte man noch Oversighten, aber so schlimm war der Eintrag nun wirklich nicht. Da sehe ich jeden Tag ganz andere Dinge. --Kuebi [✍ · Δ] 15:21, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Milchstraße (erl.)

Milchstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Milchstraße}} ▪ Schützen) dauerhaft nicht IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte --mfb (Diskussion) 14:45, 11. Jan. 2016 (CET)

Milchstraße wurde von PaterMcFly am 11. Jan. 2016, 15:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2017, 14:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2017, 14:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:12, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Drama (erl.)

Drama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Drama}} ▪ Schützen) Bitt halbieren. Nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:08, 11. Jan. 2016 (CET)

Drama wurde von PaterMcFly am 11. Jan. 2016, 15:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 14:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 14:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:11, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.194.162.92 (erl.)

79.194.162.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.162.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Inspizient_(Theater) Freddy2001 ^DISK 15:42, 11. Jan. 2016 (CET)

79.194.162.92 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Taharrush gamea (erl.)

Taharrush gamea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taharrush gamea}} ▪ Schützen) ich betrachte die massiven Löschungen von Chricho als Vandalismus. Chricho ist gefrustet, weil sein SLA gegen de Artikel nicht durchging. Bitte ein waches Auge auf den Artikel haben. --Purussaurus (Diskussion) 16:29, 11. Jan. 2016 (CET)

missbräuchliche VM. Dass im gelöschten Quellenartikel der Begriff des Lemmas überhaupt nicht vorkommt, wurde bereits auf der LD-Seite geklärt (was der Melder auch gesehen hatte). Weitere Differenzen wären auf der Disk zu klären, was der Melder hätte tun sollen, anstatt hier zur VM zu rennen. Da hat wohl jemand falsche Vorstellungen von einem "Eigentum" am Artikel. --gdo 16:52, 11. Jan. 2016 (CET)

kein vandalismus. --JD {æ} 17:17, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Chricho (erl.)

Chricho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chricho}} • sperren) bearbeitet Artikel trotz Vollsperre [27] [28] und vandaliert [29] in einem Artikel, auf den er selbst zuvor einen Löschantrag stellte. Empfehle Deadministrieren. --Chemischer Bruder (Diskussion) 17:00, 11. Jan. 2016 (CET)

Der erste Punkt ist längst erledigt, einmal Irrtum, einmal Konsens umgesetzt.

Zum zweiten Punkt: Warum ich keine inhaltlichen Verbesserungen an einem Artikel soll vornehmen dürfen, den ich zur Löschung vorgeschlagen habe, ist mir schleierhaft. --Chricho ¹ ² ³ 17:08, 11. Jan. 2016 (CET)

die einmalige, begründete herausnahme von inhalten ist kein vandalismus.

die vermeintlich unerlaubte bearbeitung von artikeln während ihrer vollsperre ist kein fall für WP:VM, sondern z.b. WP:AP. --JD {æ} 17:12, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:He3nry (erl.)

He3nry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|He3nry}} • sperren)

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich möchte gern die Firma Mailjet, die bereits eine englische Wikipedia Seite besitzt, auch im deutschen Wikipedia eintragen. Die Seite wurde von einem User leider gelöscht - hier der Kommentar: Hi, wenn Du noch einmal den SLA herausnimmst, hat das Konsequenzen, --He3nry Disk. 16:54, 11. Jan. 2016 (CET)

Könnten Sie bitte diesen User blockieren und die Seite entsperren lassen?

Herzlichen Dank --Mailjet de (Diskussion) 17:06, 11. Jan. 2016 (CET)

nein. lies deine benutzerdiskusssionsseite. --JD {æ} 17:09, 11. Jan. 2016 (CET)

(BK)Hi Kollege PR-Abteilung, mach mal langsam. Du hast zweimal meinen Schnelllöschantrag aus dem Artikel genommen, Du hast den gelöschten Artikel wieder eingestellt, Du hast WP:EW bemüht, mein Email und nun WP:VM. Die Firma ist irrelevant, siehe für eine Zusammenfassung WP:RK#Wirtschaftsunternehmen. Dass Du Werbung machen sollst ist zwar ein toller Auftrag, aber nicht in der WP. --He3nry Disk. 17:11, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Jekazaa (erl.)

Jekazaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jekazaa}} • sperren) vermutlich kommerzieller Hintergrund, jedenfalls wird der Einzweckaccount ausschließlich genutzt um Werbung für verschiedene Webseiten zu machen. --mfb (Diskussion) 17:34, 11. Jan. 2016 (CET)

Meine Webseiten beschäftigen sich mit den jeweiligen Themen. Wikipedia braucht Belege? Die Belege habe ich zur Verfügung gestellt! Wo liegt dann eigentlich das Problem? (nicht signierter Beitrag von Jekazaa (Diskussion | Beiträge) 17:39, 11. Jan. 2016 (CET))

Jekazaa wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: penetranter & uneinsichtiger Weblink-Spammer. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Tape Art (erl.)

Tape Art (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tape Art}} ▪ Schützen) bitte auf Halbsperrung setzen. Wiederholt versucht eine IP, den Werbelink des gelöschten Slava Ostap einzufügen und revertiert nach Löschung. --Alinea (Diskussion) 17:44, 11. Jan. 2016 (CET)

Tape Art wurde von Itti am 11. Jan. 2016, 17:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 17:48, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.178.105.104 (erl.)

84.178.105.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.105.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will es wissen --Centenier (Diskussion) 17:57, 11. Jan. 2016 (CET)

84.178.105.104 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}} • sperren) Vandalismus auf Projektseite: [30], [31]. Bitte um administrative Ansprache. Danke!--Cirdan ± 17:05, 11. Jan. 2016 (CET)

@Rosenkohl: ich gehe davon aus, dass du den wenig hilfreichen kommentar - unabhängig von der vorgeschichte - nicht nochmals einsetzen wirst. kanst du einen kurzen kommentar hierzu abgeben? --JD {æ} 17:16, 11. Jan. 2016 (CET)

Das Projekt Wikipedia verlautbart über einen externen Blog, es sei "schade, dass das Klingelbrett jetzt nicht mehr erkennbar ist", und äußert den Gedanken "dass es keine Verletzung des Datengeheimnisses ist, dass auf dem Klingelbrett die "grossen" Institute nicht aufgeführt sind, sondern unten nur der Name des Herrn (...)" [32]. Wenn Wikipedia die Nichterkennbarkeit von Klingelbrettern so schade findet, dann kann das Projekt auch einmal darüber heulen, das hilft bestimmt.

Bei Gelegenheit auch einmal Benutzer:Cirdan administrativ ansprechen, daß er auf der gleichen Projektseite nicht den Namen einer Psychologin und Wikipedia-Benutzerin ins Zwielicht ziehen soll, Rosenkohl (Diskussion) 17:21, 11. Jan. 2016 (CET)

Service: Rosenkohl bezieht sich auf diesen Abschnitt: Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Verdachtsfälle/Psychologie_aktuell_und_ULC#Zirkul.C3.A4res_zitieren. Diskussion dazu hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Verdachtsfälle/Psychologie_aktuell_und_ULC#Anregungen.2C_Anmerkungen.2C_Diskussionen.--Cirdan ± 17:27, 11. Jan. 2016 (CET)

Das ist jezt nicht war oder!? Wikipedianer schleichen sich nun schon in Hauseingängen rum und fotografieren Klingeln ab? Wer hat den Beitrag eingestellt? Er wurde nicht signiert. --91.17.244.230 18:21, 11. Jan. 2016 (CET)

offensichtlich gab es keine wiederherstellung des fraglichen beitrags. bei WP:VM-einschlägigen edits anderer user bitte eine eigene meldung machen. --JD {æ} 20:04, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:188.23.201.144 (erl.)

188.23.201.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.201.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) falscher Adeliger versucht hier ein fake unterzubringen (Beweis: [33], [34] Difflink: [35]. Bitte endgültig aus dem Verkehr ziehen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Ergänzung: das Geschlecht gibt es wirklich, aber es sind keine Grafen, daher kann der Schwindler hinter dieser IP vermutet werden. --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 11. Jan. 2016 (CET)

188.23.201.144 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Hassum (erl.)

Hassum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hassum}} ▪ Schützen) Vandalismus in Hassum, bitte Artikel schützen. Freddy2001 ^DISK 19:46, 11. Jan. 2016 (CET)

Hassum wurde von Itti am 11. Jan. 2016, 19:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 18:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 18:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:2003:45:4446:E79C:F0DE:D412:CD6F:DF89 (erl.)

2003:45:4446:E79C:F0DE:D412:CD6F:DF89 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:45:4446:E79C:F0DE:D412:CD6F:DF89}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prozessor Pittimann Glückauf 19:56, 11. Jan. 2016 (CET)

16:20 Uhr, hehe. --Logo 19:58, 11. Jan. 2016 (CET)

einschlägig war mittlerweile die 2003:63:271E:AE01:35F9:85F0:51AC:8EA8.

6h + artikelsperre. --JD {æ} 20:09, 11. Jan. 2016 (CET)

Komisch, ich hatte doch die andere IP angeklickt. Da hat die IP bestimmt der Serverprozessor beeinflusst. --Pittimann Glückauf 20:12, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Pitt1860 (erl.)

Pitt1860 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pitt1860}} • sperren) Möchte für sein Knödel-Zertifikat bitte eine ganz echte, kostenlose Sperre --Anton Sevarius (Diskussion) 20:28, 11. Jan. 2016 (CET)

Pitt1860 wurde von Mabschaaf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Pitt1860 (erl.)

Pitt1860 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pitt1860}} • sperren) nicht nachvollz. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:28, 11. Jan. 2016 (CET)

Pitt1860 wurde von Mabschaaf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:95.91.229.184 (erl.)

95.91.229.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.229.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will unbedingt eine sprachlich falsche, unbelegte Ergänzung und eine Doppelverlinkung von New York City in einem Artikel haben --Xocolatl (Diskussion) 20:33, 11. Jan. 2016 (CET)

95.91.229.184 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 11. Jan. 2016 (CET)

Artikel Markus Meisinger (erl.)

Markus Meisinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Meisinger}} ▪ Schützen) merkwürdiger Editwar, bei dem der eine SLA gegen einen anderen SLA ausgetauscht wird --Xocolatl (Diskussion) 20:47, 11. Jan. 2016 (CET)

dürfte sich wohl geklärt haben: Wesentlich ist, dass ein SLA (ist mir völlig egal welcher) und hilfsweise der laufende LA drinbleibt. Wo Benutzer:Toni Müller ein Problem im Status quo sieht, erschließt sich einfach nicht. --gdo 20:50, 11. Jan. 2016 (CET)

Hat sich alles erledigt. Es handelte sich um ein Missverständnis mit Benutzer:Giraldillo Welcher SLA im Artikel ist, ist mir völlig wurscht. Das einzige, was ich merkwürdig finde, ist dass Benutzer X mal wieder zur Stelle steht, wenn es um mich geht. -- Toni (Diskussion) 21:07, 11. Jan. 2016 (CET)

?!? Du hast meinen SLA revertiert. Natürlich kriege ich das mit. Wäre bei jedem anderen Benutzer nicht anders gewesen. --gdo 21:10, 11. Jan. 2016 (CET)

Meine Güte, machst du da jetzt ein Drama daraus, ob dein SLA drin ist oder der von SiWamp? Es ist doch längst erledigt. -- Toni (Diskussion) 21:13, 11. Jan. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Artikel wurde inzwischen gelöscht. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 21:14, 11. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:IrrtNie (erl.)

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IrrtNie}} • sperren)

der user wurde gestern im rahmen seiner vierten sperre seit dezember 2015 für einen vollen monat aus dem spiel genommen aufgrund fortführung des zuvor schon zu sperrungen führenden editgebarens (insbesondere verstöße gegen WP:TF, WP:Q, WP:WAR) unter IP.

heute morgen dann die nächsten aktivitäten unter 2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs):

• „Belege? ... Was verstehst du eigentlich darunter? ... welchen Fachidioten soll ich bitte dafür zitieren?“
• „Das ist doch Korinthenkack ...“
• „Zur Hölle mit WP:DS ...“
• edit-war / störmanöver auf Wikipedia:Diskussionsseiten und Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten

bitte mal ein bislang unbeteiligter: wie gehen wir damit um? account länger/infinit? nochmaliger versuch einer ansprache / konsensfindung über die benutzerdisku (mail-funktion ist leider außer betrieb)?

[@Hans Haase: ping an dich aufgrund deiner bisherigen versuche/involviertheit.]

--JD {æ} 16:48, 11. Jan. 2016 (CET)

Was sagt WP:CU zur IP und Benutzer:IrrtNie? Dies bitte klären, um Irrtnie nicht zum Opfer eines Irrtums zu machen. Aufgrund der Wellen, die Irrtnie auslöste ist ein Hinterhertrollen eines Dritten nicht ausgeschlossen. Er wäre dazu regelrecht eingeladen worden. Würde Irrtnie nachweislich dahinter stecken, ist die Sperre gerechtfertigt und sollte aufgrund der Heckenschützentaktik, per IP die Sperre zu umgehen, die Sperre verlängert werden. Es wurde ihm vergeblich mehrfach mitgeteilt, dass er fehlende Aussagen bestens erkennt, aber die Belege nicht finden will oder kann. Daran scheitern seine guten Ansätze, was er nicht wahrhaben möchte. Dass er damit nicht alleine ist, hatte ich ihm ab Beispiel des Artikels Knöllchen-Horst eindrucksvoll demonstriert: Auch meine Beiträge werden ohne Beleg zurückgesetzt. Von der inhaltlichen Differenz mal abgesehen, beide meiner Quellen sagten übereinstimmend das was ich in den Artikel einbrachte. Die deutsche Mentalität mit ihrem Oberlehrertum mag wohl Phänomene in der Erscheinung eines Herrn Nilges oder eines Benutzers Irrtnie hervorbringen, wobei der jeweils größte Irrtum beider war, auf ihrem Standpunkt unverbesserlich zu verharren. Dabei hätten sie nur einen im Aufwand kleinen Schritt mit nachempfundener großer Überwindung vor sich, ihre Probleme aus dem Weg zu räumen. Das ist das traurige daran. --Hans Haase (有问题吗) 21:08, 11. Jan. 2016 (CET)

@JD, Hans Haase: könnte dann bitte einer von euch ein CU stellen. Wäre vermutlich die beste Lösung. Viele Grüße --Itti 09:20, 12. Jan. 2016 (CET)

Ungerne aber notwenigerweise habe ich Wikipedia:Checkuser/Anfragen/IrrtNie,_2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5 gestellt. --Hans Haase (有问题吗) 11:15, 12. Jan. 2016 (CET)

dann schließen wir hier mal. --JD {æ} 14:59, 12. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Cοlin (erl.)

Cοlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cοlin}} • sperren) entfernt Literatur aus dem Artikel Marsilio Ficino. So einen wichtigen Beitrag des Ficino-Forschers James Hankins. Bitte den Benutzer mal ansprechen, dass die Regeln unter WP:Lit schon mit Sachververstand genutzt werden sollten. Auch die anderen Löschungen scheinen erscheinen mir merkwürdig. --Goesseln (Diskussion) 18:31, 11. Jan. 2016 (CET)

Im Artikel ist hier ohnehin ein EN auf das Buch vorhanden.

In den Abschnitt Literatur passt das Buch so nicht, weil es sich demzufolge darin (auch) um andere Themen als um das Lemma dreht. Aber im Abschnitt Literatur müssen sich die Werke mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.

Wieso ist der EN nicht ausreichend? --Cοlin (Diskussion) 19:01, 11. Jan. 2016 (CET)

Wenn diese Literatur für die Erschließung des Lemas, bzw. eines Aspektes wichtig ist, dann sollte sie auch entsprechund unter Literatur genannt werden. Der Einzelnachweis geht da ggf. unter. Doch insgesammt ist das eine Frage für die Diskussionsseite, nicht für VM. Bitte WP:3M dazu nutzen. Geht das ohne Edit-War? --Itti 09:23, 12. Jan. 2016 (CET)

Da ja andere als ich die drei Literaturen eingefügt hatten, ist meine Meinung bereits eine erste dritte Meinung: die letzte hier gelöschte Literatur stand schon in der Lesenswert-Version seit 2009, die letzte eingefügte und zuerst gelöschte ist eine Habilitationsschrift aus Tübingen 2011 und die mittlere wurde mit der ergreifenden Begründung Deutschsprachige Literatur ist gegenüber gleichwertiger fremdsprachiger Literatur in der Regel zu bevorzugen entfernt, tatsächlich wurden 1999 bei der Tagung in Florenz die Beiträge in Italienisch, Französisch und Englisch eingereicht, Latein (die Wissenschaftssprache Ficinos) war leider nicht dabei.

Also: Bitte den Artikel auf den Zustand vor den Löschungen zurücksetzen, und dann sollte sich Benutzer:Cοlin auf die Diskussionsseite des Artikels bemühen und darlegen, aus welchen fachlichen Gründen das Literaturverzeichnis in seinem Sinne gestrafft werden sollte.

--Goesseln (Diskussion) 14:40, 12. Jan. 2016 (CET)

Ich habe die letzte stabile Version eingestellt; eine Sperre ist wohl nicht nötig. Über die Änderungsvorschläge von Cοlin solltet ihr euch friedlich einigen, bzw bei fehlender Einigung bleibt der status quo ante. --MBq ^Disk 15:47, 12. Jan. 2016 (CET)