Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}})

Erster Edit nach der tausendsten Sperre: "Tja, da hat er sich jetzt einen Intimfeind für immer verschafft, der Herr Jung-Admin" - Drohung mit feindlichem Verhalten "für immer" und Herabwürdigung eines Wikipedia-Kollegen. --Logo 02:26, 15. Jan. 2016 (CET)

Soll ich ein lol dahinter setzen, damit Sie es verstehen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 03:18, 15. Jan. 2016 (CET)

Gibt es denn keinen Admin, der dem Kollegen endlich den hundertfach geäußerten Wunsch nach einer dauerhaften Sperre erfüllen mag?--84.141.87.202 02:44, 15. Jan. 2016 (CET)

Geh schlafen, Anton-Josef. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:47, 15. Jan. 2016 (CET)
Könnte bitte ein Admin-Kollege die Stimmungsmache gg mich und obj. Unwahrheit („tausendste Sperre“) entfernen? Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:59, 15. Jan. 2016 (CET)
vernünftiger wäre es den VM steller zu entfernen, im Sinne des Friedens--Markoz (Diskussion) 03:04, 15. Jan. 2016 (CET)
Markoz, es geht hier um kollektive Zermürbung; wird aber nicht erfolgreich sein. Haß und Verachtung waren schon immer starke Überlebensmotive. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 03:05, 15. Jan. 2016 (CET)
Und noch was, werter Herr Admin mit WP-Personenartikel: Ihr Admin-Kollege Artregor + ich haben gemeinsam Seite an Seite gekämpft für Jmd, den Ihr hier als angeblichen Troll kollektiv ausgestoßen habt. Das verbindet, da können nicht einmal Ihre Aktionen hier etwas daran ändern. Hochachtungsvoll. Der nächste Admin möge bitte diese VM wg Mißbrauch schließen und Logograph administrativ verwarnen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 03:16, 15. Jan. 2016 (CET)
erl. - geht auch ganz ohne Pathos: Ironietag "lol" ist inzwischen gesetzt, lassen wird jetzt mal dabei ... --Rax   post   03:46, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Mary-Kate und Ashley Olsen (erl.)

Mary-Kate und Ashley Olsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mary-Kate und Ashley Olsen}}) Im Moment gibt es mehrere Presseartikel zum Tod einer ganz anderen Ashley Olsen, die mehrere andere Nutzer bereits mit der Ashley Olsen im Artikel verwechselt haben (s. Seitenhistorie). Dazu kommt, dass viele Leute auf Wikipedia nachschauen werden ob es die Ashley Olsen ist und dabei möglicherweise auf die falsche Version stoßen. Kann man den Artikel ein paar Tage halbschützen? --Skyrock84 (Diskussion) 07:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Mary-Kate und Ashley Olsen wurde von MBq am 15. Jan. 2016, 07:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2016, 06:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2016, 06:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ashley_Olsen#Ashley_Olsen_is_NOT_Dead – GiftBot (Diskussion) 07:48, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:93.217.150.194 (erl.)

93.217.150.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.150.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 08:14, 15. Jan. 2016 (CET)

93.217.150.194 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer: 83.175.111.22 (erl.)

83.175.111.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.175.111.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach im ARtikel Österreichische Neutralität, trotz Ansprache. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:17, 15. Jan. 2016 (CET)

83.175.111.22 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.154.91.178 (erl.)

84.154.91.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.91.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:18, 15. Jan. 2016 (CET)

84.154.91.178 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:92.76.198.120 (erl.)

92.76.198.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.198.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:25, 15. Jan. 2016 (CET)

92.76.198.120 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Sperrprüfungshilfe Purussaurus (erl.)

Sperrprüfungshilfe Purussaurus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sperrprüfungshilfe Purussaurus}}) Sperrumgehung Benutzer:Purussaurus. --PCP (Disk) 08:27, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich brauche Hilfe bei der Prüfung meiner Sperre, weil ich in dem Wirrwar nicht durchblicke und meine Diskussionsseite gesperrt wurde, so dass ich kein Entsperrverfahen einleiten kann. --Sperrprüfungshilfe Purussaurus (Diskussion) 08:28, 15. Jan. 2016 (CET)
Sperrprüfungshilfe Purussaurus wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Purussaurus - user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:188.23.108.199 (erl.)

188.23.108.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.108.199}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Wiederholte Sperrumgehung Steindy. Bitte auch den SLA auf Benutzer:Steindy/Dietmar Drabek beachten (Sperrumgehung + IP-Anlage im fremden Benutzernamensraum). -jkb- 00:56, 15. Jan. 2016 (CET)

btr. SLA: beides gleichzeitig kann nicht sein ;) daher SLA entfernt. --Rax post 01:38, 15. Jan. 2016 (CET)
188.23.108.199 wurde von Rax für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung (Steindy). –Xqbot (Diskussion) 01:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Steindy hatte doch die Auflage, 20 Artikel anzulegen. Wieso soll das Anlegen eines Artikels dann eine Sperrumgehung sein? --87.155.242.148 05:50, 15. Jan. 2016 (CET)

Ehrlich gesagt ist mir dieses 15-jährige Jubiläumsgeschenk lieber als dieses Geschenk. Leider ist es aber ein schönes Beispiel wie mittlerweile die Mitarbeit in der Redaktionsstube pervertiert ist. – Bwag 09:23, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Klonen (erl.)

Klonen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klonen}}) Nur Unsinn von IPs. --Gridditsch (Diskussion) 08:54, 15. Jan. 2016 (CET)

Klonen wurde von Miraki am 15. Jan. 2016, 09:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2016, 07:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. April 2016, 07:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:08, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:46.5.149.125 (erl.)

46.5.149.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.149.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 15. Jan. 2016 (CET)

46.5.149.125 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:77.23.41.163 (erl.)

77.23.41.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.41.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 15. Jan. 2016 (CET)

77.23.41.163 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:195.37.232.32 (erl.)

195.37.232.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.232.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Long jump ancientz olympics Astrid Lindgren - der Provider braucht wohl länger mit der Neuzuteilung, da lohnen sich 3 Tage Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 15. Jan. 2016 (CET)

195.37.232.32 wurde von Horst Gräbner für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Astrid Lindgren (erl.)

Astrid Lindgren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astrid Lindgren}}) Verstärkte IP-Angriffe Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 15. Jan. 2016 (CET)

Astrid Lindgren wurde von PaterMcFly am 15. Jan. 2016, 09:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2016, 08:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2016, 08:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:15, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:XmxaxrxcxoX (erl.)

XmxaxrxcxoX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XmxaxrxcxoX}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:13, 15. Jan. 2016 (CET)

XmxaxrxcxoX wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.244.174.169 (erl.)

79.244.174.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.174.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 15. Jan. 2016 (CET)

79.244.174.169 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.236.105.62 (erl.)

87.236.105.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.236.105.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 15. Jan. 2016 (CET)

87.236.105.62 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Buch Amos (erl.)

Buch Amos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buch Amos}}) Könnte eine Zeitlang einen Halbschutz vertragen. Pittimann Glückauf 09:59, 15. Jan. 2016 (CET)

Buch Amos wurde von Krd am 15. Jan. 2016, 10:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2017, 09:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2017, 09:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:01, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.20.93.73 (erl.)

91.20.93.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.93.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:19, 15. Jan. 2016 (CET)

91.20.93.73 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.196.173.121 (erl.)

79.196.173.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.173.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:25, 15. Jan. 2016 (CET)

79.196.173.121 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.169.117.205 (erl.)

84.169.117.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.117.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 10:32, 15. Jan. 2016 (CET)

84.169.117.205 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.253.250.76 (erl.)

87.253.250.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.253.250.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat von Wissenschaftlicher Arbeit keine Ahnung. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:32, 15. Jan. 2016 (CET)

87.253.250.76 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:77.23.10.231 (erl.)

77.23.10.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.10.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:35, 15. Jan. 2016 (CET)

77.23.10.231 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.207.212.77 (erl.)

79.207.212.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.212.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:41, 15. Jan. 2016 (CET)

79.207.212.77 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Kartoffelwurst (erl.)

Kartoffelwurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kartoffelwurst}}) Bitte nen Tag Halbsperre, IP-Vandalismus. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Kartoffelwurst wurde von Filterkaffee am 15. Jan. 2016, 10:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2016, 09:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2016, 09:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:52, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.138.136.203 (erl.)

87.138.136.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.136.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:56, 15. Jan. 2016 (CET)

87.138.136.203 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Venusfigurinen (erl.)

Venusfigurinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Venusfigurinen}}) Verschiebewar - History. --Tusculum (Diskussion) 10:26, 15. Jan. 2016 (CET)

Anhaltend, nun unter Einschaltung eines weiteren Nutzers. --Tusculum (Diskussion) 10:49, 15. Jan. 2016 (CET)
Venusfigurinen wurde von Cymothoa exigua am 15. Jan. 2016, 11:57 geschützt, ‎[move=sysop] (bis 22. Januar 2016, 10:57 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebewar – GiftBot (Diskussion) 11:57, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.63.160.108 (erl.)

91.63.160.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.160.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:01, 15. Jan. 2016 (CET)

91.63.160.108 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:5.10.186.182 (erl.)

5.10.186.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.186.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit einem Jahr nur Unfug.  --Mark (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2016 (CET)

5.10.186.182 wurde von Horst Gräbner für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.138.41.158 (erl.)

84.138.41.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.41.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:08, 15. Jan. 2016 (CET)

84.138.41.158 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Synflex Elektro (erl.)

Synflex Elektro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Synflex Elektro}}) Bitte Halb, POV-Änderungen von IP ohne Bequellung mit mehreren Reverts [1] --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 11:14, 15. Jan. 2016 (CET)

Zurückgesetzt, IP angesprochen, Artikel auf BEO. --Zinnmann d 12:07, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.79.47.15 (erl.)

87.79.47.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.47.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Buch Rut --Renekaemmerer (Diskussion) 11:14, 15. Jan. 2016 (CET)

87.79.47.15 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:141.100.244.43 (erl.)

141.100.244.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.100.244.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reinheim in 6h ist die Schule aus --Renekaemmerer (Diskussion) 11:21, 15. Jan. 2016 (CET)

141.100.244.43 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.253.154.28 (erl.)

217.253.154.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.154.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:22, 15. Jan. 2016 (CET)

217.253.154.28 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Frage steller 2016 (erl.)

Frage steller 2016 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frage steller 2016}}) Auskunftsblödelsocke mit Unfug im ANR --Felix frag 11:23, 15. Jan. 2016 (CET)

Frage steller 2016 wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:92.226.81.173 (erl.)

92.226.81.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.81.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:24, 15. Jan. 2016 (CET)

92.226.81.173 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:185.55.72.18 (erl.)

185.55.72.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.55.72.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:25, 15. Jan. 2016 (CET)

185.55.72.18 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:193.197.92.11 (erl.)

193.197.92.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.92.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend Langeweile --Anton Sevarius (Diskussion) 11:29, 15. Jan. 2016 (CET)

193.197.92.11 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:195.37.166.230 (erl.)

195.37.166.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.166.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wasser- und Schifffahrtsamt Koblenz --Renekaemmerer (Diskussion) 11:32, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich habe ihn erstmal angesprochen bitte warten mit der Sperrung --Renekaemmerer (Diskussion) 11:35, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich setze dann mal auf „erledigt”. Gruß --Jivee Blau 12:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer: 212.95.7.152 (erl.)

212.95.7.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.95.7.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werner Faymann --Renekaemmerer (Diskussion) 11:39, 15. Jan. 2016 (CET)

212.95.7.152 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.221.58.27 (erl.)

91.221.58.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.221.58.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Persönlichkeitsstörung --Renekaemmerer (Diskussion) 11:42, 15. Jan. 2016 (CET)

91.221.58.27 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Porchesia (erl.)

Porchesia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Porchesia}}) Provokanter "Neubenutzer" --Gridditsch (Diskussion) 11:43, 15. Jan. 2016 (CET)

Vielleicht liegt es ja an dir, wenn du dich provoziert fühlst. Oft hilft es, einen kleinen Happen zu essen. Gruß --Porchesia (Diskussion) 11:44, 15. Jan. 2016 (CET)
Porchesia wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Frisch eingesockt in die Kampfgebiete. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Porchesia (erl.)

Porchesia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Porchesia}}) Bertram. --Unscheinbar (Diskussion) 11:45, 15. Jan. 2016 (CET)

Porchesia wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Frisch eingesockt in die Kampfgebiete. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:134.109.190.237 (erl.)

134.109.190.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.109.190.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) benutzt gerne das Unwort des Jahres --Nobody Perfect (Diskussion) 11:45, 15. Jan. 2016 (CET)

134.109.190.237 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.53.59.201 (erl.)

91.53.59.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.59.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer; leider hartnäckig. --Unscheinbar (Diskussion) 11:56, 15. Jan. 2016 (CET)

91.53.59.201 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.169.102.79 (erl.)

84.169.102.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.102.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:12, 15. Jan. 2016 (CET)

84.169.102.79 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.96.198.203 (erl.)

91.96.198.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.198.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:33, 15. Jan. 2016 (CET)

91.96.198.203 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Kickfister (erl.)

Kickfister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kickfister}}) Massiv-POV; Ansprache war erfolglos. KWzeM. --Unscheinbar (Diskussion) 12:34, 15. Jan. 2016 (CET)

Kickfister wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Politstörer. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.43.205.110 (erl.)

91.43.205.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.205.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:37, 15. Jan. 2016 (CET)

91.43.205.110 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Pacabibaja (erl.)

Pacabibaja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pacabibaja}}) Bertramähnliche Konflikt- und Eskalationssocke, [2], [3], [4] --Gustav (Diskussion) 12:46, 15. Jan. 2016 (CET)

Pacabibaja wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Pacabibaja (erl.)

Pacabibaja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pacabibaja}}) Alter Spammer mit neuem Account. --Unscheinbar (Diskussion) 12:47, 15. Jan. 2016 (CET)

Pacabibaja wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Gigi Hadid (erl.)

Gigi Hadid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gigi Hadid}}) wird immer wieder unsinnig von IPs verändert, bitte schützen --24seven (Diskussion) 12:47, 15. Jan. 2016 (CET)

Gigi Hadid wurde von Itti am 15. Jan. 2016, 12:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2016, 11:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2016, 11:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:50, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) Der Nutzer Unscheinbar hat mir zu Unrecht unterstellt ich würde diesen Artikel als Werbezweck erstellen und ich hätte keine Rechte das Bild zu benutzen. Doch dem ist nicht so. Ich darf dieses Bild verwenden. Beim nächsten mal füge ich einen Link hinzu. Desweiteren hat der Artiekl doch in keinster Weise was mit Werbung zu tun.

Ich würde mich freuen, wenn sie sich diesen Fall und den Nutzer Unscheinbar genauer anschauen würden.

Freundliche Grüße Wolff

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=150244550 --Christina Wolff (Diskussion) 12:47, 15. Jan. 2016 (CET)

Die WP möchte eine Enzyklopädie sein und ist nicht zuwechseln mit XING oder anderen ähnlich gelagerten Seiten. Bitte einmal dringend WP:WWNI & WP:IK lesen. --Artregor (Diskussion) 12:55, 15. Jan. 2016 (CET)
Kein Vandalismus. Unscheinbars Beiträge entsprechen dem Community-Konsens. --Zinnmann d 13:12, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.253.123.144 (erl.)

79.253.123.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.123.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Komödie --Renekaemmerer (Diskussion) 12:59, 15. Jan. 2016 (CET)

79.253.123.144 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.200.242.236 (erl.)

79.200.242.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.242.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Justin (Vorname) --Renekaemmerer (Diskussion) 13:25, 15. Jan. 2016 (CET)

79.200.242.236 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.51.97.229 (erl.)

91.51.97.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.97.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt Wikipedia mit Kummerbriefkasten wegen Zensur--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:36, 15. Jan. 2016 (CET)

91.51.97.229 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.233.152.128 (erl.)

79.233.152.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.152.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 13:46, 15. Jan. 2016 (CET)

79.233.152.128 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Timurtrupp (erl.)

Timurtrupp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timurtrupp}}) Bitte diesen Bot stoppen, ändert massenhaft in weißrussischen Artikeln "SSR" zu "Sozialistische Sowjetrepublik" sodass die Infoboxen die doppelte weite haben. (z.B. vorher nachher --XaviY (говоря) 14:20, 15. Jan. 2016 (CET)

Die Änderung ist abgeschlossen. Du hättest auch mich anschreiben können, ich bin kein Bot. Wenn dir die Folge bei den Infoboxen nicht gefällt, kannst du es mit dem Pipe-Symbol ersetzen: Weißrussische Sozialistische ...|Weißrussische SSR. --Timurtrupp (Diskussion) 14:23, 15. Jan. 2016 (CET)
Bitte revertiere das selbst; es gibt beispielsweise über 1000 Links auf Russische SFSR, weil es einfach üblich ist so zu schreiben [5]--XaviY (говоря) 14:25, 15. Jan. 2016 (CET)
OK, ich mache das mit dem Pipe-Symbol, damit die Infoboxen bei den von dir bemängelten Artikeländerungen nicht verbreitert werden. --Timurtrupp (Diskussion) 14:35, 15. Jan. 2016 (CET)
Danke. Der nächste Admin kann auf erl. setzen --XaviY (говоря) 14:38, 15. Jan. 2016 (CET)

Erl. --Zinnmann d 14:50, 15. Jan. 2016 (CET)

BK @XaviYuahanda: vor der VM bitte einfach mal den Benutzer ansprechen - hätte vollkommen genügt. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:51, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Sissi – Schicksalsjahre einer Kaiserin (erl.)

Sissi – Schicksalsjahre einer Kaiserin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sissi – Schicksalsjahre einer Kaiserin}}) Seit 1. Januar immer wieder ohne Begründung und Beleg die gleichen Änderungen... --Schotterebene (Diskussion) 14:29, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich hab die Benutzerin auf Benutzer Diskussion:Laraxd08 angesprochen und den Artikel auf meine BEO genommen. --Zinnmann d 14:43, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Markus Wolter (erl.)

Markus Wolter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Wolter}}) hier Gründe und Difflinks --Filinthe (Diskussion) 10:45, 15. Jan. 2016 (CET) Editwar seitens Markus Wolter, der belegte und wichtige Informationen löscht und eine vom Benutzer Rosenkohl (hier) vorgeschlagene neutrale Formulierung durch POV ersetzt:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Heidegger_und_der_Nationalsozialismus&diff=prev&oldid=150239989
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Heidegger_und_der_Nationalsozialismus&diff=prev&oldid=150240545
Zum doch etwas komplexeren Hintergrund, den der selbstberufene Heidegger-"Experte" und VM-Melder Filinthe natürlich unterschlägt:
Disk. 1
Disk. 2
Disk. 3
Disk.4 --Markus Wolter (Diskussion) 11:03, 15. Jan. 2016 (CET)
Der Hintergrund ist nicht komplex: vor kurzem (Disk.4) wurde von einer 3M objektiv festgestellt, dass Markus Wolter völlig unfähig ist, die Neutralität des Artikels zu bewerten. Filinthe (Diskussion)
Der vom Beschwerdeführer bemängelte, in Special:Diff/150240545 vorgenommene Ersatz der Rosenkohl'schen Formulierung (Bemerkungen, die als antisemitisch interpretiert werden → Frage nach Art, Ausprägung und Bedeutung des Antisemitismus) ist eine diskutable Präzisierung und kein POV. --Thoken (Diskussion) 16:22, 15. Jan. 2016 (CET)

Da ich weder auf Aufforderung von Benutzern administrativ tätig werde, noch deren Erwartungshaltung bediene, beschränke ich mich darauf, den jüngsten Dialog mit Markus Wolter in dieser Sache auf meiner Benutzerdisku hier zu verlinken: [6]. -- Miraki (Diskussion) 16:43, 15. Jan. 2016 (CET) Nachtrag/Korrektur: Ich bin bei meiner verlinkten Antwort von einer Fehlannahme (Löschung, die keine war) ausgegangen, siehe am Schluss des Threads: Benutzer_Diskussion:Miraki#Erl._meiner_VM. In der Sache stimme ich Thokens Einschätzung zu, dass Markus Wolter keinen POV, sondern eine sachlich diskutable Präzisierung geliefert hat. -- Miraki (Diskussion) 18:01, 15. Jan. 2016 (CET)

Thoken: stimmt nicht, Rosenkohle hat Markus Wolters Formulierung ausdrücklich als POV bewertet und deshalb verbessert: "Frage nach Art, Ausprägung und Bedeutung des Antisemitismus" → "Bemerkungen, die als antisemitisch interpretiert werden". Filinthe (Diskussion) 18:07, 15. Jan. 2016 (CET)
Du kannst dich nicht immer wieder auf Rosenkohls Einschätzung berufen. Davon abgesehen, dass wir hier keine (oder nur sehr begrenzt) eine inhaltliche Diskussion führen, teile ich den POV-Vorwurf Rosenkohls hier nicht. Beide Formulierungen sind sachlich diskutabel. Die „richtige“ ist hier nicht zu entscheiden. Ich schlage einen Artikelschutz in der „falschen Version“ vor. Vielleicht hilft eine Editpause allen Beteiligten zu einem Konsens zu kommen. -- Miraki (Diskussion) 18:13, 15. Jan. 2016 (CET)
Was mit dem Pluralismus der Debatte? Warum die andere Ref. löschen? Es gibt unterschidliche Autoren, die Trawnys Ansicht nicht teilen, inklusiv eigentlich Peter Trawny selbst, der seine These relativiert hat. Hier wird eine Debatte zusammengefasst, in der Trawnys Zentralthese angegriffen wird: http://www.the-american-interest.com/2014/05/03/heidegger-being-human-and-antisemitism/ Die Diskussion bleibt also offen. Filinthe (Diskussion) 18:43, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel zu, Diskussion auf der Diskseite des Artikels zu führen, --He3nry Disk. 18:52, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Christina Wolff (erl.)

Christina Wolff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christina Wolff}}) Hartnäckige Werbeeinrägerin in eigener Sache. Das von ihr hochgeladene Foto ist zudem garantiert nicht ihr eigenes Werk, wie sie behauptet. --Unscheinbar (Diskussion) 12:14, 15. Jan. 2016 (CET)

M.E. liegt hier jedenfalls ein massiver Interessenkonflikt vor. Die Gemeldete sollte dringend WP:IK und WP:WWNI Punkt 3 und 6 beachten! --Gustav (Diskussion) 13:15, 15. Jan. 2016 (CET)
Hinweis: Benutzer_Diskussion:Christina_Wolff#Benutzername. Wir haben keinen Beleg, dass der Account die reale Person repräsentiert. --Logo 13:26, 15. Jan. 2016 (CET)
  • Lemma gesperrt, Benutzername und mögliche URV in Arbeit: Hier erledigt. Weitere Maßnahmen ergeben sich in den nächsten Tagen/Wochen.--Kuebi [✍ · Δ] 15:38, 15. Jan. 2016 (CET)

Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten (erl.)

IP bringt in mehrfacher Wiederholung inhaltlich ungeeigneten und auf OR beruhenden Beitrag ein. Bitte um Halbsperre.--Allonsenfants (Diskussion) 12:32, 15. Jan. 2016 (CET)

Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten wurde von Doc Taxon am 15. Jan. 2016, 15:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2016, 13:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: wiederholter Edit-War über Tage hinweg – GiftBot (Diskussion) 15:58, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:95.90.198.205 (erl.)

95.90.198.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.198.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler. --Gridditsch (Diskussion) 13:54, 15. Jan. 2016 (CET)

95.90.198.205 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Hvd69 (erl.)

Hvd69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hvd69}}) löscht mehrfach einen ganzen Abschnitt im Artikel Antanztrick. [7], [8] unter fadenscheinigen Begründungen. -- Beademung (Diskussion) 15:24, 15. Jan. 2016 (CET)

Das ist eine inhaltliche Frage, die hier nicht gelöst werden kann. Bitte einigt Euch auf der Diskussionsseite. --Zinnmann d 15:30, 15. Jan. 2016 (CET)
sorry Zinnmann, für zweimaliges Zurücksetzen, und dem Löschen eines wesentlichen Abschnitts hätte ich gerne eine weitere Meinung, als "inhaltliche Frage". Daher Erle wieder raus.-- Beademung (Diskussion) 15:36, 15. Jan. 2016 (CET)
Artikel gesperrt und zurückgesetzt, einigt euch bitte auf der Diskussionsseite. Wir klären hier kein inhaltliches Problem und jeder von Euch hat heute die gleiche Anzahl an Edits auf dieser Seite, somit kein Grund, hier einen Benutzer zu sperren. – Filterkaffee 15:41, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Ycbm (erl.)

Ycbm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ycbm}}) Da isser wieder, der Bill-Hayey-Museum-Spammer. Diesmal sogar mit Account. --Unscheinbar (Diskussion) 15:32, 15. Jan. 2016 (CET)

Ycbm wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Xhan can (erl.)

Xhan can (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xhan can}}) Vandälchen --XaviY (говоря) 15:41, 15. Jan. 2016 (CET)

Xhan can wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Artikelverfälschungen. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Heißköpfiger Nackteisbohrer (erl.)

Heißköpfiger Nackteisbohrer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heißköpfiger Nackteisbohrer}}) Name --XaviY (говоря) 15:51, 15. Jan. 2016 (CET)

Heißköpfiger Nackteisbohrer wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Missbrauch von WP:VM da gemäß WP:BS#Grundsätzliches kein Sperrgrund vorlag (man beachte meine Beiträge [9]) und WP:SLA (man beachte die Versionsgeschichte des Artikelentwurfs). Difflinks zu VM und zu SLA. Mehr dazu auch unter Spitzenleistung! auf der BD von Rax. In diesem Zusammenhang ersuche ich, meinen Artikelentwurf wieder in den BNR zurückzuverschieben. --188.22.14.151 15:53, 15. Jan. 2016 (CET)

Steindy durch eine Schreibsperre bei der Einhaltung der Regeln unterstützt. --Seewolf (Diskussion) 16:03, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.115.25.239 (erl.)

91.115.25.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.25.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins oben --XaviY (говоря) 16:37, 15. Jan. 2016 (CET)

91.115.25.239 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.113.8.197 (erl.)

91.113.8.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.8.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP als Admin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:54, 15. Jan. 2016 (CET)

91.113.8.197 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Edit-War auf VM, gewürzt mit PA. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Kopiersperre (erl.)

Kopiersperre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopiersperre}}) entfernt aus dem Ortsartikel Porter Ranch ein sehr wichtiges Ereignis in dessen Geschichte, statt einfach nur die Ortsinfobox einzufügen. Revertiert ohne Begründung. --212.23.111.153 18:07, 15. Jan. 2016 (CET)

Da es jetzt ja drin ist, unterlasse ich eine EW-Sperre und fordere Kopiersperre auf die Diskseite zu suchen. --He3nry Disk. 18:57, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:84.143.4.180 (erl.)

84.143.4.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.4.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbelehrbar bezüglich Weblinkspam. Pittimann Glückauf 18:31, 15. Jan. 2016 (CET)

84.143.4.180 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 18:32, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Trockenputz (erl.)

Trockenputz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trockenputz}}) Editwar. --84.161.143.49 18:43, 15. Jan. 2016 (CET)

Da hätte man nur mal den Benutzer ansprechen müssen, dass er nicht das editiert, was er will, --He3nry Disk. 18:55, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:DieFroehliche (erl.)

DieFroehliche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieFroehliche}}) Offensichtlicher Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen der Wikipedia, Punkt 4 (Offenlegung bezahlter Beiträge). Benutzer entfernt LA eines Unternehmens-Artikels (Theben AG) und verziert dies auf mehreren Seiten mit dem Kommentar "Alle genannten Information auf der Wikipedia-Seite sind auf unserer Homepage(www.theben.de) nachzulesen": [10], [11]. --EH (Diskussion) 19:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Der Vorfall liegt schon 10 Stunden zurück, die Hinweise, das zu unterlassen, sind hoffentlich angekommen. Ist im Wiederholungsfall natürlich sanktionswürdig, so sehe ich aber keinen akuten Handlungsbedarf. -- Ukko 19:32, 15. Jan. 2016 (CET)
Ich arbeite grade an dem Artikel. Bin relativ sicher, dass er es über die RK.Hürde schaffen wird. Solche Aktionen sind natürlich unschön bringen auch andere irgendwie in Misskredit. Aktuell scheint aber Ruhe zu sein. Gruß--Graf Umarov (Diskussion) 19:42, 15. Jan. 2016 (CET)
Auch wenn es der Artikel nach meiner irrelevanten Meinung eher nicht über die R-Hürde schaffen wird (ich wüsste nicht, was man da noch finden sollte und Stand jetzt ist es ein stinknormaler Mittelständler), ist das sicher kein Vandalismus der Einstellerin gewesen. Das war eine Aktion für jemand Neues, sie hat es eingestellt, alles gut, --He3nry Disk. 21:38, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.155.242.148 (erl.)

87.155.242.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.242.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA [12] --JLKiel(D) 19:28, 15. Jan. 2016 (CET)

87.155.242.148 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:88.69.18.193 (erl.)

88.69.18.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.18.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll (siehe alle drei "Beiträge"). --Blutgretchen (Diskussion) 19:35, 15. Jan. 2016 (CET)

88.69.18.193 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Uta Reimann-Höhn (erl.)

Uta Reimann-Höhn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uta Reimann-Höhn}}) Einzweck-Werbekonto. Spammt in haufenweise Artikel ihre Werbelinks zur eigenen Homepage oder Freunden: [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19]. Ansprache auf Benutzerdiskussionsseite erfolglos: [20]. Legte Artikel zu sich und ihrem Mann an. KwzeM erkennbar. --EH (Diskussion) 19:48, 15. Jan. 2016 (CET)

Uta Reimann-Höhn wurde von Miraki für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=150267898#Benutzer:Uta_Reimann-H.C3.B6hn. –Xqbot (Diskussion) 21:41, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Chemischer Bruder (erl.)

Chemischer Bruder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chemischer Bruder}}) Drohung mit WP-Sanktionsmitteln ohne Not. [21]. Der User offenbar gute Arbeit und ist auch soweit ich das mitbekommen habe, auf den Diskussionsseite konstruktiv. Da es aber das 2. Mal in kurzer Zeit gegen Chricho geht (das 1. finde ich nicht), und wie gesagt "ohne Not" diese Drohung kommt, wäre ein Hinweis irgendwie nett. --Amtiss, SNAFU ? 19:51, 15. Jan. 2016 (CET)

solch alberne Drohungen nimmt niemand Ernst, Chricho hat ja auch entsprechend reagiert. --Zollernalb (Diskussion) 20:01, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.9.123.190 (erl.)

91.9.123.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.123.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, z.B. [22]. --EH (Diskussion) 20:05, 15. Jan. 2016 (CET)

scheint per Disk. erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:21, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.189.251.108 (erl.)

87.189.251.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.251.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bemannter Marsflug Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:17, 15. Jan. 2016 (CET)

87.189.251.108 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Irevenge007 (erl.)

Irevenge007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Irevenge007}}) legt Unsinns-Artikel an Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:27, 15. Jan. 2016 (CET)

Irevenge007 wurde von Holmium für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:1206:45C0:1420:60DD:CB4:5193:347B (erl.)

2A02:1206:45C0:1420:60DD:CB4:5193:347B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45C0:1420:60DD:CB4:5193:347B}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt immer wider eine propagandistische Bildergalerie in die Diskussionsseite ein (hier das dritte Mal Diflink ). Er meint damit sein Argument, die Krimkrise sein kein zum Teil bewaffneter Konflikt gewesen untermauern zu können, indem er jubelnde Krimmer beim Empfang von Putin im Kontrast von kriegerischen Szenen anderer Konflikte zeigt. Zudem ist das von ihm verwendete Bild auch noch Kontext verfälschend eingebracht, da es eben nicht die Annexion der Krim zeigt, sondern "Celebrating Victory Day and the 70th anniversary of Sevastopol’s liberation". Bitte die IP für 2 Stunden sperren, um ihm klar zu machen, dass auch auf Diskussionsseiten sachlich sauber und nicht mit propagandistischen Mitteln gearbeitet werden muss.--Designtheoretiker (Diskussion) 20:29, 15. Jan. 2016 (CET)

2A02:1206:45C0:1420:60DD:CB4:5193:347B wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Irevenge007 (erl.)

Irevenge007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Irevenge007}}) Unfügler; Ansprache war erfolglos. Bitte Gelöschte beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 20:29, 15. Jan. 2016 (CET)

Irevenge007 wurde von Holmium für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:194.118.196.82 (erl.)

194.118.196.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.196.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dann spiel ich mal den großen Trolljäger [23] --XaviY (говоря) 20:33, 15. Jan. 2016 (CET)

194.118.196.82 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) PA „Verlierer“, „Heul doch“. --87.155.249.55 20:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Siehe VM unten --XaviY (говоря) 20:48, 15. Jan. 2016 (CET)
Informationswiedergutmachung ist ja ein Freund der harten Worte, bis tief in die PAs hinein, besonders wenn es darum geht, gegen andere auszuteilen. Gerade in diesem Fall ist das aber besonders destruktiv. Die Gründe dafür finden sich ja in der Diskussion wieder. Wer mit Beleidigungen um sich wirft und dabei das Projekt massiv schädigt, wie das in diesem Fall passiert ist, sollte empfindlich gesperrt werden. Davon abgesehen finde ich das, auch wie in der VM eins drunter gerade angemerkt, extrem schwach von den agierenden Parteien. Yellowcard (D.) 20:58, 15. Jan. 2016 (CET)
seit wann ist "verlierer" ein pa? oder "heul doch"? oder meinst du die ip, yellowcard? oder willst du dich noch als ip-beschützer profilieren, die sich bei rax ausheulen? hier schädigt eine ip die wikipedia. nicht ursache und wirkung verwechseln. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:06, 15. Jan. 2016 (CET)
IP hat Recht, der Edit war kontraproduktiv und untergriffig. --Rax post 21:13, 15. Jan. 2016 (CET)
Der ganze Beitrag ist von Beleidigungen durchtränkt. Dass Du das mittlerweile nicht mal mehr erkennst, macht es nicht besser. Und selbstverständlich ist „Verlierer“ ein PA. Genauso übrigens wie „Steindy, der Tag, an dem du Vernunft annimmst, ist bereits festgesetzt: es ist Sankt Nimmerlein, der Tag findet dann so in zwei, drei Ewigkeiten statt.“ Yellowcard (D.) 21:13, 15. Jan. 2016 (CET)
Ach, ich muss mich also saudumm quer von einer IP anreden lassen und soll dann noch munter-fröhlich zugucken? Es war mit voller Absicht provokativ, deswegen wurde ich ja auch verlinkt, dass ich diesen Müll ja auch mitbekomme, nicht? Dreckiges Spiel und ihr macht da mit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:16, 15. Jan. 2016 (CET)

Sehe weit und breit keinen persönlichen Angriff und keine Beleidigung unter der Gürtellinie, sondern lediglich Polemik. Die sollte hier noch erlaubt sein. Verwehre mich absolut gegen eine Sanktion, weil ja die IP nicht unbeteiligt war am Aufpeitschen der Emotionen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:21, 15. Jan. 2016 (CET)

(nach BK) Was hat ein Yellowcard zur Wikipedia beigetragen, dass er mir hier ungestraft Projektschädigung unterstellen darf, außer, dass zuviele ihn dazu fähig halten, ein Admin zu sein? Sind es seine 85 Artikel (gegen meine 3097), oder ist es sein exorbitant hoher ANR-Anteil (23,45% gegen meine 77,37%)? Oder seine ca. 6.700 ANR-Edits (gegen meine 91.000). Yellowcard hat von irgend was Ahnung, bin ich mir sicher, aber nicht von der deutschsprachigen Wikipedia bzw. wie man hier verantwortungsvoll das Adminamt ausübt. ---Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:25, 15. Jan. 2016 (CET)

Kann man sowas irgendwo nachgucken oder führst du Strichlisten?--Markoz (Diskussion) 21:30, 15. Jan. 2016 (CET)

Informationswiedergutmachung wurde von Miraki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=150266881#Benutzer:Informationswiedergutmachung. –Xqbot (Diskussion) 21:31, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.155.249.55 (erl.)

87.155.249.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.249.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Steindy der (?) 10. --XaviY (говоря) 20:48, 15. Jan. 2016 (CET)

Passt nicht zu Steindys Range. Ich finde diese gerade losgetretene Jagd auf Steindy übrigens ziemlich ekelhaft und vor allem destruktiv. Steindy kann gute Artikel schreiben, das ist wohl bei einigen in Vergessenheit geraten. Xavi, kümmer Dich endlich um Deinen Kram. Yellowcard (D.) 20:55, 15. Jan. 2016 (CET)
... --XaviY (говоря) 20:56, 15. Jan. 2016 (CET)
Bist du etwa nicht Österreicher? Ich bin jedenfalls Deutscher. --87.155.249.55 21:03, 15. Jan. 2016 (CET)
(BK) Bestätigt meine Meinung. 188.22.14.151 gehört zweifelsohne Steindy und hat um 16 Uhr aus Österreich editiert. Kann natürlich sein, dass Steindy dann um 19 Uhr in Dresden war, stichhaltige Ansatzpunkte dafür finde ich aber nicht und halte das daher insgesamt für eher unwahrscheinlich, dass sich hinter dieser IP Steindy verbirgt. Daher gern nochmal: Ich finde diese Jagd auf einen Benutzer, der offenbar gekränkt ist, aber schon zig wertvolle Beiträge geleistet hat, sehr armselig – und projektschädigend, denn die Reaktion darauf ist abzusehen, Wege der Rückkehr werden möglicherweise verbaut. Yellowcard (D.) 21:07, 15. Jan. 2016 (CET)
Wie du gerne nachschaun kannst, hab ich mich bisher immer rausgehalten, einmal gemeldet, und schon werde ich auch angegriffen. Deshalb. --XaviY (говоря) 21:10, 15. Jan. 2016 (CET)

Das ist völlig sicher nicht Steindy, ansonsten +1 zu Yellowcard, diese VM schlage ich vor, einfach zu schließen, an dem Edit ist nichts auszusetzen. --Rax post 21:12, 15. Jan. 2016 (CET)

Nachdem jetzt klar ist, daß die IP nicht zu Steindy gehört, kann dies doch auch freundlich erledigt werden. Da kein Admin Lust hat, eine Erle zu spendieren, tu ich das einfach mal. --PCP (Disk) 21:29, 15. Jan. 2016 (CET)

Erl. raus, Sperrumgehung. --Gridditsch (Diskussion) 21:41, 15. Jan. 2016 (CET)

Von wem? Ich seh heute nur Artikelverbesserungen ohne Kommentare. PG 21:58, 15. Jan. 2016 (CET)
Damit erledigt. --Itti 22:02, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) Vandaliert auf der BKL Plauer See Haster (Diskussion) 21:45, 15. Jan. 2016 (CET)

Das scheint ja ein wirklich fundamentales Problem zu sein. Das erfordert natürlich vertiefte Diskussion auf der noch roten Diskseite, so dass ich anstatt Euch beide zu sperren (siehe die Regeln) mal den Eintrag sperre... --He3nry Disk. 21:48, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:2003:7A:AD07:3A01:A0A5:AC69:C795:E114 (erl.)

2003:7A:AD07:3A01:A0A5:AC69:C795:E114 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:AD07:3A01:A0A5:AC69:C795:E114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP im Metabereich zum Stänkern und Diskreditieren, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --Benatrevqre …?! 22:46, 15. Jan. 2016 (CET)

2003:7A:AD07:3A01:A0A5:AC69:C795:E114 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:52, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:37.49.76.157 und Artikel Gewahrsam (erl.)

Siehe Benutzerhistorie und Editkommentare. Unsinnige Bearbeitungen aus thematischer Sicht.--Losdedos (Diskussion) 21:34, 15. Jan. 2016 (CET)

Nunja, geschehen ist nichts, er vandaliert munter weiter. Mir solls egal sein...--Losdedos (Diskussion) 21:55, 15. Jan. 2016 (CET)
15. Jan. 2016, 22:01:47 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 37.49.76.157 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) (Freigeben | Sperre ändern) --Hofres 23:15, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:HOMERSimpson43 (erl.)

HOMERSimpson43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HOMERSimpson43}}) -- Sperrumgehung zu Msn32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Msn32}}), wie dort gehabt: Unsinnige Beiträge, kWzeM. --GUMPi (Diskussion) 22:27, 15. Jan. 2016 (CET)

HOMERSimpson43 wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:15, 15. Jan. 2016 (CET)

Artikel Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)

w:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen}}) Bitte mal im Auge behalten. Da bahnt sich Streit an. Administrative Moderation war vielleicht hilfreich. --DWI (Diskussion) 22:33, 15. Jan. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt. --DWI (Diskussion) 22:35, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Wikiolo hat einen Artikel ungelesen, (fast) uneditiert und ohne Absprache mit dem zuständigen Portal in die KALP "geworfen" (so seine Wortwahl). Darauf gab es von mir Kritik. Nun wird Wikiolo dreist, indem er mich in Nicola's Kandidatur vorzuführen und blosszustellen versucht. Anschließend droht er mir, will mir aber Drohgebaren unterstellen. Bitte dem Benutzer klarmachen, dass es so nicht geht.--Dr.Lantis (Diskussion) 22:40, 15. Jan. 2016 (CET)

Was das Sechstagerennen betrifft: Wenn ich mich nicht über Dr. Lantis Anmerkung ärgere, müssen das andere nicht über Gebühr tun. Mir ist auch unklar, warum hier Dritte, Unbeteiligte eine VM stellen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 22:46, 15. Jan. 2016 (CET)

Ja, aber genau das geschieht ja: in Deiner KALP werde ich angemacht, weil es mir nicht für ein "Exzellent" gereicht hat - aber das meinen Deine "Fans" (*zwinker*) jetzt wohl aufholen zu müssen... und in der Cheops-Pyramide-KALP soll ich allen Ernstes einem User beweisen(!), dass ich den Artikel kenne und gelesen habe!? HALLO!? --Dr.Lantis (Diskussion) 22:49, 15. Jan. 2016 (CET)

Wenn Du der Meinung bist, dass es für "exzellent" nicht reicht, ist das Deine Meinung, die ich natürlich respektiere (wenn auch ich die Begründung seltsam finde, aber das ist mein Problem und hier nicht der richtige Ort). Deshalb verstehe ich nicht, warum andere das nicht tun. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 22:53, 15. Jan. 2016 (CET)
Antrag zur Kenntnis genommen, nichts akutes. --Hofres 23:13, 15. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) Gepöbel auf meiner Disk (Zeit für Beileidsbekundungen) + BNS-Aktion auf AA; bitte mal ein paar Tage Pause zum Abkühlen. Kann er dann zusammen mit seinem gerade gesperrten LD- Kumpel absitzen. Mfg --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:29, 15. Jan. 2016 (CET)

Missbräuchliche VM. B65 erklärt auf der WW-Seite eine Dauerstimme "bis ich tot umfalle". Dann wird die Stimme entfernt. Da drängen sich Nachfragen wohl auf. Im Übrigen bittet B65 nach wie vor auf seiner Benutzerseite um Sperre seines Accounts auf eigenen Wunsch. Möge ihm dieser Wunsch doch bitte erfüllt werden. --gdo 23:36, 15. Jan. 2016 (CET)
Giraldillo bettelt geradezu um sein INFINIT. Mittlerweile weitere Belästigungen auf meiner Disk. Da er weitere Accounts hat, ist der Verlust für WP verschmerzbar. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:41, 15. Jan. 2016 (CET)
Das war eine ganz klare BNS-Aktion des Accounts Giraldillo und dazu ein Missbrauch der Funktionsseite WP:AA. gdo tendiert immer mehr in Richtung kWzeM wie etwa auch sein heutiger völlig sinnbefreiter LA auf den Artikel Geschichtsfälschung zeigt. Bitte über eine deutliche Sperre nachdenken. Ich möchte das nicht selbst entscheiden, weil mir der Account erst heute "ekelhaftes Verhaltes" vorgeworfen und man dann eine Entscheidung meinerseits hier als befangen betrachten könnte --Artregor (Diskussion) 23:47, 15. Jan. 2016 (CET)
Bitte auch seine soeben neu gestaltete Disk beachten; ich denke, wir verabschieden ihn jetzt und wünschen ihm im Real Life Alles Gute. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:54, 15. Jan. 2016 (CET)
Der Benutzer scheint heute ganz explizit auf Anti-Höflichkeitstour zu sein. Deshalb bin ich auch befangen. Ich hoffe, es bleiben noch Admins übrig, die entscheiden können. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 00:07, 16. Jan. 2016 (CET)

BNS ist es, eine Accountsperre auf eigenen Wunsch zu äußern und dann solche Aktionen folgen zu lassen. Drohst du der community mit deinem Weggang? Wie wäre das zu nennen... --gdo 00:12, 16. Jan. 2016 (CET)

Giraldillo, du überschreitest allmählich den Rubikon. -jkb- 00:15, 16. Jan. 2016 (CET)

@Giraldillo: Na und? Lass ihn doch! Nimmt doch eh keiner mehr ernst. Um so etwas ein Fass aufzumachen, stört doch inzwischen viel mehr!--Dr.Lantis (Diskussion) 00:17, 16. Jan. 2016 (CET)

Die Aktion war überflüssig und unnütz, diente ausschließlich der Eskalation. Muss das eigentlich immer sein??? --Itti 00:19, 16. Jan. 2016 (CET)

Die Aktion war nicht nur überflüssig, sondern in dieser Form Missbrauch einer Funktionsseite --Artregor (Diskussion) 00:28, 16. Jan. 2016 (CET)
Giraldillo wurde von Filterkaffee für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen BNS, man muss nicht immer noch nachtreten, sondern kann sich auch mal einen Kommentar verkneifen. –Xqbot (Diskussion) 00:32, 16. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:4msw231 (erl.)

4msw231 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4msw231}}) -- Eindeutiges Muster zu Msn32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Msn32}}) und HOMERSimpson43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HOMERSimpson43}}): Manipulation von Artikeln. Wenngleich die Artikelanlage Wolfgang Deml auf die ersten Blicke seriös wirken mag, so gingen die Manipulationen dort bereits los, vgl. meine Überarbeitung nebst des mitentfernten Unsinns wie die angebliche Ehrung mit dem frei erfundenen Tiroler Ehrenadler, diese Bearb. des Artikelerstellers und insbesondere diesen Manipulationsversuch an der Liste der 500 reichsten Deutschen betreffs Wolfgang Deml. Daher erbitte ich die infinite Sperrung, obgleich mangels Aktivität seit fast einem Jahr kein aktuelles Fehlverhalten dieses Accounts vorliegt, so ist die Zugehörigkeit zum oben frisch gesperrten Account HOMERSimpson43 wohl recht eindeutig und eine etwaige Reaktivierung des Accounts kann kaum im Sinne des Projekts sein. Siehe Diskussion:Wolfgang Deml#Erhebliche Manipulationen in und rund um diesen Artikel: Vermögen/Forbes. Dank für die Mühe & Gruß --GUMPi (Diskussion) 23:39, 15. Jan. 2016 (CET)

4msw231 wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:12, 16. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Oliver_S.Y. (erl.)

Benutzer Oliver_S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver_S.Y.}}) hat viele bedeutungsvolle Beiträge zur Wikipedia erbracht; dies soll jedenfalls nicht als persönliche Kränkung empfunden werden. Jedenfalls aber scheint nach subjektivem Empfinden der Nutzer in deren Weltanschauung bedroht, wenn auf Seiten zu Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs Hinweise zu Alternativen für vegan lebende Mitmenschen oder für Allergiker beigefügt werden. Aus persönlicher Erfahrung mit dem Nutzer Diskussion:Aquafaba ist um den Ausgang einer Diskussion zu dem Thema zu fürchten, um einen sinnlosen Edit-War zu vermeiden scheint es sinnvoll, gleich zu fragen, wie dies am besten zu lösen wäre. Konkret geht es um die Seite Eischnee, wo Oliver S.Y. den Hinweis zu Alternativen mit vergleichbaren Eigenschaften (die über andere Seiten kaum auffindbar wären) mit den Worten "Veganspam entfernt" gelöscht hat. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eischnee&diff=prev&oldid=145776961 Diese alternativen Produkte sind von der Art der Verwendung beinahe ident dem Original. Für Menschen die aus gesundheitlichen oder aufgrund ihres Gewissens nicht auf tierische Nahrung zurückgreifen können, können solche Alternativen einen bedeutenden Gewinn an Lebensqualität ausmachen. Bitte um Klärung dieser Lage, ich meine jedenfalls dass die Wikipedia nicht Austragungsort ideologischer Konflikte sein sollte. Der Nutzer Oliver S.Y. bekennt sich zum Karnismus laut deren seite, hat demnach offensichtlich einen Interessenskonflikt. Persönlich habe ich diesen als Veganer allerdings genauso, daher bitte ich um objektive Aufklärung. Vielen Dank! --Mangostaniko (Diskussion) 23:56, 15. Jan. 2016 (CET)

Kein Vandalismus, nicht einmal Edit-War, folglich keine Sanktion. Das ist allenfalls ein unhöflicher Editkommentar. Bitte die üblichen Wege über Diskussionseiten, Dritte Meinung, zuständige Portale etc. nutzen. Inhaltliche Entscheidungen werden administrativ nicht gefällt. Alternativen zum Lemmagegenstand sind in der Einleitung aber oft nicht gut aufgehoben. -- Ukko 00:14, 16. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Über-Blick}}) Nutzt leider auch nach Ansprache auf der Disk Artikel, um Lesern sein politisches Weltbild aufzuzwingen. In dem betreffenden Fall hat er zuletzt einen Edit revidiert, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, die genannten formalen Fehler (doppelte Namensnennungen, fehlendes Abfragedatum) zu korrigieren. --Recherchedienst (Diskussion) 11:23, 15. Jan. 2016 (CET)

Wenn hier jemand eine Vandalismusmeldung verdient, hat dann doch wohl Benutzer:Recherchedienst wegen seiner Unterstellungen, und seinem persönlichem Angriff... [Diskussion:Gedenkbibliothek_zu_Ehren_der_Opfer_des_Kommunismus#560_Mal_.22.C3.BCberwiegend_antikommunistisch_bzw._neurechts_positioniert.22.3F| siehe dazu hier meine Ausführungen]]. Wenn das Bekenntnis zum Antifaschismus im Allgemeinen, also die Grundlage jedes demokratischen Gemeinwesens von Benutzer:Recherchedienst als etwas Verwerfliches denuziert wird, nah dann gute Nacht. Wenn er sowohl das von mir geschriebene, wie die Inhalte der Artikel ignoriert und Sätze formuliert wie "sein politisches Weltbild aufzuzwingen", dann ist das eine ziemliche Unverschämtheit. Außerdem ist der Artikel nach meiner Reaktion auf der Diskussionsseite und meinem Revert gesperrt worden. Anders als behauptet habe ich den aus dem Siegmar Faust Artikel copierten Part ein wenig bearbeitet, kann ihn auch gerne mit dem gleichen Quellen und Fakten umformulieren. Belege für die Ausrichtung der Gedenkbibliothek gibt es en Masse. ... Der persönliche Angriff, das Rauspicken des auf meiner Benutzerseite klein am Rande vorhanden Antifa Aktion Symbols um das es mir in keinster Weise geht, das Einfügen dieses Symbols auf die Diskussionsseite um Antifaschismus als etwas verwerfliche zu diskreditieren ist schon ein starkes Stück. Wenn eine der Grundlagen dieser Geselschaft nach 1945 hier nun alles Ernstes als etwas Negatives, Schlechtes anerkannt wird, dann grüßt hier die Straße aus Dresden ... Extrem verwundern und befremdet. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:57, 15. Jan. 2016 (CET)

Die eine Namensdopplung hatte ich übersehen, tut mir leid. Das ist jedoch kein Vandalismusmeldungsgrund. Und was das Abrufdatum betrifft, so wüßte ich gern wo steht, daß dies Pflicht ist. --Über-Blick (Diskussion) 11:57, 15. Jan. 2016 (CET)

Du verdrehst die Tatsachen. Nicht dein Bekenntnis zum Antifaschismus "im Allgemeinen" ist das Problem, sondern die wiederholte Einstellung von politischen Pauschalurteilen. --Recherchedienst (Diskussion) 12:18, 15. Jan. 2016 (CET)
Du verdrehst die Tatsachen die für jeden Menschen einfach zu sehen sind. Beispielsweise dein auf der Diskussionsseite eingefügtes Antifaschistische Aktion Symbol. Was soll das ? Was soll dieser Furor ? Wie geschrieben werde ich perspektivisch alle ReferentInnen alphabetisch listen. Das angebliche Pauschalurteil habe ich wie auch geschrieben und von dir ignoriert, aus der Historie von einem anderen Nutzer übernommen, da es sehr treffend formuliert ist, wie sich für Interessierte anhand des Veranstaltungsarchiv erkennen läßt und perspektivisch dann durch die AutorInnen Liste deutlich werden wird. Das du auf die anderen von mir auf der Diskussionsseite wiederlegten Behauptungen und Unterstellungen nicht eingehst spricht für sich. --Über-Blick (Diskussion) 22:40, 15. Jan. 2016 (CET)
Ihr gebt euch vom Umgangston gerade beide nichts, deswegen mein Appell an euch: Mäßigt euch, wenn ihr euch nicht aus dem Weg gehen könnt. Ansonsten scheint euer Problem eher inhaltlicher Natur zu sein und sollte da geklärt werden, wo ihr bereits, auch mit Dritten, diskutiert. Das Bild werde ich, da es nichts mit dem Artikel zu tun hat, entfernen und es bleibt dann auch bitte draußen. Damit hier ohne Maßnahmen gegen die Benutzer erledigt. – Filterkaffee 09:16, 16. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) widerliches Nachtreten und Missbrauch von VM [24]. Ich weiß zwar nicht, was ich XaviYuahanda getan habe, aber sowas geht gar nicht. Da es sich bei XaviYuahanda um einen unbelehrbaren Wiederholungstäter handelt (siehe Sperren vom 27. Jun. 2015 und vom 20. Okt. 2015), der mit der Mitarbeit in einem kollaborativen Projekt überfordert ist, erachte ich eine neuerliche empfindliche Sperre für erforderlich. Es spricht auch für sich, dass XaviYuahanda für korrekter Adminhandlungen Wiederwahlstimmen vergibt [25]. Solche Benutzer treten nachhaltig das Projekt mit Füßen. --62.46.188.133 22:43, 15. Jan. 2016 (CET) aka Benutzer:Steindy

 Info: Gegenständliche VM wurde von Benutzer:Majo statt Senf unter Anmaßung nicht vorhandener administrativer Rechte gelöscht (VM siehe vorstehend) und daher wieder hergestellt. --62.46.50.25 21:28, 16. Jan. 2016 (CET)

und wird wieder gelöscht, Steindy -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:49, 16. Jan. 2016 (CET)

Diese VM ist Murks. WW-Stimmen sind zulässige Meinungsäußerung und ganz bestimmt kein Grund für eine Sperre. -- Toni (Diskussion) 21:58, 16. Jan. 2016 (CET)

Erledigt: VM stellen ist kein Vandalismus, und die gemeldete VM wurde vor über 24h behandelt. @Majo statt Senf: Unabhängig davon gibt es keinen Bedarf für Hilfssherriffs auf der VM. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:04, 16. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/15&oldid=150317736“