Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Taharrush gamea (erl.)

Taharrush gamea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taharrush gamea}}) nicht konsentiertes Darstellungen und zweifelhafte Quellen. Bitte den Artikel einfrieren, bis der Benutzer Empiricus die Diskussionsseite[1] gefunden hat. --Fiona (Diskussion) 00:07, 19. Jan. 2016 (CET)

Taharrush gamea wurde von Morten Haan am 19. Jan. 2016, 00:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Februar 2016, 23:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. Februar 2016, 23:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:IrrtNie (erl.)

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IrrtNie}})

offensichtliche sperrumgehung(en) gemäß Wikipedia:Checkuser/Anfragen/IrrtNie, 2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5 --- benutzer infinit oder wie handhaben wir das nunmehr?

aktuelle IP ist die 2003:46:1f13:49ab:14bb:8184:ab20:c787 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:46:1f13:49ab:14bb:8184:ab20:c787}} • Whois • GeoIP • RBLs) => zuletzt musste der artikel RISC OS aufgrund der aktivitäten des users gesperrt werden, mir warf er gerade „Was du hier den Blockwart spielst ist nicht zu erklären, bezahlt dich jemand dafür?“ an den kopf --- beitrag zurücksetzen und IP sperren?

--JD {æ} 00:24, 19. Jan. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:32, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Miltrak (erl.)

Miltrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miltrak}}) Das unverständliche destruktive Verhalten des Users raubt mir jegliche Motivation: [2] Man kann sich streiten, ob man Interviews verlinken will. Ich fand ja. Er setzt zurück mit dieser fraglichen Begründung. Ich verschiebe nun zu "Literatur", wie es der User vorgeschlagen hatte. Und was passiert jetzt? Mit einer fadenscheinigen Begründung setzt er abermals zurück. Das ist nur noch Schikane! Solche Spielchen dürfen nicht toleriert werden, so werden Autoren verjagt. Vielleicht hilft ihm eine 2h Pause? Danke für die Bearbeitung. --KurtR (Diskussion) 00:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Hm, also das ist eine Diskussion und kein Vandalismus. Ihr führt sie über die Zusammenfassungzeile (schlecht) und nicht über die Diskussionsseite (besser), sie nun über VM zu führen ist IMHO ganz schlecht. @Beide: Bevor das nun wieder rein editiert wird, diskutiert es doch bitte sine ira et studio aus, damit es nicht doch zum EW wird. Ansonsten keine Massnahme. (3M für KurtR: Es gibt - wie ich für diese VM-Bearbeitung gerade mal rumgeklickt habe - Dutzemde von Münkler-Einlassungen in den Medien, da kann man schon mal fragen ob (a) es überhaupt sein muss, siehe WP:LIT und WP:WEB und (b) wenn ja, warum diese beiden), --He3nry Disk. 08:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:‎Hecho en Argentina (erl.)

‎Hecho en Argentina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Hecho en Argentina}}) Bertram am Morgen, same Procedure as every day, please. --PCP (Disk) 08:27, 19. Jan. 2016 (CET) ? --08:28, 19. Jan. 2016 (CET)

Von Itti erledigt, --He3nry Disk. 08:52, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Lalilupo (erl.)

Lalilupo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lalilupo }}) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 08:32, 19. Jan. 2016 (CET)

Lalilupo wurde von Jürgen Oetting unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.196.89.166 (erl.)

79.196.89.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.89.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jüdisches Leben in Berlin --Renekaemmerer (Diskussion) 08:41, 19. Jan. 2016 (CET)

79.196.89.166 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Blutdruckmessung (erl.)

Blutdruckmessung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blutdruckmessung}}) wiederholter Vandalismus --Renekaemmerer (Diskussion) 08:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Blutdruckmessung wurde von Itti am 19. Jan. 2016, 08:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 07:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 07:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:51, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:178.5.152.79 (erl.)

178.5.152.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.152.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Atomkern --Renekaemmerer (Diskussion) 08:59, 19. Jan. 2016 (CET)

178.5.152.79 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Atomkern (erl.)

Atomkern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Atomkern}}) wiederkehrender Vandalismus --Renekaemmerer (Diskussion) 08:58, 19. Jan. 2016 (CET)

Atomkern wurde von Jürgen Oetting am 19. Jan. 2016, 09:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 08:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 08:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:09, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:92.246.4.205 (erl.)

92.246.4.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.246.4.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leopold Mozart --Renekaemmerer (Diskussion) 09:01, 19. Jan. 2016 (CET)

92.246.4.205 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.63.78.210 (erl.)

91.63.78.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.78.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rock ’n’ Roll --Renekaemmerer (Diskussion) 09:03, 19. Jan. 2016 (CET)

91.63.78.210 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:94.134.229.12 (erl.)

94.134.229.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.229.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:12, 19. Jan. 2016 (CET)

94.134.229.12 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer: 94.134.229.12 (erl.)

94.134.229.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.229.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2016 (CET)

94.134.229.12 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Mika23.05.02 (erl.)

Mika23.05.02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mika23.05.02}}) Anneliese Michel --Renekaemmerer (Diskussion) 09:14, 19. Jan. 2016 (CET)

Mika23.05.02 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:DoktorKnickebein (erl.)

DoktorKnickebein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DoktorKnickebein}}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 09:17, 19. Jan. 2016 (CET)

DoktorKnickebein wurde von Jürgen Oetting unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.46.98.226 (erl.)

91.46.98.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.98.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tim Bendzko mehrfach --Renekaemmerer (Diskussion) 09:20, 19. Jan. 2016 (CET)

91.46.98.226 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Tim Bendzko (erl.)

Tim Bendzko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tim Bendzko}}) mehrfach Vandale --Renekaemmerer (Diskussion) 09:20, 19. Jan. 2016 (CET)

Tim Bendzko wurde von Jürgen Oetting am 19. Jan. 2016, 09:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 08:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 08:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:94.79.142.18 (erl.)

94.79.142.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.142.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reibahle --Renekaemmerer (Diskussion) 09:32, 19. Jan. 2016 (CET)

94.79.142.18 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.157.80.122 (erl.)

80.157.80.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.80.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:36, 19. Jan. 2016 (CET)

80.157.80.122 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.225.209.177 (erl.)

79.225.209.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.209.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht keiner --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:57, 19. Jan. 2016 (CET)

P.s. Paar Versionslöschungen bitte --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:57, 19. Jan. 2016 (CET)
79.225.209.177 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.225.209.177 (erl.)

79.225.209.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.209.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:59, 19. Jan. 2016 (CET)

79.225.209.177 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Europäische Kommission (erl.)

Europäische Kommission (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europäische Kommission}}) Hier scheint mir eine temporäre Halbsperre sinnvoll zu sein. --Unscheinbar (Diskussion) 10:01, 19. Jan. 2016 (CET)

Europäische Kommission wurde von Itti am 19. Jan. 2016, 10:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 09:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 09:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:03, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Merkeljunge Murx (erl.)

Merkeljunge Murx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merkeljunge Murx}}) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 10:07, 19. Jan. 2016 (CET)

Merkeljunge Murx wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Lololollipop (erl.)

Lololollipop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lololollipop}}) kWzeM --Anton Sevarius (Diskussion) 10:15, 19. Jan. 2016 (CET)

YEO war schneller --Anton Sevarius (Diskussion) 10:15, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:ProConLang (erl.)

ProConLang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProConLang}}) Hartnäckig Werbetreibender; zudem als Paid Editor verifiziert. Müsste sich also an die verschärften AGB halten; macht er aber nicht. Ansprachen, auch administrative, fruchten offenbar nicht. Bitte mal einen Blick drauf werfen. --Unscheinbar (Diskussion) 10:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Diskussion mit Wolfgang läuft doch bereits, was soll man deiner Meinung nach aktuell noch unternehmen? --Zollernalb (Diskussion) 10:44, 19. Jan. 2016 (CET)
Der diskutiert nicht, der revertiert. KWzeM, meines Erachtens. Mit den entsprechenden Konsequenzen. --Unscheinbar (Diskussion) 10:45, 19. Jan. 2016 (CET)
seine letzte Aktion (und einzige heute) war der Beitrag bei Wolfgang. --Zollernalb (Diskussion) 10:47, 19. Jan. 2016 (CET)
ProConLang wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, Anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:JulianPom (erl.)

JulianPom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JulianPom}}) In Ergänzung zur obigen VM... Siee [3]. --Unscheinbar (Diskussion) 10:51, 19. Jan. 2016 (CET)

@Itti: Normalerweise hätte ich eine befristete Sperre für ausreichend gehalten. Aber wenn sich jemand schon vorab eine Sockenpuppe präpariert, zeugt das doch von Erfahrung. Sollte also nicht überrascht sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 19. Jan. 2016 (CET)
Hätte ich normalerweise auch so gesehen, doch bei der Verifikation wird immer ausführlich auf diese Regeln hingewiesen, auf IK, Werbung, usw. Zudem geht die Sperrumgehung per "neutraler Socke" gar nicht. --Itti 10:59, 19. Jan. 2016 (CET)
JulianPom wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.98.48 (erl.)

80.187.98.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.98.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht dort weiter, wo er gestern aufgehört hat --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:04, 19. Jan. 2016 (CET)

80.187.98.48 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.98.48 (erl.)

80.187.98.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.98.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut, und erneut bitte Versionslöschungen. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 11:05, 19. Jan. 2016 (CET)

80.187.98.48 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Corporate Health Award (erl.)

Corporate Health Award (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Corporate Health Award}}) bitte ien paar Tage halbsperren, bis der PR-Account die Hinweise auf seiner Diskseite (sowie bei Benutzer_Diskussion:Alnilam#Corporate_Health_Award verstanden hat. --PCP (Disk) 11:22, 19. Jan. 2016 (CET)

PR-Account hält sich erst mal zurück. (Vorerst) erledigt. --PCP (Disk) 12:09, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:109.91.38.165 (erl.)

109.91.38.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.38.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:24, 19. Jan. 2016 (CET)

109.91.38.165 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:88.69.13.202 (erl.)

88.69.13.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.13.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 11:32, 19. Jan. 2016 (CET)

88.69.13.202 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.85.111.173 (erl.)

217.85.111.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.111.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:43, 19. Jan. 2016 (CET)

217.85.111.173 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.243.220.75 (erl.)

79.243.220.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.220.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politik --Unscheinbar (Diskussion) 12:05, 19. Jan. 2016 (CET)

79.243.220.75 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Profi-umzug.at (erl.)

Profi-umzug.at (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Profi-umzug.at}}) Anspracheresistenter Werbespammer --Unscheinbar (Diskussion) 12:12, 19. Jan. 2016 (CET)

Profi-umzug.at wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Erstellen unerwünschter Einträge (Werbung). –Xqbot (Diskussion) 12:14, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Vierte Wand (erl.)

Vierte Wand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vierte Wand}}) Bertram. Langweilig wie immer --Unscheinbar (Diskussion) 12:17, 19. Jan. 2016 (CET)

Vierte Wand wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Kickboxen (erl.)

Kickboxen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kickboxen}}) Die Versionsgeschichte trotzt nur so von Reverts der Bearbeitungen von IP's. Um die Versionsgeschichte nicht weiter unnötig aufzublasen würde ich vorschlagen dem Artikel einen Halbschutz zu verpassen. Gerne auch einen längeren ;) Markus S. (Diskussion) 12:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Es sind zwar viele Vandalismen dabei, aber im Schnitt ist es trotzdem nur ein Vandale pro Monat. Das ist noch akzeptabel. Bitte wieder melden, wenn es mehr wird. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:36, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.145.220.170 (erl.)

80.145.220.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.220.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sankt Petersburg --Renekaemmerer (Diskussion) 12:31, 19. Jan. 2016 (CET)

80.145.220.170 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:89.144.202.3 (erl.)

89.144.202.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.202.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Vandale. --Don-kun • Diskussion 12:41, 19. Jan. 2016 (CET)

89.144.202.3 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Filmschreiben (erl.)

Filmschreiben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filmschreiben}}) Linkspammer auf seiner Benutzerseite. Ansprache und administrative Entfernung blieben erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) 12:33, 19. Jan. 2016 (CET)

Übertreibt es nicht mit denen, die mit offenen Karten spielen. Der hier ist vollkommen unproblematisch. Problematisch sind ausschließlich die, die sich verstecken und euch hinters Licht führen wollen. Sollte er entgegen den Vorgaben editieren, sieht das jeder mit einem Blick und kann reagieren. MFG, 141.90.9.62 12:49, 19. Jan. 2016 (CET)

Ich hab den Benutzer mal begrüßt und auf der Benutzerseite versucht eine Kompromissversion herzustellen. Man muss neue Benutzer doch nicht direkt wieder vergraulen, etwas abwarten, ob tatsächlich inhaltliche Mitarbeit erfolgt, schadet mit Sicherheit nicht. --Engie 13:04, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Iran (erl.)

Iran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iran}}) Derzeit offenbar ungeeignet für IPs --Unscheinbar (Diskussion) 12:57, 19. Jan. 2016 (CET)

Iran wurde von Martin Bahmann am 19. Jan. 2016, 13:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2016, 12:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2016, 12:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 13:31, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.95.143.173 (erl.)

217.95.143.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.143.173 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joseph Haydn --Anton Sevarius (Diskussion) 13:02, 19. Jan. 2016 (CET)

217.95.143.173 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Joseph Haydn (erl.)

Joseph Haydn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joseph Haydn}}) In letzter Zeit (dieses Jahr) extremer Vandalismus-Befall - Herr Haydn ist wohl grad irgendwo Schul-Thema? Der Artikel könnte eine Halbsperre vertragen, gerne ein paar Wochen. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:06, 19. Jan. 2016 (CET)

Joseph Haydn wurde von Nolispanmo am 19. Jan. 2016, 13:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2017, 12:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2017, 12:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:15, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:91.19.105.247 (erl.)

91.19.105.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.105.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im KdF-Wagen --Anton Sevarius (Diskussion) 13:15, 19. Jan. 2016 (CET)

91.19.105.247 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Ulrike Köhler (erl.)

Ulrike Köhler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulrike Köhler}}) Provokante Stalkingsocke, findet nach kurzem Anlauf direkt Brodkeys Disk, um aus Stuttgart zu grüßen. Und jetzt darf man 3 Mal raten woher sein "Privatschatten" aka NSA-Fetischist stammt... --Gridditsch (Diskussion) 13:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Wie bitte? Ich habe mich ein wenig durch Benutzerprofile geklickt. Was ist falsch daran, jemanden zu grüßen? Ich habe niemanden beleidigt und "stalke" auch nicht. Bitte beurteilt mich nach meinen Artikelbearbeitungen. Ulrike Köhler (Diskussion) 14:07, 19. Jan. 2016 (CET)

Ulrike Köhler wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Konflickt-Socke#. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:77.58.30.53 (erl.)

77.58.30.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.30.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch niemals was Gescheites. Bitte längerfristig. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 14:46, 19. Jan. 2016 (CET)

77.58.30.53 wurde von Ukko für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Ausschließlich und wiederholt Unsinnsbeiträge. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Thmonline (erl.)

Thmonline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thmonline}}) stellt wiederholt sachfremden Beitrag auf Artikeldiskussionsseite ein: [4]. --Q-ßDisk. 11:28, 19. Jan. 2016 (CET)

Was ich äußerst problematisch finde, sind die wiederholten Vergleiche mit der Nazizeit, indem Benutzern unterstellt wird, sie würden auch den Nazionalsozialismus und seine Verbrechen schönreden:
Das sind mMn heftigste PAs. Weiter Adminmeinungen? --Engie 13:24, 19. Jan. 2016 (CET)
die kommentare des users sind offenbar häufig wenig sachlich, mitunter geht es bis an die grenze oder auch mal darüber richtung geschmacklos-unnötig.
was mE jedoch gar nicht geht, ist das zweite hier angeführte zitat (zu dem aber nicht der diff passt; das aber nur nebenbei). ich würde vorschlagen, die fraglichen beiträge zu kürzen/löschen und dem account den schreibzugriff aufgrund "erstvergehen" in sachen WP:KPA für 24h zu entziehen. --JD {æ} 15:26, 19. Jan. 2016 (CET)

Habe beide Edits um die betreffenden Stellen gekürzt, so etwas geht gar nicht, vor allem nicht der zweite Edit (hier der richtige Diff-Link). -- Toni (Diskussion) 15:46, 19. Jan. 2016 (CET)

Thmonline wurde von Miraki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=150428677#Benutzer:Thmonline. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:5.56.186.255 (erl.)

5.56.186.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.56.186.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Messina oder Nachahmer. --jergen ? 15:27, 19. Jan. 2016 (CET)

5.56.186.255 wurde von Gleiberg für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Messina. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:750plus (erl.)

750plus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|750plus}}) Könnte jemand diesen Benutzer mal überprüfen; siehe seine Benutzerseite --XaviY (говоря) 15:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Scheint neu zu sein. Ich habe ihn mal begrüßt und spreche ihn an. Gruß --Long J. Silver (Diskussion) 15:50, 19. Jan. 2016 (CET)
Der Wille ist ohne Zweifel da, er scheint nur komischerweise schon was von Missbrauchfiltern und Admins zu wissen... --XaviY (говоря) 15:53, 19. Jan. 2016 (CET)
Den Eindruck habe ich nicht, er war nur ein bisschen verärgert, weil ihn der Filter rausgeschmissen hat.
Der Vorgang kann von einem Admin geschlossen werden. --Long J. Silver (Diskussion) 16:11, 19. Jan. 2016 (CET)
Es hat sich anscheinend ein Leerzeichen in einen Filter geschlichen und der hat daraufhin jede Bearbeitung auf einer Seite im WP-Namensraum verboten. Egal wer, egal was. Natürlich irritiert und ärgert das, doch es sollte so erledigt sein. --Itti 16:30, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Wikipedia:Bearbeitungsfilter/175 (erl.)

w:Bearbeitungsfilter/175 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Bearbeitungsfilter/175}}) PA gegen Henriette = Tittentrulla --Markoz (Diskussion) 15:52, 19. Jan. 2016 (CET)

Der wurde zur Messinaabwehr angelegt und beleidigt jetzt nicht nur den, sondern verdiente Mitarbeiter undalle Neulinge die rein geraten. Wer den mit dieser Fäkalsprache ausgestattet hat schadet dem Ansehen und dem Anliegen neue Autoren zu gewinnen. Da es sich nur um einen Admin handeln kann, bitte eine sofortige Wiederwahlbestättigung einleiten.Danke--Markoz (Diskussion) 16:16, 19. Jan. 2016 (CET)

Hast du den Artikel richtig verlinkt, bei mir erscheint da nichts. Oder willst du hier Henriette beleidigen? -- Toni (Diskussion) 16:13, 19. Jan. 2016 (CET)

ich werde das nachholen, guck schonmal auf Admin/Notizen ganz unten da erfährst DU mehr.--Markoz (Diskussion) 16:16, 19. Jan. 2016 (CET)

Hier liegt ein Missverständnis vor. Yellowcard (D.) 16:19, 19. Jan. 2016 (CET)

(BK) Offensichtlich unsinnige Meldung. Fehlerhafter Filter wurde deaktiviert, der Ausdruck "Tittentrulla" kam und kommt in dem Filter nicht vor. --Engie 16:20, 19. Jan. 2016 (CET)


Nach BK Ja aber welches, da kann nicht angehen , dass ein Filter Beschimpfungen auf denjenigen anwendetder da rein gerät...Höflichkeit ist eine Zier..doch besser geht es ohne Ihr? und warum sagt Henriette das dann Hupfdohle Tittentrulla--Markoz (Diskussion) 16:23, 19. Jan. 2016 (CET)
Sorry, ich hab die Erle gesehen, möchte das aber schnell noch aufklären: Ja, unsinnige Meldung :) Tatsächlich wollte ich die schnodderige Sprache der/des Benutzerin/Benutzers Janka kritisieren (siehe Kurier-Disk. ganz unten im letzten Abschnitt) und hatte die Wörter „Hupfdohle”, „Asisender”, „Tittentrulla”, „Scheiße baut” aus ihren Kommentaren zitiert. Diese Wörter bezogen sich selbstverständlich nicht auf mich :)) (Sondern auf irgendwas, das mit dem Dschungelcamp zu tun hat) Achso: Nee, das ist auch keine Meldung hier – ich wollte das schon direkt auf der Kurier-Disk. machen – und dabei bin ich in einen Messina-Filter gerannt. Alles also völlig harmlos :) --Henriette (Diskussion) 16:29, 19. Jan. 2016 (CET)
Dann ist ja alles gut im Dcshungelcamp gibts natürlich so Trullas--Markoz (Diskussion) 16:31, 19. Jan. 2016 (CET)
//BK// Na dann wäre es aber angebracht den Melder schon ernst anzumahnen, denn das war nicht nur unsinnig, sondern recht beleidigend gegen die Ersteller des Filters und schon leicht hysterisch. -jkb- 16:32, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Fireflower321 (erl.)

Fireflower321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fireflower321}}) Man on a Mission im Bereich des Zypernkonfliktes und sein einem Jahr Verschiebetourist, führt Umbenennungen und Verschiebungen ohne vorherige Diskussion durch und bezieht in sämtlichen Bearbeitungen seinen persönlichen POV ein.

Entfernt zudem ihm nicht genehme Textstellen nach türkisch-nationalistischer Manier, wie etwa zuletzt bei Grabstätte des Suleiman Schah [11]; oder etwa beim Artikel Republik Zypern, [12] [13] --2003:62:4E70:1401:B421:3F54:2D51:790F 13:17, 19. Jan. 2016 (CET)

Das ist doch alles alter Kram, wenn auch inhaltlich nicht von der Hand zu weisen. --Tusculum (Diskussion) 13:23, 19. Jan. 2016 (CET)
+1 Ersetzung von Griechischen durch türkische Namen, überwiegend nationalistische Alibiedits und Umformulierungen. Es geht um das Gesamtwirken des Nutzers, der außer pro-türkischem POV auf sensiblen Gebieten wie dem Zypernkonflikt, dem Balkankonflikt oder Syrien wenig inhaltlich mehrwertiges zur Enzyklopädie Beiträgt.--80.187.106.228 14:47, 19. Jan. 2016 (CET)

Dribbler spielt mal wieder falsch. Damit meine ich den Melder, der hier mit zwei IPs arbeitet und sich selbst zustimmt. --Koenraad 17:46, 19. Jan. 2016 (CET) 

Melder gesperrt. --Itti 17:57, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:87.151.90.231 (erl.)

87.151.90.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.90.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler --Unscheinbar (Diskussion) 16:53, 19. Jan. 2016 (CET)

87.151.90.231 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Adidas (erl.)

Adidas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adidas}}) scheint IP-ungeeignet zu sein. Vgl. Versionsgeschichte. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:32, 19. Jan. 2016 (CET)

Adidas wurde von Jürgen Oetting am 19. Jan. 2016, 18:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2016, 17:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2016, 17:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:43, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Wikipedia:Administratoren/Notizen (erl.)

w:Administratoren/Notizen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Notizen}}) Mehrfacher Löschvandalismus von Woches und Toni. Kann das bitte mal unterbunden werden? Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen wurde von JD am 19. Jan. 2016, 18:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Januar 2016, 17:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: wir sind kurz vor benutzersperrung(en). – GiftBot (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:CVJM Deutschland (erl.)

CVJM Deutschland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CVJM Deutschland}}) - ohne Identifikation ungeeigneter Name. --jergen ? 13:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Das mag schon richtig sein, doch hast Du ihn ja erst vor nicht einmal fünf Minuten um die Verifizierung gebeten. Drei Monate sind wohl die normale Zeit bis zur Sperrung ohne Verifizierung. --H O P 13:51, 19. Jan. 2016 (CET)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:54, 19. Jan. 2016 (CET)
So ich mach das jetzt nochmals auf: Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet spricht sehr klar von "nach kurzer Zeit" und nicht von "nach drei Monaten". Und hier geht es um einen Accountnamen, der vorgibt, für eine Organisation mit 330.000 Mitgliedern zu sprechen; es besteht deshalb erhöhtes Missbrauchspotiential. Vgl. Benutzernamen mit Bezug zu Parteien, Vereinen o.ä. werden ja auch direkt gesperrt und gleichzeitig um Verifizierung gebeten. --jergen ? 14:01, 19. Jan. 2016 (CET)
Das mit den drei Monaten stimmt schon so. Sofort gesperrt wird nur bei offensichtlichem Missbrauch (z. B. extremer Werbung), so dass eine Verifizierung nicht mehr abgewartet wird. In diesem Fall sind die Edits ok und ich sehe keinen Grund, den Benutzer ohne weitere Warnung rauszuschmeißen. Für die Akten: Es liegt zum gegenwärtigen Zeitpunkt übrigens noch keine Verifizierung vor, hab gerade nachgeschaut. XenonX3 – (☎) 19:11, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:212.51.10.150 (erl.)

212.51.10.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.51.10.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Liste von Mafiafilmen. Ich habe ihn gestern schon einmal gemeldet, aber er wurde nicht gesperrt. --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 18:21, 19. Jan. 2016 (CET)

Ist das wirklich Vandalismus, sieht mir nach einem kurzen Blick durchaus sinnvoll aus. -- Engie 20:04, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Punch’n’judy (erl.)

Punch’n’judy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Punch’n’judy}}) verschiedene IPs editieren ohne nachvollziehbaren Grund seit Anfang Januar einen Nachnamen aus dem Artikel. Vielleicht kann man der Versionsgeschichte etwas Ruhe gönnen. VG, --Exoport (disk.) 18:30, 19. Jan. 2016 (CET)

Punch’n’judy wurde von Chewbacca2205 am 19. Jan. 2016, 19:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 18:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2016, 18:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte unbegründete Entfernungen – GiftBot (Diskussion) 19:09, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:95.90.201.11 (erl.)

95.90.201.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.201.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Unscheinbar (Diskussion) 19:17, 19. Jan. 2016 (CET)

95.90.201.11 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Dieselistnichtzustoppen (erl.)

Dieselistnichtzustoppen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dieselistnichtzustoppen}}) Unsinnige Bearbeitungen -- Toni (Diskussion) 19:18, 19. Jan. 2016 (CET)

Dieselistnichtzustoppen wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Anonymissimus (erl.)

Anonymissimus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonymissimus}}) Kein Wille -- Toni (Diskussion) 19:21, 19. Jan. 2016 (CET)

Anonymissimus wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:109.75.92.231 (erl.)

109.75.92.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.75.92.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser IP bitte eine Pause schenken. Kennt sich entweder nicht mit Jahrhunderten aus (siehe Margaret Ann Neve oder möchte nicht konstruktiv mitarbeiten. --Mario-WL (Diskussion) 19:38, 19. Jan. 2016 (CET)

Erledigt. Hat nach zweimal aufgehört. Aber in solchen Fällen bitte immer vor einer VM auf der DS ansprechen, um auf den Fehler/das Missverständnis aufmerksam zu machen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:25, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:212.95.7.20 (erl.)

212.95.7.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:00, 19. Jan. 2016 (CET)

212.95.7.20 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}})

Mehrfache Entfernug der Erle + [14] in der zweiten VM Unscheinbar, von Sargot mind. 2x gesetzt; siehe auch DS Sargoth. -jkb- 20:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Du hast hier gar nichts zu erledigen - die VM ist in feinster Weise abgeschlossen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:41, 19. Jan. 2016 (CET)

Nachdem auch Unscheinbar mit einem langen Monolog, der seine Beleidigung wiederum wiederholt, dort editiert hat, ist die VM alles andere, nur nicht erledigt. --Hardenacke (Diskussion) 20:46, 19. Jan. 2016 (CET)

Die obige VM wurde aufgrund mangelnder Difflinks erledigt. Diese wurden inzwischen durch Benutzer Hardenacke nachgetragen und auch Unscheinbar hat bereits Stellung bezogen, deshalb lasst bitte die VM laufen, in der Hoffnung dass ein unbeteiligter Admin eine weise Entscheidung findet. --Engie 20:54, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Unscheinbar verbreitet jedenfalls unsägliche Beschuldigungen andere User wären rassistisch -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:56, 19. Jan. 2016 (CET)

Nur bei Rassisten. --Unscheinbar (Diskussion) 18:57, 19. Jan. 2016 (CET)

Jetzt reicht es aber. Wenn dieser letzte PA von Unscheinbar wieder geflissentlich übersehen wird, können wir hier langsam einpacken. Ich habe den Benutzer Majo statt Senf von verschiedenen Seiten kennengelernt, aber als Rassisten ganz gewiss nicht. Schäm Dich! --Hardenacke (Diskussion) 19:03, 19. Jan. 2016 (CET)

Nach dir. --Unscheinbar (Diskussion) 19:04, 19. Jan. 2016 (CET)
Siehe unten. --Hardenacke (Diskussion) 19:05, 19. Jan. 2016 (CET)
Wie gesagt: Nach dir. --Unscheinbar (Diskussion) 19:08, 19. Jan. 2016 (CET)

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) Bezeichnet mich erneut als Rassisten - ich bitte um empfindliche Sperre -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:00, 19. Jan. 2016 (CET) -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:00, 19. Jan. 2016 (CET)

Habe ich das erneut? Sehe ich nicht so. Zudem hast du das Fass neu aufgemacht, nicht ich. Und bleib von meiner DS fern, du hast da nichts mehr zu suchen. --Unscheinbar (Diskussion) 19:01, 19. Jan. 2016 (CET)
Ach - Du hast mich rassistischer Äußerungen bezichtigt Und auf die Aufforderung nach Entschuldigung nur doof Deine Disk revertiert und mit "Hausverbot" erteilt - ein solcher Mensch wie Du ist mit seinem Verhalten untragbar für Wikipedia! -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:05, 19. Jan. 2016 (CET)
Diese Einschätzung beruht auf Gegenseitigkeit. Womit die Einschätzungen wohl als deutlich formuliert und zementiert gelten dürften. Zeter weiter, hier ist von meiner Seite aus alles gesagt. --Unscheinbar (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2016 (CET)
Wie bitte? Wo habe ich Dich als Rassisten bezeichnet? Deine Unverschämtheiten werden immer unerhörter! -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:10, 19. Jan. 2016 (CET)

Soviel übelste Flegelei ist mir lange nicht mehr untergekommen, schon gar nicht unter Erwachsenen. --Hardenacke (Diskussion) 19:10, 19. Jan. 2016 (CET)

Angesichts des Intro #5 editiere ich hier nicht. -jkb- 19:05, 19. Jan. 2016 (CET)
Info: die gegenseitige Abneigung bezieht sich auf ein solcher Mensch wie Du ist mit seinem Verhalten untragbar für Wikipedia, nicht auf den Rassismus-Vorwurf per se, sondern allgemein. So lese ich das. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:13, 19. Jan. 2016 (CET)
ich lasse mir nicht vorwerfen, ein Rassist zu sein -und jemand, der mit solchen Beschuldigungen um sich wirft und sie mehrfach wiederholt ist untragbar für Wikipedia -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:17, 19. Jan. 2016 (CET)

Hier gibt es wohl nichts mehr zu beschönigen oder unter den Teppich zu kehren. --Hardenacke (Diskussion) 19:19, 19. Jan. 2016 (CET) 

Habe jetzt 5 Minuten gesucht und nichts gefunden. Beim nächsten mal bitte Difflink, hier erledigt. −Sargoth 19:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Sag mal, gehts noch, Sargoth? Steht hier drüber: [15], dazu [16]. --Hardenacke (Diskussion) 19:28, 19. Jan. 2016 (CET)

Nein das ist nicht erledigt Hier beschuldigt er mich "mit rssistischem Dreck um sich zu schmeißen und oben wiederholt er, ich sei ein Rassist -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:30, 19. Jan. 2016 (CET)

Leure, ihr habt hier euren Spaß mit Adminbeleidigung und Verlinkung von zwei Tagen alten VMen gehabt, jetzt bitte die Erle beachten. Merci :-)  −Sargoth 19:33, 19. Jan. 2016 (CET)

weiter auf der Diskussionsseite →
Weiteres Ignorieren der Erle hat Benutzersperren zur Folge. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:00, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:77.64.190.242 (erl.)

77.64.190.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.64.190.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) massive Störung einer ohnehin sensiblen Diskussionsseite durch Massen von eigenmächtigt und regelwidrig eingefügten "erledigt"-Bausteinen. Scheint hier eher seine Sicht der Dinge durchsetzen zu wollen, kein Beitrag zum Diskussionsfortschritt = reiner Störaccount. -- 188.195.182.67 19:35, 19. Jan. 2016 (CET)

+1 Service: hier Massenweise POV - Erlenpflanzungen zum Abwürgen und teils entgegen der laufenden Diskussionen. Die Diskussions- und Konfliktsocke [17] ist seit Monaten ohne nennenswerte Artikelarbeit ausschließlich in Honeypots unterwegs. 84.148.157.189 19:53, 19. Jan. 2016 (CET)

Ist nun seit mehreren Stunden ruhig. Bitte auch mal ansprechen bzw. bei der nächsten Aktivität wieder melden. --Leyo 23:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Artikel Flüchtlingskrise_in_Deutschland_ab_2015 (erl.)

Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flüchtlingskrise_in_Deutschland_ab_2015}}) Beginnender EW; Nicht alle mögen die Disk nutzen und nicht alle sind damit einverstanden, dass Aussagen (zutreffend) belegt werden müssen. Kurzzeitsperre des Artikels, damit das auf der Disk (ggf. mit 3M) geklärt werden kann. --gdo 20:33, 19. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Link zum entsprechenden Disk-Abschnitt: Diskussion:Flüchtlingskrise_in_Deutschland_ab_2015#Kritik_betreff_Abschnitt:_Gefahr_durch_Islamistischen_Terrorismus_und_Radikalisierung --gdo 20:34, 19. Jan. 2016 (CET)

scheint sich nun auch so dort beruhigt zu haben. Danke für die ruhige Hand der Admins. --gdo 21:55, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) kopiert den Artikel Jean de Labadie Jewiki ohne Versionsgeschichte. --84.161.146.179 21:15, 19. Jan. 2016 (CET)

Ist bereits unbeschränkt gesperrt. Damit hier erledigt. Ggf. können betroffene Autoren juristisch gegen ihn vorgehen. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:21, 19. Jan. 2016 (CET)
Nur so als Hinweis im Sinne von Intro Nr.4, im betreffenden Jewiki-Artikel befindet sich ein Baustein der "Dieser Artikel basiert ursprünglich auf dem Artikel Jean de Labadie aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported. In der Wikipedia ist eine Liste der ursprünglichen Wikipedia-Autoren verfügbar" lautet und auf die Versionsgeschichte des Wikipedia-Artikels verlinkt. M.E. ist damit den Lizenzvorgaben genüge getan, Rosenkohl (Diskussion) 21:59, 19. Jan. 2016 (CET)
Es ist auch sauberer lizenziert als hier bei uns, da in der de.WP die nach wie vor gültige GFDL verschwiegen wird. Da die maßgeblichen Artikelbestandteile von IPs stammen, ist ohnehin keine natürliche Person als Urheber ermittelbar. --Pölkkyposkisolisti 22:02, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:79.243.216.145 (erl.)

79.243.216.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.216.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politik --Unscheinbar (Diskussion) 21:15, 19. Jan. 2016 (CET)

Bereits von Seewolf sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 21:16, 19. Jan. 2016 (CET)

Ah, danke; hatte sich mit der Meldung überschnitten. --Unscheinbar (Diskussion) 21:17, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.102.136 (erl.)

80.187.102.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung user:KleinerTimmy --Gridditsch (Diskussion) 21:40, 19. Jan. 2016 (CET)

80.187.102.136 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:59, 19. Jan. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21.54 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 21:55, 19. Jan. 2016 (CET)

Wurde bereits gesperrt. --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 21:58, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:92.50.106.187 (erl.)

92.50.106.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.106.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 22:12, 19. Jan. 2016 (CET)

92.50.106.187 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:16, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.107.140 (erl.)

80.187.107.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerdiskutier-IP ohne Argumente ist wieder da. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 22:21, 19. Jan. 2016 (CET)

Ist wohl Benutzer:KleinerTimmy. Wie immer LD-getrolle Berihert ♦ (Disk.) 22:48, 19. Jan. 2016 (CET)
niemand zu Hause? Na dann wird halt weiterdummgeschwätzt. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 23:01, 19. Jan. 2016 (CET)
Benutzerin:Itti/KleinerTimmy kleine Entscheidungshilfe Berihert ♦ (Disk.) 23:04, 19. Jan. 2016 (CET)
80.187.107.140 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ReaperAlarm. –Xqbot (Diskussion) 23:15, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:MrAwno (erl.)

MrAwno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrAwno}}) Konfliktsuchsocke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:55, 19. Jan. 2016 (CET)

MrAwno wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Konfliktsuchsocke. –Xqbot (Diskussion) 23:04, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.107.67 (erl.)

eben gesperrter Benutzer:80.187.107.140 macht mit neuer IP weiter. Berihert ♦ (Disk.) 23:35, 19. Jan. 2016 (CET)

80.187.107.67 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:38, 19. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:217.87.87.254 / Benutzer:IrrtNie (erl.)

offensichtliche weitere sperrumgehung von user:IrrtNie, vgl. bei bedarf auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/IrrtNie, 2003:46:1F13:4912:B5AC:AC26:5DC9:B4B5 und/oder die gestrige VM [18]. führt edit-war weiter unter Diskussion:RISC OS und auch Kampfmesser.

Morten Haan hatte gestern die IP gesperrt, die VM als "erledigt" markiert, leider aber weder eine maßnahme ggü. dem hauptaccount vorgenommen noch dazu stellung bezogen. deshalb nochmals meine frage: wie handhaben wir das nunmehr?

--JD {æ} 15:34, 19. Jan. 2016 (CET)

IP zunächst gesperrt. Sperrumgehung kann zur Verlängerung, ggf. sogar unbeschränkten Sperrung des Hauptkontos führen. Bei der Ermessensentscheidung kann auch das (problematische) Vorverhalten, das schon häufiger thematisiert und auf der VM behandelt worden ist, berücksichtigt werden. --Gustav (Diskussion) 15:41, 19. Jan. 2016 (CET)
  • womöglich sollte eine handvoll sonst am fall unbeteiligter admins über die mögliche unbeschränkte sperrung des hauptaccounts kurz an dieser stelle abstimmen. das wäre soweit mein vorschlag.
  • auch wäre ein abgestimmtes vorgehen bei beiträgen (auch auf diskussionsseiten) altbekannter machart (aka "sperrumgehung, keine besserung erkennbar") hilfreich: einfach jeweils löschen mit verweis auf den CU und sperrumgehung?
  • siehe übrigens zur weiteren einschätzung des users z.b. diesen kommentar von heute. --JD {æ} 15:58, 19. Jan. 2016 (CET)
Für mich ein klarer Fall von KWZEME. Nach seiner berechtigten Sperre ist IrrtNie jetzt nur noch auf Krawallkurs und hat sich zu einem reinen Troll entwickelt. Er setzt seine Editwars unvermindert fort, so wie er es auch angekündigt hat, zeigt keinerlei Einsicht und verstößt trotzt zigfachen Hinweisen verschiedener Nutzer mit voller Absicht gegen die hier geltenden Richtlinien, vielfache Sperrumgehung inklusive. Das zeugt von Willen zur Mitarbeit, zumindest sofern man diese als Durchsetzen seines POVs definiert, aber eben nicht zur enzyklopädischen Mitarbeit im Sinne dieses Projektes. Dass er dann tatsächlich auch noch eine "Lex IrrtNie" fordert, damit er bei seinem POV-Kreuzzug auch möglichst wenig behindert wird, ist dann echt die Höhe. Das zeigt doch eindeutig, dass er nichts verstanden hat und auch nicht im Geringsten daran denkt, sein Verhalten zu ändern. Nutzer, die hier voller Absicht und wider besseres Wissen gegen alle Projektregeln verstoßen, brauchen wir hier aber ganz gewiss nicht, zumal IrrtNies Bearbeitungen inhaltlich auch alles andere als ein Verlust sind. Inzwischen macht er nur noch Arbeit, indem er andere Autoren von enzyklopädischer Mitarbeit abhält, während seine eigenen Beiträge keinerlei Mehrwert haben, bzw. sogar wegen TF und POV kontraproduktiv für die Wikipedia sind. Es sind schon Autoren für deutlich weniger infinit gesperrt worden. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 16:19, 19. Jan. 2016 (CET)
Ich hatte rein fachliche Auseinandersetzungen mit ihm. Ein Beispiel ist Diskussion:Fahrradbereifung#Gelöschter_Abschnitt_-_Reifen_aus_PU-Schaum. Er ist verdammt hartnäckig, man kann aber mit ihm diskutieren, wenn man sich auskennt. Nur meine subjektive Meinung. --Pölkkyposkisolisti 16:28, 19. Jan. 2016 (CET)
Ich hatte auch mal eine inhaltliche Auseinandersetzung mit ihm, aber wohl auch ein halbes Dutzend Diskussionen, wo von ihm nur POV kam. Darunter eine Löschdiskussion zu einem Artikel, den er unbedingt Löschen lassen wollte, weil er das dahinterstehende Konzept einfach für Quatsch hielt. Wenn du die inhaltliche Qualität seiner Bearbeitungen nachprüfen willst, sie dir einfach mal die von ihm geschriebenen Artikeln an, und zwar die Originalversionen, bevor sich andere Autoren der Artikel angenommen haben. Das dürfte einfacher sein als die Versionsgeschichte seiner Bearbeitungen durchzugehen. Die Artikel sind teilweise schon älter, aber bei seinen Bearbeitungen hat sich praktisch nichts geändert. Das ist fast immer POV, fast immer unbelegt und fast immer qualitativ unzureichend. Und dazu kommen jetzt die ganzen Trollereien, die JD ja seit Wochen dokumentiert. Andol (Diskussion) 17:44, 19. Jan. 2016 (CET)
Meine Erfahrung geht auch eher in diese oder jene Richtung. Im Vordergrund stehen hier nun allerdings mögliche Sperrumgehungen i. V. m. PAs usw. --Gustav (Diskussion) 18:07, 19. Jan. 2016 (CET)
Die CU wurde nicht ausgeführt. --Hans Haase (有问题吗) 00:49, 20. Jan. 2016 (CET)

Im CU brachte es Hephaion deutlich zur Sprache, die Sperrumgehungen sind derartig eindeutig, dass es keine Frage ist, ob IrrtNie die Sperre umgeht. Eine Sperre, die erfolgte wegen Sperrumgehung per Sperrumgehung zu umgehn zeugt von dem Eindeutigen Willen sich nicht an die Regeln der Wikipedia halten zu wollen. Hinzu kommt das problematische Editierverhalten. Sperre auf unbefristet ausgeweitet. Itti 08:16, 20. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) Dreimaliges Wiedereinfügen einer Provokation von jkb. Verstoß gegen WP:Disk Punkte 10 (Entferne rechts- und regelwidrige Inhalte) und 11 (Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden). --Toni (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Kind, werde erwachsen. Kopfschüttelnd, --Unscheinbar (Diskussion) 18:42, 19. Jan. 2016 (CET)
Werd erwachsen kann ich nachvollziehen. Das war ein Ratschlag an einen unerfahrenen User, der ähnliche Ansprachen in den letzten Tagen zuhauf erhielt. Abgesehen davon, dass man schon eine gewisse Kenntniss von den Tatsachen haben sollte, trägt der Benutzer häufig recht emotinenll zur Eskalierung bei und beleidigt Kollegen/innen. -jkb- 18:46, 19. Jan. 2016 (CET)
beleidigt Kollegen/innen??? Ich hör wohl nicht richtig. Tatsachenverdrehung. Wer hat mit seinem Edit gerade beleidigt? -- Toni (Diskussion) 18:50, 19. Jan. 2016 (CET)
QED. Bei Woches habe ich ja keine Hoffnung mehr, aber aus dir könnte ja noch mal ein vernünftiger Mensch werden. Selbstreflexion lautet das Zauberwort. Dies hier ist Kindergarten, Toni. Und entsprechend rede ich mit dir. Kopfschüttelnd, --Unscheinbar (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2016 (CET)

Editwar, Rollback-Missbrauch, Missbrauch der VM (eins drüber), Beleidigungen, Provokationen („Kind, werde erwachsen“). – Das ist in Ordnung? --Woches 19:10, 19. Jan. 2016 (CET)

An den abarbeitenden Admin: Toni Müller schlägt zunehmend auf diversen Metaseiten auf, wo er meist eskaliert oder unsachgem. senft. Siehe bitte zB die gestrige Abarbeitung der VM Giraldillo durch He3nry (nach einem EW auf LD durch Toni Müller), mit einer Verwarnung. -jkb- 19:29, 19. Jan. 2016 (CET) - @He3nry:, langsam reichts. -jkb- 19:43, 19. Jan. 2016 (CET)

Es geht um den aktuellen Fall und nicht, was gestern oder irgendwann war. Du setzt einen provozierenden Edit, der mehrfach wegen WP:DISK (wie oben beschrieben) entfernt wird. Diese VM ist wegen nichts anderes als die dreimalige Wiedereinfügung von Unscheinbar (Edit-War, Verstoß gegen WP:Disk) und gegen deinen Edit, der entfernt werden kann. -- Toni (Diskussion) 19:36, 19. Jan. 2016 (CET)
Fällt dir eigentlich überhaupt nicht auf, dass die betroffene Seite mit dem angeblichen PA, der eben gar keiner ist, gesperrt wurde? Und sagt dir dieser Umstand wirklich gar nichts? Ist 'ne rhetorische Frage, bedarf keiner Antwort. Du hast sie ja letztlich schon gegeben. --Unscheinbar (Diskussion) 19:38, 19. Jan. 2016 (CET)
An den abarbeitenden Admin: Bitte nicht von Nebelkerzen irritieren lassen. Es betrifft hier nicht Toni, sondern Unscheinbar: Editwar, Rollback-Missbrauch, Missbrauch der VM (eins drüber), Beleidigungen, Provokationen („Kind, werde erwachsen“). --Woches 19:41, 19. Jan. 2016 (CET)

@Admins: Ich bitte um eine faire Bearbeitung der Meldung nach anderthalb Stunden. -- Toni (Diskussion) 20:08, 19. Jan. 2016 (CET)

Da das Ganze noch immer offen zu sein scheint: Toni, mit dem Begriff "Kind" wollte ich dich nicht beleidigen, sondern lediglich den Status der Meldung kennzeichnen, die ich eben als kindisch ansehe. Wenn dich der Ausdruck beleidigt haben sollte nehme ich ihn ausdrücklich und mit Bedauern zurück. Dass die Entfernungen des Einschubs jkb's unbegründet sind, weil sie keinen PA darstellen, habe ich bereits weiter oben ausgeführt. Für mich ist diese VM damit durch. --Unscheinbar (Diskussion) 08:44, 20. Jan. 2016 (CET)

Ich wasche meine Hände in Unschuld, dass Tonis Wunsch nach einer halbwegs zeitnahen administrativen Abarbeitung dieser VM nicht erhört wurde und die VM nun seit über 14 Stunden offen ist. Mit der zuletzt erklärten Entschuldigung Unscheinbars (“nehme ich … mit Bedauern zurück“) hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 09:07, 20. Jan. 2016 (CET)

Ich hatte gestern mehrfach versucht diese Meldung zu bearbeiten, bin aber an Bearbeitungskonflikten gescheitert. Jetzt ein neuer Anlauf (wieder mit BK), mit noch viel mehr Kopfschütteln... bis auf den letzten Edit.

Ich möchte zunächst -jkb- und Unscheinbar DRINGEND bitten, ihren Ton gegenüber Toni und anderen jungen Neuautoren deutlich zu ändern. Toni liegt nicht immer richtig in allem, aber es ist ein sehr deutliches Bemühen um die Wikipedia in allen Edits sichtbar UND eine sehr deutlich positive Lernkurve, was hier an Verhalten erwünscht ist und was nicht. Und auch Ihr liegt nicht immer in allem richtig, genauso wenig, wie ich. Zumindest nicht in den Augen aller Benutzer ;). Editwars und herablassende Bemerkungen von oben mit "solange Du Deine Füße unter unseren Tisch streckst"-Duktus, sind nicht gerade hilfreich für die Bindung von Neuautoren mit Potential. Dies jetzt mal unabhängig vom aktuellen Fall: Lasst doch alle Beide einfach mal mehr Gelassenheit walten. Redet ruhig und auf Augenhöhe mit den jeweiligen Usern. An vielen anderen Stellen habt ihr die Souveränität dazu - warum nicht hier?

Dann möchte ich Dritte dringend bitten, sich aus solchen Diskussionen raus zu halten, das führt nur zu unnötigen weiteren Eskalationen - und dazu, dass Admins die Meldung nicht sinnvoll bearbeiten können. Toni ist ganz gut in der Lage, für sich selbst zu sprechen.

Und last but not least Toni - ich verstehe Deinen Ärger und ja, ein Editwar (und das war die dritte Rücksetzung von Unscheinbar) ist etwas, was man hier melden kann. Meldungen hier sind aber immer eine Eskalationsstufe, die alle belastet. Und Du warst an dem Editwar auch nicht völlig unbeteiligt (ich habe es mir angesehen, ja). Versuche doch das nächste mal, mit den Beteiligten erst anders ins Gespräch zu kommen, z.B. auf deren Disk. Lass etwas, was Dich stört lieber für einige Minuten oder auch Stunden stehen und suche eine gemeinsame Lösung.

Aufgrund der Entschuldigung im letzten Edit verzichte ich auf eine symbolische Sekundensperre von Unscheinbar. Genau sowas meine ich mit dem Suchen nach anderen Lösungen, danke dafür. --Kritzolina (Diskussion) 09:08, 20. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Leyo (erl.)

Nachdem ich mich beim Benutzer:Shisha-Tom darüber beschwerte, weil bei seinen Überarbeitungen von Belegangaben Angaben zum Veröffentlichungsmonat verloren gingen (→ Benutzer_Diskussion:Shisha-Tom#Journal-Verlinkungen), entfernte Benutzer Leyo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leyo}}) aus den Quellenangaben des Artikels Isotretinoin systematisch Zeitangaben jenseits der Jahreszahl: [19]. Angesichts dessen, dass WP:ZR auch das "Erscheinungsdatum" als relevanten Teil der Belegangaben beschreibt, erscheint mir die vorgenommene Entfernung von Datumsangaben nicht zu Leyos Bearbeitungskommentar "formatiert nach WP:ZR" zu passen. Ich bitte um Prüfung, ob die vorgenommene Entfernung der Angaben zum Veröffentlichungszeitpunkt nicht eher als Artikelbeschädigung und Provokation zu werten ist. --TrueBlue (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2016 (CET)

Nachdem du gemerkt hast, dass du mit deiner Meinung nicht durchkommst bzw. keiner der anderen Diskutanten deine Meinung vertritt, versuchst du's nun via VM … --Leyo 23:38, 19. Jan. 2016 (CET)
Persönlich finde ich es relativ übertrieben, dass du deswegen Leyo wegen Vandalismus meldest. Und natürlich kann bzw. muss fast auch das Erscheinungsdatum in der Vorlage Literatur ergänzt werden. Wo liegt euer Problem?--Alboholic (Diskussion) 23:42, 19. Jan. 2016 (CET)
Wie du in der oben verlinkten Diskussion lesen kannst, hat der Monat des betreffenden Issues keinen wirklichen Informationswert (bei angegebenem Volume, Issue, Jahr, DOI etc.), sondern lenkt eher von den relevanten Angaben ab und kann zu Missinterpretationen führen. --Leyo 23:46, 19. Jan. 2016 (CET)
Möglicherweise kann das da unübersichtlich werden, da stimme ich dir zu. Aber wie dir schon TrueBlue erklärt hat: Der Monat gehört auch zur Vorlage. Also kann man ihn ruhig anfügen. Und wo genau stimmt diese Praxis nicht mit WP:ZR überein? Kannst du mir die Stelle nennen? Gruss--Alboholic (Diskussion) 23:53, 19. Jan. 2016 (CET)
Die Frage zu WP:ZR ist noch offen und sollte hier beantwortet werden:Siehe Absatz "Formatierungsregeln für Literatur", Unterabsatz "Allgemeine Regeln", dort Nr. 8. Ich zitiere "Falls es sich um ein unselbstständiges Werk handelt (etwa einen Artikel in einer Zeitschrift, einem Tagungsband, einer Anthologie), ist das durch eine dem Aufsatztitel angehängte Angabe kenntlich zu machen. Diese besteht bei Zeitschriftenaufsätzen aus dem Titel der Zeitschrift, der Angabe von Band/Jahrgang/Nummer, dem Jahr, der ISSN, den Seitennummern des Aufsatzes und gegebenenfalls der Angabe bestimmter hier relevanter Seiten („S. X–Y, hier: x–y“, oder: „S. X–Y, insbesondere x–y“). Bei sonstigen Aufsätzen besteht die angehängte Angabe aus Autoren- bzw. Herausgebernamen, Titel, Auflage, Verlag, Ort, Jahr, ISBN und Seitennummern, gegebenenfalls mit dem Zusatz: „hier: x–y“ oder „insbesondere x–y“. Die Seitenangabe steht immer als „S. “. Zwischen Seitennummern wird ein Bis-Strich (–) ohne Leerzeichen gesetzt. Um nach der Abkürzung „S.“ einen Zeilenumbruch zu verhindern, kann man ein geschütztes Leerzeichen setzen. Soweit beispielsweise eine Zeitschrift bereits einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, sollte dieser (einmalig) verlinkt werden. Die Abkürzung von Zeitschriftentiteln ist wegen fehlender Allgemeinverständlichkeit nicht sinnvoll."
Für die Menschen für die so etwas zuviel Text ist gibt es eine Kopiervorlage: "* Autor X, Autor Y: Titel. Untertitel. In: Zeitschrift. Band/Jahrgang, Nr. X, Jahr, ISSN 0000-0000, S. X–Y ([http:// PDF-Datei; 1,1 MB])."
Alles kommt ohne Monatsangabe aus.--Shisha-Tom (Diskussion) 09:38, 20. Jan. 2016 (CET)
Das ist kein Fall für VM, bitte klärt das auf der entsprechenden Diskussionsseite. Ggf. WP:3M anfragen. --Itti 08:25, 20. Jan. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/19&oldid=181275362“