Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Schulhofpassage (erl.)

Schulhofpassage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schulhofpassage}}) versucht mit Gewalt zwei Bausteine in den Artikel Liste der Stolpersteine in Polen reinzudrücken, ohne die Quellen zu lesen: [1]--Meister und Margarita (Diskussion) 00:57, 17. Mär. 2016 (CET)

Die Belege wurden jetzt nachgetragen, die Bausteine habe ich entsprechend entfernt. --Schulhofpassage 01:17, 17. Mär. 2016 (CET)
SHP ist überraschend schnell zu Vernunft gekommen.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:18, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Taribar3234aew (erl.)

Taribar3234aew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taribar3234aew}}) neueste Sperrumgehung von GLG, siehe Bearbeitungen [2] und hier [3] --84.148.141.247 01:20, 17. Mär. 2016 (CET)

Taribar3234aew wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:21, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel Samantha Cristoforetti (erl.)

Samantha Cristoforetti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Samantha Cristoforetti}}) EW wegen Dienstgrad. Empfehle ein paar Tage Vollsperre, Verweis auf die Disk., Rücksetzen auf die falsche Version, Ansprache beider Disputanten. Ggf. Versionslöschung wg. WP:KPA in der Zusammenfassung bei [4] ---AchimP (Diskussion) 02:30, 17. Mär. 2016 (CET)

Samantha Cristoforetti wurde von Zinnmann am 17. Mrz. 2016, 08:52 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. März 2016, 07:52 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. März 2016, 07:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:52, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:85.22.26.50 (erl.)

85.22.26.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.26.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:03, 17. Mär. 2016 (CET) 

Sieht so aus, als wären seine 5 min wieder vorbei. --Zinnmann d 08:48, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:80.134.114.133 (erl.)

80.134.114.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.114.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:04, 17. Mär. 2016 (CET)

80.134.114.133 wurde von Zinnmann für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel Fledermäuse (erl.)

Fledermäuse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fledermäuse}}) nix als Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:05, 17. Mär. 2016 (CET)

Fledermäuse wurde von Zinnmann am 17. Mrz. 2016, 08:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2016, 06:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2016, 06:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:40, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel Bertolt Brecht (erl.)

Bertolt Brecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bertolt Brecht}}) scheint mir auch Schulstoff zu sein, siehe Sperrlogbuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:16, 17. Mär. 2016 (CET)

Bertolt Brecht wurde von Zinnmann am 17. Mrz. 2016, 08:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2017, 07:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. März 2017, 07:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:45, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Umutdugug (erl.)

Umutdugug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umutdugug}}) kWzeMe -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:20, 17. Mär. 2016 (CET)

Umutdugug wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:93.239.202.55 (erl.)

93.239.202.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.202.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 17. Mär. 2016 (CET)

93.239.202.55 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.254.243.150 (erl.)

217.254.243.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.243.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 17. Mär. 2016 (CET)

217.254.243.150 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.135.214.68 (erl.)

84.135.214.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.214.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 17. Mär. 2016 (CET)

84.135.214.68 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.98.35 (erl.)

80.187.98.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.98.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche vom Otbergtroll, + VL bitte --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:20, 17. Mär. 2016 (CET)

80.187.98.35 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Sebastian stinkt (erl.)

Sebastian stinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sebastian stinkt}}) Name --Serols (Diskussion) 09:22, 17. Mär. 2016 (CET)

Sebastian stinkt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:93.200.141.140 (erl.)

93.200.141.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.141.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 17. Mär. 2016 (CET)

93.200.141.140 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Sebastian stinkt (erl.)

Sebastian stinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sebastian stinkt}}) Name und Beitrag nicht sinnvoll --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:23, 17. Mär. 2016 (CET)

Sebastian stinkt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Celunk (erl.)

Celunk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Celunk}}) Spammer, siehe auch globale Beiträge. --PCP (Disk) 09:36, 17. Mär. 2016 (CET)

Celunk wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Kordestani (erl.)

Kordestani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kordestani}}) Möchte lieber wieder bei der Kindergartentante mitmachen. Pittimann Glückauf 09:45, 17. Mär. 2016 (CET)

Kordestani wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel St. Patrick's Day (erl.)

St. Patrick's Day (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|St. Patrick's Day}}) bitte einige Tage Halbsperre, heute ist das Fest, das animiert manchen.--Turris Davidica (Diskussion) 09:51, 17. Mär. 2016 (CET)

St. Patrick's Day wurde von Filterkaffee am 17. Mrz. 2016, 09:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2016, 08:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:54, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Henryford123456 (erl.)

Henryford123456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henryford123456}}) kein Wille. --PCP (Disk) 10:13, 17. Mär. 2016 (CET)

Henryford123456 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Schtanislaww (erl.)

Schtanislaww (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schtanislaww}}) Seine Beiträge sprechen für sich. Pittimann Glückauf 10:15, 17. Mär. 2016 (CET)

Schtanislaww wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:80.153.176.1 (erl.)

80.153.176.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.176.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:24, 17. Mär. 2016 (CET)

80.153.176.1 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.194.215.116 (erl.)

79.194.215.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.215.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:24, 17. Mär. 2016 (CET)

79.194.215.116 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Zweioeltanks (erl.)

Zweioeltanks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweioeltanks}}) Editwar: [5] --Pölkkyposkisolisti 09:58, 17. Mär. 2016 (CET)

Wer wird denn gleich den Humor verlieren ... Ich habe einen eigenen Diskussionsbeitrag, der ohne klaren Grund gelöscht worden war, wieder eingesetzt. Pölkky hat kommentarlos gelöscht, ich wieder eingesetzt. Wo liegt der Vandalismus?--Zweioeltanks (Diskussion) 10:00, 17. Mär. 2016 (CET)
Die Seite ist halt keine Pinnwand für Ad-personam-Abrechnungen von Leuten, die nie Interesse daran gehabt hatten, dorthin zu kommen.
Es wird auch dort ausschließlich um Sachfragen gehen.
Stell es doch als Unterabschnitt auf die Kurierdisk an eine Stelle, wo das zum Stil der Disk passen würde. --Elop 10:12, 17. Mär. 2016 (CET)
Woher willst du wissen, dass ich nie Interesse daran hatte, dorthin zu kommen? Ich habe erst vor knapp drei Wochen überhaupt von dieser Veranstaltung erfahren, als Matthiasb seine Absicht, den Admins bei seinem Vortrag etwas einzubleuen, unter der Überschrift "BSV Zweioeltanks" postete. Für eine Anmeldung war es da viel zu spät. In der Kurierdiskussion hätte es allenfalls in den Thread zum Abschied Matthiasb gepasst, aber der ist längst archiviert.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:17, 17. Mär. 2016 (CET)
Ich wiederhole mich ungern:
>>Es ist eine Planungsseite für Leute, die Interesse daran haben, dorthin zu kommen. Auf der Seite werden keine Leute gebasht, die nicht dorthin kommen, aber sicher auch keine, die kommen.<<
--Elop 10:25, 17. Mär. 2016 (CET)
Wo es besser hinpasst, können wir ja gern dort weiter diskutieren. Ich finde es schade, dass keine Bereitschaft besteht, meinen Beitrag stehen zu lassen, werde ihn aber kein weiteres Mal einsetzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:37, 17. Mär. 2016 (CET)
Jeder blamiert sich halt so, wie er es am besten kann… --93.211.11.253 11:03, 17. Mär. 2016 (CET)

Ich glaube, Benutzer:Zweioeltanks weiß selbst, dass sein Beitrag dort nichts zu suchen hat. Deshalb bitte nicht wieder einfügen da ansonsten eine administrative Maßnahme nötig wird, auf die wir alle gerne verzichten können, oder? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:05, 17. Mär. 2016 (CET)

Zweioeltanks hat seine Aufmerksamkeit bekommen und wieder einen Schlag gegen Matthiasb geführt. Das geht so weiter bis er seinen Feind vernichtet hat. Unsere oberweisen Admins schauen bei diesem Krieg zu, bei dem schon lange die Grundprinzipien für eine Zusammenarbeit über Bord gegangen sind. Wenn es darum geht dein Feind zu vernichten sind, alle Möglichkeiten recht und Anstand und Moral haben da nichts zu suchen. Ihr wundert euch das die Autoren verschwinden. Ich nicht. Liesel 11:52, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel Jamaika (erl.)

Jamaika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jamaika}}) bitte über die Möglichkeit einer Halbsperre nachdenken. Siehe Versionsgeschichte. --PCP (Disk) 10:22, 17. Mär. 2016 (CET)

Notiz: Benutzer:Henryford123456 wurde gesperrt (s.o.), oder gibt es noch ein Problem? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 10:44, 17. Mär. 2016 (CET)
Jamaika wurde von Zinnmann am 17. Mrz. 2016, 11:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2016, 09:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2016, 09:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:05, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:88.117.191.74 (erl.)

88.117.191.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.191.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:01, 17. Mär. 2016 (CET)

88.117.191.74 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.95.132.231 (erl.)

217.95.132.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.132.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:39, 17. Mär. 2016 (CET)

217.95.132.231 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:88.117.218.186 (erl.)

88.117.218.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.218.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:43, 17. Mär. 2016 (CET)

88.117.218.186 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 17. Mär. 2016 (CET)

raiffeisen Waren-Zentrale Rhein-Main (erl.)

raiffeisen Waren-Zentrale Rhein-Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|raiffeisen Waren-Zentrale Rhein-Main}}) wiederholt ip adressen die beschönigen. Teilsperrung, nur für angemeldete benutzer --blonder1984 (Diskussion) 11:44, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:82.113.121.199 (erl.)

82.113.121.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:45, 17. Mär. 2016 (CET)

82.113.121.199 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.20.7.49 (erl.)

91.20.7.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.7.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 11:54, 17. Mär. 2016 (CET)

91.20.7.49 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:91.7.87.8 (erl.)

91.7.87.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.87.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:07, 17. Mär. 2016 (CET)

91.7.87.8 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.211.196.27 (erl.)

79.211.196.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.196.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:15, 17. Mär. 2016 (CET)

79.211.196.27 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) äußert sich in der Wikipedia:Auskunft häufig verschwörungstheoretisch, ab- und ausschweifend sowie wirr zu nichttechnischen Themen. Er weiß, dass das unerwünscht ist, trotzdem sondert er ungefragt seitenweise wirre Thesen ab. Zahlreiche Ermahnungen sind fruchtlos geblieben. Bitte gebt ihm einige Tage (z.B. eine Woche) Zeit, über sein sinnloses, andere User belästigendes Geschreibsel nachzudenken. --79.219.217.211 07:09, 17. Mär. 2016 (CET)

Ich hatte soeben nur ein Quelle nachgereicht. Von der mir unterstellten Reichsflugscheibe wusste ich nicht einmal was das sein sollte. Die Verschwörungstheorien kommen nicht von mir, vielmehr scheint eine Meinungsmache um das Thema Troll-Armee, zu dem ich andere Autoren befragen wollte, wohl eine solche auf den Plan zu rufen. Zu erkennen, am hier geäußerten Sperrwunsch in der VM. So meint der VM-Steller mit „ausschweifend“ in Wahrheit „hintergründig“. Wer Meinung machen möchte, respektiert die Meinungen anderer nicht. Ferner hat der VM-Steller auf einen Edit meinerseits gewartet, d.h. er stellt nach. --Hans Haase (有问题吗) 07:16, 17. Mär. 2016 (CET)
Du hattest fast zweienhalb Tage Zeit, das hier zu lesen und Dir darüber Gedanken zu machen. Du hast die Chance nicht genutzt und stattdessen weiter große Buchstabengruppen zweifelhafter Semantik und äußerst geringer Leserzahl abgesondert. --93.205.33.213 08:08, 17. Mär. 2016 (CET)
Es ist ein völliger OffTopic und Diskussionsbeitrag, der nicht auf eine Projektseite, sondern allenfalls auf die Diskussionsseite gehört, mehr nicht. Normalerweise hätte er gelöscht gehört, da er weder Frage noch Antwort tangiert. Ehrlich gesagt fällt mit dazu nur ein, dass mir meine Zeit zu schade wäre, jedesmal den Router neu einwählen zu lassen oder zurückzusetzen um einer Einzelmeinung, eine Befürwortermehrheit zu suggerieren. Regelwidriges Verhalten kannst Du mir nicht nachweisen, daher läufst Du möglicherweise Gefahr, dass Dir seitens der Admins nahegelegt wird, Du hättest diese VM regelwidrig gestellt. Das ist aber nicht meine Entscheidung. Allerdings beeindruckt mit Dein Ehrgeiz zur Perfektion. Nur wirst Du zugeben müssen, dass ich einigen Fragestellern sehr hilfreich und zielführend geantwortet habe. Jedenfalls ziehe ich es vor, so zu antworten, dass ich nicht abmelde oder das Konto wechsle. Nebenbei: Wer sachlich und bleibt, erntet hin und wieder ein Dankeschön. Wenn ich Fehler sehe, frage ich, wenn ich es nicht sicher bin oder erhebe Einspruch, wenn ich sicher bin oder etwas eindeutig widersprüchlich oder unrichtig ist. Vllt wird es ja noch etwas mit der Wikiliebe. Einige Fragen sind nicht direkt zu beantworten oder es wäre einseitig und nicht allgemein anwendbar, sie direkt zu beantworten. Manchmal bleibt es unbeantwortet, manchmal hilft ein Hinweis dem Fragesteller weiter. --Hans Haase (有问题吗) 09:48, 17. Mär. 2016 (CET)

Würde ein Admin das bitte endlich mal nach Stunden schließen? Kein Nachweis über die Vorwürfe, die ohnehin sehr krude sind, wurde geführt. Marcus Cyron Reden 13:28, 17. Mär. 2016 (CET) 

wie schon gestern: [6] --JD {æ} 14:13, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}}) Gemäß dieser Entscheidung sollten sich der gemeldete Nutzer und ich „großräumig umfahren“, wie es der Admin Koenraad formuliert hat. Dieser Admin hielt es auch nicht für angemessen, anderen in Artikeln nachzulaufen, wo man zuvor nie editiert hat. Der gemeldete Nutzer meinte damals, dass er „kein Problem damit habe, mir aus dem Weg zu gehen“. Dieser Nutzer ist befangen und sollte sich nicht in Diskussionen (wie hier) einmischen, an denen ich zuvor (auch als Hauptautor) beteiligt bin. Ich würde es begrüßen, wenn auch weiterhin ein gewisser Sicherheitsabstand eingehalten werden würde. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:45, 17. Mär. 2016 (CET)

Du kennst WP:3M? PG 12:58, 17. Mär. 2016 (CET)
Weil der Benutzer sachlich deiner Ansicht widerspricht, bist du der Meinung ihm hier administrativ einen Maulkorb verpassen lassen zu müssen? Im Übrigen versuchst du hier die damalige Ausgangslage eures Konfliktes etwas zu verdrehen. Das überschreitet bereits die Schwelle zu Missbrauch der VM und könnte mit einer Schreibsperre enden. --Label5 (L5) 13:03, 17. Mär. 2016 (CET)
Gleiches Recht für Alle. Ich habe mich seit der damaligen Auseinandersetzung an die genannte Übereinkunft gehalten.
... im Übrigen antwortet der gemeldete Nutzer nicht auf die Frage, wie sie als 3M- Antrag formuliert ist. Sein Beitrag dient lediglich dazu, das eigene Süppchen zu kochen.
MagentaGreen (Diskussion) 13:26, 17. Mär. 2016 (CET)
Ähm, das war weniger eine Übereinkunft, sondern ein sehr deutlicher Hinweis vorzugsweise an dich gerichtet. Davon abgesehen, es wurde niemanden verboten sich per 3M an Artikelverbesserungen zu beteiligen. Nimm die VM hier zurück und gebe Ruhe. --Label5 (L5) 14:14, 17. Mär. 2016 (CET)
VM-missbrauch alleine aufgrund falschdarstellung der administrativen ansage.
beim nächsten mal benutzersperre. --JD {æ} 14:16, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:CPSons1 (erl.)

CPSons1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CPSons1}}) SEO zum Ersten --PCP (Disk) 13:07, 17. Mär. 2016 (CET)

CPSons1 wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:OttawaLandscaping12 (erl.)

OttawaLandscaping12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OttawaLandscaping12}}) SEO zum Zweiten. --PCP (Disk) 13:08, 17. Mär. 2016 (CET)

OttawaLandscaping12 wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:89.204.135.248 (erl.)

89.204.135.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:30, 17. Mär. 2016 (CET)

89.204.135.248 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.180.154.192 (erl.)

84.180.154.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.154.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:40, 17. Mär. 2016 (CET)

84.180.154.192 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.236.106.49 (erl.)

79.236.106.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.106.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:45, 17. Mär. 2016 (CET)

79.236.106.49 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.163.126.83 (erl.)

84.163.126.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.126.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause um sich die Löschregeln durchlesen zu können. Pittimann Glückauf 13:52, 17. Mär. 2016 (CET)

84.163.126.83 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:84.158.131.204 (erl.)

84.158.131.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.131.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:59, 17. Mär. 2016 (CET)

84.158.131.204 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:01, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Wolferin (erl.)

Wolferin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolferin}}) Agitprop-Account von Rechtsaußen, nur einschlägige Beiträge. --JosFritz (Diskussion) 14:09, 17. Mär. 2016 (CET)

Wolferin wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: SPA / Polit-Account. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 17. Mär. 2016 (CET)
nach ausführlicher diff-link-durchschau. --JD {æ} 14:45, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:5.158.177.26 (erl.)

5.158.177.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.177.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:12, 17. Mär. 2016 (CET)

5.158.177.26 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:46.223.124.66 (erl.)

46.223.124.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.124.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:14, 17. Mär. 2016 (CET)

46.223.124.66 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Mictg (erl.)

Mictg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mictg}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:17, 17. Mär. 2016 (CET)

Mictg wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:178.27.72.17 (erl.)

178.27.72.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.72.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:56, 17. Mär. 2016 (CET)

178.27.72.17 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) Es erstaunt mich diesen Kommentar zu lesen. Ich halte inzwischen die permanenten Beleidigungen, Unterstellungen von Hubertl nicht mehr für akzeptabel. Ich halte seinen Text, bzgl. meiner Tätigkeit bereits für unverschämt und ich bitte dies zu prüfen. Alleine Die Fragestellung: "Was bist du? Ein billiger Mietknopf" verschlägt mir die Sprache. Beim ersten Mal habe ich es gelöscht, mit dem heutigen Text und der Erweiterung, denke ich genügt es dann auch mal. Itti 13:27, 17. Mär. 2016 (CET)

Hubertl, du kannst echt froh sein, daß ich nicht mehr Admin bin. Allein für den "billigen Mietknopf" hättest du von mir eine Woche Pause bekommen. Es gibt schlicht Grenzen, die man nicht überschreitet. Das ist inakzeptabel. Und alles in allem ist das ein Bild, daß du gerade mal wieder abgibst, das dieses Projekt nicht hinnehmen kann. Marcus Cyron Reden 13:32, 17. Mär. 2016 (CET)

Ich finde das sächliche «was» eigentlich viel krasser, @user:Hubertl. Ich bin ja weder als Itti- noch als MC-Fan bekannt, also würde es mich freuen, wenn Du meinen Ordnungsruf erhören würdest. Ehrergebenst, Ihre --Kängurutatze (Diskussion) 13:37, 17. Mär. 2016 (CET)
Komisch warum fällt mir immer dann, wenn ich mal wieder einen Beitrag von Hubertl, lese das Mathäusevangelium (Math 5.3) ein. --Pittimann Glückauf 13:41, 17. Mär. 2016 (CET)
Weil Du entspr. Math 5.3 in der von Dir gemeinten Bedeutung nichts verstanden hast? --80.187.109.71 14:00, 17. Mär. 2016 (CET)

War Dir nicht bekannt, dass Du nicht bei VM im Zusammenhang mit PAs gg. Hubertl einschreiten solltest, wo er nicht die VM gestellt hat, er recht nicht auf Zuruf einer IP? Oder hast Du seinen Wunsch einfach übergangen? Und wieso hast Du die Bleidigung "tiefbeleidigter irrelevanter Selbstdarsteller" des Users Michl gegen den Gemeldeten in der fraglichen VM einfach ignoriert? --80.187.109.71 13:52, 17. Mär. 2016 (CET)

(quetsch) Vielleicht deshalb, weil diese Bemerkung gar nicht an Hubertl gerichtet war - wäre das die Lösung Deines „Problems“? Kopfschüttelnd, Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:44, 17. Mär. 2016 (CET)

Itti hat die erste Version deines Textes mit deutlichen Worten und dem klaren Hinweis, dass sie das nicht mehr auf ihrer Disk lesen möchte, gelöscht. Nicht ganz 2 Tage später schlägst Du wieder bei ihr auf und wiederholst das Ganze, inklusive der sehr beleidgenden Passage des "billigen Mietknopfes", die schon beim ersten Mal sperrwürdig gewesen wäre! Ich sehe das als bewusstes Provozieren und Hinterherditieren wider besseren Wissens und setze dafür eine Sperre für 2 Stunden wegen Verstoß gegen KPA an. Sorry Hubertl, aber das war nun wirklich daneben. Martin Bahmann (Diskussion) 14:01, 17. Mär. 2016 (CET)

(Zwei Stunden sind aber auch nicht das Gelbe vom Ei, s.o., -jkb- 14:31, 17. Mär. 2016 (CET))

Benutzer:2003:CB:93C3:A600:1857:FCB4:7B75:A06D (erl.)

2003:CB:93C3:A600:1857:FCB4:7B75:A06D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:93C3:A600:1857:FCB4:7B75:A06D}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:00, 17. Mär. 2016 (CET)

2003:CB:93C3:A600:1857:FCB4:7B75:A06D wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:ZKingJohnny (erl.)

ZKingJohnny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZKingJohnny}}) hält sich für witzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:01, 17. Mär. 2016 (CET)

ZKingJohnny wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:193.171.250.26 (erl.)

193.171.250.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.250.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2010 --Serols (Diskussion) 15:02, 17. Mär. 2016 (CET)

193.171.250.26 wurde von Jivee Blau für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel Wikipedia:Löschregeln (erl.)

w:Löschregeln ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschregeln}}) Anhaltender IP-Vandalismus. --EH (Diskussion) 15:11, 17. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia:Löschregeln wurde von Mikered am 17. Mrz. 2016, 15:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2016, 14:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. März 2016, 14:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:12, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) Rassismus "Spezial:Diff/152592075 böse Türken" --95.90.198.145 15:49, 17. Mär. 2016 (CET)

Mein Gott, Dribbler! --Kpisimon (Diskussion) 15:51, 17. Mär. 2016 (CET)
@user:Kpisimon, hatte gerade statt Dribbler user:Diesel gelesen. Tz, --Kängurutatze (Diskussion) 15:53, 17. Mär. 2016 (CET)
Zeitverschwendung, selbstverfreilich. Wie man es dreht und wendet. Wenn man streng wäre, ist der Rassismusvorwurf hier (a) Rasissismus und (b) Mißbrauch der VM. --Kängurutatze (Diskussion) 15:52, 17. Mär. 2016 (CET)
Eher VM-Missbrauch. Erl. --H O P 16:05, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:194.166.183.23 (erl.)

194.166.183.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.183.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 16:19, 17. Mär. 2016 (CET)

194.166.183.23 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:93.209.155.225 (erl.)

93.209.155.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.155.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Ahmet Düz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahmet Düz}}), keine Änderung des Verhaltens erkennbar. Im Gegenteil. --81.200.198.120 16:36, 17. Mär. 2016 (CET)

93.209.155.225 wurde von Filterkaffee für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Setzt das Verhalten, das zu Sperrung geführt hat, fort. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:79.235.161.8 (erl.)

79.235.161.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.161.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Bingo123 (Diskussion) 17:11, 17. Mär. 2016 (CET)

79.235.161.8 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel Rechtssicherheit (erl.)

Den Artikel Rechtssicherheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechtssicherheit}}) bitte für mehr als einen Monat mit „Nur angemeldete, nicht neue Benutzer“ schützen. Gründe hierfür ergeben sich hinreichend aus der Versionsgeschichte des Artikels der letzten Monate. So wurde der Artikel beispielsweise als Spielwiese oder für das Einfügen unpassender Wörter missbraucht. Mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris Crystal txt.png 17:20, 17. Mär. 2016 (CET)

Rechtssicherheit wurde von Filterkaffee am 17. Mrz. 2016, 18:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2016, 16:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2016, 16:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:20, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:87.145.196.145 (erl.)

87.145.196.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.196.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 18:17, 17. Mär. 2016 (CET)

87.145.196.145 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:80.145.218.191 (erl.)

80.145.218.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.218.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Litspam in Artikeln zum Themengebiet Tanz. --Mussklprozz (Diskussion) 18:33, 17. Mär. 2016 (CET)

80.145.218.191 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Literaturspamming. –Xqbot (Diskussion) 18:35, 17. Mär. 2016 (CET)
+2003:4D:2C6C:A601:44B3:F419:4EC6:56CD, mit der es heute losging mit dem spamming. @Mussklprozz: hast du die artikel weiter auf dem schirm oder muss ich mir die lemmata auf die beo nehmen? --JD {æ} 18:37, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:81.200.198.120 (erl.)

81.200.198.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.200.198.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mit scheint, dass man den Account mindestens mal ansprechen sollte, ob die LA, SLA und Beiträge in VM sowie die Löschungen den Prinzipien hier entsprechen. Imho nur destruktiv. So viele Beispiele, dass Difflinks siehe Userbeiträge. Brainswiffer (Disk) 13:10, 17. Mär. 2016 (CET)

Vielleicht eher den Meldenden wegen VM-Missbrauchs ansprechen. Zum Vorgang: Mein von Brainswiffer monierter SLA ist mit den Worten "Copyrightbehafteter Werbeeintrag" begründet, was nun eher keinen PA darstellt und wegen des eindeutigen Verstoßes gegen die Lizenzen der WP sowieso zwingend eine Löschung erfordert. --81.200.198.120 14:28, 17. Mär. 2016 (CET)
@IP: lerne bitte mal die Regeln der WP kennen, bevor du nur Blödsinn machst. Salzalpensteig ist ein Fall für URV und nicht SLA. --Austriantraveler (talk) 15:40, 17. Mär. 2016 (CET)
@Australientraveler: Bitte an die eigene Nase fassen: Wegen des Lizenzverstoßes beim Einstellen des Textes - dem Copyright-Vorbehalt in der Bearbeitungszeile - ist der Text in Gänze ein Lizenzverstoß und zwingend aus der WP zu entfernen. --81.200.198.120 15:55, 17. Mär. 2016 (CET)
Halloho adminschaft - das ist mittlerweile so klar, dass er irrt. --Brainswiffer (Disk)
Urheberrechtsverletzungen sollen nach unseren Regeln auf dieser Seite eingetragen werden, ein SLA alleine ist nicht zielführend, in diesem Falle haben sich sogar andere Benutzer dazu bereit erklärt, den Artikel auszubauen, weshalb eine komplette Löschung ohnehin unnötig ist. Bitte das beim stellen von Anträgen Bei solchen URVs beachten. Ohne Sanktionen erledigt. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 19:26, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel BMW G11 (erl.)

BMW G11 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BMW G11}}) Trollbefall? Vgl. Versionsgeschichte; Halbsperrung erwünscht. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:57, 17. Mär. 2016 (CET)

BMW G11 wurde von Filterkaffee am 17. Mrz. 2016, 19:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. April 2016, 17:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. April 2016, 17:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Teilweise absichtliche Verfälschung der dargestellten Informationen – GiftBot (Diskussion) 19:21, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Superdjraw (erl.)

Superdjraw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Superdjraw}}) Trotz mehrfacher Ansprache auf seiner Disk seit Januar 2014 wiederkehrend Linkspam im Artikel Dune (Band) --Ronomu ♥ Disk 19:27, 17. Mär. 2016 (CET)

Ich habe den Benutzer noch ein letztes mal angesprochen und auch die Regeln hingewiesen sowie die Möglichkeiten, sich Informationen zu beschaffen, welche Links erlaubt sind und welche nicht, aufgezeigt. Daher schließe ich diese Meldung ohne Sanktionen, sollte das noch mal auftreten, sind Leserechte durchaus angebracht. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 19:43, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Ogliema (erl.)

Ogliema (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ogliema}}) Das wird kein Prämiumautor. Pittimann Glückauf 19:29, 17. Mär. 2016 (CET)

Ogliema wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:217.84.83.193 (erl.)

217.84.83.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.83.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollz. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:32, 17. Mär. 2016 (CET)

217.84.83.193 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Beogu (erl.)

Beogu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beogu}}) Bisher nichts als Weblink-Spam. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:44, 17. Mär. 2016 (CET)

Letzte Warnung ausgesprochen. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 19:48, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Flooring12 (erl.)

Flooring12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flooring12}}) wieder der SEO-Fuzzie mit den Kanadischen Links. Gibts dazu schon irgendwo eine Sammlung? --PCP (Disk) 19:54, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer angesprochen und den Link entfernt, ich lasse allerdings für eine zweite Meinung offen. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:01, 17. Mär. 2016 (CET)
den hatte ich heute schon mal mit zwei Accounts gemeldet, vor einigen Tagen auch bereits. Auf Ansprache folgte jeweils exakt gar keine Reaktion. Bisher nutzte er jedes Account nur jeweils für einen einzigen Link zu irgendeiner Kanadischen Seite. --PCP (Disk) 20:06, 17. Mär. 2016 (CET)
Flooring12 wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Regelwidriges Einstellen von kommerziellen Links auf seiner Benutzerseite, inklusive Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 17. Mär. 2016 (CET)
@PCP: Danke für den Hinweis, das hat die Geschichte ein wenig anders aussehen lassen. Bitte das nächste Mal solche Hinweise direkt mit angeben, dann können wir besser darauf reagieren. Danke dir für deine Aufmerksamkeit! – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:11, 17. Mär. 2016 (CET)
Der war in den letzten 2-3 Wochen schon in zig Reinkarnationen da. Immer direkt sperren. --Gridditsch (Diskussion) 20:12, 17. Mär. 2016 (CET)
ja, mit der Hintergrundgeschichte ist das eindeutig, aber bitte beim Melden dann auch immer mit angeben, wir haben leider keinen Administrator-Board, auf dem solchen Informationen vermerkt sind. Viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:14, 17. Mär. 2016 (CET)
Danke. Eigentlich sollte man da indexieren und "wurde wegen SEO-Spam für die Seite XYZ gesperrt" auf die Benutzerseite pinnen. @Gridditsch: hast Du ein paar der Accounts notiert? (oder noch in der grauen Zelle abgespeichert?) Die von heute finde ich wieder, aber die anderen sind längst aus meinem Gedächtnis verschwunden. --PCP (Disk) 20:28, 17. Mär. 2016 (CET)
Es reicht grundsätzlich, wenn ihr immer eine ähnliche Begründung bei eurer Meldung angebt, dann kann der abarbeitende Administrator schnell im Archiv schauen und findet dann ja mit den Stichworten die bereits erledigten Meldungen. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:32, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:BeilerHecht (erl.)

BeilerHecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BeilerHecht}}) vandaliert in Benutzer:BeilerHecht/Vasitur, in der Gestalt der Nutzung seines BNRs als beleidigende Prangerseite. Grand-Duc (Diskussion) 20:28, 17. Mär. 2016 (CET)

BeilerHecht wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Wikipedia ist kein Kriegsschauplatz für Auseinandersetzungen im real life. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}}) Läßt mich keine Erweiterungen bei Chicken Wings machen [7] --Pölkkyposkisolisti 20:47, 17. Mär. 2016 (CET)

Wer Unfug in einen Artikel einbauen will, muß mit Revertierungen rechnen. Es ist bei Artikels zu Lebensmittel absolut unüblich und unsinnig, darin zu vermerken, wer sie nicht anbietet.
Das Ganze sieht nach einer Trotzreaktion aus, weil ein anderer User in der [Diskussion:Chicken_Wings|Artikel-DS] mit dem Melder im Clinch liegt. Hier noch von AGF auszugehen fällt mir schwer.--Squarerigger (Diskussion) 20:52, 17. Mär. 2016 (CET)
Kein Vandalismus, sondern inhaltliche Meinungsverschiedenheit siehe Artikeldiskussionsseite. Dort Konsens zu suchen. --Holmium (d) 21:58, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel Alternative für Deutschland (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}}) Vermehrter Vandalismus, Halbsperre erscheint sinnvoll. Danke!--Cirdan ± 21:20, 17. Mär. 2016 (CET)

Nicht angemeldeten Benutzer gesperrt. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 21:22, 17. Mär. 2016 (CET)
@Filzstift: Geht munter weiter, ich würde wirklich für eine Halbsperre plädieren.--Cirdan ± 21:26, 17. Mär. 2016 (CET)
Alternative für Deutschland wurde von Gustav von Aschenbach am 17. Mrz. 2016, 21:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. April 2016, 19:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. April 2016, 19:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:35, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:AfD-Busfahrer (erl.)

AfD-Busfahrer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AfD-Busfahrer}}) Vandale -- Toni (Diskussion) 21:26, 17. Mär. 2016 (CET)

AfD-Busfahrer wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Chemischer Bruder (erl.)

Chemischer Bruder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chemischer Bruder}}) drückt seinen Sch... per Editwar: [8] [9] auf Diskussionseiten. --Otberg (Diskussion) 22:34, 17. Mär. 2016 (CET)

Letzter Edit des gemeldeten Benutzers war vor 3 Stunden. Ich habe den Diskussionsbeitrag nach editwar gem. WP:DISK (->keine persönlichen Angriffe) erneut entfernt. --Felistoria (Diskussion) 22:44, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Strawrw423eew (erl.)

Strawrw423eew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Strawrw423eew}}) die nächste Sperrumgehung GLG tritt pünktlich zur Spätschicht an --84.148.132.162 22:08, 17. Mär. 2016 (CET)

Strawrw423eew wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 23:49, 17. Mär. 2016 (CET)

Artikel Chicken Wings (erl.)

Chicken Wings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chicken Wings}}) In dem Artikel wird die Worthülse "Knusperpanade" völlig sinnfrei verwendet. Das verstößt gegen Wie schreibe ich gute Artikel. In dem Artikel wird ein Tablett mit Fast-Food als "Menü" tituliert. Das ist offensichtlich Werbesprech einer PR-Abteilung. In dem Artikel wird geschrieben, dass die "Knusperpanade" in den USA auch als „extra crispy“ bezeichnet wird. Das ist original research, da mit Firmenwebseite belegt. In der Disk. habe ich auf diese einfachen Tatsachen hingewiesen. Trotzdem werden diese offensichtlichen Verstöße gegen die Grundregeln der WP immer wieder revertiert. Daher hier jetzt einmal die Meldung. --89.0.110.18 23:20, 17. Mär. 2016 (CET)

Also irgendwo lebst du in einer anderen Welt, Weißer Riese ist auch Werbesprech und dass das Waschmittel so genannt wird, kann nur mit der Firmenseite belegt werden, dass es weiße Riesen nicht gibt muß nicht durch Löschen des Wortes in wikipedia bewiesen werden. Und dafür führst du EW? PG 23:24, 17. Mär. 2016 (CET)
Nein, wir würden wohl kaum im Artikel Waschmittel darauf veweisen, dass ein Waschmittel von einigen Firmen auch als weißer Riese bezeichnet wird. Wozu auch? Es geht nicht an, dass wir hier in der WP jede Worthülse und jede Floskel die eine PR-Abteilung in die Umwelst geblasen hat, unreflektiert übernehmen. Diese Erkenntnis ist Grundlage der WP. -- 89.0.110.18 23:33, 17. Mär. 2016 (CET)

Hallo! Wie man an den Diskussionsbeiträgen der IP merkt, hat er Wikikenntnisse, die überdurchschnittlich sind. Ich wurde ja schon oft für die Äußerungen hinsichtlich Sockenpuppen und möglichen Sperrumgehungen kritisiert, was liegt da näher? Bei berechtigter Kritik wäre das ja nicht wirklich ein Problem. Das Problem ist hier jedoch, daß da seit Monaten Kritik mit Vandalismus verkünpft wird. Beim Konflikt im Dezember war es mir irgendwann genug, und ich änderte die frühere umstrittene Textform [10]. Es mag für manche mittlerweile selbstverständlich sein, ich halte die Unterstellung von "Werbesprech" für einen klaren Verstoß gegen WP:KPA! Damit unterstellen Leute wie diese IP und anderen Benutzern ein Fehlverhalten, nämlich das sie Werbung für ein Unternehmen machen, was klar gegen die Regeln für bezahltes Schreiben verstößt. Hier gehts also nicht um eine Nebensächlichkeit. Jemand wie Benutzer:Mathmensch triebs soweit, daß er gesperrt wurde, mit IPs ist es nicht möglich. Argumente zählen weder wie die Beispiele, daß die kritisierten Textformen in der Wikipedia üblich sind. Und das betrifft nichtmal Essen und Trinken, sondern auch Automobile, Elektronik oder Software. Wenn das Ganze als Editwar betrachtet wird, einfach auf die Fassung von 16.3. zurücksetzen. Die Diskussion ergab weder eine Mehrheit für Änderungen, noch wurde die Kritik bislang irgendwie mit nachvollziehbaren Argumenten unterfüttert. Wer mir Regelverstöße vorwirft, soll mich hier melden, und mir sagen, gegen was ich verstoßen habe. Und das mit seinem Hauptaccount, denn ich stehe hier mit meinem Namen und 10 Jahren Wikipediaarbeit! Kann sein das ich mich irre, aber wenn ich das Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Fahrradhersteller sehe, sind Artikel über Hersteller und ihre Produkte bei weit weniger bekannten Themen durch viele ausdrücklich erwünscht (aktuell mind. 84).Oliver S.Y. (Diskussion) 23:35, 17. Mär. 2016 (CET)

IP sperren wegen EWs ändert trotz laufender Disk den Artikel in seine Version. PG 23:40, 17. Mär. 2016 (CET)


Wie gesagt, inhaltlich habe ich mich nicht zum Artikel geäußert und werde das auch nicht machen. Mir ist nur die unterirdische Übernahme von Werbefloskeln aufgefallen. Ich denke nicht, dass hier irgendjemand das Produkt bewerben möchte. Aber ich denke, dass hier ganz unbewusst Floskeln einer PR-Abteilung (=Werbresprech) übernommen wurden. Darauf habe ich in der Disk. verwiesen. Da es dort aber einen gewissen Widerwillen gibt auf Argumente einzugehen, habe ich den Artikel hier gemeldet. Über die Tatsache, dass der Artikel scheinbar schon länger umstritten ist, habe ich mir vorher nicht den Kopf zerbrochen. Auch nach 10 Jahren Wiki-Arbeit, kann man sich doch wohl noch einmal einem Argument widmen - oder nicht? Ich bleibe dabei, die Sprache dort ist stark verbesserungswürdig. -- 89.0.110.18 23:44, 17. Mär. 2016 (CET)
Du sagst es selbst, Du bist gar nicht an inhaltlicher Basisarbeit interessiert, sondern motzt nur wegen Passagen rum, welche Du nicht magst! Bei inhaltlicher Arbeit über Jahre würdest wissen, das es hier schlicht einen Informationsbedarf gibt, was bestimmte Begriffe bedeuten. Und da zählt manchmal schlicht ein Begriff in der TV- oder Radiowerbung, um dieses Interesse zu begründen. Denn was unterscheidet "crunchy" von "extra crunchy", oder "crispy" von "extra crispy" daß ist hierbei die Frage gewesen, ohne das dies zum allgemeinen deutschen Sprachschatz gehört. Und selbst ein Dudeneintrag erklärt es nicht kulinarisch.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:48, 17. Mär. 2016 (CET)
[11] - wie soll man mit jemanden diskutieren, der selbst bei der Abbildung auf einem Commonsbild meint, "Und wenn's die Systemgastronomen noch so oft als Menü bezeichnen, wird keins draus". Ich bin ja auch oft stur, aber das Ignorieren des Faktischen habe ich so schon lange nicht mehr erlebt.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:01, 18. Mär. 2016 (CET)
Chicken Wings wurde von Lustiger seth am 18. Mrz. 2016, 00:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. März 2016, 23:34 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. März 2016, 23:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der talk page klaeren – GiftBot (Diskussion) 00:34, 18. Mär. 2016 (CET)

ergaenzend moechte ich hinzufuegen, dass ich nicht gut finde, wie mit der sorge der ip-adresse bzw. der anderen accounts umgegangen wird. es sollte erstmal voellig egal, ob sich dahinter eine sockenpuppe verbirgt. man brauch sich auch nicht persoenlich angegriffen zu fuehlen, wenn jemand anderes eine formulierung ungluecklich findet oder potenzial zum tendenzioesen missverstehen sieht. die ip-adresse hat nicht einzelne autoren verunglimpft, sondern es geht ihr wohl einzig um die formulierung unabhaengig davon, von wem diese formulierung nun stammt. ich bitte darum, sich dieser kritik auf der talk page mit aller gebotenen sachlichkeit zu stellen. -- seth 00:40, 18. Mär. 2016 (CET)

Artikel Andrei (erl.)

Andrei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrei}}) Bitte mal eine Woche auf halb, sowie das Lemma Andrei (Begriffsklärung) sperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:32, 17. Mär. 2016 (CET)

Andrei wurde von Doc.Heintz am 18. Mrz. 2016, 07:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. März 2016, 06:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. März 2016, 06:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 07:11, 18. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Squarerigger 2 (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}}) hier Gründe und Difflinks --Oliver S.Y. (Diskussion) 22:57, 17. Mär. 2016 (CET)

Hallo! Es reicht langsam wirklich. Einige werden das Theater um Chicken Wings mitbekommen haben. Auffallend viele IP-Edits, und ein Benutzer namens Wunschpunkt, der nur alle paar Wochen aktiv ist, dann aber stets dort. Aber auch Squarringer war dort aktiv. Am 22.Dezember schrieb er um 20:32 [12]

  • "Zumal nicht mal geklärt ist, wo diese Markenbezeichnung überhaupt geschützt ist? Eine solche These einfach aus einem (R) oder einem ähnlichen Zeichen abzuleiten, ist schlichtweg unenzyklopädisch."

Nachdem heute eine IP nun das erste mal [13] entfernt hat, was durch andere Benutzer revertier wurde, ist es nun gerade er, der eine "Klärung auf der DS" fordert [14]. Und das nicht nur einmal, sondern auch [15]. Mag sein, das ich nach 3 Monaten Dauerdiskussion über solche Nebensächlichkeit dünnheutig geworden bin. Wenn nun aber ausgerechnet Derjenige, welcher durch Engagement dafür sorgte, daß der Nachweis des Markenschutzes gesucht und verlinkt wurde diese löscht, ist das für mich eine BNS-Aktion in Reinkultur. Wegen des Editwars heute bitte ich zusätzlich um Vollsperre in der letzten unstrittigen Version [16].Oliver S.Y. (Diskussion) 22:57, 17. Mär. 2016 (CET)

Ein weiterer Versuch, Inhalte mittels Umweg über die DS durchzudrücken. Ist es zuviel verlangt, wenn man bei offensichtlich strittigen Inhalten darauf verweist, daß zunächst mal eine Klärung auf der DS erfolgen sollte? Klar mißbräuchliche VM seitens Oliver S.Y., der, wie sein Verhalten im betreffenden Artikel leider immer wieder zeigt, tendenziell eher nicht diskussionsbereit ist (man beachte z.B. seine DS-Beiträge von heute Nacht, in dener er wieder mal seine übliche Geringschätzung für IPs, die anderer Meinung als er sind, zeigt).--Squarerigger (Diskussion) 06:56, 18. Mär. 2016 (CET)

Können wir den inhaltlichen Konflikt durch die Seitensperre von heute nach ad acta legen? So ganz ohne Edit-War? Fragt Siechfred (Diskussion) 10:42, 18. Mär. 2016 (CET)

Von mir aus gerne, aber dann müssen gewisse User auch mal von ihrem selbstherrlichen Bearbeitungsstil und der pauschalen Verunglimpfung nichtangmeldeter Benutzer runterkommen. Es gibt gewisse Spielregeln im Umgang miteinander...--Squarerigger (Diskussion) 12:56, 18. Mär. 2016 (CET)
IPs sind kein Problem, nur der diskussionsresistente Mathmensch. --Pölkkyposkisolisti 18:39, 18. Mär. 2016 (CET)
Eine durchaus bezeichnende Sichtweise; man könnte auch sagen: was andere schreiben, das interessiert Dich nicht. Damit passt Du Dich in der Chicken-Wings dem Niveau des Melders an.--Squarerigger (Diskussion) 21:03, 18. Mär. 2016 (CET)

@Siechfred, natürlich gehts ohne Editwar. Aber irgendwie fühle ich mich im falschen Film, wenn hier ständig der Besatzung gesagt wird, daß man unbedingt mit jedem "Piraten" eine Konsensdiskussion zu führen hat, selbst wenn der am nächsten Tag in einer neuen Verkleidung erscheint. Denke man kann den Sockenpuppenmißbrauch auch damit erreichen, indem man als IPs eine Meinungsmehrheit suggeriert. Darum gehts hier aber gar nicht. Es geht darum, das Squarerigger wie verlinkt im Dezember nach Quellen im Artikel verlangte, und nun genau diese Quellen im Artikel löschen will. Worüber soll da eine Diskussion geführt werden? Seine Dezembermeinung, oder die Aktuelle? Vor allem interessant, wenn sich dann jemand wie er für eine IP-Änderung einsetzt, und gegen zwei Benutzer mit jahrelanger Erfahrung vorgeht. Kann man wirklich so naiv sein, das Schema nicht zu durchschauen? Es geht schlicht um die Deutungshoheit weniger, die für sich beanspruchen, relevantes Wissen zu unterdrücken, weil sie in Ihrer Kapitalismuskritik hinter jedem und allen Werbung sehen. Nun verbindet uns mit S. ja eine jahrelange Zusammenarbeit, wo man die gegensätzlichen Standpunkte kennt. Jedoch sollte man so fair sein, und auch mal ein Entgegenkommen als solches goutieren, und nicht andauernd nachsetzen. Und wenn ich mich an [17] erinnere, bei eigenen Themen ist er wesentlich großzügiger in der Auslegung der Regeln, selbst wenn es Falschinformationen sind, die sind aber natürlich keine böse Werbung. Ziehe den Antrag hiermit zurück.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:45, 19. Mär. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/17&oldid=163601627“