Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2A02:810C:CC0:858:90CC:113E:FD0C:DDDE (erl.)

2A02:810C:CC0:858:90CC:113E:FD0C:DDDE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:CC0:858:90CC:113E:FD0C:DDDE}} • Whois • GeoIP • RBLs) üble Pöbelei --Xocolatl (Diskussion) 00:14, 2. Mai 2016 (CEST)

2A02:810C:CC0:858:90CC:113E:FD0C:DDDE wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:16, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Schmuramatza (erl.)

Schmuramatza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmuramatza}}) Mag keine Kreuze; vltt AlkimY...oder sonst wer. Ich gehöre selbstverständlich weiterhin zu den Einsichtigen, vgl. Zsfg, aber Einsicht ist bei den Kreuzerl-Schreibern der WP nicht gewünscht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:33, 2. Mai 2016 (CEST)

Du bist doch jetzt zu einem Kreuzerl-Schreiber geworden ... -- Schmuramatza (Diskussion) 00:35, 2. Mai 2016 (CEST)
Ich stelle nur den archaischen, von der WP-Führungsclique gewünschten Zustand wieder her; ich bin im übrigen auch nicht für jüdische Warntafeln, wie Du weißt. Du kennst sicher die mMn einzig mögliche Variante. Diese wähltest Du aber nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:38, 2. Mai 2016 (CEST)
Mit der bin ich auch einverstanden. Jüdische Warntafel ist Quatsch - wie du weißt. -- Schmuramatza (Diskussion) 00:41, 2. Mai 2016 (CEST)
Dank an Brodkey für die jetzt einvernehmliche Lösung. Weiter so! -- Schmuramatza (Diskussion) 01:29, 2. Mai 2016 (CEST)
Ich lehne jüdische Warntafeln zwar weiterhin ab. Aber nach einvernehmlicher, mMn in diesem Fall angezeigter Lösung, kann das auf erl. gesetzt werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:31, 2. Mai 2016 (CEST)
damit hier erledigt --Artregor (Diskussion) 01:35, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:188.174.14.25 (erl.)

188.174.14.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.14.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung IWG oder Trittbrettfahrer --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:44, 2. Mai 2016 (CEST)

188.174.14.25 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:44, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:188.174.25.60 (erl.)

188.174.25.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.25.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:50, 2. Mai 2016 (CEST)

188.174.25.60 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:50, 2. Mai 2016 (CEST)

IP-Range 188.174.0.0/16 (erl.)

also wenn die Mum den kleinen Jungen noch nicht ins Bett brachte, vielleicht könnte es ein Admin mit einer Info-Range-Sperre tun. -jkb- 00:53, 2. Mai 2016 (CEST)

2 Stunden. --tsor (Diskussion) 01:22, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:202.45.119.12 (erl.)

202.45.119.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.45.119.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Diskographiefälscher. Wechselnde IP aus Australien löscht immer mal wieder in unterschiedlichen Artikel rum. Siehe exemplarisch diese Artikelhist. Evtl mal länger rausnehmen? --Iwesb (Diskussion) 02:35, 2. Mai 2016 (CEST)

202.45.119.12 wurde von Jivee Blau für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 05:00, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:2003:6A:6C66:6100:6191:DC1B:F94D:AC75 (erl.)

2003:6A:6C66:6100:6191:DC1B:F94D:AC75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:6C66:6100:6191:DC1B:F94D:AC75}} • Whois • GeoIP • RBLs) wirft mir „pures Nichtwissen“ vor! --Bobo11 (Diskussion) 00:02, 2. Mai 2016 (CEST)

gehört zu der Meldung oben --MBq Disk 07:04, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Auskunft (erl.)

Wikipedia Diskussion:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Auskunft}}) bei den dinamischen IP die da das Gefühl haben sie düfen mit PA's um sich werfen geht es vermutlich nicht anders --Bobo11 (Diskussion) 00:03, 2. Mai 2016 (CEST)

Ich werfe nicht mit Ps um mich. Das war ein freundschaftlich gemeinter guter Ratschlag, keinesfalls ein Angriff gegen Deine Person. --2003:6A:6C66:6100:6191:DC1B:F94D:AC75 00:23, 2. Mai 2016 (CEST)
Soso, jemanden Pures nichwissen zu unterstellen ist also ein freundschaftlich gemeinter guter Ratschlag. Sorri solche "guten" Ratschläge sind nicht nur im RL sondern auch hier in der Wikipedia nicht erwünscht. --Bobo11 (Diskussion) 00:27, 2. Mai 2016 (CEST)
Soweit ich die Disk verstehe, kritisieren sie nicht Dein Nichtwissen, sondern dass Du zuviel schreibst. Ist Gefühlssache: wenn jeder nur Fragen aus seinem Fachgebiet beantworten wollte, würde es still in der Auskunft. Andererseits sollte man sich nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen (und in dem Thread zu Patientenverfügungen liegst Du tatsächlich falsch). Expertise braucht 10 Jahre tägliche Übung - in jedem Fach.Quelle Vorschlag an Dich: langsamer arbeiten. Vorschlag an die IP: nicht allgemein/absolut formulieren. --MBq Disk 06:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Auskunft (erl.)

Wikipedia Diskussion:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Auskunft}}) Editwar --Xocolatl (Diskussion) 00:12, 2. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Auskunft wurde von MBq am 02. Mai. 2016, 07:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Mai 2016, 05:01 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Mai 2016, 05:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 07:01, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Fabrice Krüger (erl.)

Fabrice Krüger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fabrice Krüger}}) EW um SLA mit meiner Beteiligung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:10, 2. Mai 2016 (CEST)

Vllt könnte Jmd den SLA ausführen. Thx. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:15, 2. Mai 2016 (CEST)
Gelöscht durch Enzian44 --MBq Disk 07:03, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}), Namensnennung eines Kollegen samt der Mitteilung, dass er ihn und andere "verachte bis tief ins Mark". Der Benutzer ist dafür bekannt und wird von der Community geduldet, was ich akzeptiere. - Aus zahllosen Verstößen gegen WP:PA greife ich diese mal heraus und möchte sie auf der VM dokumentiert haben. Ich vertrete die Wikipedia in der Außendarstellung und werde gefragt, ob Pöbeleien an der Tagesordnung sind, und ob sie ein Muster haben. Dies ist ein Beispiel. --Logo 01:17, 2. Mai 2016 (CEST)

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Oder ist es üblich, daß man bei einer AWW die Kontra-Stimmer kollektiv bepöbelt, so wie Herr Logo das tut. PS: im übrigen habe ich Niemand herausgegriffen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:23, 2. Mai 2016 (CEST)
PS: Daß ich hier wg eines deeskalierenden Statements ggüber IWG auf die VM gezerrt werde, ist purer Mißbrauch. Jmd sollte Admin Logo, der schon seit Langem meine infinite Sperre zu betreiben versucht, jetzt endlich mal deutlich verwarnen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:27, 2. Mai 2016 (CEST)
Wahrscheinlich haben Brodkey oder IWG im RL im RL nicht wirklich ideologisch oder politisch dieselbe Gesinnung wie meine Wenigkeit. Aber wenn Admins hier auf Benutzerdiskussionsseiten stöbern um Meinungsdiktatur zu betreiben und Mitautoren zu diskreditieren, welche auch einmal deutlichere Worte finden halte ich dass für sehr bedenklich. Ich würde dazu raten den Melder wegen VM-Missbrauch zu ermahnen und auf den Streisand-Effekt hinzuweisen. --V ¿ 02:02, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Auch wenn ich mich selten mit Brodkey verstehe, diese Meldung geht hier eindeutig zu weit! Was ist daran meldewürdig? Wollt Ihr lieber die heile Wischiwaschiwelt, wo man sich nicht traut, die Meinung zu sagen. Verachtung ist nunmal einer der tiefsten Empfindungen, zu der ein Mensch fähig ist. Brodkey hat diese Kritik auch nicht auf einer Funktionsseite oder im Kurier verbreitet, sondern direkt auf einer Benutzerdisk. Ansonsten werter Logo, wieso vertrittst Du die Wikipedia in der Außendarstellung? Wer hat Dich dazu ermächtigt? War die Sonntagswaschung falsch temperiert, oder sind nun Interviews mit Journalisten Dir führen eine selbsterfüllende Prophezeiung? Übrigens ist es auch schon eine Pöbelei, wenn man Beiträge anderer Benutzer als solche allgemein bezeichnet. Ihr wollt Ruhe in die Arbeitswelt bringen, solche Meldungen verhärten nur die Fronten. Insbesondere wenn hier Dritte in Konflikte eingreifen. Wenn jb sich beleidigt fühlt, ist Vormittags immer noch genug Zeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:19, 2. Mai 2016 (CEST)

Dokumentiert ist es ja nun. --MBq Disk 07:10, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:HerrZog (erl.)

HerrZog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrZog}}) versucht weiterhin strittige Themen durch Edit-War in die Artikel zu bekommen bzw. in ihnen beizubehalten. S. z. B. im Artikel Rupertiwinkel. Der betreffende Abschnitt ist absolut strittig. Es gibt dazu eine noch völlig offene Diskussion u. a. unter Diskussion:Berchtesgadener Land. Begleitet werden diese Aktionen HerrZogs durch seine PA, in denen er Benutzer alleine deswegen persönlich und unsachlich herabwürdigt, da sie seine Meinung nicht teilen. Da eine adminseitige Ermahnung keinen Erfolg zeigte (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/25#Benutzer:HerrZog (erl.)), dürfte nun endgültig eine Sperre nötig sein. --Bmstr (Diskussion) 00:13, 2. Mai 2016 (CEST)

Ein MOAM meldet mich nun zum wiederholten Mal. Seine Behauptung "Der betreffende Abschnitt ist absolut strittig." entbehrt jeder Grundlage, die Inhalte zur Landschaft Berchtesgadener Land, die der Melder revertiert hat, sind seit Jahren u.a. in dem genannten Artikel enthalten und werden von Kennern der Materie wie u.a. Benutzer:W!B:, Benutzer:SDB und Benutzer:chatter nicht bestritten. In der Diskussion:Berchtesgadener Land ist der Melder der einzige, der eine Einsortierung der Landschaft Berchtesgadener Land bestreitet. Ich dagegen sammele für einen neuen BKL-Inhalt Meinungen und habe zur Abstimmung eingeladen. Für die PAs fehlen nicht von ungefähr die Diffs - der einzige, der hier missliebig auffällt ist der Melder. Da, wo er gegen sich einen PA zu erkennen glaubt, geht es lediglich um Faktenbeschreibungen und Meinungsfreiheit. Der als Admin aufgetretene und die BKL wegen unseres EW sperrende Benutzer:xqt, den der Melder zuweilen als Teilenden seiner Meinung ansieht, hat unter Diskussion:Berchtesgadener_Land#Klarstellung xqts zur Sperrung eindeutig klar gemacht: "Inhaltlich habe ich mich nicht positioniert. Könnte ich aber." Doch trotz mehrfachen Anpingens hat Benutzer:xqt sich nach wie vor nicht positioniert.
Die "adminseitige Ermahnung", auf die der Melder abhebt, bezog sich siehe hier auf einen "unhöflichen" Versionskommentar von mir - eine Unhöflichkeit meinerseits in den Versionskommentaren danach dürfte schwerlich nachzuweisen sein. Ich bin es langsam sooo leid ... --HerrZog (Diskussion) 00:44, 2. Mai 2016 (CEST)
Angesichts --HerrZog (Diskussion) 00:44, 2. Mai 2016 (CEST)
Nachtrag: Ich muss mich korrigieren - Benutzer:xqt hat sich unter Diskussion:Berchtesgadener Land#Vorschlag I für neuen BKL-Inhalt insofern positioniert mit der Einschätzung: "die Kulturlandschaft ist ebenfalls kein Homonym, das Linkziel hat mit dem Stickwort nur assoziativ zu tun, abgesehen davon, dass der Link nicht offen ausgewiesen ist" - damit hat er aber nichts über die Strittigkeit der Kulturlandschaft gesagt, als vielmehr seine Meinung dazu geäußert, dass sie, da bis dahin lediglich in dem Abschnitt Berchtesgadener Alpen#Landschaft und Gliederung und in diesem Diskussionsstadium von mir noch falsch überschrieben, nicht in die BKL gehört. Auf meine wiederum auf entsprechende Belege verweisenden Hinweise im Abschnitt hat sich xqt dann aber trotz Anpingens nicht mehr gemeldet. --HerrZog (Diskussion) 00:57, 2. Mai 2016 (CEST)
Im RL mache ich jetzt die Lampe aus - also Gute Nacht hier allerseits. --HerrZog (Diskussion) 00:59, 2. Mai 2016 (CEST)
Artikel eine Woche in Voreditwarversion gesperrt. Bitte Konsens suchen. --Otberg (Diskussion) 09:35, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer87.162.131.54 (erl.)

87.162.131.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.131.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Felix frag 08:33, 2. Mai 2016 (CEST)

6 h wegen unsinnigen Bearbeitungen.. Miraki (Diskussion) 08:49, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:87.173.94.178 (erl.)

87.173.94.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.94.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 08:42, 2. Mai 2016 (CEST)

87.173.94.178 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:87.164.188.244 (erl.)

87.164.188.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.188.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 08:51, 2. Mai 2016 (CEST)

87.164.188.244 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Dogross (erl.)

Dogross (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dogross}}) Bitte mal einbremsen, ungeeignete ZuQ: [1], ungeeignete Kommmentare in der LD[2] Wassertraeger Fish icon grey.svg 08:53, 2. Mai 2016 (CEST) 

Erl. per Intro #3 Satz 3. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:45, 2. Mai 2016 (CEST)

Noch angeprochen --Otberg (Diskussion) 09:51, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:91.12.111.182 (erl.)

91.12.111.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.111.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 2. Mai 2016 (CEST)

91.12.111.182 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:93.230.48.128 (erl.)

93.230.48.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.48.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 2. Mai 2016 (CEST)

93.230.48.128 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:91.48.223.142 (erl.)

91.48.223.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.223.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 2. Mai 2016 (CEST)

91.48.223.142 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:88.116.230.206 (erl.)

88.116.230.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.230.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2013 --Serols (Diskussion) 09:09, 2. Mai 2016 (CEST)

88.116.230.206 wurde von Jivee Blau für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:91.36.209.215 (erl.)

91.36.209.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.209.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 2. Mai 2016 (CEST)

91.36.209.215 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:87.164.79.73 (erl.)

87.164.79.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.79.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 2. Mai 2016 (CEST)

87.164.79.73 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:31.17.114.16 (erl.)

31.17.114.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.114.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2016 (CEST)

31.17.114.16 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:188.174.16.234 & Benutzer:188.174.23.136 (erl.)

188.174.16.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.16.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung IWG --188.174.16.234 09:17, 2. Mai 2016 (CEST)

188.174.16.234 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 2. Mai 2016 (CEST)
Es hat nur wenig Zweck. --188.174.23.136 09:20, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:176.199.105.13 (erl.)

176.199.105.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.105.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154023642/prev) --FNDE (Diskussion) 09:25, 2. Mai 2016 (CEST)

176.199.105.13 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:93.196.91.210 (erl.)

93.196.91.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.91.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154023707/prev) --FNDE (Diskussion) 09:27, 2. Mai 2016 (CEST)

93.196.91.210 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:77.20.7.34 (erl.)

77.20.7.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.7.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154023717/prev) --FNDE (Diskussion) 09:27, 2. Mai 2016 (CEST)

77.20.7.34 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:80.132.151.91 (erl.)

80.132.151.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.151.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154024929/prev) --FNDE (Diskussion) 10:12, 2. Mai 2016 (CEST)

80.132.151.91 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:94.79.176.10 (erl.)

94.79.176.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.176.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) 10:23, 2. Mai 2016 (CEST)

94.79.176.10 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:217.254.226.86 (erl.)

217.254.226.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.226.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154025216/prev) --FNDE (Diskussion) 10:25, 2. Mai 2016 (CEST)

217.254.226.86 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:80.135.81.129 (erl.)

80.135.81.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.81.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154025205/prev) --FNDE (Diskussion) 10:25, 2. Mai 2016 (CEST)

80.135.81.129 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:93.206.44.212 (erl.)

93.206.44.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.44.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154025336/prev) --FNDE (Diskussion) 10:29, 2. Mai 2016 (CEST)

93.206.44.212 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.184.230.133 (erl.)

84.184.230.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.230.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154025401/prev) --FNDE (Diskussion) 10:33, 2. Mai 2016 (CEST)

84.184.230.133 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:37.49.100.91 (erl.)

37.49.100.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.100.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154025585/prev) --FNDE (Diskussion) 10:41, 2. Mai 2016 (CEST)

37.49.100.91 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.132.43.209 (erl.)

84.132.43.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.43.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154025697/prev) --FNDE (Diskussion) 10:43, 2. Mai 2016 (CEST)

84.132.43.209 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:79.254.182.187 (erl.)

79.254.182.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.182.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch die Version prüfen (Spezial:Diff/154025689/prev) --FNDE (Diskussion) 10:43, 2. Mai 2016 (CEST)

79.254.182.187 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Schmuramatza (erl.)

Schmuramatza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmuramatza}}) Neuaccount, der den Honigtopf den Konflikt um die genealogischen Zeichen sehr schnell entdeckt hat. Hier kann man wohl von einem single purpose Account und KWzeMe ausgehen. MfG --Seader (Diskussion) 10:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Schmuramatza wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provosocke. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:87.186.124.196 (erl.)

87.186.124.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.124.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte vom Netz. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:51, 2. Mai 2016 (CEST)

87.186.124.196 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Lyrik (erl.)

Lyrik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lyrik}}) Seit mind. Dez. nur revertierte IP-Edits. Dauerhaft nicht IP-geeignet. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:53, 2. Mai 2016 (CEST)

Lyrik wurde von Jivee Blau am 02. Mai. 2016, 11:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2016, 10:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. November 2016, 10:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:03, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Maxiking93 (erl.)

Maxiking93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxiking93}}) Auch nach Sperre und Ansprache (ohne Reaktion) weiter [3] und [4] ohne Quelle, das Zahlenwerk ist schlichtweg falsch. --Roger (Diskussion) 11:03, 2. Mai 2016 (CEST)

Maxiking93 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:212.100.57.36 (erl.)

212.100.57.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.100.57.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/154026649/prev) --FNDE (Diskussion) 11:16, 2. Mai 2016 (CEST)

212.100.57.36 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.119.209.2 (erl.)

84.119.209.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.209.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell abklemmen (Spezial:Diff/154026687/prev) --FNDE (Diskussion) 11:18, 2. Mai 2016 (CEST)

84.119.209.2 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Baumhaus123456654 (erl.)

Baumhaus123456654 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baumhaus123456654}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:50, 2. Mai 2016 (CEST)

Baumhaus123456654 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:94.223.131.152 (erl.)

94.223.131.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.131.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gestern Abend 2 Stunden für Vandalismus gesperrt, heute morgen ähnliche Bearbeitungen in den gleichen Artikeln. --Poipo (Diskussion) 09:14, 2. Mai 2016 (CEST)

Links zum Unsinn: falsche Ergebnisse Bürgerschaftswahl Bremen eingefügt und das gleiche mit Hamburg --Poipo (Diskussion) 12:36, 2. Mai 2016 (CEST)
94.223.131.152 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.162.44.246 (erl.)

84.162.44.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.44.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Sarah Connor. --Roger (Diskussion) 10:46, 2. Mai 2016 (CEST)

84.162.44.246 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:92.76.244.198 (erl.)

92.76.244.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.244.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung durch Benutzer:Friedjof, wieder mit URV inkl. gefälschter Quellenangabe [5]. --jergen ? 12:03, 2. Mai 2016 (CEST)

92.76.244.198 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:79.207.192.205 (erl.)

79.207.192.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.192.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandalismus trotz Ansprache --Robinson Freitag (Diskussion) 12:06, 2. Mai 2016 (CEST)

79.207.192.205 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:CBasedow (erl.)

CBasedow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CBasedow}}). Offensichtlich liegt ein massiver IK vor, dabei kann zunächst dahingestellt bleiben, ob es sich tatsächlich um Christoph Basedow handelt oder nicht. Nachdem er den "eigenen" Artikel und Roger Beckamp angelegt hat, springt er nun gleich in den Honigtopf Nr. 1, um dort mit der Begründung, Höcke sei nicht die AfD, eine lange diskutierte, belegte Zuordnung nur mit kurzem Diskbeitrag, zu entfernen [6], ohne in die Archive zu sehen, wie er es auch hier gemacht hat. Deutliche Ansprache oder Sperrung sinnvoll. --Gustav (Diskussion) 12:45, 2. Mai 2016 (CEST)

CBasedow wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Der junge Silberling (erl.)

Der junge Silberling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der junge Silberling}}) Höchst verzichtbarer Provokateur. --Unscheinbar (Diskussion) 12:51, 2. Mai 2016 (CEST)

Der junge Silberling wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provosocke. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Sales & Solutions (erl.)

Sales & Solutions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sales & Solutions}}) Editwar.-- Mark (Diskussion) 13:07, 2. Mai 2016 (CEST)

Sales & Solutions wurde von PaterMcFly am 02. Mai. 2016, 13:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Mai 2016, 11:14 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Mai 2016, 11:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:14, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:81.217.69.32 (erl.)

81.217.69.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.69.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale der Leistungsklasse --Centenier (Diskussion) 13:12, 2. Mai 2016 (CEST)

81.217.69.32 wurde von PaterMcFly für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Metin Tolan‎ (erl.)

Metin Tolan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metin Tolan‎}}) EW durch IP --Centenier (Diskussion) 14:06, 2. Mai 2016 (CEST) 

Jupp, ist dafür 6 Stunden wegen unbegründeten Revert und Edit-War gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:34, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:77.239.51.215 (erl.)

77.239.51.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.239.51.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:33, 2. Mai 2016 (CEST)

77.239.51.215 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.185.193.179 (erl.)

84.185.193.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.193.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:50, 2. Mai 2016 (CEST)

84.185.193.179 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.188.125.253 (erl.)

84.188.125.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.125.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zyklotron und macht weiter nach Ansprache Kein Einstein 15:07, 2. Mai 2016 (CEST)

84.188.125.253 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:BarryJuenemann (erl.)

BarryJuenemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BarryJuenemann }}) Selbstdarsteller mit Verstößen gegen WP:WAR/WP:VAND: [7], [8], [9], [10], [11]. Ansprache erfolglos: [12]. --EH (Diskussion) 15:49, 2. Mai 2016 (CEST)

<entfernt --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 15:59, 2. Mai 2016 (CEST)>

BarryJuenemann wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Bitte etwas abkühlen.... –Xqbot (Diskussion) 16:34, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Odin (erl.)

Odin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Odin}}) es geht wieder los. Bitte Halbsperre. Am Besten auch für die üblichen anderen Artikel, Ygdrasil usw. --Unscheinbar (Diskussion) 16:01, 2. Mai 2016 (CEST)

Odin wurde von JWBE am 02. Mai. 2016, 16:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2017, 14:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2017, 14:34 Uhr (UTC)), Begründung: Schutzverlängerung – GiftBot (Diskussion) 16:34, 2. Mai 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten.

  • 16:57 LeichenParty
  • 16:44 Pimmel1108
  • 16:24 Ein ferkel
  • 08:47 MumuWasser
  • 08:03 Casperliebtjoline 1 Unsinnsedit, vorher schon als IP aktiv
  • 11:49 Donald JJJ Trump
  • 11:56 Neil Führerrage

bitte Benutzernamen und Wirken würdigen --Foreign Species (Diskussion) 17:19, 2. Mai 2016 (CEST)

Die letzten beiden sind gesperrt, das Ferkel finde ich jetzt nicht unbedingt ungeeignet, warten wir mal Edits ab ... nach den Morgenkandidaten guck ich gleich. --Kritzolina (Diskussion) 17:27, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:79.214.226.174 (erl.)

79.214.226.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.226.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP, Artikelarbeit im HP, s. Beiträge--Kabob (Diskussion) 17:28, 2. Mai 2016 (CEST)

79.214.226.174 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Pegida (erl.)

Pegida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pegida}}) EW --Xocolatl (Diskussion) 18:43, 2. Mai 2016 (CEST)

Sobald eine IP auftaucht, werden alle Grundsätze der WP über Bord geworfen. --84.141.95.78 18:58, 2. Mai 2016 (CEST) PS: Und natürlich wird auch nur die IP wegen Edit-War gesperrt.
Pegida wurde von MBq am 02. Mai. 2016, 19:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:12, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Thomas Kuhsdorf (erl.)

Thomas Kuhsdorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas Kuhsdorf}}) [13] Verstoß gegen Anon --Xocolatl (Diskussion) 18:46, 2. Mai 2016 (CEST)

Milbart hat ihn angesprochen --MBq Disk 19:16, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) Bausteinschubserei + Edit-War im Artikel Dritter_Makedonisch-Römischer_Krieg - statt konkrete Punkte anzugeben, auf die der Baustein angewandt werden könnte (siehe Disk Diskussion:Dritter_Makedonisch-Römischer_Krieg#Belege_fehlen.3F) folgt eine Darlegung von Fehlern auf der Artikeldisk, ohne Hinweis, wieso es sich um Fehler handelt und wie diese zu beheben wären [14] als Begründung für den Baustein - und das Wiedereinsetzen desselben. Das ist wohl eher als Trotzreaktion bzw BNS zu verstehen. Außerdem ist es unlogisch und nicht im Sinne des Projektziels. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Zurückgezogen. Der jetzt im Artikel stehende Baustein "überarbeiten" ist wohl so OK. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:53, 2. Mai 2016 (CEST)
Damit erledigt und einfach mal bei Problemen den anderen bitte freundlich ansprechen :) --Itti 19:18, 2. Mai 2016 (CEST)

Artikel Youtubephobie (erl.)

Youtubephobie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Youtubephobie}}) Ich glaube, wir brauchen einen Bearbeitungsfilter "...phobie" Eingangskontrolle (Diskussion) 19:03, 2. Mai 2016 (CEST) 

gelöscht --Itti 19:18, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.141.95.78 (erl.)

84.141.95.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.95.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:11, 2. Mai 2016 (CEST)

Sach, in echt? --84.141.95.78 19:12, 2. Mai 2016 (CEST)
84.141.95.78 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Be11 (erl.)

Be11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Be11}}) Schreibt Blödsinn und beleidigt Leute --2003:86:8A38:B001:19B9:B429:A090:331D 19:43, 2. Mai 2016 (CEST) 

keine diff-links, keine bearbeitung.
meta-IP gesperrt. --JD {æ} 19:48, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.98.12 (erl.)

80.187.98.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.98.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus. --Unscheinbar (Diskussion) 20:32, 2. Mai 2016 (CEST)

80.187.98.12 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: per editwar. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Hermann Schlabberer (erl.)

Hermann Schlabberer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hermann Schlabberer}}) kleiner Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:54, 2. Mai 2016 (CEST)

Hermann Schlabberer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:217.187.195.110 (erl.)

217.187.195.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.187.195.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alternative für Deutschland: [15] --Happolati (Diskussion) 21:36, 2. Mai 2016 (CEST)

217.187.195.110 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Joshuaochmann12376 (erl.)

Joshuaochmann12376 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joshuaochmann12376}}) hier --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:55, 2. Mai 2016 (CEST)

Joshuaochmann12376 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:58, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.141.66.64 (erl.)

84.141.66.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.66.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) ergibt sich aus sich selbst--Ulitz (Diskussion) 21:59, 2. Mai 2016 (CEST)

84.141.66.64 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Xlxuxcxaxx (erl.)

Xlxuxcxaxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xlxuxcxaxx}}) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 22:00, 2. Mai 2016 (CEST)

Xlxuxcxaxx wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.114.0 (erl.)

80.187.114.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.114.0 }} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzEA reiner Störaccount --Graf Umarov (Diskussion) 23:04, 2. Mai 2016 (CEST)

80.187.114.0 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 2. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.115.50 (erl.)

80.187.115.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.115.50 }} • Whois • GeoIP • RBLs) und weiter gehts. Am besten ganze Range abklemmen --Graf Umarov (Diskussion) 23:40, 2. Mai 2016 (CEST)

...jaja, mit meinen völlig unqualifizierten Beiträgen. Graf Umarov sollte das Internet sperren lassen und nur noch in seinem WLAN arbeiten. Kritik wäre da nicht zu fürchten. --80.187.115.50 23:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Ist doch nur die Sperrumgehung von Kleiner Timmy. Hilft nur 'ne Range-Sperre, sonst senft der die LD zu. Gruß Berihert ♦ (Disk.) 00:03, 3. Mai 2016 (CEST)
wollte gerade range abdichten, da hatte itti schon. --JD {æ} 00:06, 3. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHandelsreisende }}) wieder möchte er hier seine Meinung durchsetzen und von mir vor Jahren eingefügte Inhalte ohne erkennbare Verbesserung abändern. Das letzte mal als er einen Edit-War (ohne Teilnahme an einer Diskussion) führte, konnte er seine Bearbeitungen durchsetzen, weil der Artikel gesperrt wurde.--Moplayer (Diskussion) 21:44, 2. Mai 2016 (CEST) Nachtrag: Der letzte Edit-War ist nicht lange her, hier.--Moplayer (Diskussion) 22:20, 2. Mai 2016 (CEST)

Moplayer versteht nicht, dass die Schriften keinen Mehrwert darstellen solange es nicht in einem konkreten Zusammenhang mit der Region steht. Angebliche Artikelarbeit von Moplayer seit der letzten Entsperrung geradezu 0. er will lieber seinen Schrott konservieren. Offensichtliche Fehler erkennt er erst nach paarmaligen revertieren, z.B. Jesiden sind ethnische Kurden. --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:50, 2. Mai 2016 (CEST)

Die Sprachen sind Amtssprachen. Das wolltest du Heute auch erst nicht einsehen, trotz Beleg von Koenraad. Und nun möchtest du gerne in diesem Abschnitt ("Völker und Sprachen") Informationen über die Amtssprachen (z.B.: wer sie spricht und vor allem wie sie sich unterscheiden) einfach löschen. Auf eine Diskussion hast du erst sehr spät reagiert, aber trotzdem den Edit-War weitergeführt. Status quo war aber anders.--Moplayer (Diskussion) 21:59, 2. Mai 2016 (CEST)

Und? Habe ich mit Koenraad einen Edit War gestartet? Nein. Habe ich unterschlagen, dass Kurmanci in der Region gesprochen wird? Nein. Hab ich vor diesem Edit War meine Beweggründe dargestellt? Ja. Bist du auf meine Beweggründe eingegangen? Versucht hast du es. Verstehst du dass diese unerheblichen Sätze den Artikel nicht bereichern? Nein. --DerHandelsreisende (Diskussion) 22:09, 2. Mai 2016 (CEST)

Jetzt, aber bitte nicht die Tatsachen verdrehen. Du wolltest keine Diskussion führen, auch nach mehrmaligen Hinweisen von mir in der Zusammenfassungszeile. Wie soll ich so auf deine Beweggründe eingehen? Erst nach gefühlten 10 Reverts warst du bereit, zu diskutieren. Das ist schon das zweite Mal, dass du sowas abziehst. Aber so läuft das hier nicht.--Moplayer (Diskussion) 22:15, 2. Mai 2016 (CEST)

[16] da hab ich die Diskussion begonnen. Im nächsten Edit hast du deinen Abschnitt begonnen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 22:30, 2. Mai 2016 (CEST)

Und warum erst nach so vielen Reverts? Hättest du direkt eine Diskussion eröffnet, hätte ich dich verstanden. Aber so nicht.--Moplayer (Diskussion) 22:39, 2. Mai 2016 (CEST)

???--DerHandelsreisende (Diskussion)

Anmerkung: Einen Edit-War im selben Artikel hat dieser Benutzer in den letzten Tagen auch mit Ceroles und Sleymone erfolgreich geführt.--Moplayer (Diskussion) 22:45, 2. Mai 2016 (CEST)

Anmerkung: Moplayers Artikelarbeit der letzten Wochen entspricht 0. er sollte die produktiven Kräfte nicht stören--DerHandelsreisende (Diskussion) 22:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Ich habe in den letzten Jahren genug geleistet; ein Blick auf meine Beiträge reicht.

:Auf der Versionsgeschichte hat er es natürlich wieder geschafft, dass man die Übersicht verliert (vor allem für den Admin, der letztendlich eine Entscheidung treffen muss). So schafft er es, seine Taten zu vertuschen. Ich bitte den Admin inständig darum, sich diesen Fall sehr genau anzuschauen und den letzten auch, um eine faire Entscheidung zu treffen.--Moplayer (Diskussion) 22:58, 2. Mai 2016 (CEST)

Moplayers, wir sollten hier darüber diskutieren. Also wieviel hast du die letzten Jahre geleistet. Und wieviel habe ich davon löschen lassen?--DerHandelsreisende (Diskussion) 23:17, 2. Mai 2016 (CEST)

Was ich geleistet habe, steht hier eigentlich nicht zur Debatte; es sollte auch kein Ziel der WP sein, mit seinen Inhalten auf dicke Hose zu machen. Aber, wenn du drauf bestehst, bitte schön, nur einige meiner Beiträge zu diesem Artikel: Geographie, Musik, Bevölkerung & Sprachen, Klima usw. --Moplayer (Diskussion) 00:22, 3. Mai 2016 (CEST)

Es handelt sich hier klar um einen inhaltlichen Konflikt bei einem politisch hochsensiblen Thema. Dieser sollte auf der Diskussionsseite des Artikels, notfalls unter Zuhilfenahme von 3M in Ruhe geklärt werden, bevor Edits im Artikel vorgenommen werden. Kannst Du Dir vorstellen, dies in Zukunft zu berücksichtigen, DerHandelsreisende? Mit so einer Zusage würde ich die VM gerne ohne Sanktionen schliessen. --Kritzolina (Diskussion) 06:19, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo Kritzolina, es geht nicht darum inhaltliches zu diskutieren. Das Problem ist, dass Diskussionen in der Vergangenheit genutzt wurden um jegliche berechtigte Änderungen zu blockieren. Am Ende muss man sich vorwerfen lassen, dass man mehr diskutiert als dass man inhaltlich was beiträgt. Ich kann mir auch eine Zusammenarbeit mit Moplayer nicht vorstellen, da dieser des Öfteren Belege gefälscht hat (z.B. angebliche Verfassung war nur Verfassungsentwurf). Da er sich das aber nicht vorwerfen lassen will, dass er sowas nicht inhaltlich erfassen kann, muss man von Vorsatz ausgehen. Und da hört es für mich auf. Ist ja nicht so, dass ich unfehlbar wäre, aber Moplayer überzieht die Bedeutung von Diskussion und Konsensfindung zu seinen "Gunsten". Das kann man auch erkennen, dass ich mal auf der Diskussionsseite des Artikels anmerkte dass "Kurden" als Begriff viel zu unbestimmt sei und Roxanna meinem Vorschlag zustimmte und Moplayer das als Einladung zu einer Abstimmung verstand und es pauschal ablehnte. Und dann muss man diese einfache Änderung haarklein Moplayer erklären um am Ende wieder seinem Unverständnis ausgesetzt zu sein. Der Grund warum ich so "aggressiv" vorgehe ist nunmal das Administratoren die Hände in den Schoß legen und einem Moplayer indirekt einen Freifahrtschein zum blockieren von Änderungen geben. Wer die Diskussion des Artikels betrachtet, der erkennt, dass ich zwar in einigen Themen meine Positionen habe, aber schlussendlich auch bei wirklichen Diskussionen(d.h. Diskussionen zwischen mehr als 2 Personen - also mir und Moplayer) auch nachgeben kann bzw. einen Konsens finden will. Als ich mal zwischen uns vermitteln wollte, hat sich Moplayer verkrümelt, sodass die Vermittlung nicht zustande gekommen ist. Warum soll ich good will zeigen, wenn er nach einer selbstständigen WikiPause dort weitermacht wo er vorher unter massiver Kritik aufgehört hat. Also lange Rede kurzer Sinn: man sollte Moplayer sanktionieren oder weiterhin nichts unternehmen. Diskussionen führe ich nicht, wenn es sich um offensichtlich korrekte Änderungen handelt. --DerHandelsreisende (Diskussion) 09:45, 3. Mai 2016 (CEST)

Kritzolina hat dir mit ihrem Angebot eine goldene Brücke gebaut. Statt auch nur einen Fuß darauf zu setzen, wirfst du deinem Kontrahenten nun vor des Öfteren Belege gefälscht zu haben. Da Administratoren die Hände in den Schoß legen, müsstest du nun halt "aggressiv" vorgehen. So geht das nicht, Handelsreisender. So trägst du nicht zur Lösung bei, sondern eskalierst. -- Miraki (Diskussion) 10:07, 3. Mai 2016 (CEST)
Mag sein, dass es eine goldene Brücke darstellt, aber ich habe zu Moplayer auch bereits eine "goldene" Brücke gebaut und ihm die Klärung der Probleme angeboten. Ändern wir doch den Modus Operandi: Ich ändere was, was offensichtlich falsch ist, und Moplayer diskutiert auf der Diskussionsseite warum es aus seiner Sicht falsch wäre. Da können wir dann jahrtausendelang diskutieren. Kein Problem. Ist das keine Lösung? Man man man. Ich gehe offen gesagt davon aus, dass Koenraad den Artikel auch beobachtet. Wären meine Beiträge so falsch, dann würde er eingreifen. Aber schlussendlich muss ich mit Moplayer auskommen, und nicht ihr. --DerHandelsreisende (Diskussion) 10:56, 3. Mai 2016 (CEST)

Man beachte bitte den aufgrund von Moplayers Untätigkeit eingeschlafenen Vermittlungsausschuss. Bei seiner "Rückkehr" ist er nicht darauf eingegangen sondern hat nur seine Diskussionsseite gelehrt. [17] --DerHandelsreisende (Diskussion) 11:16, 3. Mai 2016 (CEST) 

Moplayer, das mit dem Vermittlungsausschuss könnte ja tatsächlich ein Weg zu einer Beildgung der Konflikte sein (die wir als Admins hier nicht inhaltlich entscheiden können und dürfen). Wärest Du grundsätzlich noch bereit es auf diesem Weg zu versuchen, wenn der Handlungsreisende es noch ist? --Kritzolina (Diskussion) 11:27, 3. Mai 2016 (CEST)

Danke für die deeskalierenden Worte, Kritzolina. Doch leider scheint DerHandelsreisende weder bereit zu sein die Diskussionsseite zu nutzen, noch eine 3M heranzuziehen (habe es ihm auch empfehlen). Wenn er dazu bereit gewesen wäre, dann wäre uns der ganze Stress erspart geblieben. Seine Bearbeitungen aber sollen anscheinend immer das gelbe vom Ei sein und dürfen nicht beanstandet werden. Zum Beispiel hat er eine amtliche Bezeichnung für diese Region komplett herausgenommen; obwohl mehrere Benutzer (unter anderem Koenraad) sehr deutlich dagegen waren. Ich denke, er nimmt sich einfach zu viel heraus und handelt, wie einmal Benutzer Ceroles sagte, zu aggressiv.--Moplayer (Diskussion) 12:49, 3. Mai 2016 (CEST)

Ich brauch doch keine 3M um Offensichtlichkeiten feststellen zu lassen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 13:21, 3. Mai 2016 (CEST)

Ich hab gestern garnicht gemerkt, dass Moplayer seinen unausgeronen Text wieder revertiert hat. Hab das wieder geändert. Fakt ist, dass die Schriften nicht erheblich sind, bei einer Bevölkerung deren Alphabetisierungsrate massiv geschönt wird. Zumal der Bezug zur Region nicht dargestellt wird. --DerHandelsreisende (Diskussion) 13:43, 3. Mai 2016 (CEST) 

ich sagte es schon in der letzten VM: konsensfindung über die disku. auch dieses mal wieder edit-war, der maßgeblich durch euch beide vorangetrieben wird. bei _einmaliger_ begründeter ablehnung einer bearbeitung ist die diskussionsseite aufzusuchen. erst nach erzieltem konsens darf die bearbeitung erneut vorgenommen werden. sollte das nicht funktionieren, wird es auf benutzersperren hinauslaufen. --JD {æ} 15:39, 3. Mai 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/02&oldid=220422232“