Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/20#Thema_1

Benutzer:87.151.87.253 (erl.)

87.151.87.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.87.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte ins Bett geschickt werden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:16, 20. Mai 2016 (CEST)

87.151.87.253 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:07, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:MBC93 (erl.)

MBC93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBC93}} • sperren) Werbetreibender der die Ansprache von Alnilam nicht begriffen hat und nun den eigentlichen Werbeflyer anlegt und die QS sabotiert. codc ^Disk 03:05, 20. Mai 2016 (CEST)

Ich hab auf die Werbeeinblendung jetzt mal einen LA gestellt und schließe das hier vorerst ohne Maßnahme; sollte der Account dann ebenfalls in Edit-War-Manier versuchen, den LA aus dem Werbeflyer zu entfernen, kann er hier erneut gemeldet werden und ist dann wohl dicht zu machen. --Artregor (Diskussion) 04:00, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikel Liste der Stolpersteine in Frankfurt (Oder) (erl.)

Liste der Stolpersteine in Frankfurt (Oder) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Stolpersteine in Frankfurt (Oder)}} ▪ Schützen) Meister und Margarita setzt hier seine unkooperative Haltung fort und führt Editwar gegen Seader der hier, soweit ich sehe nur sprachliche Glättungen macht. codc ^Disk 02:41, 20. Mai 2016 (CEST)

VM-Missbrauch. Der Editwarrior heißt Seader, der mit überflüssigen Verschlimmbesserungen eskaliert. --Stobaios 03:03, 20. Mai 2016 (CEST)

Stobaios bitte mal Intro #4 lesen ... --codc ^Disk 03:06, 20. Mai 2016 (CEST)

Diese VM erst jetzt bemerkt. MfG Seader (Diskussion) 03:13, 20. Mai 2016 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Frankfurt (Oder) wurde von Itti am 20. Mai. 2016, 07:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. Mai 2016, 05:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. Mai 2016, 05:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 07:13, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Frew532fwerew4243few (erl.)

Frew532fwerew4243few (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frew532fwerew4243few}} • sperren) oh jeh, oh jeh... GLG (Sperrumgeher) in neuem Wirkungsfeld --84.148.137.200 02:44, 20. Mai 2016 (CEST)

Frew532fwerew4243few wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 06:32, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Faramarz aslanio (erl.)

Faramarz aslanio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faramarz aslanio}} • sperren) Spammer unter Soerrumgehung. --Unscheinbar (Diskussion) 06:50, 20. Mai 2016 (CEST)

Faramarz aslanio wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:52, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:2028:505:B401:6438:3D73:26AC:35AB (erl.)

2A02:2028:505:B401:6438:3D73:26AC:35AB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2028:505:B401:6438:3D73:26AC:35AB}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:01, 20. Mai 2016 (CEST)

2A02:2028:505:B401:6438:3D73:26AC:35AB wurde von Catrin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:05, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:39E3:DD27:D59A:CB34 (erl.)

2A02:8108:30C0:387C:39E3:DD27:D59A:CB34 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:387C:39E3:DD27:D59A:CB34}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) das ist wieder dieser Verlinker, der nie darauf achtet, was er eigentlich verlinkt. Manchmal landet er Treffer, oft auch nicht. Außerdem hat er jetzt schon zweimal Sänger unbelegterweise auch zu Schauspielern gemacht. --Xocolatl (Diskussion) 07:41, 20. Mai 2016 (CEST)

2A02:8108:30C0:387C:39E3:DD27:D59A:CB34 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte mehr aufpassen, die Verlinkungen laufen zu oft falsch. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:141.41.236.110 (erl.)

141.41.236.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.41.236.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Ostfalia Hochschule fuer angewandte Wissenschaften brauch wohl eine längere Sperre --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:59, 20. Mai 2016 (CEST)

141.41.236.110 wurde von Logograph für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:109.91.32.144 (erl.)

109.91.32.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.32.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 20. Mai 2016 (CEST)

109.91.32.144 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:109.91.32.144 (erl.)

109.91.32.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.32.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 09:14, 20. Mai 2016 (CEST)

109.91.32.144 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.108.222 (erl.)

80.187.108.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 20. Mai 2016 (CEST)

80.187.108.222 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.161.219.62 (erl.)

84.161.219.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.219.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine Pause redlich verdient. Pittimann Glückauf 09:22, 20. Mai 2016 (CEST)

84.161.219.62 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikel Obersee (Rur) (erl.)

Obersee (Rur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Obersee (Rur)}} ▪ Schützen) Editwar zwischen zwei IPs. Ein Gesprächspartner findet anscheinend die Diskussionsseite nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:28, 20. Mai 2016 (CEST)

Obersee (Rur) wurde von Xqt am 20. Mai. 2016, 09:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2016, 07:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2016, 07:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:37, 20. Mai 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

(Benutzername entfernt) ungeeigneter Benutzername -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:38, 20. Mai 2016 (CEST)

(Benutzername entfernt) wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:185.22.142.153 (erl.)

185.22.142.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.142.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 09:41, 20. Mai 2016 (CEST)

185.22.142.153 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:213.221.215.54 (erl.)

213.221.215.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.215.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) 09:42, 20. Mai 2016 (CEST)

213.221.215.54 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:91.199.192.53 (erl.)

91.199.192.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.199.192.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 09:50, 20. Mai 2016 (CEST)

91.199.192.53 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Deuxentre (erl.)

Deuxentre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deuxentre}} • sperren) Ich habe eine Ergänzung zum Artikel Muna Duzdar durchgeführt und mit Quellen versehen, diese wurde durch einen anderen Nutzer gesichtet und mit einem Dank versehen. Der Nutzer Deuxentre, hat dann eine Diskussion eröffnet und ohne mir Zeit zu geben, auf seinen Beitrag zu antworten oder die gewünschten Ergänzungen durchzuführen, einfach gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Dogross (Diskussion | Beiträge) 06:50, 20. Mai 2016 (CEST))--Dogross --Dogross (Diskussion) 08:11, 20. Mai 2016 (CEST)

Der Gemeldete hat die Ergänzungen des Melders mit plausibler Begründung entfernt, es ist also an dir, @Dogross, Belege zu bringen, welche die Textergänzung stützen. Dafür ist die Diskussionsseite des Artikels da, bitte auch benutzen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:25, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikel Aufstand in Nowotscherkassk (erl.)

Aufstand in Nowotscherkassk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aufstand in Nowotscherkassk}} ▪ Schützen) Löschvandalismus durch Frischkonto Olya-t (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Olya-t}} • sperren) mit deutlichem Sockengeruch. --Felix ^frag 08:49, 20. Mai 2016 (CEST)

Wieso stellst du eine Version wieder her in der Sätze stehen, die der angegebenen Lliteratur widersprechen? Hast du das überhaupt gelesen? Wahrscheinlich bist du vor lauter Nase rümpfen nicht dazu gekommen. --Olya-t (Diskussion) 08:50, 20. Mai 2016 (CEST)

Das was jetzt im Artikel steht ist so eklatant falsch, dass es nur noch peinlich ist. Die Rechtschreibfehler sind dabei noch das geringste Problem. Bitte Artikel auf die vorletzte Version zurücksetzen und sperren, bis sich die Herren eingelesen haben. --Olya-t (Diskussion) 09:13, 20. Mai 2016 (CEST)

Aufstand in Nowotscherkassk wurde von Siechfred am 20. Mai. 2016, 10:27 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. Mai 2016, 08:27 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. Mai 2016, 08:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:27, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}} • sperren) Editwar und Vandalismus im Artikel Aufstand in Nowotscherkassk. Deutlicher werden als mit dem wiederholten Hinweis "falsche und belegwidrige Angaben sind eine Artikelverschlechterung" kann ich nicht. Er soll erst mal die angegebene Literatur lesen, bevor er agiert. --Olya-t (Diskussion) 08:53, 20. Mai 2016 (CEST)

Editwar wurde durch Artikelsperre unterbunden, keine weiteren Maßnahmen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:29, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Olya-t (erl.)

Olya-t (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Olya-t}} • sperren) hat sich vor zwei Tagen neu angemeldet, scheint sich aber bereits ganz gut in WP auszukennen. Olya-t hat dann ziemlich bald den Artikel Aufstand in Nowotscherkassk angelegt, anfangs in einer ziemlich verharmlosenden Form. So waren die Toten, Hingerichteten und Verurteilten in den ersten Versionen nicht erwähnt. Als andere Wikipedianer den Artikel ausbauten und mit deutschsprachigen Einzelbelegen ergänzten (die übrigens nicht im Widerspruch zu den mittlerweile auch von Olya-t akzeptierten Artikelinhalten stehen), wurde immer und immer wieder revertiert. In der Diskussion erkennt Olya-t diese Einzelbelege nicht an und verweist immer wieder auf die "seriösen" Belege, womit offensichtlich die Literatur von 1962 und eine russischsprachige Internetseite gemeint ist. Das ganze weitet sich immer mehr zu einem Editwar aus. Interessant übrigens auch die Tatsache, dass Olya-t nun auch offensichtlich gezielt Artikel seiner Kontrahenten stört. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:53, 20. Mai 2016 (CEST)

Du verwechselst das "1962" im Titel der angegebenen Quellen mit dem Erscheinungsjahr. Es ist nicht das Erscheinungsjahr. Es ist Teil des Titels. --Olya-t (Diskussion) 08:55, 20. Mai 2016 (CEST)

Hättest du dich auch nur ansatzweise mit dem Thema beschäftigt, dann wüsstest du, dass es keine Literatur von 1962 dazu gibt, und warum. --Olya-t (Diskussion) 09:14, 20. Mai 2016 (CEST)

Editwar wurde durch Artikelsperre unterbunden. @Olya-t: Artikelinhalte werden auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen, nicht in der Zusammenfassungszeile. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:31, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:80.135.131.224 (erl.)

80.135.131.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.131.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Passt schon wieder nicht auf was die Kindergartentante erzählt. Pittimann Glückauf 09:57, 20. Mai 2016 (CEST)

80.135.131.224 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:91.40.108.238 (erl.)

91.40.108.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.108.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) 10:04, 20. Mai 2016 (CEST)

91.40.108.238 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:79.231.159.112 (erl.)

79.231.159.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.159.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne High-End Autor werden, findet aber bisher nicht die passende Anleitung dazu. Pittimann Glückauf 10:12, 20. Mai 2016 (CEST)

79.231.159.112 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Theokiller1234 (erl.)

Theokiller1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theokiller1234}} • sperren) --Komischn (Diskussion) 10:14, 20. Mai 2016 (CEST)

Theokiller1234 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.160.168.156 (erl.)

84.160.168.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.168.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 20. Mai 2016 (CEST)

84.160.168.156 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.177.3.122 (erl.)

84.177.3.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.3.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 10:32, 20. Mai 2016 (CEST)

84.177.3.122 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: es hackt. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:79.193.120.100 (erl.)

79.193.120.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.120.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:48, 20. Mai 2016 (CEST)

79.193.120.100 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:87.166.145.54 (erl.)

87.166.145.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.145.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann direkt weg --FNDE (Diskussion) 11:01, 20. Mai 2016 (CEST)

87.166.145.54 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:91.44.205.179 (erl.)

91.44.205.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.205.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:04, 20. Mai 2016 (CEST)

91.44.205.179 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:91.17.27.18 (erl.)

91.17.27.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.27.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:07, 20. Mai 2016 (CEST)

91.17.27.18 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:176.198.115.127 (erl.)

176.198.115.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.115.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:10, 20. Mai 2016 (CEST)

176.198.115.127 wurde von Xqt für 2 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:213.162.68.119 (erl.)

213.162.68.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:10, 20. Mai 2016 (CEST)

213.162.68.119 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:31.207.112.125 (erl.)

31.207.112.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.207.112.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Monaten nichts als Müll, gerade eben Anlegen der inzwischen schnellgelöschten Seite Daniel diana  --Mark (Diskussion) 11:12, 20. Mai 2016 (CEST)

31.207.112.125 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:212.95.7.38 (erl.)

212.95.7.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --FNDE (Diskussion) 11:24, 20. Mai 2016 (CEST)

212.95.7.38 wurde von Zinnmann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:46.245.147.94 (erl.)

46.245.147.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.147.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:28, 20. Mai 2016 (CEST)

46.245.147.94 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Orci (erl.)

Orci (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orci}} • sperren) Edit-War in [1] Liesel 11:37, 20. Mai 2016 (CEST)

Offenkundige Selbstmeldung von Liesel, der meinen Diskussionsbeitrag entfernt, ohne dass dieser auch nur im mindesten gegen WP:DISK widerspricht. --Orci Disk 11:39, 20. Mai 2016 (CEST)

Offensichtliche Selbstmeldung durch Liesel. Weder liegt ein Wikipedia:E-W vor noch hat er fremde Diskussionsbeiträge auf fremden BD zu entfernen. Vorerst erledigt.  @xqt 11:43, 20. Mai 2016 (CEST)

bitte erle beachten - bei Gesprächsbedarf Rückseite benutzen. --tsor (Diskussion) 11:59, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:91.62.253.198 (erl.)

91.62.253.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.253.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor dieses Kindergartenkind weiter so einen Quatsch schreibt, bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 11:44, 20. Mai 2016 (CEST)

91.62.253.198 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Institut für Rechtsicherheit (erl.)

Institut für Rechtsicherheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Institut für Rechtsicherheit}} • sperren) kein Wille, nur hier für Experimente --Felix ^frag 12:05, 20. Mai 2016 (CEST)

Institut für Rechtsicherheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Institut für Rechtsicherheit}} • sperren) Nachdem sein Artikel gelöscht wurde wirft der unverifiziete Selbstdarsteller auf diversen Diskussionsseiten mit "Unterbelichtete" und "Troll" um sich. KwzwMe würde ich sagen. codc ^Disk 12:07, 20. Mai 2016 (CEST)

Institut für Rechtsicherheit wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Darry24Nau (erl.)

Darry24Nau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Darry24Nau}} • sperren) Ansprache lohnt sich wohl nicht. --Sander 12:09, 20. Mai 2016 (CEST)

Darry24Nau wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Holzkopf300 (erl.)

Holzkopf300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holzkopf300}} • sperren) Möchte gerne High-End Autor werden, findet aber bisher nicht die passende Anleitung dazu. Pittimann Glückauf 12:10, 20. Mai 2016 (CEST)

Holzkopf300 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikel Friedrich Fröbel (erl.)

Friedrich Fröbel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedrich Fröbel}} ▪ Schützen) Kurzsperre? Heute mehrfach vandaliert. --Sander 12:13, 20. Mai 2016 (CEST)

Friedrich Fröbel wurde von Gustav von Aschenbach am 20. Mai. 2016, 12:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2016, 10:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2016, 10:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:14, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:88.130.230.10 (erl.)

88.130.230.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.230.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit über einem Jahr nur Unfug, zuletzt Anlage des inzwischen schnellgelöschten Artikels Jack Seiler --Mark (Diskussion) 12:19, 20. Mai 2016 (CEST)

88.130.230.10 wurde von NordNordWest für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Vier Gläser Bier (erl.)

Vier Gläser Bier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vier Gläser Bier}} • sperren) Krawallsocke im Editwarmodus. --Gridditsch (Diskussion) 12:56, 20. Mai 2016 (CEST)

Vier Gläser Bier wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:87.170.80.201 (erl.)

87.170.80.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.80.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:57, 20. Mai 2016 (CEST)

87.170.80.201 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 20. Mai 2016 (CEST)

Diese Socke des bekannten Stubautor Benutzer:Simplicius hat wieder einen unzureichenden Artikel abgeladen, siehe Ansitz Auer. --87.153.115.193 13:03, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:194.239.103.80 (erl.)

194.239.103.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.239.103.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 13:00, 20. Mai 2016 (CEST)

194.239.103.80 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:41.160.240.106 (erl.)

41.160.240.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.160.240.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsterkenntnis am falschen Ort:  1 --Mark (Diskussion) 13:07, 20. Mai 2016 (CEST)

41.160.240.106 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:93.198.234.180 (erl.)

93.198.234.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.234.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:13, 20. Mai 2016 (CEST)

93.198.234.180 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:217.80.79.166 (erl.)

217.80.79.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.79.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel im Artikel Gelroller. -- Kickof (Diskussion) 13:39, 20. Mai 2016 (CEST)

217.80.79.166 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikel FC Liverpool (erl.)

FC Liverpool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Liverpool}} ▪ Schützen) Hier wird versucht, mit dem Dopingfall eines Spielers (unerlaubte Einnahme eines Appetitzüglers) einen separaten "Doping"-Abschnitt in den Artikel einzubringen. Offensichtlich versucht sich der radsportaffine User Chris XC3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chris XC3000}} • sperren) an einer Skandalisierung, möglichweise aus Frust über den dopingverseuchten Radsport und die gleichzeitig oft stattfindende Verharmlosung im Fußball. --Vince2004 (Diskussion) 13:42, 20. Mai 2016 (CEST)

FC Liverpool wurde von HOPflaume am 20. Mai. 2016, 13:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Mai 2016, 11:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Mai 2016, 11:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggfs. die Disk aufsuchen. Danke. – GiftBot (Diskussion) 13:54, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.153.245.98 (erl.)

84.153.245.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.245.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Flame-Beitrag. -- Kickof (Diskussion) 13:49, 20. Mai 2016 (CEST)

84.153.245.98 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:93.237.63.235 (erl.)

93.237.63.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.237.63.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP on a Mission. Die Umbenennung von Bruce Jenner in Caitlyn Brenner ist keine Verbesserung der betroffenen Artikel. Fakt ist einfach, dass Caitlyn da noch Bruce hiess und als Mann angetreten ist. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:34, 20. Mai 2016 (CEST)

Nach nunmehr sechs Stunden seit dem letzten Edit erscheint eine Sperre nicht mehr zielführend. Danke --H O P 14:17, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Janina Lodron (erl.)

Janina Lodron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janina Lodron}} • sperren) SPA-Troll. --EH (Diskussion) 14:09, 20. Mai 2016 (CEST)

Janina Lodron wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Honigtopf- und Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}} • sperren) Sucht in Corps Joannea Graz LAE per Editwar durchzuprügeln. --Stobaios 14:15, 20. Mai 2016 (CEST)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}} • sperren) Sucht in Corps Joannea Graz LA per Editwar durchzuprügeln - der Antragsteller hatte selbst gesagt, dass der Antrag obsolet sei, wenn es die älteste Studentenverbindung am Ort sei -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:16, 20. Mai 2016 (CEST)

@Stobaios: Wenn der Antragsteller den LA selbst zurückzieht, sieht er seine Begründung als nicht mehr erfüllt an, was LAE rechtfertigt. Das hält Dich natürlich nicht davon ab, selbst einen neu begründeten Antrag zu stellen, bitte aber nicht per EW einen obsoleten Antrag wieder herzustellen! Ich hoffe, dass sich das ohne administrative Massnahme lösen lässt! -- Cymothoa 14:21, 20. Mai 2016 (CEST)

Die Burschenschaft Styria wurde ebenfalls 1861 gegründet, es ist überhaupt nicht sich belegt, dass das Corps Joannea älter ist. --Stobaios 14:32, 20. Mai 2016 (CEST)

Potentiell interesaanter Hinweis, der aber nicht hierhin sondern in die LD, die Zusammenfassungszeile beim Revert des LAE oder in einen neuen Antrag gehört hätte. -- Cymothoa 14:40, 20. Mai 2016 (CEST)

Verbindungen und Corps gab und gibt es massenhaft. Es reicht mir allmählich mit den Faxen, mit denen reine SV-Werbeartikel mit mit administrativem Support (siehe die Panne-Aktion von DocTaxon) gegen berechtigte Kritik geschützt werden. --Stobaios 14:42, 20. Mai 2016 (CEST) Sog. Werbetreibende bei Unternehmensartikeln müssen sich verifizieren, während die Verbindungs-Lobbyisten ein eigenes Portal in WP betreiben. Das ist meilenweit von NPOV entfernt.

Sorry, aber das ist kompletter Unsinn und das weißt du auch. Unruhe in diesem Bereich werden regelmäßig von den gleichen Benutzern, mitsamt multipler IP reingebracht. Gedenkst du dich diesem Zirkus anzuschließen? --Label5 _(L5) 15:31, 20. Mai 2016 (CEST)

Ruhe ist die erste Wikipedianerpflicht. --Stobaios 15:34, 20. Mai 2016 (CEST)

Unruhe wird in erster Linie durch das ad hominem Getrolle der SV-Fanboys in die Diskussionen getragen. Inhaltlich kommt von den Verteidigern der Studi-WGs i.d.R. lange Zeit nix, nur pauschale Beschimpfungen und Edit-Wars. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:39, 20. Mai 2016 (CEST)

Im Zweifel zwischen LA und LAE bleibt der LA und wird nach Ablauf der Frist durch einen Admin entschieden. Dazu muss aber ein substanzieller Löschantrag verbleiben, den man entscheiden kann. Bislang ist da nichts, daher hier und da erledigt.  @xqt 15:48, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:178.82.218.91 (erl.)

178.82.218.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.218.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit September 2015 --Serols (Diskussion) 14:37, 20. Mai 2016 (CEST)

178.82.218.91 wurde von Funkruf für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:82.136.98.10 (erl.)

82.136.98.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.98.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:50, 20. Mai 2016 (CEST)

82.136.98.10 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 20. Mai 2016 (CEST)

(BK) @Funkruf: Dauervandale. Dies ist eine semi-statische IP eines Schweier-Kabelkunden, dem diese IP anscheinend mindestens seit Okt. 2015 zugeordnet ist. Seitdem ausschließlich Müll. Da kann man auch mal mehr als 6h verhängen. --AchimP (Diskussion) 14:54, 20. Mai 2016 (CEST)

Danke für den berechtigten Hinweis, AchimP.
82.136.98.10 wurde nun von mir 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. Funkruf ^WP:CVU 15:03, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:2003:4C:6C49:F601:55E4:4291:79FD:881 (erl.)

2003:4C:6C49:F601:55E4:4291:79FD:881 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6C49:F601:55E4:4291:79FD:881}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:05, 20. Mai 2016 (CEST)

2003:4C:6C49:F601:55E4:4291:79FD:881 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:46.140.25.210 (erl.)

46.140.25.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.25.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:14, 20. Mai 2016 (CEST)

46.140.25.210 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: pubertärer Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:ManagementWikiManagement (erl.)

ManagementWikiManagement (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ManagementWikiManagement}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername: Spiegelt eine administrative Funktion in der WP vor. --Unscheinbar (Diskussion) 14:12, 20. Mai 2016 (CEST)

ManagementWikiManagement wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Macabu (erl.)

Macabu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Macabu}} • sperren) revertiert im Artikel Midea Group eine im Editkommentar belegte Ergänzung ohne Begründung. Mehrfacher Wiederholungstäter. Merkwürdig impulsiv-erratisches Handeln, teilweise fügt er seine Löschungen später selber wieder ein. Wurde von anderem Benutzer bereits ermahnt, offenbar fruchtlos. Siehe auch seine Benutzerdisk. --212.23.111.153 15:41, 20. Mai 2016 (CEST)

Macht trotz VM weiter. Sämtliche Löschungen waren im Editkommentar mit Quellen belegt. 212.23.111.153 15:50, 20. Mai 2016 (CEST)

Ich bitte um Seitenschutz für Midea Group da Benutzer 212.23.111.153 laufend Beiträge ohne Belege zufügt.Macabu (Diskussion) 15:52, 20. Mai 2016 (CEST)

(BK) Für den Artikel eine totale Nebensächlichkeit. Wer einfügt ist in der Pflicht. Bitte auf der dortigen DS begründen, warum sowas für den Artikel relevant sein soll.  @xqt 15:56, 20. Mai 2016 (CEST)

Eine "Nebensächlichkeit" im Wert von mehreren hundert Millionen ... Es geht hier auch nicht um diesen einen Edit, es geht um ständige unbegründete Löschungen Macabus zum Ärger mehrerer Mitarbeiter. --212.23.111.153 16:12, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:188.21.3.1 (erl.)

188.21.3.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.21.3.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP im Honigtopf --Hsingh (Diskussion) 16:28, 20. Mai 2016 (CEST)

188.21.3.1 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Selina aus Koblenz (erl.)

Selina aus Koblenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Selina aus Koblenz}} • sperren) neuer Honeypot-Einzweckaccount; Edit-War auf Diskussion:Islamische Expansion. --W.E. Disk 16:41, 20. Mai 2016 (CEST)

Selina aus Koblenz wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikel Landgericht Dresden (erl.)

Landgericht Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landgericht Dresden}} ▪ Schützen) Eine IP lässt nicht locker, wurde schon dreimal revertiert. --Y. Namoto (Diskussion) 16:59, 20. Mai 2016 (CEST)

Landgericht Dresden wurde von Itti am 20. Mai. 2016, 17:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2016, 15:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2016, 15:00 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 17:00, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Luaza1313 (erl.)

Luaza1313 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luaza1313}} • sperren) Trotz eindringlicher Warnung wiederholter Löschvandalismus in Science-Fiction-Filme der 1960er Jahre. Das will ich in meinem Revier nicht haben. --Koyaanis (Diskussion) 17:09, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer wurde letztmalig von mir angesprochen und die Textpassage wieder revertiert. Sollte sich das wiederholen, bitte noch mal melden. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:25, 20. Mai 2016 (CEST)

 Info: Nun von Xqt infinit gesperrt. — Regi51 (Disk.) 17:30, 20. Mai 2016 (CEST)

(BK) Weggesperrt, nachdem ich mir die Benutzerbeiträge angeschaut habe. Unzuträgliche Edits immer nach dem gleichen Muster, mehrfach revertiert, davor schon als IP in gleicher Weise.  @xqt 17:33, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Jimew342 (erl.)

Jimew342 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jimew342}} • sperren) bitte mal angucken, gestern gab es das gleiche Spielchen mit Anthrax --Xocolatl (Diskussion) 17:43, 20. Mai 2016 (CEST)

Jimew342 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:FST-Corporate (erl.)

FST-Corporate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FST-Corporate}} • sperren) Einzweck-Werbe-Konto mit wiederholten Massenverstößen gegen WP:NPOV, WP:WWNI, WP:WSIGA und WP:Q: [2], [3], [4], [5] (unter anderem Konto). Mehrere persönliche Ansprachen - u.a. mit dem Hinweis, Änderungen vorher zur Begutachtung auf der Disk zu besprechen - waren erfolglos: [6], [7]. Entweder nicht willens oder fähig, sich an unsere Regeln zu halten. --EH (Diskussion) 15:15, 20. Mai 2016 (CEST)

Da wird auf uraltes Bezug genommen. Das wurde aber schon erledigt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#Benutzer:FST-Corporate Kommt da noch was Substanzielles? @xqt 15:41, 20. Mai 2016 (CEST)

Uraltes Zeug? Das stammt von Gestern und wurde heute von mir zurückgesetzt. Die Verweise auf die älteren Edits zeigen, dass keinerlei Lernverhalten erkennbar ist und die gut gemeinten Hinweise (Disk benutzen, etc.) völlig ignoriert werden. --EH (Diskussion) 16:00, 20. Mai 2016 (CEST)

Sorry, ich hatte mir nur Deine 6 Links oben angeschaut. Das kann hier nicht mehr Gegenstand sein.  @xqt 16:07, 20. Mai 2016 (CEST)

FST-Corporate wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA, kann nur Werbung. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bedingungsloses Grundeinkommen}} ▪ Schützen) Eine IP versucht hier per Editwar die Thesen eines belanglosen Vereins als absolute Wahrheit in die Einleitung zu drücken. codc ^Disk 17:31, 20. Mai 2016 (CEST)

Bedingungsloses Grundeinkommen wurde von Xqt am 20. Mai. 2016, 18:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2016, 16:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2016, 16:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte DS benutzen – GiftBot (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Lectorium (erl.)

Lectorium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lectorium}} • sperren) Bin gestern gesperrt worden Benutzer:FelTo84. Lectroium glaubt nun PAs Diskussion:Margot Honecker ungestört platzieren zu können.

Bitte um Entfernung, auch wenn ich gesperrt bin (wegen völlig anderen Thema!). Werde ich mich nicht als SED nah beschimpfen lassen. --2.240.125.221 17:39, 20. Mai 2016 (CEST)

Eigenmeldung. Der Sperrumgeher des eingestandenen Sockenzoos Knopf84, JuliaLeee, SerienMusik und FelTo84. vandaliert gleich heute munter im Artikel Hubertus Knabe genau an der Stelle weiter, wo der gestern gesperrte @FelTo84 aufgehört hat, obschon dessen unsinnige Bearbeitungen bereits von Hardenacke revertiert werden mussten. CUA folgt.--Lectorium (Diskussion) 17:56, 20. Mai 2016 (CEST)

Das ich gesperrt bin habe ich oben geschrieben. Zur Titulierung als SED-Socke berechtigt das noch lange nicht und daher werde ich dagegen vorgehen. CUA hat damit auch nichts zu tun. --2.240.125.221 17:57, 20. Mai 2016 (CEST)

Dann nehmen wir das SED meinethalben raus, das berechtigt dich nich lange nicht zu stören und mehrere fremde Diskbeiräge zu killen, denn das deine hurtig eingestandenen Socken alle sind, lassen wir mal lieber checken.--Lectorium (Diskussion) 18:11, 20. Mai 2016 (CEST)

Zur Hardenack-Bearbeitung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hubertus_Knabe&type=revision&diff=154497847&oldid=154495736

Das war ein völlig unberechtigter kommentarloser Revert. Die Bearbeitung gefällt nur Lectorium nicht. Aber gut das ist jetzt nebensächlich. Die SED-Socke bitte ich umgehend zu entfernen. Ich bin nicht vogelfrei, weil ich hier gesperrt bin! --2.240.125.221 17:59, 20. Mai 2016 (CEST)

Deinen Unfug hat Thoma doch gerade ebenfalls entlarvt, bzw. gelöscht. Da du trotz Sperre weiter störst: Bitte den Artikel Knabe halbieren.--Lectorium (Diskussion) 18:11, 20. Mai 2016 (CEST)

Ich weis zwar nicht was an der Meinung von Günther Heydemann Unfug ist, aber bitte! Da SED entfernt wurde, kann hier geerlt werden.--2.240.188.76 18:14, 20. Mai 2016 (CEST)

Deine meldende IP 2.240.125.221 ist doch gerade gesperrt worden (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar). Also troll dich endlich. Ich denke deine Range sollte sich Seewolf mal vornehmen.--Lectorium (Diskussion) 18:19, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:MixoMaxiFrazti (erl.)

MixoMaxiFrazti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MixoMaxiFrazti}} • sperren) der nächste Pocken-Account --Xocolatl (Diskussion) 18:02, 20. Mai 2016 (CEST)

Unbeschränkt durch mich. --Schniggendiller  Diskussion  18:09, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Fb8cont (erl.)

Fb8cont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fb8cont}} • sperren) Editwar gegen mehrere Personen im Artikel Recep Tayyip Erdoğan, revertiert pauschal die Beiträge zweier Nutzer [8] [9] --2003:62:4E6C:5C01:70C1:AC0F:E98F:F8F8 20:47, 20. Mai 2016 (CEST)

Stimmt nicht. Siehe Versionsgeschichte. Nebenbei: IP 2003:62:4E6C:5C01:* wechselt teils innerhalb von wenigen Minuten seine Adresse und kennt sich offenbar nicht schlecht aus mit den Mechanismen in der Wikipedia. --Fb8cont (Diskussion) 20:58, 20. Mai 2016 (CEST)

Das liegt daran, dass es ein alter Bekannter namens Dribbler ist. Er wird nicht aufhören. Koenraad 22:30, 20. Mai 2016 (CEST)

Melder gesperrt. Artikelhalbsperre folgt bei Bedarf. --Otberg (Diskussion) 22:49, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:178.142.99.100 (erl.)

178.142.99.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.99.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neonschwarz -- Freddy2001 ^DISK 22:57, 20. Mai 2016 (CEST)

178.142.99.100 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:59, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:MerlBot (erl.)

MerlBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MerlBot}} • sperren), dessen Qualitätssicherungsmanie mir gegenüber, d.h. bei jeder Gelegenheit in einem meiner Artikel ein QS-Bapperl ranzupappen, oftmals aufgrund angeblich unpräziser Links, oder wie jetzt, bei Jedermann (1961), wg. angeblich mangelnder Wikifizierung (lachhaft) pure Freude eines Stalkers an der Verfolgung von einem sehr aktiven Artikelautoren. Wird Zeit, dass man diesem Un-Bot mal ordentlich auf die Finger klopft und für längere Zeit wegsperrt. Im übrigen ist dieser MerlBot der einzige Bot, der mich regelmäßig massiv verfolgt. Also bitte einschreiten !! – Nureinmalnoch 23:09, 20. Mai 2016 (CEST)

gudn tach!

wende dich bitte an den bot-betreiber. vandalismus ist hier nicht gegeben. -- seth 23:16, 20. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Woches (erl.)

Woches (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Woches}} • sperren) Diese Unverschämtheiten und Unterstellungen halte ich für grobe PAs. Die dreiste Unterstellung bzgl. des Erasmuspreises wurde gleich noch nachgelegt. Die Preisverleihung zum Erasmuspreis war eine offene Einladung, wie hier Wikipedia:Verleihung_des_Erasmuspreises ersichtlich. Ich bitte um Prüfung und weise darauf hin, dass dies nicht die erste derartige provokante und ehrabschneidende Beleidigung des Benutzers ist. Er verbreitet diesen Unsinn bereits seit Längerem auf diversen Seien. Itti 23:34, 20. Mai 2016 (CEST)

Im hier gemeldeten edit habe ich lediglich Tasachen festgestellt und diese Tasachen nicht gewertet. Wo dort eine Beledigung zu finden ist, weiss ich nicht. Daher: VM-Missbrauch. --Woches 23:42, 20. Mai 2016 (CEST)

Weiters: Die Melderin führt editwar um die herbeifantasierten „Unverschämtheiten und Unterstellungen“ ungerechtfertigt zu enfernen. --Woches 23:42, 20. Mai 2016 (CEST)

QED --Itti 23:43, 20. Mai 2016 (CEST)

Aus meiner Sicht gehört der ganze Kalauer-Kram mit der Überschrift Technik und Architektur sowieso entfernt. Denn er hat mit einer AK nix zu tun. Das scheinbar humorvolle Gekaspere von zukünftigem Admin + amtierenden Admins ist mMn einfach nur peinlich + lächerlich. Und Itti + Woches könnten ihre Konflikte dann privat oder auf irgendwelchen Disks austragen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:44, 20. Mai 2016 (CEST)

Worum es in dem Absatz geht und ob er gelöscht wird oder nicht, ist total egal. Was nicht geht sind haltlose Unterstellungen und die damit verbundenen Beleidigungen. --Itti 23:48, 20. Mai 2016 (CEST)

Doch, genau darum geht es. Denn Euer Kindergarten-Gekaspere hat Woches erst die Steilvorlage geliefert. Seid Ihr Admins oder Klamottenkasper? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:50, 20. Mai 2016 (CEST)

Einfach mal dem Link oben folgen, er verbreitet den Unsinn und die Beleidigungen schon länger, auf diversen Seiten und das halte ich nicht für korrekt, zumal ich deiner Argumentation auch nicht folgen kann. Etwa acht Benutzer plänkeln da rum und ich werde rausgepickt, übel angegriffen und Beleidigt, da halte ich deine Argumentation nicht für eine adäquate Entschuldigung. --Itti 23:53, 20. Mai 2016 (CEST)

Ich entschuldige gar nix. Ich habe mich hier auch nur gemeldet, da ich Euch beide schätze, Dich + Woches. Ihr Beide solltet das unter vier Augen vernünftig klären. Und wenn diese peinliche Kasperletheater da nicht aufgeführt würde, wäre es wohl nie dazu gekommen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:57, 20. Mai 2016 (CEST)

Unterste Schublade imho. Ansprache halte ich für zwecklos, Woches will das nunmal glauben und davon wird man ihn auch nicht abbringen können. Ob und wie lange eine Sperre angebracht ist, sollte nach dem Mehraugenprinzip von Admins entschieden werden, die Itti nicht persönlich kennen, um Stammtischverschwörungstheorien keinen Vorschub zu leisten. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:58, 20. Mai 2016 (CEST)

@Stefan64: Du kannst mir sicher sagen was denn dort eine Beleidigung ist (am besten in klaren, deutlichen und unverblümten Worten). – Itti schrieb und unterstellte, dass Aufforderung zu kollegiale Hilfe bzgl. Artikelverbesserung das Folgen einer Seilschafts-Aufforderung sei. Ist das nicht ein persönlicher (ungerechtfertigter) Angriff oder greift hier der Fuktionärsbonus? --Woches 00:05, 21. Mai 2016 (CEST)

Benutzerin:Lómelinde forderte dich also nicht auf, ihr zur Seite zu springen, nach dem ihre Diskussion mit dem Autor des Artikels nicht verlief, wie von ihr erhofft? Unterstellung? Die nachfolgende [Änderungen des Autors am Artikel, der nach der "freundlichen" Aufforderung von Lómelinde die von ihr bemängelte Vorlage entfernte und seit dem inaktiv ist und deine Bearbeitung nach ihrer Aufforderung das für sie zu richten, sind dann vermutlich nicht existent? Nein, deine Unterstellungen und Beleidigungen sind unverschämt, haltlos und einfach nur der Versuch andere zu demütigen. --Itti 00:33, 21. Mai 2016 (CEST)

Jetzt sag' doch konkret was ich Dir unterstelle? Was beleidigt Dich? --Woches 00:35, 21. Mai 2016 (CEST)

Deine Aussagen sind explizit verlinkt. --Itti 00:37, 21. Mai 2016 (CEST)

Da ich das dort geschrieben hatte, so kenne ich auch den Inhalt (dazu benötige ich keinen link). Ich weiss aber nicht, was Du als Unterstellung betrachtest und ich weiss auch nicht, was Du als Beleidigung und Demütigungsversuch betrachtest. --Woches 00:43, 21. Mai 2016 (CEST)

Benutzer wegen Verstosses gegen WP:KPA für drei Tage gesperrt. Die Beleidigungen gehen weit über spontane Äußerungen in einem Konflikt hinaus, sondern beinhalten den vorsätzlichen Versuch einer nachhaltigen Rufschädigung, deshalb die Länge der Sanktion. -- Nicola - Ming Klaaf 01:04, 21. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:84.60.99.178 (erl.)

84.60.99.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.99.178 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt den Unsinn der IP 2a01:598:88c1:4da:a09e:fe47:8237:b910 im Artikel Ewan McGregor fort. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:22, 20. Mai 2016 (CEST)

Artikel + IP gesperrt  @xqt 01:35, 21. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}} • sperren) setzt einen edit-war fort, wegen dem ich bereits am wochenende einen anderen user fuer 3 tage sperrte. (der andere edit-war erstreckte sich allerdings auf mehrere artikel; hier geht es jetzt nur um diese eine kategorie) siehe neuster edit des users auf [10].
Liesel hat die diskussion um die user-sperre mitbekommen und weiss, dass vor allem die nutzung des roll-back-buttons im kontext moniert wurde. dennoch setzt er den edit-war auf gleiche weise fort, ohne eine begruendung anzugeben.
auf eine ansprache des users (statt oder vor der VM) verzichte ich ausnahmsweise, da ich bereits auf user talk:Matthiasb#.40Lustiger_seth: mit Liesel im gespraech war und dort bereits alles gesagt habe, was klarmachen sollte, dass solch ein roll-back-edit ein no-go ist.
vielleicht ist auch nur gerade mein AGF-pegel zu stark abgesunken und Liesel kann eine vernuenftige begruendung abgeben und alles ist in butter. der diskussionsverlauf auf besagter talk page laesst mich daran zweifeln. -- seth 21:37, 20. Mai 2016 (CEST)

Wäre es dir im Sinne der Lesbarkeit deiner Beiträge evtl. möglich, deine Beiträge in einer der deutschen Schriftsprache angepassten Weise zu setzen? Eine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung hat seinen Grund. Danke --Label5 _(L5) 22:09, 20. Mai 2016 (CEST)

Die Diskussiomsseite ist leer. Versuche es mal damit. --91.17.247.208 22:31, 20. Mai 2016 (CEST)

gudn tach!

wie bereits geschrieben, habe ich ausnahmsweise nicht erst die talk page konsultiert, da Liesel 1. brandaktuell gesagt bekam, dass solche edits nicht gehen und 2. wohl gerade absichtlich regeln missverstehen will: vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/20#Benutzer:Orci_.28erl..29. -- seth 22:36, 20. Mai 2016 (CEST)

sperrt doch, anscheinend braucht ihr das Liesel 23:23, 20. Mai 2016 (CEST)

gudn tach!

fuer wichtiger, als die frage, wie man mit Liesel hier umgeht, halte ich die frage, was nun mit der kategorie passieren soll. imho sollte es, solange noch die loeschdiskussion laeuft, wieder auf die alte version gesetzt werden. -- seth 00:03, 21. Mai 2016 (CEST), 10:06, 21. Mai 2016 (CEST)

Vielleicht könnten Seth et al. mal ihren Feldzug gegen Benutzer beenden, die die Rollback-Funktion verwenden. Es ist dummes Habt-euch-alle-wikilieb-Geschwätz, daß Zurücksetzen irgendwie schlechter wäre als Rückgängigmachen. Isses nicht. Defacto wurde zurücksetzen in einem Klick statt mehrerer eingeführt, um die Sichter für ihren Zeitaufwand zu entschädigen, den sie mit dem Sichten haben. Wenn euch Rollback stört, bitte, der Meinung kann man ja sein, Phabricator ist nebenan, vielleicht folgt man ja euren irrwitzigen Appeasementvorstellungen und schafft Rollback wieder ab. Bis dahin isses ein Tool, daß von jedem mündigen Sichter verwendet werden kann. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:00, 21. Mai 2016 (CEST)

Kommen wir hier irgendwie weiter? Alternativen wären: Zurücksetzen aller Revertierungen auf den adminsitrativ hergestellten Zustand vor der Kategorienentleerung (sinnvolle Reaktion) mit Verwarnung von Liesel (nuja, Effekt wird gegen 0 laufen) oder weiter aussitzen und im Kategorienbereich Fresse halten, da man es sich ja nicht mit Matthias und Liesel verderben will ... irgendwelche Adminmeinungen? -- Achim Raschka (Diskussion) 10:54, 22. Mai 2016 (CEST)

Irgendwann schrieb ich auf VM mal was von den ungeschriebenen Regeln bei KatLA, dazu gehört es, an Kategorieseiten nicht herumzudoktorn, so lange über die Anträge nicht entschieden wurde. Dies wurde hier missachtet, auf beide Kategorien laufen nämlich Löschanträge. Also lasst gefälligst die Finger vom Revertknopf. Gruß, Siechfred (Diskussion) 11:24, 22. Mai 2016 (CEST)

Ich bin für Lösung A, weiter aussitzen bringt uns nu wirklich nicht weiter. --Kritzolina (Diskussion) 11:30, 22. Mai 2016 (CEST)

@Siechfred: Ja, dann setz diese Regeln auch durch, was bedeutet diesen Edit von Zweioeltanks rückgängig zu machen, den er getätigt hat, nachdem er den LA auf die besagte Kategorie gestellt hat. Die VM zielt mal wieder gegen den falschen Benutzer. DestinyFound (Diskussion) 11:36, 22. Mai 2016 (CEST)

Eine eigenartige Argumenation. An sich steht mein Verhalten hier nicht zur Debatte, weil es schon in der VM gegen Matthiasb zur Genüge diskutiert wurde und drei Admins in ihm nichts Sanktionswürdiges erkennen konnten. Aber da DestinyFound versucht, Nebelkerzen zu zünden, nochmals zur Erinnerung: Matthiasb hat ohne Diskussion eine Umbenennung vorgenommen, von der er genau wusste, dass es dafür eines Umbenennungsantrags und einer Diskussion bedarf (jedenfalls wusste er das ein paar Tage früher noch, als er Umbenennungsanträge auf Kategorie:Person des Christentums nach Konfession oder Kategorie:Person der Reformation stellte). Ich habe gebeten, dazu erst die Diskussion zu führen, und diese eröffnet, und ich habe, weil Diskussionen tunlichst über den seit Jahren unangefochtenen Zustand und nicht über einen gerade erst diskussionslos hergestellten geführt werden sollten, Matthiasbs Umbenennung revertiert. Ob ich nun a) unmittelbar vor b) oder b) unmittelbar vor a) tue, sollte eigentlich keine entscheidende Rolle spielen, ich habe jedenfalls die Diskussion gesucht. Matthiasb hat dagegen gemeint, dass er Diskussionen nicht nötig hat, und deshalb kommentarlos zurückgesetzt. Dafür ist er für drei Tage gesperrt worden und seine Rücksetzung administrativ zurückgesetzt worden. Ich weiß nicht, was Liesel reitet, hier wierder zu revertieren. Auf der Diskussionsseite ist er nicht aufgetaucht.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:55, 22. Mai 2016 (CEST) (nach Entfernung durch DestinyFound wieder eingesetzt)--Zweioeltanks (Diskussion) 06:43, 23. Mai 2016 (CEST)

Nach über 60 (!) Stunden noch immer keine Entscheidung. Leute, das geht nicht. --Koyaanis (Diskussion) 12:25, 23. Mai 2016 (CEST)

zurückgesetzt und gesperrt --MBq ^Disk 13:25, 23. Mai 2016 (CEST)