Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 7:08 Uhr und 7:11 Uhr beachten. --89.204.138.58 07:12, 24. Nov. 2016 (CET)


Bitte das Neuanmeldungslogbuch 7:24 beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:25, 24. Nov. 2016 (CET)

Danke euch, habe beachtet. LG --Itti 07:34, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:87.154.93.193 (erl.)

87.154.93.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.93.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Interesse --Roger (Diskussion) 08:08, 24. Nov. 2016 (CET)

87.154.93.193 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:178.82.182.44 (erl.)

178.82.182.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.182.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz --Roger (Diskussion) 08:24, 24. Nov. 2016 (CET)

178.82.182.44 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.236.48.88 (erl.)

79.236.48.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.48.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 24. Nov. 2016 (CET)

79.236.48.88 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.206.185.55 (erl.)

79.206.185.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.185.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 24. Nov. 2016 (CET)

79.206.185.55 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:141.91.210.167 (erl.)

141.91.210.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 24. Nov. 2016 (CET)

141.91.210.167 wurde von PaterMcFly für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:87.162.221.42 (erl.)

87.162.221.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.221.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 24. Nov. 2016 (CET)

87.162.221.42 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) hier Ich weiß zwar nicht genau was das bedeuten soll, aber es ist eine Assoziation zwischen meinem Klarnamen und der RAF, was ich als PA empfinde.----nf com edits 09:52, 24. Nov. 2016 (CET)

Im Difflink steht kein Wort von einem Klarnamen. "Gelbe Pressefraktion" ist wohl kein PA. --79.207.46.238 10:00, 24. Nov. 2016 (CET)
Klarname und RAF, lol. --Aalfons (Diskussion) 10:05, 24. Nov. 2016 (CET)
Der Diff stellt keinen Zusammenhang mit der RAF dar. Den Melder wegen Missbrauch der VM bitte deutlich ermahnen. Klarnamennennung ist insofern problemlos, da der Melder diesen ja selbst per Link auf seine Facebookseite darlegt. Wer derart naiv agiert, darf sich auch nicht mukieren. --Label5 (L5) 11:01, 24. Nov. 2016 (CET)

Hm, erkenne nur ich in Kommando [Name] und XY-Fraktion eine deutliche Anspielung auf die RAF? --Kurator71 (D) 11:24, 24. Nov. 2016 (CET)

Hans Haase wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 24. Nov. 2016 (CET)

Ich sehe das wie Kurator71. Gerade in Zusammenhang mit der VM, in der es auch um einen Artikel mit RAF-Bezug ging, ist das eine deutliche Anspielung, die durchaus einen PA darstellt. Daher 1 Tag Pause.--Emergency doc (D) 11:45, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.216.18.136 (erl.)

79.216.18.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.18.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) freundlicher Vandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:58, 24. Nov. 2016 (CET)

79.216.18.136 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:195.202.142.93 (erl.)

195.202.142.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.142.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:01, 24. Nov. 2016 (CET)

195.202.142.93 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.59.111.128 (erl.)

91.59.111.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.111.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, bitte abklemmen, bevor das so weitergeht. --Turris Davidica (Diskussion) 10:15, 24. Nov. 2016 (CET)

91.59.111.128 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 24. Nov. 2016 (CET)

Diskussion:Bezirk Neuk (erl.)

Bitte diesen PA verstecken.--141.113.11.13 10:21, 24. Nov. 2016 (CET)

Version versteckt, IP gesperrt. --j.budissin+/- 10:26, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:188.103.188.79 (erl.)

188.103.188.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.188.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:39, 24. Nov. 2016 (CET)

188.103.188.79 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:193.170.211.57 (erl.)

193.170.211.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.211.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Tierfreund ist auf Tour. Pittimann Glückauf 10:42, 24. Nov. 2016 (CET)

193.170.211.57 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:DennisthemotherfG (erl.)

DennisthemotherfG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DennisthemotherfG}}) ungeeigneter Benutzername; kWzeM. --Q-ßDisk. 10:50, 24. Nov. 2016 (CET)

DennisthemotherfG wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.9.244.93 (erl.)

91.9.244.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.244.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf 10:53, 24. Nov. 2016 (CET)

91.9.244.93 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.193.45.32 (erl.)

79.193.45.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.45.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Besucher aus Vulgarien --Nobody Perfect (Diskussion) 10:56, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:195.25.161.164 (erl.)

195.25.161.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.25.161.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube der will nur spielen. Pittimann Glückauf 11:00, 24. Nov. 2016 (CET)

195.25.161.164 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Sprhnwschnsplnstmpfnbrstn (erl.)

Sprhnwschnsplnstmpfnbrstn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sprhnwschnsplnstmpfnbrstn}}) Klovandale (hat schon wiederholt Accounts mit solchen Namen angelegt) --2001:638:A000:4130:131:188:30:102 11:06, 24. Nov. 2016 (CET)

Sprhnwschnsplnstmpfnbrstn wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.199.205.37 (erl.)

79.199.205.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.205.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluß mit lustig Eingangskontrolle (Diskussion) 11:20, 24. Nov. 2016 (CET)

79.199.205.37 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Mozamaniac (erl.)

Mozamaniac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mozamaniac}}) Editwar: Wiederholtes Löschen belegter Inhalte [1] [2] [3], obwohl bereits in den beiden Reverts durch mich und Benutzer:Tohma ([4] steht explizit in SPON vom 30. Juli 2008 "im Nachhinein glaubt Rupp, durch seine Spionagetätigkeit zur Vermeidung eines Atomkriegs beigetragen zu haben" und [5] "Quelle ist der Spiegel-Artikel") ausdrücklich auf Belegtheit verwiesen wurde und trotz Hinweis [6] auf seiner Disk. Interessanterweise hat der Benutzter:RWRupp, wohl identisch mit Rainer Rupp, schon kurz zuvor einen kurzlebigen Edit in gleicher Intention gemacht [7] . --Feliks (Diskussion) 08:24, 24. Nov. 2016 (CET)

SPON (Spiegel Online) behauptet, er "glaube" dass er (Rupp) zur Verhinderung eines Atomkrieges beigetragen habe, Rupp selber bestreitet es und schreibt vollkommen glaubhaft dass hätte er nicht sondern hätten andere gesagt. Zumindest ist die Aussage nicht wirklich belegt sondern basiert auf einem SPON-Kommentar. 2003:86:2F64:5E00:A152:2727:27D8:51B6 08:36, 24. Nov. 2016 (CET)
Ach, der verurteilte Landesverräter Rupp ist vollkommen glaubhaft und der Spiegel-Online-Beleg ist nur ein "Kommentar"?--Feliks (Diskussion) 08:41, 24. Nov. 2016 (CET)
Deutlicher als mit einer solchen Äußerung kann man seine Uneignung zur neutralen Bearbeitung solcher Artikel nicht darlegen. Da unterscheidest von Tohma nicht im Geringsten. POV verteidigen und andere die diesen widersprechen dann melden. --Label5 (L5) 11:09, 24. Nov. 2016 (CET)
Was Rupp glaubt kann eh nicht mit Sicherheit wiedergegeben werden, aber was er gesagt hat. Aus der Quelle: "Der Kreml versetzte damals seine eigenen strategischen Atomstreitkräfte in Alarmbereitschaft, ein Versehen hätte eine Katastrophe auslösen können. DDR-Kundschafter hätten mit Hilfe der von ihnen besorgten Informationen "die Empfänger in Moskau beruhigt" und so "einen Atomkrieg verhindert", sagt Rupp unter Berufung auf einen US-Strategen." Übernehmt doch lieber den Abschnitt als die Einschätzung was er glaubt. Der Spiegel-Autor hat wahrscheinlich angenommen, dass mit "DDR-Kundschafter" Rupp sich selbst meinte, aber es ist natürlich möglich, dass er Andere meint. --77.186.160.181 08:53, 24. Nov. 2016 (CET)

Irgendwelche privaten Interpretationen sind hier egal, zweimaliges Revertieren ohne Konsens auf der Disk ist EW (genaugenommen eigentlich schon das erste mal), und die Diskussion hat er weder bei sich noch beim Artikel genutzt. --Feliks (Diskussion) 09:05, 24. Nov. 2016 (CET)

Rupp versucht ja hier [8] seine Arbeit und seinen Einfluss als "Atomkriegsverhinderer" nicht zu beschönigen oder zu erhöhen, im Gegenteil. Wir können schlecht schreiben er hab etwas "geglaubt", nur weil es ähnlich in einem Pressekommentar steht. Wenn müsste die Aussage so dargestellt werden wie es 77.186.160.181 erläutert hat. --2003:86:2F64:5E00:A152:2727:27D8:51B6 09:11, 24. Nov. 2016 (CET)
Dann schreib das doch auf die Artikeldisk. Aber mit dem Kopf durch die Wand revertiert kein Account, der in den vier Monaten seiner Mitarbeit die Diskussion scheute wie der Leibhaftige das Weihwasser [9] , zumal er von Anfang an formal Sattelfest im ANR agierte. Ausserdem zur Sache: Egal was Rupp/Mozamaniac behaupten, laut dem Verein der Ex-DDR-Spione "Kundschafter der DDR" hat Rupp das sogar in seinem Buch geschrieben: "Rainer Rupp verhinderte 1983 nachweislich den Atomkrieg", --Feliks (Diskussion) 09:37, 24. Nov. 2016 (CET)
Rainer Rupp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rainer Rupp}}) eine Woche gesperrt. Mit der Diskussion habt ihr ja bereits begonnen, nur leider hier auf VM, wo das Inhaltliche nicht geklärt werden kann. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:24, 24. Nov. 2016 (CET)
@PaterMcFlyWie wärs mit Lesen? Bereits auf der Disk des Gemeldeten wurde dieser auf sein problematisches Löschen hingewiesen (oben 6. Difflink). Mit Sperre in der gegen diese Diskussion herbeivandalisierten Form wird der editwarrior belohnt. Das ist blanker Hohn! Da können wir in Zukunft jeden Editwarrior Generalpardon gewähren. Wenn das so bleibt, setze ich zukünftige EW-Edits einfach zurück--Feliks (Diskussion) 09:39, 24. Nov. 2016 (CET)
ich habe eine Zuvallsversion geschützt. Man könnte ja über die richtige Version diskutieren, aber kaum mit der Absicht, einen EW zu führen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:35, 24. Nov. 2016 (CET)
Damit hier erstmal erledigt. -- Cymothoa 12:44, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Balliballi (erl.)

Balliballi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Balliballi}})

Am 21. 11. erhielt er diese Admin-Mahnung: "Weder ist Wikipedia ein Spielplatz für Verschwörungstheorien, noch zum Ausleben eventueller Animositäten geeignet."

Sein direkt darauffolgender Edit (22. 11.) war dieser: "...wenn Du Dich nur mit der Waffe des gesunden Menschenverstands ausgerüstet auf eine Auseinandersetzung mit Leuten einlässt, die "mit allen Wassern gewaschen" sind und sich im WP-Regelwerk und dessen missbräuchlicher Anwendung bestens auskennen und zudem noch unter dem dem Schutz gleichgesinnter admins stehen und sich gegenseitig unterstützen."

Ich habe das eben erst entdeckt, halte es aber für eine untragbare Missachtung eben jenes Regelwerks, hier zudem der konkreten Adminmahnung zuvor. Hinzu kommt ein indirekter PA, da er natürlich auch mich meint mit den "Leuten", die angeblich die Regeln missbrauchen und dabei angeblich von Admins protegiert werden. Eigentlich greift er jeden User an, der im Themenbereich 9/11-Verschwörungstheorien und sonstigen Verschwörungstheorien auf WP:BLG pocht und darum jahrelange Dauerkonflikte aushalten muss.

Das ist eine offene Absprache, gegen jeden Adminrat genau so weiterzumachen, scheinresigniert und selbstbestätigend, ohne jeden Faktenbezug. Der User zeigt sich damit wie in fast allen seinen Beiträgen als total unbelehrbar. Ich halte diese Haltung nicht für tolerierbar, sondern für eine erhebliche Belastung und Schädigung dieses Projekts. Das zur Schau getragene Motto "Bräsigkeit kennt keine Grenzen" leistet einer "postfaktischen" Haltung Vorschub, bis irgendwann selbst "2+2=4" zur Machtfrage verkommt.

Ich bin diese ewigen Machtspielchen schon lange leid und WP kann sich Toleranz gegenüber solchen Usern schon rein von der "Manpower" her nicht länger leisten. Man kann Verschwörungsgläubigen unsere Projektregeln auch nach Jahren nicht beibiegen, und das ist auch nicht unser Job. Darum kann ich nur hoffen, dass solche offen gezeigte Regelmissachtung Folgen hat. Kopilot (Diskussion) 11:13, 24. Nov. 2016 (CET)

Er schrieb laut Difflink einem anderen etwas persönliche auf dessen Diskussionsseite. Seit 2009 ohne Sperren im Musikbereich aktiv [10]. --2003:86:2F64:5E00:A152:2727:27D8:51B6 11:54, 24. Nov. 2016 (CET)
Der Beitrag ist zwei Tage alt und enthält keinerlei persönlichen Angriff, weil kein Name genannt wird. Außerdem wird dem anderen Benutzer davon abgeraten weiterzumachen, weil das sinnlos sei. --87.153.127.41 11:57, 24. Nov. 2016 (CET)

Wenn eine Anmerkung wie die oben gefettete, noch dazu auf einer Benutzerdisk gefallen, mit Benutzersperren geahndet würde, müsste wohl eine Userschaft in mindestens Schulklassengröße ad hoc auf seine Accounts verzichten...:-o. Das gilt auch fürs Postfaktische, dass dem Wiki-Prinzip genuin ist. Keine Maßnahme. (Ggf. "ermahnen" kann der Melder auch gern selber.) --Felistoria (Diskussion) 12:04, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:193.47.169.35 (erl.)

193.47.169.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser im Sandkasten spielen, statt hier Artikel verhunzen. Pittimann Glückauf 12:08, 24. Nov. 2016 (CET)

193.47.169.35 wurde von Zinnmann für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:84.169.240.41 (erl.)

84.169.240.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.240.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:09, 24. Nov. 2016 (CET)

84.169.240.41 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:95.89.52.175 (erl.)

95.89.52.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.52.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit einem halben Jahr aktiv und es kommt nur Müll. --Einerwelcher (Diskussion) 12:14, 24. Nov. 2016 (CET)

95.89.52.175 wurde von Nolispanmo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: KabelIP. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Gunterjuch98609 (erl.)

Gunterjuch98609 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gunterjuch98609}}) ist seiner Mami entlaufen. --Einerwelcher (Diskussion) 12:35, 24. Nov. 2016 (CET)

Gunterjuch98609 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.204.53.31 (erl.)

79.204.53.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.53.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Hahnenkleer (Diskussion) 12:52, 24. Nov. 2016 (CET)

79.204.53.31 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Klausi00000000000 (erl.)

Klausi00000000000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klausi00000000000}}) ich hatte bei dem Namen so eine Vorahnung, und es ist wirklich kein Qualitätsautor --MannMaus (Diskussion) 12:57, 24. Nov. 2016 (CET)

Klausi00000000000 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 24. Nov. 2016 (CET)

Artikel Advent (erl.)

Advent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Advent}}) bitte Halbschutz am besten bis nach Weihnachten, jahreszeitlich bedingt IP-Vandalismus. Danke.--Turris Davidica (Diskussion) 12:58, 24. Nov. 2016 (CET)

Advent wurde von Logograph für [edit=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2016, 11:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2016, 11:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: alle Jahre wieder. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Marcuslian (erl.)

Marcuslian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcuslian}}) entfernt im Artikel Beldton immer wieder einen SLA. --141.113.11.13 13:26, 24. Nov. 2016 (CET)

Wie legt man Einspruch ein?(nicht signierter Beitrag von Marcuslian (Diskussion | Beiträge) 13:30, 24. Nov. 2016‎)
Ist von IP angesprochen worden und hat reagiert. Damit hier erstmal erledigt. Ein Einspruch gegen den SLA kann einfach darunter geschrieben werden. -- Cymothoa 13:33, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2003:86:2F64:5E00:A152:2727:27D8:51B6 (erl.)

2003:86:2F64:5E00:A152:2727:27D8:51B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:2F64:5E00:A152:2727:27D8:51B6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim/FT (siehe letzte Edits bei Brodkey) --Feliks (Diskussion) 11:09, 24. Nov. 2016 (CET)

Ich habe Dir auf deiner DS geschrieben. Die IP kann gesperrt werden. Allerdings habe ich nicht vor heute noch zu editieren. Beste Grüße --2003:86:2F64:5E00:A152:2727:27D8:51B6 11:36, 24. Nov. 2016 (CET)
Nicht mehr aktiv. -- Cymothoa 14:16, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Neudabei (erl.)

Neudabei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neudabei}})

Fortgesetzter Vandalismus, Edit-War und Manipulationen rund um den Begriff Gore-Effekt.

  • Neudabei reduzierte innerhalb von vier Tagen in zahlreichen Edits den Artikel von 15.226 Bytes auf 467 Bytes, löschte also 97% des Textes. [11] -> [12]
Bei seinen zahllosen Löschungen verwendet er wortreiche Erklärungen, die auf den ersten Blick plausibel klingen, die sich aber nicht nachvollziehen lassen. Drei Beispiele.
- Das Löschen des Absatzes [13] zum ersten Auftauchen des Begriffes begründet er mit "Der Text ist nicht durch die Quelle gedeckt; die Quelle ist nach WP:Q nicht valide; daher lösche ich das jetzt". Die Quelle ist The Washington Times, und im Text steht: "The Gore Effect was first noticed during a January 2004 global warming rally in New York City, held during one of the coldest days in the city’s history."
- In diesem Edit [14] löscht er einen Absatz, weil The Herald Sun, die größte australische Tageszeitung, keine valide Quelle sei.
- Immer wieder löscht er einen Verweis auf eine Kolumne von Harald Martenstein in Die Zeit (und drohte mit einer VM, falls man ihm nicht gehorcht). [15] [16]
  • Ebenso löschte Neudabei mehrfach den kompletten Abschnitt zum Gore-Effekt aus dem Artikel von Al Gore [17] [18] und beginnt damit, Erwähnungen dazu auch in anderen Artikeln zu löschen. [19]
  • Da er den Artikel trotz mehrfacher Versuche (LA, LP) nicht komplett entfernen und er auch die QS nicht überzeugen konnte, versucht er nun, die ehemals neutrale Version durch nicht belegbare Verschwörungstheorien zu ersetzen und greift dazu auch zu Belegfälschung und Sockenpuppen zurück.
Dazu ein Beispiel: Von Neudabei wurde "der erste Artikel, der wirklich Hintergrund zum Gore-Effekt liefert" [24] als Beleg auf der Diskussionsseite vorgestellt [25], als IP in den Artikel eingetragen [26] und nur fünf Minuten später von Andol gesichtet: "Die wiederholte Verwendung des Begriffes Gore-Effekt ist ein Mittel der Klimawandelleugner, um durch Personalisierung der Attacken auf Al Gore, die wissenschaftliche Mehrheitsmeinung der globalen Erwärmung zu diskreditieren."
In dem Beleg [27] kommt der Begriff aber nicht mal vor. Es wird nichts erwähnt, was auch nur vage in die Richtung geht, die der zu belegende Satz behauptet. Auch in der auf der Seite eingebetteten Dokumentation "Climate of Doubt" kommt der Gore-Effekt nicht vor; Al Gore wird nur kurz an einer Stelle erwähnt. Es wird also eine Theorie erdichtet und mit einem falschen Beleg manifestiert.
Ein doppelter Trick: Es werden ganze Absätze gelöscht, weil die Belege nicht valide seien und dafür wird Theoriefindung mit einem falschem Beleg eingebaut.
Dabei arbeitet er im großen Stil mit mehreren Accounts, die sich gegenseitig bestätigen und gemeinsam gegen andere Meinungen vorgehen; neben seinem offenbar sowieso als Sockenpuppe gestarteten Konto [28] mit IP-Adressen. [29] [30] [31]


Hintergrund:

Der Gore-Effekt ist eine scherzhafte Redewendung, die sich über ungewöhnlich kaltes Wetter bei Klima-Konferenzen (mit Al Gore) zur Globalen Erwärmung lustig macht. Seit 2009 gibt es dazu einen englischen und einen deutschen Artikel. Der Benutzer Neudabei unternimmt seit einer Woche allerlei Anstrengungen, ihn zu entfernen und stemmt sich, nachdem das mehrfach mißlang, gegen einen Wiederaufbau des Artikels. Neudabei hat innerhalb weniger Stunden

  • einen Löschantrag gestellt [32] (genauer sogar zweimal, da er LAE nicht akzeptierte)
  • eine Qualitätssicherung gestartet [33]
  • und eine Löschprüfung veranlasst [34]

Seine wortreichen und immer wieder wiederholten Begründungen - der Begriff existiert quasi nicht, ist nicht relevant und wird ungeeignet belegt - wurden stets administrativ zurückgewiesen; es gab schon 2009 einen Behaltensentscheid bei der ersten Löschdiskussion. Insbesondere das Fazit der Löschprüfung ist eindeutig. [35]

Über diese Entscheidungen setzt er sich hinweg, indem er weiterhin Abschnitte entfernt und sich gegen eine sinnvolle Bearbeitung des Artikels stellt, indem er die alleinige Deutungshoheit beansprucht: Wenn es überhaupt einen Artikel geben soll, dann nur einen, der nicht neutral das Phänomen selbst erklärt (wie es sieben Jahre der Fall war), sondern es als Propaganda-Mittel von Klimaleugnern darstellt [36] (wofür bisher keine Belege geliefert wurden):

"Der Gore-Efect ist ein Schlagwort, weleches dazu dienen sollte Gore in der vermeintlichen Form eines Witzes zu diskeditieren. Der Gore-Effekt wurde als Trojanisches Pferd benutzt um Zweifel an der Existenz eines Klimawandels in die Öffentlichkeit zu tragen. Der Gore-Efect hat es dabei mit dem Mittel der Quellenfälschung jahrelang zu einem Artikel in der deutschen Wikipedia gebracht und ist dauerhaft in der englischsprachigen Wikipedia eingetragen." [37]

Nachdem das Löschen des Artikels selbst mehrfach mißlang, entfernte er den Inhalt und verhindert durch Reverts und Editwars einen sinnvollen Neuaufbau.

Dazu erklärt er Belege auch von großen Zeitungen und bekannten Köpfen im Klimastreit, die selbst einen Wikipedia-Eintrag haben, für ungültig und nutzte das als Argument, um ganze Abschnitte zu löschen. Die ZEIT-Kolumne ist ihm dabei besonders ein Dorn im Auge, weil eines seiner Argumente ist, daß der Begriff im Deutschen gar nicht vorkommt.

--DNAblaster (Diskussion) 13:37, 24. Nov. 2016 (CET)


PS: Interessant ist dazu diese VM [38], die Neudabei vorwirft, mit dem Ersteller des Artikels Gore-Effekt, Polentario(n), identisch zu sein. Der zugrundeliegende Edit [39] ist ungewöhnlich, da die Studie erst kurz zuvor nach einer früheren Löschung von Polentario(n) zum zweiten Mal in den Fließtext eingetragen und darauf durch eine IP erneut entfernt wurde. Im Edit wird die Studie also innerhalb weniger Tage zum dritten Mal eingetragen, eine fünf Jahre alte Studie, in der der Begriff Bionade nicht mal vorkommt, von einem Autor, der nie zuvor an dem Artikel gearbeitet hat. Hinzu kommt, daß Neudabei den Ersteller des Artikels auffällig oft erwähnt und auch Polentario(n) das Fälschen von Belegen, wie es weiter oben dargelegt wurde, nachgesagt wird.

Selbstmeldung. Dieser Metadiskussionsaccount bringt keinerlei Argumente, sondern verteidigt pauschal die manipulative Artikelversion voon Polentarion. --87.153.127.41 13:45, 24. Nov. 2016 (CET)
Sei es wie es will, die Löschungen im Artikel Gore-Effekt waren berechtigt. --Nuuk 13:47, 24. Nov. 2016 (CET)
Das klingt nach einer inhaltlichen Auseinandersetzung, die hier nicht gelöst werden kann. -- Cymothoa 14:07, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:109.42.3.47 (erl.)

109.42.3.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.3.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metasocke ohne Willen zur Mitarbeit Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 24. Nov. 2016 (CET)

Seit gestern Abend keine Beiträge mehr. Gruß --Jivee Blau 15:59, 24. Nov. 2016 (CET)

Artikel Stammfettsucht (erl.)

Stammfettsucht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stammfettsucht}}) Kopf, Wand! Was tun? Siehe VG. --Iwesb (Diskussion) 13:51, 24. Nov. 2016 (CET)

Stammfettsucht wurde von Cymothoa exigua am 24. Nov. 2016, 14:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2016, 13:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2016, 13:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte ggf. auf Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 14:11, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.59.249.186 (erl.)

91.59.249.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.249.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:07, 24. Nov. 2016 (CET)

91.59.249.186 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:89.204.139.209 (erl.)

89.204.139.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:11, 24. Nov. 2016 (CET)

89.204.139.209 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.59.249.186 (erl.)

91.59.249.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.249.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich ausgeloggter Benutzer als IP auf Blaming- und Bashing-Tour in Sachen @Brodkey65 (siehe Beiträge). Kollege Brodkey65 hat ja viele Fans in verschiedenen Lagern, aber das geht denn doch etwas zu weit. Bitte mal ausbremsen, gerne auch für längere Zeit. --Jocian 14:11, 24. Nov. 2016 (CET)

91.59.249.186 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.59.226.58 (erl.)

91.59.226.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.226.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:13, 24. Nov. 2016 (CET)

91.59.226.58 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:176.10.220.25 (erl.)

176.10.220.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.10.220.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:13, 24. Nov. 2016 (CET)

176.10.220.25 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:217.244.179.13 (erl.)

217.244.179.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.179.13 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag die Seite Diskussion:Donald Trump nun mal in Ruhe lassen. --Anton Sevarius (Diskussion) 14:14, 24. Nov. 2016 (CET)

217.244.179.13 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Der dicke Johnny (erl.)

Der dicke Johnny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der dicke Johnny}}) L50 [40] --Feliks (Diskussion) 15:21, 24. Nov. 2016 (CET)

Der dicke Johnny wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) Vandalismus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lumpenproletariat&action=history --Dustin Schreiber (Diskussion) 15:32, 24. Nov. 2016 (CET)

Dustin Schreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dustin Schreiber}})

Ich habe diesen Edit von Dustin Schreiber zurückgesetzt, daraufhin hat er mich gleich in 2 anderen Artikeln kommentarlos revertiert. Klarer Editwar seinerseits. --Nuuk 15:39, 24. Nov. 2016 (CET)
Sein Editwar in Lumpenproletariat: [41] [42] [43] --Nuuk 15:42, 24. Nov. 2016 (CET)
Der Artikel Lumpenproletariat ist für eine Woche gesperrt. @Nuuk: Bitte nutze die Diskussionsseite, um Deine Gründe für die Löschung des fraglichen Abschnitts vorzutragen. Ein allgemeiner Verweis auf die Diskussionsseite ohne vorige eigene Beteiligung genügt nicht für einen derartigen Eingriff in den Text. --Zinnmann d 15:44, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2.240.19.208 (erl.)

2.240.19.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.240.19.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geh spielen Eingangskontrolle (Diskussion) 16:09, 24. Nov. 2016 (CET)

2.240.19.208 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.199.83.248 (erl.)

79.199.83.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.83.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --Nobody Perfect (Diskussion) 16:25, 24. Nov. 2016 (CET)

79.199.83.248 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:93.193.189.214 (erl.)

93.193.189.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.189.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Mssbrauch durch mehrfaches Melden des gleichen Umstandes, Zeitraubing --Nobody Perfect (Diskussion) 16:31, 24. Nov. 2016 (CET)

93.193.189.214 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:TrY52 (erl.)

TrY52 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TrY52}}) bitte dauerhaft verabschieden. Die letzten Edits sind zwar schon über 10 Stunden her, aber ich kam bisher nicht dazu. kW erkennbar an allen Edits, besonders aber an [44] und [45] (ich kann zwar kein türkisch, aber die Pons-Übersetung sagt alles) Vgl. [46], da ging's nur um Belegen, aber diese Spitz- bzw. Decknamen kann man wohl nicht belegen. --Siwibegewp (Diskussion) 16:45, 24. Nov. 2016 (CET)

TrY52 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 24. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16.49 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 16:50, 24. Nov. 2016 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --82.192.224.15 16:51, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Unfugsbeseitiger (erl.)

Unfugsbeseitiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unfugsbeseitiger}}) beleidigt auf seiner Diskussionsseite andere User Benutzer_Diskussion:Unfugsbeseitiger --93.193.189.214 15:37, 24. Nov. 2016 (CET)

Zweitens sollte man das ändern lassen, wenn man zu doof ist, in Wrestling-Artikeln Storyline von Realität zu trennen. scheint eine Feststellung der Tatsachen zu sein. --87.153.127.41 15:43, 24. Nov. 2016 (CET)
Hatten wir das nicht gestern schon? Ach ja, genau. --Anton Sevarius (Diskussion) 15:48, 24. Nov. 2016 (CET)
Kein Wille träfe das schon ganz gut. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:12, 24. Nov. 2016 (CET)
Bereits gestern durch Admin erledigt. Daher Wiedergänger ohne neue Argumente. Erle gesetzt. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:28, 24. Nov. 2016 (CET)
Melder zudem gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:32, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Dustin Schreiber (erl.)

Dustin Schreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dustin Schreiber}}) editwart in Oda Olberg. -- Nuuk 15:47, 24. Nov. 2016 (CET)

Revanchemeldung zu oben. --Feliks (Diskussion) 16:02, 24. Nov. 2016 (CET)
Editwar offenbar beendet. keine Maßnahmen mehr nötig--Emergency doc (D) 18:37, 24. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19.04 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 19:05, 24. Nov. 2016 (CET)

Artikel Austrian Airlines (erl.)

Austrian Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Austrian Airlines}}) Wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen, bitte mal wieder länger halbieren. --MBurch (Diskussion) 19:28, 24. Nov. 2016 (CET)

Austrian Airlines wurde von HOPflaume für [edit=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2017, 18:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2017, 18:38 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 24. Nov. 2016 (CET)

Artikel Janine Wulz (erl.)

Janine Wulz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Janine Wulz}}) User:Austriantraveler und User:Hochschu sind sich da in einigen Formulierungen nicht ganz einig und d solten das zuerst auf DS austragen. K@rl 14:49, 24. Nov. 2016 (CET)

Janine Wulz wurde von Kurator71 für [edit=sysop] (bis 27. November 2016, 15:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. November 2016, 15:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 24. Nov. 2016 (CET)
@Karl Gruber: Echt super, was du hier aufführst. Nicht an der Disk. beteiligen, meinen Namen nicht richtig verlinken und dann gleich auf der VM aufschlagen. Bist du nicht einer derjenigen, denen das Klima hier nicht passt? Warum trägst du dann nicht dazu bei, dass es besser wird sondern noch mehr eskaliert. --Austriantraveler (talk) 18:43, 24. Nov. 2016 (CET)
drum sollte auch nur der Artikel geschützt werden. --K@rl 20:11, 24. Nov. 2016 (CET)

Artikel Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Benutzer:Austriantraveler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Austriantraveler}}) Benutzerseite verlinkt in riesiger fetter Schrift eine Herabsetzung eines Benutzers. Entspricht meines Erachtens nicht dem Zweck für den Benutzerseiten der Wikipedia zur Verfügung gestellt werden. --Klaus P. (Diskussion) 20:19, 24. Nov. 2016 (CET)

Prototyp einer Prangerseite. Bitte löschen und ich halte das auch für einen derben PA. --codc Disk 21:03, 24. Nov. 2016 (CET)
wie kann so jemand Mentor sein?!?--84.174.110.224 21:05, 24. Nov. 2016 (CET)
@Austriantraveler:, kannst Du den Pranger bitte selbst entfernen, sonst müsste ein Admin das zügig übernehmen!? --Gustav (Diskussion) 21:18, 24. Nov. 2016 (CET)
Nachtrag: Habe den Pranger nun selbst entfernt, da Austriantraveler ggf. längere Zeit nicht aktiv ist...--Gustav (Diskussion) 21:39, 24. Nov. 2016 (CET)
Pranger entfernt, damit erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 21:41, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.115.155 (erl.)

80.187.115.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.115.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy mit der heutigen IP in der heutigen LD --Siwibegewp (Diskussion) 20:40, 24. Nov. 2016 (CET)

80.187.115.155 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:184.75.221.227 (erl.)

184.75.221.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|184.75.221.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werden beim BSV noch kanadische Firmen-IPs zum Anheizen gebraucht, die die Initiatoren + Jens Best am liebsten in einen Topf schmeißen und gemeinsam rausgeworfen sehen wollen? --Bjarlin 20:41, 24. Nov. 2016 (CET)

184.75.221.227 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 24. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:10 beachten. -- --Xneb20 Disk • Beiträge 21:33, 24. Nov. 2016 (CET)

Lolllllllllllllllllllllll halte ich erstmal für unproblematisch. Wahrscheinlich kommt da ohnehin nichts mehr. --Septembermorgen (Diskussion) 21:39, 24. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:39-18:42 beachten. -- --Xneb20 Disk • Beiträge 21:41, 24. Nov. 2016 (CET)

Neue Helden braucht das Land! Sehe ich erstmal kein Problem. --Zollernalb (Diskussion) 21:51, 24. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:59 beachten. -- --Xneb20 Disk • Beiträge 21:01, 24. Nov. 2016 (CET)

Tommyboy (S) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tommyboy (S)}}), ihn hier, vgl. H:AM, Vortäuschung von dem Status eines Stewarts (Punkt Ungeeignet, Punkt 9.1) --Xneb20 Disk • Beiträge 21:12, 24. Nov. 2016 (CET)
Gesperrt. --Leithian athrabeth tulu 22:08, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) bricht einen Edit-War vom Zaun [47] und missbraucht die Diskussion, indem er schnell hintereinander Beiträge abfeuert ohne auf Argumente einzugehen. Diskussion:Gore-Effekt#Trivialit.C3.A4t_des_Widerspruchs und Diskussion:Gore-Effekt#Ganze_Arbeit --81.173.226.83 21:48, 24. Nov. 2016 (CET)

???? Kann mir das jemand bitte erklähren ? Graf Umarov (Diskussion) 21:56, 24. Nov. 2016 (CET)
Ja, ich erkläre gerne: Du machst einen Abschnitt nach dem nächsten auf, schreibst immer schnell noch eine Antwort ohne Sinn und Verstand und fängst an, hektisch am Artikel Änderungen durchzuführen. Die ganze Zeit schon sind mehrere User dabei dir etwas zu erklären - aber du ignorierst alle Erklärungen. Du meinst wohl, wenn du hier einen Zahn zulegst, schiebst du das Ding schon in die von dir gewünschte Richtung... -- 81.173.226.83 22:02, 24. Nov. 2016 (CET)

Inhaltliche Frage, die hier nicht geklärt werden kann. Die Kontrahenten befinden sich in der Diskussion und ich hoffe, dass diese das ohne Artikelsperre hinbekommen. Ein Diskussionsmissbrauch ist indes nicht zu erkennen, daher zunächst hier erledigt. --Leithian athrabeth tulu 22:06, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:87.150.132.228 (erl.)

87.150.132.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.132.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Versionsgeschichte von Die Bremer Stadtmusikanten --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 22:23, 24. Nov. 2016 (CET)

87.150.132.228 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 24. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:37 spülen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:25, 24. Nov. 2016 (CET)

WAH hatte die Spülung schon gedrückt. --Septembermorgen (Diskussion) 22:29, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:80.171.119.114 (erl.)

80.171.119.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.119.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Emine_Erdoğan --Xneb20 Disk • Beiträge 22:47, 24. Nov. 2016 (CET)

80.171.119.114 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:48, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:RoBaLo (erl.)

RoBaLo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBaLo}}) Edit-War in Wolfgang Vorwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang_Vorwerk}}) --Xneb20 Disk • Beiträge 22:54, 24. Nov. 2016 (CET) 

Benutzer wurde angesprochen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:28, 24. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:C.Gesualdo (erl.)

C.Gesualdo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.Gesualdo}}) Niederlande-POV-Pusher, siehe Beitragshistorie. Angefangen mit der Änderung deutscher Päpste in Niederländer, neuerdings Fußballer, die angeblich einen Dribbling-Trick erfunden haben sollen, und nun uralte Maler, die seinerzeit eben nicht nur Niederländer heutiger Ausprägung des Landes waren. Ansprache in der Zusammenfassusngzeile und auf seiner Benutzerdisk erfolglos. --Siwibegewp (Diskussion) 22:08, 24. Nov. 2016 (CET)

Nicht zu fassen, ich habe nie so viel Aggression erlebt. Sie weigern sich Argumente auf der Diskussionsseite zu geben und Sie ändern etwas ohne Argumente. Ich habe schon gesagt: ich bin ein Niederländer, also es ist logisch dass meine Beiträge mit holländischen Angelegenheiten zu tun haben. Und jetzt bin ich ein Niederlande-POV-Pusher? Wie unhöflich! C.Gesualdo (Diskussion) 22:21, 24. Nov. 2016 (CET)
Die Diskussion (einschließlich der Argumente) fand bisher auf deiner Benutzerdisk. statt, weil du der einzige bist, der hier das "flämisch" weghaben will (in solchen Fällen spreche ich erst mal den Benutzer an und frage warum), und das per Editwar durchzudrücken versucht. Ich kann's aber gerne auch auf die Artikeldisk verschieben. PS.: In anderen WP-Sprachversionen hast du es ja auch versucht... (nicht den Maler, sondern den Fußballer zu ändern) --Siwibegewp (Diskussion) 22:27, 24. Nov. 2016 (CET)
Ich will 'flämisch' weghaben? Das ist vor einem Jahr passiert und niemand beschwerte sich. Und jetzt sind Sie nicht einverstanden und muss ich Argumente geben? Es ist Ihre Aufgabe gute Argumente zu liefern. C.Gesualdo (Diskussion) 22:37, 24. Nov. 2016 (CET)
April 2016 ist nach meiner Rechnung noch nicht ein Jahr her, und die Entfernung erfolgte durch wen? Ja richtig, durch dich. Ups. --Siwibegewp (Diskussion) 22:42, 24. Nov. 2016 (CET)

Um das klarzustellen: hier geht es nicht darum, ob der Maler niederländisch oder niederländisch-flämisch ist. Das gehört diskutiert, nicht auf VM (und wird bereits auf der Artikeldisk diskutiert, allerdings mit wenig Einsicht des Gemeldeten). Hier geht es um das trotz vielfacher Ansprachen (siehe auch VG seiner Benutzerdisk) fortgesetzte NL-POV-Pushing des Gemeldeten. --Siwibegewp (Diskussion) 22:44, 24. Nov. 2016 (CET)

In jedem Einzelfall hätte ich es ja ohne weitere Meldung gut sein lassen, aber in der Summe kommen jetzt noch - sofern es nicht als PA gewertet wird - mehrere Verstöße gegen WP:WQ hinzu

sowie Edits in dem umstrittenen Artikel während laufender VM:

Dies weist ebenfalls nicht auf einen Willen zur kooperativen enzyklopädischen Arbeit hin.

--Siwibegewp (Diskussion) 02:15, 25. Nov. 2016 (CET)

Der Benutzer löscht nun auch meine Diskussionsbeiträge außerhalb von 3M und setzt seine Meinung (die keine dritte ist) wiederholt in den Abschnitt 3M ein. [50] --Siwibegewp (Diskussion) 04:14, 25. Nov. 2016 (CET)

So jetzt reicht es mir allerdings endgültig: [51] Ich dachte, die Tage der Gestapo seien vorbei! Bisher hatte ich viel Geduld mit diesem Menschen, ich habe keine Sperre geforderter oder ähnliches , aber das war's. Bitte abklemmen. --Siwibegewp (Diskussion) 04:30, 25. Nov. 2016 (CET)

Nächster PA: Und stop sich zu benehmen wie eine Gestapo bitte! --Siwibegewp (Diskussion) 04:40, 25. Nov. 2016 (CET)

Nächster PA auf meiner Benuterdisk: Wie lange bist du schon Mitglied der Gestapo? [52] --Siwibegewp (Diskussion) 04:42, 25. Nov. 2016 (CET)

C.Gesualdo wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 05:18, 25. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.199.32.149 und Benutzer:79.199.37.161 (erl.)

79.199.32.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.32.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem ich zuerst seinen unsäglichen Nazi-PA, dass mein Standpunkt "ins 3. Reich gehöre", gemäß WP:DS ohne VM entfernt habe [53], schwingt sich die IP dazu auf, aus Rache meinen sachlichen Hinweis darauf zu löschen, dass wir keine Abstimmungen abhalten und es für seinen Wunsch weder Mehrheit noch Konsens gibt [54]--Feliks (Diskussion) 14:49, 24. Nov. 2016 (CET)

Richtig. Die IP trollt dort schon länger und kliert die Seite mit Riesensermonen voll, die absolut nichts zur Artikelverbesserung beitragen und uns nur in langatmige Debatten über seine Auslegung eines Belegs verwickeln sollen. Er ignoriert WP:BLG, WP:KTF, WP:NPOV und WP:DS. Bitte rasch sperren. Kopilot (Diskussion) 15:00, 24. Nov. 2016 (CET)

79.199.37.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.37.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekräftigt nun unter neuer IP auf Vorhalt den Nazi-PA: „Was ist daran falsch?“--Feliks (Diskussion) 16:08, 24. Nov. 2016 (CET)

Fällt jetzt die explizite Zuweisung des gegnerischen Standpunktes ins dritte Reich unter die Liste der zulässigen Argumentationen? --Feliks (Diskussion) 08:00, 25. Nov. 2016 (CET)

gestrige ist erledigt, heutige gesperrt, --He3nry Disk. 09:48, 25. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Crawford Tillinghast (erl.)

Crawford Tillinghast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crawford Tillinghast}}) Sperrumgehung Jerry Dandridge setzt seine Mission dort, fragwürdige "Logos" zu Horrorfilmen hinzuzufügen --Nobody Perfect (Diskussion) 21:13, 24. Nov. 2016 (CET)

Crawford Tillinghast wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 25. Nov. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/24&oldid=220422769“