Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Fronsberg-86 (erl.)

Fronsberg-86 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fronsberg-86}}) Rote Löschsocke. Verzichtbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:16, 29. Nov. 2016 (CET)

Fronsberg-86 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: (+ergänzen von unbelegtem: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fahrradtaxi&diff=prev&oldid=160173246; nach VM 00:16 h). –Xqbot (Diskussion) 00:24, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:89.204.138.206 (erl.)

89.204.138.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge und -artikel. --Siwibegewp (Diskussion) 01:48, 29. Nov. 2016 (CET)

89.204.138.206 wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:51, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Carolfernandez123 (erl.)

Carolfernandez123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carolfernandez123}}) vandaliert in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia --Mauerquadrant (Diskussion) 02:03, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich glaube das war mehr ein Versehen.--MBurch (Diskussion) 02:22, 29. Nov. 2016 (CET) Viel brauchbares als der immer gleiche Artikel kommt da aber wahrscheinlich nicht mehr.--MBurch (Diskussion) 02:28, 29. Nov. 2016 (CET)
(BK) Hat mit DJ Carol Fernandez jetzt wohl das richtige Lemma gefunden, legt aber trotz MBurchs Ansprache seinen Artikel weiterhin in falscher Sprache (in Englisch) an... Gruß --Jivee Blau 02:29, 29. Nov. 2016 (CET)
Carolfernandez123 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: please read your talk page Benutzer Diskussion:Carolfernandez123. –Xqbot (Diskussion) 02:31, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:95.90.251.223 (erl.)

95.90.251.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Verlinker, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Siwibegewp (Diskussion) 06:07, 29. Nov. 2016 (CET)

95.90.251.223 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:48, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel Hamburger Hafen (erl.)

Hamburger Hafen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamburger Hafen}}) PA durch IP in der Zusammenfassung. War leider schon gestern Abend. Ich will mich weder so anreden lassen, noch mich an einem EW beteiligen --Pankoken (Diskussion) 08:55, 29. Nov. 2016 (CET)

Hamburger Hafen wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2016, 07:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2016, 07:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 29. Nov. 2016 (CET)
Die Zusammenfassungszeile habe ich entfernt, die IP zu sperren dürfte nun sinnlos sein. --Itti 09:00, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:212.184.205.138 (erl.)

212.184.205.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.184.205.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 29. Nov. 2016 (CET)

212.184.205.138 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:84.253.0.97 (erl.)

84.253.0.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.253.0.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 29. Nov. 2016 (CET)

84.253.0.97 wurde von HOPflaume für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:93.217.151.133 (erl.)

93.217.151.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.151.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 29. Nov. 2016 (CET)

93.217.151.133 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2001:8E0:C9:2:0:0:22:1 (erl.)

2001:8E0:C9:2:0:0:22:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:8E0:C9:2:0:0:22:1}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2016 (CET)

2001:8E0:C9:2:0:0:22:1 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:212.117.94.14 (erl.)

212.117.94.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.94.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 29. Nov. 2016 (CET)

212.117.94.14 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:80.147.237.191 (erl.)

80.147.237.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.237.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 29. Nov. 2016 (CET)

80.147.237.191 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:89.204.138.228 (erl.)

89.204.138.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 29. Nov. 2016 (CET)

89.204.138.228 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:84.178.64.53 (erl.)

84.178.64.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.64.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:39, 29. Nov. 2016 (CET)

84.178.64.53 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 29. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) 09:55, 29. Nov. 2016 (CET)

Wenn Du jenen meintest, erledigt. Merci --H O P 09:58, 29. Nov. 2016 (CET)
Ja, der war im Moment der einzige Kandidat für ex-und-hopp. Danke. --PCP (Disk) 10:01, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.35.221.239 (erl.)

91.35.221.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.221.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:01, 29. Nov. 2016 (CET)

91.35.221.239 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.35.221.239 (erl.)

91.35.221.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.221.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen.--Turris Davidica (Diskussion) 10:04, 29. Nov. 2016 (CET)

91.35.221.239 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.192.154.119 (erl.)

79.192.154.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.154.119 }} • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert Mitschülerbeleidigungen --Anton Sevarius (Diskussion) 10:36, 29. Nov. 2016 (CET)

79.192.154.119 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.36.147.59 (erl.)

91.36.147.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.147.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Interesse --Roger (Diskussion) 10:44, 29. Nov. 2016 (CET)

91.36.147.59 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:84.177.13.77 (erl.)

84.177.13.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.13.77 }} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal bitte "Schulen vom Netz" --Anton Sevarius (Diskussion) 10:44, 29. Nov. 2016 (CET)

84.177.13.77 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:92.206.53.118 (erl.)

92.206.53.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.206.53.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Roger (Diskussion) 10:46, 29. Nov. 2016 (CET)

92.206.53.118 wurde von HOPflaume für 180 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Üpüpoiuztr85 (erl.)

Üpüpoiuztr85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Üpüpoiuztr85}}) hat kWzeM, will nur Diskussionsseiten leeren --Anton Sevarius (Diskussion) 10:46, 29. Nov. 2016 (CET)

Üpüpoiuztr85 wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:BerndBastar (erl.)

BerndBastar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BerndBastar}}) unsinnige Artikel (Edgar Hesse) und unsinnige Edits, das wird nix glaub ich --Maddl79orschwerbleede! 10:52, 29. Nov. 2016 (CET)

BerndBastar wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:93.200.251.36 (erl.)

93.200.251.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.251.36 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rijeka --Anton Sevarius (Diskussion) 11:03, 29. Nov. 2016 (CET)

93.200.251.36 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 29. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:43 beachten. Verwechslungsaccount --2001:638:A000:4130:131:188:30:102 11:11, 29. Nov. 2016 (CET)

@Horst Gräbner: zur Info. --H O P 11:22, 29. Nov. 2016 (CET)
Danke für Info! Konto ist nicht von mir! Bitte stilllegen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:24, 29. Nov. 2016 (CET)
Merci für die Rückmeldung und Information. Verabschiedet. --H O P 11:30, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Jestemskurwysyn (erl.)

Jestemskurwysyn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jestemskurwysyn}}) Ist der Nutzername "Ich bin ein Hurensohn" akzeptabel? M.E. nicht. --j.budissin+/- 11:14, 29. Nov. 2016 (CET)

Bitte dicht machen, Provo-Account. -jkb- 11:38, 29. Nov. 2016 (CET)
Jestemskurwysyn wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:83.175.71.78 (erl.)

83.175.71.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.71.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Joschi71 (Diskussion) 11:29, 29. Nov. 2016 (CET)

83.175.71.78 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:83.243.48.55 (erl.)

83.243.48.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.243.48.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) massiver Linkspam für ein online-Museum, das einen Wikipedia-Artikel hat --Felix frag 11:39, 29. Nov. 2016 (CET)

83.243.48.55 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Schmidsi (erl.)

Schmidsi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmidsi}}) das wird wohl nix. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:53, 29. Nov. 2016 (CET)

Schmidsi wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.37.96.37 (erl.)

91.37.96.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.96.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:57, 29. Nov. 2016 (CET)

91.37.96.37 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.37.96.37 (erl.)

91.37.96.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.96.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:58, 29. Nov. 2016 (CET)

91.37.96.37 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Droubout (erl.)

Droubout (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Droubout}}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 12:01, 29. Nov. 2016 (CET)

Droubout wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:95.91.180.98 (erl.)

95.91.180.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.180.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 12:04, 29. Nov. 2016 (CET)

95.91.180.98 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:46.227.95.92 (erl.)

46.227.95.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.227.95.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:11, 29. Nov. 2016 (CET)

46.227.95.92 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 29. Nov. 2016 (CET)
Bitte längere Sperre. Feste IP, ausschließlich Vandalismus, Halbjahressperre gerade ausgelaufen. --Nuhaa (Diskussion) 12:31, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel Brügelmann (Marke) (erl.)

Brügelmann (Marke) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brügelmann (Marke)}}) seit Monaten von IPs nur das Gleiche, Entwernung Weblink. --M@rcela Miniauge2.gif 12:29, 29. Nov. 2016 (CET)

Brügelmann (Marke) wurde von HOPflaume für [edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2017, 10:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2017, 10:35 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholtes entfernen des Weblinks zur Firma über einen längeren Zeitraum.. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:88.217.45.160 (erl.)

88.217.45.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.45.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 12:35, 29. Nov. 2016 (CET)

88.217.45.160 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:62.227.14.1 (erl.)

62.227.14.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.14.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:36, 29. Nov. 2016 (CET)

62.227.14.1 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.253.138.211 (erl.)

79.253.138.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.138.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 12:45, 29. Nov. 2016 (CET)

79.253.138.211 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: 79.253.138.211 (erl.)

79.253.138.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.253.138.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll--Brotwasser (Diskussion) 12:46, 29. Nov. 2016 (CET)

79.253.138.211 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:130.255.126.189 (erl.)

130.255.126.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.255.126.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen an verschiedenen Tagen:  1 2 3 4 5 6 --Abrixas2 (Diskussion) 12:47, 29. Nov. 2016 (CET)

130.255.126.189 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 29. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:01 beachten. --2001:638:A000:4130:131:188:30:102 13:33, 29. Nov. 2016 (CET)

Verabschiedet durch Nolispanmo. Merci --H O P 13:37, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Imthebest555599 (erl.)

Imthebest555599 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Imthebest555599}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:36, 29. Nov. 2016 (CET)

Imthebest555599 wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:217.91.182.251 (erl.)

217.91.182.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.182.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:39, 29. Nov. 2016 (CET)

217.91.182.251 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:89.15.237.202 (erl.)

89.15.237.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.237.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:45, 29. Nov. 2016 (CET)

89.15.237.202 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: SWSB-Klemptner (erl.)

SWSB-Klemptner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SWSB-Klemptner}}) Klohirn --2001:638:A000:4130:131:188:30:102 10:05, 29. Nov. 2016 (CET)

Keine Beiträge, keine gelöschten Beiträge, kein anstößiger Benutzername: Keine Sperre. --DaB. (Diskussion) 14:15, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) Ich bitte den Benutzer anzusprechen, dass er seinen Edit War im Artikel Kloster Maria Engelport einstellt. Siehe Benutzer Diskussion:Turris Davidica#Kloster Maria Engelport. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:00, 29. Nov. 2016 (CET)

Wechseln zu: Navigation, Suche --Lothar Spurzem (Diskussion) 11:00, 29. Nov. 2016 (CET)

Es ist mir unverständlich, warum der Benutzer meldet. Wir hatten auf meiner Disku dazu diskutiert. Von EW kann keine Rede sein. Spurzem möchte inhaltlich etwas anscheinend nicht einsehen. Hier [1] setzt der Benutzer übrigens seine eigenartige Fassung gerade bei laufender VM wieder ein. --Turris Davidica (Diskussion) 11:09, 29. Nov. 2016 (CET)
Noch mal hier ganz kurz: Ich hatte den Artikel um einen Satz ergänzt, der eine wesentliche Änderung in besagtem Kloster nach dem Wechsel der Ordensgemeinschaften deutlich macht. Dieser Satz ist inhaltlich korrekt und sagt dem Leser, was er als eventueller Gottesbesucher sieht oder sehen würde. Turris Davidica glaubte diesen Beitrag jedoch durch eine für die Allgemeinheit unverständliche Formulierung ersetzen zu sollen und wiederholte dies. Inwiefern meine Darstellung „eigenartig“ sei, müsste er zu erläutern versuchen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:26, 29. Nov. 2016 (CET)
Ich hatte auf meiner Disku (warum eigentlich dort?) darzulegen versucht, wieso der Satz Spurzems sowohl inhaltlich fragwürdig ist als auch am eigentlichen Punkt vorbeigeht und die Aussage entsprechend verändert bzw. erweitert. Spurzem wiederum revertiert das nicht nur, er kontert dies mit Anedokten in denen Ärsche vorkommen. Dies sollte die Verwendung des Wortes „eigenartig“ hinreichend erklären, ganz ohne erneuten Versuch. Nochmals: es geht hier auch um das Stundengebet und nein, die Zelebrationshaltung ist kein Unterscheidungskriterium zwischen ordentlicher und außerordentlicher Form des römischen Ritus. --Turris Davidica (Diskussion) 11:33, 29. Nov. 2016 (CET)
Ihr habt hier einen klassischen inhaltlichen Konflikt, der nicht über per VM gelöst werden kann. Bitte probiert es doch mit einer dritten Meinung. Die alternative wäre eine Sperre des Artikels. Das aber kann keine Lösung für zwei gleichermaßen um einen guten Inhalt bemühte Autoren sein. --Zinnmann d 11:46, 29. Nov. 2016 (CET)
Das ist jetzt ungefähr so, als brauchten wir eine dritte Meinung über die Frage, ob die Erde rund oder vielleicht doch eine Scheibe ist. Besucht doch mal eine Messe in Treis-Karden und anschließend ein paar Kilometer weiter im Kloster Engelport; dann seht Ihr den Unterschied, den ich beschrieben habe – ohne Wertung übrigens. Aus welchem Messbuch der Priester liest, ist kaum erkennbar und meines Erachtens unwichtig. – Und von Ärschen (Plural) ist in der Episode, die ich schilderte, keine Rede; ich habe lediglich einen derben Ausspruch zitiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:52, 29. Nov. 2016 (CET)

Inhaltliches Problem, hier definitiv falsch. --DaB. (Diskussion) 14:10, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Pherm (erl.)

Pherm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pherm}}) Ich bitte den Benutzer anzusprechen und darauf hinzuweisen, dass er gegen WP:BNS und gegen WP:WAR verstösst, wenn er so weitermacht.

In den letzten Stunden war er damit beschäftigt, seine Meinung zur richtigen Bezeichnung eines Firmenchefs in unzähligen Unternehmensartikeln einzutragen. Schon im Jahr 2015 hat er damit angefangen und nun zieht er es in stundenlanger Arbeit durch. Inzwischen sind schon weit über 100 Unternehmensseiten geändert. Beweisstück 1: Liste der Benutzerbeiträge

Im kleinen Rahmen habe ich gestern begonnen, begründete Reverts durchzuführen. Im Artikel Tecan Group hat er nun einen Edit-War begonnen. Beweisstück 2: Versionsgeschichte

Mein Lösungsvorschlag: Der Benutzer soll seine Änderungswünsche zuerst mal grundsätzlich diskutieren, aber nicht auf der Seite eines Kleinunternehmens sondern beispielsweise im zuständigen Portal Portal:Unternehmen oder Portal:Wirtschaft.

--Ijbond (Diskussion) 12:32, 29. Nov. 2016 (CET)

Bitte beachten: Der Begriff CEO ist für CH-Aktiengesellschaften ein Marketingbegriff ohne jegliche rechtliche Bedeutung. Dort, wo meine Änderunungen voreilig zurückgenommen worden sind, habe ich direkt einen Diskussionseintrag erstellt und für das betroffene Unternehmen noch einmal aufgezeigt, warum der CEO-Begriff keine Gültigkeit hat.
Es handelt sich also nicht um Vandlismus, sondern um eine inhaltliche Richtigstellung von Artikeln über CH-Aktiengesellschaften, welche in Summe unpräzise sind.
--Pherm (Diskussion) 13:31, 29. Nov. 2016 (CET)

Dies ist ein inhaltliches Problem und daher hier falsch. Und wenn es in CH den Titel CEO gar nicht gibt, dann kann dies natürlich auch in sehr vielen Artikeln geändert werden. Sollte dies jedoch unklar sein, so diskutiert das auf einem Portal oder holt eine WP:3M ein. --DaB. (Diskussion) 14:14, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.54.74.184 (erl.)

91.54.74.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.74.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Centenier (Diskussion) 14:04, 29. Nov. 2016 (CET)

91.54.74.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.74.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:05, 29. Nov. 2016 (CET)

91.54.74.184 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:810D:1A80:39C:46C:F773:4553:F969 (erl.)

2A02:810D:1A80:39C:46C:F773:4553:F969 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:1A80:39C:46C:F773:4553:F969}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:14, 29. Nov. 2016 (CET)

2A02:810D:1A80:39C:46C:F773:4553:F969 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:141.57.10.32 (erl.)

141.57.10.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.57.10.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Roger (Diskussion) 14:23, 29. Nov. 2016 (CET)

141.57.10.32 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:31.18.8.87 (erl.)

31.18.8.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.8.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird seit Juli immer wieder für Vandalismus benutzt --Joschi71 (Diskussion) 14:34, 29. Nov. 2016 (CET)

31.18.8.87 wurde von HOPflaume für 90 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel LaMia-Flug 2933 (erl.)

LaMia-Flug 2933 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LaMia-Flug 2933}}) nicht IP-geeignet, Todesopferzahlticker, noch dazu falsch. --Roger (Diskussion) 14:35, 29. Nov. 2016 (CET)

LaMia-Flug 2933 wurde von Funkruf am 29. Nov. 2016, 14:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. November 2016, 13:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. November 2016, 13:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 14:40, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.111.163 (erl.)

80.187.111.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.111.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:41, 29. Nov. 2016 (CET)

80.187.111.163 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.2.182.29 (erl.)

91.2.182.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.182.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:44, 29. Nov. 2016 (CET)

91.2.182.29 wurde von DaB. für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel Rothschild (erl.)

Rothschild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rothschild}}) nicht IP-geeignet --Felix frag 15:00, 29. Nov. 2016 (CET)

Rothschild wurde von Stefan64 für [edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2016, 14:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2016, 14:02 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: 109.47.2.7 (erl.)

109.47.2.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.47.2.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker, siehe Benutzer:Sander Sander/IP ‎ --Roger (Diskussion) 15:00, 29. Nov. 2016 (CET)

109.47.2.7 wurde von Micha für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:141.41.236.133 (erl.)

141.41.236.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.41.236.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 15:05, 29. Nov. 2016 (CET)

141.41.236.133 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Stefandomeyer (erl.)

Stefandomeyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefandomeyer}}) Werbetreibender, der auf Reverts mit Zensurgeschrei antwortet. Verzichtbares Single-Porpuse-Konto --Felix frag 16:22, 29. Nov. 2016 (CET)

Stefandomeyer wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wikipedia:Einzweck-Konto mit einem Hang zur Führung eines Edit-War.. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 29. Nov. 2016 (CET)
Der Benutzer hat augenscheinlich einen mehr als validen IK, der in seinen 5 ANR-Edits bereits zum Tragen kam. Neben der fehlenden Offenlegung (Benutzerverifizierung), führte er binnen weniger Tage in zwei Artikeln gegen mehrere Benutzer einen Edit-War (Digitaler Nachlass und Metabox) und argumentiert umgehend mit dem Vorwurf der Zensur. --H O P 16:41, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel Fali Ramadani (erl.)

Fali Ramadani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fali Ramadani}}) wiederkehrende Versuche des Whitewashings. Nach Ablauf der letzten Sperre diesmal durch zwei neue englischsprachige Benutzer. Die von ihnen behauptete Einigung auf der Diskussionsseite besteht darin, dass sie sich gegenseitig in englischer Sprache versichert haben, dass das zu löschen ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 29. Nov. 2016 (CET)

Fali Ramadani wurde von HOPflaume für [edit=editeditorprotected] (bis 29. Dezember 2016, 16:20 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 29. Dezember 2016, 16:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte keinen Edit-War eröffnen oder diesen fortführen, sondern wenn einen Konsesn über die Disk suchen.. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Kostenlose Analdehnung (erl.)

Kostenlose Analdehnung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kostenlose Analdehnung}}) kann verabschiedet werden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:35, 29. Nov. 2016 (CET)

Kostenlose Analdehnung wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:SahinSah (erl.)

SahinSah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SahinSah}}) Erst per IP, dann angemeldet, quellenwidrige Bezeichnungen in zwei Artikeln per Editwar. Bitte ansprechen. Ggf. Artikel auf halb --Koenraad 13:09, 29. Nov. 2016 (CET)

Gibt an, ich wolle die Wikipedia zu einem nationalistischem und rassistischem Schlachtfeld machen. Bitte eingreifen [2] Koenraad 14:04, 29. Nov. 2016 (CET)
SahinSah wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKemal_K%C4%B1l%C4%B1%C3%A7daro%C4%9Flu&type=revision&diff=160188420&oldid=160188050. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 29. Nov. 2016 (CET)
Hier blieb, nach diesem Satz: „Es ist kein Geheimnis, dass Wikipedia zu einer Propagandaplattform für Rassisten und Nationalisten verkommen ist.“ aus meiner Sicht keine Wahl. --H O P 14:08, 29. Nov. 2016 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 18:10, 29. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, Schädel und so. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 29. Nov. 2016 (CET)

Schädelbasis verarztet. Danke. --Kurator71 (D) 18:10, 29. Nov. 2016 (CET)

Freiheitliche Partei Österreichs (erl.)

Bitte Alkim/FT via IP & Co mal einbremsen. Sprich Artikel in der Vor-Edit-War-Version sperren, bis auf der Disk mal alles abgeklärt ist. – Bwag 18:20, 29. Nov. 2016 (CET)

Freiheitliche Partei Österreichs wurde von Felistoria für [edit=sysop] (bis 29. November 2016, 20:25 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 29. November 2016, 20:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:25, 29. Nov. 2016 (CET)
Hinweis: Habe den Artikel auf die Version vor dem Scharmützel zurückgesetzt. Wenn nach Ablauf der Schutzfrist (3 Stunden) erneut scharmützelt wird, sind Benutzersperren sinnvoll. --Felistoria (Diskussion) 18:29, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Felistoria (erl.)

Felistoria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felistoria}}) Beteiligung an einem EW und anschließend Missbrauch der Admin-Rechte. Außerdem hat sie die Seite nicht in der Version vor dem EW gesperrt. [3] --Austriantraveler (talk) 18:44, 29. Nov. 2016 (CET)

Dazu ist sie ja gar nicht verpflichet. Eine falsche Version reicht ja auch. -jkb- 18:47, 29. Nov. 2016 (CET)
Ganz gewöhnliche Admin-Aktion. Wenn’s unbedingt nötig ist, bitte WP:AP bemühen. -- ɦeph 18:49, 29. Nov. 2016 (CET)

Anmerkung (Himmel, welche Aufregung...): Ich hatte diese Version geöffnet & abgespeichert: 04:05, 29. Nov. 2016‎ BuschBohne (Diskussion | Beiträge | Sperren) (97.681 Bytes) (+84)‎ (→‎Wiedererstarken in der Opposition: erg.). --Felistoria (Diskussion) 18:54, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:94.219.91.233 (erl.)

94.219.91.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.91.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Emotion Vandalismus --Usien Max 18:48, 29. Nov. 2016 (CET)

94.219.91.233 wurde von Leithian für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:50, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.50.14.150 (erl.)

91.50.14.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.14.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenig Wille hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:53, 29. Nov. 2016 (CET)

91.50.14.150 wurde von Eschenmoser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Hello-world-2010 (erl.)

Hello-world-2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hello-world-2010}}) Friedjof-Socke die dreitausenddröflfte --Felix frag 18:58, 29. Nov. 2016 (CET)

Hello-world-2010 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Sätsch (erl.)

Sätsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sätsch}}) Erster Edit ist gleich Vandalismus. --Färber (Diskussion) 19:16, 29. Nov. 2016 (CET)

Sätsch wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:17, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Baludschistan1876 (erl.)

Baludschistan1876 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baludschistan1876}}) Friedjof --Felix frag 19:27, 29. Nov. 2016 (CET)

Baludschistan1876 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Geiler (erl.)

Geiler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geiler}}) möchte zusätzlich zum Namen genauso schnell wieder gehen, wie er gekommen ist... --Joschi71 (Diskussion) 19:50, 29. Nov. 2016 (CET)

Geiler wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.190.18.248 (erl.)

91.190.18.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.190.18.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) fünffaches Vandalieren an Zürich --Joschi71 (Diskussion) 20:00, 29. Nov. 2016 (CET)

91.190.18.248 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel WR 102 (erl.)

WR 102 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WR 102}}) Bitte halbschützen für ein paar Stunden, die IPv6 entfernt/verändert regelmäßig Passagen ohne Beleg -- Quotengrote (D|B) 20:17, 29. Nov. 2016 (CET)

WR 102 wurde von Chewbacca2205 für [edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2016, 19:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2016, 19:18 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:18, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel Karolus-Monogramm (erl.)

Karolus-Monogramm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karolus-Monogramm}}) bitte Halbschutz, begründeter LAE wird von IP hartnäckig verweigert --Tonialsa (Diskussion) 20:51, 29. Nov. 2016 (CET)

LD entschieden (bleibt), Baustein entfernt. --Felistoria (Diskussion) 21:17, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.119.55 (erl.)

80.187.119.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.119.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy nervt auf den LK. codc Disk 21:00, 29. Nov. 2016 (CET)


80.187.119.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.119.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA: Unterstellung eines Amoklaufs [4] -- Toni (Diskussion) 21:02, 29. Nov. 2016 (CET)

80.187.119.55 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:M6Sarah (erl.)

M6Sarah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M6Sarah}}) Benötigt Zeit zum Lesen seiner Diskussionsseite. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:05, 29. Nov. 2016 (CET)

M6Sarah wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen!. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Maks der Metzger (erl.)

Maks der Metzger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maks der Metzger}}) verzichtbar --Färber (Diskussion) 21:11, 29. Nov. 2016 (CET)

Maks der Metzger wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:77.58.22.196 (erl.)

77.58.22.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.22.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 21:19, 29. Nov. 2016 (CET)

77.58.22.196 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel Karolus-Monogramm 2 (erl.)

Karolus-Monogramm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karolus-Monogramm}}) gesperrte IP kündigt an, dass er sich das morgen (nach Sperrablauf) sich den Artikel nochmal "ansehen" will. Hier ist keine Besserung zu erwarten, sondern eher ein weiterer EW. Des Weiteren beschuldigt er mich eines "Amoglaufs" (sic). Beantrage hiermit für den Artikel erneut einen Halbschutz, Vorschlag: 4 Wochen. --Tonialsa (Diskussion) 21:32, 29. Nov. 2016 (CET)

Das war der kleine Timmy, das passt schon. Wenn die IP wirklich nochmal den Artikel in die LD bringt, dieselbe und den Artikel morgen nochmal melden. --Felistoria (Diskussion) 21:43, 29. Nov. 2016 (CET)

Artikel LaMia-Flug 2933 (erl.)

LaMia-Flug 2933 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LaMia-Flug 2933}}) bitte mal voll zum Diskutieren bevor der Editwar noch größer wird. --Kenny McFly (Diskussion) 21:47, 29. Nov. 2016 (CET)

Diff(s)? Ich sehe da gerade nur 1 Revert in der History. --Felistoria (Diskussion) 21:56, 29. Nov. 2016 (CET)
Ist immer eins zwischen. Wird hinzugefügt und zwei Edits später wieder entfernt und so. Moment eben. --Kenny McFly (Diskussion) 22:03, 29. Nov. 2016 (CET)
Jetzt gesehen, danke. Die Schwierigkeit ist, dass derlei bei solchen "Ereignis-Artikeln" leider dazu zu gehören scheint. Vollschutz indes macht eine Anpassung des Artikels an eine rationale Fassung wiederum unmöglich. Deshalb hier mal eine zweite Adminmeinung erwünscht. --Felistoria (Diskussion) 22:12, 29. Nov. 2016 (CET)

Bitte den Artikel nicht sperren, auch wenn detaillierte Auflistungen der Mannschaft wirklich nicht in den Artikel gehören. Aber die Diskussion läuft und ich denke, dass wir uns einig sind (bis auf Losdedos und Kenny --Kenny McFly (Diskussion) 22:33, 29. Nov. 2016 (CET)), dass nähere Infos zur Mannschaft speziell in den ja Mannschaftsartikel gehören. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:23, 29. Nov. 2016 (CET)

Ok. Scheint nu beruhigt. Ich ziehe die VM zurück. (Darf ich das? Darf ich eine Erle pflanzen? xD) --Kenny McFly (Diskussion) 22:33, 29. Nov. 2016 (CET)

Melder ist optimistisch, eine Lösung zu finden. Daher erledigt. --tsor (Diskussion) 23:02, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: Enzy-klo-pädische K-n-ackwurscht (erl.)

Enzy-klo-pädische K-n-ackwurscht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Enzy-klo-pädische K-n-ackwurscht}}) bitte schnell entsorgen --141.70.11.140 22:35, 29. Nov. 2016 (CET)

Enzy-klo-pädische K-n-ackwurscht wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:36, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Siddhisurf (erl.)

Siddhisurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siddhisurf}}) kein Fan des FC Santos --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:15, 29. Nov. 2016 (CET)

Siddhisurf wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:36, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: IchNichDu123 (erl.)

IchNichDu123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| IchNichDu123}}) Scherzkeks ohne Wille zu Mitarbeit. --andy_king50 (Diskussion) 23:49, 29. Nov. 2016 (CET)

IchNichDu123 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 29. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Quotengrote (erl.)

Quotengrote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quotengrote}}) Vandaliert mehrfach bei kompletter Absenz jeglicher Fachkenntnis und ohne ausreichende Begründung [5] [6]; nimmt bewusst die Verschlechterung von Artikeln in Kauf; verweigert die Belegpflicht; betreibt Editwar -- 2A02:1205:34F2:8810:C117:5B19:BB96:346A 20:30, 29. Nov. 2016 (CET)

Er meint WR 102 weil ich die unbelegten Äußerungen von ihm revertiert hatte. Die sinnvollen Änderungen sind eingepflegt. Yeah, meine erste VM :-)-- Quotengrote (D|B) 20:33, 29. Nov. 2016 (CET)
Der Benutzer hat seinen Vandalismus soeben auch noch zugegeben. Kann man meinetwegen strafmildernd berücksichtigen. [7] -- 2A02:1205:34F2:8810:C117:5B19:BB96:346A 20:35, 29. Nov. 2016 (CET)
Kurze Info: 2A02:1205:34F2:8810:C117:5B19:BB96:346A und Benutzer:Uhalksjrke dürften die selbe Person sein da jetzt wo die Seite habgesperrt ist Uhalksjrke die selben Änderungen vornimmt.[8] -- Quotengrote (D|B) 20:48, 29. Nov. 2016 (CET)
der rüde Ton von IP & Uhalksjrke ist jedenfalls identisch (& erinnert an Uhalksjrkes Vorgänger Uhaklsjkwjlkawkd) --Knud Klotz (Diskussion) 21:16, 29. Nov. 2016 (CET)


Bitte nimm zur Kenntnis, dass Deine Änderungen fachlich falsch sind bzw. waren und darüber hinaus unbelegt. Hättest Du die angegebenen Quellen gelesen, dann wüsstest Du das und man hätte sich das ganze Theater ersparen können. -- 2A02:1205:34F2:8810:C117:5B19:BB96:346A 21:09, 29. Nov. 2016 (CET)
Diff? --Itti 20:31, 29. Nov. 2016 (CET)
Rückzug der Meldung durch Antragsteller -- 2A02:1205:34F2:8810:C117:5B19:BB96:346A 02:54, 30. Nov. 2016 (CET)

Artikel Kersti Kaljulaid (erl.)

Kersti Kaljulaid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kersti Kaljulaid}}) Erneut EW um Kat. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:35, 29. Nov. 2016 (CET)

Ergänzung: Die Diskussion um die Kat ist hier bereits geführt worden. Der Benutzer:Suwa war dort wie hier beteiligt. Wiederum fügt er die Kat „Sowjetbürger“ in andere Artikel ein, in die sie sicher nicht gehört. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2016 (CET)
@Horst Gräbner: Der angegebene Account exisitiert nicht. --tsor (Diskussion) 23:04, 29. Nov. 2016 (CET)
Stimmt, deshalb von Benutzer auf Artikel geaendert. -- Iwesb (Diskussion) 01:12, 30. Nov. 2016 (CET)
Kersti Kaljulaid wurde von HOPflaume für [edit=editeditorprotected] (bis 7. Dezember 2016, 07:17:15 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 7. Dezember 2016, 07:17:15 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 7. Dezember 2016, 07:17:15 Uhr) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte die Disk bemühen und die weitergehenden Diskussionen zum Thema mit hinzuziehen. Der Edit-War ist auch nach Sperrablauf nicht wieder aufzunehmen.. –Xqbot (Diskussion) 07:02, 30. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:84.44.251.80 (erl.)

84.44.251.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.251.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Löschdiskutierer ohne Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit, wohl eine Abmelde-Socke.--andy_king50 (Diskussion) 23:43, 29. Nov. 2016 (CET)

Wo wird denn von der IP löschdiskutiert? Das machst du vielleicht mit Vorliebe. --87.153.115.64 23:54, 29. Nov. 2016 (CET)
Vermutlich zur Nachtruhe gegangen. Einstweilen hier erl. --H O P 06:59, 30. Nov. 2016 (CET)

Artikel Diskussion:Troll (erl.)

Diskussion:Troll (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Troll}}) seit einigen Tagen Trollbefall --Siwibegewp (Diskussion) 23:57, 29. Nov. 2016 (CET)

Eine, auch diese Disk, möchte ich nur höchst ungern länger halbschützen. Der Artikel ist halbgeschützt, das sollte genügen. Die Disk kann ja hier und da bereinigt werden. --H O P 06:49, 30. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Maxim Pouska (erl.)

Maxim Pouska (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxim Pouska}}) arbeitet nicht konstruktiv, also projektschädigend und geht zu persönlichen Attacken über. Also Verstoß gegen WP:KPA. Beispiele:

  • OH - damit verschindet aber nicht das problem - bei eurer im team betriebenen taktik im jesuitischen stil dies lemma platt zu machen,(...)[9]
  • Normale haben den vorteil nicht blöd zu sein :-) . Die können auch Äpfel von Bananen unterscheiden. Wenn Du schreibst "wir haben keine quellen", dann beziehst Du Dich doch sicher mit dem "wir" auf das team, welches einen guten artikel durch vandalismus (meine meinung) zerstören wollte und immer noch will. [10]
  • Entschuldige bitte, aber Dein langer text beweist mir, dass Du keine ahnung von einer guten Recherche hast. [11]

Auf Argumente geht der Benutzer in der Diskussion zum Gore Effekt schon lange nicht mehr ein. Für seine Aussagen weigert er sich Belege zu bringen. Zu seinem Schutz muss man sagen, er ist nicht der einzige, der sich auf der Diskussionsseite des Artikels austobt. Es wird Zeit, dass dort eingegriffen wird. --84.44.251.80 22:07, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich versuche das lemma zu retten - mehr nicht.--Maxim Pouska (Diskussion) 22:12, 29. Nov. 2016 (CET)
zu den punkten - Jesuiten sind hoch intelligente menschen, die eine exellente ausbildung in der diskussion erhielten - beginnen bei Sokrates und Platon und so weiter - ich kann darin keine beleidigung sehen, wenn ich bei Diskussions-Partnern diese qualität annehme. Wenn man mir schreibt, dass ich aus der diskussion verschwinden soll - was antworte ich?
und so weiter. der Begriff Vandalismus wurde bereits vor mir oft erwähnt, unter anderem von @Graf Umarov:.
Wenn jemand bei seiner recherche zum lemma existierende quellen ignoriert - unbewust oder absichtlich, dann ist das halt keine gute recherche - das sollte man erwähnen dürfen.--Maxim Pouska (Diskussion) 22:39, 29. Nov. 2016 (CET)
Und jetzt wird's richtig haarig. Gerade hat der Benutzer meinen folgenden Beitrag hier auf der VM gelöscht. Er manipuliert die VM. Hier die Löschung [12]
Hier mein Beitrag:
Der Benutzer kündigt ausserdem an eine Version mit TF, Quellenfälschungen, etc. wieder herzustellen Ich setze diese quelle (..) erst im wiederhergestellten artikel ein.[13]. Mehrere Benutzer haben über mehrere Abschnitte vorher, in einer LD und einer QS die beschriebenen Probleme des Artikels herausgearbeitet. Hier ist keine Wille zur enzykl. Mitarbeit erkennbar. In einer VM bzgl. eines anderen Users wurde das schon administrativ festgestellt: die löschungen sind durch die bank begründet; auf der diskussionsseite kann ich keinen konsens für eine wiederherstellung der textmengen erkennen. (...) --JD {æ} 11:31, 20. Nov. 2016 (CET) [14]-- 84.44.251.80 22:30, 29. Nov. 2016 (CET)

Der Vorwurf "arbeitet nicht konstruktiv" trift wohl ausschließlich auf den Melder zu. VM Missbrauch - Socke etc. IP sperren und Ruh ist. Es wird von verschiedenen Benutzern versucht in der Causa einen Konsenens zu finden, da braucht es solche Meldungen wie Blitzeis. Melder kann ja im Übrigen nicht gemeint sein, weil er bisher nie beteiligt war. Graf Umarov (Diskussion) 22:58, 29. Nov. 2016 (CET)

Wie gesagt, der Benutzer Maxim Pouska ist nicht der einzige, der in der Disk. zum Gore-Effekt einen projektschädigenden Stil pflegt.--84.44.251.80 23:00, 29. Nov. 2016 (CET)
sorry - das hat wiki selbst gemacht - ich habe keine ahnung wie man so etwas macht und würde auch nie auf die idee kommen einen beitrag zu löschen.--Maxim Pouska (Diskussion) 22:52, 29. Nov. 2016 (CET)

Nicht Sachdienliches, PAs und Inhaltliches entfernt. --Kurator71 (D) 09:08, 30. Nov. 2016 (CET)

ich, Maxim, überlegte, wie ich das lemma retten konnte - im rahmen der WP regeln. mehr nicht.--Maxim Pouska (Diskussion) 23:22, 29. Nov. 2016 (CET)
Du manipulierst, indem du einen Paralllelartikel zu Gore-Effekt, Al-Gore-Effekt, anlegen willst. Das ist ausdrücklich nicht zulässig. --87.153.115.64 23:24, 29. Nov. 2016 (CET)
Die Arbeitsweise und der Diskussionsstil sollte laut WP:Konsens eine völlig andere sein: Grundsätzliches Ziel ist es, durch das Austauschen von fundierten Argumenten und ohne persönliche Angriffe oder unsachliche Kommentare einen gemeinsamen Weg mehrerer Beitragender zu finden. Dabei sind Kompromisse oft ein guter Weg, um verschiedene Ansichten unter einen Hut zu bekommen und den neutralen Standpunkt sicherzustellen. -- 84.44.251.80 23:28, 29. Nov. 2016 (CET)

wo steht das bei WP? ohne quellenangabe ist da TF.--Maxim Pouska (Diskussion) 23:28, 29. Nov. 2016 (CET)

Nicht Sachdienliches, PAs und Inhaltliches entfernt. --Kurator71 (D) 09:08, 30. Nov. 2016 (CET)

Hallo - ich hatte in der diskussion erneut in meinem Beitrag - Hallo - wie es aussieht sind wir uns fast einig, ... (18:21, 28. Nov. 2016 (CET))- den versuch gestartet einen Konsens zu finden. Das war der zweite versuch. Der wurde aber rigoros abgelehnt. Der einwand war, es gibt keine Quellen. Wie aber auch @DNAblaster: schrieb, gab es korrekte quellen in dem lemma, bevor dort angefangen wurde diese sytematisch zu löschen.--Maxim Pouska (Diskussion) 08:18, 30. Nov. 2016 (CET)

Der Artikel Gore-Effekt wurde nach vergeblichen Löschanträgen und einer zurückgewiesenen Löschprüfung bewusst zerstört, unter intensiver Verwendung von Edit-Wars und IP-Sockenpuppen, um den Charakter zu verändern - weg von der jahrelangen neutralen Darstellung, hin zu einer unbelegten Verschwörungstheorie. Dazu hatte ich mich bereits in dieser VM [15] geäußert.

Den Artikel retten und die endlosen, fruchtlosen Streiterien beenden könnte man, indem man den jahrelangen Konsens durch ein Rücksetzen von Gore-Effekt auf die letzte Version vor den Vandalismus-Löschungen [16] wiederherstellt und den Artikel für mindestens ein halbes Jahr schützt. --DNAblaster (Diskussion) 08:34, 30. Nov. 2016 (CET) 

Vielen Dank, dass ich mir den ganzen Käse durchlesen muss, um zu einer Entscheidung zu kommen. Ihr wisst schon, dass diese Seite kein Diskussionsforum ist? Also: In der Tat is man ja ein bisschen geschockt, wenn man sich die Versionsgeschichte anschaut. Aus einem netten Artikelchen wurde ein Dreizeiler ohne großen Infowert und auf der Disk des Artikels geht es zu wie bei den Kesselflickern. Der Ton ist mal wieder nicht nett, das aber von beiden Seiten. Ich kann hier keinen Vandalismus erkennen. Das ist eine inhaltliche Diskussion. Daher ohne Maßnahme erl. --Kurator71 (D) 09:13, 30. Nov. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/29&oldid=223982629“