Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/18#Thema_1

Benutzer:2A02:8109:89C0:4C6D:511:A130:561E:87C1 (erl.)

2A02:8109:89C0:4C6D:511:A130:561E:87C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:89C0:4C6D:511:A130:561E:87C1}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ich bitte um Versionslöschung der Zusammenfassung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:44, 18. Mai 2017 (CEST)

2a02:8109:89c0:4c6d:511:a130:561e:87c1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8109:89c0:4c6d:511:a130:561e:87c1}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, PA, ggf Version löschen. --Roger (Diskussion) 01:49, 18. Mai 2017 (CEST)

2A02:8109:89C0:4C6D:511:A130:561E:87C1 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 04:34, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Diskussion:Brigitte Macron (erl.)

Diskussion:Brigitte Macron (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Brigitte Macron}} ▪ Schützen) Ich werde da seit Tagen von zwei Benutzern grundlos unsachlich und aggressiv angegangen. Ich hatte auf Admins-Anfragen gebeten, die besonders unsachlichen Passagen zu streichen, da sie auf einer Artikel-Diskussionsseite nichts zu suchen haben. Leider hat kein Admin reagiert. Daraufhin habe ich die Passagen selbst gestrichen, und es passierte genau das, was ich befürchtet hatte: die Löschung wurde revertiert. Bitte die Passagen administrativ streichen und den Benutzer zu bitten, einen anderen Umgangston zu pflegen. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 06:58, 18. Mai 2017 (CEST)

Gerade erst gesehen[1]. Wie kommst Du dazu die Beiträge, darunter auch meinen, zu entfernen und hier zu behaupten, Du würdst von "zwei Benutzern grundlos unsachlich und aggressiv angegangen"? Kein Wudner, dass kein Admin aktiv wurde. Ich halte Deinen VM für missbräuchlich.--Fiona (Diskussion) 07:25, 18. Mai 2017 (CEST)

Diesen Einwurf von jemanden, der auf die geringste vermeintliche "Beleidigung" mit einer VM reagiert und selbst keinerlei Hemmungen hat, vermeintliche PAs zu löschen und Diskussionen zu "redigieren", halte ich für einigermaßen kurios. -- Nicola - Ming Klaaf 07:38, 18. Mai 2017 (CEST)

Ich glaube, ich steh im Wald: Nachdem die Löschung der Angriffe gegen mich revertiert wurde, wurde jetzt ein Post von mir gelöscht, in dem ich mir weitere Angriffe verbat: [2]. Was geht denn hier ab? -- Nicola - Ming Klaaf 08:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Welche Angriffe?--Fiona (Diskussion) 08:12, 18. Mai 2017 (CEST)

Angriffe, Unterstellungen, whatever. Du bist doch die Expertin in diesen Dingen.

Dein Verhalten, Fiona, hingegen nenne ich heuchlerisch. -- Nicola - Ming Klaaf 08:20, 18. Mai 2017 (CEST)

Moin, die Diskussionsseite habe ich mir angesehen, es wäre gut, wenn dort mehr zur Sache diskutiert werden könnte. @Anne Winsch: bitte führe deine Punkte sachlich auf. Danke dafür und Fiona, prima, wenn du dort einsteigst, doch Nicolas Beitrag zu löschen, mit dem Kommentar, war sicher nur ein Versehen. Nicolas Entfernungen dürften durch WP:DS gedeckt sein, hier mag gerne noch jemand mal draufschauen. Das als meine Einschätzung. --Itti 08:41, 18. Mai 2017 (CEST)

Zusätzlich hat Fiona jetzt begonnen, den Artikel zu verstümmeln und hat wesentliche Informationen gelöscht, weil diese offenbar nicht in ihr Weltbild passen. -- Nicola - Ming Klaaf 08:45, 18. Mai 2017 (CEST)

(BK) Also das einseitige "Aufräumen" von Fiona sehe ich in der Tat auch als Problem, das geht nicht. Die Entfernungen von Nicola sehe ich als gerechtfertigt. @Nicola: Hast Du bitte Difflinks für aggressiv angegangen, damit ich nicht die ganze Disk lesen muss? Oder geht es nur um das von Dir schon entfernte? --Kurator71 (D) 08:46, 18. Mai 2017 (CEST)

[3], dann ist die Rede von vermeintlich "sexullen Fantasien" in Bezug auf eine Passage, die ich geschrieben habe [4], was ich mir verbeten habe. Im Gegenzug hat Fiona jetzt den ganzen Abschnitt darüber, wie die beiden sich kennengelernt haben usw. gelöscht. Das ist in meinen Augen purer Vandalismus. -- Nicola - Ming Klaaf 08:56, 18. Mai 2017 (CEST)

Das von Dir als "einseitiges Aufräumen" eines nachgekarrten off topic Beitrags ist völlig regelkonform. Die inhaltliche Diskussion war per MatthiasGuttfeldt abgeschlossen. Was soll das Nachtreten von Nicola? Gern gebe ich ich übrigens Difflinks an, die zeigen, wie Nicola einseitig aufräumt und Diskutierende aggressiv angegangen hat. Diese sind deswegen nicht hier aufgeschlagen.--Fiona (Diskussion) 08:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Nein, ist es nicht. Entweder Du räumst alles ab oder nichts! --Kurator71 (D) 08:57, 18. Mai 2017 (CEST)

Das ist jetzt wirklich die Höhe. Ich versuche mich seit Tagen gegen die Unterstellungen von F. und dem anderen Benutzer zu wehren, bin dabei recht friedlich geblieben und habe mehrfach darum gebeten, sachlich zu diskutieren. Mir jetzt Aggressivität und Nachtreten zu unterstellen, ist wirklich der Höhepunkt an Verlogenheit und Heuchelei. -- Nicola - Ming Klaaf 08:59, 18. Mai 2017 (CEST)

Einen glasklaren PA von Nicola mir gegenüber habe ich soeben entfernt[5].--Fiona (Diskussion) 09:10, 18. Mai 2017 (CEST)

Also die Unterstellung von "sexuellen Fantasien" beim Schreiben von Artikelinhalten ist ein absolutes No-Go und ein PA. So etwas unterbleibt bitte zukünftig, genauso wie die selektive Löschung von Diskussionsbeiträgen. Ich hab etwas entfernt, anderes ist ja schon raus. Die von Fiona angezeigte Entfernung des PA von Nicola ist ebenfalls in Ordnung, das geht genauso wenig. Es wird jetzt bitte zukünftig streng entlang am Artikelinhalt diskutiert. Die Streichungen von Fiona im Artikel sind hingegen eine inhaltliche Frage, die Ihr bitte auf der Artikel-Disk sachlich klären müsst! --Kurator71 (D) 09:12, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 89.245.231.118 (erl.)

89.245.231.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.245.231.118 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar, mehrfach, trotz Ansprache --Hahnenkleer (Diskussion) 08:03, 18. Mai 2017 (CEST)

89.245.231.118 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:04, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.168.33.18 (erl.)

84.168.33.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.33.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein … hat vandaliert. Bitte inkl. Versionslöschung: [6] --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:12, 18. Mai 2017 (CEST)

84.168.33.18 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 18. Mai 2017 (CEST)

Die braune Version ist noch nicht gelöscht. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:20, 18. Mai 2017 (CEST)

Jetzt schon. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 08:25, 18. Mai 2017 (CEST)

84.168.33.18 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.158.67.90 (erl.)

84.158.67.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.67.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Moskwa. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:19, 18. Mai 2017 (CEST)

84.158.67.90 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:No more funny please (erl.)

No more funny please (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|No more funny please}} • sperren) möchte dauerhaft gesperrt werden --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 08:25, 18. Mai 2017 (CEST)

No more funny please wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:95.157.10.42 (erl.)

95.157.10.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.157.10.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhaft kein Wille - siehe Benutzerbeiträge Eingangskontrolle (Diskussion) 08:31, 18. Mai 2017 (CEST)

95.157.10.42 wurde von Xqt für 38 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:146.52.139.200 (erl.)

146.52.139.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.139.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Strauss (Vater) --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:37, 18. Mai 2017 (CEST)

146.52.139.200 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.198.42.1 (erl.)

93.198.42.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.42.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) 08:45, 18. Mai 2017 (CEST)

93.198.42.1 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.2.154.159 (erl.)

91.2.154.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.154.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:45, 18. Mai 2017 (CEST)

91.2.154.159 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:193.171.155.42 (erl.)

193.171.155.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.155.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:56, 18. Mai 2017 (CEST)

193.171.155.42 wurde von Mikered für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Robo2Bot4 (erl.)

Robo2Bot4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robo2Bot4}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:08, 18. Mai 2017 (CEST)

Kann den mal einer stoppen.

wurde von Hydro erledigt. -- 93.199.207.248 09:14, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Danieltrading (erl.)

Danieltrading (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danieltrading}} • sperren) Dauerhaft kein Wille zu erwarten Eingangskontrolle (Diskussion) 09:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Danieltrading wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:89.13.153.235 (erl.)

89.13.153.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.153.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 18. Mai 2017 (CEST)

89.13.153.235 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.199.146.212 (erl.)

93.199.146.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.146.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 18. Mai 2017 (CEST)

Die Schulstunde ist wohl schon vorbei. Kein Einstein (Diskussion) 11:23, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:46.223.0.99 (erl.)

46.223.0.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.0.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Die Schulstunde ist wohl schon vorbei. Kein Einstein (Diskussion) 11:24, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Susana Martinez (erl.)

Susana Martinez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Susana Martinez}} ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 09:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Susana Martinez wurde von Hic et nunc am 18. Mai. 2017, 10:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2017, 08:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2017, 08:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:78.43.45.199 (erl.)

78.43.45.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.45.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale Susana Martinez Eingangskontrolle (Diskussion) 09:11, 18. Mai 2017 (CEST)

78.43.45.199 wurde von Hic et nunc für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Bensplay (erl.)

Bensplay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bensplay}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Bensplay wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}} • sperren) Trollerei in Rapefugees. --Nuuk 09:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Es bleibt dir unbenommen, die Verlinkung unter Nennung von Gründen zu entfernen --Feliks (Diskussion) 09:23, 18. Mai 2017 (CEST)

Inhaltliche Fragen werden nicht auf VM geklärt. Es gibt bestimmt User, die die Verlinkung als richtig und sinnvoll ansehen. Ihr solltet das ausdiskutieren. -AnnaS. (Diskussion) 09:33, 18. Mai 2017 (CEST)

Also im Hinblick auf die jungfräuliche Artikeldisk scheint mir das hier eher eine Selbstmeldung zu sein. Nuuk, lass uns doch einfach miteinander reden :-) Ich melde dich ja auch nicht, wenn du wie von der Tarantel gestochen auf einen an der LP vorbei wieder hergestellten Wiedergänger über den Großpolitiker Max Brym verlinkst. Ich setzte den Mist vielmehr einfach zurück. --Feliks (Diskussion) 09:39, 18. Mai 2017 (CEST)

Feliks? Die wahllose Verlinkung von 20. April auf Führergeburtstag ist Unsinn. Wo ist da der Zusammenhang? Die Verkündung des Urteils dürfte ja wohl reiner Zufall sein... Das sehe ich in der Tat nicht als inhaltliche Frage, wenn Du das nicht in eine Zusammenhang stellen kannst. --Kurator71 (D) 09:43, 18. Mai 2017 (CEST)

Ein durchaus symbolträchtiges Datum im Zusammenhang mit Rechtsextremismus - einen derartigen Bezug zu Pegida stellt auch die Süddeutsche Zeitung explizit bei einer anderen Gerichtsentscheidung her: [7] (letzter Satz, Vereinsregistereintrag erfolgt durch das Amtsgericht). Wenn dir das zu assoziativ ist, darfst du gerne löschen. Ich frag mich nur, warum man deshalb nicht per ZF oder Disk vorgeht, sondern gleich auf die VM rennt. --Feliks (Diskussion) 09:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Hm. Also ich halte die Verlinkung in der Tat für zu assoziativ, darin ändert auch der Hinweis auf einen Artikel zu einem anderen Fall nichts. Das ist aber sehr hart an der Grenze zur inhaltlichen Entscheidung, weil ich den Beweggrund gerade noch so nachvollziehen kann. Insofern sehe ich einen administrativen Eingriff hier als nicht gerechtfertigt. Ich bitte aber, dass ideologiefrei und ergebnisoffen auf der Disk zu erörtern und eventuell selbst zu entfernen. Noch ist hier ja kein Edit-War im Gange. --Kurator71 (D) 10:08, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Aja Brown (erl.)

Aja Brown (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aja Brown}} ▪ Schützen) könnte mal eine Lemmasperre vertragen Icodense (Diskussion) 10:03, 18. Mai 2017 (CEST)

Aja Brown wurde von Hic et nunc am 18. Mai. 2017, 10:06 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung – GiftBot (Diskussion) 10:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Lxkaas (erl.)

Lxkaas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lxkaas}} • sperren) kW. --PCP (Disk) 10:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Lxkaas wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:D0:33CB:D200:85A5:1A1C:48F6:C4C6 (erl.)

2003:D0:33CB:D200:85A5:1A1C:48F6:C4C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D0:33CB:D200:85A5:1A1C:48F6:C4C6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 10:06, 18. Mai 2017 (CEST)

2003:D0:33CB:D200:85A5:1A1C:48F6:C4C6 wurde von Seewolf für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:SooooS (erl.)

SooooS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SooooS}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:13, 18. Mai 2017 (CEST)

SooooS wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Jujfhdidjdhehevddjdbeusns123456789 (erl.)

Jujfhdidjdhehevddjdbeusns123456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jujfhdidjdhehevddjdbeusns123456789}} • sperren) bitte wieder in den Kindergarten bringen, Wikipedia ist eine Überforderung. --PCP (Disk) 10:16, 18. Mai 2017 (CEST)

Jujfhdidjdhehevddjdbeusns123456789 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.227.200.251 (erl.)

79.227.200.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.200.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2017 (CEST)

79.227.200.251 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Jhmgfcjzg,jkzvfzjhtfdulokjmftdukiujighjufztduki (erl.)

Jhmgfcjzg,jkzvfzjhtfdulokjmftdukiujighjufztduki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jhmgfcjzg,jkzvfzjhtfdulokjmftdukiujighjufztduki}} • sperren) Sperrumgehung, siehe Neuanmeldungslog. --PCP (Disk) 10:20, 18. Mai 2017 (CEST)

Jhmgfcjzg,jkzvfzjhtfdulokjmftdukiujighjufztduki wurde von Leyo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: und Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.243.7.123 (erl.)

79.243.7.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.7.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:21, 18. Mai 2017 (CEST)

79.243.7.123 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Capital Bra (erl.)

Capital Bra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Capital Bra}} ▪ Schützen) scheint nicht IP-geeignet zu sein Icodense (Diskussion) 10:33, 18. Mai 2017 (CEST)

Capital Bra wurde von Leyo für [edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2017, 09:55 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Über-Blick}} • sperren) unterstellt mir in der Zusammenfassungszeile, „postfaktisch, esoterische[n], religöse[n] Wahn“. So etwas muss ishc hier wohl keiner nachsagen lassen. Die von mir wiederhergestellte Version, die ihn so erbost, ist übrigens vollkommen üblicher Sprachgebrauch. --Φ (Diskussion) 10:39, 18. Mai 2017 (CEST)

Über-Blick wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Missbrauch von ZuQ, Wiederholungsfall. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Jan Wieser + Benutzer:XdRofl3000 (erl.)

Jan Wieser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jan Wieser}} • sperren) + XdRofl3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XdRofl3000}} • sperren) Unsinnsbeiträge. Da beide "Easy DC" geschrieben haben, vermutlich identisch oder zumindest gemeinsam agierend --Nobody Perfect (Diskussion) 10:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Ja. --Seewolf (Diskussion) 10:55, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.150.48.160 (erl.)

87.150.48.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.48.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 18. Mai 2017 (CEST)

87.150.48.160 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Lrfkofrkofr (erl.)

Lrfkofrkofr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lrfkofrkofr}} • sperren) Sperrumgehung. Vandalismus. --PCP (Disk) 11:08, 18. Mai 2017 (CEST)

Lrfkofrkofr wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:MrSpider123 (erl.)

MrSpider123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrSpider123}} • sperren) bekommt wohl das Wetter nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:29, 18. Mai 2017 (CEST)

MrSpider123 wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 18. Mai 2017 (CEST)

MrSpider123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrSpider123}} • sperren) kW. --PCP (Disk) 11:29, 18. Mai 2017 (CEST)

MrSpider123 wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Benthemasterrevolution (erl.)

Benthemasterrevolution (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benthemasterrevolution}} • sperren) kW. --PCP (Disk) 11:30, 18. Mai 2017 (CEST)

Benthemasterrevolution wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 18. Mai 2017 (CEST)

Benthemasterrevolution (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benthemasterrevolution}} • sperren) wird von der Pubertät gebeutelt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:30, 18. Mai 2017 (CEST)

Benthemasterrevolution wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Lexy rox (erl.)

Lexy rox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lexy rox}} ▪ Schützen) einer von 18 unerledigten SLAs... Eingangskontrolle (Diskussion) 11:37, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.83.101.182 (erl.)

217.83.101.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.101.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW Eingangskontrolle (Diskussion) 11:38, 18. Mai 2017 (CEST)

217.83.101.182 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Enzian44 (erl.)

Enzian44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enzian44}} • sperren) Editwar (Rollback, Revert) wider aller Einheitlichkeit (Einzelnachweis und Weblinks bei je 1 Stück) und ohne Argumente. Zumindest eine Ansprache wäre angebracht. --Leyo 11:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Und warum spricht du ihn nicht an? Gruß --Mikered (Diskussion) 11:45, 18. Mai 2017 (CEST)

Die Diskussion läuft bereits unter WP:B/A#Einzelnachweis → Einzelnachweise. Die Ansprache muss durch einen unbefangenen Admin erfolgen. --Leyo 11:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Mensch 1 - Bot 0. Haben wir sonst keine Probleme? Stefan64 (Diskussion) 11:51, 18. Mai 2017 (CEST)

Mit Bot oder nicht Bot hat das nichts zu tun. --Leyo 11:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Dort haben drei angesehene Wikipedianer der Aktion widersprochen, also gibt es für die Bot-Aktion keinen Konsens. Stefan64 (Diskussion) 11:56, 18. Mai 2017 (CEST)

Nicht wenn gleichzeitig Weblinks steht und nur einer da ist. --Leyo 12:00, 18. Mai 2017 (CEST) PS. Ich habe von seinen vielen Rollback nur einen einzigen rückgängig gemacht, bei welchem dieser zu einer Inkonsistenz führte.

Ich sehe in der Aktion auch keinen Konsens. Bitte dort ausdiskutieren. Danke. Von daher hier erledigt. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 12:05, 18. Mai 2017 (CEST)

(BK) Die VM geht um den Editwar in einem Artikel, nicht die Aktion. --Leyo 12:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Bitte eines Unbeteiligten: Die Erle wieder einfügen [8] und allesamt wieder um wichtigeres kümmern. --PCP (Disk) 12:16, 18. Mai 2017 (CEST)

Abgesehen davon, daß der Kollege Leyo anscheinend glaubt, im Alleingang bestimmen zu können, wie Abschnittsüberschriften zu lauten haben, trifft seine Argumentation für Evangelistar von Archangelsk nicht mehr zu. --Enzian44 (Diskussion) 12:55, 18. Mai 2017 (CEST)

Zum Zeitpunkt deiner beiden Reverts aber schon. --Leyo 12:58, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.21.170.192 (erl.)

91.21.170.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.170.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzEe --Turris Davidica (Diskussion) 12:09, 18. Mai 2017 (CEST)

91.21.170.192 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.63.78.248 (erl.)

91.63.78.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.78.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 12:39, 18. Mai 2017 (CEST)

91.63.78.248 wurde von Pelz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.10.200.139 (erl.)

91.10.200.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.200.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 12:42, 18. Mai 2017 (CEST)

91.10.200.139 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Weleda (Unternehmen)‎ (erl.)

Weleda (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weleda (Unternehmen)‎}} ▪ Schützen) Der Editwar geht von Neuem los. Bitte den letzten Seitenschutzkommentar von Kurator71 beachten. --Leyo 12:46, 18. Mai 2017 (CEST)

Also ich möchte das ungern abarbeiten, weil ich da schon zwei Mal tätig war. Die Folge der Wiederaufnahme des Edit-Wars kann jetzt aber nicht zum dritten Mal eine Seitensperre sein. Hier ist jetzt in der Tat eine deutliche Sperre gegen den Account Freital angebracht. --Kurator71 (D) 12:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Nach dem Seitenschutz hatte sich auf der Disk nichts getan, daher den Edit-Warrior für einen Tag gesperrt. Stefan64 (Diskussion) 12:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.163.10.76 (erl.)

84.163.10.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.10.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:59, 18. Mai 2017 (CEST)

84.163.10.76 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.119.117 (erl.)

80.187.119.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.119.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy ist heute früh dran. codc ^Disk 13:17, 18. Mai 2017 (CEST)

80.187.119.117 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.154.77.2 (erl.)

80.154.77.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.154.77.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:25, 18. Mai 2017 (CEST)

80.154.77.2 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 158.64.67.254 (erl.)

158.64.67.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.67.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit statischer IP pubertiert in Fairer Handel siehe [9] --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 13:37, 18. Mai 2017 (CEST)

158.64.67.254 wurde von Stefan64 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Moritz Pivrnec (erl.)

Moritz Pivrnec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moritz Pivrnec}} • sperren) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 18. Mai 2017 (CEST)

Moritz Pivrnec wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 130.180.71.74 (erl.)

130.180.71.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 130.180.71.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spätestens seit vorgestern vandalierend unterwegs --MyContribution (Diskussion) 13:43, 18. Mai 2017 (CEST)

130.180.71.74 wurde von Jivee Blau für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Nicerdicer087 (erl.)

Nicerdicer087 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicerdicer087}} • sperren) Kennt schmutzige Wörter codc ^Disk 13:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Nicerdicer087 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}} • sperren) Vandalismus in Vorlage:Navigationsleiste Nationale Meisterschaften der Verbände der AFC: Fügt immer wieder Rotlinks ein, statt auf die vorhandenen Artikel zu verlinken. -- Toni (Diskussion) 13:26, 18. Mai 2017 (CEST)

Klarer VM-Missbrauch. Wer vom Thema keine Anhnung hat, sollte lieber die Finger davon lassen. Man vergleiche dazu auch diese Navileiste. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:33, 18. Mai 2017 (CEST)

Leserfreundlichkeit und die Auffindbarkeit der Ligenartikel geht vor, nicht deine Lemmaahnung. -- Toni (Diskussion) 13:34, 18. Mai 2017 (CEST)

Wenn's danach ginge, müssten unsere sämtlichen Kategorieersteller-Nurds gesperrt werden. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:37, 18. Mai 2017 (CEST)

Serienfan, dann musst du zuerst die Lemmata ändern (keine Ahnung was da richtig ist) und dann die Navi-Leiste, nicht umgekehrt. So laufen die Links ins Leere, obwohl es Artikel gibt. --Kurator71 (D) 13:41, 18. Mai 2017 (CEST) P.S. Mir fehlt allerdings eine Diskussion darüber, wo habt Ihr das besprochen?

Kann man auf Verbände verlinken, wenn diese nicht mehr existieren oder nicht mehr Mitglieder der AFC sind? Vielleicht unter ehemalige. PG 14:13, 18. Mai 2017 (CEST)

Ahhh, lesen bildet. Jetzt hab ich es erst verstanden. Die A-Division in Bhutan ist z. B. gar nicht mehr die höchste Spielklasse. Das ist inzwischen die National League. Nein, dann gehen die Änderungen selbstverständlich in Ordnung. Da hinken wir dann in der Artikelarbeit hinterher. Bitte redet doch erst miteinander, dann klärt sich so etwas ohne VM. Damit erl. --Kurator71 (D) 14:28, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Brigitte Macron (erl.)

Brigitte Macron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brigitte Macron}} ▪ Schützen) Ich bitte um eine Pause für diesen Artikel. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 13:38, 18. Mai 2017 (CEST)

Brigitte Macron wurde von Doc.Heintz für [edit=sysop] (bis 19. Mai 2017, 12:34 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. Mai 2017, 12:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 18. Mai 2017 (CEST)

In zufälliger Version geschützt; bitte klärt die inhaltlichen Differenzen auf der Disk, ggf. 3M. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:36, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:195.145.21.242 (erl.)

195.145.21.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.21.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Schreiben verhindern Eingangskontrolle (Diskussion) 13:55, 18. Mai 2017 (CEST)

@Eingangskontrolle: Die IP hat seit letzten Oktober nicht mehr editiert... --Kurator71 (D) 14:06, 18. Mai 2017 (CEST)

Doch, habe gerade einen Edit gelöscht. Beim nächsten isser dann fällig ;-) Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Nur heute in Horst Dietrich: Hier kann jeder Schreiben oder so ähnlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:12, 18. Mai 2017 (CEST)

Ah, Entschuldigung, das hatte ich nicht gesehen. Stefan hat es entsorgt, die IP ist jetzt ruhig, ich hab sie mal noch 2 Stunden sediert. Das sollte reichen, nachdem sie gesehen hat, dass man doch nicht schreiben kann, was man will. ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 14:23, 18. Mai 2017 (CEST)

195.145.21.242 wurde von Kurator71 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Minecraftsuechti (erl.)

Minecraftsuechti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minecraftsuechti}} • sperren) Kein Wille codc ^Disk 14:39, 18. Mai 2017 (CEST)

Minecraftsuechti wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:8888h88888 (erl.)

8888h88888 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|8888h88888}} • sperren) ungeeigneter Benutzername und kein Wille erkennbar. --Hahnenkleer (Diskussion) 14:40, 18. Mai 2017 (CEST)

8888h88888 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.67.73.240 (erl.)

91.67.73.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.73.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:47, 18. Mai 2017 (CEST)

91.67.73.240 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.224.164.155 (erl.)

79.224.164.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.164.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:51, 18. Mai 2017 (CEST)

79.224.164.155 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:178.27.183.196 (erl.)

178.27.183.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.183.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:53, 18. Mai 2017 (CEST)

178.27.183.196 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:185.22.244.2 (erl.)

185.22.244.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.244.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint als Vandale ein Hacker zu sein. Siehe Liz Pichon --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 15:01, 18. Mai 2017 (CEST)

185.22.244.2 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:88C0:12D4:30CF:3CD3:A2D3:4B0C (erl.)

2A02:810C:88C0:12D4:30CF:3CD3:A2D3:4B0C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:88C0:12D4:30CF:3CD3:A2D3:4B0C}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kw Eingangskontrolle (Diskussion) 15:07, 18. Mai 2017 (CEST)

2A02:810C:88C0:12D4:30CF:3CD3:A2D3:4B0C wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Hansi444 (erl.)

Hansi444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansi444}} • sperren) Kein Wille codc ^Disk 15:13, 18. Mai 2017 (CEST)

Hansi444 wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}} • sperren) BNS-Verhalten und Vandalismus: Seit der letzten VM stört mich der Benutzer dabei, Stubs für die neuen ersten Ligen einzurichten und provoziert dabei gezielt [10]. Bitte mal stoppen. -- Toni (Diskussion) 15:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Schon der zweite VM-Missbrauch heute. Weder hat der Melder begründete SLAs zu entfernen (er ist kein Admin) noch hat er BNS-Bausteine zu verteilen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:16, 18. Mai 2017 (CEST)

Hör auf mit deinen Störmanövern. Such dir dafür jemand anderes. Weder hast du andauernd zu revertieren, noch hast du direkt mit SLAs um dich zu werfen. Konstruktive Artikelarbeit wäre hingegen mal ganz nett. -- Toni (Diskussion) 15:27, 18. Mai 2017 (CEST)

@Serienfan2010: und jetzt hört der EW bitte auf. Warum genau ist der Baustein hier nicht angezeigt? Wenn es dazu etwas sinnvolles zu sagen gibt, erkläre es bitte der Disk. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Der schreiber 1993 (erl.)

Der schreiber 1993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der schreiber 1993}} • sperren) so. Sperrumgehung siehe Neuanmeldungslog. --PCP (Disk) 10:19, 18. Mai 2017 (CEST)

ein Blick ins Logbuch hilft weiter: Spezial:Logbuch/Der_schreiber_1993, siehe auch die anderen Anmeldungen gestern und heute. --PCP (Disk) 15:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Der schreiber 1993 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}} • sperren) beginnt Ediwar und stellt eine Passaage, die Quellenfriktion ist, wieder her[11], während Dritte Meinungen zu dem Thema abgegeben und diskutiert werden.[12]. Bitte die Gemeldete ermahnen, dass sie sich an die Gepflogenheiten und Regeln für Artikeldiskussionen zu halten hat.--Fiona (Diskussion) 14:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Was soll diese VM über eine uralte, bereits abgehandelte, Sache jetzt hier? Und inwieweit wäre diese Meldung hier nicht ein Verstoß gegen #5 der Regeln dieser Seite? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:00, 18. Mai 2017 (CEST)

Nun habe ich diese Änderung heute morgen um 9 Uhr gemacht und anschließend um 3M gebeten, so dass von "während" nicht die Rede sein kann. Dass es dabei eine vermeintliche "Quellenfriktion" (hä?) geben soll, ist eine Behauptung der Melderin. -- Nicola - Ming Klaaf 15:04, 18. Mai 2017 (CEST)

Es ist keine "abhandelte Sache", sondern eine neue. Die 3M laufen noch.--Fiona (Diskussion) 15:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Auf VM gehört diesen Begehren auf jeden Fall nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:07, 18. Mai 2017 (CEST)

(nach BK) Nicola, Du hast Dir die genehme Fassung wiederhergestellt, anstatt die 3Meinungen und eine Einigung abzuwarten. Die Darstellung ist zudem Quellenfriktion = mit keinem Belege gedeckt. Auch dazu gibt es eine Diskussion. Ich denke nicht, dass für Dich andere Regeln gelten als für anderer Autoren und Diskutierende.--Fiona (Diskussion) 15:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Änderung war um 09:02, die alte VM war 09:12 abgeschlossen, Anfrage von Nicola bei 3M war um 09:27, was ist da nicht alter Tobak? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:14, 18. Mai 2017 (CEST)

Nun habe ich die 3M erfragt, was doch ein Zeichen dafür ist, dass ich mich einer 3M beugen würde. Reicht das nicht? Zu der "Quellenfriktion", was auch immer das ist, hat sich der Admin Kurator71 geäußert. -- Nicola - Ming Klaaf 15:18, 18. Mai 2017 (CEST)

Nein. Denn Du hast die nicht mit den Quellen gedeckte Darstellung wieder eingestellt. Odew rhast Du neue Belege beigebracht? Ob das Thema überhaupt relevant und mit den Quellen zuverlässig dargestellt werden kann, wird mit 3M diskutiert. Auch das ist abzuwarten.--Fiona (Diskussion) 15:21, 18. Mai 2017 (CEST)

Zum Begriff Quellenfiktion: Wenn man etwas in den Artikel schreibt, was so nicht gedeckt ist, so hat sich dafür der von Henriette kreiierte Begriff Quellenfiktion in WP etabliert. Und um eine solche handelt es sich. --Fiona (Diskussion) 15:22, 18. Mai 2017 (CEST)

Es stand und steht belegt drin, die Frage ist, ob das relevant ist. Das wird aktuell in der Disk geklärt, der Artikel ist geschützt, was soll hier jetzt verhandelt werden? Was soll überhaupt dieses sehr späte Nachkarten? Das grenzt imho deutlich an VM-Missbrauch (und ich bin übrigens nicht wirklich für diesen Goldenes-Blatt-Quatsch mit dem Kostüm oder so). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:25, 18. Mai 2017 (CEST)

Es ist nicht üblich, erst DM anzufragen und dann im strittigen Punkt zu editieren. --JosFritz (Diskussion) 15:25, 18. Mai 2017 (CEST)

Es war ja auch umgekehrt - das steht doch oben!!!

@Fiona B.: Danke für den Vortrag, nur dass Du nicht "Quellenfiktion" geschrieben hattest. Und wer das wann "erfunden" hat, ist mir wurscht - da es nicht stimmt. -- Nicola - Ming Klaaf 15:27, 18. Mai 2017 (CEST)

Was natürlich für alle Seiten gilt, und nach 3M wurde nur der Zustand bei 3M wieder hergestellt, mehr nicht. Wo ist da das Problem? Und die Diff oben ist deutlich vor 3M, bevor hier diese Märchen weiter gestrickt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:28, 18. Mai 2017 (CEST)

Stimmt, da hatte ich mich verschaut. --JosFritz (Diskussion) 15:31, 18. Mai 2017 (CEST)

Schließen und Melderin ignorieren. Dass es Fiona B. hier nicht um den Artikel geht, ist doch ohnehin jedem klar. --mirer (Diskussion) 17:19, 18. Mai 2017 (CEST)

Nee, Sänger, ich habe ausführlich diskutiert und nachgewiesen, dass der Satz nicht mit den angegebenen Quellen gedeckt ist. Darum gehört er unter keinen Umständen in den Artikel. Will man unbedingt den Satz erhalten, so muss man Quellen beibringen, die ihn belegen. Das hat Nicola jedoch nicht getan. Sie hat einfach revertiert. In der 3M geht es darum nicht, sondern die grundsätzliche Frage, ob die Liebesgeschichte im Artikel ausgeführt werden soll. --Fiona (Diskussion) 17:28, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel ist geschützt, Diskussion läuft, Vandalismus nicht erkennbar, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:40, 18. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:40 Uhr beachten (Unsinns- bzw. Politaccount). --MyContribution (Diskussion) 15:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Jivee Blau hat die BS gelöscht. Kann geerlt werden.--MyContribution (Diskussion) 16:07, 18. Mai 2017 (CEST)

danke erl. --Graphikus (Diskussion) 16:11, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.102.24 (erl.)

80.187.102.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy reloaded codc ^Disk 15:56, 18. Mai 2017 (CEST)

80.187.102.24 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Heuowhw (erl.)

Heuowhw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heuowhw}} • sperren) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 16:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Heuowhw wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.7.16.164 (erl)

77.7.16.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.16.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der DDR-Troll --Siwibegewp (Diskussion) 16:38, 18. Mai 2017 (CEST)

Vermögen von Parteien und Massenorganisationen der DDR ist halb--Karsten11 (Diskussion) 16:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Nogger (erl.)

Nogger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nogger}} ▪ Schützen) Irgendwie scheint der Artikel seit einiger Zeit nicht wirklich zur Bearbeitung durch IPs geeignet zu sein. Vielleicht würde der Versionsgeschichte ein Halbschutz für die nächste Zeit guttun. Markus S. (Diskussion) 16:45, 18. Mai 2017 (CEST)

solch eine Frequenz können wir aushalten. --Zollernalb (Diskussion) 17:47, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:70:8F36:2872:81F:AEA5:E7DC:B1E9 (erl.)

2003:70:8F36:2872:81F:AEA5:E7DC:B1E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:8F36:2872:81F:AEA5:E7DC:B1E9}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Darf pausieren --MyContribution (Diskussion) 16:51, 18. Mai 2017 (CEST)

2003:70:8F36:2872:81F:AEA5:E7DC:B1E9 wurde von Werner von Basil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 18. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:18 beachten. --91.14.40.7 17:00, 18. Mai 2017 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 17:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 5.146.38.189 (erl.)

5.146.38.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 5.146.38.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit gestern nur die Crème de la Crème --MyContribution (Diskussion) 17:07, 18. Mai 2017 (CEST)

5.146.38.189 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Fred.fratz (erl.)

Fred.fratz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fred.fratz}} • sperren) drei Beitäge, dreimal Unfug --Foreign Species (Diskussion) 17:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Fred.fratz wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.20.248.211 (erl.)

77.20.248.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.248.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker und Füllworteinfüger, macht nach zweimaliger Sperre weiter. S. Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 17:21, 18. Mai 2017 (CEST)

77.20.248.211 wurde von Zollernalb für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:88.67.118.96 (erl.)

88.67.118.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.118.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 17:25, 18. Mai 2017 (CEST)

88.67.118.96 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Hansss1119990 (erl.)

Hansss1119990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansss1119990}} • sperren) Unfug-Edits trotz Ansprache. --Unscheinbar (Diskussion) 17:38, 18. Mai 2017 (CEST)

Hansss1119990 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:195.37.209.183 (erl.)

195.37.209.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.209.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf Benuzerseiten rum --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:46, 18. Mai 2017 (CEST)

195.37.209.183 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Mysterioooo (erl.)

Mysterioooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mysterioooo}} • sperren) Abgesehen von rein politisch motivierten Aktionen leitet sein Diskussionslink in der Signatur auf die Disk von Adnon (letzter Diskussionsbeitrag in dieser LD). Bitte um geeignete Maßnahme.--Ocd→ schreib´ mir 09:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Mhn warum verlinkt seine Signatur auf meine Disk? --Adnon (Diskussion) 09:27, 18. Mai 2017 (CEST)

Da fehlt auch ein o: Mysterioooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mysterioooo}} • sperren) --DaizY (Diskussion) 09:53, 18. Mai 2017 (CEST)

@Mysterioooo: Könnte ja sein, das der Kollege sich mitteilen möchte... (ÜS und Antrag angepasst). --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:09, 18. Mai 2017 (CEST)

 Info: Benutzer:Sänger hat die Signaturfälschung entfernt.--Ocd→ schreib´ mir 10:38, 18. Mai 2017 (CEST)

(BK)Die Signaturfälschungen habe ich zurückgesetzt, dazu bedarf es keines Admins. Das steht ja alles in der History der Seite und sollte nicht länger da stehen bleiben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:44, 18. Mai 2017 (CEST)

Da der Benutzer anscheinend Probleme mit dem Signieren hat ([13] [14] [15]), habe ich ihm dazu einen Hinweis auf seine Disk. geschrieben. --DaizY (Diskussion) 12:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Kann diesen Stör-Account bitte Jmd dichtmachen? Rein idelogisches Vorgehen, gegen einen Schriftsteller, der von ihm als links wahrgenommen wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:33, 18. Mai 2017 (CEST)

Seit Februar angemeldet, seither kaum ANR-Edits, die noch falsch bzw. POV und ansonsten vor allem Löschdiskussionen. Dann noch die Signaturfälschung... Das ist in der TaT eine verzichtbare Mitarbeit. --Kurator71 (D) 18:35, 18. Mai 2017 (CEST)

Mysterioooo wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:32, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Solling-Vogler-Region (erl.)

Solling-Vogler-Region (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Solling-Vogler-Region}} • sperren) Werbetreibender bitte mal Warnschuss abgeben. codc ^Disk 14:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Ich glaube, da hat es genügend Lärm auf der Benutzer-Disk gegeben, da muss niemand nachlegen. Warten wir ab. Kein Einstein (Diskussion) 18:26, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:‎2003:62:4a1d:4800:e87f:811f:e4:cf8d (erl.)

‎2003:62:4a1d:4800:e87f:811f:e4:cf8d (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎2003:62:4a1d:4800:e87f:811f:e4:cf8d}} • sperren) beglückt die QS mit serienweise quellenloser "Stadion"-Artikeln. Bitte administrativ ansprechen und ggf. Stadionverweis. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 15:04, 18. Mai 2017 (CEST)

2003:62:4A1D:4800:E87F:811F:E4:CF8D wurde von Nolispanmo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:WSIGA lesen und verstehen. Danke. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Macht nach Ablauf der Sperre dort weiter, wo er aufgehört hat: Zeqir-Ymeri-Stadion, Flamurtari-Stadion, Stadion Gjirokastra und reagiert nicht auf Ansprachen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 17:57, 18. Mai 2017 (CEST)

2003:62:4A1D:4800:E87F:811F:E4:CF8D wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: wie vorher. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 18. Mai 2017 (CEST)

77.7.16.164 (erl.)

77.7.16.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.16.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll und Tohma-Stalker. --Roger (Diskussion) 16:52, 18. Mai 2017 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 18:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Zitronenpresse (erl.)

Zitronenpresse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zitronenpresse}} • sperren) EW auf Alexander Wladimirowitsch Sachartschenko trotz Aufforderung mal die Disk zu nutzen, erneut zurückgeetzt! --Berihert ♦ ^(Disk.) 18:19, 18. Mai 2017 (CEST)

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}} • sperren) benutzt selber die Disk nicht. Also ich habe mit dem disk-freien Rückgängigmachen nicht angefangen. --Zitronenpresse (Diskussion) 18:24, 18. Mai 2017 (CEST)

Dann seh mal auf die Disk. Du bist nicht in der Lage Quellen richtig zu lesen und meist deshalb hier Edit-war führen zu müssen. ICh hab dir das auch bereits in der Zusammenfassung erklärt und als Ergebnis wird mit einer zynischen Bemerkung wieder zurückgesetzt. Such dir für deine Manipulationsversuche Dümmere, Danke Berihert ♦ ^(Disk.) 18:28, 18. Mai 2017 (CEST)

Aha, nach dem Verfassen dieser Vandalismusmeldung beginnst du die Disk zu nutzen. Warum nicht gleich so? --Zitronenpresse (Diskussion) 18:34, 18. Mai 2017 (CEST)

Drei Tage Artikelsperre sollten für eine Diskussion genügen. @Zitronenpresse: Es wäre hilfreich, du würdest dazu die Diskussionsseite des Artikels benutzen. Kein Einstein (Diskussion) 18:36, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2001:4C50:49F:BE00:E109:8AE:5AD7:4FCF (erl.)

2001:4C50:49F:BE00:E109:8AE:5AD7:4FCF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4C50:49F:BE00:E109:8AE:5AD7:4FCF}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Will mit 14 schon berühmt sein --MyContribution (Diskussion) 19:36, 18. Mai 2017 (CEST)

2001:4C50:49F:BE00:E109:8AE:5AD7:4FCF wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Hinz und Kunz 2.0 und Benutzer:Hinz und Kunz 2.1 (erl.)

• Hinz und Kunz 2.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hinz und Kunz 2.1}} • sperren) bitte Gesamtwirken [16] angemessen würdigen --91.14.40.7 19:39, 18. Mai 2017 (CEST)
• Hinz und Kunz 2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hinz und Kunz 2.0}} • sperren)

Gewürdigt und beide hinausbegleitet. Stefan64 (Diskussion) 19:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:178.188.174.142 (erl.)

178.188.174.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.188.174.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks alle Bearbeitungen dieser IP, im wesentlichen mit AT-Bezug, seit 11/2016 wurden zurückgesetzt.--199elmaeast (Diskussion) 17:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Während der letzten sieben Monate fünf Beiträge. Der letzte vor neun Tagen (s. Intro). Die Kurzsperren dieser IP liegen vier Jahre zurück. Das ist mir im Moment zu wenig für eine längere Sperre. --WvB 21:24, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Leon Schweißhelm (erl.)

Leon Schweißhelm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leon Schweißhelm}} • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 20:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Leon Schweißhelm wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:INZ60325 (erl.)

INZ60325 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|INZ60325}} • sperren) Verfasser eines hagiographieartigen Artikels über Aleksander Ruzicka, der wiederholt die Herausnahme oder Umformulierung unbelegter Passagen oder irrelevanter Links revertiert. Mehrfache Ansprache auf seiner Benutzerseite hat bisher nicht dazu geführt, dass er sich an die Regeln hält, letzte Betätigung war diese --Mark (Diskussion) 18:39, 18. Mai 2017 (CEST)

wie bereits gestern dargelegt.... destruktive Kommentare oder Haltungen führen nicht zu einer Besserung ....wie soll man denn eine pdf einfügen? Konstruktivere Hinweise wie sie z.B. WvB gibt könnten nicht schaden

INZ 60325

Hr.Ruzicka versteht leider nicht, daß WP eine Enzyklopädie ist, und nicht sein persönliches Tagebuch. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:47, 18. Mai 2017 (CEST)

Das Erstellen eines Artikels ist kein Vandalismus und inhaltliche Probleme werden auch nicht auf der VM besprochen - erl. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Das Revertieren der Entfernung unbelegter Behauptungen und untauglicher Belege ist aber Vandalismus. --Mark (Diskussion) 18:54, 18. Mai 2017 (CEST)

Viele Belege geben das überhaupt nicht her, was der Mann einfügt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:03, 18. Mai 2017 (CEST)

PS: Ich schlage vor, das Konto infinit dicht zu machen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:47, 18. Mai 2017 (CEST)

Der Artikel ist eine einzige Katastrophe und der Umgang mit Belegen, nunja, kreativ. Da ist offenkundig jemand auf einer Mission. Ich halte Ansprachen deswegen auch nicht für erfolgversprechend. Meines Erachtens muss die Person hinter dem Account von diesem Artikel dauerhaft ferngehalten werden. Der Artikel selbst müsste anschließend in Hinblick auf WP:Q und WP:NPOV rigoros zusammengestutzt werden. Ich warte aber noch eine Zweitmeinung ab. Stefan64 (Diskussion) 20:50, 18. Mai 2017 (CEST)

"Der Artikel selbst müsste anschließend in Hinblick auf WP:Q und WP:NPOV rigoros zusammengestutzt werden" - was, meinst Du, passiert hier seit Tagen, gelegentlich gestört durch Reverts des Hagiographieverfassers? Ja, er schaut immer noch schlimm genug aus, Löschen wäre wahrscheinlich besser gewesen. --Mark (Diskussion) 20:56, 18. Mai 2017 (CEST)

BK:Entscheiden kann und werde ich nicht, nachdem ich bereits einige Beiträge mit ihm austauschte und ebenso von ihm revertierte. So vorhin eine VM seinerseits. Mir scheint nicht, das an anderen Themen aktuell ein konkretes Interesse besteht. Und was die Frage der Ansprachen angeht kann ich dir wohl nicht widersprechen. --WvB 20:59, 18. Mai 2017 (CEST)

Seine VM zeigt erneut, dass er an sachlicher Diskussion nicht interessiert ist, sondern zunächst darauf aus, über andere "Schwachstellen" zu finden. Imho ist konstruktive Zusammenarbeit nicht möglich. Ich habe heute angefangen, die einzelnen Belege aufgrund ihrer Aussagen zu prüfen und es würde bei seiner Verhaltensweise wahrscheinlich Äonen dauern, den Artikel zu verbessern. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das MP hier helfen könnte, denn er liest offensichtlich nicht mal die Links wie WP:Q usw. (Dafür alte Admin-Kandidaturen). Für das Projekt ist das eher hinderlich. --AnnaS. (Diskussion) 21:39, 18. Mai 2017 (CEST)

Wie ich gerade erfahren habe, versucht der Herr derzeit, unsere Real Life-Identitäten zu entschlüsseln. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Das würde zu seinen Vermutungen passen, dass WP oder einzelne Autoren beeinflusst würden. --AnnaS. (Diskussion) 21:56, 18. Mai 2017 (CEST)

Erinnert an Stuart Styron; die Dimension. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:59, 18. Mai 2017 (CEST)

Vandalismus auf Benutzerseiten. Reicht mMn für Infinit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:04, 18. Mai 2017 (CEST)

Das bringt nichts. Das ist ein SPA ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Ich bin die Bearbeitungen durchgegangen und hab anfangs noch überlegt, ob das MP etwas bringt. Das kann man aber klar verneinen, spätestens seit er auf fremden Benutzerseiten vandaliert und hier anderen hinterher schnüffelt. Der Artikel ist eine Katastrophe, alle Versuche zu helfen sind fehlgeschlagen. Bevor das komplett aus dem Ruder läuft, ziehe ich die Notbremse. --Kurator71 (D) 22:13, 18. Mai 2017 (CEST)

INZ60325 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:C3:13E9:5501:7116:209:F612:E355 (erl.)

2003:C3:13E9:5501:7116:209:F612:E355 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C3:13E9:5501:7116:209:F612:E355}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöscher --Xocolatl (Diskussion) 22:31, 18. Mai 2017 (CEST)

2003:C3:13E9:5501:7116:209:F612:E355 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Hannelore Kraft (erl.)

Hannelore Kraft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannelore Kraft}} • sperren) ungeeigneter Benutzername, Vandalismus in Miriam Makeba [17]. --Vanellus (Diskussion) 22:33, 18. Mai 2017 (CEST)

Wahrscheinlich ein frustrierter Abiturient. --87.153.122.69 22:35, 18. Mai 2017 (CEST)

Hannelore Kraft wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:35, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Wozu sind Kriege da? (erl.)

Wozu sind Kriege da? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wozu sind Kriege da?}} ▪ Schützen) ist immer noch Ziel des oben bereits gemeldeten Textlöschers, der inzwischen angemeldet auftritt. --Xocolatl (Diskussion) 22:43, 18. Mai 2017 (CEST)

Wozu sind Kriege da? wurde von Artregor für [edit=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2017, 20:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2017, 20:51 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Mr. Who 786 (erl.)

Mr. Who 786 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Who 786}} • sperren) kWzeMe --Randolph (Diskussion) 22:45, 18. Mai 2017 (CEST)

Mr. Who 786 wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 217.240.105.88 (erl.)

217.240.105.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.240.105.88 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale --andy_king50 (Diskussion) 22:53, 18. Mai 2017 (CEST)

217.240.105.88 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Roland Kutzki (erl.)

Roland Kutzki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Roland Kutzki}} • sperren) löscht einfach meine Empfehlung auf seiner Seite ([18]). Echt, sowas kritikresistentes, rechthaberisches und überhebliches habe ich selten erlebt. Bitte meinen Beitrag wiederherstellen und den User darauf hinweisen, dass er hier nicht Superman ist, allenfalls Superdödel. --2003:DD:9BE3:6600:C4A3:2F6D:3D95:F593 23:24, 18. Mai 2017 (CEST)

grober PA im Antrag = IP sperren und Ende. andy_king50 (Diskussion) 23:25, 18. Mai 2017 (CEST)

Erl. --Gripweed (Diskussion) 23:29, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Justus53 (erl.)

Justus53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Justus53}} • sperren) Löschvandalismus --91.14.40.7 23:31, 18. Mai 2017 (CEST)

Justus53 wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:50, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:IntentionalManslaughter (erl.)

IntentionalManslaughter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IntentionalManslaughter}} • sperren) M.E. ungeeigneter Benutzername. Meinungen? --Prüm 20:55, 18. Mai 2017 (CEST)

Nach den bisherigen Edits zwar kein Jurist, der über einen Begriff aus dem angelsächsischen Rechtskreis schreiben will, aber auch nicht sperrwürdig. Ist ja nicht so, als würde er jemanden mit Totschlag bedrohen. --Mark (Diskussion) 20:59, 18. Mai 2017 (CEST)

Scheint ein Liedtitel der Band zu sein, in deren Artikel er editiert. Das würde zumindest die Namenswahl erklären. Und den Namen an sich halte ich jetzt nicht so anstößlich, dass er ungeeignet ist. - Squasher (Diskussion) 00:05, 19. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:190.5.48.8 (erl.)

190.5.48.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.5.48.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW um Veröffentlichunsdatum in The Emancipation of Mimi --BlakkAxe^?! 22:16, 18. Mai 2017 (CEST)

Hat sich mittlerweile beruhigt. In der Hoffnung, dass es dabei bleibt, schließe ich. - Squasher (Diskussion) 00:01, 19. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}} • sperren) Es reicht zumindest mir! Mag man sich an den Begriff Hounding auch gewöhnt haben, ist es immer noch unberechtigt, provozierend und eskalierend! Seitdem er sich vermeintlich freiwillig hat sperren lassen vergeht kein Tag, andem er nicht auf seiner Diskussionsseite "herumstänkert". Mit [19] geht er aber eindeutig zu weit. Und da er sich auf drei Benutzer bei seinen Vorwürfen konzentriert, darf ich es als einer davon wohl als klaren Verstoß gegen WP:KPA werten. Wo übrigens jeder derartige unberechtigte Vorwurf sanktioniert werden soll. Was hat Donna heute gemacht?

• Florentina Rucker, weder Seader, jkb noch ich aktiv, ihre Version die Aktuelle
• Benutzer Diskussion:Silversoul14, nur der eine Edit von Donna Gedenk
• Vorlage:Navigationsleiste Stolpersteine in Europa, sechs Edits ohne Begründung, nur von Ihr
• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien, da führen wir eine Diskussion, die ich begonnen habe
• Stolpersteine im Bundesland Salzburg - Donnas Version die Aktuelle, keine anderen Edits
• Liste der Stolpersteine in Hallein - auch hier nur Donna aktiv.

Und dann bitte nochmal Folgendes leses:

• Wenn ich es richtig verstanden habe, dann stellt das konsequente Nachstellen einer Benutzerin – in diesem Falle Donna Gedenk – gezieltes Hounding dar. Es vergehen keine drei, vier oder fünf Minuten und nach irgendeiner Änderung ist schon einer der Stolpersteinlisten-Gegner da und macht entweder eine provokative Änderung oder irgendeine Bemerkung auf irgendeiner Diskussionsseite. So soll eine verdiente Mitarbeiterin entnervt werden. Das ist umgehend administrativ zu beenden.[20]

Seit dem Wochenende verhalten sich Seader, jkb und ich extrem zurückhaltend, darum ist dieser erneute Vorwurf einfach nur als BNS-Aktion zu werten, welche auf Provokation und Störung einer veränderten Diskussionskultur ausgerichtet ist. Darum beantrage ich die Umwandlung seines Accounts in eine Vollsperre. Denn es kann kein Freibrief sein, wenn man nicht mehr in Artikeln editiert, aber ständig Angriffe gegen andere Benutzer startet und Einfluss auf die Arbeit anderer Benuzter mit solchen Kommandos, als Wünsche und Bitten verpackt, nehmen will.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:16, 18. Mai 2017 (CEST)

(Einschub): weiterer PA: "perverse Stalker" [21]. MfG Seader (Diskussion) 13:06, 19. Mai 2017 (CEST)

wie heißt es oben so schön? "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn." - hättest die liste hier auch auf seine seite stellen können, damit er es sich anschauen kann. hier sprichst wieder mal über ihn. --Donna Gedenk (Diskussion) 22:20, 18. Mai 2017 (CEST)

Wenig hilfreiche VM. Ich sehe Donna Gedenks Aktionen eher als Frust-Reaktion auf den Radikahlschlag, den die Gegenseite gleich angezettelt hat, nachdem es die Admin-Ansage gab, vgl. [22] (minus 5,5kb), [23], [24], [25], [26], [27]. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:26, 18. Mai 2017 (CEST)

Das ist nen Witz, oder? Wann hast Du oder er jemals mit einem anderen geredet? Dafür, daß Du diverse Diskussionsangebote von mir bis heute ignorierst, forderst sowas für meinen Geschmack zu oft. Wer hier anderen ohne Begründung Hounding vorwürft, gehört sanktioniert. Oder anders gefragt, vom wem fühlst Du Dich aktuell gehoundet, und warum? Denn er kritisiert ja Verhalten Dir gegenüber.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:26, 18. Mai 2017 (CEST)

ähm, wo gehts hier gerade um aussagen von mir? wie oft starte ich vm's gegen andere? das ist wohl deutlich überschaubar. was soll das jetzt? deine zahlreichen diskussionsnagebote verteilst du wohl in der ganzen wiki, ich lese sie halt nirgends, sorry. und wenn du deine zahlreichen anmerkungen meinst, dein tempo hab ich nicht, ich arbeite langsam stück für stück und lasse mir da bitte mein tempo auch nicht vorschreiben. aber auch darum geht es nicht. miteinander reden kann nie auf vm passieren. dein wunsch ist die vollsperrung von meister und margarita und dafür tust halt alles. so sehe ich das. --Donna Gedenk (Diskussion) 22:33, 18. Mai 2017 (CEST)

Manche, Oliver S.Y., fühlen sich von Euch gehoundet. Und nennen es Hounding. Ich habe es anderswo ja schon gesagt, wie ich mich fühle. Ich fühle mich von Euch verarscht! Ich halte mich an die Stillhaltevereinbarung, aber Seader + Du, Ihr reißt täglich neue Baustellen auf, statt, wie es die Admins anordneten, erstmal in den 5-6 gesperrten Artikeln QS zu betreiben. mfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:35, 18. Mai 2017 (CEST)

Brodkey, Du hast es vieleicht nicht mitbekommen, aber Donna und MuM waren es, welche eine Stillhaltevereinbarung abgelehnt haben! Darum gelten nun Ittis Auflagen für uns alle. Ob Du Dich dabei verarschst fühlst, andere Frage, ich denke Deine Perspektive ist da einfach falsch. Man kann nur nicht einerseits immer neu in Artikeln editieren (Donnas Verschiebemarathon hast mitbekommen?), und für fremde Edits immer wieder Diskussionen fordern. Wie nun schon mehrfach gesagt, auf der Projektseite steht bis heute das "Schweizer Format" als Goldversion, Donna und MuM haben erklärt, sich nicht dran halten zu wollen, aber machen keine Angaben, was nun der Standard sein soll. Mit einer Antwort könnten sie also viele Baustellen auf einmal erledigen, machen sie aber nicht, da dies sonst ja überprüfbar wäre.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:40, 18. Mai 2017 (CEST)

zum 100sten male oliver - donna gedenk! voller name, nicht so schwer, ignorierst du komplett. meine verschiebeaktionen waren völlig korrekt (im gegensatz zu deinen), weil ewig gesprochen wurde, dass lemmatitel zum inhalt passen soll, wo nur stolperstein drin, soll auch nur stolperstein drauf stehen, alle artikel, wo nicht nur stolpersteine enthalten waren, verblieben, ganz konsens eigentlich, wieviele wochen sollte das falsche stehen bleiben? wie lang noch geredet werden, was schon klar war? wo nur möhren drin, brauch nicht möhren und pastinake drauf stehen. --Donna Gedenk (Diskussion) 22:58, 18. Mai 2017 (CEST)

Donna, das hier ist eine VM von mir gegen MuM. Was machen Du und Brodkey? Ihr greift mich an. Lese Dir vieleicht nochmal MuMs Text durch und antworte dann, auf was sich MuM da bezieht. Ich halte den Vorwurf nämlich für komplett unberechtigt seit Ittis Auflagen am 13.Mai. Alles andere hier sind "Nebelkerzen" die nur ablenken, aber nichts zur Lösung beitragen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:36, 18. Mai 2017 (CEST)

ich hatte dich nicht angegriffen, sondern auf den passus über das miteinander sprechen hingewiesen ursprünglich...--Donna Gedenk (Diskussion) 22:58, 18. Mai 2017 (CEST) btw, itti sprach eindeutig auf stolpersteine brünn von besprechen vor änderungen ("für anstehende Änderungen soll auf der Diskussionsseite zuvor ein Konsens hergestellt werden") und du rennst los und änderst sehr viel sehr massiv und ohne besprechung. löschungen, auch wenn es gute gründe geben mag, sind massive änderungen, kann man vorher auf der disk ansprechen. du erzeugst frust durch dieses massenlöschen ohne vorheriges besprechen. auch deine verschiebung war eine unbesprochene. nur mal so....--Donna Gedenk (Diskussion) 23:01, 18. Mai 2017 (CEST)

Ich denke Du machst Witze, oder? Unter [28] kann jeder Mitlesende sehen, wer hier an einer Lösung per Besprechung interessiert war, und wer nicht. Auf keinen einzigen Punkt hast Du bislang reagiert! Ist also keinesfalls eine Frage der Zeit. Übrigens sehr interessante Sichtweise, Ittis Auflagen nicht zu akzeptieren, aber sich einzelne Beiträge von Ihr zusammenzusuchen. So funktioniert aber die Wikipedia nicht. Entweder Du diskutierst, wie bei der Navileist, und wir suchen eine Lösung, oder es wird weitere Löschungen geben, wo Diskussionen nicht helfen, und Regelwidriges vorhanden ist. Denn darum gehts meistens, und die Richtlinien und Regeln sind nicht bei jeder Liste neu zu diskutieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Bitte: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Donna_Gedenk&diff=781028992&oldid=780141202 Mr. Who 786 (Diskussion) 22:47, 18. Mai 2017 (CEST)

ein nagelneuer accpunt, heute angelegt und schon durch massenlöschung negativ aufgefallen muss jetzt hier auch mitmachen?

Ich schlage vor, wir beruhigen uns ALLE (!) und schauen, daß wir bei Olivers neuer Baustelle erstmal weiterkommen, also bei der Themenring-Frage. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Oder wie wäre es, MuM entschuldigt sich, und löscht diesen unberechtigten Vorwurf. Ich bin ganz ruhig, läuft doch.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:53, 18. Mai 2017 (CEST)

meister und margarita bittet um entsperrung um antworten zu können--Donna Gedenk (Diskussion) 22:55, 18. Mai 2017 (CEST)

Da hilft nur noch ein Real Life-Treffen. Mit mind. zwei Mediatoren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Sowas nannte man früher Duell^^, und sry, was soll das bringen?`Hier gehts um einen massiven Vorwurf gegen diverse Benutzer, und vergleiche mal die Sperrlogs. Ich hab mit ihm seit 10 Jahren einen Dauerkonflikt, glaubst Du wirklich, er ändert sich wegen meiner schönen blauen Augen? Oliver S.Y. (Diskussion) 23:11, 18. Mai 2017 (CEST)

So rein neugierdehalber: die wievielte VM Olivers zum Mundtotmachen M&Ms ist das jetzt eigentlich? Die gefühlt Tausendste? Vielleicht sollte man sich als VM-Steller mal zum Thema WP:RTL einlesen... Ich bin hier im übrigen wieder raus. --Sam Lowry (Diskussion) 23:21, 18. Mai 2017 (CEST)

Hier der Beweis:

Vorlage:Navigationsleiste Stolpersteine in Europa

• 17:45, 18. Mai 2017 (Unterschied | Versionen) . . (+1.480)‎ . . Vorlage:Navigationsleiste Stolpersteine in Europa ‎
• 18:00, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (87.821 Bytes) (+478)‎ . . (Neuer Abschnitt →‎Navigationsleisten) (rückgängig)

Liste der Stolpersteine in Milovice nad Labem

• 18:01, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (8.508 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Milovice nad Labem nach Liste der Stolpersteine in Milovice nad Labem und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Milovic…) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 15:12, 18. Mai 2017‎ Seader (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.513 Bytes) (-4)‎ . . (→‎Milovice nad Labem) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:46, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.467 Bytes) (-46)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Kutná Hora

• 18:00, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (5.570 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Kutná Hora nach Liste der Stolpersteine in Kutná Hora und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Kutná Hora) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:46, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (5.525 Bytes) (-45)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Kolín

• 18:00, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (53.950 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Kolín nach Liste der Stolpersteine in Kolín und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Kolín) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:45, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (53.905 Bytes) (-45)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Slavkov u Brna

• 17:57, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.897 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Slavkov u Brna nach Liste der Stolpersteine in Slavkov u Brna: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Slavkov u Brna) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:45, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.851 Bytes) (-46)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Mikulov

• 17:56, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (6.161 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Mikulov nach Liste der Stolpersteine in Mikulov und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Mikulov) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:44, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (6.115 Bytes) (-46)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Prag-Karlín

• 17:53, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (24.298 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Karlín nach Liste der Stolpersteine in Prag-Karlín und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Prag-Karlín) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:44, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (24.253 Bytes) (-45)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Prag-Holešovice

• 17:53, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (24.414 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Holešovice nach Liste der Stolpersteine in Prag-Holešovice und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Prag-Holeš…) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:43, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (24.369 Bytes) (-45)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Prag-Smíchov

• 17:52, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (8.843 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Smíchov nach Liste der Stolpersteine in Prag-Smíchov und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in prag-smichov) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:43, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.798 Bytes) (-45)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Prag-Michle

• 17:52, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (8.941 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Michle nach Liste der Stolpersteine in Prag-Michle und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in prag-michle) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:43, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.898 Bytes) (-43)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Prag-Podolí

• 17:51, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (11.517 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Podolí nach Liste der Stolpersteine in Prag-Podolí und überschrieb dabei eine Weiterleitung: überschrift an inhalt angepasst, keine gedenksteine in prag-podoli) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:42, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (11.472 Bytes) (-45)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Prag-Žižkov

• 17:50, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (14.822 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Žižkov nach Liste der Stolpersteine in Prag-Žižkov und überschrieb dabei eine Weiterleitung: überschrift an inhalt angepasst, keine gedenksteine in prag-zizkov) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:42, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (14.777 Bytes) (-45)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Prag-Nusle

• 17:49, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (7.255 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Nusle nach Liste der Stolpersteine in Prag-Nusle und überschrieb dabei eine Weiterleitung: überschrift an inhalt angepasst, keine gedenksteine in prag-nusle) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:42, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (7.273 Bytes) (+18)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Prag-Malá Strana

• 17:49, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (8.518 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Malá Strana nach Liste der Stolpersteine in Prag-Malá Strana und überschrieb dabei eine Weiterleitung: überschrift an inhalt angepasst, keine gedenksteine mala strana) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:41, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.472 Bytes) (-46)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine im Karlovarský kraj

• 18:04, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (10.665 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine im Karlovarský kraj nach Liste der Stolpersteine im Karlovarský kraj und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, einzig stolpersteine liegen im…) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 15:11, 18. Mai 2017‎ Seader (Diskussion | Beiträge)‎ . . (10.663 Bytes) (-4)‎ . . (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine in Slavkov u Brna

• 17:57, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.897 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Slavkov u Brna nach Liste der Stolpersteine in Slavkov u Brna: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Slavkov u Brna) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:45, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.851 Bytes) (-46)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Liste der Stolpersteine im Jihočeský kraj

• 18:04, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (10.545 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine im Jihočeský kraj nach Liste der Stolpersteine im Jihočeský kraj und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, einzig stolpersteine liegen im J…) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 18:06, 17. Mai 2017‎ Seader (Diskussion | Beiträge)‎ . . (10.535 Bytes) (-10)‎ . . (rückgängig) [automatisch gesichtet] ZWEI MINUTEN
• 18:09, 17. Mai 2017‎ Seader (Diskussion | Beiträge)‎ . . (10.413 Bytes) (-122)‎ . . (WP:Typographie + WP:NK + Einleitung enthält das wesentliche) (rückgängig) [automatisch gesichtet] FÜNF MINUTEN

Liste der Stolpersteine in Mladá Boleslav

• 18:02, 17. Mai 2017‎ Donna Gedenk (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (18.389 Bytes) (0)‎ . . (Donna Gedenk verschob die Seite Liste der Stolper- und Gedenksteine in Mladá Boleslav nach Liste der Stolpersteine in Mladá Boleslav und überschrieb dabei eine Weiterleitung: lemmatitel an inhalt angepasst, keine gedensteine in Mladá Boleslav) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 16:46, 18. Mai 2017‎ Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)‎ . . (18.344 Bytes) (-45)‎ . . (-1, entsprechend H:NL, Seite nicht in Navileiste enthalten) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
• 17:34, 18. Mai 2017‎ Seader (Diskussion | Beiträge)‎ . . (18.340 Bytes) (-4)‎ . . (→‎Mladá Boleslav) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet]

Das soll kein Hounding sein? Ok, bei dir mit 23 Stunden Verzögerung, aber bei Seader nicht. Das ist Hounding!--Meister und Margarita (Diskussion) 23:43, 18. Mai 2017 (CEST)

Mal ganz ehrlich? Zwischen den genannte Edits lag jeweils 1 Tag, und die Sache mit den Navileisten mehr als einmal angesprochen. Wann wäre es für Dich kein Hounding mehr, nach einem Jahr? Bei Seader sehe ich genau einen Edit 2 Min nach Donna, und auch der revertierte Donna nicht etwa, sondern ignorierte sie völlig bei den 4 Edits. Also völlig haltlos Dein Angriff, aber offenbar hatte ich ja recht, wen Du damit meintest. Und das ist nen klarer Verstoß gegen WP:KPA, da Hounding ja unzulässig ist, und somit betreibst Du hier üble Nachrede, Verleumdung und klare Diskreditierung auf Deiner Benutzerseite.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:51, 18. Mai 2017 (CEST)

Und, was sind Deine Änderungen an weiteren Donna-Gedenk-Artikeln und meinen anderes als Hounding:

• Josef Tvrdý
• Ladislav Jandásek
• Pavel Jeral
• Liste der Gedenksteine für NS-Opfer in Brünn
• Liste der Stolpersteine in Kroatien
• Liste der Stolpersteine in Friaul-Julisch Venetien
• Liste der Stolpersteine in Venedig
• Liste der Stolpersteine in der Schweiz
• Liste von Stolper- und Gedenksteinen in Tschechien
• Liste der Stolpersteine in Znojmo
• Liste der Stolpersteine in Prag-Libeň
• Liste der Stolper- und Gedenksteine in Prag-Josefov
• Stolper- und Gedenksteine im Středočeský kraj
• Stolpersteine in Slowenien
• Liste der Stolpersteine im Ústecký kraj
• Liste der Stolpersteine in Tišnov
• Liste der Gedenksteine für NS-Opfer in Benešov

Alles in einem Monat. Liesse sich nahezu unendlich fortsetzen. mich wundert, dass Du dazwischen überhaupt noch Zeit findest für das Deutsche Fleischermuseum. Es ist hoch an der Zeit, dass Du Dich bei Donna Gedenk (und bei mir) entschuldigst.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:12, 19. Mai 2017 (CEST)

BTW, Originalton Donna Gedenk: "geplanter Mord", -jkb- 00:15, 19. Mai 2017 (CEST)

mein Beitrag zurück; MuM, du darfst nicht in einer gegen dich gerichtete VM fremde Beiträge moderieren und dntfernen. Danke. -jkb- 00:25, 19. Mai 2017 (CEST)

Entschuldigt Admins, wenn ich Euch hiermit belästigt haben sollte, aber was soll man auf diese Vorwürfe antworten? Wenn nun das H-Wort für alle Vorwürfe eines Accounts freigegeben wird, kann man es gleich ganz sein lassen. Es gibt keinerlei aktuellen Anlass für diese Vorwürfe, und sie dienen wie viele andere Beiträge von ihm auch nur den Grund, weiter Unfrieden zu stiften, obwohl er vermeintlich nicht mehr aktiv ist. Alle Edits in den Artikeln wurden begründet, teilweise sogar mehrfach. Genauso haben diverse Admins klargestellt, daß es keine "Arbeitsinsel" für MuM und DG gibt, uns sie sich auch an die Regeln der Wikipedia zu halten haben, wie andere auch. Die Gesprächsangebote von mir kann jeder nachlesen, von Seiten MuMs gibt es nichts Derartiges. Oliver S.Y. (Diskussion) 00:21, 19. Mai 2017 (CEST)

Es gibt aber auch keine Löschinseln des vorigen Tages für Euch, Oliver S.Y. Fassen wir einfach zusammen. ALLE Beteiligten fühlen sich derzeit von der Gegenseite gewaltig verarscht. Da braucht man gar net so opernhafte Begriffe zu verwenden, wie H. oder St. oder ähnliches. Und an diesem gefühlten ggs. Verarschungszustand sollten wir was ändern. Sachlich + psychologisch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:25, 19. Mai 2017 (CEST)

Die Verarschung darf ja wegen WP:ANON nichtmal benannt werden, darum gehts hier nicht. Sondern das jemand fast täglich auf seiner Seite herumstänkert, während sich der Rest möglichst unauffällig aneinander vorbei verhält. Und um die Beleidigung. Zur Erinnerung, ich wurde hier wegen "Clown" für 24 Stunden gesperrt, und Hounding ist auf einmal nen normaler Tonfall? Soll ich Donnas Minutenedits hervorkramen, wo sie auf mich so "spontan" reagierte, daß man sich fragen muß, wer hier wen unter Dauerbeobachtung hat? Sie sebst schrieb mal, daß sie alle Seiten von sich und MuM auf die BEO setzt, um zu überwachen. Ich sehe eher zufällig Überschneidungen. Und die Verschiebungen wurden ja nicht revertiert, was vieleicht früher eskalierend erfolgt wäre. Aber um bei der Kampfrhetorik zu bleiben, Zurückhaltung wird als Schwäche ausgelegt, und die Beiden provozieren hier fortdauernd in voller Absicht, siehe Stolpersteine in Venedig, seit 2 Wochen mit inusebaustein blockiert, auf Kritik wird auf der Disk aber nicht geantwortet, soviel zum Thema, ich würde nich gesprächsbereit sein [29], übrigens auch auf den URV-Vorwurf vom 4.Mai, Schweigen.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:32, 19. Mai 2017 (CEST)

Wenn jemand von Verarschung sprechen kann, dann DG und ich. Du verfolgst uns konsequent, bist seit 2012 ein Gegner von Stolpersteinlisten ([30]), deklarierst das nicht, machst Dich zu einem „Mitarbeiter“ eines Projekts, dem Du nur schaden willst, diffamierst meine Person und DG auf allem Ebenen allenthalben und hast dann auch noch die Frechheit, hier eine VM zu stellen. In Wirklichkeit verbreitest nur Du ABF und Unfrieden. Deine Änderungen an den Listen sind kosmetischer Natur. Noch nie hast Du uns irgendeinen schweren Fehler nachweisen können. Wir arbeiten sehr solide und wohlüberlegt. Schau Deine Edits betr. Stolpersteine an, nahezu alle (mindestens 98%) im negativen Bereich. Du hast die Hälfte gewisser Listen gelöscht, manchmal sogar mehr. So kann man keine Enzyklopädie erstellen, sondern nur stören.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:44, 19. Mai 2017 (CEST)

Um was geht es hier? Es geht um den PA, den Hounding Vorwurf, von MuM auf seiner Benutzerdisk. Soweit ich mich erinnere ist ein Hounding Vorwurf ein sanktionierbarer PA. (sowieso nicht der erste PA des Gemeldeten in Richtung anderer am Projekt beteiligter WPler) Zusätzlich kommen hier und auf seiner Benutzerdisk weitere andere Mitarbeiter des Projekts angreifende Beiträge von Seiten MuMs (Stichwort "perverse Stalker" [31]). MuM ist weder an einer Lösung der Konflikte noch an einer Zusammenarbeit interessiert, das hat der letzte Vermittlungsversuch von Kurator ergeben. Die Beiträge von Donna und Brodkey als nicht direkt Beteiligte entsprechen hier nicht dem Intro der VM da diese keinesfalls der Klärung dienen, sondern wohl eher dem Gemeldeten beistehen sollen. MfG Seader (Diskussion) 11:05, 19. Mai 2017 (CEST)

Das ist unrichtig. Ich bin sehr wohl an einer Vermittlung und am Frieden interessiert, nur kann der nicht unter der Voraussetzung beginnen, dass wir die Weiterarbeit am Projekt beenden müssen (Verbot, neue Listen zu erstellen). Wie untergriffig hier agiert wird, zeigt sich am Zitat "perverse Stalker". Es wurde nämlich folgender Zusatz unterdrückt: „(wohlgemerkt: das war nicht mein Urteil, sondern das eines zweifelsfrei Außenstehenden).“--Meister und Margarita (Diskussion) 12:43, 19. Mai 2017 (CEST)

Dennoch greifst Du es aktiv auf und nutzt es in einem direkten Zusammenhang mit anderen Nutzern. Dein "wohlgemerkt", bzw. Verweis auf einen anderen Nutzer als "Urheber", ändert nichts daran das es ein deutlicher PA ist, welchen Du verwendet hast. Den Vorwurf "untergriffig" verneine ich darum. MfG Seader (Diskussion) 12:50, 19. Mai 2017 (CEST)

Des Friedens willen und weil es wirklich nicht mein Sprachgebrauch ist, streiche ich das p-Wort und werde es auch künftig nicht mehr zitieren.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:41, 19. Mai 2017 (CEST)

 Info: Verschiedene Beiträge entsprechend Intro#4 herausgenommen. --WvB 17:16, 19. Mai 2017 (CEST)

Hallo, Admins! Passiert hier noch etwas, oder hat niemand Interesse, den Fall mit einer Maßnahme zu beenden? Unfassbar. 2003:74:CB0B:5D00:914F:ADDA:2A65:2D05 22:01, 19. Mai 2017 (CEST)

Ich red' nicht gern mit Verschleierten, man kann deren Gesichtszüge nicht sehen und ich weiß nicht, wer Sie sind. Aber die Kritik ist keinesfalls gerechtfertigt. Das ist eine komplizierte Causa und mir ist lieber, die Admins setzen sich sorgfältig damit auseinander und schießen nicht schnell aus der Hüfte. Ich habe einen schwerwiegenden Vorwurf in den Raum gestellt, Hounding, Oliver fühlt sich dadurch persönlich angegriffen und jetzt muss ordentlich geprüft werden, was schwerer wiegt, die Fakten oder die Beleidigung. In der enWP wäre das viel einfacher, da gibt es nämlich klare Regeln betr. Hounding und dort hütet sich selbst Seader mir nachzustellen. Sein Account hätte keine lange Dauer.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:08, 19. Mai 2017 (CEST)

da du mich hier wieder mit einem Seitenhieb beglückst MuM und von der enWP sprichst, mal ein paar klare Worte: wenn du wie hier in der englischen WP auch mehrere bekannte unbeschränkt gesperrte Vorgängeraccounts hättest und dort wie hier bekannt wäre das deine Arbeitsweise weiterhin mit den grundlegendsten Richtlinien (z.B. WP:Belege) nicht konform ist, hätte Deinen aktuellen Account dort längst das gleiche Schicksal wie Deine Vorgängeraccounts ereilt. MfG Seader (Diskussion) 00:13, 20. Mai 2017 (CEST)

Vielleicht sollte man alle Stolpersteinartikel für einen Monat schreibschützen und diese VM beenden. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:11, 19. Mai 2017 (CEST)

@HÄH? Was hat das nun mit dieser VM zu tun Neozoon? MuM verstößt mehrfach gegen WP:KPA, selbst hier während der VM-Diskussion wiederholt er diese unwahren Behauptungen, und als Strafe sperren wir 120 Seiten? Wäre vieleicht ne Idee, wenn MuM und DG das nicht gerade letzte Woche vehement abgelehnt hätten. Nen Monat Sperre für MuM und Schreibschutz für die Listen, wäre ne Option. Nur wären die Probleme weiterhin da, wenn weder er noch DG sich danach an die übliche Wikigepflogenheiten halten würden, in en:WP wie de:WP ist ja der Gemeinschaftsgedanke doch nicht so unwichtig, oder? Sonst könnte man auf ein M-Wort kommen, und wie er hier andere Benutzer seit Jahren diffamiert und bedrängt.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:43, 19. Mai 2017 (CEST)

Völlige Tatsachenumkehr. Nicht ich eile Dir nach in Artikeln, die Du angelegt hast, sondern Du eilst mir nach. Du bist weder das Opfer, noch der Verfolgte, sondern eineindeutig nachweisbar der Täter und der Verfolger. Man möge sich doch seine Kritikpunkte betreffend Venedig anschauen, [32], alles Humbug und Wichtigtuerei, kein Handlungsbedarf. Ich bin der Meinung, dass der Account Oliver S.Y. wegen fortgesetzten Houndings und Schädigung der Enzyklopädie dauerhaft gesperrt gehört. Außerdem stellt diese VM einen Missbrauch der VM dar, weil (a) er nicht einmal namentlich genannt war (sich aber als (Mit-)Täter selbst geoutet hat) und weil das Hounding Punkt für Punkt bewiesen wurde.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:54, 19. Mai 2017 (CEST)

Ich bin nicht im Stolpersteinprojekt aktiv. Ich sehe nur wie viel Stress dies erzeugt und wie schlecht die Zusammenarbeit nach aussen dargestellt wird. Der Vorschlag war sicher ein wenig sarkastisch, aber ich sehe als Admin keine Chance diese nicht funktionierende Zusammenarbeit der Community im Stolpersteinbereich im Klein-Klein der gegenseitigen VM Meldungen sinnvoll zu bearbeiten. Irgendwann ist dann vielleicht auch mal Schluss, vielleicht das sich das neu gegründete Schiedsgericht der Causa Stolpersteine annimmt und solange die Aktivitäten eingestellt werden? Wie gesagt ich bin im Bereich nicht tätig und werde sicher nicht dort einsteigen, erscheint mir zur Zeit nicht sinnvoll. Groejtes --Neozoon (Diskussion) 22:49, 19. Mai 2017 (CEST)

Als Admin muss man auch nicht in das Stolperstein-Projekt "einsteigen". Es geht um einen Benutzer, der überall dort, wo er sich einbringt, in Konflikte mit anderen Benutzern gerät, und wer sich die VMs gegen ihn und seinen Benutzergefährten etc. anschaut, kann doch nun wirklich nicht mehr den Gedanken verscheuchen, dass es die unkooperative, egoistische Form der Mitarbeit ist, die stets für Ärger sorgt. Da kann man sich doch nicht mit solchen allgemeinen Floskeln davonstehlen, nur weil einen MuM mit seinen Posts erschlagen hat. Das genau ist ja die Strategie. Schreibt die gebrannte Benutzerin -- Nicola - Ming Klaaf 22:53, 19. Mai 2017 (CEST)

Zeig mir den einzigen Konflikt im Bereich Oper, in dem ich jahrelang gearbeitet habe. Deine Behauptung ist einfach unrichtig. Ich bin stolz auf die Wertschätzung meiner Kollegen und Kolleginnen, siehe: [33]. Kein einziger LA und keine einzige VM in der itWP und in der enWP, wo ich auch 'ne ganze Menge geschrieben habe.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 19. Mai 2017 (CEST)

Ich sprach von der deutschsprachigen WP, eine andere interessiert hier nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 23:16, 19. Mai 2017 (CEST)

Mindestens 2/3 meiner deWP-Arbeit war im Bereich Oper/Theater. Gerda Arendt, die mir den schönen Diamanten geschenkt hat, ist übrigens auch in der deWP aktiv. Und ich bin sehr zufrieden, mit all meinen Artikel während des WikiCup 2016[34]. Kein einziger Baustein, trotz Zeitstress, z.B. Rosina Storchio, keine Kontroverse. Manchmal frage ich mich, wie blind manche User sind. Man darf es hier nicht aussprechen, aber ich bin der festen Überzeugung, dass der Terror gegen das Stolperstein-Projekt politisch motiviert ist. Null-Stress in der enWP und in der itWP, aber Mega-Stress in der deWP. Bitte nachdenken.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:25, 19. Mai 2017 (CEST)

naja in der französischen WP bist du mit diesem Account jedenfalls unbeschränkt gesperrt [35]. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 00:03, 20. Mai 2017 (CEST)

@Neozoon. Habe kein Problem mit einer Sperre der bestehenden Stolperstein-Listen, weil dann wenigstens weiterer Kahlschlag verhindert wird. Auch ich hoffe auf eine Entscheidung des SG (und bedaure außerordentlich, hier ständig Gesprächsthema zu sein). Würde viel lieber die Listen verbessern.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:01, 19. Mai 2017 (CEST)

einsteigen -> damit meine ich nicht im Artikelnamensraum editieren, sondern sich in den Komplex einlesen, welche Absprachen wo, wer, wie getroffen hat und wie bestimmte Edits in dem Bereich zu bewerten sind. Siehe die lange Liste von Edits in dieser VM. Keine Ahnung was die belegen sollen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:01, 19. Mai 2017 (CEST)

Meister und Margarita wurde von Logograph für 3 Tage gesperrt, Begründung war: PA und Missbrauch der VM. –Xqbot (Diskussion) 01:47, 20. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:178.188.174.142 (erl.)

(zunächst Kopie von weiter oben; dort als erl.gekennzeichnet: „178.188.174.142 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks alle Bearbeitungen dieser IP, im wesentlichen mit AT-Bezug, seit 11/2016 wurden zurückgesetzt.--199elmaeast (Diskussion) 17:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Während der letzten sieben Monate fünf Beiträge. Der letzte vor neun Tagen (s. Intro). Die Kurzsperren dieser IP liegen vier Jahre zurück. Das ist mir im Moment zu wenig für eine längere Sperre. --WvB (A) 21:24, 18. Mai 2017 (CEST)“

Ehrlich gesagt komme ich mir etwas veralbert vor. Zunächst mal die vollständigen Mitarbeiten dieser IP:

- Adacker ist gerne Aids. - Er hatte gerne Erdbeereis. - Berlin Neu: Berli; Jahreszahl validiert. - Fischbach; Neu: Fischbach xDD. - 882 Byte sinnlos gelöscht. - Vorwiegen findet man im Murtal das Murtalrot Bei Personen. - Kreuzigung; Neu:Hinrichtung Christis. - wider; Neu: wieder. - Franz; Neu: Jonas. - Rudolf Hofbauer; Neu: Sommer Stefan.

Das Ganze von einer Fest-IP: „Amt der Steiermaerkischen Landesregierung“ Was erwarten Sie, Benutzer:Werner_von_Basil, als nächste Mitwirkung der IP? „Eine längere Geschichte der Zeit?“ „Über den Spritverbrauch des Maikäfers im Rückenflug unter besonderer Berücksichtigung laminarer Wirbelschichten über runden Verfärbungen“? --199elmaeast (Diskussion) 17:00, 22. Mai 2017 (CEST)

Hatten wir schon, Dankeschön.  @xqt 17:38, 22. Mai 2017 (CEST)