Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/05
Benutzer:HotDawger (erl.)
HotDawger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HotDawger}}) SPA mit vielfältig unsinnige Bearbeitungen --Pia Gemova (Diskussion) 05:48, 5. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Jake Schindler (erl.)
Jake Schindler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jake Schindler}}) akuter SPA-Befall, siehe auch eins darüber. lG --Pia Gemova (Diskussion) 06:06, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:D2:43F3:BA00:E474:68D9:2FF0:2A3F (erl.)
2003:D2:43F3:BA00:E474:68D9:2FF0:2A3F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:43F3:BA00:E474:68D9:2FF0:2A3F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zweimal ist kein Versehen mehr. Björn 06:59, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:79.253.79.102 (erl.)
79.253.79.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.79.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Graf Umarov (Diskussion) 08:08, 5. Aug. 2017 (CEST)
erledigt durch zeitablauf. --JD {æ} 11:21, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Graf Umarov (erl.)
Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sophie-Scholl-Gymnasium_M%C3%BCnchen&diff=prev&oldid=167882855 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._August_2017&diff=prev&oldid=167882873 - bei allem Inklusionismus aber so eine Löschdiskussion abzukürzen geht nicht. Soll zum Admin kandidieren wenn er Löschdiskussionen entscheiden will. --84.128.225.209 09:24, 5. Aug. 2017 (CEST)
- LAE darf jeder machen - LA leider auch - aber Du kannst ja it fundierter Begründung einen LAEE machen -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 09:33, 5. Aug. 2017 (CEST)
zustimmung zu user:Majo_statt_Senf. randbemerkung: LAE ist für mich so auch nicht direkt nachvollziehbar; bitte hier nicht unnötig voreilig agieren. --JD {æ} 11:25, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Analemma (erl.)
Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) Fortsetzung des Edit-Wars von gestern bei Gießen (Fertigungverfahren) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gießen (Fertigungverfahren)}}) kurz nach Ablauf der Sperre von Artregor. Die Diskussionsseite wird anscheinend nur benutzt solange der Artikel gesperrt ist.
Der Artikel hat dieses Jahr Review und erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur hinter sich. So schlecht kann die Einleitung also nicht sein. Nach meinem ersten Revert gestern folgte dann noch Baustein-Schubsen als BNS-Aktion (während der Artikel als AdT auf der Hauptseite war) und während der Sperre ein längerer Disk-Beitrag, der im wesentlichen gegen mich persönlich gerichtet ist.
Heute versucht er wieder den revertierten Beitrag von gestern + Baustein durchzudrücken. --DWI (Diskussion) 10:10, 5. Aug. 2017 (CEST)
Pause des Artikels zur Konsensfindung verlängert und von Edit-War nach Ablauf der Seitensperre rate ich ab. Danke für die Enfernung des OT, wollte ich gerade machen--Itti 11:04, 5. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Inferno (2016) (erl.)
Inferno (2016) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Inferno (2016)}}) Editwar --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 10:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Vandalismus in Andreas Kemper: statt eventuell sinnvolle Kürzungen vorzunehmen löscht er mal eben den gesamten Abschnitt. --S. K. Kwan (Diskussion) 11:49, 5. Aug. 2017 (CEST)
- (BK) Natürlich. Das ist ein Artikel zu einer lebenden Person und nicht zu einem toten Wiki. Bitte benutze die dortige Disk, solche Meldungen wie diese sind missbräuchlich und können sanktioniert werden. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:53, 5. Aug. 2017 (CEST)
Da scheint mir eher die Diskussionsseite des Artikels der Ort der Wahl zu sein, statt eine VM. --Itti 11:51, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:FreundderAufklärung (erl.)
FreundderAufklärung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FreundderAufklärung}}) editwart in Islamische Gemeinschaft der schiitischen Gemeinden Deutschlands, hält BILD und Facebook für reputable Quellen [1], behauptet ich wolle keine Kritik an antisemitischen Haltungen bei Wikipedia lesen [2]. --Nuuk 10:03, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Facebook habe ich als Quelle herausgeschmissen und durch PM auf IGS Webseite ersetzt. Weitere Quellen habe ich ergänzt. Aber: Wo steht, dass bestimmte Zeitungen als Quelle nicht zulässig sind.--FreundderAufklärung (Diskussion) 11:36, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Info: Ist vor kurzem unter einem anderem (leider weiß ich nicht mehr welchem) sehr ähnlich formuliertem Account unbeschränkt gesperrt worden. --Siwibegewp (Diskussion) 10:12, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Wen meinst Du mit dieser Behauptung? Nuuk oder mich?--FreundderAufklärung (Diskussion) 11:30, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Das Bild keine valide Quelle ist, steht unter Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Der Abschnitt Bild (Zeitung)#Öffentliche Meinung und Kritik sollte dir alles sagen, was es über die Eigenschaft der Bild, als valide Quelle zu taugen, zu sagen gibt. Deinen Ergänzungen wurde mehrfach von verschiedenen Personen widersprochen. Daher habe ich das jetzt zurückgesetzt und den Artikel einen Tag wegen Edit-Wars gesperrt. Bitte Konsensfindung auf der Artikeldisk, ehe erneut unbrauchbare Quelle benutzt werden. Danke. - Squasher (Diskussion) 11:54, 5. Aug. 2017 (CEST)
- VM war erledigt, bitte beachten. Ihr sucht die Artikeldisk. - Squasher (Diskussion) 13:38, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Analemma 2 (erl.)
Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) Weiter gehts mit Verschiebe-War auf derzeit Liste der Gießverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Gießverfahren}}). Wieder ohne die Disk zu nutzen. Bitte administrativ zurücksetzen/-verschieben. --DWI (Diskussion) 11:59, 5. Aug. 2017 (CEST)
Zurückverschoben, kurz geschützt. @Analemma: Noch eine weitere unabgesprochene Verschiebung in dem Bereich und Du darfst Pause machen! --Kurator71 (D) 12:25, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:4C:6C04:6560:D8BA:1D0:A5AD:1A88 (erl.)
2003:4C:6C04:6560:D8BA:1D0:A5AD:1A88 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6C04:6560:D8BA:1D0:A5AD:1A88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [3] [4] --Commander Shran • Disk 12:20, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:178.113.253.118 (erl.)
178.113.253.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.253.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Kärnten --Centenier (Diskussion) 12:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Kärnten (erl.)
Kärnten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kärnten}}) Seit gestern versucht eine IP dort "slowenisch" rauszuwerfen. Bitte halbieren. --Iwesb (Diskussion) 12:30, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:178.190.153.227 (erl.)
178.190.153.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.153.227}} • Whois • GeoIP • RBLs)Unsinn bei Cide (Kastamonu) --Roland Kutzki (Diskussion) 13:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Commander Shran • Disk 13:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Doc.Heintz hat sich gekümmert. --Gripweed (Diskussion) 13:47, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:213.162.68.239 (erl.)
213.162.68.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] [6] --Commander Shran • Disk 13:51, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:WowasBig (erl.)
WowasBig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WowasBig}}) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:07, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:87.183.203.10 (erl.)
87.183.203.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.203.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) [7] pupertäre Fantasien. --TheRunnerUp 15:08, 5. Aug. 2017 (CEST)
Möglicherweise der gleiche Aktivist, der gestern als 87.183.201.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.201.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs war. --TheRunnerUp 15:14, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Berihert (erl.)
Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}}) Diskussion:Wassili Nasarowitsch Karasin jetzt dürfte es langen für eine Sperre! Danke, --Berihert ♦ (Disk.) 16:18, 5. Aug. 2017 (CEST)
Bereinigt −Sargoth 16:28, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Mit der "Anheiz-IP" [8] kann nur ich gemeint sein, das sei ihm aber verziehen, jedenfalls habe ich meinen Hinweis sachlich formuliert. Für das "Vollidioten" könnte man ihm aber paar Tage zur inneren Einkehr spendieren. --2A02:1206:4585:6900:B1DA:D1B0:3244:1BF3 16:28, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Wie gesagt, bereinigt. Grüße −Sargoth 16:31, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:79.249.111.79 (erl.)
79.249.111.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.111.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP bitte sperren und das hier versionslöschen --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:42, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Der zweite Beitrag der IP ist auch nicht besser. [9] --87.155.254.59 18:07, 5. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Königstein im Taunus (erl.)
Königstein im Taunus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Königstein im Taunus}})Ein paar Tage halb bitte. Eine IP versteht nicht, wann es sinnvoll ist, eine Person in einem Ortsartikel zu nennen und kennt auch die Artikeldisk nicht. --Karsten11 (Diskussion) 17:59, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Vollsperre, da auch ein angemeldeter Benutzer die Änderung mitgetragen hat. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:19, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:79.253.79.102 (erl.)
79.253.79.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.79.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da dachte jemand er muss dann mal schnell 3x2 unsinnige Löschanträge (siehe auch andere 2 IPs stellen. Dreimal für zwei Löschanträge extra ausgeloggt oder zumindest in drei Häppchen verabreicht. Nur ABM aus Langeweile, wie schon dem ersten LA gegen das Sophie-Scholl-Gymnasium München zu entnehmen ist. Bitte die drei IPs wegen kWzeM stillegen. Wir haben am Wochenende sicher alle etwas sinnvolleres zu tun, also unsinnige LAs von IPs mit LAE-Bapperl zu versehen! --DonPedro71 (Diskussion) 18:25, 5. Aug. 2017 (CEST)
IP nicht mehr aktuell, siehe zwei drunter. --Magiers (Diskussion) 19:30, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:79.200.76.198 (erl.)
79.200.76.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.76.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da dachte jemand er muss dann mal schnell 3x2 unsinnige Löschanträge (siehe auch andere 2 IPs stellen. Dreimal für zwei Löschanträge extra ausgeloggt oder zumindest in drei Häppchen verabreicht. Nur ABM aus Langeweile, wie schon dem ersten LA gegen das Sophie-Scholl-Gymnasium München zu entnehmen ist. Bitte die drei IPs wegen kWzeM stillegen. Man beachte das Schema: Rein, 2x LA, raus...Wir haben am Wochenende sicher alle etwas sinnvolleres zu tun, also unsinnige LAs von IPs mit LAE-Bapperl zu versehen! --DonPedro71 (Diskussion) 18:26, 5. Aug. 2017 (CEST)
IP nicht mehr aktuell, siehe eins drunter. --Magiers (Diskussion) 19:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2A01:598:8883:EAEB:5505:53EE:847C:6D43 (erl.)
2A01:598:8883:EAEB:5505:53EE:847C:6D43 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8883:EAEB:5505:53EE:847C:6D43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da dachte jemand er muss dann mal schnell 3x2 unsinnige Löschanträge (siehe auch andere 2 IPs stellen. Dreimal für zwei Löschanträge extra ausgeloggt oder zumindest in drei Häppchen verabreicht. Nur ABM aus Langeweile, wie schon dem ersten LA gegen das Sophie-Scholl-Gymnasium München zu entnehmen ist. Bitte die drei IPs wegen kWzeM stillegen. Man beachte das Schema: Rein, 2x LA, raus...Wir haben am Wochenende sicher alle etwas sinnvolleres zu tun, also unsinnige LAs von IPs mit LAE-Bapperl zu versehen! --DonPedro71 (Diskussion) 18:26, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit obiger IP nichts zu tun habe, und ob sich hier jemand einen Spaß daraus macht, LAs zu stellen, mögen andere beurteilen. Allerdings fände ich es fair zu differenzieren: Zumindest bei diesem LA handelt es sich tatsächlich - wie sich in der LD auch ein Großteil der Teilnehmer einig waren - um einen grottigen Artikel, der, wäre er nicht Teil eines Systems, sicher ein Löschkandidat wäre. Angesichts dessen von einem "Trollantrag" zu sprechen und per se bösen Willen zu unterstellen, halte ich denn doch für etwas überzogen. Gruß, --87.150.13.133 18:57, 5. Aug. 2017 (CEST)
- (Nach BK) Das steht Dir ja auch frei, DonPedro. Auf etwas wie 850er einen LA zu stellen mit der Begründung "kein Artikel", ist jedenfalls keine Trollerei. --Yen Zotto (Diskussion) 19:02, 5. Aug. 2017 (CEST)
−
- (Nach BK) Verstöße gegen die Regeln zum Stellen eines Löschantrages sind immer Trollerei. Oder legitimieren wir jetzt auch LAs auf alle BKLs und WLs unter der Überschrift "kein Artikel"? Graf Umarov (Diskussion) 19:31, 5. Aug. 2017 (CEST)
Ich halte ausschließliche Beiträge einer IP bei den Löschkandidaten zwar auch für problematisch (vergleichbar WP:SOP#Diskussionssocken im Metabereich). Aber die Beiträge sind 12 Stunden her und die IP sicher nicht mehr aktuell. Deswegen ohne Maßnahme erledigt. --Magiers (Diskussion) 19:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer: 94.220.185.229 (erl.)
94.220.185.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.220.185.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll gehen --MyContribution (Diskussion) 19:15, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Prof75 (erl.)
Prof75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prof75}}) stellt einen unglaublich schlecht geschriebenen Artikel ein und entfernt wiederholt den triftigen SLA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Franz_von_Assissi_zugeschriebenen_Friedensgebet&type=revision&diff=167897379&oldid=167897314 --Albert Anwar (Diskussion) 19:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
- ... der möglicherweise teils aus der englischen WP übernommen wurde, was dann den miesen Zustand erklären würde. --Schreiben Seltsam? 19:33, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Keine Ahnung. Nicht einmal das Lemma ist korrekt. Gruß --Albert Anwar (Diskussion) 19:35, 5. Aug. 2017 (CEST)
Das ist ein in der fr.wp aktiver Benutzer, der anscheinend den französischen Artikel (bei dem er selbst Hauptautor ist) ohne ausreichende Deutschkenntnisse übersetzt hat. Sicher nicht böswillig. Ich spreche ihn an. --Magiers (Diskussion) 19:36, 5. Aug. 2017 (CEST)
Hello,
I am sure that the german of this text needs to be corrected by german speakers. But please don't delete this article. German is the only main European language were there is not an article on St Francis Prayer for peace ! It is totally anormal. Pease help me to correct it if you want or can. --Prof75 (Diskussion) 19:35, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Hello Prof75, Your article is now in the WP:Qualitätssicherung (quality assurance). It is no direct thread of deleting anymore, and I hope someone will repair the language. In any way it will be a good idea, to bring the articles on a better level of language (maybe with the help of a better German speaker) before putting it the German Wikipedia, so that people can see, that there is a valid core in it. Grettings --Magiers (Diskussion) 19:48, 5. Aug. 2017 (CEST)
@Magiers: Trotz Intro#4 und des administrativen Erl.en: Das Entfernen eines SLA durch Prof75 war missbräuchlich. Dass Prof75 dies nicht wissen kann, mag ihn vor Sanktionen schützen, aber es schützt den Artikel nicht vor dem SLA. Vielmehr wird ein widersprochener SLA zu einem regulären LA: dies sehe ich aber nicht im Artikel. Außerdem ist eine Relevanz in anderen Wikis kein Argument für Relevanz bei uns: zumal meine Erfahrung besagt, dass dieses Gebet deutlich besser bekannt in meinem Heimat (GB) ist als hier in DACH. Ich bin nicht einmal sicher, ob das Lemma richtig ist. There are two separate reasons why I shouldn't be writing this, but here goes: You are not allowed to delete a speedy delete like that. The fact that you are unfamiliar with our rules may excuse you, but it should not stop a speedy delete which has been challenged from being converted into a regular deletion discussion, as per our rules. Whether or not other European wikis have an article on this prayer is not actually relevant. Moreover, my personal impression is that the prayer is more widely known in e.g. the UK that it is in the German-speaking countries. I'm not even sure that you have chosen the right German name for the article. --GroupCohomologist (Diskussion) 20:35, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo GroupCohomologist,
- ich denke nicht, dass man mit einem unerfahrenen Benutzer mit offensichtlicher Sachkenntnis besonders formal umspringen sollte. Aber wenn schon formal: Der SLA wurde noch einmal in den Artikel eingestellt und dann von mir administrativ entfernt. Ein abgelehnter SLA wird nicht automatisch zum LA, siehe WP:SLA#Weiteres Vorgehen: "wird der Antrag in einen Löschantrag umgewandelt oder ganz abgelehnt". Und schlecht geschriebene/unfertige Artikel sind auch kein Fall für eine Schnellöschung, siehe WP:SLA#Kein Fall für eine Schnelllöschung. Du oder jeder andere kannst natürlich unabhängig davon noch einen LA zur Relevanzklärung stellen. Wenn Du allerdings selbst sagst, dass das Gebet in GB bekannt ist und es ja offensichtlich auch wissenschaftliche Literatur dazu gibt, dann hätte ich an der Relevanz keinen Zweifel. --Magiers (Diskussion) 21:04, 5. Aug. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:36 beachten. --Pia Gemova (Diskussion) 21:54, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Wurde beachtet. Danke. Kein Einstein (Diskussion) 22:16, 5. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Enes (erl.)
Enes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Enes}}) Wiederkehrender Vandalismus! Bitte mal für eine lange Zeit halb. --Commander Shran • Disk 22:12, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Sargoth (erl.)
Sargoth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sargoth}}) „Am Besten, Du überdenkst die in Deinem sozialen Umfeld übliche Wortwahl einfach und emanzipierst Dich von ihr.“ Es reicht! Ich bin weder bereit, mir ein schlechtes persönliches Umfeld unterstellen zu lassen, noch bin ich bereit mein persönliches Umfeld herabwürdigen zu lassen. Solche Aussagen entsprechen keinesfalls der Wikiquette und sind ein massiver persönlicher Angriff. Erschwerend kommt hinzu, dass Sargoth damit als Admin und Oversighter der de-WP auch massiv gegen Admins haben Vorbildfunktion. Deshalb sollen Admins die Wikiquette einhalten, auch um sie gegenüber anderen Benutzern glaubwürdig zu vertreten und von ihnen notfalls einfordern zu können verstößt. Es ist mir unbegreiflich, wie der vermeintlich intelligente Mensch hinter diesen Account so tief sinken kann, solche Kommentare abzugeben. --STE Wikipedia und Moral! 22:13, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Steindy ist sicher ein kultivierter Mensch und auf seiner Selbstdarstellung gibt er an, bekennender Patriot zu sein, also ein aufrechter und rechtschaffener Freund der Heimat. Es ist nur schade, dass er andere Menschen als Krebsgeschwür bezeichnet hat und mir jetzt unablässig hinterherstiefelt, weil ich ihn seinerzeit absolut zurecht auf die Herkunft und Konnotation dieser Beleidigung hingewiesen und sie als ungehörig bezeichnet hat. Der Benutzer hat mich - nicht zum ersten male aus heiterem Himmel und völlig bezuglos - auf den Adminanfragen selbst angepingt. Aus Höflichkeit habe ich ihm geantwortet. Nun dieser VM-Missbrauch. Ich würde als Maßnahme vorschlagen, dass Steindy auferlegt wird, mich nicht mehr grundlos anzupingen. Herzliche Grüße −Sargoth 22:24, 5. Aug. 2017 (CEST)
Erledigt. Das ist VM-Missbrauch, was der Benutzer Steindy hier betreibt. Mit AGF ohne Konsequnez. Sollte er in dieser Angelegenheit erneut aktiv werden oder Diese Erle zurücksetzen/nicht beachten, kann es nicht ohne Sperre abgehen. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:33, 5. Aug. 2017 (CEST)
- zur Kenntnis --STE Wikipedia und Moral! 23:32, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2.202.15.240 (erl.)
2.202.15.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.202.15.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Fegen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:13, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:46.99.90.78 (erl.)
46.99.90.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.99.90.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in Sergio Ramos rum --MyContribution (Diskussion) 22:22, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.250.89 (erl.)
46.125.250.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) [10] --Commander Shran • Disk 23:57, 5. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:87.160.177.131 (erl.)
87.160.177.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.177.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Löschtroll --Graf Umarov (Diskussion) 16:09, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Graf was ist daran Löschtrollerei? Trollerei ist es das du in den letzten LAs immer wieder nicht den Löschgrund 2. der LA Regeln gelten lässt, Der Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Anforderungen (siehe dazu: Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel). „Was Wikipedia nicht ist“ listet ferner wichtige Punkte auf, welche Arten von Artikeln in der Wikipedia unerwünscht sind. für dich hier nochmal zitiert. Auch das sind Ordentliche Löschanträge. @Wassertraeger:, @Kopiersperre: und @Eingangskontrolle: kritisieren dich für genau das verhalten seit Wochen. Deine Arbeit hier ist gut, sehr gut und ich habe großen Respekt vor dir, aber wie du die Löschregeln auslegst grenzt oftmals an Vandalismus. Just My 2 Cents. LG --87.160.177.131 16:44, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Natürlich lass ich Löschgrund 2 gelten, der muss dann aber auch zutreffen. Und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ist ganz sicher keine Basis zum stellen eines Löschantrages nach WP:LR. Du solltest besser mal die Regeln zum Stellen eines Löschatrages lesen und WP:BNS. Graf Umarov (Diskussion) 17:04, 5. Aug. 2017 (CEST) Übrigens hast du dich grade als Socke geoutet. Magst du vielleicht mal deine anderen Konten offenlegen. Graf Umarov (Diskussion) 17:07, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Wieso Socke Graf Umarov? Ich bin eine IP die eine Vertrag bei der Telekom hat, jetzt rate mal von wann bis wann ich meine IP behalte? Genau 24h danach bin ich unfreiwillig als andere IP unterwegs, nichts mit Socke. LG --87.160.177.131 17:53, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Natürlich lass ich Löschgrund 2 gelten, der muss dann aber auch zutreffen. Und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ist ganz sicher keine Basis zum stellen eines Löschantrages nach WP:LR. Du solltest besser mal die Regeln zum Stellen eines Löschatrages lesen und WP:BNS. Graf Umarov (Diskussion) 17:04, 5. Aug. 2017 (CEST) Übrigens hast du dich grade als Socke geoutet. Magst du vielleicht mal deine anderen Konten offenlegen. Graf Umarov (Diskussion) 17:07, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Dann solltest du dich mal schnell anmelden, dass es dir nicht passiert, das du mit verschiedenen Identitäten ohne Offenlegung z.B in LD aktiv bist. Wäre doch doof gesperrt zu werden nur wegen der blöden Telecom. Sicher kannst du uns aber bestimmt sagen, mir welche anderen IP du mal konstruktiv Artikel verbessert hast. Denn du weißt ja, kein Wille zur enzyklopädischen Arbeit ist auch für IPs in Sperrgrund. Graf Umarov (Diskussion) 18:26, 5. Aug. 2017 (CEST)
Info: Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Mondlandeverschwörer Graf Umarov (Diskussion) 18:30, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Hö? Haben LDs neuerdings was mit Verschwörungstheorien zu tun? Das gibt ja völlig neue Denkspiele zu manch einem auf der LD tätigen Kollegen.... Zur VM: man muss nicht jeder IP Sockenvorwürfe machen. Im RCHK z.B. hat eine Zeit lang eine IP sehr kompetent mitgearbeitet. --AnnaS. (Diskussion) 20:17, 5. Aug. 2017 (CEST)
gem. Intro 4 entfernt Graf Umarov (Diskussion) 08:41, 6. Aug. 2017 (CEST)
Keine Maßnahme mehr möglich: IP hat seit 16 Stunden nicht mehr editiert. --Holmium (d) 09:09, 6. Aug. 2017 (CEST)
