Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/09
Benutzer:Tradecke (erl.)
Tradecke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tradecke}} ) Reiner Selbstdarsteller codc Disk
00:42, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.250.59 (erl.) und Benutzer:46.125.249.51 (erl.)
46.125.250.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es wird wieder ejakuliert, auf fremden Disks. Bitte Version verstecken. Warum wird die gif-Datei eigentl. nicht gelöscht? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 03:03, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Version ist versteckt; löschen kann ich die Datei nicht, da ich auf Commons keine Admin-Rechte habe --Artregor (Diskussion) 03:08, 9. Okt. 2017 (CEST)
46.125.249.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder Ejakulation; Sperre + Version verstecken. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 03:13, 9. Okt. 2017 (CEST)
- war bereits vor der Meldung gesperrt; die betroffene Benutzerseite habe ich jetzt für 1 Tag geschützt --Artregor (Diskussion) 03:17, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Service: die Range ist 46.125.248.0/22; siehe auch: einschlägiger Sperrlog, Gruß, --91.14.48.159 03:36, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:2606:6000:5057:F700:5957:A76C:DDF:DE96 (erl.)
2606:6000:5057:F700:5957:A76C:DDF:DE96 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2606:6000:5057:F700:5957:A76C:DDF:DE96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kalifornische IP mit nix als Unsinn. --Iwesb (Diskussion) 05:18, 9. Okt. 2017 (CEST)
Gestern war es die IP-Adresse 2606:6000:5057:F700:208E:55B0:F023:DD9B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2606:6000:5057:F700:208E:55B0:F023:DD9B}} • Whois • GeoIP • RBLs). Gruß --Jivee Blau 05:20, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:CD:43F4:491F:B9E3:7EC2:D1BF:7B99 (erl.)
2003:CD:43F4:491F:B9E3:7EC2:D1BF:7B99 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CD:43F4:491F:B9E3:7EC2:D1BF:7B99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Iwesb (Diskussion) 05:19, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Rayzmoz (erl.)
Rayzmoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rayzmoz}} ) Erneute Sperrumgehung eines vielfach wegen fehlendem Willen (m.E. eher fehlender Fähigkeit) zur enzklopädischen Mitarbeit gesperrten Useres. Die Konten sind auf seiner Benutzerseite aufgeführt, alle seine Edits wurden seit Bestehen des neuen Accounts durch diverse User zurückgesetzt worden. --Unscheinbar (Diskussion) 06:17, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:46.89.222.170 (erl.)
46.89.222.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.89.222.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:27, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:ea:23d0:f100:485b:b953:11eb:f849 (erl.)
2003:ea:23d0:f100:485b:b953:11eb:f849 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ea:23d0:f100:485b:b953:11eb:f849}} • Whois • GeoIP • RBLs) Du bist so ein Idiot! --M@rcela 10:01, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Der Edit war gestern und die IP dafür bereits gesperrt worden. Tönjes 10:06, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:79.201.208.239 (erl.)
79.201.208.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.208.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:28, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Maryypaa (erl.)
Maryypaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maryypaa}} ) entfernt LD / LA zum Artikel zu ihrer Person, gestrige Ansprache erfolglos. --PCP (Disk) 10:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:87.148.133.224 (erl.)
87.148.133.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.133.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will draußen weiterspielen --Vexillum (Diskussion) 10:32, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.249.8 (erl.)
46.125.249.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:34, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Ätepätäte (erl.)
Ätepätäte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ätepätäte}} ) Zweitedit nicht erforderlich: 1 --Mark (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Siegfried Otto Klein (erl.)
Siegfried Otto Klein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siegfried Otto Klein}} ) inakzeptabler Kommentar --141.113.11.14 11:29, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Sorry war nicht so gemeint, Entschuldige mich.--Siegfried Otto Klein (Diskussion) 11:29, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Außerdem EW. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Wieso, was stört euch an den Beiträgen? Was ist ein EW?--Siegfried Otto Klein (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Außerdem EW. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Sorry war nicht so gemeint, Entschuldige mich.--Siegfried Otto Klein (Diskussion) 11:29, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Das ist doch ein Nachfolgeaccount von Benutzer:Der Dr. Ottfried. --Magnus (Diskussion) 11:54, 9. Okt. 2017 (CEST)
- → Jupp, ist deshalb nun ganz raus. Funkruf WP:CVU 12:46, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Nachdem ich zunächst sein Mentorengesuch übernommen hatte, kann ich das nach Durchsicht und Vergleich der Beiträge beider Accounts bestätigen. --Artregor (Diskussion) 12:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
- → Jupp, ist deshalb nun ganz raus. Funkruf WP:CVU 12:46, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:84.169.88.41 (erl.)
84.169.88.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.88.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Redaktion --ⵙ (Diskussion) 12:17, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Da nich für! (erl.)
Da nich für! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Da nich für!}} ) Newbie der scheinbar auf Krawall aus ist. Pittimann Glückauf 12:19, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:84.173.135.26 (erl.)
84.173.135.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.135.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:21, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Luis999000 (erl.)
Luis999000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luis999000}} ) wird nix. Affe braucht wohl mal kurz Vandalenschutz --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:23, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:213.225.10.147 (erl.)
213.225.10.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.225.10.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:24, 9. Okt. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:87.79.64.183 (erl.)
87.79.64.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.64.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekommt das Mittelmeerklima nicht --Innobello (Diskussion) 12:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:217.95.134.214 (erl.)
217.95.134.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.134.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, langweilt sich offenbar im Nachmittagsunterricht --Vexillum (Diskussion) 13:14, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Manumeldois (erl.)
Manumeldois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manumeldois}} ) Da isser wieder. Pittimann Glückauf 13:16, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:141.91.210.130 (erl.)
141.91.210.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, bitte auch das bisherige Sperrlog würdigen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:29, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:193.171.131.232 (erl.)
193.171.131.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule von Netz, auch hier die bisherigen "Leistungen" würdigen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:56, 9. Okt. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch `(erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 13.39 Uhr und 13.40 Uhr beachten. Kann kein Zufall sein. --Sportschauer (Diskussion) 13:42, 9. Okt. 2017 (CEST)
- sicher kein Zufall, aber eigentlich auch kein Problem, das Anlegen mehrerer Accounts ist erstmal nicht verboten. --Zollernalb (Diskussion) 14:34, 9. Okt. 2017 (CEST)
Habe mir nach dem erneuten Aufkommen mit weniger harmlosen Benutzernamen erlaubt, das ganze als Trollerei zu betrachten. --Seewolf (Diskussion) 14:51, 9. Okt. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:29 beachten. --134.100.15.136 13:43, 9. Okt. 2017 (CEST)
- naja, abwarten. --Zollernalb (Diskussion) 14:35, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Bei einem PA gegen jemanden, der „Rasmus“ heißt? --134.100.15.136 14:39, 9. Okt. 2017 (CEST)
13:30, 9. Okt. 2017 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Rasmusistdick (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) --Felistoria (Diskussion) 14:46, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Bennet12345 (erl.)
Bennet12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennet12345}} ) verzichtbare Beiträge --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:57, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:195.70.113.50 (erl.)
195.70.113.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.70.113.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen --Trustable (Diskussion) 14:03, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:46.92.132.113 (erl.)
46.92.132.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.92.132.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 14:15, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:84.190.6.16 (erl.)
84.190.6.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.6.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 14:16, 9. Okt. 2017 (CEST)
Artikel Corps Gothia Innsbruck (erl.)
Corps Gothia Innsbruck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Corps Gothia Innsbruck}} ) unglaublich: VonderSchuldenburg löscht unliebsamen Informationen zu den bekannten Mitgliedern. Es ist eigentlich nicht auszuhalten, wenn jemand die Information SS oder SA Mitglied auslöscht, das kann man eigentlich gar nicht mehr diskutieren. Hier Einträge zu schönigen, da sind bei mir Grenzen weit überschritten. Wenn jemand bei der SA oder SS war, gehört das nicht verschwiegen, nicht im Jahr 2017. So etwas ist unglaublich. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:21, 9. Okt. 2017 (CEST)
- An der Historie kann man nachvollziehen, dass ich den Artikel bei den "Bekannten Mitgliedern" im Allgemeinen und bei Mirow um "Leiter der Auslandsorganisation der NSDAP" im Speziellen verbessert habe. Belege doch bitte das Relevanzstiftende zu SA und SS bei Mirow. Denn er sit ja über SS-Untersturmführer nicht hinausgekommen. Am besten gleich in seinem Personenartikel. Was aber alles schon im Personenartikel steht. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:16, 9. Okt. 2017 (CEST)
- vermutlich ist hier eher ein BSV gegen Dich angebracht, das Thema SS und SA aus Artikeln löschen halte ich für mehr als grenzwertig. Gibt es dazu eine Admin Meinung? Ist das schon Verharmlosung? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:20, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Hast Du mehrere Diff-Links wo ich aus mehreren Artikeln "Thema SS und SA" gelöscht habe? Oder haltlose Unterstellung? Nochmal, zwischen einem "namenlosen" SA und SS Mitglied und einem "Leiter der Auslandsorganisation der NSDAP" ist wohl ein qualitativer Unterschied. Wenn Du den nicht Erkennen kannst ist das nicht mein Problem. Das hat nicht wirklich was mit Verharmlosung zu tun, sondern mit Konkretisierung. Für mich ist hier end of discussion. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:26, 9. Okt. 2017 (CEST)
- wenn alles mit rechten Dingen zugeht ist für Dich hier bald end of wikipedia. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Hast Du mehrere Diff-Links wo ich aus mehreren Artikeln "Thema SS und SA" gelöscht habe? Oder haltlose Unterstellung? Nochmal, zwischen einem "namenlosen" SA und SS Mitglied und einem "Leiter der Auslandsorganisation der NSDAP" ist wohl ein qualitativer Unterschied. Wenn Du den nicht Erkennen kannst ist das nicht mein Problem. Das hat nicht wirklich was mit Verharmlosung zu tun, sondern mit Konkretisierung. Für mich ist hier end of discussion. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:26, 9. Okt. 2017 (CEST)
- vermutlich ist hier eher ein BSV gegen Dich angebracht, das Thema SS und SA aus Artikeln löschen halte ich für mehr als grenzwertig. Gibt es dazu eine Admin Meinung? Ist das schon Verharmlosung? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:20, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Hallo503 (erl.)
Hallo503 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallo503}} ) pöbelte gestern die hilfsbereite Anna an [1] und macht heute bei Siwi weiter [2]. --MrsMyer (Diskussion) 14:48, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:81.27.123.249 (erl.)
81.27.123.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.27.123.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Chance auf den Literaturnobelpreis. --MyContribution (Diskussion) 15:03, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:84.46.78.116 (erl.)
84.46.78.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.78.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein kleiner Dummer --Centenier (Diskussion) 15:29, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:217.249.121.244 (erl.)
217.249.121.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.121.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 16:09, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Unkrautfernichter (erl.)
Unkrautfernichter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unkrautfernichter}} ) Wille und so... -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:11, 9. Okt. 2017 (CEST)
Artikel Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz (erl.)
Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz}} ) Da scheint es eine Parteispaltung mit reichlich Zoff gegeben zu haben, der jetzt hierher exportiert wird. Bitte mal über eine Halb- oder Dreiviertel-Sperre nachdenken. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 16:22, 9. Okt. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:30 beachten. --134.100.15.136 16:32, 9. Okt. 2017 (CEST)
Ist schon weg. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:33, 9. Okt. 2017 (CEST)
Artikel Hugh Hefner (erl.)
Hugh Hefner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hugh Hefner}} ) wie lange das hier wohl noch weitergeht, bis sich jemand zu einem Halbschutz durchringen kann? --Foreign Species (Diskussion) 16:33, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Definitiv (erl.)
Definitiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Definitiv}} ) kommentarloses zurücksetzen einer begründeten und belegten Änderung von zwei Benutzern in einer objektiven Fragestellung, ob Land x ausgeschieden ist. --Trollflöjten αω 17:19, 9. Okt. 2017 (CEST) PS: Inhaltlicher Stand hier im Kicker
- Mein bis jetzt bester Moment in der WP. Mit Abstand. PS: Inhaltlicher Stand hier im Kicker--Definitiv (Diskussion) 17:23, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Ja, genau den Link habe ich in der Z&Q angegebenen, dort ist vermerkt, dass Bosnien auf Schützenhilfe an gewiesen ist und somit mitnichten draußen, soweit der inhaltliche Teil. Die Meldung basiert allerdings auf „Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen““, die oben zurecht als Beispiel für Vandalismus angegeben ist. --Trollflöjten αω 17:27, 9. Okt. 2017 (CEST)
- a) Wenn der kicker in dem von DIR verlinkten Artikel schreibt "Griechenland wäre auf jeden Fall dabei, Bosnien-Herzegowina definitiv nicht", was lässt das offen?
- b) Warum bringst du deinen Standpunkt nicht einfach in die Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Qualifikation (UEFA) ein? Die Frage ist dort schon lange vor deinen Vandalisierungen geklärt worden. --Definitiv (Diskussion) 17:35, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Ja, genau den Link habe ich in der Z&Q angegebenen, dort ist vermerkt, dass Bosnien auf Schützenhilfe an gewiesen ist und somit mitnichten draußen, soweit der inhaltliche Teil. Die Meldung basiert allerdings auf „Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen““, die oben zurecht als Beispiel für Vandalismus angegeben ist. --Trollflöjten αω 17:27, 9. Okt. 2017 (CEST)
Mittlerweile hat ein dritter Benutzer den Beitrag von Definitiv begründet rückgängig gemacht – aber es für die Sozialstruktur der WP und dem Vergraulen neuer Mitarbeiter (die IP) bezeichnend, wenn es für einen Highend-Benutzer den größten Genuss darstellt kommentarlos zurücksetzen zu können und bei einer VM dann vllt recht zu bekommen, wovon die Person ja auszugehen scheint. --Trollflöjten αω 17:38, 9. Okt. 2017 (CEST)
Er hat recht. Ich erledige nicht, weil ich jetzt gebraten werden soll. --Trollflöjten αω 17:41, 9. Okt. 2017 (CEST)
In der VM-Quali bekommt man nie Recht. Ich habe keine Ahnung, wer Recht hat, denke aber, dass ihr das ohne großes Getöse hinbekommen müsstet. Vielleicht per Video-Beweis? Koenraad 17:43, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Zeitlupe gibts leider nicht (wäre natürlich toll) aber hier zumindest ein Standbild.--Definitiv (Diskussion) 17:48, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Wer recht hat ist auch unerheblich, die Meldung bezieht sich auf kommentarloses Zurücksetzen, ich finde es sollte oben aus dem Intro entfernt werden, da es ja doch nicht in der Praxis angewandt wird. Und @Definitiv, absichtlich die Begründung zurückzuhalten, nämlich ein doppeltes Endspiel um Platz 2 ausgerechnet in den beiden Gruppen mit den bislang schlechtesten Gruppenzweiten, um dann hier triumphieren zu können, war sehr aufschlussreich. Aber immerhin scheinst du fachlich auf der Höhe zu sein. --Trollflöjten αω 17:51, 9. Okt. 2017 (CEST)
an dieser stelle hier ist jetzt abpfiff. --JD {æ} 17:55, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer: 185.46.137.5 (erl.)
185.46.137.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 185.46.137.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinn- und kommentarlosse Massenreverts --andy_king50 (Diskussion) 17:33, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Jitzak Goldberg (erl.)
Jitzak Goldberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jitzak Goldberg}} ) Neuangemeldeter Honeypot-Sufer codc Disk
17:40, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Jitzak Goldberg (erl.)
Jitzak Goldberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jitzak Goldberg}} ) Getrolle. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:40, 9. Okt. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:52:57 beachten. Avoided an de porta --codc Disk
17:55, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Erledigt von Horst Gräbner. --Felistoria (Diskussion) 18:04, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:151.38.120.140 (erl.)
151.38.120.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.38.120.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 18:08, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:TruthBSociety (erl.)
TruthBSociety (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TruthBSociety}} ) Edit-War im Artikel Islam. Auf Ansprache auf seiner DS reagiert er nicht. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:10, 9. Okt. 2017 (CEST)
Und ich möchte gerne Wissen Horst Gräbner was das ganze soll. Ansonsten werde ich Beschwerden einreichen.. (Beitrag von TruthBSociety). (nicht signierter Beitrag von TruthBSociety (Diskussion | Beiträge))
angesprochen. --JD {æ} 18:16, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:2A01:5C0:E081:F791:DDEB:1208:60B3:ADD3 (erl.)
2A01:5C0:E081:F791:DDEB:1208:60B3:ADD3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:5C0:E081:F791:DDEB:1208:60B3:ADD3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beitrag codc Disk
18:19, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Horst Gräbner (erl.)
Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}} ) Als ich ein Artikel bearbeitete wonach ich ziemlich viel Erfahrung und Wissen besitze wurde mein Beitrag nicht einmal geprüft sondern sofort abgelehnt.. zur Begründung ich solle auf Wikipedia den Mondsichel nachlesen worum es eigentlich ging. Wenn man die Geschichte verfolgt weiss man, dass der Mondsichel von den Osmanen erfunden, und nicht vom Islam überliefert wurde. Meine Beiträge werden einfach gelöscht und mir wird mit Entziehung von Bearbeitungsrechten gedroht. Sogar im Beitrag des Mondsichels unter dem Beitrag des Bildes steht genau dasselbe was ich unter Islam ebenfalls korrigieren wollte. Für mich greift das nach Unfähigkeit. Islam Hilal_(Mondsichel) --TruthBSociety (Diskussion) 18:21, 9. Okt. 2017 (CEST)
das ist nunmehr missbrauch dieser funktionsseite. wenn du konkrete fragen hast, so kannst du mir auf deiner benutzerseite antworten. --JD {æ} 18:24, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:78.104.51.245 (erl.)
78.104.51.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.51.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit Juni ausschließlich Unfugsbeiträge Marke Siebtklässler --Xocolatl (Diskussion) 19:09, 9. Okt. 2017 (CEST)
- 1 Jahr. Tönjes 19:12, 9. Okt. 2017 (CEST)
Artikel Air Berlin (erl.)
Air Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Air Berlin}} ) Bitte bis Ende Monat wieder halbieren. --MBurch (Diskussion) 19:10, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:TimsBims (erl.)
TimsBims (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TimsBims}} ) siehe TimsBims --Foreign Species (Diskussion) 19:55, 9. Okt. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 19:45, der Zweite klingt stark nach Bertram... --91.14.48.159 19:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Keine Ahnung, wer der erste und wer der zweite ist (von unten oder von oben...?): Den Bären gesperrt; der Bims ist harmlos. --Felistoria (Diskussion) 19:55, 9. Okt. 2017 (CEST) P.S.: Doch nicht, siehe eins drunter (fürs Archiv). --Felistoria (Diskussion) 19:58, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Danke, aber Deine Zukunftsprognose für Ersten (Bims) war leider etwas zu optimistisch :-) Gruß, --91.14.48.159 20:00, 9. Okt. 2017 (CEST)
Artikel Otto-Hahn-Schule (erl.)
Otto-Hahn-Schule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto-Hahn-Schule}} ) Edit-War durch den BKL-Feind Eingangskontrolle (Diskussion) 19:57, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Wo bleibt denn heute der Blick in den Spiegel? Im Ernst: eine weitere völlig unnötige Störaktion des Selbstmelders. --Bosta (Diskussion) 20:05, 9. Okt. 2017 (CEST)Otto-Hahn-Schule wurde von Felistoria am 09. Okt. 2017, 20:13 geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Oktober 2017, 18:13 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 11. Oktober 2017, 18:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 20:13, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Manorainjan (erl.)
Manorainjan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manorainjan}} ) hat gerade xmal Brunswyks Signatur gefälscht, z. B. hier. Vor wenigen Tagen Anlage einer Seite in fremdem Benutzernamensraum als C&P, die wieder gelöscht wurde, vgl. Benutzer:Lillimarleen/Komenda (erste Löschung beachten), dazu Schulmeistern einer neuen Benutzerin, die wahrscheinlich mehr kann als Manorainjan selbst, vgl. Benutzer Diskussion:Lillimarleen. Allmählich sollte man wohl mal die Bremse ziehen. --Xocolatl (Diskussion) 20:34, 9. Okt. 2017 (CEST)
- @Xocolatl: danke! Wollte gerade selbst eine ähnliche VM stellen & schließe mich vollumfänglich Xocolatl an. Brunswyk (Diskussion) 20:37, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Kein Grund, sich aufzuregen. Ich bespreche das ja gerade mit Brunswyk. --Manorainjan 20:38, 9. Okt. 2017 (CEST)
- (BK) Seltsam ist auch dies: [3]. Der angesprochene Benutzer war seit 2015 nicht aktiv, aber kaum lädt ihn Manorainjan als Brunswyk ein, bedankt er sich als IP... womöglich ein CU-Fall. --Xocolatl (Diskussion) 20:40, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Ich sehe das als schönes Beispiel dafür an, dass man durch freundliche Einladungen Menschen auch motivieren kann. --Manorainjan 20:42, 9. Okt. 2017 (CEST)
hier hatte ich, nachdem ich von B. erfahren habe, dass er mit meiner Vorgehensweise nicht einverstanden ist, eine exemplarische Änderung gemacht und ihn gefragt, ob das so für ihn OK ist, worauf er leider nicht wirklich eingegangen ist. --Manorainjan 20:44, 9. Okt. 2017 (CEST)
Das "Problem" ist dadurch entstanden, dass Brunswyk seine Sig in die Bildunterschrift eingebunden hat. Dadurch habe ich das nicht wirklich wie eine normale Sig angesehen und mit kopiert. Wäre seine Sig normal nach dem Bild gekommen, hätte ich das gar nicht erst so übernommen, sondern von Anfang an durch meine Sig ersetzt. Einfach nur ein Missverständnis. --Manorainjan 20:49, 9. Okt. 2017 (CEST)
- das wächst sich ja zur Posse aus :) Arieswings (Diskussion) 20:48, 9. Okt. 2017 (CEST)
dass Benutzer:MiMro ne Socke ist, dürfte auch dem Dümmsten auffallen. Davon abgesehen: Manorainjan: Quatsch keine Opern, sondern revertiere Deine C&P-Aktion! Brunswyk (Diskussion) 20:49, 9. Okt. 2017 (CEST)
- @Manorainjan (jetzt mal administrativ:): das ist hier ein Gemeinschaftsprojekt, heißt: auch wenn Du der Meinung bist, dass mal etwas durchaus "anders" gemacht werden kann, solltest Du das nicht über die Köpfe anderer hinweg durchsetzen wollen, schon gar nicht, wenn es um Begegnungen im wirklichen Leben handelt: da bist und herrscht Du nicht allein und recht hast Du (wie jeder andere auch) ebenfalls nicht immer. Lass das also mit Deinen Einladungen im Alleingang, lies WP:WQ und respektiere die Benutzernamensräume anderer. Danke, --Felistoria (Diskussion) 20:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Da Brunswyk sich offensichtlich entschieden hat, meine Einladungen zu löschen, auch diejenige aus der ich seine Sig schon entfernt hatte. Sieht es für mich so aus, als gäbe es da für mich nix mehr zu tun. Die WP ist zwar - oder soll sein - ein "Gemeinschaftsprojekt", aber wohl eines dass aus einer Vielzahl von Gemeinschaften besteht. Also, für mich ist der Fall damit erledigt. Der Anwurf bezüglich Lillimarleen war ja sowieso Quatsch. Sie hätte sich ja sonst wohl kaum auf meiner Disk bedankt. --Manorainjan 21:01, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Von wegen Quatsch: Difflink. Lillimarleens Höflichkeit in Ehren, aber die ändert nichts daran, dass du regelmäßig negativ auffällst und dich nie einsichtig zeigst. Mach doch einfach mal sowas Sinnvolles wie Artikelarbeit. --Xocolatl (Diskussion) 21:11, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Hab' den Benutzer nochmal direkt auf seiner Disk angesprochen. --Felistoria (Diskussion) 21:25, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Und weiter? Und wer sind die anderen, die ihn nicht gesperrt haben? Sollen die das dann abarbeiten oder bleibt das so? Verwirrt. --DaizY (Diskussion) 21:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Naja, ich denke: meine (A)-Kollegen, denn der Thread ist ja lang genug, um ihn nichtr zu verpassen. Wenn etwas "abzuarbeiten" ist, kann er das selber, lass' ihm doch Zeit. --Felistoria (Diskussion) 22:02, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Und weiter? Und wer sind die anderen, die ihn nicht gesperrt haben? Sollen die das dann abarbeiten oder bleibt das so? Verwirrt. --DaizY (Diskussion) 21:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Hab' den Benutzer nochmal direkt auf seiner Disk angesprochen. --Felistoria (Diskussion) 21:25, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Von wegen Quatsch: Difflink. Lillimarleens Höflichkeit in Ehren, aber die ändert nichts daran, dass du regelmäßig negativ auffällst und dich nie einsichtig zeigst. Mach doch einfach mal sowas Sinnvolles wie Artikelarbeit. --Xocolatl (Diskussion) 21:11, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Da Brunswyk sich offensichtlich entschieden hat, meine Einladungen zu löschen, auch diejenige aus der ich seine Sig schon entfernt hatte. Sieht es für mich so aus, als gäbe es da für mich nix mehr zu tun. Die WP ist zwar - oder soll sein - ein "Gemeinschaftsprojekt", aber wohl eines dass aus einer Vielzahl von Gemeinschaften besteht. Also, für mich ist der Fall damit erledigt. Der Anwurf bezüglich Lillimarleen war ja sowieso Quatsch. Sie hätte sich ja sonst wohl kaum auf meiner Disk bedankt. --Manorainjan 21:01, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Hier ist wohl ein Missverständnis. DaizY fragt sich, wer/wie/wann die VM erledigt. Die "gefälschten" Signaturen sind von Brunswyk schon lange selbst komplett inkl. der Einladungen revertiert worden. Da ist nix mehr zu tun. Ich habe auch nicht vor, weitere Einladungen zu verschicken, egal mit welchen Signaturen. --Manorainjan 22:14, 9. Okt. 2017 (CEST)
@Manorainjan: ich hoffe, die Sache mit der Signatur hast du nun verstanden und das kommt nicht mehr vor. Egal in welchem Zusammenhang! Ich hoffe zudem, dass du Einladungen in Absprache mit anderen verschickst, das ist bei allen Stammtischen üblich, nicht nur dem Braunschweiger. Wenn wir uns dann noch darauf einigen könnten, dass du neue Benutzer nicht mit Bausteinen und Hinweisen zuspammst, sollte es gelingen. Habe ich dein Wort? --Itti 22:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Du hast mein Wort. --Manorainjan 22:31, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Danke und frag im Zweifel einfach jemanden. Noch ein Rat, Artikelschreiben ist etwas, was viel Spaß machen kann. Damit erledigt. --Itti 22:33, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:Sepinoriso (erl.)
Sepinoriso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sepinoriso}} ) Sperrumgehung Benutzer:Rayzmoz; sagt so erfrischend ehrlich auf seiner Seite. Macht leider da weiter, wofür er gestern gesperrt wurde: [4] --Dumbox (Diskussion) 21:39, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Bitte rede mit ihm, anstatt ihn hier zu melden (s.o. Intro#3). Danke. --Felistoria (Diskussion) 21:45, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Done. Hat aber gestern nicht geholfen. Außerdem dachte ich, Sperrumgehung ist Sperrumgehung. Vielleicht bei diesem Mitarbeiter aber wirklich aus Naivität geschehen. Grüße Dumbox (Diskussion) 21:49, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Vielleicht nur jung?:-) Danke für Dein Verständnis, --Felistoria (Diskussion) 22:00, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Done. Hat aber gestern nicht geholfen. Außerdem dachte ich, Sperrumgehung ist Sperrumgehung. Vielleicht bei diesem Mitarbeiter aber wirklich aus Naivität geschehen. Grüße Dumbox (Diskussion) 21:49, 9. Okt. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:00 beachten und klären, ob da ggf. Graf Umarov verunglimpft werden soll. --77.187.16.157 22:16, 9. Okt. 2017 (CEST)
Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:50, 9. Okt. 2017 (CEST) P.S.: 22:00 Uhr könnte Zufall sein.
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:47 beachten. Diesmal definitiv gegen den Grafen. --77.187.16.157 22:58, 9. Okt. 2017 (CEST)
Und wo wir gerade dabei sind, 22:03 und 22:12 könnten zumindest Hintergedanken gehabt haben, die mit der Konvention nicht ganz vereinbar sind. --77.187.16.157 23:00, 9. Okt. 2017 (CEST)
Der erste ist verabschiedet; die anderen beiden sind für mich nicht nachvollziehbar. --Felistoria (Diskussion) 23:10, 9. Okt. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.250.31 (erl.)
46.125.250.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Disj-Beitrag auf meiner Disk. Versionslöschung wäre nett. Gruß zur Nacht --Berihert ♦ (Disk.) 23:15, 9. Okt. 2017 (CEST)
- alles erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:17, 9. Okt. 2017 (CEST)
Artikel Seele (erl.)
Seele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seele}} ) Edit-War um angeblich fehlende Belege zu seinem Satz im Buddhismus-Abschnitt. ---- Leif Czerny 23:38, 9. Okt. 2017 (CEST)