Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/20#Thema_1

Benutzer:Wibramuc (erl.)

Wibramuc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wibramuc}} • sperren) Setzt ohne Diskussionsbeteiligung den Edit-War im Artikel Glyphosat fort: [1] --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:26, 20. Nov. 2017 (CET)

Bullshit. Bitte mal an die frische Luft gehen und tief durchatmen. Die Aussage, eine Leyo bemängelte falsche Formatierung zu beseitigen wäre Editwar ist genauso blödsinnig und falsch wie dass ich mich nicht an der Diskussion beteiligt hätte, abgesehen davon dass die Aussage, ein Pulitzer-Preisträger wäre nicht zitationswürdig in einem Artikel wohl nicht diskussionswürdig ist. --Wibramuc 00:32, 20. Nov. 2017 (CET)

Zum Zeitpunkt der VM gab es von dir genau einen Diskussionsbeitrag zu einem völlig anderen Thema. Die Frage, wie ausführlich die allgemeinen Hintergründe und wie genau die Studiendaten zu beschreiben sind, war Grund des Editwars. Bis auf eine kleine Ergänzung und Formatierungen war deine Bearbeitung ein vollständiger Revert. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:38, 20. Nov. 2017 (CET)

So ein Quatsch. Erstens hat Leyo gem. Editkommentar wie auch hier angegeben aus Formatierungsgründen zurückgesetzt, was ich behoben habe. Zweitens hast Du bei der VM erkennbar nicht Intro #3 beachtet, was für sich gesehen schon eine Frechheit ist. Drittens war Deine VM gleichzeitig mit meinem letzten Beitrag auf der Disk, wie jeder einfach sehen kann. Und Viertens war Dein Revert eines mit einem Einzelnachweis eines Pulitzer-Preisträgers begründeten Edits: „Journalistische Quellen sind hier nicht zulässig“. Da erübrigt sich jede weitere Diskussion. --Wibramuc 00:49, 20. Nov. 2017 (CET)

Ich habe Fionas Beitrag nicht revertiert, ich habe ihn verändert. Hätte ich ihn revertiert, wäre der Punkt nicht im Artikel. Dein Beitrag auf der Disk kam fast zwei Minuten nach der VM. Mag Zufall gewesen sein, ich mag aber nicht so recht dran glauben, dass du an diesem Beitrag fast 8 Minuten gearbeitet hast und ihn dann zufällig kurz nachdem dich Xqbot und Ping auf die VM aufmerksam gemacht hatten eingestellt hast. Warum ich die journalistische Quelle zunächst entfernt hatte und mit welcher Richtlinie begründet kannst du auf der Disk nachlesen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:00, 20. Nov. 2017 (CET)

Weißt Du, wir sind alle Menschen, und machen alle Fehler, ich auch. Hier warst Du derjenige, aber anstatt ihn einzugestehen, wird der nächste Blödsinn behauptet. Deine VM inklusive Verstoß gegen Intro #3 war lt. Versionshistorie um 0:26, mein Edit auf der Artikeldisk um 0:27, also zeitgleich und nicht zwei Minuten später. Dagegen existiert Deine persönliche Ansprache gem. Intro #3 nicht. Was ich editiert habe, geht aus der Zusammenfassungszeile hervor … Nimm die VM zurück und Schwamm drüber. --Wibramuc 01:10, 20. Nov. 2017 (CET)

Die VM habe ich um 00:26:09 Uhr gestellt, Xqbot hat dich 4 Sekunden später, um 00:26:13 Uhr benachrichtigt, dein erster Diskussionsbeitrag seit Einfügung des umstrittenen Abschnitts erfolgte um 00:27:57 Uhr. Ich zähle da 1 Minute 48 Sekunden, zeitgleich sieht anders aus. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:24, 20. Nov. 2017 (CET)

Fakt ist, dass ich ausschließlich in meiner Beo einen wegen falscher Formatierung erfolgten Revert von Leyo gesehen habe und korrigiert habe und bei der Gelegenheit ergänzt habe, dass der Journalist Pulitzer-Preisträger ist. Daraus einen Editwar zu konstruieren ist abstrus. Wir können jetzt noch Stunden über vorgebliche Sekunden diskutieren, Du kannst aber auch einfach auf den Modus "sachliche Artikelarbeit" schwenken und auf der Disk erläutern, was Dir inhaltlich an einem Artikel eines Pulitzer-Preisträger in der New York Times nicht gefällt - das lese ich dort nämlich noch nicht. --Wibramuc 01:45, 20. Nov. 2017 (CET)

mal auf „erl.“ gesetzt, ich halte das grad für ein Missverständnis - oder jedenfalls für etwas, was sich ohne administrative Sanktion auf einer Benutzerdisk klären lassen müsste. Gruß --Rax post 03:00, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Historiograf (erl.)

Historiograf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Historiograf}} • sperren) Ich empfinde das hier: diff als beleidigend. Zudem habe ich in dem in Rede stehenden Artikel Ernest André (Entomologe, 1838) zuletzt am 31. Oktober 2017 editiert. Historiograf kann sich also nicht darauf berufen, "im Eifer des Gefechts" während eines aktuellen Disputs danebengelangt zu haben. Auf derartige "Überraschungen" auf meiner Diskussionsseite mag ich gerne verzichten. Und ich habe ihm bereits zuvor den richtigen Weg aufgezeigt: wenn er einen Link vermisst mag er ihn einfügen, ich zitiere und verlinke nur das, was ich gesehen habe, und was für die Leser problemlos aufzurufen ist. -- Cimbail (Palaver) 01:14, 20. Nov. 2017 (CET)

Zur Sache habe ich in WP:FZW nachgefragt. Ob aktuell oder vergangen: der Melder hat wiederholt zu Verärgerung Anlass gegeben. Soweit meine Wortmeldung die gebotenen Grenzen des Anstands überschreitet, möchte ich mich dafür entschuldigen --Historiograf (Diskussion) 01:21, 20. Nov. 2017 (CET)

Und du meinst, jemandem zu unterstellen er sei zu blöd für etwas wäre noch vollkommen im Rahmen der "Grenzen des gebotenen Anstands"? Uff, tief durchatmen. Manche Rätsel müssen einfach welche bleiben. --2003:DD:9BFD:8700:5464:A41F:8509:925C 02:43, 20. Nov. 2017 (CET)

erl. -

unnötige verbale eskalation wird entfernt; user wird mit verlinkung dieser VM drauf hingewiesen. --Rax post 03:11, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:218.188.218.226 (erl.)

218.188.218.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|218.188.218.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur vandalismus --Zellmer (Diskussion) 02:05, 20. Nov. 2017 (CET)

yupp, schon seit drei Jahren... [2]. Huch, das ist ein Hutchison-Proxy in Hong Kong: hier --91.14.38.51 02:26, 20. Nov. 2017 (CET)

218.188.218.226 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 02:34, 20. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:50 beachten. Avoided kann neue Fremdwörter... --91.14.38.51 02:51, 20. Nov. 2017 (CET)

Da sind mehrere Schund-IDs hinzugekommen, die sofort gesperrt werden sollten. --Denalos(quatschen) 02:54, 20. Nov. 2017 (CET)

3 Accounts entsorgt --Artregor (Diskussion) 03:06, 20. Nov. 2017 (CET)

es geht leider feste weiter... --91.14.38.51 03:12, 20. Nov. 2017 (CET)

Ja, aber die beiden neuen Accounts wurden direkt nach Anmeldung verabschiedet --Artregor (Diskussion) 03:13, 20. Nov. 2017 (CET)

erl. - wohl schlafen gegangen. --Rax   post   03:21, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.227.129.78 (erl.)

79.227.129.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.129.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang --Iwesb (Diskussion) 08:29, 20. Nov. 2017 (CET)

79.227.129.78 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:24.134.5.93 (erl.)

24.134.5.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.5.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abfall. --Iwesb (Diskussion) 08:35, 20. Nov. 2017 (CET)

<offtopic>*kreiiisch!* In Abfall kann man auch vandalieren? Welch Horizonterweiterung durch die WP!--Andrea (Diskussion) 09:18, 20. Nov. 2017 (CET)

24.134.5.93 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.164.205.86 (erl.)

87.164.205.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.205.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2017 (CET)

87.164.205.86 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Jackynice7 (erl.)

Jackynice7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jackynice7}} • sperren) Kein Zweitedit erforderlich. --Iwesb (Diskussion) 08:43, 20. Nov. 2017 (CET)

Jackynice7 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:78.94.185.79 (erl.)

78.94.185.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.185.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:11, 20. Nov. 2017 (CET)

78.94.185.79 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:‎JanniboyRüping (erl.)

‎JanniboyRüping (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎JanniboyRüping}} • sperren) k.W. --PCP (Disk) 09:13, 20. Nov. 2017 (CET)

JanniboyRüping wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Maxderstecher (erl.)

Maxderstecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxderstecher}} • sperren) Unsinnsaccount --Rmcharb (Diskussion) 09:16, 20. Nov. 2017 (CET)

Maxderstecher wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.194.69.145 (erl.)

79.194.69.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.69.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Rmcharb (Diskussion) 09:17, 20. Nov. 2017 (CET)

79.194.69.145 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel Webzen (erl.)

Webzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Webzen}} ▪ Schützen) Bitte Artikel sperren, damit der Ersteller sein Disk liest bzw. im BNR weitermacht Eingangskontrolle (Diskussion) 09:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Webzen wurde von Wo st 01 am 20. Nov. 2017, 09:52 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (bis 27. November 2017, 08:52 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 09:52, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:217.8.49.76 (erl.)

217.8.49.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.8.49.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte nur rumalbern. Pittimann Glückauf 09:40, 20. Nov. 2017 (CET)

217.8.49.76 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:213.209.124.217 (erl.)

213.209.124.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.124.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:41, 20. Nov. 2017 (CET)

213.209.124.217 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:185.155.191.206 (erl.)

185.155.191.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.155.191.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Rmcharb (Diskussion) 09:45, 20. Nov. 2017 (CET)

185.155.191.206 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.142.226.115 (erl.)

87.142.226.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.142.226.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:45, 20. Nov. 2017 (CET)

87.142.226.115 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:94.100.70.128 (erl.)

94.100.70.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.100.70.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen eines alten Bekannten --Vexillum (Diskussion) 09:39, 20. Nov. 2017 (CET)

94.100.70.128 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:82.149.179.155 (erl.)

82.149.179.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.149.179.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln Of (Diskussion) 09:39, 20. Nov. 2017 (CET)

82.149.179.155 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:80.153.247.244 (erl.)

80.153.247.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.247.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schule... Eingangskontrolle (Diskussion) 10:00, 20. Nov. 2017 (CET)

Abwarten: Wurde angesprochen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:04, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer: 88.152.51.151 (erl.)

88.152.51.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.152.51.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist der Ansicht, dass man den Artikel über Stolpersteine verhunzen darf --Denalos(quatschen) 10:26, 20. Nov. 2017 (CET)

88.152.51.151 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:80.152.244.63 (erl.)

80.152.244.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.244.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale, vielleicht ist eine längere Auszeit sinnvoll. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:40, 20. Nov. 2017 (CET)

80.152.244.63 wurde von Tönjes für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:89.1.167.63 (erl.)

89.1.167.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.167.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) absolut verzichtbare Beiträge --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:42, 20. Nov. 2017 (CET)

89.1.167.63 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.196.126.235 (erl.)

79.196.126.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.126.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Rmcharb (Diskussion) 10:45, 20. Nov. 2017 (CET)

79.196.126.235 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.196.126.235 (erl.)

79.196.126.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.126.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 10:47, 20. Nov. 2017 (CET)

79.196.126.235 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.196.126.235 (erl.)

79.196.126.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.126.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:47, 20. Nov. 2017 (CET)

79.196.126.235 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.196.126.235 (erl.)

79.196.126.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.126.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht. Pittimann Glückauf 10:47, 20. Nov. 2017 (CET)

79.196.126.235 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:62.226.190.153 (erl.)

62.226.190.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.190.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nicht genug Vitamine gekriegt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:49, 20. Nov. 2017 (CET)

62.226.190.153 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:93.232.36.211 (erl.)

93.232.36.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.36.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte umgehend sperren --Rmcharb (Diskussion) 10:50, 20. Nov. 2017 (CET)

93.232.36.211 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:79.219.127.204 (erl.)

79.219.127.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.127.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eine zweite Chance bekommen, um in aller Ruhe das Regelwerk lesen zu können. Pittimann Glückauf 10:53, 20. Nov. 2017 (CET)

79.219.127.204 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.64.200.213 (erl.)

91.64.200.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.200.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Rmcharb (Diskussion) 10:53, 20. Nov. 2017 (CET)

91.64.200.213 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.5.7.55 (erl.)

91.5.7.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.7.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube er sollte Zeit bekommen um sich das WP Regelwerk in Ruhe durchlesen zu können. Pittimann Glückauf 11:01, 20. Nov. 2017 (CET)

91.5.7.55 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.148.174.41 (erl.)

87.148.174.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.174.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 11:02, 20. Nov. 2017 (CET)

87.148.174.41 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:62.155.189.128 (erl.)

62.155.189.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.155.189.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 11:02, 20. Nov. 2017 (CET)

62.155.189.128 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:109.45.2.109 (erl.)

109.45.2.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.2.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Rmcharb (Diskussion) 11:04, 20. Nov. 2017 (CET)

109.45.2.109 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.189.107.168 (erl.)

87.189.107.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.107.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte raus zum Spielen --Rmcharb (Diskussion) 11:05, 20. Nov. 2017 (CET)

87.189.107.168 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:90.146.150.143 (erl.)

90.146.150.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.150.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:27, 20. Nov. 2017 (CET)

90.146.150.143 wurde von Tönjes für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:217.162.148.191 (erl.)

217.162.148.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.148.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:30, 20. Nov. 2017 (CET)

217.162.148.191 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:146.185.70.52 (erl.)

146.185.70.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.185.70.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat mal wieder seine 5 min --Rmcharb (Diskussion) 11:32, 20. Nov. 2017 (CET)

146.185.70.52 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:84.146.203.102 (erl.)

84.146.203.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.203.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:37, 20. Nov. 2017 (CET)

84.146.203.102 wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:217.95.171.126 (erl.)

217.95.171.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.171.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will WP aufräumen --MyContribution (Diskussion) 11:39, 20. Nov. 2017 (CET)

217.95.171.126 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:77.119.131.126 (erl.)

77.119.131.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.131.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:47, 20. Nov. 2017 (CET)

77.119.131.126 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:46.245.188.30 (erl.)

46.245.188.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.188.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:48, 20. Nov. 2017 (CET)

46.245.188.30 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:84.164.251.19 (erl.)

84.164.251.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.251.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich eine andere Beschäftigung suchen --Rmcharb (Diskussion) 11:49, 20. Nov. 2017 (CET)

84.164.251.19 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.159.186.88 (erl.)

87.159.186.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.186.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will auf Biegen und Brechen Webseitenwerbung im Artikel Maca (Pflanze) unterbringen --Denalos(quatschen) 11:55, 20. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel ist vorübergehend gesperrt. Tönjes 11:58, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:31.17.114.228 (erl.)

31.17.114.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.114.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hartneckig kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:59, 20. Nov. 2017 (CET)

31.17.114.228 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Luftbalon22 (erl.)

Luftbalon22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luftbalon22}} • sperren) Sperrumgehung ohne Besserung als Nachfolger von Benutzer:Mullerjosev. Versucht mit Kleinstedits die Sicherrechte zu erlangen und editiert inhaltlich in Artikeln zu Aserbaidschan um dort seinen POV unterzubringen. Gibt sich nur sprachlich jetzt etwas mehr Mühe. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 09:02, 20. Nov. 2017 (CET)

Hallo Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}} • sperren), Meine Bearbeitungen stützen sich auf zuverlässigen Quellen. Zudem benutze ich Mentorenprogramm. In Artikeln zu Aserbaidschan findet man hier meist negative Informationen. Ein neutraler Standpunkt soll aber eine Thematik weder mit abwertendem noch mit sympathisierendem Unterton beschreiben. Ein Artikel und seine Unterartikel sollen alle unterschiedlichen Standpunkte, Meinungen und Streitigkeiten eines Themas klar beschreiben und charakterisieren, ohne einzelne davon zu befürworten, zu vertreten oder abzulehnen. Außerdem bin ich mit Ihren Vorwürfe nicht einverstanden.--Luftbalon22 (Diskussion) 09:28, 20. Nov. 2017 (CET)

Vermutlich werden nicht alle Edits dieses Users Bestand haben. Andererseits bringt er auch interessante Fakten ein. M.E. bisher kein Fall für administrative Maßnahmen. -- MBq ^Disk 12:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Sehe ich auch so, deshalb ohne Maßname hier geerlt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:18, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:94.114.208.146 (erl.)

94.114.208.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.114.208.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politaktivist, der gegen WP:DS verstößt. --Gustav (Diskussion) 12:02, 20. Nov. 2017 (CET)

Sperre wurde auf einen Monat erhöht. Tönjes 12:09, 20. Nov. 2017 (CET)

94.114.208.146 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:93.223.51.11 (erl.)

93.223.51.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.51.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 20. Nov. 2017 (CET)

93.223.51.11 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:178.203.16.191 (erl.)

178.203.16.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.16.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Nächste zum Ausgang Eingangskontrolle (Diskussion) 12:14, 20. Nov. 2017 (CET)

178.203.16.191 wurde von Artregor für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel World Boxing Federation (erl.)

World Boxing Federation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|World Boxing Federation}} ▪ Schützen) Benutzer Ragomego startet wieder einen Edit-War, nachdem der Artiel deshalb schon gesperrt war, ohne auf der DISk Seite auf die Argumente einzugehen. Dabei löscht er auch immer wieder auch Referenzen im Artikel. Ggf. auch bitte um Ansprache an den Kollegen. (Ich glaube und hoffe er meint es gut, aber so geht es leider nicht.)--Gelli63 (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2017 (CET)

angesprochen -- MBq ^Disk 12:58, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:84.187.102.253 (erl.)

84.187.102.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.102.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Sperrung --Rmcharb (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2017 (CET)

84.187.102.253 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 20. Nov. 2017 (CET)

84.187.102.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.102.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2017 (CET)

84.187.102.253 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Rmcharb (erl.)

Rmcharb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rmcharb}} • sperren) Vandaliert auf der Diskussionseite. Mein Hinweis, dass gemäß WP:VER eine Verifizierung nicht nötig ist ("die Bearbeitungen des Nutzers keinen Anhalt für einen Missbrauch des Namens geben. Das trifft beispielsweise zu, wenn ein Benutzer gar nicht im gleichnamigen Artikel editiert oder lediglich einzelne, unkritische und regelkonforme Bearbeitungen getätigt werden"), wird nicht zur Kenntnis genommen. --155.91.64.11 12:31, 20. Nov. 2017 (CET)

Du bearbeitest mit einer IP eines Unternehmens -> WP:IK, WP:NPOV --Rmcharb (Diskussion) 12:32, 20. Nov. 2017 (CET)

WP:IK und WP:NPOV müssen belegt werden, treffen eher für andere zu. In WP:VER stehen einige Fälle, die gegen eine Verifzierung sprechen. --155.91.64.11 12:34, 20. Nov. 2017 (CET)

(nach BK) Um es deutlicher zu schreiben: Wenn Du - offensichtlich mit der IP eines Chemieunternehmens - in Artikeln zu Produkten von anderen Chemieunternehmen editierst, ist das nicht unkritisch. Das kann im Extremfall sogar wettbewerbsrechtlich relevant sein. Die Forderung, sich besser mit einem verifizierten Account zu beteiligen, ist daher berechtigt. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:37, 20. Nov. 2017 (CET)

(BK): ich schreibe aber nicht für ein "Chemie"unternehmen, wie kann man das nur annehmen? --155.91.64.11 12:41, 20. Nov. 2017 (CET)

kein Vandalismus, zumindest von Seiten des Gemeldeten, erkennbar --Artregor (Diskussion) 12:40, 20. Nov. 2017 (CET)

Kurzer Nachtrag: Eine kurze whois-Abfrage zu dieser IP ergibt, dass die IP zu folgender Firma gehört: "Merck and Co., Inc. (MERCKA)". Da finde ich es schon etwas befremdlich zu behaupten, dass nicht unter der Kennung eines Chemieunternehmens gearbeitet wird. --Denalos(quatschen) 12:58, 20. Nov. 2017 (CET)

Gleiberg hat die meldende IP wegen Verstoß gegen Ziff. 4 der Nutzungsbedingungen gesperrt-. -- MBq ^Disk 13:02, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:138.246.2.247 (erl.)

138.246.2.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.246.2.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Physik ist nicht sein/ihr Ding... --MyContribution (Diskussion) 12:42, 20. Nov. 2017 (CET)

138.246.2.247 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:46.5.77.73 (erl.)

46.5.77.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.77.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Nobody Perfect (Diskussion) 12:54, 20. Nov. 2017 (CET)

46.5.77.73 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Belladonna2 (erl.)

Belladonna2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belladonna2}} • sperren) Beginnt einen Editwar: Ergänzung → einmaliger begründeter Revert → erneute Rücksetzung. Unsere Richtlinie dazu: „Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“ --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:36, 20. Nov. 2017 (CET)

Ich habe regelkonform aus dem Fachartikel ergänzt. Diese Quelle ist Konsens. Meine Bearbeitung hat nicht die auf der Diskussionsseite diskutierten Streitigkeiten betroffen. Die Rücksetzung von CorrectHorseBatteryStaple ist daher nicht nachvollziehbar und erscheint m.E. willkürlich. Im Gegensatz zu ihm habe ich auf der Diskussionsseite diesbezüglich einen Thread eröffnet. [3]--Belladonna Elixierschmiede 13:44, 20. Nov. 2017 (CET)

Da sich hier mehr als 2 Benutzer beharken, vieleicht mal den Artikel eine Zeit sperren, damit das erst mal auf der Disk besprochen wird. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:45, 20. Nov. 2017 (CET)

Jo, scheint leider nötig. Ein Tag für den Artikel. -- Cymothoa 13:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:85.238.180.64 (erl.)

85.238.180.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.238.180.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP (Schule?), dieses Jahr 3 Edits: willkürliche Löschung, "HAHAHA" und "Penis". Bitte mal 1 Jahr Pause. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:42, 20. Nov. 2017 (CET)

85.238.180.64 wurde von Ra'ike für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Felicia Delgado Gomez (erl.)

Felicia Delgado Gomez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felicia Delgado Gomez}} • sperren) unsinnige Bearbeitungen zum Verbreiten seltsamer Editkommentare. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 13:46, 20. Nov. 2017 (CET)

Felicia Delgado Gomez wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel Peter Hofmann (Theologe) (erl.)

Peter Hofmann (Theologe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Hofmann (Theologe)}} ▪ Schützen) jemand gefällt das Foto nicht / EW --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 13:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Peter Hofmann (Theologe) wurde von Ra'ike am 20. Nov. 2017, 13:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2017, 12:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2017, 12:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}} • sperren) mal wieder Editwar per Definition im Bereich Essen und Trinken ohne Diskussion: [4] + [5] --Seader (Diskussion) 09:54, 20. Nov. 2017 (CET)

Wo soll bei einer glasklaren Gegebenheit ein Vandalismus sein: [6]? Darüber lange diskutieren zu müssen, wäre so als ob man darüber diskutieren muss ob die Erde jetzt rund ist oder nicht und wäre nur ein "Zeitstehlen" des anderen. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:08, 20. Nov. 2017 (CET)

aus dem artikeltext lässt sich diese glasklare Gegebenheit nicht rauslesen, dort wird die Verbreitung der Speise in mehreren Ländern dargestellt. Davon abgesehen ändert es nichts am erneuten EW. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 10:23, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel geschützt. Seader, bitte hör auf, jetzt auch noch im Bereich der österreichischen Küche nachzustiefeln. Die Situation ist schwierig genug. Ich werde das nicht abschließend entscheiden, da am SG-Verfahren beteiligt, denke aber, die Seitensperre reicht, da die Eskalationsspirale sich sonst weiterdreht. --Kurator71 (D) 10:13, 20. Nov. 2017 (CET)

Kurator, von nachstiefeln kann keine Rede sein wenn der gemeldete von selbst an prominenter Stelle auf den Artikel und somit seinen erneuten EW, im Bereich Essen und Trinken, aufmerksam macht. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 10:16, 20. Nov. 2017 (CET)

Richtig, es gibt aber keinen Grund, dem dann sofort zu folgen und das hier zu melden... --Kurator71 (D) 10:25, 20. Nov. 2017 (CET)

Gut, das habe ich nicht gesehen, darum der Text bei Kurator selbst. Also wenn es einen Editwar gibt, sollte auf die letzte Version davor gesperrt werden. Das erinnert sehr ans Wochenende, wo MuM den Konflikt mit JD hatte, und auch einen Editwar lostrat, der nicht geahndet wurde. Auf der SG-Seite gab es Gestern dazu bereits eine längere Diskussion. MuM teilte uns seine Unzufriedenheit mit dem Artikelbereich der öst. Küche mit, ich wies ihn auf mehrere Regelungen und Konsenslösungen hin. Trotzdem erstellte er heute erneut eine Unterkategorie auf assoziative Weise [7], was eine weitere Eskalation des Konflikts beinhaltet. Die Grundstimmung dazu wird wohl mit [8] gut zusammengefasst. Er legt es also förmlich an, im Bereich EuT (den er als "meinen" versteht) soviele Konflikte zu starten, daß irgendjemand aus dem SG die Sanktionen erweitert. Nur mit dem Unterschied, daß es sich dort nicht um Kritik an meiner Artikelarbeit handelt, sondern er seinen RL-widrigen Arbeitsstil an anderer Stelle fortsetzt, was sogar auf solche Banalitäten wie "Überarbeiten"-Bausteine wirkt. Der Artikel Sterz ist also nicht wirklich das Problem, was hier zu lösen ist, sondern das fortgesetzte Fehlverhalten von ihm. Derartiges im Bereich Stolpersteine ist abgestellt, darum seit 7 Wochen Breitseiten auf EuT? Und nein, es gibt kein gemeinsames Handeln gegen Ihn. Die Aufmerksamkeit durch andere Benutzer kommt durch durch Aktionen wie seine Prangerliste gegen mich auf der SG-Seite.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:03, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikelsperre ist erfolgt, damit gibt es derzeit keine Notwendigkeit für einen Eingriff. Ich würde den Stolpersteinianern nicht empfehlen, das Sachgebiet zu wechseln für Meldungen, Editwar und Stress. Koenraad 14:44, 20. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch der übliche Langweiler mal wieder... --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 13:21, 20. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Tönjes 14:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:PeterMariaHofmann (erl.)

PeterMariaHofmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterMariaHofmann}} • sperren) entfernte mehrmals ein Foto ohne Begründung --Rmcharb (Diskussion) 13:45, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel wurde gesperrt und Benutzer angefragt. Vielleicht hat er ja einen guten Grund... den sollte er ggf. eben noch verraten. --PCP (Disk) 13:54, 20. Nov. 2017 (CET)

Mal abwarten ob der Benutzer seine eigene Disk findet. --Rmcharb (Diskussion) 14:03, 20. Nov. 2017 (CET)

Mit der Ansprache und Artikelsperre vorerst erledigt. Ggf. noch einmal melden. Tönjes 15:00, 20. Nov. 2017 (CET)

CorrectHorseBatteryStaple (erl.)

CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CorrectHorseBatteryStaple}} • sperren) Editwar. Nach Meldung meines Accounts führt er den Edit-War fort. Daraus ist zu sehen, dass es diesem Benutzer um die Durchsetzung seiner Version geht. Wohlgemerkt, das Raushalten der Conclusion der Autoren aus dem Artikel von einer Quelle, über deren Verwendung Konsens besteht --Belladonna Elixierschmiede 13:52, 20. Nov. 2017 (CET)

?? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2017 (CET)

Ist mit Artikelsperre erstmal erledigt, bitte nutzt die Diskussionsseite. -- Cymothoa 13:54, 20. Nov. 2017 (CET)

Ah, ich glaube, ich verstehe: Belladonna2, ich habe dich nicht revertiert, ich habe lediglich deine Ergänzung des Volltextes vernünftig formatiert. Das war praktischer über die Rückgängig-Funktion. Vermutlich hast du dich von der roten Benachrichtigung in die Irre führen lassen und hast den Difflink nicht angeklickt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:57, 20. Nov. 2017 (CET)

Ja, du hast recht, ist mir eben selber aufgefallen. Entschuldigung, ist im Eifer des Gefechts passiert.--Belladonna Elixierschmiede 14:01, 20. Nov. 2017 (CET)

danke für die klarstellung. habe den artikelschutz wieder rausgenommen.

@Cymothoa exigua: zur kenntnisnahme. --JD {æ} 14:14, 20. Nov. 2017 (CET)

@JD:: Die Anti-Editwarsperre geht auf die VM weiter oben zurück, aber da Belladonna und CorrectHorseBatteryStaple ja vernünftig miteinander reden können, kann der Artikel auch gerne erstmal offen bleiben. Vielleicht wird's ja auch so was. -- Cymothoa 14:23, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:80.153.247.244 (erl.)

80.153.247.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.247.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:02, 20. Nov. 2017 (CET)

80.153.247.244 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:93.231.87.177 (erl.)

93.231.87.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.231.87.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:05, 20. Nov. 2017 (CET)

93.231.87.177 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.9.96.29 (erl.)

91.9.96.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.96.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 20. Nov. 2017 (CET)

91.9.96.29 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.51.122.125 (erl.)

91.51.122.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.122.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:25, 20. Nov. 2017 (CET)

91.51.122.125 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Yannik17 (erl.)

Yannik17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yannik17}} • sperren) kw –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Yannik17 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel Verbraucheranalyse (erl.)

Verbraucheranalyse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verbraucheranalyse}} ▪ Schützen) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:42, 20. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel will nicht? Tönjes 14:48, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:217.80.86.107 (erl.)

217.80.86.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.86.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) P****-Vandale --MyContribution (Diskussion) 14:43, 20. Nov. 2017 (CET)

217.80.86.107 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Minimiracker (erl.)

Minimiracker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minimiracker}} • sperren) gelangweilter Schüler [9]. --Gustav (Diskussion) 14:43, 20. Nov. 2017 (CET)

Minimiracker wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:80.130.166.119 (erl.)

80.130.166.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.166.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:43, 20. Nov. 2017 (CET)

80.130.166.119 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.127.32 (erl.)

80.187.127.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.127.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 14:46, 20. Nov. 2017 (CET)

80.187.127.32 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:217.94.251.38 (erl.)

217.94.251.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.251.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 14:49, 20. Nov. 2017 (CET)

217.94.251.38 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:46.140.117.194 (erl.)

46.140.117.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.117.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit der Tastatur --MyContribution (Diskussion) 14:51, 20. Nov. 2017 (CET)

Von Horst Gräbner gesperrt. Tönjes 14:56, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.52.162.71 (erl.)

91.52.162.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.162.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW –– Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 15:06, 20. Nov. 2017 (CET)

91.52.162.71 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Inghepp4biss (erl.)

Inghepp4biss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inghepp4biss}} • sperren) Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben seit fünf Jahren. Ingenieur Marco Hepp ist Mitarbeiter der Vetriebsabeteilung der Firma iC-Haus [10], die BiSS entwickelt hat und promotet. Habe selbst mal für diese Firma gearbeitet und kann diesen Fall gut einschätzen; die Fachinfos die Inghepp4biss hier beiträgt können praktisch nur von iC-Haus stammen. --PM3 15:13, 20. Nov. 2017 (CET)

Inghepp4biss wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Edits gemäß Ziff. 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel (15760) 1992 QB1 (erl.)

(15760) 1992 QB1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|(15760) 1992 QB1}} ▪ Schützen) Edit-War zwischen dem Anführungszeichentroll, Benutzer:Seewolf und anderen [11] – man hat anscheinend was gegen typographische Anführungszeichen, Vandalismus ist das nämlich nicht (auch wenn’s vom AZT kommt). --183.230.134.200 15:31, 20. Nov. 2017 (CET)

(15760) 1992 QB1 wurde von Ra'ike am 20. Nov. 2017, 15:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Dezember 2017, 14:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Dezember 2017, 14:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:33, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:130.180.88.26 (erl.)

130.180.88.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.88.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, bitte sperren. --Wienerschmäh (Diskussion) 15:42, 20. Nov. 2017 (CET)

130.180.88.26 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:200.109.236.60 (erl.)

200.109.236.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.109.236.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte diesen Nachmittag frei geben. --Wienerschmäh (Diskussion) 15:48, 20. Nov. 2017 (CET)

14:47, 20. Nov. 2017 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte 200.109.236.60 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP)

der liebe Horst war mal wieder schneller! :-) Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 15:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:49 beachten. --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 14:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Tönjes 14:58, 20. Nov. 2017 (CET)

Ich würde aber vermuten, dass damit der 88-Heini gemeint war und nicht „SAGemeinschaftFrieden“ (warum ist das ein ungeeigneter Benutzername)? --191.102.85.234 15:02, 20. Nov. 2017 (CET)

Nö, ich hatte schon den SA-Heini gemeint ... --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 15:04, 20. Nov. 2017 (CET)

SA als Namensbestandteil, insbesondere so hervorgehoben, geht nicht. 88 als Ergänzung zu einem Vornamen schon. Tönjes 15:08, 20. Nov. 2017 (CET)

@Tönjes:, Das ist jetzt nicht dein Ernst!? --Label5 _(L5) 17:23, 20. Nov. 2017 (CET)

Du siehst in SA als Namensbestandteil kein Problem, Label5? Tönjes 17:33, 20. Nov. 2017 (CET)

Societe Anonyme kürzt sich auch so ab. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:40, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}} • sperren) Der Artikel Norbert Hofer wurde in eine Sperre wegen EW getrieben, nun nachdem die Sperre des Artikels ausgelaufen ist, setzt Pappenheim den EW fort. Bitte um Admin Ansprache und zurücksetzen auf die Konsens Version. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Der Gemeldete betreibt einschlägig Whitewashing betreff einer zutreffenden und offiziellen Beurteilung zur FPÖ. Dieser Editwar läuft durch den Gemeldeten nun schon seit der Bundespräsidentkandidatur von Hofer, also mehr als ein Jahr. Es sollte jetzt endlich mal auf eine deutliche Benutzersperre umgestellt werden, denn die Seitensperren haben den erhofften Effekt nicht gebracht. --Label5 _(L5) 17:21, 20. Nov. 2017 (CET)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}} • sperren) setzt Löschvandalismus im Artikel zum Rechtspopulisten Norbert Hofer trotz fehlender Diskussion und keinem Konsens nach Aufhebung der Vollsperre des Artikels einfach fort. Bitte adminstrativ ansprechen und über die Regeln aufklären. Danke. Diff --Jens Best (Diskussion) 17:20, 20. Nov. 2017 (CET)

Pappenheim, also erstens ist das eine Umfrage und kein Meinungsbild und zweitens läuft die Umfrage noch zwei Wochen. Den Artikel habe ich jetzt noch mal drei Tage geschützt. Solltest Du den Edit-War danach noch mal aufnehmen, wird es nicht bei einer Sperre des Artikels bleiben. Und das gilt auch für andere Artikel mit solchen Atrributen. --Kurator71 (D) 17:32, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:****giba****giba**** (erl.)

****giba****giba**** (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|****giba****giba****}} • sperren) Sperrumgehung ohne Besserung, Friedjof. Vielleicht hat ja irgendwann mal ein Admin die Eier in der Hose, um Friedjofs Hauptaccount wieder aufzumachen. Dann wäre wenigstens von vornherein klar, wer da spielt --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 16:44, 20. Nov. 2017 (CET)

Egal was man so in der Hose hat, ist die Erstellung eines Artikels, den Du für irrelevant hälst, kein Vandalismus. --****giba****giba**** (Diskussion) 16:49, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel? Wo ist da ein Artikel? --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 16:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Eyes Wide Shut - super letzter Film von Kubrik. --****giba****giba**** (Diskussion) 16:57, 20. Nov. 2017 (CET)

Keine Besserung erkennbar. --Gridditsch 17:08, 20. Nov. 2017 (CET)

Sowohl Itti als auch Koenraad haben dem Friedjof Chancen eingeräumt, die er leider wieder nicht genutzt hat. --Kurator71 (D) 17:15, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:176.199.157.18 (erl.)

176.199.157.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.157.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll --Roger (Diskussion) 17:25, 20. Nov. 2017 (CET)

176.199.157.18 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.96.209.234 (erl.)

91.96.209.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.209.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem Eingangskontrolle (Diskussion) 17:33, 20. Nov. 2017 (CET)

91.96.209.234 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.177.141.82 (erl.)

87.177.141.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.141.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2017 (CET)

87.177.141.82 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel Interstitielle Zystitis (erl.)

Interstitielle Zystitis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Interstitielle Zystitis}} ▪ Schützen) Editwar --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 20. Nov. 2017 (CET)

Interstitielle Zystitis wurde von Felistoria am 20. Nov. 2017, 17:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. November 2017, 16:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. November 2017, 16:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte vorübergehend die disk benutzen, vielen dank. – GiftBot (Diskussion) 17:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Artikel Youssoufa Moukoko (erl.)

Youssoufa Moukoko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Youssoufa Moukoko}} ▪ Schützen) nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) 17:54, 20. Nov. 2017 (CET)

Youssoufa Moukoko wurde von Tönjes am 20. Nov. 2017, 17:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Dezember 2017, 16:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Dezember 2017, 16:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:57, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:86.32.53.6 (erl.)

86.32.53.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.53.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein kleiner scherzbold Eingangskontrolle (Diskussion) 17:51, 20. Nov. 2017 (CET)

Scherzbold nunmehr inaktiv, keine Maßnahme mehr erforderlich. --Holmium (d) 19:54, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:TylerPritt19 (erl.)

TylerPritt19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TylerPritt19}} • sperren) Spambot, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/538571. XenonX3 – (☎) 18:20, 20. Nov. 2017 (CET)

TylerPritt19 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:ShannaPresley70 (erl.)

ShannaPresley70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ShannaPresley70}} • sperren) Spambot, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/538575. XenonX3 – (☎) 18:21, 20. Nov. 2017 (CET)

ShannaPresley70 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer: 91.96.94.174 (erl.)

91.96.94.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.96.94.174 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 3x kwzm --andy_king50 (Diskussion) 19:07, 20. Nov. 2017 (CET)

der war vor zwei Stunden bereits als 91.96.209.234 da und scheint zu wissen, wo das R-Knöpfchen ist. Range ist 91.96.0.0/16 EWE-Tel. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:18, 20. Nov. 2017 (CET)

91.96.94.174 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:ColdCut (erl.)

ColdCut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColdCut}} • sperren) Nachdem er wegen Bausteinschubserei und heftigen PA gegen mich im Umfeld dieses Artikels erst gesperrt wurde, kann er nach seiner Rückkehr nicht anders, als wieder einen Editwar um einen Baustein im Artikel zu führen.[12] Warum ich den "nach unten" setzte ist klar, Ausnahmen sind zulässig - es geht hier (wieder mal) einzig um mich. Mal gespannt wann dann wieder die medizinischen Diagnosen folgen (die während der Sperre übrigens ungestraft wiederhergestellt wurden und immer noch auf der Disk stehen ...). Vielleicht kann ja mal jemand dem Account klarmachen, das er hier gut ohne mich klarkommt - so viele Artikel beobachte/barbeite ich nicht. Ansonsten halt dichtmachen, ich brauch den nicht. Lustigerweise wird nun ein neuer Baustein genutzt und als "Begründung" dient mein Beitrag auf der Disk, warum der erste nicht taugte. Inhaltliche Mitarbeit des Störers: NULL. --mirer (Diskussion) 17:41, 20. Nov. 2017 (CET)

Beispielhalfte Selbstmeldung. Melder führt kindischen Edit-War um die Position eines Wartungsbausteins, der seiner Meinung nach bei einem Drei-Satz-Stub ans Ende gehört, weil man vom Artikel sonst nichts mehr sieht. Bitte einbremsen. — ColdCut (Diskussion) 20:06, 20. Nov. 2017 (CET)

Wenn schon niemand die schwierige VM entscheiden möchte, so könnte ein Admin ja wenigstens den Vorwurf der Wahnvorstellungen von der Disk des Melders entfernen? Ansonsten werde ich den PA nachher selbst löschen. --mirer (Diskussion) 20:17, 20. Nov. 2017 (CET)

Die Wahnvorstellung kann selbstverständlich gelöscht werden. Den Artikel lasse ich ungesperrt. Ich denke mal, dass die Platzierung des Bausteins nicht so wichtig ist. Koenraad 20:29, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}} • sperren) Entfernt wiederholt Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: [13][14] --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:30, 20. Nov. 2017 (CET)

Der statischen Firmen-IP wurde wegen überwiegend missbräuchlicher Bearbeitungen für ein Jahr der Schreibzugriff entzogen.Benutzer Diskussion:155.91.64.11#Aufforderung einen verifizierten Account anzulegen Seine Beiträge waren in der Diskussion unsachlich und provozierend.

CorrectHorseBatteryStaple ist im Kontext des Artikels Glyphosat auf Konfronationskurs gegenüber Belladonna und mir sowie anderen als inhaltliche Meinungsgegner zu seinen Positionen in dem Artikel. Seine Auseinandersetzungen führt er auch über Reverts R, R, R, R und Vandalismusmeldungen.VM, VM, VM, VM. Ich wollte soeben eine VM gegen ihn stellen und um adminstrative Ansprache des Benutzers bitten. Fiona (Diskussion) 19:45, 20. Nov. 2017 (CET)

Na und? Ich sehe in dem Beitrag der IP nichts, was da nicht stehen bleiben kann. Konfrontationskurs ist, wenn man ohne sachlichen Grund die Beiträge von anderen löscht. --109.43.2.175 19:53, 20. Nov. 2017 (CET)

Auch du bist auf Konfrontationskurs gegenüber deinen Meinungsgegnern im Artikel. Auch du führst deine Auseinandersetzungen auch über Reverts und Vandalismusmeldungen (RevertRevertVMVMVMVMVM). Aus diesem Grund solltest du es besser Administratoren oder anderen neutralen Benutzern überlassen, zu entscheiden, ob Diskussionsbeiträge gelöscht werden müssen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:53, 20. Nov. 2017 (CET) Difflinks ergänzt.CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 20:13, 20. Nov. 2017 (CET)

Die Frage ist, ob die von Fiona B. mehrfach entfernten Diskussionsbeiträge so provozierend waren, dass sie sie komplett so einfach entfernen durfte. Sie ist sonst auch ganz gut im Austeilen, die Sperre war wohl sehr willkommen. Die Firmen-IP ist jedenfalls ggf. für Merck tätig, nicht für Monsanto, was den Vorwurf der bezahlen Firmen-PR hier ins leere laufen lässt, für den sie gesperrt wurde. Sperrbegründung: "(Fehlende Offenlegung bezahlter Edits gemäß Ziff. 4 der Nutzungsbedingungen: wiederholte Firmen-PR)". --GiordanoBruno (Diskussion) 19:56, 20. Nov. 2017 (CET)

Der Letzte von dir angegebene "Revert" ist großartig :) Schaust du dir die Difflinks eigentlich an? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 20:07, 20. Nov. 2017 (CET)

Was bildet sich Fiona eigentlich ein, eine IP zu drangsalieren mit Aufforderungen zur Anlage eines Accounts? Sie hat anderem Benutzern keine Vorschriften zu machen und sowas ist gem KPA to behandeln. und dann Beiträge löschen? Unmöglich. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 19:58, 20. Nov. 2017 (CET)

"Was bildet sich Fiona eigentlich ein" - aha. Zxmt: [15]Fiona (Diskussion) 20:06, 20. Nov. 2017 (CET)

Eine IP drangsalieren? Einen nicht deklarierten Firmenaccount, der ebenso wie die Socken CHBS und ZXMT erkennbar auf Provokation aus ist? --Stobaios 20:22, 20. Nov. 2017 (CET)

Setzt euch vernünftig und sachbezogen in Artikeldiskussion mit euren Sachkontrahentinnen auseinander. GiordanoBruno glänzt darin häufig mit aggressiven und herablassenden Einlassungen gegenüber Belladonna. Bevor hier weitere "Meinungsgegner" ihr Mütchen kühlen wollen, verabschiede ich mich. Bei "Auf-sie-mit-Gebrüll" spiele ich nicht mit.Fiona (Diskussion) 20:25, 20. Nov. 2017 (CET)

Ich sehe keine Regel durch die Edits so verletzt, dass sie gelöscht werden müssen. Koenraad 20:56, 20. Nov. 2017 (CET)

Die Edits wurden von der IP 155.91.64.11, einer statischen IP von Merck & Co. rund um den Artikel Glyphosat ausgeführt, einem Produkt von Monsanto. Monsanto soll derzeit von der Bayer AG gekauft werden,[16] so wie Bayer vor zwei Jahren einen 14 Milliarden Dollar-Deal mit Merck & Co. abschloss.[17] Nachdem der Artikel über das Produkt sich im Vergleich zum Tenor deutscher Leitmedien wie ein Werbeartikel liest (so lese ich beispielsweise in der SZ von der „vielleicht umstrittensten Firma der Welt“ [18], Die Zeit stellt die Frage „Hat Monsanto Wissenschaftler gekauft?“ [19], Spiegel Online titelt „Wie Monsanto das Krebsrisiko verharmlost“ und auch die FAZ titelt „Glyphosat kann Krebs verursachen“ [20]) halte ich es absolut für nachvollziehbar, hier in Gedanken zu verfallen, ob Beiträge solcher IPs hilfreich zur Herstellung von WP:NPOV im Artikel sind. CorrectHorseBatteryStaple, etwas mehr Entspanntheit anstelle von VMs im Takt weniger Stunden würde sicher helfen, Dein Engagement für den Artikel zu erkennen. --Wibramuc 21:08, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}} • sperren) revertiert eine klar belegte Aussage [21] und droht in der Zusammenfassungszeile mit VM. Sorry, die unendliche Geschichte um den Wunder-Truck von Tesla, sollte doch neutral und fachlich richtig belegt sein. -- Beademung (Diskussion) 19:35, 20. Nov. 2017 (CET)

Bitte den Artikel für 1-2 Tage vollsperren, nachdem Beademung seinen Edit War wieder aufgenommen hat; siehe gestrige VM. Beademung hat mehrere Informationen aus der oben verlinkten Quelle falsch verstanden, teils habe ich ihm dafür teils schon bessere Quellen rausgesucht, für den Rest habe ich ihm angeboten ebenfalls eine bessere Quelle rauszusuchen, brauch dafür aber etwas Zeit um Videomaterial zu sichten. --PM3 19:43, 20. Nov. 2017 (CET)

Besser als die Website des Herstellers? Klick doch mal den Einzelnachweis an, es steht schwarz auf weiß dort, da gibt es nichts daran zu rütteln. Wer kennt das Produkt besser, als dessen Hersteller? Deine Änderung eines belegten Abschnitts war also eindeutig Vandalismus ist ist als solcher zu ahnden. --95.90.123.150 19:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Auf der verlinkten Webseite des Herstellers steht nicht, dass die Achsen angetrieben werden - wie Beademung behauptet -, sondern dass sich die Motoren "an den Achsen" befinden (dort positioniert sind). Das Fahrzeug hat Einzelradantrieb, da wird nicht die Achse angetrieben. --PM3 19:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Der EW: Änderung durch Beademung, Rücksetzung durch mich, erneute Änderung durch Beademung, (gestrige VM von mir), Rücksetzung durch AlternativesLebensglück, (VM zurückgezogen), erneute Änderung durch Beademung, Rücksetzung durch mich. Das ist ein Artikel zu einem aktuellen Thema mit hohen Abrufzahlen, darum fände ich es ungeschickt wenn dort Falschinformationen stehen. --PM3 19:48, 20. Nov. 2017 (CET)

Hier die Daten, von der Website kopiert:

• Acceleration 0-60 mph with 80k lbs20 sec
• Speed up a 5% Grade65 mph
• Mile Range300 or 500 miles
• Powertrain4 Independent Motors on Rear Axles
• Energy ConsumptionLess than 2 kWh / mile
• Fuel Savings$200,000+

was gibt es daran nicht zu verstehen? 4 unabhängige Powertrain-Motoren an den Hinterachsen. Die einzigen Falschinformationen im Artikel werden von PM3 dort gestreut. --95.90.123.150 19:55, 20. Nov. 2017 (CET)

Beademung: "deren Hinterachsen von vier unabhängigen Elektromotoren angetrieben werden". Das ist falsch, nicht, die Achsen werden angetrieben, sondern direkt die Räder: "independent motors for each of the wheels" Das ist die Originalaussage von Elon Musk aus der Präsentationsveranstaltung. [22] --PM3 20:04, 20. Nov. 2017 (CET)

Das ist eine inhaltliche Frage. Artikel ist zwei Tage zu. Die Disk habt ihr ja immerhin schonmal gefunden. Ein Grund weniger EW zu führen. --Kenny McFly (Diskussion) 20:05, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Tia maria 2017 (erl.)

Tia maria 2017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tia maria 2017}} • sperren) Nach Ententest: Angola Facebook Connection. Gewerbsmäßige URV. --PCP (Disk) 19:36, 20. Nov. 2017 (CET)

Tia maria 2017 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Kaledonkal (erl.)

Kaledonkal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaledonkal}} • sperren) GLG am POV-pushen --91.14.38.51 19:58, 20. Nov. 2017 (CET)

Kaledonkal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaledonkal}} • sperren) erst Sperrumgehung mit altbekannten Beiträgen, dann vollspammen von Benutzerdisks -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Kaledonkal wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andy king50}} • sperren) Editwar in Älplermagronen, einem Artikel über ein Schweizer Gericht. --Winterabend (Diskussion) 20:03, 20. Nov. 2017 (CET)

Wegen so einem Blödsinn stürzt Du Dich in einen Editwar? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:09, 20. Nov. 2017 (CET)

Für alle, die es nicht wissen oder auch übersehen haben, kann man doch bitte zunächst auf Wikipedia:Schweizbezogen aufmerksam machen. PS: Für Schweizer ist das eine Frage der Ehre und kein „Blödsinn“. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Horst Gräbner (Diskussion) 20:19, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2C0F:F930:0:3:0:0:0:221 (erl.)

2C0F:F930:0:3:0:0:0:221 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2C0F:F930:0:3:0:0:0:221}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprache. Pittimann Glückauf 20:17, 20. Nov. 2017 (CET)

ein Cyberdyne-Proxy aus Liberia; vandaliert aktuell auch in es.wp --91.14.38.51 20:20, 20. Nov. 2017 (CET)

2C0F:F930:0:3:0:0:0:221 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:93.207.49.21 (erl.)

93.207.49.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.49.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Rmcharb (Diskussion) 20:43, 20. Nov. 2017 (CET)

93.207.49.21 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 20. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --92.230.30.142 20:49, 20. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Tönjes 20:53, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Herrgott (erl.)

Herrgott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrgott}} • sperren) Edit War im Artikel Friedrich Wilhelm III. (Preußen). Zwingt eine Kategorie in den Artikel (zum ersten, zum zweiten, zum dritten), für die er keine aktuellen wissenschaftlichen Belege nennen kann und für die es auf der Diskussinsseite deshalb auch keinen Konsens gibt. Bitte administrativ auf den Stand vor Beginn des Edit Wars zurücksetzen, danke. --Φ (Diskussion) 20:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel ist für 3 Stunden vollgeschützt. Der Herrgott macht 1 Revert, das ist kein War, aber es wird ge-war-t, das zeigt die Versionsgeschichte. Also bitte gern auf die Disk. Nebenbei: der Artikel brauchte schon mal Schutz - aus dem gleichen Grund. --Felistoria (Diskussion) 20:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Verzeihung, liebe Feli, er hat zwei Mal revertiert. Das ist nach WP:WAR ein Edit War. --Φ (Diskussion) 21:40, 20. Nov. 2017 (CET)

Stimmt. Du auch. Alternative in solch einem Fall: Artikelschutz oder Benutzersperren, Plural. ich wähle immer erst den Artikelschutz. --Felistoria (Diskussion) 21:44, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:146.60.124.6 (erl.)

146.60.124.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.60.124.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) K.W.z.e.M.e. --STE Wikipedia und Moral! 21:35, 20. Nov. 2017 (CET)

146.60.124.6 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: ausgeloggter friedjof-jäger. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 20. Nov. 2017 (CET)

2003:CB:2BDF:1B00:19DE:5781:4021:C779 (erl.)

2003:CB:2BDF:1B00:19DE:5781:4021:C779 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:2BDF:1B00:19DE:5781:4021:C779}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof ist wieder ausgesprochen produktiv. --146.60.124.6 21:25, 20. Nov. 2017 (CET)

2003:CB:2BDF:1B00:19DE:5781:4021:C779 wurde von Pacogo7 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:73:AD13:1400:E152:A932:B6B6:6520 (erl.)

2003:73:AD13:1400:E152:A932:B6B6:6520 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:73:AD13:1400:E152:A932:B6B6:6520}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Sperre --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:13, 20. Nov. 2017 (CET)

2003:73:AD13:1400:E152:A932:B6B6:6520 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:73:AD13:1400:E152:A932:B6B6:6520 (erl.)

2003:73:AD13:1400:E152:A932:B6B6:6520 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:73:AD13:1400:E152:A932:B6B6:6520}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- HHE99 (Diskussion) 22:13, 20. Nov. 2017 (CET)

2003:73:AD13:1400:E152:A932:B6B6:6520 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 20. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Markus Wolter (erl.)

Markus Wolter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Wolter}} • sperren) Schon wieder Vorschau: von der angekündigten Bündlung sah ich hier gestern Abend rein gar nichts. --Flominator 22:08, 20. Nov. 2017 (CET)

Kein Kommentar. Oder doch: Erschwerung einer ohnehin schwierig gewordenen Zusammenarbeit mit dem Melder.--Markus Wolter (Diskussion) 22:31, 20. Nov. 2017 (CET)

Ich tue mich schwer, bei Nicht-Benutzung der Vorschaufunktion administrativ einzuschreiten. MMn kein Vandalismus. -- ɦeph 01:55, 21. Nov. 2017 (CET)