Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65 }}) PA in der Zusammenfassung [1] Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:33, 9. Jan. 2018 (CET)

Diese VM ist eine wahre Admin-Glanzleistung. LOL. Ich muß mich sicherlich nicht vom dem Giftzwerg als „angeblicher Jurist“ beleidigen + provozieren lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:37, 9. Jan. 2018 (CET)
@Brodkey65: Es jemandem so unverblümt unter die Nase zu reiben, dass er in Stuttga....schnarch wohnt, ist aber wirklich nicht nett. -- Kreppel4000 (Diskussion) 00:40, 9. Jan. 2018 (CET)
Ich weiß gar net, ob er da wohnt. Wie man seinen Stammtischaktivitäten entnehmen kann, hält er sich aber zumindest dort auf. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:49, 9. Jan. 2018 (CET)
Also jemanden ungefragt zum Stuttgarter zu machen ist eine Beleidigung, sapperlot! Niemand hat die Absicht einen Tiefbahnhof in Schtuggi zu errichten! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:58, 9. Jan. 2018 (CET)

Erledigt, ich habe einen Fehler gemacht und dachte die entfernte Sektion sei von einem anderen Nutzer und Giftzwerg eine Beleidigung. In diesem Fall aber teil des Nutzernamens. Sorry mein Fehler habe mich verguckt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:01, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Drogenbeauftragte der Bundesregierung u.A. (erl.)

Drogenbeauftragte der Bundesregierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drogenbeauftragte der Bundesregierung}}) dem Diskussionsverlauf nach wohl kein Verifizierungskandidat, sondern Accountus Scherzos --Foreign Species (Diskussion) 04:24, 9. Jan. 2018 (CET) 

Ersterer gesperrt. Scherzkeks. Die zwei anderen können das ggf. auch sein, wurden zur Verifizierung aufgefodert, doch ich sehe da (noch) nichts sperrwürdiges. --Itti 07:53, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:FLACOPAILO (erl.)

FLACOPAILO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FLACOPAILO}}) mit der Sprache haperts, aber einzelne Worte hat er schon ganz gezielt parat. WP:SPA+WP:KPA --Iwesb (Diskussion) 05:23, 9. Jan. 2018 (CET)

FLACOPAILO wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 06:05, 9. Jan. 2018 (CET)
 Info: nur der Vollständigkeit halber, der Konversationston, war in der es:WP offensichtlich auch suboptimal: [2] --Artregor (Diskussion) 06:30, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.83.198.113 (erl.)

217.83.198.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.198.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 08:19, 9. Jan. 2018 (CET)

217.83.198.113 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.81.56.64 (erl.)

46.81.56.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.81.56.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:24, 9. Jan. 2018 (CET)

46.81.56.64 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.182.159.157 (erl.)

84.182.159.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.159.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:33, 9. Jan. 2018 (CET)

84.182.159.157 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.144.143.24 (erl.)

80.144.143.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.143.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 9. Jan. 2018 (CET)

80.144.143.24 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Unmittelbar nach Ablauf der Sperre Fortsetzung des Editwars im Artikel Alexander Gauland.--Cirdan ± 08:04, 9. Jan. 2018 (CET)

Seiner Sperre wg. EW Graf Umarov (Diskussion) 08:29, 9. Jan. 2018 (CET)
OK, sag mir mal einer, wo hier "aktuell" vorkommt? Jensbest hat den User, der im Konsens erstellte und belegte Informationen + einen EN aus dem Artikel gelöscht hat, im Übrigen auf seiner Disk angesprochen; insofern besteht für beide Seiten kein Anlass, den Stand zu verändern (vulgo: die haben sich geeinigt). Da die Edits Stunden zurück liegen und diese Seite Regeln hat, bitte die VM schließen; hier ist aktuell nix "gefährdet" und bedarf eines Schutzes oder weiterer Intro4-Verstöße. --AnnaS. (Diskussion) 08:36, 9. Jan. 2018 (CET)
Du meinst Intro4-Verstöße wie deinen? Ich habe den zur Sperre führenden EW gemeldet, bei der auch das mit dem angeblichen Konsens bewertet, und mit einer Woche Sperre für den Gemeldeten gewürdigt wurde. Bin also beteiligt in der Causa. In der Summe ist dein Beitrag mehr als befremdlich. Graf Umarov (Diskussion) 08:48, 9. Jan. 2018 (CET)
Es widerstrebt mir, auf Deine Behauptungen einzugehen, aber gemeldet hast Du gar nix; das hat Cirdan doch schon gemacht. Ich verstoße auch nicht gegen Intro4, wenn ich mich vorher schon in der Sache (Artikel, Disk, Benutzerdisk) geäußert habe - es gibt keine Rechtfertigung für Intro4-Verstöße!einszwölf! Zu Deinem letzten Satz: Du ahnst nicht einmal annähernd, wieviele Aussagen ich auf der VM-Seite "befremdlich" finde. Mich befremdet jedoch, dass es Dich befremdet, wenn ich auf Regeln Hinweise. @Cirdan: EditWar ist Vandalismus. Jetzt versuchen Neu-Autoren (bitte selbst bewerten) den EW fortzuführen (begründete Rücketzungen rückgängig zu machen, ohne, sich an der Diskussion zu beteiligen) und Du sichtest das? @Admins: bitte den Artikel auf dreiviertel setzen und zurücksetzen, denn die Einordnung stand nun länger in der Einleitung, damit sich auch aktuelle Neuautoren oder Socken an der Diskussion beteiligen und die WP-Regeln verinnerlichen können. Danke, --AnnaS. (Diskussion) 09:07, 9. Jan. 2018 (CET)
Du musst A: richtig lesen, dich B: mit der gesamten Cause befassen und C: Intro 4 beachten. Mehr sag ich dazu nicht. Graf Umarov (Diskussion) 09:21, 9. Jan. 2018 (CET)

Sorry, sitze gerade in Workshop, deswegen in aller Kürze. Für wie blöd hält Graf Umarov mich bitte? Ehrlich, verstehe ich nicht. Wie man sehen kann, war es ein umfangereicher Edit eines "Neubenutzers", der wesentlich mehr umfasste (Benutzer: MichiMedi). Nachdem wir uns wegen des zufällig(?) mitgelöschten, aber in der ZFZ nicht erwähnten Elementes des Edits kurzgeschlossen (auf der Disk, auf unser beider BNRs) haben, wurde der Edit von MichiMedi von ihm selbst entsprechend korrigiert. Da er aber vergaß, die etablierte und diskutierte Info ebenfalls wieder einzusetzen, holte ich das nach. Es handelt sich also nicht um eine neue Einfügung oder gar einen EW, sondern um eine koordinierte Arbeit zweier Benutzer. Anscheinend hat dann nachdem das vorbei war, eine IP (welch ein Zufall) die Info wieder gelöscht. Da ich mich aber nicht mehr über solche Aktionen aufrege und nicht mehr direkt reagiere (kann ja auch mal jemand anderes machen), habe ich da nicht mehr reagiert. Ich sehe diese VM als Missbrauch an. Es liegt kein EW vor, die Edits von mir und MichiMedi waren koordinierte Artikelarbeit. Anscheinend glaubt Graf Umarov mir könnte man mal pauschal alles Mögliche unterstellen. Finde das ehrlich gesagt ein bisserl schräg und unfair. --Jens Best (Diskussion) 09:21, 9. Jan. 2018 (CET)

PS: Sehe gerade beim nachgucken, dass der Benutzer Satya Graha DANACH mit einer unwahren Aussage erneut revertiert hat. Finde es ehrlich gesagt befremdlich, wie erstens bestehende und diskutierte Infos von Benutzern (Sockenpuppe? Ziemlich erfahren für einen Neubenutzer.) gelöscht werden und mir danach ein EW angehängt wird. Ich habe lediglich den bestehenden und diskutierten Inhalt hergestellt und die IP auf die Disk. verwiesen, wenn sie das erneut diskutieren will. Das dreiste Löschen danach durch den Bnutzer Satja Graha ist mir unverständlich und wird von mir auch nicht verändert, denn ich habe die Schnauze gestrichen voll wegen erkennbarem Löschvanadalismus von anderen dumm angemacht zu werden. Soll sich jemand anderes drum kümmern. Ich habe hier nichts falsch gemacht, sondern mit dem Neubenutzer MichiMedi auf der Disk (Artikel und BNR) einen Kompromiss gefunden. Die Vorwürfe gegen mich weise ich zurück. Schönen Tach. --Jens Best (Diskussion) 09:27, 9. Jan. 2018 (CET)
Mit "kurzgeschlossen" meinst du diese Drohung? Graf Umarov (Diskussion) 09:31, 9. Jan. 2018 (CET)
Ich bitte Dich, die ganze Diskussion zu lesen/verlinken. Es hat null sittlichen Nährwert, in diesem Bereich immer weiter an der Eskalationsschraube zu drehen! --AnnaS. (Diskussion) 09:49, 9. Jan. 2018 (CET)
Ja es hat sicher mehr sittlichen Nährwert wenn man aus einer 7 Tage Sperre kommt, die im Zusammenhang mit einem IK genau in dem Thema steht, gleich mal einen Neuautor nebst einer IP zu zeigen wer hier Herr im Thema ist. Graf Umarov (Diskussion) 09:56, 9. Jan. 2018 (CET)
Ich sehe hier nur die Absicht von Graf umarov mich schlecht zu machen. Es wurde am Artikel gearbeitet und nicht irgendein EW fortgesetzt. Bin jetzt aber wirklich weg und würde mich freuen, wenn es weiteren Bedarf gibt, damit bis heute Nachmittag zu warten. Da kann ich gerne hier teilnehmen. Danke. --Jens Best (Diskussion) 10:02, 9. Jan. 2018 (CET)
Warum sollte ich das tun, die aktuelle VM ist nicht mal von mir? Es wurde vor allem von dir dafür gesorgt, dass der Artikel mit den von dir gewünschten und umstrittenen Aussagen bestehen bleibt. Genau dafür wurdest du bereits gesperrt und jetzt machst du es wieder, setzt den EW also fort. Der begann ja nicht erst gestern sondern am 30. Dezember. Aber das ist nur meine Meinung, musst mich nicht vom Gegenteil überzeugen, mit welchen Anwürfen auch immer. Graf Umarov (Diskussion) 10:19, 9. Jan. 2018 (CET)
Den neuerlichen Edit-War hat nicht Jensbest begonnen, sondern ein "Neu"-Account. Hört doch auf mit dem Käse, Euch um das eine Wort zu streiten. Das Wort "rechtspopulistisch" war aber drin, also muss zur Entfernung ein Konsens auf der Disk gefunden werden. Ich hab den Seitenschutz erhöht. Und Jens – auch in Zukunft ist in solchen Fällen eine Sperre drin, wenn Du die Durchsetzung von Regeln in die eigenen Hand nimmst. Wird das Wort wieder ohne Konsens entfernt, bitte hier melden und NICHT einfach stumpf revertieren! --Kurator71 (D) 10:19, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.8.56.195 (erl.)

217.8.56.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.8.56.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [3]. --Gustav (Diskussion) 10:58, 9. Jan. 2018 (CET)

217.8.56.195 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.122.77.170 (erl.)

80.122.77.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.77.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:03, 9. Jan. 2018 (CET)

80.122.77.170 wurde von Nolispanmo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.244.156.227 (erl.)

217.244.156.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.156.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spätestens jetzt [4] nicht mehr lustig [5]. --Gustav (Diskussion) 11:05, 9. Jan. 2018 (CET)

217.244.156.227 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.185.199.38 (erl.)

87.185.199.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.199.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:08, 9. Jan. 2018 (CET)

87.185.199.38 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.149.222.210 (erl.)

87.149.222.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.222.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:12, 9. Jan. 2018 (CET)

87.149.222.210 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:193.16.195.122 (erl.)

193.16.195.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.16.195.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:13, 9. Jan. 2018 (CET)

193.16.195.122 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.174.40.2 (erl.)

87.174.40.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.40.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) svn Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 9. Jan. 2018 (CET)

87.174.40.2 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.80.254.180 (erl.)

217.80.254.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.254.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) svn Eingangskontrolle (Diskussion) 11:38, 9. Jan. 2018 (CET)

217.80.254.180 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.231.213.106 (erl.)

217.231.213.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.213.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 11:48, 9. Jan. 2018 (CET)

217.231.213.106 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Retzrtzurtzu (erl.)

Retzrtzurtzu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Retzrtzurtzu}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 11:48, 9. Jan. 2018 (CET)

Retzrtzurtzu wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:AngelaTwerkel (erl.)

AngelaTwerkel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AngelaTwerkel}}) der Name kommt mir irgendwie bekannt vor. --85.179.87.202 11:31, 9. Jan. 2018 (CET)

Mir nicht. Bisher kein Fehlverhalten sichtbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:40, 9. Jan. 2018 (CET)
bisher keine Edits vorhanden; so kein Sperrgrund ersichtlich --Artregor (Diskussion) 13:49, 9. Jan. 2018 (CET)

Artikel Naturwissenschaft (erl.)

Naturwissenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Naturwissenschaft}}) Vandalismus durch wechselnde IPs.-- Mark (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2018 (CET)

Naturwissenschaft wurde von Regi51 am 09. Jan. 2018, 12:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2018, 10:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2018, 10:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:14, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:A80C:D7A9:707C:9F84:3370:85DE (erl.)

2A01:598:A80C:D7A9:707C:9F84:3370:85DE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A80C:D7A9:707C:9F84:3370:85DE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2018 (CET)

2A01:598:A80C:D7A9:707C:9F84:3370:85DE wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.22.145.18 (erl.)

77.22.145.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.145.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2018 (CET)

77.22.145.18 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlternativesLebensglück}}) undistaniziertes Zueigenmachen einer Beleidigung des Lemmaträgers durch Einfügung in den Einleitungssatz in den Artikel: diff Dürfte mit diesem Edit sogar die Schwelle zu einer Straftat überschritten haben und es besteht damit jedenfalls sehr ernsthafter Zweifel, ob hier noch Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorliegt. --Zxmt 12:16, 9. Jan. 2018 (CET)

Offensichtlicher Vandalismus in einem täglich mehr als tausendfach aufgerufenen, exzellenten Artikel geht meiner Meinung nach gar nicht. Schlage Sperre und Entfernung der Sichterrechte vor; Zweitadmin bitte. -- ɦeph 12:36, 9. Jan. 2018 (CET)
Das hat mit Enzyklopädie nix zu tun. --Itti 12:48, 9. Jan. 2018 (CET)
Erst am 6. Januar habe ich Lebensglück auf dieser Seite gemeldet, da Lebensglück auf der Diskussionsseite einfach einen Beitrag eröffnet hatte, in welchem sie lediglich auf ein AfD-Lied aufmerksam gemacht hat. Diese Seite dient aber dazu, Verbesserungen im Artikel zu besprechen, und eben nicht, Videos einer fragwürdigen Partei zu verlinken. Einen Diskussionsbeitrag zuvor polemisierte sie die Diskussion. Es ist vollkommen offensichtlich, dass es Lebensglück um eine Dämonisierung dieser Partei geht. Das verstößt gegen das Neutralitätsgebot, welches ein wesentliches Element der Wikipedia darstellt. --88.152.161.113 13:27, 9. Jan. 2018 (CET)
AlternativesLebensglück wurde von Wahrerwattwurm für 1 Tag gesperrt, Begründung war: üble Entgleisung in einem Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 9. Jan. 2018 (CET)
wollte gerade auch sperren (bei mir wär's auch mehr als 1 tag gewesen). entzug der sichterrechte sehe ich zudem als angezeigt. andere admins? --JD {æ} 13:41, 9. Jan. 2018 (CET)
Ich schreibe sie gerade an. Möglicherweise reicht mein Schreckschuss auch, wenn er nicht so laut knallt. Entferne aber zusätzlich gerne die Sichterrechte, JD. --Wwwurm 13:43, 9. Jan. 2018 (CET)
danke für rückmeldung, erledigt. --JD {æ} 13:47, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Audi-member (erl.)

Audi-member (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Audi-member}}) nutzt einen Benutzername, der scheint, als ob er Mitglied des Autoherstellers Audi wäre (member: engl.Mitglied), hat aber keinen Nachweis dafür, dass er in deren Auftrag arbeitet. --Porsche WEC Fan (Diskussion) 12:30, 9. Jan. 2018 (CET)

Ist das eine Selbstmeldung? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:31, 9. Jan. 2018 (CET)
Wurde bereits gestern von Dir gemeldet und erledigt [6] --DaizY (Diskussion) 12:33, 9. Jan. 2018 (CET)
Missbrauch dieser Seite, bitte lass das sein. -- ɦeph 12:34, 9. Jan. 2018 (CET)
(BK) den hattest du (Porschefan) doch schon mal gemeldet. Was soll das? Soll ich mal weitergraben gehen? Dann könntest Du ganz rasch wieder weg sein. --PCP (Disk) 12:35, 9. Jan. 2018 (CET)

Entschuldigung!--Porsche WEC Fan (Diskussion) 12:37, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.135.185.57 (erl.)

80.135.185.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.185.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) svn Eingangskontrolle (Diskussion) 12:31, 9. Jan. 2018 (CET)

80.135.185.57 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Porsche WEC Fan (erl.)

Porsche WEC Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Porsche WEC Fan}}) Benutzt den Namen eines Rennteams und weigert sich laut Disk das zu verfizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 12:36, 9. Jan. 2018 (CET)

Wurde bereits umbenannt. -- ɦeph 12:37, 9. Jan. 2018 (CET)

Was soll das denn? Deswegen hab ich doch ein "Fan" schon längst rangehängt!--Porsche WEC Fan (Diskussion) 12:38, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Hephaion (erl.)

Hephaion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hephaion}}) missbraucht diese Seite, um mich ohne Grund zu melden. Wahrscheinlich eine Revanche-Aktion, weil ich jemanden aus Versehen(Den genauen Grund hier zu nennen würde zu lange dauern)doppelt gemeldet habe, und er damit wohl ein Problem hat, obwohl ich mich hierfür Entschuldigt habe. Zudem trifft der Grund, warum er mich gemeldet hat, überhaupt nicht zu. --Porsche WEC Fan (Diskussion) 12:46, 9. Jan. 2018 (CET) 

Du lässt jetzt deine Spielchen --Itti 12:47, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.219.144.126 (erl.)

80.219.144.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.144.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen. --Maddl79orschwerbleede! 13:58, 9. Jan. 2018 (CET)

80.219.144.126 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:185.22.140.0 (erl.)

185.22.140.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.140.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) will uns verlassen [7]. --Gustav (Diskussion) 13:58, 9. Jan. 2018 (CET)

185.22.140.0 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.22.200.144 (erl.)

77.22.200.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.200.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:12, 9. Jan. 2018 (CET)

77.22.200.144 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.249.143.210 (erl.)

91.249.143.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.143.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal-IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 14:18, 9. Jan. 2018 (CET)

91.249.143.210 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:1428:ADA0:FD85:3123:C1BA:ED78 (erl.)

2A02:908:1428:ADA0:FD85:3123:C1BA:ED78 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1428:ADA0:FD85:3123:C1BA:ED78}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:25, 9. Jan. 2018 (CET)

2A02:908:1428:ADA0:FD85:3123:C1BA:ED78 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.152.242.182 (erl.)

84.152.242.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.242.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:26, 9. Jan. 2018 (CET)

84.152.242.182 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.186.157.245 (erl.)

84.186.157.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.157.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:32, 9. Jan. 2018 (CET)

84.186.157.245 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.205.153.48 (erl.)

79.205.153.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.153.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:41, 9. Jan. 2018 (CET)

79.205.153.48 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.83.2.90 (erl.)

46.83.2.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.83.2.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:50, 9. Jan. 2018 (CET)

46.83.2.90 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Der gesperrte Nutzer (erl.)

Der gesperrte Nutzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der gesperrte Nutzer}}) ungeeigneter (weil ohne Sperre irreführender) Benutzername --134.100.15.136 14:59, 9. Jan. 2018 (CET)

Der gesperrte Nutzer wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.41.247.3 (erl.)

91.41.247.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.247.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz, bitte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:10, 9. Jan. 2018 (CET)

91.41.247.3 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:37.24.161.139 (erl.)

37.24.161.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.161.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:11, 9. Jan. 2018 (CET)

37.24.161.139 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.5.190.117 (erl.)

46.5.190.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.190.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:12, 9. Jan. 2018 (CET)

46.5.190.117 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.130.149.160 (erl.)

84.130.149.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.149.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 15:13, 9. Jan. 2018 (CET)

84.130.149.160 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Derspermakeks (erl.)

Derspermakeks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derspermakeks}}) ungeeigneter Benutzername --134.100.15.136 15:14, 9. Jan. 2018 (CET)

Derspermakeks wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:141.91.211.156 (erl.)

141.91.211.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.211.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:20, 9. Jan. 2018 (CET)

141.91.211.156 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:141.76.22.7 (erl.)

141.76.22.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.76.22.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 15:29, 9. Jan. 2018 (CET)

141.76.22.7 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:109.45.1.27 (erl.)

109.45.1.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.1.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --enihcsamrob (Diskussion) 15:50, 9. Jan. 2018 (CET)

109.45.1.27 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:TomQ (erl.)

TomQ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TomQ }}) pflegt in mehreren Kirchenartikel Webseiten von www.gotteshaeuser.net Diese Seite ist allerdings redundant und damit völlig überflüssig. Kirchenbilder sind bereits im Artikel vorhanden und auf den jeweils verlinkten Gemeindeseiten sind die (identischen!) Bilderseiten abrufbar. gotteshaeuser.net spiegelt diese Seiten und ergänzt sie um eine Tabelle mit den Gottesdienstterminen. Mein Hinweis hier Diskussion:St._Nikolaus_(Hauingen)#Weblink blieb unberücksichtigt. Der Zeitgenosse editiert munter weiter. Bitte administrativ ansprechen oder geeignete Maßnahmen treffen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:40, 9. Jan. 2018 (CET)

TomQ wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Weblinkspamming in eigener Sache. Reagiert nicht auf Ansprache.. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 9. Jan. 2018 (CET)
@Alabasterstein: würdest du bitte diese weiteren treffer mal durchgehen? --JD {æ} 17:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seewolf}}) unbegründete Revertierung sinnvoller Beiträge [8][9][10] --134.100.15.136 15:10, 9. Jan. 2018 (CET) 

@Seewolf: halbgeviertstrich scheint bei satzeinschüben korrekt zu sein. bitte stehen lassen oder bei dennoch angezeigten reverts entsprechend begründen. --JD {æ} 15:32, 9. Jan. 2018 (CET)

Nachtrag, @Seewolf:, @JD:: Wenn die infinite Sperre von Benutzer:Derber Gerber 36 auf dessen - korrekten - Edits basiert, dann müsste diese doch rückgängig gemacht werden? --MyContribution (Diskussion) 16:47, 9. Jan. 2018 (CET)

ich gehe davon aus, dass es dich da um einen alten bekannten handelt. bitte an seewolf, hier noch kurz stellung zu beziehen. danke und so lange "erle" raus, --JD {æ} 16:48, 9. Jan. 2018 (CET)

Bitte nicht Ursache und Wirkung verwechseln: Der Anführungszeichentroll wurde wegen Sperrumgehung gesperrt; der nächste Edit mit dem nächsten Account zeigt, dass es sich um reine Trollerei handelt. Bitte solchen Dauervandalen keine Beachtung schenken, damt erzielen sie ihre Wirkung. --Seewolf (Diskussion) 17:04, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}})

manipulatives nachträgliches Verändern von Diskussionsbeiträgen. Ich hatte zuerst auf IHN geantwortet, darum direkt hinter seinem Beitrag; nicht auf die IP. Bitte administrativ beheben. Kopilot (Diskussion) 15:14, 9. Jan. 2018 (CET)

das chaos beginnt damit, dass brainswiffer einen neuen thread startet und diesem ein älteres (!) zitat einer IP anhängt [11]; das ergibt schon von der logik her keinen sinn. kopilot reagiert dann auf den kommentar brainwiffers und schreibt deshalb zwischen die beiden teile, die von brainswiffer eingebracht worden waren. d.h. wiederum, dass der gemeldete diff kein "nachträgliches manipulieren" darstellt, sondern die korrektur auf den vor-zustand (vgl. erster diff von mir). vorschlag: das zitat der IP wird nicht im volltext einkopiert, sondern einfach per diff verlinkt. das sollte das gemeldete problem lösen, oder nicht?
genau so wenig geht es übrigens, dass kopilot seinen eigenen beitrag verändert, obwohl schon darauf geantwortet wurde [12] --JD {æ} 15:46, 9. Jan. 2018 (CET)

Vgl. [13], [14] Er erlaubt sich, was er dann mir verbietet. Kopilot (Diskussion) 15:40, 9. Jan. 2018 (CET)

Soll dieser Kindergarten hier wieder losgehen? Ich hatte das nachfolgende Zitat mit meinem Beitrag zusammen rausgestellt - weil meinen Beitrag halte ich gar nicht so wesentlich, sondern eben das Zitat der IP. Er schreibt dazwischen und argumentiert schon gegen den zitierten Beitrag der IP, ohne den Lesern eine Chance zu lassen, mitzubekommen, worums da geht.
Ausserdem finde ich es befremdlich, dass er genauso weitermacht wie in der gelöschten mail angekündigt: verhindern, dass irgendwo ein Kompromiss gefunden und richtig diskutiert wird. das kann man Diskussionsverweigerung nennen. Er mag seine Meinung sagen, diese aber nur bezogen auf die Argumente und keine gezielten Missverständnisse säen und keine Personen - egal ob IP oder Benutzer, neu oder gestanden angehen. DAS wäre eine Ansprache wert. --Brainswiffer (Disk) 15:44, 9. Jan. 2018 (CET)
das sind (a) ältere diff-links und (b) beides fälle, in denen der gemeldete deine "moderationen" [15][16] rückgängig macht. lass das. --JD {æ} 15:46, 9. Jan. 2018 (CET)
Hier nochmal wie,und dass ich es zusammen rausgestellt habe - und ich in meinem Beitrag auf die Tatsache des Zitierens verweise und sogar die Vorlage nehme. Da schreibt man einfach nicht dazwischen. Brainswiffer (Disk) 15:50, 9. Jan. 2018 (CET)
hatte ich doch oben schon verlinkt und entsprechend bewertet!? --JD {æ} 15:51, 9. Jan. 2018 (CET)
Sorry, OK. Wer da dazwischenschreibt, hat es entweder gar nicht gelesen oder will bewusst stören. Andere Möglichkeitens seh ich nicht. --Brainswiffer (Disk) 15:54, 9. Jan. 2018 (CET)

@JD:

  • Ich habe bewusst zuerst auf den Threadersteller geantwortet, da dieser selbst artikelbezogene Einwände erhob, auf die zu antworten war.
  • Danach auf die IP.
  • Dabei habe ich auch auf das Verfahren (auf Benutzerseiten Belege anzweifeln, dann später diese Einwände auf die Disk kopieren) reagiert. Das Löschen des IP-Beitrags würde also die Disk weiter verfälschen.

Ich erwarte, dass ich dasselbe Recht beanspruchen darf, das sich der Gemeldete dauernd herausgenommen hat, siehe die Links in meinem zweiten Post. Kopilot (Diskussion) 15:54, 9. Jan. 2018 (CET)

Käsequastsch. Du hast es gar nicht wirklich gelesen, was ich schrieb - denn wenn Du es gelesen hättest, dann wäre klar gewesen, dass ich das Zitat nu vorbereite. Solle dieses Theater hier wirklich weitergehen? Mehr als in der mail sagen, worauf er es hier anlegt, geht doch nicht. Wenn die geschätzte Adminschaft die mail nicht mehr hat, kann man die gerne bei mir nochmal anfordern. --Brainswiffer (Disk) 15:58, 9. Jan. 2018 (CET)
ich habe keine ahnung, von welcher mail du da schreibst und ich glaube auch nicht, dass diese für die VM relevant wäre? --JD {æ} 16:02, 9. Jan. 2018 (CET)
äh, nein, kopilot. ich habe einen vorschlag gemacht. wenn du den nicht akzeptierst, dann verschiebe ich deinen beitrag. --JD {æ} 16:02, 9. Jan. 2018 (CET)
Bist Du sicher, dass Du die Canvassing-mail nicht kennst? Immerhin hast Du in der VM beigetragen :-0)Brainswiffer (Disk) 16:04, 9. Jan. 2018 (CET)
ah, das hatte ich offenbar schon wieder erfolgreich verdrängt bzw. gedanklich nicht mit dem hier zusammenbekommen. finde ich auch jetzt noch nicht weiter relevant für diese VM; verstehe aber, was du meinst. danke für den gedanklichen anstoß. --JD {æ} 16:26, 9. Jan. 2018 (CET)
Ich habe nur darauf hingewiesen, dass das Entfernen des IP-Beitrags von der Artikeldisk den Verlauf weiter verfälschen würde, da ich ja schon auf den IP-Beitrag DORT geantwortet und das nachträgliche Kopierverfahren kommentiert hatte. Einfacher wäre es, meine erste Antwort auf Brainswiffer wieder hinter seinen Post zu schieben. Dann ist klar, was auf was antwortet. Und um Nachvollziehbarkeit von Dialogen geht es ja. Kopilot (Diskussion) 16:06, 9. Jan. 2018 (CET)
Worüber diskutiert ihr hier eigentlich? Ich habe einen Beitrag rausgestellt, wo Du dazwischequatschtst - was man auch erst nach dem vollständigen Beitrag versteht. Ich hab das gemacht, was Du auch immer gemacht hast: die Chronologie wieder hergestellt. Denn Du hast ja zweifellos nicht VOR dem Beitrag der von mir herausgestellten IP geantwortet. Und immerhin hat Häuslebauer schon erkannt, dass eine gutachterliche Stellungnahme was anderes ist als ein Gutachten. --Brainswiffer (Disk) 16:11, 9. Jan. 2018 (CET)
Der jetzige Zustand ist ja wie beabsichtigt - Kopilot hätte EW machen müssen, um sich durchzusetzen. Da hätte er zu recht eine VM von mir bekommen. Ergo sollten die Admins nicht gescholten werden, sondern prüfen, ob das nicht immer klar war und ist, dass er dazwischen nichts zu schreiben hat. Das sollte niemanden überfordern :-9 Brainswiffer (Disk) 16:19, 9. Jan. 2018 (CET)
Das und der folgende EW mit Kommentar "Ich schreibe wo ich will" war natürlich etwas GANZ anderes. Kopilot (Diskussion) 16:23, 9. Jan. 2018 (CET)
kein vergehen durch user:brainswiffer.
ich setze jetzt einen administrativen vermerk in der artikeldisku. sollte es danach in der gemeldeten frage nochmals revert-mäßig weitergehen, wird es zu einer benutzersperre kommen. --JD {æ} 16:25, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Karl_Berthold (erl.)

Karl_Berthold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl_Berthold}}) stellt trotz Hinweisen und Einladung auf die Diskussion im Artikel Greiner (Glasbläser) mehrfach Inhalte wieder her , die mit den Privatforschungen eines unqualifizierten Hobby-Historikers im Eigenverlag belegt werden. [17][18]--Nico b. (Diskussion) 15:24, 9. Jan. 2018 (CET)

Man sollte nicht davon ausgehen, dass ein Neunutzer sich am Tag der Anmeldung soweit auskennt, dass er Hinweise in der Versionsgeschichte liest. Im Höchstfall könnte man den Artikel sperren, bis der Gemeldete seine Diskussionsseite gefunden hat. Bitte mehr AGF und Rückerinnerung an den eigenen Anfang hier. Du hast ihn übrigens nicht einmal über die VM informiert! --AnnaS. (Diskussion) 17:12, 9. Jan. 2018 (CET)
Benutzer angesprochen und Artikel für 1 Tag halb geschützt.--Doc. H. (Diskussion) 17:51, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:DorianGray88 (erl.)

DorianGray88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DorianGray88}}) kW. --PCP (Disk) 15:38, 9. Jan. 2018 (CET)

Wille seh ich, den einen Diskussionsbeitrag kann man auch als Nicht-Admin entsprechend kommentieren. -- Cymothoa 16:09, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Schmiddischmitt (erl.)

Schmiddischmitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmiddischmitt}}) kWzeM --Anton Sevarius (Diskussion) 16:27, 9. Jan. 2018 (CET)

Schmiddischmitt wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Amanog (erl.)

Amanog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amanog}})

Nachträgliches Dazwischenschreiben. Bitte in zeitlicher Reihenfolge einordnen, da sonst der Verlauf verfälscht wird. (Benutzer bestrafen will ich nicht.) Kopilot (Diskussion) 16:30, 9. Jan. 2018 (CET)

warum sollte das falsch sein? bitte lies Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt_3:_Diskussionen_gliedern. --JD {æ} 16:32, 9. Jan. 2018 (CET)
??! Du hast das nachträgliche Dazwischenschreiben doch oben bei mir gerade eben abgelehnt. Und die von dir verlinkte Seite fordert: "Überspringe dabei aber bereits vorhandene (schon eingerückte) Reaktionen auf diesen Beitrag und antworte dann erst unterhalb von diesen." Kopilot (Diskussion) 16:35, 9. Jan. 2018 (CET)
(BK) mit verlaub, kopilot: schau dir meine erste stellungnahme in deiner obigen VM nochmals genau an inkl. diff-links und frage bei bedarf nach, wenn da etwas unklar sein sollte. das, was du gemacht hast, hat _nichts_ mit dem zu tun, was amanog (völlig regelkonform) tat. --JD {æ} 16:37, 9. Jan. 2018 (CET)
der von dir offenbar nicht verstandene fall ist auf der hilfe-seite im beispiel dargelegt. --JD {æ} 16:37, 9. Jan. 2018 (CET)
??! Versteh ich wirklich nicht. Amanog hat nachträglich dazwischengeschrieben und damit auf einen Beitrag reagiert, der a. nicht an ihn gerichtet, b. schon beantwortet war. (Ich hatte im Gegenteil auf einen an MICH gerichteten Beitrag reagiert und der IP-Beitrag darunter war noch NICHT beantwortet.)
Das hat mit dem Beispiel auf der Regelseite also nichts zu tun. Kopilot (Diskussion) 16:44, 9. Jan. 2018 (CET)

user:A: bla

user:B: re:bla
user:A: re:re:bla
user:C: re:re:bla
user:D: re:bla
user:C: re:re:bla

du möchtest nun auf user:A's "re:re:bla" reagieren. wo gehört es hin? --JD {æ} 16:45, 9. Jan. 2018 (CET) 

das bekommt ihr auch ohne VM hin. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:ED19:8A00:A08C:633B:A5F5:596B (erl.)

2A02:908:ED19:8A00:A08C:633B:A5F5:596B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:ED19:8A00:A08C:633B:A5F5:596B}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Artikel --Maddl79orschwerbleede! 16:50, 9. Jan. 2018 (CET)

2A02:908:ED19:8A00:A08C:633B:A5F5:596B wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Eugen, Gaylord von Savoyen (erl.)

Eugen, Gaylord von Savoyen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eugen, Gaylord von Savoyen}}) Ungeeigneter Benutzername??? "gaylord" --Some Gadget Geek (Diskussion) 17:10, 9. Jan. 2018 (CET)

Eugen, Gaylord von Savoyen wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trollsocke. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:92.211.21.61 (erl.)

92.211.21.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.21.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen [19]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:14, 9. Jan. 2018 (CET)

Bereits von Logograph drei Stunden und sieben Minuten gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Uguuoiihlkijkhkhhoiuhooihjulijljlohohoihih (erl.)

Uguuoiihlkijkhkhhoiuhooihjulijljlohohoihih (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uguuoiihlkijkhkhhoiuhooihjulijljlohohoihih}}) ohne Kommentar --Centenier (Diskussion) 17:36, 9. Jan. 2018 (CET)

Uguuoiihlkijkhkhhoiuhooihjulijljlohohoihih wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 9. Jan. 2018 (CET)

Artikel Flatex (erl.)

Flatex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flatex}}) Wiederholter Vandalismus bzw. Missachtung der Belegpflicht (seit Juni 2016 fortdauernd), bitte eskalierend bis dauerhaft halbschützen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 17:51, 9. Jan. 2018 (CET)

Flatex wurde von Chewbacca2205 am 09. Jan. 2018, 18:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 18:36, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) Man muss Reiner Stoppok nicht mögen (tue ich auch nicht besonders), aber DAS hier ist klassischer zu unterlassender PA. Und da reicht nicht nur das Entfernen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:10, 9. Jan. 2018 (CET)

Schon mal was von Ironie gehört? Aber wenn hier nur Humorlosigkeit herrscht und Informationswiedergutmachung dies als Futter für seine Feindseligkeiten gegen mich benutzt, werde ich das entfernen und entschuldige mich in aller Form - bei Reiner Stoppok , nicht bei Informationswiedergutmachung--Lutheraner (Diskussion)
Ironie ist die Mutter aller falschen Entschuldigungen. Bin gespannt, ob dich ein Admin mit dieser Entschuldigung so einfach davonkommen läßt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:17, 9. Jan. 2018 (CET)
Humorlosigkeit ist die Mutter falschen Lebens - bin gespannt, ob du mal in dieser Richtung was dazu lernst.--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 9. Jan. 2018 (CET)
Wurde selbst entfernt und hier „in aller Form“ entschuldigt; erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 18:45, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:94.221.110.132 (erl.)

94.221.110.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.110.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Leerungsbot [20]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:12, 9. Jan. 2018 (CET)

94.221.110.132 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8070:A1A3:4200:3D27:1BB:CBF3:9D56 (erl.)

2A02:8070:A1A3:4200:3D27:1BB:CBF3:9D56 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:A1A3:4200:3D27:1BB:CBF3:9D56}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:46, 9. Jan. 2018 (CET)

2A02:8070:A1A3:4200:3D27:1BB:CBF3:9D56 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:47, 9. Jan. 2018 (CET)

Artikel Marion Bartoli (erl.)

Marion Bartoli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marion Bartoli}}) jede Woche aufs Neue fügt eine IP eine unsinnige Information ein. Bitte mal eine zeitlang halb, danke. --Squasher (Diskussion) 18:53, 9. Jan. 2018 (CET)

Marion Bartoli wurde von Tönjes am 09. Jan. 2018, 18:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2018, 17:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2018, 17:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:54, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C2:4F02:48BA:E01D:D85C:F337:217B (erl.)

2003:C2:4F02:48BA:E01D:D85C:F337:217B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C2:4F02:48BA:E01D:D85C:F337:217B}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Hilfe um den Ausgang zu finden Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:57, 9. Jan. 2018 (CET)

2003:C2:4F02:48BA:E01D:D85C:F337:217B wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 9. Jan. 2018 (CET)

Artikel Bundesgericht (Schweiz) (erl.)

Bundesgericht (Schweiz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesgericht (Schweiz)}}) Edit-War um die Einfügung eines neu gegründeten Projekts. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:09, 9. Jan. 2018 (CET)

Bundesgericht (Schweiz) wurde von Tönjes am 09. Jan. 2018, 19:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2018, 18:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2018, 18:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:11, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:109.40.0.249 (erl.)

109.40.0.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.0.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause [21]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:18, 9. Jan. 2018 (CET)

109.40.0.249 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:DC:770B:1893:B164:E997:572D:B6A0 (erl.)

2003:DC:770B:1893:B164:E997:572D:B6A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:770B:1893:B164:E997:572D:B6A0}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 19:52, 9. Jan. 2018 (CET)

2003:DC:770B:1893:B164:E997:572D:B6A0 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:CF:C3CB:8A00:FC4E:5B67:64AF:5480 (erl.)

2003:CF:C3CB:8A00:FC4E:5B67:64AF:5480 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:C3CB:8A00:FC4E:5B67:64AF:5480}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 19:53, 9. Jan. 2018 (CET)

2003:CF:C3CB:8A00:FC4E:5B67:64AF:5480 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:53, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Royalholidayv1 (erl.)

Royalholidayv1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Royalholidayv1}}) Spambot, s. Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/544282. XenonX3 – (☎) 19:42, 9. Jan. 2018 (CET)

Royalholidayv1 wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spam. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.41.206.146 (erl.)

91.41.206.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.206.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Hormonelle--Probleme --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:16, 9. Jan. 2018 (CET)

91.41.206.146 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Fari Lari (erl.)

Fari Lari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fari Lari}}) Reihenweise Miniedits (beispielsweise "&nbsp ;" und Austausch nach Duden zulässiger Schreibweisen) Ansprache auf Benutzerdisk erfolglos, keine Einsicht. Vermutlich Sockenaccount um möglichst schnell Sichter zu werden. Vorschlag: Infinit. --Tonialsa (Diskussion) 20:32, 9. Jan. 2018 (CET)

Tonialsa liegt völlig daneben. Unverständlich. Fari Lari (Diskussion) 20:35, 9. Jan. 2018 (CET)
Die Änderungen sind mMn alle korrekt und Miniedits sind kein Fehlverhalten, außerdem gilt WP:AGF (insbesondere bei neuen Benutzern). Daher bitte sanktionslos schließen. --Icodense (Diskussion) 20:49, 9. Jan. 2018 (CET)
Wenn reihenweise Miniedits vorgenommen werden, kann ich AGF ausschließen. Gemäß Duden ist die vorhandene Schreibweise zulässig. --Tonialsa (Diskussion) 20:52, 9. Jan. 2018 (CET)
Meine Ansicht ist mir unbenommen, wenn aber Horst Gräbner meine Korrekturen reihenweise zurücksetzt, ziehe ich diese VM zurück. --Tonialsa (Diskussion) 21:02, 9. Jan. 2018 (CET)
Meldung wurde zurückgezogen. --Felistoria (Diskussion) 21:14, 9. Jan. 2018 (CET)

Artikel Bonze (erl.)

Bonze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bonze}}) EW wg. Unfug, WP:Q --Roger (Diskussion) 20:43, 9. Jan. 2018 (CET)

Wohl inzwischen erledigt --Roger (Diskussion) 21:20, 9. Jan. 2018 (CET)
Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 21:22, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C1:DBDB:AC88:150D:4C1B:9B8A:2EF (erl.)

2003:C1:DBDB:AC88:150D:4C1B:9B8A:2EF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:DBDB:AC88:150D:4C1B:9B8A:2EF}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe einzigen Edit, pubertärer Vandale --Carsaig (Diskussion) 21:14, 9. Jan. 2018 (CET)

2003:C1:DBDB:AC88:150D:4C1B:9B8A:2EF wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Artikel Texas (erl.)

Texas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Texas}}) IP-Vandalismus in Texas, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:16, 9. Jan. 2018 (CET)

Texas wurde von Felistoria am 09. Jan. 2018, 21:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2018, 20:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2018, 20:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:19, 9. Jan. 2018 (CET)

Würstchen (erl.)

Bitte Vollsperre. Wagner67 setzt seinen BNS-Aktionismus nun dort fort. Es gibt entsprechende Fachliteratur, auf die dieses System aufgebaut ist, er setzt nur seine Vorurteile und Meinung dagegen, welche dem Wikipediakonzept im Bereich Wurst widerspricht. Es ist auch generell sinnlos, nun alles in einem Artikel "Wurst" beschreiben zu wollen. Grund, er ist wohl immer noch sauer wegen meiner Kritik an seinen Erstlingswerken... Oliver S.Y. (Diskussion) 21:18, 9. Jan. 2018 (CET)

Würstchen wurde von Felistoria am 09. Jan. 2018, 21:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Januar 2018, 20:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Januar 2018, 20:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:30, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Wagner67 (erl.)

Wagner67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wagner67}}) Und nun wirklich Editwar in Reinform [22] jenseits jeder fachlichen oder sachlichen Gründe.--Oliver S.Y. (Diskussion) 21:25, 9. Jan. 2018 (CET) 

Siehe eins drüber: die WL wegen Editwar geschützt, wie stets gem. WP:DfV; deshalb auch diese Meldung erledigt. --Felistoria (Diskussion) 21:32, 9. Jan. 2018 (CET)

(BK) BKL habe ich gerade zurückgesetzt; parallel dazu wurde er gerade schon administrativ geschützt. der gemeldete startete den edit-war und führt ihn auch wiederholt fort; keine konsensfindung über die diskussionsseite. bei fortführung nach ablauf der artikelsperre wird es zu einer benutzersperre kommen. --JD {æ} 21:34, 9. Jan. 2018 (CET)

@Felistoria: bitte rückmeldung. ich setze auch meine reaktion im artikel zurück, wenn gewünscht. --JD {æ} 21:34, 9. Jan. 2018 (CET)

Ach, unsere Maßnahmen schließen sich nicht aus. Und nein: lass die Rücksetzung, es gilt bei Editwar ohnehin die falsche Version. --Felistoria (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2018 (CET)
alles klar, danke. --JD {æ} 21:40, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C0:CF14:1F34:10AA:70B:B7EE:953A (erl.)

2003:C0:CF14:1F34:10AA:70B:B7EE:953A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:CF14:1F34:10AA:70B:B7EE:953A}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 21:45, 9. Jan. 2018 (CET)

2003:C0:CF14:1F34:10AA:70B:B7EE:953A wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:188.96.205.223 (erl.)

188.96.205.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.205.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit --Magnus (Diskussion) 14:53, 9. Jan. 2018 (CET)

188.96.205.223 wurde von Wahrerwattwurm für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) "kaum war das Portal:Landwirtschaft ein paar Monate verwaist kamen weder die unwissenschaftliche POV-Pusher" muss ich mir sicher nicht anhören! Es gab dazu eine Diskussion auf der Artikelseite [23], wo sowas auch hingehört. An dieser haben 3 Accounts und eine IP teilgenommen. Gemäß WP:NK ist dier allgemein häufigste Begriff zu wählen. Sowohl Svenaris Argument als auch meines bezog sich klar auf dieses Merkmal. Egal ob es 1:8 oder 1:14 stand, die Verschiebung war zulässig. Und "Massentierhaltung" mag Verum zwar nicht für "wissenschaftlich" halten, ist aber sowohl in der Politikwissenschaft als auch Agrarwissenschaft ein etablierter Begriff. Darum ja, er muß sich daß anhören, oder auf der Artikeldisk die Argumente widerlegen, aber nicht beleidigen. Vor allem wenn seine Aktion auf die bloße Verschiebung beschränkt ist, und der Text weiterhin auf Massentierhaltung abstellt, ist bei ihm ein Verstoß gegen WP:NPOV anzunehmen.--Oliver S.Y. (Diskussion) 22:38, 9. Jan. 2018 (CET)

Doch, dass musst Du Dir anhören Und auch wenn Du Dich als sehr meinungsstark ansiehst bedeutet dass noch lange nicht, dass Du durch besagte Verschiebung jahrelangen Konsens (als selbsternannter Fachmann zu jedem Thema quer durch die Wikipedia) torpedieren kannst. Habe die Ehre und bin jetzt nicht mehr erreichbar. Um ehrlich zu sein verleidet mir das Imponiergehabe einiger Accounts maasiv die Lust an der Mitarbeit. --V ¿ 22:42, 9. Jan. 2018 (CET)
??? Imponiergehabe übst Du scheinbar Du hier aus, auf der Grundlage eines Portals hinter Dir! Ich habe lediglich die Verbreitung gemäß WP:NK über Google überprüft. Beide Begriffe sind üblich, einer davon aber wesentlich gebräuchlicher. Selbst in Deiner Version bestätigst Du ja beide als übliche Fachbegriffe, die synonym gebraucht werden. Verrennst Dich da nicht etwas mit Deiner Antipathie?Oliver S.Y. (Diskussion) 22:46, 9. Jan. 2018 (CET)
Hört doch bitte auf euch hier anzuekeln, sondern sucht einen Konsens auf der Disk oder holt eine WP:3M ein für diese inhaltliche Frage. Der Kommentar von Verum ist nicht nett, aber unter meiner Eingreifschwelle. Trotzdem die Mahnung Anfeindungen in beide Richtungen zu unterlassen. --Kenny McFly (Diskussion) 22:56, 9. Jan. 2018 (CET)
Und schiebst Du das bitte wieder administrativ zurück! Denn im Gegensatz zu Verum haben ich und andere Benutzer ja diese bereits im August genutzt! Oliver S.Y. (Diskussion) 23:02, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:78.50.163.137 (erl.)

78.50.163.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.163.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auf Nur-Lese-rechte setzen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:49, 9. Jan. 2018 (CET)

78.50.163.137 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:85.16.169.238 (erl.)

85.16.169.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.169.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 23:03, 9. Jan. 2018 (CET)

85.16.169.238 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:188.101.77.236 (erl.)

188.101.77.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.77.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:15, 9. Jan. 2018 (CET)

188.101.77.236 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.138.185 (erl.)

89.15.138.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.138.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Youtube- Löscher mal wieder --M@rcela Miniauge2.gif 22:47, 9. Jan. 2018 (CET)

89.15.138.185 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:47, 9. Jan. 2018 (CET)

Beim Zugriff auf die Videos bekomme ich (2 Stichproben): This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated. Löschung in unseren Artikeln ist wohl zu Recht erfolgt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:53, 9. Jan. 2018 (CET)

Der Account führt immer wieder Löschungen in großer Anzahl durch aufgrund angeblicher URV durch YouTube und wurde deshalb in der Vergangenheit bereits wiederholt gesperrt. Dass einzelne Löschungen zurecht erfolgten, mag aber durchaus sein. Solltest du, oder ein anderer Admin, die Sperre für falsch halten, könnt ihr diese auch gerne wieder aufheben. Tönjes 22:57, 9. Jan. 2018 (CET)
Ich schau's mir im Einzelfall nochmal an. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:59, 9. Jan. 2018 (CET)
Ich habe ebenfalls zwei Stichproben gemacht und beide Videos waren existent, allerdings meine ich gelesen zu haben, dass YouTube keine Quelle ist. --Kenny McFly (Diskussion) 23:01, 9. Jan. 2018 (CET)
Die Videos werden nicht gelöscht, weil sie nicht mehr abrufbar sind, sondern weil sie angeblich URV darstellen. Das wurde auch schon einmal ausführlicher diskutiert, ich erinnere nur das Ergebnis gerade nicht mehr genau. Tönjes 23:03, 9. Jan. 2018 (CET)
Die Videos liegen bei Youtube auf dem Server. Oder eben nicht mehr, das nennt man dann löschen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:05, 9. Jan. 2018 (CET)
Der Account löscht die Verlinkungen aus den Wikipedia-Artikeln nicht, weil die Videos nicht mehr abrufbar seien (was ja ein legitimer Grund wäre), sondern weil er der Meinung ist, bei den Videos handelt es sich um URV und diese dürften in Artikeln aus rechtlichen Gründen nicht verlinkt werden. Was verstehst du daran nicht? Tönjes 23:19, 9. Jan. 2018 (CET)
bei Ferdinand von Schirach und Liebe ist meine Rebellion habe ich die Meldung This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated. statt des Videos auf YouTube bekommen. Also Video nicht mehr aufrufbar. Zumindest von meiner IP aus. Aber für den Fall, dass das Video nur für meine Lokalisierung gesperrt ist, schaut die Meldung anders aus. Account gesperrt ist klar. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:50, 9. Jan. 2018 (CET)
bei Lilly Liefers und Ich bin ich war das Video auch nicht mehr zugreifbar, entsprechend ersetzt.
In den anderen Fällen war das Video auf YouTube noch verfügbar. Schlechte 2 für meinen Einspruch erwischt. @Tönjes: entschuldige bitte die Störung. Setze wieder auf erledigt. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:16, 10. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:ArtBerlin96 (erl.)

ArtBerlin96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArtBerlin96}}) dringender Verdacht auf bezahltes Schreiben und Editwar im einzigen Artikel des Interesses Eingangskontrolle (Diskussion) 19:30, 9. Jan. 2018 (CET)

Er mag den Besagten (und das seit Jahren), aber die Behauptung des bezahlten Schreibens bedürfte schon überzeugenderer Nachweise. Wie sehen das Adminaugen 3&4? --Wwwurm 22:44, 9. Jan. 2018 (CET)
Der Melder bat unmittelbar darauf um Verifizierung des Kontos. @Schnabeltassentier: offerierte die Option eines LA auf den im wesentlichen bearbeiteten Artikel Matthias Arndt und @Codc: hat derweil die Lizenz des hochgeladenen Bildes auf Commons hinterfragt. @Artmax: hinterließ zudem bereits 2010 erste Fragen zu dem Hauptartikel auf der Disk des Gemeldeten. Mit diesen vielen Augen können wir zunächst eine Reaktion abwarten. Damit hier einstweilen erledigt. Merci --WvB 05:14, 10. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Speko93 (erl.)

Speko93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Speko93}}) siehe letzten Edit und mehrfache Ansprachen auf seiner Disk. Die Edits sind anscheinend mehrheitlich sinnvoll, es ist aber immer wieder Unfug darunter: [24], [25], [26]. Bitte mal deutlich ansprechen, danke. --Carsaig (Diskussion) 20:27, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer angesprochen. --Doc. H. (Diskussion) 07:29, 10. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Marubeni (erl.)

Bitte den Beitrag von Marubeni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marubeni}}) von 15:48, 9. Jan. 2018 (CET) in der Diskussion:Rechterfeld löschen. Hier wird ein Schwall übler PA ausgeschüttet.--2003:E4:13C7:4400:DB1:715B:F0D7:3488 14:14, 21. Mär. 2018 (CET)

Da fehlen mir die Aktualität und die Schwere, um da nach so einer langen zeit administrativ zu redigieren. -- Cymothoa 15:32, 21. Mär. 2018 (CET)
Better late than never. Diese Beleidigungen sollen doch nicht auf alle Ewigkeit dort stehen bleiben. --2003:E4:13C7:4400:DB1:715B:F0D7:3488 17:00, 21. Mär. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/09&oldid=220423080“