Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Itsyours (erl.)

Itsyours (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itsyours}}) Vandale. --Gustav (Diskussion) 06:05, 22. Feb. 2018 (CET)

cross-wiki-spam; geht auch als missgeleitete userpage nicht durch. Fall fuer Stewards bzw. globale Admins, deshalb ein Ping an @DerHexer, Holder: --Iwesb (Diskussion) 06:06, 22. Feb. 2018 (CET)
Danke, schon der (übersetzte) Text lässt nichts Gutes erahnen. ---Gustav (Diskussion) 06:11, 22. Feb. 2018 (CET)
Das ist eine crosswiki-Aktion nach der Sperre auf zh-classical.wikipedia. --Holder (Diskussion) 06:13, 22. Feb. 2018 (CET)
Itsyours wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:14, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) 1.) Disk-Edit vom gemeldeten Benutzer [1] 2.) Meine Antwort [2] 3.) Seine Antwort mit zutiefst demütigenden persönlichen Angriffen [3] ("Eine Schande bist Du"). Bitte den Edit löschen, ggf. gar versionslöschen. --Benqo (Diskussion) 00:58, 22. Feb. 2018 (CET)

Benqo soll einmal mit diesem Whitewashing zugunsten rechter Gruppierungen aufhören. Das ist tatsächlich eine Schande. -- 00:58, 22. Feb. 2018 (CET)

LH, denk an Deine Gesundheit :-) Neutrale Darstellung ungleich Whitewashing und der Weg von ultralinks zu neutral wird von den (Ultra)Linken halt ebenso weit erlebt wie von neutral zu rechts :-) --Brainswiffer (Disk) 06:42, 22. Feb. 2018 (CET)

Benqo, Du wirst hier [4] auf VM darauf hingewiesen einen Textvorschlag zu machen, aber du boykottierst jeden Entwurf, zudem löscht Du mit einem nichts sagendem Kommentar gut belegte Beiträge, trotz administrativen Hinweisen (siehe VM) und extrem viel AGF verwendest Du die Diskussionsseite alleine um den Vorfall abzustreiten. Bist Du Dir im Klaren darüber, dass Du hier gegen nahezu alle argumentierst und immer wieder vom Thema vollkommen ablenkst. Und das ist ein typisches Muster Deines Vorgehens. Und ich gehe davon aus, dass das hier VM Missbrauch ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:50, 22. Feb. 2018 (CET)

den angeblichen PA habe ich entfernt, nicht weil ich denke es ist ein PA, sondern weil es Benqo stört. Inhaltlich wirft mir Benqo in diesem Abschnitt vor, am Absatz: Verbindungen zur FPÖ mitgearbeitet zu haben, das habe ich aber nicht, ich habe einzig und alleine den Absatz mit dem Liederbuch eingepflegt, der in ungefähr allen Medien Österreichs ist, der den Verkehrsminister und den Vizekanzler beschäftig. Aber was passiert in der Wikipedia, der Absatz wird von Dir gelöscht und der Artikel wird in die Sperre getrieben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:57, 22. Feb. 2018 (CET)
Das Entfernen einer strittigen Äußerung ist doch schon mal ein guter Anfang. Ansonsten halte ich das noch für im Rahmen der freien Meinungsäußerung, wenn auch nicht nett. Diskutiert doch einfach zum Thema und nicht ad personam. --Hic et nunc disk WP:RM 08:24, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:HSV1887 (erl.)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/HSV1887. Bringt dem Benutzer bitte mal bei, daß Kategorien nicht vor Abschluß der Diskussion verschoben und geleert werden und schon gar nicht eigenmächtig. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Und bitte die Vandalismusverschiebungen rückgängig machen. Ich glaube, mein Schwein pfeift! --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:28, 22. Feb. 2018 (CET)
Man beachte hierbei bitte diese Diskussion und die direkt nachfolgenden, in der sich der Kollege Matthiasb derzeit offenbar etwas verrennt. Die Verschiebung von HSV1887 mag vielleicht etwas verfrüht sein, steht aber grundsätzlich im Einklang mit den Namenskonventionen für Sportvereine, die der Kollege Matthiasb aus nicht nachvollziehbarem Grund offenbar als ungültig betrachtet.--Steigi1900 (Diskussion) 09:21, 22. Feb. 2018 (CET)
Soll ich jetzt alle Kategorien und alle Fussballvereine sperren, bis ihr euch geeinigt habt? Wartet doch, bis besagte Diskussion entschieden ist. @HSV1887: Bitte unterlasse es, während einer laufenden Diskussion (von der du wusstest), das Ergebnis vorweg zu nehmen. Insbesondere bei Kategorieverschiebungen führt das zu unnötiger Zusatzarbeit und Ärger. Warte also bitte, bis diese LDs entschieden sind. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:37, 22. Feb. 2018 (CET)
@PaterMcFly: Gleiches sollte dann aber bitte auch für Matthiasb gelten, siehe seine eigenmächtige Verschiebung auf ein völlig unübliches Lemma hier.--Steigi1900 (Diskussion) 09:49, 22. Feb. 2018 (CET)
Selbstverständlich gilt das für alle. Ich habe nicht alle diesbezüglichen Edits durchgeklickt (viel zu viele). @Matthiasb: zur Info. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:56, 22. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Mehrere --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:17, 22. Feb. 2018 (CET)

geht weiter --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:26, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Fast Food (erl.)

Fast Food (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fast Food}}) hat akuten Vandalismusbefall. Bitte halbieren. --Rôtkæppchen₆₈ 08:32, 22. Feb. 2018 (CET)

Fast Food wurde von Werner von Basil am 22. Feb. 2018, 08:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 07:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 07:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe VG – GiftBot (Diskussion) 08:44, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.61.153.31 (erl.)

217.61.153.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.61.153.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 22. Feb. 2018 (CET)

217.61.153.31 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.40.131.56 (erl.)

109.40.131.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.131.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 22. Feb. 2018 (CET)

109.40.131.56 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.235.230.77 (erl.)

109.235.230.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.235.230.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 22. Feb. 2018 (CET)

109.235.230.77 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:83.220.238.68 (erl.)

83.220.238.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.220.238.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf einer fremden Benutzerseite herum. --Jeremias Spitzkraut (Diskussion) 09:43, 22. Feb. 2018 (CET)

83.220.238.68 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Zum Bersten gefüllte Hose (erl.)

Zum Bersten gefüllte Hose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zum Bersten gefüllte Hose }}) ungeeigneter Benutzername --Centenier (Diskussion) 09:44, 22. Feb. 2018 (CET)

Zum Bersten gefüllte Hose wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.0.100 (erl.)

109.41.0.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.0.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat an sich ein seltsames Körperteil entdeckt, und möchte aller Welt davon berichten. Pittimann Glückauf 10:07, 22. Feb. 2018 (CET)

109.41.0.100 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:178.115.131.84 (erl.)

178.115.131.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.131.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindchen möchte GTA spielen, darf es aber nicht, weil es noch keine 16 ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:17, 22. Feb. 2018 (CET)

178.115.131.84 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt (erl.)

Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt}}) heftiger Bearbeitungskrieg, den @Pappenheim: gegen drei (!) Mitarbeiter führt, [5], [6], [7]... --Gustav (Diskussion) 10:22, 22. Feb. 2018 (CET)

Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt wurde von He3nry am 22. Feb. 2018, 10:19 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:19, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.130.12.114 (erl.)

91.130.12.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.130.12.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:178.115.131.84. Keine besserung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:37, 22. Feb. 2018 (CET)

91.130.12.114 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:178.115.131.84. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.55.3.3 (erl.)

91.55.3.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.3.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:42, 22. Feb. 2018 (CET)

91.55.3.3 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.55.3.3 (erl.)

91.55.3.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.3.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf 10:42, 22. Feb. 2018 (CET)

91.55.3.3 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.224.38.63 (erl.)

217.224.38.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.38.63 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Among the Sleep --Antifa.svg GroßerHund (Diskussion) 10:48, 22. Feb. 2018 (CET)

217.224.38.63 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:130.180.72.146 (erl.)

130.180.72.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.72.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 11:09, 22. Feb. 2018 (CET)

130.180.72.146 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 22. Feb. 2018 (CET)
@Hydro: 8h werden bei der IP-Beitragsliste wenig ausrichten, Vandale since: 2015 LG--Antifa.svg GroßerHund (Diskussion) 11:14, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:141.10.63.106 (erl.)

141.10.63.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.63.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eine zweite Chance bekommen, um in aller Ruhe das Regelwerk lesen zu können. Pittimann Glückauf 11:14, 22. Feb. 2018 (CET)

141.10.63.106 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.79.248.142 (erl.)

Vandalismus --tsor (Diskussion) 11:34, 22. Feb. 2018 (CET)

87.79.248.142 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:94.114.3.88 (erl.)

94.114.3.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.114.3.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:47, 22. Feb. 2018 (CET)

94.114.3.88 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.67.39.248 (erl.)

91.67.39.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.39.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube er sollte Zeit bekommen um sich das WP Regelwerk in Ruhe durchlesen zu können. Pittimann Glückauf 11:53, 22. Feb. 2018 (CET)

91.67.39.248 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:ESLSchereSteinPapier (erl.)

ESLSchereSteinPapier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ESLSchereSteinPapier}}) Schreibt ganz böse Sachen. Pittimann Glückauf 11:54, 22. Feb. 2018 (CET)

ESLSchereSteinPapier wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.216.244.26 (erl.)

79.216.244.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.244.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 11:57, 22. Feb. 2018 (CET)

79.216.244.26 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:GroßerHund (erl.)

GroßerHund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GroßerHund}}) nutzt ein Antifa Symbol in seiner Signatur und Begrüßt damit sogar neue Benutzer —DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr (Diskussion) 10:12, 22. Feb. 2018 (CET) kopiert von Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Folgende_Meldung_auf_VM_stellen von --Antifa.svg GroßerHund (Diskussion) 10:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Da möchte mich jemand melden und kann nicht. Soll doch bitte ein Admin entscheiden. Ich finde weder ein Antifa Symbol noch ist es verboten hier Hakenkreuze in den Mülleimer zu werfen. LG --Antifa.svg GroßerHund (Diskussion) 10:23, 22. Feb. 2018 (CET)
Ich kann nichts Netagives in der Verwendung dieses Symbols sehen. Grundsätzlich sollte die Signatur keine Gimmicks enthalten, aber eine graphische Aufwertung der Signatur rechtfertigt keine Adminaktion. --Gereon K. (Diskussion) 10:28, 22. Feb. 2018 (CET)
SCNR: Es ist halt viel zu unauffällig! Ich such mir dann mal einen Löschtroll um ihn ebenso zu entsorgen. In gleicher Grösse. Ist auch nicht verboten. In einem halben Jahr sieht man dann den Text nicht mehr vor lauter Bildchen. Es geht mir nicht um das verwendete Symbol, aber das ist doch viel zu gross und stört beim Lesen...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:54, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:46.80.120.204 (erl.)

46.80.120.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.80.120.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:05, 22. Feb. 2018 (CET)

46.80.120.204 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Embu 2 (erl. zurueckgezogen)

Embu 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Embu 2}}) Sperrumgehung Friedjof. URV-"Uebersetzung" aus en, vgl. das mit en:Bobby Bones. Dann auch noch falsch, aus His mother became pregnant at age 15 wird wurde als Sohn der damals 15 jährigen -- Iwesb (Diskussion) 12:21, 22. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Zur eigenen Korrektur bist Du nach wie vor offensichtlich nicht fähig. --Embu 2 (Diskussion) 12:26, 22. Feb. 2018 (CET)

In jedem(!) Satz Fehler [8]. Keine Besserung, bitte rasch abklemmen. --Roger (Diskussion) 12:44, 22. Feb. 2018 (CET)

Ist eh schon mit der naechsten Socke am Start. Zurueckgezogen. -- Iwesb (Diskussion) 12:55, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Severin sane (erl.)

Severin sane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Severin sane}}) Friedjof, ohne Wille. [9]--Roger (Diskussion) 12:57, 22. Feb. 2018 (CET)

Roger, ohne Kẹnntnis. --Severin sane (Diskussion) 13:00, 22. Feb. 2018 (CET)
Severin sane wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.81.130.39 (erl.)

217.81.130.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.130.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:20, 22. Feb. 2018 (CET)

217.81.130.39 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 84.130.166.78 (erl.)

84.130.166.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.166.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat anatomische Probleme --MyContribution (Diskussion) 13:33, 22. Feb. 2018 (CET)

84.130.166.78 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 22. Feb. 2018 (CET)

Socke v. User davor (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:08 Uhr, zeitl. letzter Eintrag beachten. --MyContribution (Diskussion) 13:55, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Ernst Triebel (erl.)

Ernst Triebel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernst Triebel}}) Editwar --Leyo 00:21, 22. Feb. 2018 (CET)

@Christian Imboden, =: Könntet Ihr bitte die bislang ungenutzte Diskussionsseite verwenden, um die Streitpunkte auszuräumen? @=: Ein pauschales Einfügen von {{Belege fehlen}} am Anfang des Artikels erscheint mir nicht geeignet, wenn es bereits Belege gibt. Wenn es konkrete Zweifel gibt, ob bestimmte Punkte ausreichend belegt sind, sollte dies zunächst auf der Diskussionsseite genau ausgeführt werden. Ggf. kann dann später immer noch so ein Baustein an passender Stelle eingefügt werden. Ohne zugehörige Präzisierung ist das aber sinnlos. Edit-Kommentare wie hier und hier sind ad personam und daher nicht hilfreich. Solche Kritikpunkte werden besser auf Benutzerdiskussionsseiten und ggf. später auf Funktionsseiten angesprochen. --AFBorchert 🍵 00:41, 22. Feb. 2018 (CET)
Von einem Editwar sind wir noch weit entfernt. Die Ansprachen sind nötig, da dieser Benutzer grundlegende Regeln der enzyklopädischen Arbeit nicht akzeptiert. Durch seine Spezialinteressen konnte er aber bisher unter dem Radar der Wikipedia-Öffentlichkeit fliegen. Alle seine Artikel haben Neutralitäts- und Quellenprobleme. Der scharfe Ton ist der Tatsache geschuldet, dass er in einer ersten Diskussion jegliche Einsicht vermissen ließ. Entsprechend habe ich ihn nach meinem Revert auch auf seiner Diskussionsseite angesprochen. --= (Diskussion) 01:06, 22. Feb. 2018 (CET)
Letzter edit: 23:47, 21. Feb. 2018‎, hier vorerst erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 15:55, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr (erl.)

DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr}}) offensichtliche Sockenpuppe eines Account der sich nicht zeigen möchte. Siehe: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Folgende_Meldung_auf_VM_stellen LG --Antifa.svg GroßerHund (Diskussion) 10:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Für Sockenpuppen sind die Checkuser zuständig. --Gereon K. (Diskussion) 10:29, 22. Feb. 2018 (CET)
Ähm, den Link von GroßerHund gelesen? --Innobello (Diskussion) 13:07, 22. Feb. 2018 (CET)

Pardon @Gereon K.:, das ich dich hier nachträglich overrule. Der Mensch hinter diesem Account hat augenfällig nicht die Ambition mit diesem Konto enzyklopädisch oder im Projektsinne hier mitzuwirken. Seine VM hätte er auch hier stellen können, VM ist aktuell nicht geschützt. Hoffe, das geht für dich in Ordnung. Danke und Grüße --WvB 14:31, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Theo gegen rechts (erl.)

Theo gegen rechts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theo gegen rechts}}) kwzeM - zuerst eine fragwürdige Anfrage bei WP:Auskunft [10], nun Vandalismus durch Löschung fremder Beiträge [11]. --Oliver S.Y. (Diskussion) 11:24, 22. Feb. 2018 (CET)

Theo gegen rechts wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:HilmarHansWerner (erl.)

HilmarHansWerner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HilmarHansWerner}}) Der Benutzer zweifelt eine Aussage in einem Artikel an, die durch gleich mehrere Literaturnachweise belegt worden ist. Er ist aber nicht bereit diese Aussagen anhand der Literaturangaben nachzulesen bzw. zu überprüfen, sondern fordert, dass ich die Literatur wortwörtlich abschreibe. Vorgestern hatte er Ideologie- Propagandaverdacht in dem Raum gestellt veraltete Forschung angegeben zu haben und gefordert, doch bitte konkret zitieren und belegen. Ich habe ihm daraufhin sehr ausführlich anhand des Forschungsstandes und einer wortwörtlichen zitierten Aussage geantwortet und als Nachtrag auch noch einen Literaturtitel wortwörtlich ihm zitiert. Die Sache ist damit aber nicht erledigt. Heute behelligt er mehrere Funktionsseiten [12] und [13] in dieser Sache. Übel sind die Aussagen: und begnügt sich damit, in einem einzelnachweis einen oder mehrere titel der fachliteratur mit seitenzahl(en) anzugeben, weil er meint (oder vortäuscht), diese stellen würden seine aussage stützen / rechtfertigen? bei prüfung dieser stellen stellt sich dann u.u. heraus, dass sie sich ganz anders lesen / resümieren lassen, bzw. dass Andere sie ganz anders aufgefasst haben, oder gar, dass dort das gegenteil steht. Weder hat er die Aussagen geprüft noch sonst etwas. Er wirft mir aber pauschal dennoch weiter vor, Belege irrtümlich falsch und/ oder bewusst falsch anzugeben. Ergo: Belegfälschung. Der Artikel ist nicht nur exzellent, sondern stand im Review und belegte beim SW den 1. Platz in der Sektion Geschichte und den 2. Platz in der Gesamtwertung. Der Artikel ist also von einer ganzen Reihe von Benutzern sehr ausführlich und eingehend durchgesehen worden. Das ist einer reiner Diskussionsaccount. Man muss sich (in diesem Fall ich) in wikipedia jedenfalls nicht in seiner Artikelarbeit auf vielfältige Art und Weise und an verschiedenen prominenten Orten des Projektes diskreditieren lassen. --Armin (Diskussion) 11:57, 22. Feb. 2018 (CET)

ist es nicht interessant, dass Armin, obwohl zuvor in keiner weise genannt, sich mit dem beleg-missbrauch identifiziert, den ich auf der spezialseite IN ALLGEMEINER FORM diskutiert und wenn möglich eingeschränkt sehen möchte? --HilmarHansWerner (Diskussion) 12:09, 22. Feb. 2018 (CET)
Interessant ist, dass du den Vorwurf des Belegmissbrauches noch einmal wiederholst. Dass deine Aussagen auf mich gemünzt sind, haben auch andere Wikipedianer erkannt. Der Zusammenhang ist derart offensichtlich erst hier und dann hier. --Armin (Diskussion) 12:16, 22. Feb. 2018 (CET)
meine sachliche auseinandersetzung wird folgen, geduld... bei der gelegenheit wäre zu fragen, ob nicht eher leute wie Tusculum, der hier Armin eifrig assistiert, eine "vandalismus-meldung" verdient hätten; oder zumindest eine wikiquette-abmahnung, wenn es sowas gäbe... ansonsten, werter armin, mäßigung und sachlichkeit, es dreht sich nicht alles ausschließlich nur um dich (auch, wenn du der von mir ungenannte anlass warst...) --HilmarHansWerner (Diskussion) 12:09, 22. Feb. 2018 (CET)
Es ist alles zu deinem Verhalten gesagt und alle notwendigen Links beigegeben. Ich warte dann auf die Adminabarbeitung. --Armin (Diskussion) 12:25, 22. Feb. 2018 (CET)

Meines Erachtens missbraucht HilmarHansWerner die Diskussionsseiten und Funktionsseite als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme und zum Streuen des Verdachts der Propaganda und der Belegfälschung. Gibt es eine abweichende Adminmeinung? Koenraad 14:00, 22. Feb. 2018 (CET)

Offenbar keine abweichende Meinung. 6 Stunden Sperre aus oben genannten Gründen. Koenraad 15:17, 22. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) 13:32, 22. Feb. 2018 (CET) 

Merci --WvB 14:22, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Embu 2 2 (erl.)

Embu 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Embu 2}}) Wiederaufnahme, Friedjof, Sperrumgehung --Roger (Diskussion) 13:37, 22. Feb. 2018 (CET)

Friedjof, dieser massive Sockeneinsatz schadet dir. Den Weg, wie es anders geht, habe ich dir skizziert. Koenraad 15:47, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8109:12C0:1018:DD83:E7E9:2A65:AD25 (erl.)

2A02:8109:12C0:1018:DD83:E7E9:2A65:AD25 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:12C0:1018:DD83:E7E9:2A65:AD25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versteht die Jugendkultur nicht --MyContribution (Diskussion) 14:13, 22. Feb. 2018 (CET)

2A02:8109:12C0:1018:DD83:E7E9:2A65:AD25 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Fernrohr (erl.)

Fernrohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fernrohr}}) Schon länger nicht IP-tauglich --MyContribution (Diskussion) 14:21, 22. Feb. 2018 (CET)

Fernrohr wurde von Werner von Basil am 22. Feb. 2018, 14:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 13:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 13:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:WAsser (erl.)

WAsser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WAsser}}) kW --DaizY (Diskussion) 14:22, 22. Feb. 2018 (CET)

WAsser wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 87.155.204.116 (erl.)

87.155.204.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.155.204.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 14:24, 22. Feb. 2018 (CET)

87.155.204.116 wurde von Werner von Basil für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 80.151.123.173 (erl.)

80.151.123.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.151.123.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --MyContribution (Diskussion) 14:30, 22. Feb. 2018 (CET)

80.151.123.173 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Turnier (erl.)

Turnier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Turnier}}) Wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) 14:38, 22. Feb. 2018 (CET)

Turnier wurde von Werner von Basil am 22. Feb. 2018, 14:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. April 2018, 12:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. April 2018, 12:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:41, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:212.60.59.18 (erl.)

212.60.59.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.59.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 14:44, 22. Feb. 2018 (CET)

212.60.59.18 wurde von Gripweed für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 22. Feb. 2018 (CET)
Laut whois ein Schulnetz. Habe einmal auf ein Jahr erhöht. --Gripweed (Diskussion) 14:48, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Tobias Hans (erl.)

Tobias Hans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tobias Hans}}) Bitte mal für IPs dicht machen. Hanbüchener Unsinn. Gripweed (Diskussion) 14:44, 22. Feb. 2018 (CET)

Tobias Hans wurde von Doc.Heintz am 22. Feb. 2018, 15:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2018, 14:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2018, 14:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 15:52, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:188.136.71.163 (erl.)

188.136.71.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.136.71.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 14:46, 22. Feb. 2018 (CET)

188.136.71.163 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.224.161.65 (erl.)

93.224.161.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.224.161.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 14:47, 22. Feb. 2018 (CET)

93.224.161.65 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.204.193.133 (erl.)

79.204.193.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.193.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mit Maximalkraft in die Sperre --MyContribution (Diskussion) 14:57, 22. Feb. 2018 (CET)

79.204.193.133 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 88.71.186.100 (erl.)

88.71.186.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.186.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 15:05, 22. Feb. 2018 (CET)

88.71.186.100 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.146.90 (erl.)

78.94.146.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.146.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Mai 2017 --Serols (Diskussion) 15:07, 22. Feb. 2018 (CET)

78.94.146.90 wurde von Engie für 300 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Gzuz (erl.)

Gzuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gzuz}}) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 15:13, 22. Feb. 2018 (CET)

Gzuz wurde von Engie am 22. Feb. 2018, 15:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 14:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 14:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.195.63 (erl.)

109.41.195.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.195.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dumm-Vandalismus. Ansprache blieb erfolglos. --46.18.62.65 15:21, 22. Feb. 2018 (CET)

109.41.195.63 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Dr.Kalio (erl.)

Dr.Kalio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Kalio}}) kein Wille F1uence (Diskussion) 15:28, 22. Feb. 2018 (CET)

Dr.Kalio wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:193.170.46.244 (erl.)

193.170.46.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.46.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 15:30, 22. Feb. 2018 (CET)

193.170.46.244 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Raelismus (erl.)

Raelismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raelismus}}) nicht IP-geignet --F1uence (Diskussion) 15:30, 22. Feb. 2018 (CET)

Raelismus wurde von Doc.Heintz am 22. Feb. 2018, 15:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2018, 14:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2018, 14:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:46, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:212.95.5.187 (erl.)

212.95.5.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.5.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --F1uence (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2018 (CET)

212.95.5.187 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 89.15.172.99 (erl.)

89.15.172.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.15.172.99 }} • Whois • GeoIP • RBLs) UrV-troll mal wieder --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2018 (CET) 15:44, 22. Feb. 2018 Wahldresdner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 89.15.172.99 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: wurde dafür schon mehrfach gesperrt) --Doc. H. (Diskussion) 15:47, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16B8:407E:2100:95F3:D59C:D534:B689 (erl.)

2001:16B8:407E:2100:95F3:D59C:D534:B689 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:407E:2100:95F3:D59C:D534:B689}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fledermäuse... --MyContribution (Diskussion) 15:46, 22. Feb. 2018 (CET)

2001:16B8:407E:2100:95F3:D59C:D534:B689 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 91.22.3.104 (erl.)

91.22.3.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.22.3.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 15:48, 22. Feb. 2018 (CET)

91.22.3.104 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 87.128.14.221 (erl.)

87.128.14.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.128.14.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachprobleme --MyContribution (Diskussion) 15:52, 22. Feb. 2018 (CET)

87.128.14.221 wurde von Cymothoa exigua für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Fledermäuse‎‎ (erl.)

Fledermäuse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fledermäuse‎‎}}) - aus irgendeinem Grund scheint der Artikel heute besonders attraktiv zu sein für IP-Vandalismus; bitte eine zeitlang auf Halbschutz setzen. --Achim Raschka (Diskussion) 16:05, 22. Feb. 2018 (CET)

Fledermäuse wurde von Cymothoa exigua am 22. Feb. 2018, 16:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2018, 15:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2018, 15:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: - Fledermäuse brauchen in der kalten jahreszeit ihre Ruhe! – GiftBot (Diskussion) 16:07, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel Joan Miró (erl.)

Joan Miró (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joan Miró}}) derzeit nicht IP-geeignet --Alinea (Diskussion) 16:09, 22. Feb. 2018 (CET)

Joan Miró wurde von Nolispanmo am 22. Feb. 2018, 16:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2018, 14:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2018, 14:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:57, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:PeterHacke123 (erl.)

PeterHacke123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterHacke123}}) weniger hilfreiche Bearbeitungen --Foreign Species (Diskussion) 17:16, 22. Feb. 2018 (CET)

Das ist schon länger her; vorsichtshalber aber jetzt mal angesprochen. --WAH (Diskussion) 17:44, 22. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:19 beachten. -- #Skol, NFL Nix Für Luschen! 17:19, 22. Feb. 2018 (CET)

Danke, siehe unten. Gruß --WAH (Diskussion) 17:45, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Rudolf Heß des Führers Stellvertreter (erl.)

Rudolf Heß des Führers Stellvertreter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rudolf Heß des Führers Stellvertreter}}) Nazispinner --Centenier (Diskussion) 17:20, 22. Feb. 2018 (CET)

Rudolf Heß des Führers Stellvertreter wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Eric Spanheimer (erl.)

Eric Spanheimer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eric Spanheimer}}) Mitschülerbeleidiger [14] --Foreign Species (Diskussion) 17:27, 22. Feb. 2018 (CET)

Eric Spanheimer wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 22. Feb. 2018 (CET)

Artikel CFDS (erl.)

CFDS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|CFDS}}) Hier möchte eine IP unbedingt Werbung für die irrelevante Ausbildung als Chartered Financial Data Scientist machen, siehe auch erste gelöschte Version, Cfds und [15]. --PM3 17:32, 22. Feb. 2018 (CET)

Kurz: Braucht Halbschutz vor Werbetreibendem. --PM3 17:49, 22. Feb. 2018 (CET)

CFDS wurde von Cymothoa exigua am 22. Feb. 2018, 17:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2018, 16:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2018, 16:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:51, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WIr lagen vor Madagaskar}}) schon wieder ein Edit War im Artikel Deutschlandvertrag: erstens, zweitens, drittens. Durch die Verlagerung schneidet er den Beleg unter den (in seiner Fassung) letzten Satz des Abschnitts ab. Dass der Satz durch den von mir angegebenen Beleg, anders als er vorgibt, durchaus gedeckt ist, kann jeder hier überprüfen.

Und nein, das ist kein inhaltliches Problem. Das Problem heißt Edit War. --Φ (Diskussion) 12:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Den Satz gibt es in der Sekundärliteratur, nur nicht in dem Zusammenhang, den der Vertragsrevision, in den Phi ihn partout stellen will. Das ist nicht einmal Theoriefindung von Phi, das ist schlicht und einfach falsch. Habe ich auch klar angesprochen [[16]], hier, und bitte die weiteren Diskussionsbeiträge ebenfalls lesen. Mein Edit besteht schlicht und einfach darin, Phis Ergänzung unter die Überschrift zu stellen, unter der er auch in seinem Beleg steht, nämlich "Westbindung". Weil Phi schon gestern genau denselben Fake versucht hat, auch schon gestern in der Admin-Entscheidung ermahnt worden ist, bitte ich wegen dieser wiederholten Verstöße gegen die Pflicht, Belege nur dann zu einzubauen, wenn sie das Dargestellte auch belegen, um eine administrative Maßnahme in Form einer temporären Schreibsperre für Phi. Wenn es Phis Sekundärliteratur nicht online gäbe, wäre der Fake wohl keinem aufgefallen. So eine unsauberer Arbeitsstil sollte nicht geduldet werden. WIe oft will er das denn noch probieren? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 12:51, 22. Feb. 2018 (CET)
[17] Die fragliche Textergänzung habe ich nun versteckt. Damit kann jetzt auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden, in welchen inhaltlichen Zusammenhang bzw. unter welche Überschrift sie wirklich zu stellen ist. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 13:09, 22. Feb. 2018 (CET)
Service: Der fragliche Abschnitt von Grewe im Handbuch zur deutschen Einheit von Weidenfeld/Korte, auf den hier Bezug genommen wird, lautet Westbindung und Wiedervereinigung (S. 295 f.) --Benatrevqre …?! 13:16, 22. Feb. 2018 (CET)
Das stimmt, kann aber doch kein Grund sein, per Edit War einen Beleg zu entfernen. --Φ (Diskussion) 13:40, 22. Feb. 2018 (CET)
Rede dich nicht schon wieder heraus, Phi. Niemand hat einen Beleg gelöscht. Du garnierst deine Textergänzung mit einem Beleg, der sie gerade nicht bestätigt, und das nun zum wiederholten Mal. Beim ersten Mal konnte man noch sagen, hat Phi halt was falsch gemacht, hat er wohl geschlampt. Aber beim zweiten Mal, nachdem ich dich sehr deutlich darauf hingewiesen habe, ist das nun klare Absicht, einen Fake im Artikel unterzubringen. Das ist jetzt ein beabsichtigter Verstoß von dir gegen unsere policies zur Verwendung von Sekundärliteratur. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 13:57, 22. Feb. 2018 (CET)
Hier hast du durch Verschiebung den Beleg für den Satz „Die umstrittene Bindungsklausel wurde gestrichen“ entfernt, und diese Entfernung hast du dann noch zweimal wiederholt.
Wo soll ich Unbelegtes eingepflegt haben? Difflink?
Und selbst wenn, ist das kein Grund für einen erneuten Edit War. Das scheint bei dir ja langsam die vorherrschende Arbeitsweise zu sein, siehe VM von gestern. --Φ (Diskussion) 14:06, 22. Feb. 2018 (CET)
Die Argumentation, dass du einen Fake einbauen willst, steht auf der Diskussionsseite des Artikels -Thread habe ich oben verlinkt. Die wiederhole ich hier nicht nochmal. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:19, 22. Feb. 2018 (CET)
Hier gehts nicht um meine Edits, hier gehts um deinen Edit War, plus den von gestern. --Φ (Diskussion) 14:22, 22. Feb. 2018 (CET)
Das ist dein gestriger Fake, denn diese Argumentation von Wilhelm Grewe hat rein garnichts mit einer Vertragsrevision zu tun. Dass du immer wieder versuchst, das als Vertragsrevision darzustellen und einen Beleg dranschreibst, der das ganz klar nicht bestätigt, das nenne ich einen absichtlichen Verstoß gegen die Pflicht zur wahrheitsgerechten Verwendung von Belegen. Hier dein letzter Versuch heute vormittag, nochmals hast du den Text in den Abschnitt über die Vertragsrevision 1954 eingebaut, wo er nichts verloren hat. Wer treibt hier einen EW gegen die Beleglage? Du bist das.WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:47, 22. Feb. 2018 (CET)
Du diskutierst schon wieder inhaltlich. Hier ist VM. Du hast, wie oben verlinkt, denselben Edit dreimal getätigt, obwohl du wusstest, dass auf der Diskussion kein Konsens bestand. [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/21#Benutzer:WIr_lagen_vor_Madagaskar Gestern ganz ähnlich], je zweimal. Das genügt, sagte der Staatsanwalt. --Φ (Diskussion) 15:13, 22. Feb. 2018 (CET)
Und wie oft hast du deinen Edit getätigt, Phi, obwohl deiner Ergänzung auf der Diskussionsseite bereits widersprochen wurde? Ich verstehe nicht, was dich so daran stört, den Absatz in einen neuen Abschnitt zu verlegen. Benatrevqre …?! 15:45, 22. Feb. 2018 (CET)
Das gehört doch alles auf die Disk. Hier geht es darum, dass WIr lagen … gestern ohne Konsens zweimal revertiert hat, und heute noch zweimal. Wenn du meinst, dass ich mich ebenfalls eines Edit Wars schuldig gemacht hätte, dann formuliere eine eigene VM gegen mich. Mit Ablenkungsmanövern und Nebelkerzen (inhaltliche Frage, du hast ja selber …) kommt ihr hier nicht durch. --Φ (Diskussion) 16:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Sorry, sowas schrammt nur ganz knapp am VM-Missbrauch vorbei. Selbst an einem EditWar teilnehmen und dann den Gegner anschwärzen zu wollen ist ziemlich untere Schublade. Einigt euch auf der Diskussionsseite, den Artikel habe ich für eine Woche dichtgemacht. --DaB. (Diskussion) 18:26, 22. Feb. 2018 (CET)

Sperrumgehung Benutzer:Logistic Worldwide (Squarerigger) (erl.)

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Logistic Worldwide}}) Bei dem Benutzer handelt es sich um die Sperrumgehung des unbeschränkt gesperrten Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}})

Viele dieser Bearbeitung sind nicht rein zufällig, sondern gezielt um den Artikelinhalt zu bearbeiten. Der "neue" Benutzer fiel auch wiederholt durch gleiche Verhaltensweisen wie Squarerigger auf: VM 18. Dezember 2017 + 4. Februar 2018

Es gibt auch klare Überschneidungen beim Wohnort, jeweils auf den Benutzerseiten angegeben: Wohnhaft im Vier-Länder-Eck Rheinland-Pfalz/Saarland/Luxembourg/Lothringen sowie Kategorie:Benutzer:aus der Pfalz

--89.204.135.2 13:09, 22. Feb. 2018 (CET)

Manche User haben eine ausgeprägte Phantasie und offensichtlich Zuviel Zeit, dafür aber leider nicht den nötigen Mumm, ihre Lächerlichkeiten auch mit ihrem echten Usernamen zu unterzeichnen. Dazu recherchieren sie auch noch (vermutlich bewusst) schlecht, denn sie unterschlagen diverse weitere Artikel, die ihre Behauptung eben nicht stützen. Wenn sie dann aber meinen, mit diesem Unfug auf der VM aufschlagen zu müssen, dann ist das eine eindeutig missbräuchliche Verwendung derselben sowie ein Verstoss gegen WP:KPA. Kurz zusammengefasst: troll Dich!.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:11, 22. Feb. 2018 (CET)
Dieser Schreibstil erinnert sehr an Beiträge des gesperrten Benutzers bei der CU-Anfrage. Es gibt auch Überschneidungen bei Kommentaren in Zusammenfassungszeilen. Diese können gerne ausgearbeitet werden. --89.204.135.244 14:19, 22. Feb. 2018 (CET)
An wen Deine lächerlichen, ehrabschneidenden Beiträge hier erinnern, brauche ich wohl nicht weiter zu erwähnen, wir wissen beide, wer sich hinter der Feigheit einer IP versteckt. Aber mach ruhig weiter so. Glaubhafter wird Dein Gehetze nicht. Aber vielleicht brauchen manche einfach ein solch armseliges Verhalten, um irgendwelche Instinkte zu befriedigen. Schade, man sollte meinen, wenn man hier bei der Wikipedia mitarbeitet, sollte es den Nutzern darum gehen, Wissen darzustellen. Bei Dir scheinbar nicht. Kurz gesagt: verzapf hier weiter Unfug und verbreite Mimimi. Mir ist jedes weitere Wort dazu zu viel.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:24, 22. Feb. 2018 (CET)
"Viele dieser Bearbeitung sind nicht rein zufällig, sondern gezielt um den Artikelinhalt zu bearbeiten" das muß natürlich unterbunden werden! Wo ist jetzt der wandalismus? PG 14:25, 22. Feb. 2018 (CET)
@PeterGuhl: Leider hatte ich mich damit weiter oben missverständlich ausgedrückt. Ich wollte damit sagen, dass diese Edits keine Vandalismusreverts sind, wie sie häufig bei Beobachten der Letzten Änderungen vorkommen. Solche Bearbeitungen wären mMn weniger gezielt als zufällig.
Überschneidungen in den Kommentaren der Zusammenfassungszeile
  • daß statt dass: schwaches Indiz, kann aber bei den Beitragslisten (Filter: Artikelbearbeitungen, Suche mit Strg+F "daß" gefunden werden)
  • "Korrektes Deutsch":
Edits Logistic Worldwide: [18], [19], [20], [21]
Edits Squarerigger: [22], [23], [24]
  • Häufige Nutzung von "ggf.":
Edits Logistic Worldwide: [25], [26], [27],
Edits Squarerigger: [28], [29], [30], [31]
* Häufige Nutzung des Wortes "Dopplung" statt "Doppelung":
Edits Logistic Worldwide: [32]
Edits Squarerigger: [33], [34]
--82.113.121.122 14:48, 22. Feb. 2018 (CET) PS: Ich informiere an dieser Stelle auch @Graf Umarov:
Ich bin beeindruckt. Häufige Nutzung des Wortes "Dopplung" statt "Doppelung". DAS ist natürlich ein Beleg für die behauptete Personengleichheit. Vermutlich sind nur ich und mein angeblicher Doppelgänger in der Lage, ein gemäß Duden korrektes Wort zu verwenden: https://www.duden.de/rechtschreibung/Dopplung. Gleiches gilt natürlich auch für "daß", eine Schreibweise, die Millionen von Deutschen vor der Rechtschreibung gelernt haben. Und auch für "ggf.", eine Abkürzung für "gegebenenfalls", die soooo gängig ist, daß (sic!) sogar der Duden bei Suche nach dieser Abk. zu "gegebenenfalls" weiterleitet. Was kommt als Nächstes: die Verwendung der Worte "der", "die" und "das" oder wie Verwendung des Wortes "Wikipedia". Ja, doch, nach dieser Unlogik bin ich vermutlich mit Hunderten von anderen Usern identisch. Ich bin sehr gespannt, auf welche schrägen Ideen Du bei Deinen offensichtlichen Stalking-Attacken noch kommst.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:06, 22. Feb. 2018 (CET)
Zufälle gibt es. Aber nicht so viele auf einmal bei zwei Benutzern die in einem speziellen Artikelgebiet aktiv sind und noch aus einer bestimmten Ecke Deutschlands sind. --82.113.121.81 15:18, 22. Feb. 2018 (CET)
Aber ganz bestimmt, Sherlock! Max Giesinger sang "80 Millionen. Ich bin zumindest einer von "4,7 Millionen", denn soviel wohnen etwa in der Saar-Lor-Lux-Region, in der sich auch mein Wohnsitz befindet (auf meiner Benutzerseite steht übrigens "Vier-Länder-Eck Rheinland-Pfalz/Saarland/Luxembourg/Lothringen", was in etwa die gleiche Region ist. Dort steht allerdings nicht, dass ich in Deutschland wohne, womit Deine Behauptung von der "bestimmten Ecke Deutschlands" ein nicht zwingend korrekter Schluss ist. Tja, Sherlock, und so stellt sich Deine Ermittlung als fehlerhaft heraus. Das ist äußerst amüsant.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:33, 22. Feb. 2018 (CET)
Ach, dieses kleine Puzzleteil ist nicht wichtig. Man erkennt schon durch die obig genannten Indizien das Puzzle ganz gut. --82.113.121.220 15:37, 22. Feb. 2018 (CET)
Jeder sieht das, was er sehen will. mancher hat aber auch einen Knick in der Optil. Brille? Fielmann!--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:43, 22. Feb. 2018 (CET)

kann irgendwer mal den mist schliessen? für cu gibts ne seite. so etwas sollte man nicht unterstützen mit aufmerksamkeit.--Donna Gedenk (Diskussion) 16:07, 22. Feb. 2018 (CET)

Entertest ist positiv, das isser. Er liebet es etwas lächerlich zu nennen.Graf Umarov (Diskussion) 16:23, 22. Feb. 2018 (CET)

Ja, Graf Umarov, das stimmt. Und auch die Wortwahl/Argumentationen bei dieser VM im Vergleich mit dem CU sind sehr ähnlich.
Weil MBurch den damaligen Checkuser-Antrag stellte, pinge ich auch ihn an. @MBurch: --89.204.135.154 16:35, 22. Feb. 2018 (CET)

Erstens ist hier nicht CU - dazu geht's --> da lang. Hier muss Vandalismus gemeldet werden. Bis jetzt ist der nicht dargestellt, denn selbst wenn LW = Squarerigger wäre, müsste der Zusatz heißen: "keine Besserung des sperrbegründenden Verhaltens". Happy Wieder-Einlogging, --AnnaS. (Diskussion) 18:13, 22. Feb. 2018 (CET)

Egal ob dies nun Squarerigger ist oder nicht: Nur der Rückfall in alte und SPERRWÜRDIGE Verhaltensweisen rechtfertigen eine Sperre. Da ich die hier nicht dargestellt sehe, mache ich mal zu. --DaB. (Diskussion) 18:19, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:BusinessSchool evaluator (erl.)

BusinessSchool evaluator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BusinessSchool evaluator}}) Einzweckaccount findet wirklich krank mit welcher Willkür und Unwissenheit hier seitens der Sichter vorgegangen wird. Folglich seit seinem ersten Tag in permanentem Editwar. --Logo 17:36, 22. Feb. 2018 (CET)

BusinessSchool evaluator wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: i.V. mit Ausfälligkeiten gegen andere Bearbeiter. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 22. Feb. 2018 (CET)
Inhaltlich hat er aber recht, da die genannten wohl alle relevant sind und nur keine Artikel haben. In Listen dürfen immer auch relevante ohne Artikel. --Hachinger62 (Diskussion) 19:21, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.187.79.251 (erl.)

77.187.79.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.79.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) RAUS! –– #Skol, NFL Nix Für Luschen! 18:07, 22. Feb. 2018 (CET)

77.187.79.251 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Lucioa (erl.)

Lucioa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucioa}}) Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2018#Harald Focke: völlig unsinniger LA mit unsinniger Begründung.--Bötsy (Diskussion) 18:48, 22. Feb. 2018 (CET)

Den Anschnautzer hat der Benutzer ja schon erhalten, das einmalige Stellen eines fehlerhaften LAs ist sicher nichts, was auf VM gehört. --Zollernalb (Diskussion) 19:05, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Prongkicky (erl.)

Prongkicky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prongkicky}})

Provosocke, selbsterklärend. Im Wiederholungsfall bitte befristete Dreiviertelsperre der Disk erwägen. Kopilot (Diskussion) 21:01, 22. Feb. 2018 (CET)

Prongkicky wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +PA-Socke. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 109.41.1.184 (erl.)

109.41.1.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.41.1.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bislang beeindruckende Beitragshistorie --MyContribution (Diskussion) 21:27, 22. Feb. 2018 (CET)

109.41.1.184 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 109.42.0.23 (erl.)

109.42.0.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.42.0.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 21:32, 22. Feb. 2018 (CET)

109.42.0.23 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:d9:d3e7:381e:995d:5fec:a2f6:facb (erl.)

2003:d9:d3e7:381e:995d:5fec:a2f6:facb (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:d9:d3e7:381e:995d:5fec:a2f6:facb}} • Whois • GeoIP • RBLs) 3 Unfuge in Folge --andy_king50 (Diskussion) 21:58, 22. Feb. 2018 (CET)

2003:D9:D3E7:381E:995D:5FEC:A2F6:FACB wurde von J budissin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 22. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:04, 22:08 beachten. --91.14.49.233 22:19, 22. Feb. 2018 (CET)

done. --Zollernalb (Diskussion) 22:27, 22. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Correktiv (erl.)

Correktiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Correktiv}}) Ganz typische Polit-und Honigtopfsocke aus dem Jebsen-Dehm-Umfeld [35],[36],[37], [38]. --Gustav (Diskussion) 22:38, 22. Feb. 2018 (CET)

Correktiv wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 23:10, 22. Feb. 2018 (CET)

(Ergänzung fürs Archiv: 23:11, 22. Feb. 2018 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für Correktiv (Diskussion | Beiträge) mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Correktiv). s.a.: [39] --Felistoria (Diskussion) 12:23, 23. Feb. 2018 (CET)

Artikel Amoklauf an der Columbine High School (erl.)

Amoklauf an der Columbine High School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amoklauf an der Columbine High School}}) Das Schulmassaker von Parkland führt wohl viele auch auf den Artikel, wobei da auch immer mal wieder Unsinn gemacht wurde. --Sophie 23:04, 22. Feb. 2018 (CET)

Amoklauf an der Columbine High School wurde von Superbass am 22. Feb. 2018, 23:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2018, 22:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2018, 22:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:16, 22. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:07 beachten. --91.14.49.233 23:09, 22. Feb. 2018 (CET)

unbeschränkt gesperrt von Zollernalb. --91.14.49.233 23:19, 22. Feb. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22&oldid=174310048“