Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Nervneecht (erl.)

Nervneecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nervneecht}}) warum sagst Du nicht: Nein Danke? [1], [2] --LexICon (Diskussion) 00:25, 14. Jun. 2018 (CEST)

Nervneecht wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:26, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:77.188.114.87 (erl.)

77.188.114.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.114.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in seiden Editkommentaren. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:51, 14. Jun. 2018 (CEST)

77.188.114.87 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: nervt. –Xqbot (Diskussion) 00:58, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.1.161 (erl.)

109.41.1.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.1.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 03:13, 14. Jun. 2018 (CEST)

109.41.1.161 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:14, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Freya Baumann (erl.)

Freya Baumann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freya Baumann}}) vandaliert weiter; Nachfolgeaccount von Franz Bayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Bayer}}) --84.163.217.27 05:19, 14. Jun. 2018 (CEST)

Freya Baumann wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:16, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Dieser völlig haltlose Anwurf von Majo statt Senf ist eine Ungeheuerlichkeit und ein Missbrauch der Funktionsseite. Ich arbeite seit mehr als zehn Jahren völlig unbeanstandet mit. siehe Range: 84.163.216.0/21 Ich bitte um eine deutliche Einbremsung dessen Benehmens. 84.163.217.27 05:42, 14. Jun. 2018 (CEST) 

Entsprechend Intro#5 geschlossen, nachdem die fraglichen Beiträge entsprechend #4 herausgenommen wurden. --WvB 06:19, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.166.58.243 (erl.)

87.166.58.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.58.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 14. Jun. 2018 (CEST)

87.166.58.243 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 14. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:46 (1) beachten. --78.50.231.226 09:50, 14. Jun. 2018 (CEST)

War bereits ... durch Horst Gräbner. Merci --WvB 09:52, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:46.223.132.99 (erl.)

46.223.132.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.132.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandale. --jergen ? 10:08, 14. Jun. 2018 (CEST)

46.223.132.99 wurde von Dandelo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:188.136.71.163 (erl.)

188.136.71.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.136.71.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP taucht alle paar Monate aus der Versenkung auf und vandaliert. Habe alle Einträge seit Nov.2017 geprüft. Das war alles ausnahmslos Vandalismus. Da wäre potentiell eine längere Sperre nötig, denn da kommt ja nichts sinnvolles. Denalos(quatschen) 10:53, 14. Jun. 2018 (CEST)

188.136.71.163 wurde von Werner von Basil für 180 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Yuskan (erl.)

Yuskan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yuskan}}) Kleine aber unfeine Vandalismen Denalos(quatschen) 10:58, 14. Jun. 2018 (CEST)

Der mittlere Edit fällt wohl unter „Mitschülerbeleidigung“. VL? --78.50.231.226 10:59, 14. Jun. 2018 (CEST)
Bei 'ner IP kann ich das "verstehen", wenn man das aber mit 'ner Nutzerkennung macht, dann zeigt man damit, dass man was nicht verstanden hat. --Denalos(quatschen) 11:00, 14. Jun. 2018 (CEST)
Da sind mittlerweile weitere Vandalisierungen hinzugekommen, bei denen man zwei mal hinschauen muss, um den Vanbdalismus zu erkennen. --Denalos(quatschen) 11:03, 14. Jun. 2018 (CEST)
Yuskan wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:178.203.49.162 (erl.)

178.203.49.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.49.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Unsinn, Löscher --Roger (Diskussion) 11:21, 14. Jun. 2018 (CEST)

178.203.49.162 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 14. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:04 beachten. Klingt schwer nach Anführungszeichentroll. --78.50.231.226 11:26, 14. Jun. 2018 (CEST)

hatten wir das nicht gestern schon? Keine Beiträge, einfach ignorieren. --Zollernalb (Diskussion) 11:41, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Mechtilde Jütten (erl.)

Mechtilde Jütten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mechtilde Jütten}}) Die Person mit BI-Mission hat gestern per Editwar zwei Artikel in die Halbsperre getrieben (Hamburger Allee (Frankfurt am Main) und Rhein-Main-Bahn). Horst Gräbners Hinweis gestern, solches Verhalten könne zur Accountsperre führen, glaubt sie heute missverstehen zu können, um einen anderen Benutzer als „Bengel“ bezeichnen zu dürfen, der gesperrt werden solle. [3]. Sinnvolle Mitarbeit wird man kaum erwarten können. --Parvolus Icono Normativa.png 11:58, 14. Jun. 2018 (CEST)

Mmh, Edit-War in zwei Artikeln, gleich eine Anzahl PAs verteilt auf mehrere Beiträge gegen verschiedene Mitarbeiter, Fortsetzung dieses Verhaltens trotz Hinweis mehrerer Benutzer und das alles binnen 24 Stunden. Eine Benutzersperre wäre bereits gestern mehr als gerechtfertigt gewesen. Hinzu kommt ein valider IK, POV ... Akademikerin, Dozentin ... Hier sehe ich trotz der Option zunächst eine Kurzsperre zu setzen eher düster. Weitere Admin-Meinung? --WvB 12:10, 14. Jun. 2018 (CEST)
+1 und außerdem imho nicht authentisch. Wer beharrt so sehr auf seiner "akad. Bildung" und schreibt dann "außerdem Bitte ich darum mich zu Sietzen." ;) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:12, 14. Jun. 2018 (CEST)
(BK) Ups, hat sich gerade überschnitten. Ich habe auch länger überlegt, aber bin zu dem Entschluss gekommen, dass das nichts wird. Da ist kein Wille zu einer enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, es geht ausschließlich darum, die Sichtweise der Bürgerinitiative im Artikel darzustellen. Garniert wird das mit PAs und Verstößen gegen die Wikiquette und der Ankündigung: Sie können beruhigt sein, sobald der Artikel entsperre ist setze ich meine Sichtweise durch [...]. Nö. --Kurator71 (D) 12:17, 14. Jun. 2018 (CEST)
Mechtilde Jütten wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Zinnmann (erl.)

Zinnmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zinnmann}}) Grund: Mutwillige Zensur einer Wissensfrage: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&action=history --2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F 12:20, 14. Jun. 2018 (CEST) 

Angesichts des Edit-War durch den Melder gegen mehrere grenzen diese VMs an Mißbrauch dieser Funktionsseite, allerdings von der negativen Seite. So bitte nicht. --WvB 12:27, 14. Jun. 2018 (CEST)
Melder 6 h Pause. --WvB 12:31, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Grund: Mutwillige Zensur einer Wissensfrage: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&action=history --2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F 12:21, 14. Jun. 2018 (CEST)

Die ausländerfeindliche Anheiz-IP aus beschwert sich tatsächlich, wenn ihr Schrott, der nur als Hetze gedacht war, entsorgt wird? Siehe auch einen drüber. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:25, 14. Jun. 2018 (CEST)
Nein, Entfernung begründet unter Verweis auf WP:DS. --WvB 12:26, 14. Jun. 2018 (CEST)
Melder 6 h Pause. --WvB 12:31, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:91.56.106.65 (erl.)

91.56.106.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.106.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da reicht ein Post für 'ne Sperre Denalos(quatschen) 12:26, 14. Jun. 2018 (CEST)

91.56.106.65 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:83.175.71.227 (erl.)

83.175.71.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.71.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt eine Auszeit Denalos(quatschen) 13:13, 14. Jun. 2018 (CEST)

83.175.71.227 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Hellouhgcgzergv (erl.)

Hellouhgcgzergv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hellouhgcgzergv}}) potenzieller Verstoß gegen WP:ANON auf der Benutzerseite --78.50.231.226 14:12, 14. Jun. 2018 (CEST)

Hellouhgcgzergv wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 14. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Hans Weingartner (erl.)

Hans Weingartner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Weingartner}})

hier passt jemandem nicht, dass weingartner per munzinger-archiv älter ist als es die eigenaussage des herrn nahelegt. auf der disku finden sich threads dazu, der artikel war schon dicht, jetzt aktuell der drölfte versuch der unkonsentierten umschreibung.

--JD {æ} 14:33, 14. Jun. 2018 (CEST)

Hans Weingartner wurde von Werner von Basil am 14. Jun. 2018, 15:03 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 1. Dezember 2018, 08:30 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 1. Dezember 2018, 08:30 Uhr (UTC)), Begründung: Es besteht keine Eindeutigkeit in den Belegen zu den Geburtsdaten. Diese gilt es über die Disk herzustellen oder im Artikel herauszuarbeiten. Aber nicht per schleichendem Edit-War. – GiftBot (Diskussion) 15:03, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Collinfmcmahon (erl.)

Collinfmcmahon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Collinfmcmahon}}) Ein ungünstiger Einstieg, der in den beiden letzten Beiträgen von 14:12 und 14:55 Uhr in Ankündigungen mündet einen Anwalt einzuschalten. Nach dem ich ihn bereits um Verifizierung bat und zweimal kommentiert revertierte die Bitte um weitere Admin-Meinung. Danke --WvB 15:09, 14. Jun. 2018 (CEST)

Collinfmcmahon wurde von Doc.Heintz für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches - "mit rechtlichen Schritten droht". –Xqbot (Diskussion) 15:18, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Dr rubinxdn (erl.)

Dr rubinxdn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr rubinxdn}}) Zweitedit? nein danke --LexICon (Diskussion) 17:16, 14. Jun. 2018 (CEST)

Dr rubinxdn wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:RDT131 (erl.)

RDT131 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RDT131}}) die X-te Sperrumgehung des russischen Militatiatrolls mit dem nächsten Sperrumgehungslemma. 160-mm-Mörser MT-13 siehe auch: [4] von gestern --ZeusZürnt (Diskussion) 17:26, 14. Jun. 2018 (CEST)

RDT131 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Keine sprachliche Fähigkeit zur Mitarbeit. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:TeeundKanne (erl.)

TeeundKanne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TeeundKanne}}) verzichtbare Sockenpuppe von Benutzer:Cristina Maria Acosta Garcia --ZxmtIst das Kunst? 17:02, 14. Jun. 2018 (CEST)

TeeundKanne wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Gommole (erl.)

Gommole (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gommole}}) SPA droht mit rechtlichen Schritten. Bitte Benutzer:Alnilam/SEO-Sammelseite auf Sichterstatus, da Benutzerseite mit immer mal wieder Besuchen von Werbetreibenden, die sich dort gerne austragen wollen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 14. Jun. 2018 (CEST)

Gommole wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Drohung mit rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:217.110.58.220 (erl.)

217.110.58.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.110.58.220}} • Whois • GeoIP • RBLs)Hat ein schimpfwort gelernt und möchte jetzt gesperrt werden--Futurwiki 👤💬Diskussion 17:41, 14. Jun. 2018 (CEST)

jüngster Beitrag ist von März - da hast Du dich wohl vertan? Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:57, 14. Jun. 2018 (CEST)
Die IP hat einen Artikel erstellt der ist inzwischen gelöscht und wird daher nicht mehr angezeigt--Futurwiki 👤💬Diskussion 18:07, 14. Jun. 2018 (CEST)
217.110.58.220 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:CA:FBC9:D843:3D71:F004:FB5D:D7E3 (erl.)

2003:CA:FBC9:D843:3D71:F004:FB5D:D7E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:FBC9:D843:3D71:F004:FB5D:D7E3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 18:03, 14. Jun. 2018 (CEST)

2003:CA:FBC9:D843:3D71:F004:FB5D:D7E3 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2.245.53.128 (erl.)

2.245.53.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.245.53.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam/EW --ZxmtIst das Kunst? 18:04, 14. Jun. 2018 (CEST)

Ich hatte einen defekten Link entfernt [5] und dann einen funktionierenden Link eingefügt. 2.245.15.79 18:11, 14. Jun. 2018 (CEST)

Siehe auch hier [6] 2.245.15.79 18:12, 14. Jun. 2018 (CEST)

User:Kurator71 - Wieso hast Du die IP gesperrt? Benutzer:Zxmt - wieso gilt ein Link zu einem Profil auf tango.info neuerdings als Spam? 2.245.15.79 18:13, 14. Jun. 2018 (CEST)

Nun fügt auch Benutzer:RoBri einen kaputten Link wieder ein und entfernt einen funktionierenden [7] 2.245.15.79 18:17, 14. Jun. 2018 (CEST)

2.245.53.128 wurde von Kurator71 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Link-Spam. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:178.38.162.232 (erl.)

178.38.162.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.38.162.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 14. Jun. 2018 (CEST)

178.38.162.232 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2.245.15.79 (erl.)

2.245.15.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.245.15.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Linkspam (zwei drüber) geht mit leicht veränderter IP weiter. --ZxmtIst das Kunst? 18:23, 14. Jun. 2018 (CEST)

Erklär doch mal was daran Spam ist. Siehe Disk zu Roberto Firpo. 2.245.15.79 18:25, 14. Jun. 2018 (CEST)
Du machst nichts anderes als reihenweise Links einzufügen, die nicht mit WP:WEB vereinbar sind. --ZxmtIst das Kunst? 18:26, 14. Jun. 2018 (CEST)
(BK) "nichts anderes" - das stimmt so nun auch nicht. Ich entferne auch Links die nicht mehr funktionieren. Aber ich werde keine Links mehr einfügen. Vielen Dank. 2.245.4.64 18:30, 14. Jun. 2018 (CEST)

Auch weg, wenn es weitergeht, ist die Range dran... --Kurator71 (D) 18:29, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Kurator71, einfach sperren ohne den Beschuldigten zu Wort kommen lassen? 2.245.4.64 18:31, 14. Jun. 2018 (CEST)
2.245.15.79 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Doktor Friedrich Petar (erl.)

Doktor Friedrich Petar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doktor Friedrich Petar}}) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 18:50, 14. Jun. 2018 (CEST)

Doktor Friedrich Petar wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:CB:53F7:5407:28A7:7F05:704C:735D (erl.)

2003:CB:53F7:5407:28A7:7F05:704C:735D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:53F7:5407:28A7:7F05:704C:735D}} • Whois • GeoIP • RBLs) will Detektiv werden. [8]; Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:02, 14. Jun. 2018 (CEST)

2003:CB:53F7:5407:28A7:7F05:704C:735D wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Jojoderschlau(nicht) (erl.)

Jojoderschlau(nicht) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jojoderschlau(nicht)}}) kennt den Anus Galaxus. Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:09, 14. Jun. 2018 (CEST)

Jojoderschlau(nicht) wurde von Chewbacca2205 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:178.115.131.100 (erl.)

178.115.131.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.131.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grundloses Entfernen von längeren Textabschnitten (siehe Beiträge). Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:11, 14. Jun. 2018 (CEST)

178.115.131.100 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.115.204.33 (erl.)

84.115.204.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.204.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Walrossfan --Tuschmuschel (Diskussion) 19:33, 14. Jun. 2018 (CEST)

84.115.204.33 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.123.203.223 (erl.)

87.123.203.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.203.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt dauernd eigenmächtig einen SLA --Tuschmuschel (Diskussion) 19:39, 14. Jun. 2018 (CEST)

87.123.203.223 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.181.37.165 (erl.)

84.181.37.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.37.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP redet kräftig rechte Färbung schön Denalos(quatschen) 19:36, 14. Jun. 2018 (CEST)

84.181.37.165 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 14. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:30 beachten. Soll das eine Anspielung auf Texvc und ist das ein Bot? Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:54, 14. Jun. 2018 (CEST)

Ja, ist ein Bot. Kein Sperrgrund ersichtlich. --Zinnmann d 20:19, 14. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Archer_(Zeichentrickserie) (erl.)

Archer (Zeichentrickserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Archer_(Zeichentrickserie)}}) EW, dazu ZQ bitte löschen --Roger (Diskussion) 19:58, 14. Jun. 2018 (CEST)

wie drunter, erl. --Roger (Diskussion) 20:22, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:91.53.138.47 (erl.)

91.53.138.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.138.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Wille, PA --Roger (Diskussion) 19:59, 14. Jun. 2018 (CEST)

PA war andere IP, selbe Range. Zusammenhanglos Hingeschmiertes hab ich notdürftig plausibel gemacht, VM aus meiner Sicht erl. --Roger (Diskussion) 20:15, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:FlorianFucht (erl.)

FlorianFucht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FlorianFucht}}) feingliedriger Vandalismus, neu dabei und möchte auch nicht dabei bleiben Denalos(quatschen) 20:14, 14. Jun. 2018 (CEST)

FlorianFucht wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 14. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --89.14.96.165 21:00, 14. Jun. 2018 (CEST)

Es wäre von vorteil wenn du eine Uhrzeit schreibst, 20:23, 14. Jun. 2018 --Futurwiki 👤💬Diskussion 21:11, 14. Jun. 2018 (CEST)
Ohne Uhrzeit nicht bearbeitbar. — Regi51 (Disk.) 21:57, 14. Jun. 2018 (CEST)

Diskussion:Robert Falcon Scott (erl.)

Diskussion:Robert Falcon Scott (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Robert Falcon Scott}}) Immer wieder Tummelplatz für IPs mit Zerebraldiarrhö. Bitte dauerhaft halb abdichten. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 21:16, 14. Jun. 2018 (CEST)

Diskussion:Robert Falcon Scott wurde von Superbass am 14. Jun. 2018, 21:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2018, 20:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2018, 20:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 21:22, 14. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Castel_del_Monte (erl.)

Castel del Monte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Castel_del_Monte}}) IP-Vandalismus in Castel_del_Monte, bitte Artikel halbschützen. Der immer wieder eingefügte Abschnitt gehört nicht direkt zum Thema, evtl. findet die IP die begonnene Disk Diskussion:Castel_del_Monte#Geschichte doch noch. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:39, 14. Jun. 2018 (CEST)

Castel_del_Monte wurde von Chewbacca2205 am 14. Jun. 2018, 21:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2018, 19:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2018, 19:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:44, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J. Patrick Fischer}}) entfernt wiederholt bei bei Datei:Logo Banco Central de Timor-Leste.png (History) und nach mehrfachen Hinweisen, auch auf seiner Disk-Seite, DÜP-Markierungen aus der WP:DÜP von eigenen Datei-Uploads und potentiellen WP:URV.
Hinweis: Es ist eine weitere/Dritte Meinung bei der DÜP-Entscheidung, ob hier eine eventuelle URV vorliegt, nötig und sinnvoll; DÜP-Entscheidungen im eigenen Interesse sind nicht ok. Die betreffende Bilddarstellung (Logo der Bank) mit einer Tierabbildung erreicht durchaus Schöpfungshöhe, damit urheberrchtlich geschützt, und ist auf der Web-Seite der BANCO CENTRAL DE TIMOR-LESTE als geschützt (C) gekennzeichnet.--wdwd (Diskussion) 14:54, 14. Jun. 2018 (CEST)

Trotz offener Diskussion über die grundsätzliche Zulässigkeit solcher Dateien unter WP:LP markiert UND löscht Wdwd Dateien im Alleingang und schafft so vollendete Tatsachen, bzw. verursacht ständig weitere Arbeit. Das Verhalten ist mehr als unfreundlich. Ich habe nichts gegen eine ordentliche Prüfung und ggf. Löschung der Dateien, aber nicht vor Abschluss der Grundsatzdiskussion. Wdwd nimmt allgemein keine Rücksicht auf die Meinung anderer User. Mit seinem Bot verschiebt er ohne Rücksprache auch Dateien nach Commons, die klar als nicht zu verschieben markiert sind. Dort lädt er sie ab, ohne jegliche Katgorisierung, was die Verschiebung sinnlos macht. Kein anderer Autor findet diese dann. Die Arbeit überlässt Wdwd dann doch lieber den anderen Autoren. Eigentlich sehe ich hier ein VM-würdiges Verhalten, zumindest für einen Admin ungebührliches.
Bezüglich des Streitpunkts habe ich mehrere offizielle Stellen in Osttimor angeschrieben, um die dortige Gesetzeslage zu klären, da die Situation hier durch die Admins bisher nicht geklärt wurde. Ich hoffee innerhalb der nächsten Woche eine Antwort zu erhalten. Dann hat sich das so oder so erledigt. --JPF just another user 15:38, 14. Jun. 2018 (CEST)
+1! Die VM ist grob missbräuchlich! Wdwd ist der Meinung, dass er alleiniger Herrscher über Logos in WP ist. Es wäre höchst ander Zeit, diesen Admin, der der WP permanent Schaden zufügt, zu stoppen. --STE Wikipedia und Moral! 17:54, 14. Jun. 2018 (CEST)

Wenn ich JPF Glauben schenke, und die verlinkfe Löschprüfung im aktuellen Zustand lässt erstmal keinen anderen Schluss zu, ist die urheberrechtliche Verwendbarkeit der Grafiken in unserem Projekt noch nicht abschließend geklärt. Er würde eine Löschung akzeptieren, so bald eine Klärung (z.B. mit Abschluss der LP) in diese Richtung erfolgt. Wenn das so ist, welchen Sinn ergibt denn die Bebausteinung der Bilder mit DÜP-Vorlagen? Was soll der Urheber / irgendjemand nun anlässlich des Bausteins tun, außer auf den Ausgang der LP zu warten? Warum kann man nicht abwarten, bis die Klärung erfolgt ist und dann die dazu passenden Maßnahmen einleiten? Ich mache keine DÜP und bin mir daher nicht sicher, aber sonderlich kooperativ oder zielführend wirkt dieses Bausteinverfahren auf mich nicht. --Superbass (Diskussion) 18:55, 14. Jun. 2018 (CEST)

Welche Prüfung in der LP? (bitte Link dazu). Die Frage ist hier: Ist es in Ordnung, wenn der Uploader die DÜP-Markierung entfernt und keine weitere 3. Meinung akzeptiert? Um die Löschung geht es auch gar nicht und habe diese Datei auch nicht gelöscht. (siehe log) Worauf ich bestehe: Dass die DÜP-Makierung zumindest im 4-Augenprinzip geprüft wird und von jemand unabhängigen, nicht dem Uploader (mehrfach), entfernt wird.--wdwd (Diskussion) 19:42, 14. Jun. 2018 (CEST)
Oben ist diese LP verlinkt. Wenn es sich bei den dort zu prüfenden Bildern um vergleichbare Fälle handelt, und wenn man das Ergebnis auf die jetzt geDÜPten Bilder übertragen kann, wäre zwischenzeitlich die Bebausteinung weiterer Bilder und das Einleiten eigener Verfahren sinnlos, oder? Ich muss das im Konjunktiv schreiben, wie gesagt ohne DÜP-Erfahrung, aber so ist JPFs Argumentation. Stimmt diese, ist eine Entfernung solcher Bausteine durch den Uploader vielleicht prozessual falsch, Du müsstest Dich dann aber umgekehrt fragen lassen, warum Du sie gegen den begründeten Protest überhaupt setzt. --Superbass (Diskussion) 21:18, 14. Jun. 2018 (CEST)
Die (hier unpassenden) inhaltlichen Frage wie Beurteilung der Schöpfungshöhe, die Fragen um div. Urteile dazu und deren Auslegungen sind (seitenlange und jahrelange) Diskussionen wie unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/Geburtstagszugurteil und seine Folgen nachzulesen, bis hin zu {{Warnhinweis Urheberrecht Angewandte Kunst}}. Im konkreten Fall sind auch die Angaben zu der Datei wie amtliches Werk nicht nachvollziehbar: Da wird das Logo einer Bank als amtliches Werk bezeichnet ohne jeden Nachweis für ein amtliches Werk zu geben. (fehlende Quellen/Nachvollziehbarkeit)
Der Punkt dieser VM ist aber nicht eine inhaltliche Frage um das Urheberrecht oder die fehlende Bildlizenz (und das laufende Wiederholen der Punkte aus URF), sondern die Frage ob ein Uploader einer Datei die DÜP-Markierung selber (wiederholt, manchmal kommentarlos) entfernen darf, und die Datei und deren Angaben damit im Prinzip einer weiteren Prüfung im Rahmen der DÜP-Abarbeitungen entzieht.--wdwd (Diskussion) 22:38, 14. Jun. 2018 (CEST)

Zumal diese Bausteine nach der Methode "Friss oder Stirb" funktionieren. Bei Artikeln und bei Bildern auf Commons finden vorher eine Diskussion statt. Hier heißt es "Füge Begründungen hinzu, die mir gefallen, auch wenn andere vorher anders entschieden haben, denn ich bin der alleinige Entscheider, was bleiben darf". Ich orientiere mich nach einer früheren Empfehlung. Dies ist die dritte Meinung, die eben Wdwd nicht akzeptiert. Es ist schon ein Entgegenkommen von mir, dass ich nun zusätzlich mich an die Bürokratie eines Dritte-Welt-Landes am anderen Ende der Welt wende, um den dortigen Sachverhalt zu klären. Das Ganze vergrätzt einen die Laune überhaupt noch Artikel zu schreiben. Dieses Theater läuft schon seit Monaten und poppt immer wieder auf, so als ob Wdwd sich denkt "Mal sehen, ob er jetzt nachgibt". Bei Datei:Aileu Logo.jpg gab es bereits eine bleibt-Entscheidung. Trotzdem hat der Bot von Wdwd nach fast exakt 2 Monaten erneut eine Löschwarnung in die Datei gesetzt. Das hat doch System. --JPF just another user 22:27, 14. Jun. 2018 (CEST)

JPF, wenn mir der Seitenkommenatr erlaubt ist: dann lade die Bilder mit korrekter Lizenz und Freigabe doch auf commons hoch, wie es empfohlen ist, und betrachte de.wp nicht als "Hinterhofablade" für potentielle URV, weil sich hier (vielleicht) keiner so genau darum kümmert.--wdwd (Diskussion) 22:42, 14. Jun. 2018 (CEST)

@JPF: Bitte unterlasse es, DÜP-Markierungen von Deinen eigenen Bildern/Uploads zu entfernen. Der Baustein ist auch ein Signal an andere Benutzer das Bild nicht in Artikel einzubinden @wdwd: Bitte unterlasse Du es, Bilder zu löschen bei denen noch ein Diskussion läuft bzw. bei denen noch ein Grundsatzdisku. läuft (wir haben SO viele problematische Logos, da kommt es auf eine Handvoll mehr auch nicht mehr drauf an). --DaB. (Diskussion) 22:57, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:mirer (erl.)

mirer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|mirer}}) Editwar, ziemlich dreist bei laufender Disk, zugleich Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen. Bitte administrativ in der Vor-EW-Version einfrieren. --JosFritz (Diskussion) 15:25, 14. Jun. 2018 (CEST)

Ein der linken Fraktion der Wikipedia nicht genehmer Artikel soll nicht angemessen bebildert werden. Dazu baut diese Strohmänner auf (von zu gutem Bild, daher werblich ... bis hin zur GSGVO). Echte Argumente kamen keine - so kann man eine Änderung auch ewig blockieren. Nun noch VM-Missbrauch, um diese Blockadehaltung zu untermauern. Solche Leute braucht man hier echt nicht. --mirer (Diskussion) 15:34, 14. Jun. 2018 (CEST)
Uninteressantes Gewäsch, es geht hier weder um inhaltliche Fragen noch um Deinen extrem rechten POV, von dem aus Du überall Linke siehst, sondern um EW und Missbrauch der Zurücksetzen-Funktion in Kenntnis der laufenden Diskussion. --JosFritz (Diskussion) 16:20, 14. Jun. 2018 (CEST)
"Extrem rechten POV" ist ein PA (was bei dir ja aber immer sanktionslos durchgeht). EW gibt es keinen und eine inhaltliche Diskussion auch nicht. Strohmänner und die Phobie dass ein Pfui-Artikel angemessen bebildert wird. --mirer (Diskussion) 16:26, 14. Jun. 2018 (CEST)

Da im Artikel schon kurz nach dem Ablauf seiner Sperre erneut ein EditWar tobt, habe ich ihn diesmal bis August gesperrt – solange könnt ihr euch auf der Artikel-Disku. austoben. JosFritz: Habe ich für obigen PA darüber hinaus für 1 Tag gesperrt. --DaB. (Diskussion) 23:04, 14. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:32 (1) beachten. Name potenziell ungeeignet. --78.50.231.226 22:50, 14. Jun. 2018 (CEST)

Sehe ich jetzt nicht als problematisch an. --DaB. (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Gscheidles (erl.)

Gscheidles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gscheidles}}) Benutzer ist wahrscheinlich nicht neu, hat aber bislang gar nichts produktives getan (hat nur Inhalte entfernt, die alles revertiert werden mussten); Diskussionsseitenansprachen werden geleert. --Gr1 (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2018 (CEST)

Ein letztes Mal angesprochen. Beim nächsten Mal Sperre. --Zinnmann d 23:24, 14. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Schizophrenie (erl.)

Schizophrenie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schizophrenie}}) Editwar und völlig absurde Diskriminierung der Schweiz, nicht überprüfbare Quellen, und Weigerung, die Diskussionsseite zu benutzen. --Saidmann (Diskussion) 23:58, 14. Jun. 2018 (CEST)

Hier sehe ich eher dich als denjenigen, der hier Probleme verursacht. Du haust üble PAs raus, unterstellst und führst darum noch Edit-War. Insgesamt ist deine Arbeit in diesem Bereich mehr als problematisch. An dieser Stelle sollte dringend angesetzt werden. Deine Wertungen über dritte gehen gar nicht - und Edit-War geht überhaupt nicht, auch dein Edit-War geht nicht. Nur senf, da ich schon das Vergnügen hatte, argumentativ mit Saidmann in Kontakt zu kommen. --Itti 00:09, 15. Jun. 2018 (CEST)
Bitte sachfremde Angriffe, die mit dieser Meldung nicht das geringste zu tun haben, unterlassen. Danke. --Saidmann (Diskussion) 00:20, 15. Jun. 2018 (CEST)
Nein, es ist weder sachfremd, noch ein Angriff, es zeigt, wie ein Spiegel, die Art und Weise auf, wie du hier arbeitest und diese Art und Weise ist durch die Regeln der Wikipedia nicht gedeckt. Darüber solltest du dringend reflektieren und konkret bist du Hauptprotagonist des von dir gemeldeten Edit-Wars. Hm --Itti 00:23, 15. Jun. 2018 (CEST)
Schizophrenie wurde von Felistoria am 15. Jun. 2018, 00:28 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Juni 2018, 22:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Juni 2018, 22:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:28, 15. Jun. 2018 (CEST)
P.S.: Ich habe den Artikel geschützt und auf eine frühere Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Bitte vor massiven Änderungen in einem ausgezeichneten Artikel die Diskussionsseite aufsuchen, danke. --Felistoria (Diskussion) 00:34, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:82.198.197.43 (erl.)

82.198.197.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.198.197.43}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Persönlicher Angriff und reiner Meta-/Diskussionsaccount (offenbar statische IP, siehe Beiträge und GeoIP). Artikelarbeit gleich null. Siehe auch Vorverwarnung durch He3nry auf derselben Diskussionsseite, die IP wird nicht zum ersten Mal auffällig. fg AgathenonHDSG.png 09:39, 14. Jun. 2018 (CEST)

Ist weiter aktiv, ohne den PA zurückzunehmen, vgl. Beiträge. AgathenonHDSG.png 11:58, 14. Jun. 2018 (CEST)
Hat scheinbar aufgehört. fg AgathenonHDSG.png 14:37, 14. Jun. 2018 (CEST)
Scheinbar oder anscheinend? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:40, 14. Jun. 2018 (CEST)
Per AGF anscheinend, danke. :-) Jedenfalls seit anderthalb Stunden kein Edit unter dieser IP mehr. fg, AgathenonHDSG.png 14:43, 14. Jun. 2018 (CEST)
Nachtrag: ich habe den PA gemäß WP:DS entsorgt und einen Vermerk angebracht. AgathenonHDSG.png 14:59, 14. Jun. 2018 (CEST)

Damit hier erledigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:43, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Cmessei (erl.)

Cmessei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cmessei}}) Vandalismus im ersten Edit, möchte wieder gehen Denalos(quatschen) 20:10, 14. Jun. 2018 (CEST)

Eben, ein Edit. Da gab es aber extremere Erstedits, die eine umgehende Verabschiedung durchaus begründeten. Keine persönliche Ansprache. Um 21:37 Uhr durch @GregorHelms: begrüßt - Danke hierfür. AGF und Zweitedit. Und ja, die Erfahrungen die man so macht sind bekannt. Grüße zum morgen --WvB 07:00, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:ErwinLindemann (erl.)

ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErwinLindemann}}) Verstoß gegen WP:KPA: [9] - Diese, wohl als Nazi-Vergleich zu verstehende Geschmacklosigkeit, soll mich wohl mindestens in eine antisemitische Ecke stellen, wogegen ich mich in aller Deutlichkeit verwehre! (Ich wäre bei diesem Vergleich offenkundig derjenige, der Juden mit der Zahnbürste das Kopfsteinpflaster putzen ließe.)
Gestern brodelte es erst etwas auf Diskussion:Klageerzwingungsverfahren#Carsten Krumm, Lesetipp: Aufsatz zum Klageerzwingungsverfahren, dort m.E. noch alles im grünen Bereich, schließlich kochte es auf Portal Diskussion:Recht#Benutzer:ErwinLindemann - und mit obiger Einfügung IMHO über. Habe in der Portaldisk, so denke ich, durchaus ein dickes Fell bewiesen und mich auch ums Runterfahren bemüht ([vgl. [10]). Möchte hier keineswegs heute nachtreten, jedoch habe ich den o.g. Nazi-Vergleich und die damit einhergehende Ehrabschneidung erst heute (in Folge eines Pings) wahrgenommen. Und da es sich nach meiner Einschätzung noch immer um ein aktuelles Fehlverhalten handelt und ich derartige Anspielungen/Vergleiche keinesfalls ohne Widerspruch gewillt bin hinzunehmen (anders als von mir aus die ganzen anderen Herabwürdigungsversuche des Nutzers), erlaube ich mir hiermit eine Sperrung des gemeldeten Nutzers, der ausweislich Sperrlog nicht erstmals gegen WP:KPA verstoßen hat, sowie die Entfernung/Versionslöschung der betreffenden Bearbeitung zu erbitten. --Verzettelung (Diskussion) 18:35, 14. Jun. 2018 (CEST)

Der Benutzer wurde bereits mehrfach wegen KPAs gesperrt, letztmalig für 2 Monate. Die Mitarbeit des Benutzers ist zumeist höchst kritikwürdig und der aktuelle Ausfall ist komplett daneben. Ich frage mich, inwiefern eine weitere Monatssperre hier noch irgendeinen Zweck hat und es nicht eher angeraten ist, diesem Benutzer endgültig die Tür zu weisen. Ich bitte um weitere Adminmeinungen, ich halte ein infinit für vertretbar. Den KPA-Passus entferne ich jetzt. - Squasher (Diskussion) 21:44, 14. Jun. 2018 (CEST)
Sperre ja, auch gerne im Wochen oder Monatsbereich. Aber für infinite ist mir die letzte Sperre dann doch etwas zu lange her. Möge der nächste Admin entscheiden :-). --DaB. (Diskussion) 23:17, 14. Jun. 2018 (CEST)
Ich verfolge das nur nebenbei mit Popcorn in der Hand auf der Portaldiskussion. Wenn in dieser Sache zwischenzeitlich Versionslöschungen angezeigt sind, bereits wiederholt Persönliche Angriffe sanktioniert wurden und die Mitarbeit des Benutzers als solche bezweifelt wird, scheint mir WP:VM der falsche Ort dafür zu sein. Hier liegt ein grundlegenderes Problem vor, das in den einschlägigen und dafür vorgesehenen Verfahren einer Lösung zuzuführen ist. Wenn das nicht gelingt, sollte über ein Benutzersperrverfahren nachgedacht werden. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 00:40, 15. Jun. 2018 (CEST)
ErwinLindemann wurde von Hic et nunc für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 15. Jun. 2018 (CEST)
Aus meiner Sicht ein unerträglicher Fehltritt und damit auf jeden Fall länger zu sperren. Einem BSV steht das nicht entgegen. Ggf. könnte man zum Zwecke der Verteidigung dafür dann auch entsperren. 
Ansonsten gibt es den bekannten Weg der Sperrprüfung, für die ich mich ggf. schon hiermit informiert fühle.--Hic et nunc disk WP:RM 08:51, 15. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) edit war und pauschales ignorantes revertieren verschiedener edits, in denen ich u.a. im Lemma Anton Maegerle u.a. die Werke chronologisch geordnet habe. Auch wenn jetzt wieder formal argumentiert werden wird, daß meine auf der Diskussionsseite erwähnten schlechten Erfahrungen mit Benutzer:Kopilot für diesen konkreten Fall keine Rolle spielen kann/darf/soll - dann konzentriert euch also auf seinen ungerechtfertigten Pauschalrevert und seine gegen die Logik, Chronologie, Wissenschaftlichkeit und enzyklopädisches Arbeiten gerichtete Vorgehensweise. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 14:59, 14. Jun. 2018 (CEST)

Es geht Kopilot wohl eher um Deine unübliche Positionierung des Abschnitts Auszeichnung. --Otberg (Diskussion) 10:14, 15. Jun. 2018 (CEST)

Offenbar durch aktives Zuwarten von selbst erledigt. Koenraad 19:23, 15. Jun. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14&oldid=220422682“