Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/25
Artikel Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland (erl.)
Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland}}) anbahnender Edit-War. Nachdem die Seite vor dem Verschieben geschützt wurde, bitte auch Vollschutz. Hier wird versucht, die Einleitung ohne Konsens zu ändern: [1], [2]. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 00:41, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Technisch gesehen war es wohl kein edit-war. Jedenfalls aber unbedingt in Eulenspiegels Version sperren. Der hat schon die Verschiebewars beide Male in seiner Version gesperrt bekommen. --Pass3456 (Diskussion) 00:52, 25. Jun. 2018 (CEST)Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland wurde von Felistoria am 25. Jun. 2018, 00:55 geschützt, [edit=sysop] (bis 25. Juni 2018, 04:55 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 24. Juli 2018, 18:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (nach VM-Meldung Schutz zur Nacht) – GiftBot (Diskussion) 00:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
Hinweis: Der Artikelschutz im Falle von Revertscharmützeln im (inhaltlichen) Konfliktmodus erfolgt immer gemäß WP:DfV; anderes ist logisch gar nicht möglich. --Felistoria (Diskussion) 00:57, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Erich Frömmken (erl.)
Erich Frömmken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erich Frömmken}}) setzt nahtlos da mit dem ersten Edit an, wo die gesperrte user:Liechtensteiner50-Socke Benutzer:Janos Hajnal aufgehört hat. Weitere Betätigungsfelder sind erwartungsgemäß dieselben. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 01:26, 25. Jun. 2018 (CEST)
- +1. Zu Liechtensteiner50 muss es doch irgendwo eine Übersicht geben. Grrrh, kann ich im Moment nicht finden. -jkb- 01:33, 25. Jun. 2018 (CEST)
- weine ist hier, da war aber mehr. -jkb- 01:34, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Blind, steht da. Benutzer:Otberg/L50 -jkb- 01:39, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, das ist L50 [3], der zu Beginn oft Benutzerseiten ohne Inhalt anlegt [4]. --Gustav (Diskussion) 01:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2a01:c23:b800::/37 (erl.)
2a01:c23:b800::/37 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:c23:b800::/37}}) der Youtube-URVtroll legt gerade wieder los --84.163.218.100 01:06, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Sehe ich nicht; bei mir erscheinen Beiträge dieser IP im Kategoriebereich und in inhaltlichen Fragen. --Felistoria (Diskussion) 01:11, 25. Jun. 2018 (CEST)
- siehe [5] Zusammenfassungszeile und blättere doch mal eine Seite zurück [6] --84.163.218.100 01:14, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Pardon, sehe da keinen Grund einen ganzen Rangebereich dichtzumachen. --Felistoria (Diskussion) 01:20, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ok, Dann lass ihn weitermachen; trennschärfer habe ich den IPv6 Adressbereich leider bisher noch nicht. --84.163.218.100 01:27, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Setz die Sachen zurück; @evtl. ein Kollege, der die URV-Trollereien besser kennt? GGf. muss man die Artikel dann einzeln schützen, sofern sie überschaubar sind.--Felistoria (Diskussion) 01:35, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ok, Dann lass ihn weitermachen; trennschärfer habe ich den IPv6 Adressbereich leider bisher noch nicht. --84.163.218.100 01:27, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Pardon, sehe da keinen Grund einen ganzen Rangebereich dichtzumachen. --Felistoria (Diskussion) 01:20, 25. Jun. 2018 (CEST)
- siehe [5] Zusammenfassungszeile und blättere doch mal eine Seite zurück [6] --84.163.218.100 01:14, 25. Jun. 2018 (CEST)
Das sieht mir zwar nach einem alten Bekannten aus, aber nicht nach dem YT-URV-Troll, denn er hat diesmal gar keine youtube-Links angefasst. Mittlerweile aber sowieso im Bett. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:22, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Roeslouds (erl.)
Roeslouds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roeslouds}}) kann verlustfrei gesperrt werden. --PCP (Disk) 07:29, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:212.117.127.119 (erl.)
212.117.127.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille seit Tagen - Schule bis zu den Ferien vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 07:53, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Katja krasservice (erl.)
Katja krasservice (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katja krasservice}}) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 08:34, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:141.79.114.2 (erl.)
141.79.114.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.79.114.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:84.119.203.232 (erl.)
84.119.203.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.203.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:78.94.181.233 (erl.)
78.94.181.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.181.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:91.7.56.78 (erl.)
91.7.56.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.56.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:84.46.78.254 (erl.)
84.46.78.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.78.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:22, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Prof.Dr. Simon Lesckge (erl.)
Prof.Dr. Simon Lesckge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prof.Dr. Simon Lesckge}}) wird nix mehr mit Premiumautor Flossenträger 09:50, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:93.232.79.9 (erl.)
93.232.79.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.79.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:01, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:84.161.191.128 (erl.)
84.161.191.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.191.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause. Pittimann Glückauf 10:07, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:93.214.10.222 (erl.)
93.214.10.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.10.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen. Pittimann Glückauf 10:14, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:46.18.62.1 (erl.)
46.18.62.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.18.62.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Beiträge. --Count² (Diskussion) 10:15, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:192.166.2.20 (erl.)
192.166.2.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.166.2.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Schul-IP könnte eine längere Sperre gebrauchen, sämtliche Edits der letzten Monate waren Vandalismus Denalos(quatschen) 10:25, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2.247.254.232 (erl.)
2.247.254.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.254.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:42, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2A01:598:A907:A6D9:BD39:5027:4136:4E28 (erl.)
2A01:598:A907:A6D9:BD39:5027:4136:4E28 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A907:A6D9:BD39:5027:4136:4E28}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
2A01:598:A907:A6D9:BD39:5027:4136:4E28 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A907:A6D9:BD39:5027:4136:4E28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eine Schaffenspause bekommen. Pittimann Glückauf 10:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:132.230.194.24 (erl.)
132.230.194.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.230.194.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Count² (Diskussion) 11:10, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:46.182.141.227 (erl.)
46.182.141.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.182.141.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:94.16.128.81 (erl.)
94.16.128.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.16.128.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug Blödsinn verzapft. Pittimann Glückauf 11:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:78.94.181.50 (erl.)
78.94.181.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.181.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pause angesagt. Pittimann Glückauf 11:47, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Turnerschaft Großburgwedel e.V (erl.)
Turnerschaft Großburgwedel e.V (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turnerschaft Großburgwedel e.V}}) Macht zum X-ten mal aus TS Großburgwedel einen Werbeflyer. Will auch nach Ansprache nicht verstehen, dass dies hier eine Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie ist und keine Werbeplattform. codc Disk 11:49, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Den einschlägigen Artikel habe ich nun für einen Monat auf halb gesetzt. Nun müsste die Disk zu finden sein. --WvB 11:54, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:46.91.211.73 (erl.)
46.91.211.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.91.211.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:52, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:89.1.51.58 (erl.)
89.1.51.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.51.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:80.155.43.34 (erl.)
80.155.43.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.155.43.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:59, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Ibef1212 (erl.)
Ibef1212 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ibef1212}}) Frisch angemeldet und nonstop unbelegte Änderungen aka Vandalismus. Bitte abklemmen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:22, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Zwei Bearbeitungen = nonstop ? Die Benutzerdisk. ist zudem noch jungfräulich. --Leyo 11:28, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Du hast Recht, der Account hat seinen Namen gewechselt, kurz vorher war er in selber Mission als Ibef12 unterwegs.[7] und dort hatte ich ihn auf der Disk auch angesprochen[8] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:34, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ich habe den Artikel für eine Woche teilgeschützt. Reicht dir das? --Leyo 11:37, 25. Jun. 2018 (CEST)
- BK: Sieht zudem danach aus, als wollte der Gemeldete Geburtsdatum/Jahr gerne aus dem Artikel entfernt sehen. Was weniger Artikelvandalismus im klassischen Sinne (Schüler o.ä. ...) wäre. --WvB 11:37, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Du hast Recht, der Account hat seinen Namen gewechselt, kurz vorher war er in selber Mission als Ibef12 unterwegs.[7] und dort hatte ich ihn auf der Disk auch angesprochen[8] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:34, 25. Jun. 2018 (CEST)
Das Gemeldete Benutzerkonto wurde nur wenige Minuten nach einer ersten Ansprache des ebenfalls heute morgen angelegten Neubenutzers Ibef12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ibef12}}) angelegt. Die Frage ob Geburtsdatum /-Jahr belegt im Artikel enthalten ist et al sollte über die noch leere Artikeldisk klärbar sein. Bis 2. Juli ist der Artikel zunächst halbgeschützt. Ggfs. danach erneut melden. Einer erste Änderung wurde in der Folge bereits durch einen Benutzer vorgenommen. Danke. --WvB 12:42, 25. Jun. 2018 (CEST)
- @Leyo, MatthiasGutfeldt:, damit könnte hier doch zunächst geschlossen werden, oder? Danke für eine kurze Rückmeldung. --WvB 12:42, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Bleibt nur die Frage, ob der Benutzer für seine Aktivitäten hier wirklich zwei Accounts benötigt --Artregor (Diskussion) 12:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Nein, natürlich nicht. Jedoch sah ich wie geschrieben keine „unbelegte Änderung“, sondern wenn eine immer gleiche Entfernung. Ebenso keinen “üblichen” Vandalismus. Das sie zusammengehören ist wohl zwingend anzunehmen. Die Entfernung wurde teils durch einen Benutzer nun erneut nachgezogen, hierauf wies auf der Disk des Erstaccounts auch ein Dritter bereits zuvor hin. --WvB 12:48, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ich stimme Dir im Prinzip im Wesentlichen zu, dass hier kein simpler Vandalismus vorliegt und dass man die VM zum hier gemeldeten Account schließen könnte; frage mich allerdings gleichwohl, ob man dann nicht den älteren Account dicht machen sollte, möglicherweise hat der Benutzer zu diesem schlicht das Passwort vergessen, weshalb er nun mit einem weiteren Account hier tätig ist? --Artregor (Diskussion) 12:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Mmh, tendentiell würde ich unter diesem Aspekt den Gemeldeten schließen. Der erste wurde angesprochen, die Disk bereits genutzt. Wenn überhaupt noch eine erfolgt, ist eine Reaktion dann immer noch möglich. Möglicherweise glaubte der Benutzer ja nach der Nachfrage beim Erstkonto, er könnte mit einer neuen Kontoanlage Antworten aus dem Weg gehen ... rein spekulativ, versteht sich. --WvB 13:04, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, kann man auch aus dieser Perspektive sehen; da Du in dieser VM schon vor mir aktiv warst, überlass ich Dir die hier die abschließende Entscheidung ;-) --Artregor (Diskussion) 13:12, 25. Jun. 2018 (CEST)
- *Grins*, nuja, eigentlich wartete ich hier auf eine Rückmeldung des Erstadmins bzw. des Melders ... :-) --WvB 13:14, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, kann man auch aus dieser Perspektive sehen; da Du in dieser VM schon vor mir aktiv warst, überlass ich Dir die hier die abschließende Entscheidung ;-) --Artregor (Diskussion) 13:12, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Mmh, tendentiell würde ich unter diesem Aspekt den Gemeldeten schließen. Der erste wurde angesprochen, die Disk bereits genutzt. Wenn überhaupt noch eine erfolgt, ist eine Reaktion dann immer noch möglich. Möglicherweise glaubte der Benutzer ja nach der Nachfrage beim Erstkonto, er könnte mit einer neuen Kontoanlage Antworten aus dem Weg gehen ... rein spekulativ, versteht sich. --WvB 13:04, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ich stimme Dir im Prinzip im Wesentlichen zu, dass hier kein simpler Vandalismus vorliegt und dass man die VM zum hier gemeldeten Account schließen könnte; frage mich allerdings gleichwohl, ob man dann nicht den älteren Account dicht machen sollte, möglicherweise hat der Benutzer zu diesem schlicht das Passwort vergessen, weshalb er nun mit einem weiteren Account hier tätig ist? --Artregor (Diskussion) 12:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Nein, natürlich nicht. Jedoch sah ich wie geschrieben keine „unbelegte Änderung“, sondern wenn eine immer gleiche Entfernung. Ebenso keinen “üblichen” Vandalismus. Das sie zusammengehören ist wohl zwingend anzunehmen. Die Entfernung wurde teils durch einen Benutzer nun erneut nachgezogen, hierauf wies auf der Disk des Erstaccounts auch ein Dritter bereits zuvor hin. --WvB 12:48, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Bleibt nur die Frage, ob der Benutzer für seine Aktivitäten hier wirklich zwei Accounts benötigt --Artregor (Diskussion) 12:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
Der Besitz mehrerer Accounts ist erstmal nicht untersagt. Wenn Ibef1212 nun diesen Account verwenden möchte, dann ist das eben so. Ansonsten scheint die Vm ja geklärt zu sein. --DaB. (Diskussion) 13:19, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:77.20.216.95 (erl.)
77.20.216.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.216.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:78.94.127.22 (erl.)
78.94.127.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.127.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:87.159.99.71 (erl.)
87.159.99.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.99.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Mr. Twinkly WP-TW (erl.)
Mr. Twinkly WP-TW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Twinkly WP-TW}}) kein Wille - in anderen Wikis bereits unbegrenzt gesperrt - globale Sperre wäre sinnvoll. --Serols (Diskussion) 12:17, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:79.252.105.244 (erl.)
79.252.105.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.105.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:24, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:79.250.133.161 (erl.)
79.250.133.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.133.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die statische IP setzt den EW fort, für den sie gestern bereits für 24h gesperrt wurde. --Kabob (Diskussion) 12:26, 25. Jun. 2018 (CEST)
Erg: Eine zweite statische Ip (2003:D5:3FD:9201:202A:16D4:94F2:4608 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:3FD:9201:202A:16D4:94F2:4608}} • Whois • GeoIP • RBLs), ebenfalls aus Erlangen) versucht ebenfalls per EW dieselbe Änderung einzubringen. (Die Änderung der Überschrift ergibt übrigens sprachlich (vergl. folgenden Absatz) keinen Sinn.)--Kabob (Diskussion) 12:30, 25. Jun. 2018 (CEST)
+ den Artikel Demokratie 1 Monat halb --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:03, 25. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Evelyn Hecht-Galinski (erl.)
Evelyn Hecht-Galinski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evelyn Hecht-Galinski}}) derzeit nicht IP-tauglich, IP löscht via EW seit Jahren stabile Inhalte aus der Einleitung. Bitte Halbsperre --Feliks (Diskussion) 12:27, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Unterstütze ich. Ich verstehe auch nicht, daß das jetzt nach x-Jahren alles wieder aufgekocht werden muß. Nur weil die Langer gestorben ist, wahrscheinlich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:40, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Weniger wegen Langer, sondern weil ein 67-ANR-Account bei Karl Höffkes mit ähnlicher Agenda auf Granit beißt und daher ausgeloggt die Kampfzone ausweiten möchte.--Feliks (Diskussion) 12:42, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2A01:C23:BC14:B200:332D:DD6A:D9C8:BDEE (erl.)
2A01:C23:BC14:B200:332D:DD6A:D9C8:BDEE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:BC14:B200:332D:DD6A:D9C8:BDEE }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert nicht nur bei Hecht-Galinski, sondern auch bei Karl Höffkes [9] , weiterer Edit bei NRhZ-Online musste schon von Seewolf revertiert werden [10]. POV-Zielrichtung ist klar: Whithewasing in Sachen Antisemitismus/Antizionismus--Feliks (Diskussion) 12:35, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:80.151.42.28 (erl.)
80.151.42.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.42.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus --Trustable (Diskussion) 12:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Mitelmomarte (erl.)
Mitelmomarte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mitelmomarte}}) POV-/SP-Account --Roger (Diskussion) 13:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Mitelmomarte (erl.)
Mitelmomarte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mitelmomarte}}) POV-Ritter. KWzeM. --109.41.66.172 13:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer: 79.238.160.117 (erl.)
79.238.160.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.238.160.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bestellt eine Sperre --MyContribution (Diskussion) 13:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Diskussion:Fernmeldeturm Kiel (erl.)
Diskussion:Fernmeldeturm Kiel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Fernmeldeturm Kiel}}) Benutzer:Soenke Rahn kolportiert falsche Verdächtigungen, die zudem nichts mit dem ArtikelINHALT zu tun haben. Gleichzeitig wird das durch einen anderen Benutzer (Benutzer:Sänger) wieder eingeführt. Man möge beiden Benutzern mitteilen, dass SP-Verdächtigungen hier nichts zu suchen haben, sollten Sie ihre Verdächtigung für stichhaltig genug erachten sollen sie einen entsprechenden Antrag machen. Auf der Artikeldiskussionsseite hat das nichts verloren. --Alabasterstein (Diskussion) 13:01, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Das Konto, früher unter dem Namen Benutzer:Taxiarchos228 infinit gesperrt, möchte unbedingt sein Bild prominent im Artikel sehen und lässt keinerlei Gegenargumente gelten. Afaik war das das Gebaren, für das er damals infinit verabschiedet wurde. Jetzt möchte er einen Beitrag über sich selber löschen, damit dies unter dem Tepich bleibt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:04, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ich will daran erinnern, dass es in dieser Meldung darum geht, dass hier jemand unbegründete SP-Verdächtigungen verbreitet, die dazu noch falsch sind. Es geht um den Missbrauch dessen was auf der Artikeldiskussionsseite erlaubt ist Weitere Unterstellungen oder deine persönlichen Meinungen interessieren hier soviel wie wenn in Peking ein Radl umfliegt. --Alabasterstein (Diskussion) 13:07, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Hinweis Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:09, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Kein sachdienlicher Hinweis zu dieser Meldung. Offenbar hast du das Thema nicht verstanden, um das es hier geht. --Alabasterstein (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2018 (CEST)
- @Sänger: Wobei man fairerweise dann sagen muss, das in der zugehörigen SP von Siechfred daraufhingewiesen wurde, dass die Verbindung nicht klar ist und selbst wenn sie es wäre sie unproblematisch wäre weil das (verdächtigte) Ursprungskonto wg. Sockenpuppenspielerei gesperrt wurde (und man mit 1(!) Nachfolgeaccount keinen Sockenzoo betreibt). --DaB. (Diskussion) 14:03, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Hinweis Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:09, 25. Jun. 2018 (CEST)
Ist kein Vandalismus, von meiner Seite. Der Nutzer wurde von Sänger in der Diskussion verdächtig, weiter oben in der Diskussion zum Fernmeldeturm, dass diese Identität zwischen gesperrten Nutzer sowie der IP vorliegt. Ich nahm diese Verdächtigung als Fakt auf, die mir auch plausibel erschien, schon auf Grund des Editverhaltens. Alabasterstein äußerte sich auch zunächst, über Tage nicht weiter dazu. Schien ihm kein Problem zu sein, wirkte daher leider konkludent. -- Das von Alabasterstein präferierte Bild wurde von sämtlichen/Mehrzahl Leuten in der Diskussion abgelehnt. Dennoch nahm er mehrheitsmäßige Artikelbarbeitungen zurück etc. Es wurde dennoch ein Kompromiss zu seinen Gunsten geschlossen, dass das Bild weiter unten eingeblendet wird. Ausnahme war nur eine IP die für seine Position spricht, welche halt von Sänger als IP von Alabasterstein genannt wurde. Jüngst schrieb Alabasterstein: "[...] Sänger es geht um die falsche Tatsachenbehauptung, ich sei die IP" weiter schreibt er "[...] Selbst wenn ich Taxiarchos228 wäre, was wäre daran nicht in Ordnung? [...]" --- Demnach ginge es ihm nicht um den infinit gesperrten Nutzer der beim Stammtisch Lörrach offensichtlich engagiert war vgl. dessen Benutzerseite vor der infinit-Sperre. Ist dann offenbar ja ein Zufall, dass Alabasterstein, auch dort in Lörrach Edits schon tätigte: (Vgl. Disk) --- Wie gesagt ich entschuldige mich sehr gerne dafür, dass ich die aufgenommene Vermutung hinsichtlich der IP äußerte. Wobei ich die Sache mit dem infinit gesperrten Nutzer schlimmer gefunden hätte. Aber auch da gehe ich mal auf Grund seiner Reaktion davon aus, dass er nicht die selbe Person ist. Auch dies will mich feuen. Wie gesagt, von meiner Seite liegt mit Sicherheit kein Vandalismus vor. Ich habe da auch keine Minderheiten Meinung auf der Diskussionsseite hinsichtlich des Fernsehturms. Für mich herrscht da nun Transparenz. Ich verweise auf die Diskussion wo ich mich ebenfalls soweit im Zusammenhang möglich entschuldigte Siehe dort Solche Dinge müssen leider nun einmal auch bei solchen schwierigen Diskussionen geklärt werden. Wie gesag, ist kein Vandalismus. Nur halt Mißverständnis das nun für mich geklärt ist. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 13:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Kleiner Hinweis: genau dazu (der Identität des Accounts Albasterstein) habe ich schon vor einiger Zeit eine CU-Anfrage gestellt. Sie wurde abgelehnt, allerdings mit der in der Begründung enthaltenen Bemerkung dass Alabasterstein = Taxiarchos228 sein könnte, dürfte mehr als offensichtlich sein. -- Clemens 14:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ich habe die ausufernde Diskussion über (Nachfolge-)Accountidentitäten auf der Artikel-DS mit entsprechendem Hinweis entfernt. Dafür ist in diesem Umfang (und Tonfall) dort nicht der richtige Platz und sie trägt dort auch nicht zur Lösungsfindung bei. Trotzdem an dieser Stelle auch an Alabasterstein die ausdrückliche Bitte um Zurückhaltung. Unabhängig von der Benutzeridentität sind Editwars und auch gewisse Diskussionsfäden, die nahe an rechtlichen Dohungen waren (Drohnenflughöhe), klares Fehlverhalten, das zu Sperrung führen kann! -- Cymothoa 15:05, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer: 212.204.99.61 (erl.)
212.204.99.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.204.99.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 13:57, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:193.170.142.166 (erl.)
193.170.142.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.142.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Diskussionsseite, keine Besserung erkennbar - siehe hier --Bundesbirne (Diskussion) 14:00, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer: 2.247.247.41 (erl.)
2.247.247.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.247.247.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Trump-Fan --MyContribution (Diskussion) 14:25, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2003:DE:372F:E234:A58E:1DCF:9D1E:D8F8 (erl.)
2003:DE:372F:E234:A58E:1DCF:9D1E:D8F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:372F:E234:A58E:1DCF:9D1E:D8F8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube das wird nichts mit "Premiumautor". Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:27, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer: 77.239.41.150 (erl.)
77.239.41.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.239.41.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 14:28, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:178.1.3.129 (erl.)
178.1.3.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.3.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Tippfehler" hahahahaha ich habe gelacht :D Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:21, 25. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (erl.)
Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes}}) Die Halbsperre ist seit 2 Wochen ausgelaufen. Die dynamische IP 80.109.74.21 versucht nun erneut, ein altbekanntes, mundgerecht zurechtgeschnittenes Zitat in den Artikel zu drücken. Siehe Versionsgeschichte. Offenbar ist der Artikel nicht zur Bearbeitung von IPs und Neubenutzern geeignet. --Assayer (Diskussion) 15:24, 25. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Walross (erl.)
Walross (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walross}}) Der Letzte Sinvolle IP-Edit stammt vom Februar Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:27, 25. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:41 Uhr beachten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:43, 25. Jun. 2018 (CEST)
erl. --Schniggendiller Diskussion 15:46, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2A01:C23:B815:4200:299E:2EF9:678B:ED2A (erl.)
2A01:C23:B815:4200:299E:2EF9:678B:ED2A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:B815:4200:299E:2EF9:678B:ED2A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung zu 2A01:C23:BC14:B200:332D:DD6A:D9C8:BDEE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:BC14:B200:332D:DD6A:D9C8:BDEE}} • Whois • GeoIP • RBLs) (s.o., für 24h gesperrt). Bitte auch die befallenen Artikel NRhZ-Online und Karl Höffkes 7d halb sperren. --Feliks (Diskussion) 15:53, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Tarski93 (erl.)
Tarski93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tarski93}}) Wiederkehr des infinit gesperrten Benutzer:Tom Kranich72 alias Benutzer:FCMFAN1992 und zuletzt Benutzer:Magdeburg1992. Das ist nicht nur daran zu erkennen, dass sich Tarski am 20.6. angemeldet hat, nachdem Magdeburg1992 am 19.6. gesperrt wurde, sondern er jetzt gleich wieder nicht nur in den Artikel 1. FC Magdeburg (Historie) einsteigt, sondern auch in den Artikel Jurassic World: Das gefallene Königreich, wo auch schon Magdeburg1992 am 14.6. editiert hat (Jurassic World: Das gefallene Königreich (Historie)). Bitte wieder dichtmachen. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:06, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Und wo ist hier der Vandalismus?--Steigi1900 (Diskussion) 15:08, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Es ist eine Sperrumgehung. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:10, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Und wenn schon. Die Änderungen im Artikel sind ausführlich begründet und wirken plausibel. Und Du setzt einfach mal alles ohne plausible Begründung zurück.--Steigi1900 (Diskussion) 15:21, 25. Jun. 2018 (CEST)
Ich muss jetzt hier mal eingreifen. Ich habe ehrlich gesagt die Nase voll vom Nutzer HsBerlin01. Es tut mir Leid. Ich meine das ganze nicht persönlich, ich bin ein sehr offener und kommunikativer Mensch, und nutze immer die Diskussionsseiten, aber hier handelt es ich um einen User, der Recht behalten möchte und ähnlich wie der User Roger seinen eigenen Stil durchdrücken möchte. Ich bin der letzte der an Ärger interessiert ist, aber das grenzt schon an Mobbing. Deshalb nochmal zum Mitschreiben: Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, wo jeder User Artikel verbessern kann. Nichts anderes tue ich auf der Seite 1. FC Magdeburg. Bevor ich jetzt hier gesperrt werde, möchte ich euch bitten in die Versionsgeschichte des Artikels zu schauen. Ich habe all meine Änderungen fundiert und mit mehreren Quellen begründet. Der User HsBerlin01 hat sie sofort wieder rückgängig gemacht, ohne Begründung. Stattdessen wurde ich beleidigt. Er führt eine persönliche Fehde gegen mich. Die Vandalismusmeldung ist deshalb völlig unbegründet und deplaziert. Was ist daran falsch Artikel zu verbessern? Das die Änderungen die ich dort vorgenommen habe richtig sind, hat ihn wohl nicht interessiert. Mir wird ständig Vandalismus vorgeworfen, dass es aber andere Leute sind, die Vandalismus begehen und ihre Änderungen nicht mal fundiert begründen, interessiert hier wohl keine Sau. Schaut nur mal in die Versionsgeschichte 1. FC Magdeburg. Was da die letzten Tage passiert ist, das ist Vandalismus!!! Da hat einer User, ohne Absprache und Diskussion einfach seinen sprachlichen Stil durchgesetzt. Auf der Diskussionsseite wurde das von einigen Usern völlig zu Recht kritisiert. Wikipedia ist für alle da. Nicht nur für zwei Nutzer. Ich bin daran interessiert die Artikel zu verbessern. Ich bin offen für Diskussionen und Verbesserungen, aber nicht für so einen Kindergarten. Ich habe keinen Bock auf Mobbing. Aber bitte, von mir aus, lasst den Artikel 1. FC Magdeburg nur so schlecht wie er ist. Ohne Worte. Ich hoffe, dass es hier noch vernünftige Leute gibt, die in der Lage sind Verbesserungen und Verschlechterungen richtig einzuschätzen. Vandalismusmeldung ich schmeiss mich weg. Eine Unverschämtheit. Ich wünsche mir eine faire Bewertung. Es kann nicht sein, dass die Leute, die sich hier korrekt verhalten immer gesperrt werden. --Tarski93 (Diskussion) 15:21, 25. Jun. 2018 (CEST)
Entschuldigt bitte meine Rechtschreibung. Aber diese Vandalismusmeldung ist unverschämt. Danke (Steigi1900) für dein Statement. --Tarski93 (Diskussion) 15:35, 25. Jun. 2018 (CEST)
Und es handelt sich hier mit Sicherheit nicht um eine Sperrumgehung HsBerlin01. Man hat die Möglichkeit, nachdem man gesperrt wurde sich neu anzumelden. Das habe ich getan, weil ich an einer Verbesserung und nicht an einer Verschlechterung der Seite 1. FC Magdeburg interessiert bin! Das war ich immer. Aber naja interessiert hier wohl keinen. --Tarski93 (Diskussion) 15:35, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Du bist immer wieder gesperrt worden, weil du immer wieder in dieselben Muster verfällst. Nämlich du willst genau deinen Stil durchdrücken und wenn das nicht gefällt, dann machst du einen EW und schließlich wirst du persönlich, indem du die anderen unflätigst beschimpfst. Ja, WP ist eine Enzyklopädie und hier können, solange sie sich sozial verhalten, alle mitarbeiten. Du hast das schon seit Jahren nicht gezeigt. Wirst gesperrt, meldest dich am nächsten Tag wieder an und machst deinen Stiefel ohne Einsicht weiter. Was sollte mich glauben machen, dass das jetzt anders ist? Übrigens der gerufene Benutzer heißt RoBri. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:35, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ich wurde angepingt? Sperrumgehung, offenbar immer noch nicht in der Lage, Verbesserungen zu erkennen. Gruß, Roger (Diskussion) 15:40, 25. Jun. 2018 (CEST) Nachtrag: beziehe mich mit "nicht in der Lage" auf die lange Rede oben --Roger (Diskussion) 15:42, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Hier waren jedoch offenbar alle Änderungen korrekt gewesen und Du, HsBerlin01, setzt einfach mal alles zurück. Es ist ganz offensichtlich dass die beiden Spieler, die vermeintlich aus der eigenen Jugend stammen, eben von anderen Vereinen nach Magdeburg gewechselt sind. Somit waren die Änderungen von Tarski93 völlig korrekt. Bitte beachten: "Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen" Wo ist hier aktuelles Fehlverhalten? Das kommt in diesem Fall eher von Dir, HsBerlin01, in Form pauschaler Zurücksetzungen von ausführlich begründeten Änderungen.--Steigi1900 (Diskussion) 15:42, 25. Jun. 2018 (CEST)
Seht ihr geht schon wieder los. Dann erkläre mir doch mal bitte was an meinen Änderungen auf der Seite 1. FC Magdeburg Vandalismus ist? Wo habe ich dort etwas durchgedrückt, was ich nicht vorher begründet habe? Wo bin ich persönlich geworden? Wo habe ich heute eine Vandalismusmeldung abgegeben? Hast du mal auf die Diskussionseite geschaut? Es gibt noch andere User (Future-Trunk), die deine Änderungen der letzten Tage auf der Seite 1. FC Magdeburg nicht nachvollziehen können. Ich sage nur diese unsägliche Diskussion "Traineramt", "Trainerposten". Einsicht ist der erste Weg zur Besserung Kollege. Die Vandalimusmeldung ist ungeheuerlich. Ich kann nicht erkennen, wo ich die Seite heute verschlechtert habe. Auch die Seite Mario Kallnik habe ich seit meiner Wiederanmeldung grundlegend überarbeitet. Alle Änderungen fundiert begründet und mit Dank akzeptiert (siehe Versionsgeschichte). Was mache ich verkehrt Kollege? Ich habe keinen Bock auf diesen Kinderkram. Ich möchte wissen, wo ich Vandalismus begangen habe?--Tarski93 (Diskussion) 15:43, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Es ist ganz offensichtlich dass aktuelles Fehlverhalten hier absolut nicht vorliegt. Die VM hier ist ohne jegliche Substanz. Es gibt keinen "Global Ban" gegen den Benutzer und somit keinerlei Grundlage seine ausführlich begründeten Änderungen einfach mal alle zurückzusetzen.--Steigi1900 (Diskussion) 15:46, 25. Jun. 2018 (CEST)
Und hier noch mal ein Link für meinen Freund HsBerlin01, der immer noch glaubt, dass die beiden Spieler in ihrer Jugend nur für Magdeburg spielten. Siehe Kaderliste: https://twitter.com/LeisteO/status/1009347681322446849 An diesem Tweet vom MDR-Reporter Oliver Leiste kann man eindeutig, ein Foto der offiziellen Kaderliste des 1. FC Magdeburg erkennen. Bei Chahed steht Berliner SC und bei Butzen steht FC Union Mühlhausen. Sonst kann ich nur noch Transfermarkt.de empfehlen. Aber ändert das ruhig wieder. --Tarski93 (Diskussion) 15:53, 25. Jun. 2018 (CEST)
Entschuldigt bitte meine sehr aggressive Stimmung. Ich bin eigentlich nicht so. Aber ich finde diese Vandalismusmeldung einfach nur lächerlich. --Tarski93 (Diskussion) 15:53, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Es geht hier nicht um das Inhaltliche sondern um die Sperrumgehung. Es ist falsch, dass alles richtig war und es ist falsch, dass ich all seine Änderungen zurück gesetzt habe. Ich habe die Trikotnummerierung belassen ebenso wie die Klassifikation als Abwehrspieler (übrigens ist es Usus, den neuen Kader erst ab 1.7. einzutragen). Ich habe die Verlinkung zurück gesetzt, weil er hierbei zusätzlich blumige Umschreibungen ("gilt als Pokalmannschaft") gemacht hat und den Meisterstern unterdrückt hat, der, auch wenn er in der 1. und 2. Liga nicht mehr getragen werden darf, historisch immer noch eine Besonderheit ist und im Artikel zu erklären ist (wo ist der Stern hin?). Die reine Verlinkung hätte ich belassen, aber der Rest war eine deutliche Verschlechterung. Ich habe die Spieler revertiert, da z.B. Butzen seit 2010 in der eigenen Jugend spielt und als solcher mit einem Profivertrag ausgestattet wurde. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:11, 25. Jun. 2018 (CEST) P.S. Nein du bist nicht so. Du erklärst die anderen nur zu Arschlöchern, Witzfiguren und was früher mal war und zu deiner infiniten Sperre führte möchte ich gar nicht wissen.
Ich umgehe keine Sperre, weil man sich neu anmelden kann. Das ist nicht verboten! Und seit meiner Neuanmeldung habe ich mich völlig korrekt verhalten und all meine Änderungen mit Quellen belegt und im Gegensatz zu dir fundiert begründet (siehe Versionsgeschichte). Das der Kader jetzt schon drin steht, gut das räume ich ein, dass hätte man auch erst ab 01. Juli machen können. Das ist aber noch lange kein Vandalismus. Außerdem hat die Mannschaft bereits mit dem Training begonnen. Blumige Umschreibungen? Aha, das ist deine Meinung. Der 1. FC Magdeburg gilt als Pokalmannschaft. Das ist ein Fakt. Der Verein ist nicht aufgelöst, er existiert noch. Wir leben in der Gegenwart. Deshalb "gilt" statt "galt". Den Meisterstern habe ich nicht unterdrückt. Ich habe den Satz lediglich entfernt, weil er in der 2. Liga nicht mehr auf dem Trikot zu sehen sein wird. Ein Trikot ohne Stern hat keine historische Bedeutung. Aber ich bin offen, du kannst den Satz gerne wieder einfügen. Dann muss es aber heißen "Der 1. FC Magdeburg trug von 2009 bis 2018 auf dem Trikot einen Meisterstern". Man muss nicht meckern und gleich eine Vandalismusmeldung starten, sondern man kann darüber fair diskutieren. Ich bin dafür bereit, du klagst mich lieber an. Als Nachwuchsspieler ist man nicht mit einem Profivertrag ausgestattet. Ich weiß nicht woher du die Info hast. Hast du eine Quelle? Dann kann das wieder rein! Butzen hat 2011 einen Profivertrag erhalten, davor spielte er in der Jugend. Da die Jugend aber zum Verein gehört, handelt es sich hier nicht um den "letzten Verein". Das war Mühlhausen, bevor er nach Magdeburg kam. --Tarski93 (Diskussion) 16:23, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Noch einmal deutlicher: du fängst jetzt schon genau wieder auf dieselbe Art und Weise an. Hast du dich jemals für deine Ausfälle entschuldigt, so dass man glauben kann, dass du dich wirklich etwas begriffen hast und dich unter diesem Account anders verhalten wirst? Ich erkenne nur Halbwahrheiten ("bin nicht so"). --HsBerlin01 (Diskussion) 16:31, 25. Jun. 2018 (CEST)
- (Nach BK) Der neue Kader wird sinnvollerweise spätestens dann eingetragen wenn er die Tätigkeit aufnimmt und das ist üblicherweise der Trainingsauftakt. Man muss nicht bis zum 1. Juli warten, warum auch? Und wenn Du etwas zurücksetzt, dann bitte mit Begründung und nicht einfach mal weil das vom bösen Benutzer XY kommt. Und wenn ein Spieler wie Butzen seit 2007 im Verein ist, ist dann logischerweise als letzter Verein eben der Verein davor anzugeben und nicht einfach mal "eigene Jugend" - die eigene Jugend ist ja kein Verein. Über einzelne Formulierungen kann man sicherlich diskutieren, aber so wie Du brachial einfach mal alles - oder einen Großteil - ohne plausible Begründung zurückzusetzen ist gewiss nicht der richtige Weg.--Steigi1900 (Diskussion) 16:26, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Warum? Weil die neuen Verträge eben erst ab 1.7. laufen. Schau dir einfach die anderen Vereine an. Und noch einmal. Ich habe nicht alles brachial zurückgesetzt, wie ich oben erläutert habe. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:31, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Der Kader nimmt oftmals bereits vor dem 1. Juli seine Tätigkeit auf, da braucht man nicht so zu tun als seien die alten Spieler alle noch bis zum 30. Juni da und die neuen kommen erst am 1. Juli dazu. Eine Enzyklopädie bildet die Realität ab, nichts anderes. Dann hast Du eben nicht alles komplett zurückgesetzt, aber das was Du zurückgesetzt hast erfolgte ohne jegliche plausible Begründung.--Steigi1900 (Diskussion) 16:39, 25. Jun. 2018 (CEST)
Eben! Ich sehe es wie Steigi1900. Man kann über alles diskutieren. Deshalb gibt es ja auch eine Diskussionsseite! Ich sage nicht, dass eure Änderungen schlecht sind. Ich sage nur, dass man sie begründen sollte. Ich habe den Kader eingefügt, weil die Transfers vom Verein bestätigt wurden und sich die Mannschaft mittlerweile im Training befindet. Auch auf der Seite vom 1. FC Kaiserslautern wurde der Kader mittlerweile aktualisiert. Wo ist das Problem. Ich möchte jetzt ehrlich gesagt, auf diesem Niveau nicht weiter diskutieren. Für mich ist das Kindergarten. Ich bin an Verbesserungen nicht an Verschlechterungen interessiert. Ich hoffe wir kriegen das hin. Und diese und diese unsäglichen Vandalismusmeldungen hören endlich auf. --Tarski93 (Diskussion) 16:32, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Ich habe dir oben einen Weg gewiesen, wie wir das hier auch ohne Admin vorerst beenden können. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:37, 25. Jun. 2018 (CEST)
Von meiner Seite aus ist alles gesagt. Ich habe mich völlig korrekt verhalten und meine Änderungen auf den Seiten 1. FC Magdeburg, Mario Kallnik und Jurassic World: Das gefallene Königreich fundiert begründet und belegt. Die Vandalismusmeldung ist meiner Meinung nach haltlos. Stimme sonst mit Steigi1900 in allen Punkten überein. --Tarski93 (Diskussion) 16:41, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Mit anderen Worten: keine Einsicht. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:44, 25. Jun. 2018 (CEST)
Was willst du denn von mir? Soll ich jetzt einsehen, dass meine korrekten und begründeten Änderungen falsch sind? Da muss ich dich enttäuschen. Ich halte meine Änderungen für richtig, weil ich sie begründet habe (siehe Versionsgeschichte). Wenn du mich davon überzeugen willst, dass meine Änderungen wirklich falsch sind, dann muss du Quellen liefern, dass macht man so in einer Enzyklopädie. Deshalb bleibe ich dabei: Ich erkenne keinen Vandalismus. --Tarski93 (Diskussion) 16:49, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Es geht um dein soziales Verhalten (bzw. um das Gegenteil), dass du hier an den Tag legst. Dafür bist du infinit gesperrt. Und die Einsicht, dass du hier nicht rumpöbeln kannst, ist nicht erkennbar. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:55, 25. Jun. 2018 (CEST)
Ich pöbel nicht rum. Ich diskutiere gerade auf einem sehr fairen und sachlichen Niveau mit dir. Du klagst mich an. Ich widerspreche! Wo ist das Problem? Auf dieser Basis möchte ich nicht weiterdiskutieren. Für mich ist diese Diskussion beendet. Ich habe ausführlich begründet, das sich mich korrekt verhalten habe. Diese Vandalismusmeldung ist völlig haltlos. Einen Rat noch: Selbstreflektion! Schönen Tag.--Tarski93 (Diskussion) 16:59, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Hanswurst1001 (erl.)
Hanswurst1001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanswurst1001}}) Name scheint Programm zu sein, siehe Benutzerseite und zugehörigen Edit-Kommentar --Hufeisen69 (Diskussion) 15:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:55 Uhr beachten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
- 14:59/15:02/14/45 gehört wohl dazu, auch 15:27/35/56 sind komisch. Bei 14:38/15:18 und 15:33 frage ich mich auch, ob die geeignet sind. Hat jemand da ein zweites Augenpaar? -- Cymothoa 16:02, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Die ersten zwei sind dicht (wohl u.a. wegen einem "passenden" Edit). Irgendwas ist da im Busch, aber solange nicht editiert wird, mE kein zwingender Handlungsbedarf. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:12, 25. Jun. 2018 (CEST)
- (BK) 15:55 hat einen sehr passenden Namen… Was die anderen betrifft, die sind halt komisch, aber wirklich ungeeignet eher nicht. Der Jesus-Heini hat aber schon Vandalismus auf dem Kerbholz und wurde auch bereits gesperrt. --Hufeisen69 (Diskussion) 16:15, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Bitte nochmal offen lassen, da kam gerade sehr unappetitliches (schon gelöscht)... -- Cymothoa 16:26, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Meinst du den um 16:20? --Hufeisen69 (Diskussion) 16:33, 25. Jun. 2018 (CEST)
- 16:31 passt zwar nicht in das Schema, um das es hier geht, ist aber auch ungeeignet. --Hufeisen69 (Diskussion) 16:37, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Der Bundes... von 16:41 Uhr gehört zum Komplex wie die gesperrten 16:39 Uhr; 16:40 Uhr und 16:44 Uhr. Hat irgendjemand eine Art "Blog" über die Benutzernamen, um mögliche Muster besser zu erkennen? Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:07, 25. Jun. 2018 (CEST)
- @Seewolf. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:08, 25. Jun. 2018 (CEST)
- +15:34 Uhr; 15:33 Uhr; 15:28 Uhr; 15:13 Uhr. Typische ungesperrte Muster. --Snookerado (Diskussion) 17:11, 25. Jun. 2018 (CEST)
- @Seewolf. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:08, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Der Bundes... von 16:41 Uhr gehört zum Komplex wie die gesperrten 16:39 Uhr; 16:40 Uhr und 16:44 Uhr. Hat irgendjemand eine Art "Blog" über die Benutzernamen, um mögliche Muster besser zu erkennen? Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:07, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Bitte nochmal offen lassen, da kam gerade sehr unappetitliches (schon gelöscht)... -- Cymothoa 16:26, 25. Jun. 2018 (CEST)
- hängt das doch bitte nicht so hoch. von den accounts geht keine wie auch immer geartete gefahr aus. wenn sie sich daneben benehmen, werden sie geschlossen; wenn ein admin über entsprechende namen im anmeldungslogbuch stolpert, dann kann er auch schon aktiv werden. diese zeitstempel-zusammensuch-geschichte halte ich für unnötige fütterei. --JD {æ} 17:12, 25. Jun. 2018 (CEST)
- So sehe ich das auch. Solange von den Accounts keine Edits ausgehen – wo liegt das Problem? ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:13, 25. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Jon Olsson (erl.)
Jon Olsson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jon Olsson}}). Wiederholte Verstöße gegen die Belegpflicht. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:01, 25. Jun. 2018 (CEST)
Artikel 1. FC Magdeburg (erl.)
1. FC Magdeburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1. FC Magdeburg}})Pingpong aka Editwar --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 25. Jun. 2018 (CEST)
einer der accounts ist schon gegangen worden. --JD {æ} 17:25, 25. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:31 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 17:33, 25. Jun. 2018 (CEST)
bitte nur massive verstöße gegen WP:UBN melden. --JD {æ} 17:34, 25. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (erl.)
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweizerische Unfallversicherungsanstalt}}) Eine IP versucht zusätzlich zum Weblink auf die passende Unterseite einen überflüssigen Weblink auf die Hauptseite durchzudrücken. --Leyo 17:50, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:92.200.112.19 (erl.)
92.200.112.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.112.19}} • Whois • GeoIP • RBLs). VL? ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:53, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Eileen Nicolai (erl.)
Eileen Nicolai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eileen Nicolai}}) Anspracheresistenter Werbetreiber in Horsch Maschinen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Nun als Aaylihnnicole987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aaylihnnicole987}}) unterwegs. --Leyo 17:53, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:DaizY (erl.)
DaizY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaizY}}) behauptet wahrheitswidrig, ich sei eine Sockenpuppe (Verleumdung) und verhunzt von mir und anderen bearbeitete Artikel [[11]] [[12]] u.a.. Abmahnen. --OnOne (Diskussion) 18:21, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Selbstmeldung Friedjof --Roger (Diskussion) 18:28, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Info: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof-Nachfolger --> Ergebnis ausstehend, Melder nicht eingetragen. --Snookerado (Diskussion) 19:03, 25. Jun. 2018 (CEST)
- nun, wenn eine Sockenpuppenabfrage nicht positiv erfolgt ist, st es Mobbing, zu behaupten jemand sein ein Sockenpuppentroll -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 19:25, 25. Jun. 2018 (CEST)
- nun, wenn eine Sockenpuppenabfrage nicht positiv erfolgt ist, st es Mobbing, zu behaupten jemand sein ein Sockenpuppentroll -- - Majo
- Info: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof-Nachfolger --> Ergebnis ausstehend, Melder nicht eingetragen. --Snookerado (Diskussion) 19:03, 25. Jun. 2018 (CEST)
Friedjof zum x-ten Mal infinit. - Squasher (Diskussion) 20:13, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) so kann das nicht laufen. Benutzer:RoBri und Benutzer:DaizY spielen sich die Bälle zu. Beide verleumden mich als Nutzer und RoBri setzt DaizYs Kästen zurück, ohne dass hier etwas geklärt wäre. Ohne eine Abfrage, ohne eine Prüfung von einem Admin ...so kann hier ja jeder jede verleumden. Deshalb auch VM gegen RoBri. --OnOne (Diskussion) 18:34, 25. Jun. 2018 (CEST)
Melder Friedjof zum x-ten Mal infinit. - Squasher (Diskussion) 20:13, 25. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Daytrading (erl.)
Daytrading (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daytrading}}) Seit April 2016 besteht die Versionsgeschichte beinahe nur aus dem E-W rund um die unter stetig wechselnden IPs reingekippten, nicht den Grundprinzipien entsprechenden Ausführungen rund um "Moral". In diesem Monat schlug der unangemeldete Nutzer viermal auf: [13][14][15][16]. Bitte somit um eine längerfristige Halbsperre, danke. --Verzettelung (Diskussion) 20:46, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Helloworld35 (erl.)
Helloworld35 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Helloworld35}}) Benutzer lädt mehrere Bilder hoch, die offensichtlich Copyright-Verletzungen sind.(Beispiel). Ich habe ihn darauf angesprochen. Statt einer Antwort reviert er unkommentiert meinen Revert seines Bild-Einfügungslinks. --KurtR (Diskussion) 21:39, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2A01:C23:BC20:2200:ADB0:F493:E1DA:DA0B (erl.)
2A01:C23:BC20:2200:ADB0:F493:E1DA:DA0B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:BC20:2200:ADB0:F493:E1DA:DA0B}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) 22:22, 25. Jun. 2018 (CEST)
- Die Range ist wieder 2A01:C23:B800:0:0:0:0:0/37. Sagte ich das nicht heute Morgen schon?. --84.163.218.100 23:06, 25. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:JeniferRichard0 (erl.)
JeniferRichard0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JeniferRichard0}}) Der französische Datingsseitenspammer ist gerade wieder mal zu Werke. Comment Faire La Bonne Rencontre --LexICon (Diskussion) 23:58, 25. Jun. 2018 (CEST)
