Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Mupa280868 (erl.)

Mupa280868 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mupa280868}}) Vandaliert auf meiner BD-Seite [1] [2]. Ich frage mich überhaupt, was der Benutzer, der mir auch sonst gerne nachstellt, auf meiner BD zu suchen hat? Bin ich eine öffentliche Bedürfnisanstalt? --STE Wikipedia und Moral! 00:01, 1. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe mich verklickt. Gerade war ich versucht, mich dafür zu entschuldigen, bis ich deinen Hounding-Vorwurf gesehen habe. Damit hatte sich meine Entschuldigung dann auch erledigt. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 00:03, 1. Aug. 2018 (CEST)
Ich lege auf eine Entschuldigung von Ihnen ohnehin keinen gesteigerten Wert. --STE Wikipedia und Moral! 00:25, 1. Aug. 2018 (CEST)
Ist höchst vermutlich versehentlich auf den Revertknopf gekommen und hat den „Schaden“ gleich wieder repariert. Kein Vandalismus erkennbar. Bitte auch das Intro beachten: „Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.“. Eine erneute Lektüre von WP:AGF wäre auch nicht schlecht. --DaB. (Diskussion) 00:06, 1. Aug. 2018 (CEST)}}

Benutzer:77.70.115.103 (erl.)

77.70.115.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.70.115.103}} • Whois • GeoIP • RBLs). Der Seewolf-Liebhaber mal wieder. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 01:15, 1. Aug. 2018 (CEST)

Wurde für 6h gesperrt. --DaB. (Diskussion) 01:28, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:177.132.2.218 (erl.)

177.132.2.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|177.132.2.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy vom DDR-/URV-Troll codc Disk 01:55, 1. Aug. 2018 (CEST)

Von Neozoon ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:13, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:77.187.29.62 (erl.)

77.187.29.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.29.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Pornos siehe eindrucksvolle Bearbeitungshistory codc Disk 02:03, 1. Aug. 2018 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:14, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:82.79.103.247 (erl.)

82.79.103.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.79.103.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste Sperrumgehungs-OP vom DDR-/URV-Troll codc Disk 02:08, 1. Aug. 2018 (CEST)

Bitte auch Filter 248 anpassen. Sollte leicht möglich sein. --codc Disk 02:11, 1. Aug. 2018 (CEST)
Von Neozoon ein Jahr gesperrt. Wie passt man den Filter an? Gruß --Jivee Blau 02:16, 1. Aug. 2018 (CEST)
Du hast Mehl. --codc Disk 02:23, 1. Aug. 2018 (CEST)
Ich setze dann mal auf „erledigt“. Gruß --Jivee Blau 03:07, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Gontha (erl.)

Gontha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gontha}}) das wird nix mehr mit den Frettchen --Felix frag 05:43, 1. Aug. 2018 (CEST) 

hat ausgekaspert --Artregor (Diskussion) 05:49, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Amaz12 (erl.)

Amaz12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amaz12}}) - schlechter Start. --Xocolatl (Diskussion) 09:55, 1. Aug. 2018 (CEST)

Amaz12 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 1. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Hauptseite (erl.)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Hauptseite}}) Bitte einmal verschwinden lassen bitte. Und über eine Strafanzeige müssen wir auch nachdenken -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:52, 1. Aug. 2018 (CEST) 

Wurde vom Kollegen erledigt. Kein Einstein (Diskussion) 13:37, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Zipfelheiner (erl.)

Zipfelheiner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipfelheiner}}) löscht ganze Abschnitte im Artikel Rechtsbeugung, ohne vorherige Disk. Er versucht die Edits stets zu revertieren, ohne eine Disk abzuwarten, um damit seine eigenen subjeltiven Vorstellungen durechzudrücken. --Karl.schwab (Diskussion) 11:56, 1. Aug. 2018 (CEST)

Die Diskussion wurde auf Portal Diskussion:Recht bereits eröffnet, in der Artikeldiskussion wurde hierauf verwiesen. --Zipfelheiner (Diskussion) 12:00, 1. Aug. 2018 (CEST)
Zipfelheiner hat seine Änderungen in der Zusammenfassung begründet und inzwischen mehrere Diskussionsangebote gemacht, die Revertierer nicht. Wenn überhaupt jemand sich hier nicht regelgerecht verhält, sind es Karl Schwab und die IP (siehe Versionsgeschichte des Artikels), die ohne inhaltliches Argument einfach zurücksetzen. -Andropov (Diskussion) 12:03, 1. Aug. 2018 (CEST)
Die IP verwahrt sich gegen diesen Vorwurf - ich habe einen der beiden strittigen Abschnitte begründet rausgeworfen. Du meinst wohl den roten Benutzer mit dem leichten Sockengeruch. -- 217.70.160.66 12:20, 1. Aug. 2018 (CEST)
Oha, stimmt, mea maxima culpa, das war Benutzer:Puddelding, nicht du, den ich meinte. --Andropov (Diskussion) 13:09, 1. Aug. 2018 (CEST)
Vandalismus des gemeldeten ist da nicht erkennbar. Bitte beteiligt euch an der Diskussion im Portal. Ich nehme den Artikel auf die BEO, sollte das dort weiter gehen, wird eine Artikelsperre in der falschen Version folgen. Kein Einstein (Diskussion) 13:37, 1. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Lauch (erl.)

Lauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lauch}}) Der Letzte Sinvolle IP-Edit ist älter als der Letzte Seitenschutz Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:06, 1. Aug. 2018 (CEST)

Wobei nahezu alle IP-Edits eine ähnliche Richtung aufzeigen: die abwertende Bezeichnung für eine Person. Scheint im Jugendjargon wohl inzwischen weit genug verbreitet zu sein (man hört es auch in direkten Gesprächen zwischen Jugendlichen), dass man diese Bedeutung evtl. recherchieren sollte. --Nuhaa (Diskussion) 12:19, 1. Aug. 2018 (CEST)
Kannst du ja gerne machen, aber von den handelsüblichen Schul-IPs kommt da leider nichts Vernünftiges. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:45, 1. Aug. 2018 (CEST)
Lauch wurde von Stefan64 am 01. Aug. 2018, 12:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2019, 11:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2019, 11:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:38, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 195.50.158.242 (erl.)

195.50.158.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.50.158.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll baden gehen --MyContribution (Diskussion) 13:36, 1. Aug. 2018 (CEST)

195.50.158.242 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.243.109.32 (erl.)

79.243.109.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.109.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugeintrager --Xocolatl (Diskussion) 13:43, 1. Aug. 2018 (CEST)

79.243.109.32 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:178.83.208.116 (erl.)

178.83.208.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.208.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks Denke da beaucht es keine weiteren Worte? --Überall Uhrensöhne, und niemand weiss wie spät es ist? Seeler09 • Diskussion • Bewertung 14:25, 1. Aug. 2018 (CEST)

178.83.208.116 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:21B0:644C:DC7:81B4:E0BF:105B:6956 (erl.)

2A02:21B0:644C:DC7:81B4:E0BF:105B:6956 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:21B0:644C:DC7:81B4:E0BF:105B:6956}} • Whois • GeoIP • RBLs) PAs auf fremder Benutzerseite. Versionslöschung könnte sinnvoll sein; Halbsperre der Benutzerseite möglicherweise ebenso. --CC 14:38, 1. Aug. 2018 (CEST)

2A02:21B0:644C:DC7:81B4:E0BF:105B:6956 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Setzt per Editwar einen Persönlichen Angriff auf einen Mitwikipedianer erneut im ANR ein und faselt von Zensur [3]. --Stobaios 01:37, 1. Aug. 2018 (CEST)

Stobaios erkennt nicht den Unterschied zwischen PA und Kritik und versucht über die VM andere Wikipedianer mundtot zu machen. Bitte diesen offenkundigen VM-Mißbrauch ahnden. Für sowas darf man gerne auch mal eine Sperre aussprechen. Marcus Cyron Reden 02:26, 1. Aug. 2018 (CEST)

Herr Cyron kennt offenbar nicht den Unterschied zwischen Kritik und Diffamierung. Eine Kritik kann wikipedia-intern geäußert werden, infam ist jedoch die per Editwar in den Artikelnamensraum gebrachte Unterstellung, ein Mitwikipedianer würde "jeden Tag derartigen Schrott in die Wikipedia ... werfen", damit er "als Erstautor" dastehe "und damit Andere die Arbeit" für ihn machten. Ich empfehle Herrn Cyron, Spekulationen über die Motivation anderer Autoren zu unterlassen und mal darüber nachzudenken, was Wikipedia ist: ein kollaboratives Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Eine administrative verordnete Nachdenkpause könnte dafür hilfreich sein. --Stobaios 03:03, 1. Aug. 2018 (CEST)

<Beiträge gemäß Intro 4 entfernt. Tönjes 10:27, 1. Aug. 2018 (CEST)>

Melden darf jeder. Und ein PA ist ein PA. Das war einer und zwar der übleren Sorte. Er war persönlich adressiert unter abwertender Verkürzung des Benutzernamens, er war in diffamierender Absicht, und er war eine wahrheitswidrige Unterstellung. Und das übelste dabei.... es war Missbrauch eines offiziellen Bausteins. Graf Umarov (Diskussion) 07:37, 1. Aug. 2018 (CEST)
Ich kann keine Abwertung darin erkennen, statt "Bernd Schwabe in Hannover" nur "Bernd" zu schreiben. Es gibt sicher auch Benutzer, die Marcus Cyron nur mit "Marcus" ansprechen, ohne ihn damit abwerten zu wollen. "PA von der übleren Sorte" sähe für mich auch anders aus als die Löschantragsbegründung, wenngleich der Ausdruck "Schrott" natürlich unfreundlich ist. Aber angesichts der Erstversion des Artikels und der Vorgeschichte... hm... --Xocolatl (Diskussion) 10:05, 1. Aug. 2018 (CEST)
Würde Marcus das zu oder über mich schreiben, würde ich einen Schreck bekommen. Weil ich was grundlegend falsch gemacht habe. --M@rcela Miniauge2.gif 10:24, 1. Aug. 2018 (CEST)
Immer die gleichen Argumente. Ein PA gem. Wiki-Regeln wird auf strafbewährte Beleidig reduziert und übliche Anwürfe zum Maßstab. Ich warte auf den Tag, wo das Argument kommt... das A-Wort ist doch üblich. Und ihr wundert euch, wenn Benutzer, die brav und unschuldig in die WP kommen, mit der Zeit in der Diktion ordentlich nachlegen. Ist ja üblich und toleriert.... ja mai, macht halt. Graf Umarov (Diskussion) 11:12, 1. Aug. 2018 (CEST)

Einschlägig ist hier Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag, Punkt 2 ("Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken"). Ein Löschantrag impliziert naturgemäß immer eine Kritik an dem Autor, aber der Ton macht die Musik. Daher administrativer Hinweis an Marcus, sich künftig in dieser Hinsicht zurückzunehmen. Da der Edit-War seit über 10 Stunden beendet ist, damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) 11:23, 1. Aug. 2018 (CEST)

Absurd. Ich nehme die Ermahnung zur Kenntnis, werde sie in der Praxis aber ignorieren. Es ist lächerlich! Wir werden verarscht, dürfen es aber nicht benennen. Lebe ich in Absurdistan? Im übrigen löschte Stobaios auch den Großteil der völlig Artikelbezogenen sachlichen Begründung als PA - und das lässt du, @Stefan64: einfach so durchgehen? Hasst du dich wirklich mit der Sache befasst? Marcus Cyron Reden 13:16, 1. Aug. 2018 (CEST)
Ich habe die Erle wieder entfernt, da der Kollege hier ankündigt, administrative Entscheidungen zu ignorieren, also künftig weiterhin Persönliche Angriffe und Diffamierungen zu fahren, wie man es schon weidlich von ihm kennt. --Stobaios 14:22, 1. Aug. 2018 (CEST)
@Marcus Cyron: hat zwei Minuten nach seiner "Ankündigung" hier den LA verändert eingestellt und die PAs nicht wiederholt. Er hat also den administrativen Hinweis nicht ignoriert. Ich kann als Admin Autoren auch nicht daran hindern, eine administrative Ermahnung zu ignorieren. Sanktionieren kann ich es erst, wenn es tatsächlich erfolgt und nicht schon vorher. Die Ankündigung ist nicht "strafbar". Daher erneut geerlt. --Kurator71 (D) 16:44, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:89.15.73.163 (erl.)

89.15.73.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.73.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 16:32, 1. Aug. 2018 (CEST)

89.15.73.163 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:180.211.158.166 (erl.)

180.211.158.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.211.158.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy codc Disk 16:40, 1. Aug. 2018 (CEST)

180.211.158.166 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 1. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Atomorbital (erl.)

Diskussion:Atomorbital (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Atomorbital}}) bitte dicht machen, vgl. Versionsgeschichte --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:42, 1. Aug. 2018 (CEST)

Diskussion:Atomorbital wurde von Artregor am 01. Aug. 2018, 16:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. August 2018, 14:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. August 2018, 14:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 16:45, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.221.193.22 (erl.)

79.221.193.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.193.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) betrollt Özil. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:10, 1. Aug. 2018 (CEST)

79.221.193.22 wurde von Schniggendiller für 10 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: +KPA. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.221.205.41 (erl.)

79.221.205.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.205.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolger eins drüber, ggf. Diskussion:Mesut Özil sperren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:17, 1. Aug. 2018 (CEST) 

Danke Benutzerin:Itti: Sperre Disk und IP. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:19, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Fuckfrontex (erl.)

Fuckfrontex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fuckfrontex}}) ungeeigneter Benutzername --ZxmtNichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir. 19:17, 1. Aug. 2018 (CEST)

Fuckfrontex wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.188.184.95 (erl.)

91.188.184.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) russischer Militaria-Troll--Roger (Diskussion) 19:40, 1. Aug. 2018 (CEST)

91.188.184.95 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:5066:4863:88CE:597A (erl.)

2A02:908:191:5FA0:5066:4863:88CE:597A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:5066:4863:88CE:597A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeitraege. --KurtR (Diskussion) 20:08, 1. Aug. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:5066:4863:88CE:597A wurde von Schniggendiller für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Trollerei. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 1. Aug. 2018 (CEST)

Artikel DB Lounge (erl.)

DB Lounge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DB Lounge}}) könnte mal Halbschutz gebrauchen? --M@rcela Miniauge2.gif 21:21, 1. Aug. 2018 (CEST)

Nein. Bitte Nutzungsbestimmungen der DB-Lounge lesen. https://www.bahn.de/p/view/mdb/bahnintern/services/mobilitaet_service/bahnhof/lounge/mdb_276172_nutzungsbestimmungen_august_2018.pdf--46.5.45.117 21:23, 1. Aug. 2018 (CEST)
halbschutz ust schwachsinn, die IP hat hat recht, PDF seite 3.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:37, 1. Aug. 2018 (CEST)
Was ist an der Einschränkung enzyklopädisch relevant? Nichts. Das Grundprinzip ist wichtig. Details ändern sich. --CC 21:40, 1. Aug. 2018 (CEST)
DB Lounge wurde von Itti am 01. Aug. 2018, 21:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. August 2018, 19:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. August 2018, 19:41 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 21:41, 1. Aug. 2018 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Hamburg (erl.)

Bitte längere Halbsperre, da ein IP unbelehrbar meint, ein Burgmodell von 1877 im Maßstab 1:4 sei eine historische Burg (Baudenkmal wohl ja) und (werbemäßig für Feste und Feiern) den Weblink der Anlage in den Text einbaut. Was Burgen in Hamburg sind steht oben drüber: Zum Teil auf eine jahrhundertelange Geschichte zurückblickenden Bauten, Schauplatz historischer Ereignisse, Wirkungsstätte bekannter Persönlichkeiten. --AxelHH (Diskussion) 21:58, 1. Aug. 2018 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in Hamburg wurde von Itti am 01. Aug. 2018, 22:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 20:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. September 2018, 20:16 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:16, 1. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (erl.)

2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e6:2bd0:9274:f933:d4af:9bb3:c111}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Benutzer unterschreibt die vorhanden Versionen/Einträge [4][5] von WP:SICHT --2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14 23:42, 1. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe es berichtigt.--2003:E6:2BD0:9274:F933:D4AF:9BB3:C111 23:55, 1. Aug. 2018 (CEST)
die Sache ist das du es täglich machst. Kannst nicht einfach deine Einträge unten anfügen und signieren. --2003:DE:732:3509:355A:7DFE:4197:ED14 00:13, 2. Aug. 2018 (CEST)
IP-Scharmützel: die Funktionsseite kurzfristig halb. --Felistoria (Diskussion) 01:24, 2. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Perfect Tommy (erl.)

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perfect Tommy}}) Editwar zur Durchsetzung von OR ohne Konsens auf der Diskussion [6] [7] [8], zudem Missbrauch der ZQ für den Vorwurf der Schikane --Feliks (Diskussion) 23:46, 1. Aug. 2018 (CEST)

Ist dir das nicht selber peinlich. Ja wir zeigen uns da grade beide von der sturen Seite. Aber die VM ist unnötig und hinterhältig. Die Nutzung üblicher Wissenschaftsdatenbanken und der dort automatisch erstellten Angaben zu Zitationen und wissenschaftlichem Impact stellen keinen OR im Sinne von Wikipedia dar. Sonst müssten tausende von Artikeln geändert werden. Zum Kern des Streits siehe Disk und Versionsverlauf.--Perfect Tommy (Diskussion) 23:54, 1. Aug. 2018 (CEST)

Info: Habe den Artikel in der letzten Version gesperrt. Für den Artikel war aber bereits ein Halbschutz bis nächstes Jahr gesetzt – so lange soll der Vollschutz natürlich nicht dauern. --DaB. (Diskussion) 00:09, 2. Aug. 2018 (CEST)

„Hinterhältig“ dürfte nicht KPA-konform sein. Wer zweimal den Revert-Knopf drückt, muss damit rechnen. Anna aus I und ich vertreten auf der Disk die Auffassung, dass es OR sei. Ergo: kein Konsens, also Finger weg vom Revertknopf. --Feliks (Diskussion) 00:22, 2. Aug. 2018 (CEST)

Der Artikel ist doch schon zu. Möchtest du jetzt das ich gesperrt werde? Die Anzahl der Publikationen, der Zitationen oder den H-Index aus einer Wissenschaftsdatenbank zu ziehen ist kein verbotener OR, weil man dazu einen Namen in ein Suchfenster eingibt. --Perfect Tommy (Diskussion) 00:40, 2. Aug. 2018 (CEST)
Ich hab nicht den Artikel gemeldet und sehe auch keine Erle. Die Sachfrage wird nicht hier geklärt, und auf der Artikeldisk gibt es inzwischen auch eine dritte Stimme gegen deine Version. Jeder Editwarrior glaubt, dass er in der Sachfrage im Recht liege, sonst würde er ja nicht EW führen. --Feliks (Diskussion) 00:45, 2. Aug. 2018 (CEST)
Zum Editwar gehören zwei. Soviel Relexionsvermögen würde dir helfen.--Perfect Tommy (Diskussion) 00:53, 2. Aug. 2018 (CEST)
Mein erster Edit war ein Alternativvorschlag, mein zweiter die Löschung. Ich habe also nicht zweimal das Gleiche hinein- oder hinauseditiert. Ein Editwar meinerseits liegt also nicht vor. Den ersten Revert hätte ich bei dir nicht gemeldet, den zweiten hätte ich auch nicht gemeldet, wenn es ein nicht stark konfliktbehafteter Artikel gewesen wäre. Da hier aber die Jebsen/Ganser/NDS-Blase mit diversen Socken reindrückt, sind Ausnahmen von den Regeln nicht zielführend. Und Mutmassungen zum Reflexionsvermögen des Gegenübers sind ebensowenig konfliktentschärfend wie das "hinterhältig" --Feliks (Diskussion) 01:16, 2. Aug. 2018 (CEST)
Der Artikel ist dicht. Bitte sucht auf der Disk. einen Kompromiss. Hilfe:Links#Übersicht ist zudem zu beachten. --Leyo 01:16, 2. Aug. 2018 (CEST)

Versionslöschung Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2018 (erl.)

w:Löschkandidaten/30. Juli 2018 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2018}}) bitte diese wahrscheinlich strafbare Verleumdung entfernen. --141.2.31.10 19:21, 1. Aug. 2018 (CEST)

Du hättest mich ja wenigstens anpingen können. Dasselbe gilt für dich, @DaB.. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 21:59, 1. Aug. 2018 (CEST)
Jepp, hast Recht, sorry. --DaB. (Diskussion) 22:01, 1. Aug. 2018 (CEST)
(BK) Ist schwierig. Ich habe mal einen Teil entfernt, der Rest ist IMHO noch eine Meinungsäußerung. Falls ein Admin der mehr Ahnung von Juristerei hat, mehr entfernen will, dann hat er meinen Segen. Versionslöschung wäre aber mMn. zu aufwendig. --DaB. (Diskussion) 22:00, 1. Aug. 2018 (CEST)
So mE ok — MBq Disk 08:21, 2. Aug. 2018 (CEST)

Artikel U-Bahnhof Mülheim (Ruhr) Hauptbahnhof (erl.)

U-Bahnhof Mülheim (Ruhr) Hauptbahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-Bahnhof Mülheim (Ruhr) Hauptbahnhof}}) Unser lieber Oberlehrer Axpde verdreht die (mit wenig mühe selbst sichtbare) Realität, in dem er das asymmetrische Vierschienengleis bestreitet, obwohl ich Bildbelege beigebracht habe und setzt immer wieder auf seine falsche Version zurück. Auf die Diskussion mit den Bildern geht er nicht ein. Sind Lehrer etwas Besseres und unfehlbar, weil sie Akademiker sind? Das kann es nicht sein. --Falk2 (Diskussion) 23:20, 1. Aug. 2018 (CEST) 

@Axpde, Falk2: ihr hattet jetzt euren unnötigen edit-war und seid nun an dem punkt, über die disku konsens herbeizuführen. ich weiß, das ist angesichts der temperaturen noch schwerer als sonst, aber ihr kriegt das bitte hin. bei bedarf steht WP:3M zur verfügung. danke. --JD {æ} 13:40, 2. Aug. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/01&oldid=179665210“