Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:143.93.40.114 (erl.)

143.93.40.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|143.93.40.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) ganz mies Eingangskontrolle (Diskussion) 00:50, 29. Nov. 2018 (CET)

143.93.40.114 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 02:07, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Jesushitla (erl.)

Jesushitla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesushitla}}) wieder mal Gonzo Greyskull gegen die 1000 Geisterfahrer... --JpmdK (Diskussion) 01:54, 29. Nov. 2018 (CET)

Jesushitla wurde von Rmcharb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:06, 29. Nov. 2018 (CET)
Danke; das sollte morgen früh fast noch mal ein Rollbacker oder ein Oversighter nachbügeln. --JpmdK (Diskussion) 02:15, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Jesushitla (erl.)

Jesushitla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesushitla}}) kann entsorgt werden --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:58, 29. Nov. 2018 (CET)

Jesushitla wurde von Rmcharb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:06, 29. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:43 - 00:45 4 x Klohirni beachten. --JpmdK (Diskussion) 01:59, 29. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Meldung, ist erledigt.
Gruß
Altſprachenfreund; 02:08, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:ValeriaPhelps31 (erl.)

ValeriaPhelps31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ValeriaPhelps31}}) SEO/Sonnenbrillenspamer (Ray Ban) https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ValeriaPhelps31 --JpmdK (Diskussion) 04:51, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzerseite getonnt, damit hier (vorerst) erledigt; falls weitere ähnlich gelagerte Edits folgen sollten, bitte erneut melden --Artregor (Diskussion) 05:25, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.58.150.127 (erl.)

84.58.150.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.150.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Universalamateur (Diskussion) 06:42, 29. Nov. 2018 (CET)

84.58.150.127 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:56, 29. Nov. 2018 (CET)

Artikel 2030 (erl.)

2030 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2030}}) braucht Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:45, 29. Nov. 2018 (CET)

2030 wurde von Rmcharb am 29. Nov. 2018, 06:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2019, 05:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2019, 05:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:54, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:80.143.216.76 (erl.)

80.143.216.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.216.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Unfug. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 06:54, 29. Nov. 2018 (CET)

80.143.216.76 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:55, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:31.12.59.82 (erl.)

31.12.59.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.12.59.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugedits --89.204.138.250 07:15, 29. Nov. 2018 (CET)

31.12.59.82 wurde von Jivee Blau für 3 Wochen gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 07:46, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:93.233.212.221 (erl.)

93.233.212.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.212.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Universalamateur (Diskussion) 08:00, 29. Nov. 2018 (CET)

93.233.212.221 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:212.184.137.246 (erl.)

212.184.137.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.184.137.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tschüss. -- Björn 08:10, 29. Nov. 2018 (CET)

212.184.137.246 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:178.142.75.86 (erl.)

178.142.75.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.75.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und wech. -- Björn 08:11, 29. Nov. 2018 (CET)

178.142.75.86 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.168.87.65 (erl.)

87.168.87.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.87.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulschwänzer. -- Björn 08:12, 29. Nov. 2018 (CET)

87.168.87.65 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.238.242 (erl.)

89.15.238.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.238.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Den Müll bitte noch versionslöschen. --Icodense (Diskussion) 08:38, 29. Nov. 2018 (CET)

89.15.238.242 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 29. Nov. 2018 (CET)
+ Version versteckt. Sachliche Kritik geht anders. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:57, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Znvklas (erl.)

Znvklas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Znvklas}}) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:40, 29. Nov. 2018 (CET)

Znvklas wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 91.47.14.105 (erl.)

91.47.14.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.47.14.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) steckt noch in der Pubertät --91.13.127.67 08:53, 29. Nov. 2018 (CET)

91.47.14.105 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.191.134.79 (erl.)

87.191.134.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.191.134.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 09:10, 29. Nov. 2018 (CET)

87.191.134.79 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:193.98.116.209 (erl.)

193.98.116.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.98.116.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 09:25, 29. Nov. 2018 (CET)

193.98.116.209 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:92.77.74.93 (erl.)

92.77.74.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.74.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 09:36, 29. Nov. 2018 (CET)

92.77.74.93 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 29. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:46:54 und 09:48:41 beachten. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 09:49, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.156.5.210 (erl.)

87.156.5.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.5.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:51, 29. Nov. 2018 (CET)

87.156.5.210 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:DrunkenPandaGG (erl.)

DrunkenPandaGG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DrunkenPandaGG}}) kWzeM. -- Björn 10:17, 29. Nov. 2018 (CET)

DrunkenPandaGG wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Benderbiegerrodriguez (erl.)

Benderbiegerrodriguez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benderbiegerrodriguez}}) kWzeM. -- Björn 10:18, 29. Nov. 2018 (CET)

Benderbiegerrodriguez wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:217.244.169.61 (erl.)

217.244.169.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.169.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keinerlei Beiträge zur Verschönerung der Welt von diesem Experten. -- Björn 10:23, 29. Nov. 2018 (CET)

217.244.169.61 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.56.104.93 (erl.)

91.56.104.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.104.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn 10:23, 29. Nov. 2018 (CET)

91.56.104.93 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.189.103.180 (erl.)

87.189.103.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.103.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Olivenmus (Diskussion) 10:29, 29. Nov. 2018 (CET)

87.189.103.180 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:178.24.248.128 (erl.)

178.24.248.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.248.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte blitzartig zurück ins Jahr 33 schicken. -- Björn 10:31, 29. Nov. 2018 (CET)

178.24.248.128 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.191.174.193 (erl.)

87.191.174.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.191.174.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Count Count (Diskussion) 10:49, 29. Nov. 2018 (CET)

87.191.174.193 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:46.91.77.8 (erl.)

46.91.77.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.91.77.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug, s. Sperrlog Roger (Diskussion) 10:54, 29. Nov. 2018 (CET)

46.91.77.8 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:37.24.44.226 (erl.)

37.24.44.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.44.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler hat Wikipedia endeckt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:07, 29. Nov. 2018 (CET)

37.24.44.226 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:EpdAT (erl.)

EpdAT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EpdAT}}) Editwar [1], [2] gegen eine ganz klare Tendenz auf Diskussion:Liste der Kirchengebäude im Dekanat Bautzen, dass Doppelungen für Artikel zu Dekanaten und Listen zu Kirchengebäuden derselben Dekanate nicht sinnvoll sind. Einer Sperre bedarf es hoffentlich nicht, aber einer administrativen Ermahnung, sich an der Diskussion zu beteiligen und mit Änderungen zu warten, bis dort ein Konsens erreicht ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:12, 29. Nov. 2018 (CET)

@EpdAT: Administrativer Hinweis: Bitte Editwar und Änderungen sofort einstellen und die Diskussion wieder aufnehmen, thx, --He3nry Disk. 11:41, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:VonBrandenburg (erl.)

VonBrandenburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VonBrandenburg}}) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2018 (CET)

VonBrandenburg wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:SpahnImKopf (erl.)

SpahnImKopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpahnImKopf}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:36, 29. Nov. 2018 (CET)

SpahnImKopf wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:93.215.4.75 (erl.)

93.215.4.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.4.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 09:08, 29. Nov. 2018 (CET)

Inzwischen im Unterrricht ... --He3nry Disk. 12:39, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.160.233.72 (erl.)

84.160.233.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.233.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes einstellen von Behauptungen die nicht bequellt sind. Mal ganz abgesehen davon dass offizielle Quellen seiner Behauptung entgegen stehen (Siehe Origin-Plattform, USK und PEGI) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:51, 29. Nov. 2018 (CET)

84.160.233.72 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Erfwdf (erl.)

Erfwdf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erfwdf}}) verzichtbar. Bitte Beitrag verbergen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:59, 29. Nov. 2018 (CET)

Erfwdf wurde von Plani unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:79.224.159.5 (erl.)

79.224.159.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.159.5}} • Whois • GeoIP • RBLs)Die IP führt unsinnige Bearbeitungen durch wie hier [3], die dann selbst korrigiert werden oder bearbeitet Seiten nur zu Vandalierungszwecken, wie hier [4]. Bitte aus dem Verkehr ziehen! MfG URTh (Diskussion) 12:09, 29. Nov. 2018 (CET)

79.224.159.5 wurde von Plani für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:213.252.158.83 (erl.)

213.252.158.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.252.158.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sieht überall Molche --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:11, 29. Nov. 2018 (CET)

213.252.158.83 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:46.87.189.202 (erl.)

46.87.189.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.189.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn 12:14, 29. Nov. 2018 (CET)

46.87.189.202 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.39.30 (erl.)

78.94.39.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.39.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Äh. Kriegstreiber. -- Björn 12:16, 29. Nov. 2018 (CET)

78.94.39.30 wurde von Rmcharb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.187.18.141 (erl.)

87.187.18.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.18.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Chemie scheint langweilig zu sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:17, 29. Nov. 2018 (CET)

87.187.18.141 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.39.30 (erl.)

78.94.39.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.39.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:17, 29. Nov. 2018 (CET)

78.94.39.30 wurde von Rmcharb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 29. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch zwischen 09:46 und 10:05 Uhr beachten. Da sind einige vulgäre Namen zum Thema Weihnachten. --Christi3443 (D) 12:18, 29. Nov. 2018 (CET)

Die sind doch längst gesperrt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:23, 29. Nov. 2018 (CET)
Entschuldige bitte, mein Fehler. --Christi3443 (D) 12:24, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:77.20.48.72 (erl.)

77.20.48.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.48.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug rumvandaliert. Pittimann Glückauf 12:23, 29. Nov. 2018 (CET)

77.20.48.72 wurde von Rmcharb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Glurak05 (erl.)

Glurak05 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glurak05}}) Kommt aus Schlumpfhausen. Pittimann Glückauf 12:43, 29. Nov. 2018 (CET)

Glurak05 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:79.220.58.103 (erl.)

79.220.58.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.58.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine Auszeit verdient, sonst ist er/sie nicht mehr konzentriert genug und löscht sinnlos --Janui (Diskussion) 12:48, 29. Nov. 2018 (CET)

79.220.58.103 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Lukas12345678 (erl.)

Lukas12345678 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas12345678}}) Kein Wille --Janui (Diskussion) 12:59, 29. Nov. 2018 (CET)

Lukas12345678 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:CdaMVvWgS (erl.)

CdaMVvWgS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CdaMVvWgS}}) Verweigert sich seit Jahren der Belegpflicht, heute nun erneut mit dem Artikel Otto Uhlmann u. a. Wurde auf seiner Diskussionsseite seit 2008 darauf aufmerksam gemacht (2008, 2009, 2010, 2016, 2016, 2016, 2017, 2018), aber er antwortet nicht mal. Bitte dauerhaft zumachen, da er die Regularien missachtet und Arbeit für andere schafft. --= (Diskussion) 13:03, 29. Nov. 2018 (CET)

Hier wird mit Atombomben auf Spatzen geschossen. Wenn schon die Nichtangabe von Quellen zu unbegrenzten Benutzersperren führt, wie sollen dann andere Verstöße geahndet werden? Wenn wir so weitermachen, ist die Wikipedia bald tot, weil alle Autoren wegen irgendwelcher geringfügiger Regularienverstöße aus der Wikipedia vertrieben wurden. Kein Grund für eine dauerhafte Sperre vorhanden. Vor allem nicht per Zuruf auf der VM-Seite. Wenn dann ist ein ordnungsgemäßes Benutzersperrverfahren einzuleiten. Liesel We Can Handle It 13:36, 29. Nov. 2018 (CET)
Kein Anlass für eine Massnahme, --He3nry Disk. 13:40, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)

Flk-Brdrf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flk-Brdrf}}) bezichtigt Benutzer:1rhb der PR-Tätigkeit, weil ihm die Disk-Edits des Users nicht gefallen. KPA-Verstoß. mit gruessen von VINCENZO1492 13:06, 29. Nov. 2018 (CET)

Ich hatte heute morgen mal entschieden, dass das eine Diskussionsseite ist und nichts dagegen spricht, dass der Benutzer da einfach zur Sache schreibt. Da muss niemand antworten und da muss auch niemand schnellarchivieren. Vereinfacht gesprochen: Lass ihn mit sich selber reden, wenn Du nicht mit ihm reden willst. --He3nry Disk. 13:30, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2.247.249.229 (erl.)

2.247.249.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.249.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit ersten Gehversuchen. Pittimann Glückauf 13:15, 29. Nov. 2018 (CET)

2.247.249.229 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:62.40.153.82 (erl.)

62.40.153.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.153.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal ein paar Stündchen Nachschlag. Pittimann Glückauf 13:24, 29. Nov. 2018 (CET)

62.40.153.82 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:92.214.155.195 (erl.)

92.214.155.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.214.155.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) will uns auf Diskussion:Pierre Vogel den [5] Dschihad schmackhaft machen, --Berihert ♦ (Disk.) 13:25, 29. Nov. 2018 (CET)

Ja und nun ist es gelöscht worden und er macht es nicht mehr. Warum meldest Du ihn hier? --He3nry Disk. 13:31, 29. Nov. 2018 (CET)
Tja und dann hat er doch nicht aufhören wollen ... --He3nry Disk. 13:51, 29. Nov. 2018 (CET)
Hat sich ja selbst beantwortet, wie du siehst! Berihert ♦ (Disk.) 13:52, 29. Nov. 2018 (CET)
Ja, die Menschen sind so dumm. --He3nry Disk. 13:53, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:62.224.185.12 (erl.)

62.224.185.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.185.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unhöflich -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:30, 29. Nov. 2018 (CET)

62.224.185.12 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Sattelgeorg (erl.)

Sattelgeorg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sattelgeorg}}) zwei Versuche, zweimal daneben. Bitte Ausgang zeigen. --PCP (Disk) 13:30, 29. Nov. 2018 (CET)

Sattelgeorg wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:212.80.245.194 (erl.)

212.80.245.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.80.245.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn 13:45, 29. Nov. 2018 (CET)

212.80.245.194 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:212.184.118.115 (erl.)

212.184.118.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.184.118.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Genie. -- Björn 13:58, 29. Nov. 2018 (CET)

212.184.118.115 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Vtpmol (erl.)

Vtpmol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vtpmol}}) Ach guck. Die Vogel-IP hat sich angemolden. -- Björn 14:00, 29. Nov. 2018 (CET)

Vtpmol wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:178.27.178.105 (erl.)

178.27.178.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.178.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt unsinniges Hinzufügen von Leerzeilen. --Count Count (Diskussion) 14:12, 29. Nov. 2018 (CET)

178.27.178.105 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Apordproiner (erl.)

Apordproiner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apordproiner}}) Avoided oder Trittbrettfahrer. --Count Count (Diskussion) 14:18, 29. Nov. 2018 (CET)

Apordproiner wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Analreiter (erl.)

Analreiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analreiter}}) Der Name bürgt für Qualität. Pittimann Glückauf 14:27, 29. Nov. 2018 (CET)

Analreiter wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2018 (CET)

Artikel Fortnite (erl.)

Fortnite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fortnite}}) Nicht IP-Fähig. Dazu auch Seitenschutz-Log beachten! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:30, 29. Nov. 2018 (CET)

Fortnite wurde von He3nry am 29. Nov. 2018, 15:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: siehe Versionsgeschichte und Sperrlog – GiftBot (Diskussion) 15:12, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:195.140.123.180 (erl.)

195.140.123.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.140.123.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist noch in der Findungsphase. Pittimann Glückauf 14:45, 29. Nov. 2018 (CET)

195.140.123.180 wurde von Plani für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:93.203.117.84 (erl.)

93.203.117.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.117.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf 14:53, 29. Nov. 2018 (CET)

93.203.117.84 wurde von Plani für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:195.8.229.36 (erl.)

195.8.229.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.8.229.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat an sich ein seltsames Körperteil entdeckt, und möchte aller Welt davon berichten. Pittimann Glückauf 15:00, 29. Nov. 2018 (CET)

195.8.229.36 wurde von Plani für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:46.83.24.71 (erl.)

46.83.24.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.83.24.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eine zweite Chance bekommen, um in aller Ruhe das Regelwerk lesen zu können. Pittimann Glückauf 15:09, 29. Nov. 2018 (CET)

46.83.24.71 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:83.137.65.198 (erl.)

83.137.65.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.65.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 15:14, 29. Nov. 2018 (CET)

83.137.65.198 wurde von Plani für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:77.20.136.76 (erl.)

77.20.136.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.136.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal da kommen sie wieder. Pittimann Glückauf 15:23, 29. Nov. 2018 (CET)

77.20.136.76 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.119.124.154 (erl.)

84.119.124.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.124.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Roger (Diskussion) 15:24, 29. Nov. 2018 (CET)

84.119.124.154 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:79.202.127.246 (erl.)

79.202.127.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.127.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:41, 29. Nov. 2018 (CET)

79.202.127.246 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:89.104.8.187 (erl.)

89.104.8.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.104.8.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Rechte vorlesen und rauswerfen. -- Björn 15:56, 29. Nov. 2018 (CET)

89.104.8.187 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 29. Nov. 2018 (CET)

Artikel Abraham Isaak Kook (erl.)

Abraham Isaak Kook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abraham Isaak Kook}}) Edit-War durch im Stern-/Kreuz-Konflikt. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:10, 29. Nov. 2018 (CET) --Horst Gräbner (Diskussion) 17:10, 29. Nov. 2018 (CET)

Abraham Isaak Kook wurde von JD am 29. Nov. 2018, 17:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2018, 16:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2018, 16:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens ist über die Diskussionsseite herzustellen. – GiftBot (Diskussion) 17:17, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8108:93C0:283E:244F:EEF3:70AA:3D1C (erl.)

2A02:8108:93C0:283E:244F:EEF3:70AA:3D1C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:93C0:283E:244F:EEF3:70AA:3D1C}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartoffel --FF-11 (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2018 (CET)

2A02:8108:93C0:283E:244F:EEF3:70AA:3D1C wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 193.83.31.62 (erl.)

193.83.31.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.83.31.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --MyContribution (Diskussion) 18:11, 29. Nov. 2018 (CET)

193.83.31.62 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:2510:E6C0:DBA:D5FB:3A74:2A13 (erl.)

2A02:908:2510:E6C0:DBA:D5FB:3A74:2A13 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2510:E6C0:DBA:D5FB:3A74:2A13}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Janui (Diskussion) 18:34, 29. Nov. 2018 (CET)

2A02:908:2510:E6C0:DBA:D5FB:3A74:2A13 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Schneemann99 (erl.)

Schneemann99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schneemann99}}) Scheinbar volljährig, aber nicht erwachsen. --Universalamateur (Diskussion) 19:37, 29. Nov. 2018 (CET)

Schneemann99 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:213.55.184.240 (erl.)

213.55.184.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.184.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag seit Tagen keine Eisbären --Felix frag 20:20, 29. Nov. 2018 (CET)

213.55.184.240 wurde von Artregor für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:CollinJF (erl.)

CollinJF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CollinJF}}) muss ins Bett --Universalamateur (Diskussion) 20:24, 29. Nov. 2018 (CET)

Danke! Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:28, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:120B:C3FC:F2B0:C43B:FEA9:19A2:396C (erl.)

2A02:120B:C3FC:F2B0:C43B:FEA9:19A2:396C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:C3FC:F2B0:C43B:FEA9:19A2:396C}} • Whois • GeoIP • RBLs)kein Wille zur ... --Eichck (Diskussion) 20:31, 29. Nov. 2018 (CET)

2A02:120B:C3FC:F2B0:C43B:FEA9:19A2:396C wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:154.56.88.161 (erl.)

154.56.88.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|154.56.88.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) --FF-11 (Diskussion) 21:37, 29. Nov. 2018 (CET)

154.56.88.161 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)

Flk-Brdrf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flk-Brdrf}}). Verstoß gegen WP:BIO . Der Benutzer weiß, dass seine Pseudo-Verbesserungsvorschläge keinen Erfolg haben werden. Wozu also seine fünfunddreißig Beiträge auf der Diskussion:Sibel Kekilli? Um sowas abzusondern: „... da das Publikum bzgl. Lebensalter, Falten, Figur u.ä. in gewisser Weise gnadenloser ist und Gesichter sich da auch verbrauchen, wenn ein Darsteller alles gezeigt hat was geht. Nach den Listings hat Kikelli alle nur denkbaren Praktiken aller Körperöffnungen vorgeführt.“ Das ist genau der Dreck, der im Artikel unter Medienkampagne beschrieben wird und der gerichtsnotorisch „in höhnischer Weise herabsetzt und verächtlich macht“. --Logo 18:49, 29. Nov. 2018 (CET)

Aus dem Zusamenhang gerissen - übrigens 3. Vanadlasmusmeldung, die anderen 2 wurden abgewiesen. Mein Satz sollte verdeutlichen, dass die Hardcore-Branche recht kurzlebig ist und eine nur zweijährige Tätigkeit in diesem Bereich normal ist, da diese Industrie stets nach neuen Gesichern sucht, usw. AmS auch kein Vandalismus, ich habe auch keine angegriffen , auch nicht Frau Kekilli.--Flk-Brdrf (Diskussion) 19:24, 29. Nov. 2018 (CET)

@Logo: Es gibt Menschen, die ganz einfach versuchen ihr überkommenes männliches Weltbild, mit deutlich pejorativer Komponente gegenüber Frauen, in der Wikipedia zu etablieren. --Schlesinger schreib! 19:33, 29. Nov. 2018 (CET)

Und ich möchte es nicht etabliert, sondern unterbunden haben. Der Benutzer missbraucht die Disk zu seinem unqualifizierbaren Privatvergnügen: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28]. WTF? - Wir sind ja einiges gewohnt, und BNS und PA mögen dahinfallen, aber gegenüber der dargestellten Person haben wir eine Fürsorgepflicht. Es geht exakt um das erhitzte Gesülche, welches Presserat und Kammergericht den Knaben von Bild gerügt und untersagt haben. Seit wann ist eine WP-Artikeldisk die Abfuhrstation dafür? --Logo 21:01, 29. Nov. 2018 (CET)
Ich bin da voll auf deiner Seite, aber die hier normalerweise entscheidenden Adminkollegen scheinen damit überfordert zu sein. Nicht jedem ist die Problematik bewusst. --Schlesinger schreib! 21:07, 29. Nov. 2018 (CET)
Den übelsten Spruch hab ich schon mal entfernt.--Mautpreller (Diskussion) 21:15, 29. Nov. 2018 (CET)

Das Konto Flk-Brdrf gehört so was von super-eindeutig wegen BNS gesperrt - soll er sonstwo seinen Feldzug weiterführen, aber nicht hier. Danke, --Schotterebene (Diskussion) 21:19, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Horst Gräbner war jedenfalls so freundlich, den unsäglichen Kram bei Martha Frahm "administrativ" zu entfernen. --Schlesinger schreib! 21:24, 29. Nov. 2018 (CET)
Es sind klare Verstöße gegen WP:Bio. Dies wurde dem Benutzer bereits von anderen Usern deutlich erklärt. Es ist ein Missbrauch der Artikeldiskussion, solches übles Gesülze über eine weibliche Lemmaperson immer wieder und weiterhin breitzutreten. Seine Mission, die er seit 2013 verfolgt, hat er selbst formuliert: „Im Falle Kekillis halte ich es sogar für ausgesprochen wichtig, dass das nicht vergessen wird. Vor einigen Jahren wurde sie als Musterbeispiel und Vorbild in einem evangelisch-kirchlichen Mitteilungsblatt gelobhudelt. Dies veranlasste mich sogar zu einem Leserbrief. Ich bin mir nicht sicher, ob sie in einem solchen Blatt genannt worden wäre, wenn man gewusst hätte, was sie da sonst noch so alles gemacht hat,“ Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit darf bei diesem User bezweifelt werden. Fiona (Diskussion) 21:28, 29. Nov. 2018 (CET)
+1 Sowas gehört nicht auf Diskussionsseiten und schon garnicht in Artikel. --M@rcela Miniauge2.gif 21:36, 29. Nov. 2018 (CET)

Ich bin der Meinung, dass -unabhänging von Sanktionen - der gesamte Abschnitt getonnt werden sollte. Er dient nicht der Verbesserung des Artikels. Dem Benutzer waren die früheren Diskussionen zu dem Thema und deren Ergbnisse bekannt. Fiona (Diskussion) 21:49, 29. Nov. 2018 (CET)

Flk-Brdrf wurde von Hic et nunc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen WP:BIO, WP:Disk, sowie https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Biographies_of_living_people/de. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 29. Nov. 2018 (CET)
Die vorangegangenen VMs (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/29#Benutzer:Flk-Brdrf, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#Benutzer:Flk-Brdrf) wurden mit der Begründung, dass es sich um Diskussionsseiten handele, ohne Sanktionen geschlossen.
Einerseits stimme ich der Argumentation zu und auch den Lösungsvorschlägen. Andererseits gibt es neben der Resolution der Foundation, WP:BIO, WP:NPOV, WP:BNS und WP:DISK]] eben auch Persönlichkeitsrechte und Relevanzfragen. Letztere sind eher inhaltliche Fragen, die in früheren Diskussionen bereits abgehandelt wurden. Daher kann man das aktuelle Verhalten durchaus als BNS-Aktion sehen, da neue Argumente nicht erkennbar waren. Wenn man die angestrebten Veränderungen des Artikels als Verbesserung sieht, was sie aus meiner Sicht nicht sind, dann bestünde durchaus das Recht, dies auf der Disk zu thematisieren. Es wurde ja auch schon früher diskutiert... Aber ein neutraler Standpunkt bzw. das Bemühen darum war nicht erkennbar. Zudem sollte man nicht vergessen, dass auch die Diskussionsseiten öffentlich einsehbar sind und ein entsprechendes Bild nach außen bieten. Nicht umsonst gibt es noch Vorlage:Artikel über lebende Person. 
In Anbetracht der Tatsache, dass es sich hier "nur" um eine Disk handelt, aber auch der Ignoranz gegenüber der Tatsache, dass die vorentscheidenden Kollegen das Verhalten durchaus kritisch sahen, und der Tatsache, dass dies auch noch als Ermunterung zum Weiterführen der Diskussion angesehen wurde, habe ich mich für eine Sanktion entschieden und in eben dieser Länge.
Für eine etwaige Sperrprüfung fühle ich mich informiert.--Hic et nunc disk WP:RM 22:40, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:178.197.234.165 (erl.)

178.197.234.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.234.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dobroslav Paraga --FF-11 (Diskussion) 22:09, 29. Nov. 2018 (CET)

178.197.234.165 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:11, 29. Nov. 2018 (CET)

Artikel Marie Curie (erl.)

Marie Curie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marie Curie}}) bitte mal etwas länger halbsperren. Es nervt mittlerweile nur noch. Danke. --Succu (Diskussion) 22:18, 29. Nov. 2018 (CET)

Marie Curie wurde von Rmcharb am 29. Nov. 2018, 22:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2019, 20:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2019, 20:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:22, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: DerEchte13785 (erl.)

DerEchte13785 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerEchte13785}}) BS müsste gelöscht werden --MyContribution (Diskussion) 22:30, 29. Nov. 2018 (CET)

... wobei jetzt nach dem Zweitedit ein Unwille eindeutig ist --MyContribution (Diskussion) 22:34, 29. Nov. 2018 (CET)
DerEchte13785 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:SpirituFerventes (erl.)

SpirituFerventes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpirituFerventes}})
PA „Verbreitung von Falschinformation“ trotz mehrfacher Ermahnung durch @He3nry: und @Lustiger seth: Sanktionslose Ansprachen haben sich leider als nutzlos erwiesen. Das Sperrlog weist aus, daß er sich mit seinen persönlichen Angriffen ganz konkret auf bestimmte Benutzer kapriziert. fg --AgathenonHDSG.png 19:44, 29. Nov. 2018 (CET)

gudn tach!
ist noch im rahmen. ich halte die vorgehensweise zwar nicht fuer im einklang mit AGF, aber immerhin wird im selben satz noch die ruecknahme der meinung angekuendigt. -- seth 01:19, 30. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Sigix9ine (erl.)

Sigix9ine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sigix9ine}}) möchte erst noch in Ruhe an seiner Ausdruckweise arbeiten: [29] --LexICon (Diskussion) 23:51, 29. Nov. 2018 (CET)

Sigix9ine wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 30. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Slaney (erl.)

Slaney (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slaney}}) aka Simplicius aka Tirallala (letzte Simplicius-Socke, kurz nach deren Sperrung wurde dieser Account hier aktiv) spammt mit seiner neuesten Vorratssocke mal wieder massig Nichtartikel in die Wikipedia (beispielsweise [30], [31], [32], [33]). Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Icodense (Diskussion) 22:43, 29. Nov. 2018 (CET)

Slaney (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Kann man nachschlagen, was länger ist und was kürzer. Ist transparent. Längere Beiträge gibt es auch. Kürzere Beiträge können schon mal vorkommen. Die Löschungen (3 von 180 Neuanlagen) beruhen eher auf Relevanz-Einschätzungen). -- Slaney (Diskussion) 23:03, 29. Nov. 2018 (CET)

Hm, der erste ist so einschließlich Überschrift aus en übernommen. Die anderen Beispiele halte ich mindestens für gültige Stubs.  @xqt 07:23, 30. Nov. 2018 (CET)
Also bitte. - Squasher (Diskussion) 07:55, 30. Nov. 2018 (CET)
Slaney wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Simplicius. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 30. Nov. 2018 (CET)

Diskussion:Pierre Vogel (erl.)

Wiederholte regelwidrige Entfernung fremder regelkonformer Diskussionsbeiträge und E-W darum, s. VG zu Diskussion:Pierre Vogel. Die Begründung der Erstentfernung - „IP-Monolog gemäß WP:DISK entfernt.“ - ist, wie ich bereits bei meinem Revert angeführt habe, nicht tragfähig, da es sich deutlich erkennbar um einen Dialog unter Beteiligung mehrerer erfahrener Autoren handelt. Sehe absolut keinen Grund die gesamte Diskussion abzuräumen, da sie durchaus im Sinne der Disk-Konventionen ist, nämlich sachbezogen auf eine Artikelverbesserung abzielt und anscheinend keine rechts- und regelwidrigen Inhalte enthält. Der Umstand, dass alle vier antwortenden Autoren, mich eingeschlossen, keine Relevanz für eine Anführung im Artikel sehen, rechtfertigt keine Entfernung, auch nicht mit der veränderten Begründung von Berihert. Die Artikeldisk ist ausdrücklich für Vorschläge zur Verbesserung des Artikels gedacht; eine mehrheitliche Ablehnung eines Vorschlags darf nicht nachträglich zur Löschung des Diskussionsabschnitts führen - die Diskussionsregeln stellen in keiner Weise auf den Erfolg eines unmittelbar artikelbezogenen Verbesserungsvorschlags ab. Wenn es jedoch die neue Diskussionskultur sein soll unliebsame Themen in der VG zu entsorgen statt stattgefundene Diskussionen dem Archiv zuzuführen, das auch der Nachvollziehbarkeit dient, dann läuft hier IMHO etwas aus dem Ruder. Bitte um administrative Wiederherstellung des Dialogs (entspr. WP:DISK und mangels Konsens aller beteiligten Autoren zur Entfernung), danke. --Verzettelung (Diskussion) 16:59, 29. Nov. 2018 (CET)

Eine Version [34] rechtfertigt die Löschung gemäß WP:DISK. Besonders die unsignierten Beiträge sind zu erwähnen. Die Unterhaltung kann auf meiner BNS-Disk. weiter behandelt werden, wie ich es der IP vorgeschlagen habe.--European Networks Disk. 17:39, 29. Nov. 2018 (CET)
Zudem schlage ich ein Meinungsbild zum Artikel Pierre Vogel vor.--European Networks Disk. 17:43, 29. Nov. 2018 (CET)
WP:DISK begründet diese Entfernung von Unsinn, der nicht Bestandteil der ansonsten sachbezogenen Diskussion ist und als solcher auch von mir nicht wiederhergestellt wurde. Das zu Recht entfernte Geschwafel, das auch zur temporären Halbsperre führte, rechtfertigt jedoch nicht die Entfernung der gesamten Diskussion. --Verzettelung (Diskussion) 17:52, 29. Nov. 2018 (CET)
Ping an die weiteren beteiligten Nutzer: @Berihert, Björn Hagemann, Bertramz: Wenn doch kein sachbezogener Verbesserungsvorschlag gesehen wurde, weshalb haben dann vier erfahrene Nutzer zur Sachfrage geantwortet und weshalb erfolgte die Gesamtlöschung erst nach dem zu Recht entfernten IP-Auftritt von heute? --Verzettelung (Diskussion) 18:11, 29. Nov. 2018 (CET)
Die Disk. [35] war Unsinn. Und ein Meinungsbild zu Vogel wird bald kommen. Emirat Ostfriesland? Ist das wirklich ernsthaft gemeint? Ich lache ... --European Networks Disk. 18:03, 29. Nov. 2018 (CET)
Bildschirmkilometer im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie oder so. --Björn 18:05, 29. Nov. 2018 (CET)
Weil angepingt: Die Diskussion mit dieser IP bringt den Artikel nicht weiter, egal an welchem Ort. Ob der gesamte Abschnitt bis zur automatischen Archivierung stehen bleibt oder gleich entfernt wird, ist mir egal. Das Thema ist ein blöder Witz. Am besten wäre jetzt, aber ordentlich archivieren, um beim nächsten Witzbold oder Islamisten darauf verweisen zu können. -- Bertramz (Diskussion) 18:27, 29. Nov. 2018 (CET)
scnr: Wenigstens einer hat den Sinn einer Archivierung statt Löschung verstanden. Fazit: Es besteht weiterhin kein Konsens zur gänzlichen Entfernung der betr. Disk. --Verzettelung (Diskussion) 18:31, 29. Nov. 2018 (CET)
@Verzettelung Auf so eine dämliche Diskussion lass ich mich gar nicht ein. Siehe mein Kommentar in der Zusammenfassungszeile der Artikeldisk. Halt andere von der Arbeit ab und ping mich nicht wegen deiner Langeweile an, habe besseres zu tun! Berihert ♦ (Disk.) 18:20, 29. Nov. 2018 (CET)
Komisch, laut VG/x-toolz haben bislang 529 Nutzer den Artikel bearbeitet, darunter kein Berihert, jedoch mit anderen zusammen maßgeblich meine Wenigkeit. --Verzettelung (Diskussion) 19:20, 29. Nov. 2018 (CET)

 Info: Händisch ins Archiv getragen - sofern sich daran niemand stört, darf diese VM als zurückgezogen betrachtet werden. --Verzettelung (Diskussion) 18:44, 29. Nov. 2018 (CET) Streichung: Ich erwarte eine administrative Einlassung zu der hier angetragenen mit WP:DISK begründeten gänzlichen Löschung einer geführten Sachdiskussion, danke! --Verzettelung (Diskussion) 23:05, 29. Nov. 2018 (CET)

Kontra: Das Thema ist nicht erledigt.--European Networks Disk. 19:20, 29. Nov. 2018 (CET)
Soll bitte was konkret bedeuten? Kommen noch Argumente? Dein hier mehrfach ohne Zweckbenennung angekündigtes MB hat wohl kaum direkt etwas mit dieser VM zu tun. Wenn ich Benutzer:European Networks/Pierre Vogel so sehe, darf man, mit Verlaub, schon vorab amüsiert sein... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  (Lesetipp: WP:RK; angesichts von BNS nicht ernstgemeint: einfach einen LP-Antrag stellen und die LP verfolgen). --Verzettelung (Diskussion) 19:31, 29. Nov. 2018 (CET)
Diese VM hier ist doch eigentlich leicht zu entscheiden: wieso muss man so lange über einen imho offensichtlichen SV diskutieren? Es fand eine Diskussion zum Artikelinhalt/-bearbeitung statt. Die gehört in ein Archiv und nicht gelöscht. Auf Benutzer-Disks ist es etwas anderes - auf Artikel-Disks jedoch völlig klar; es ist wohl auch nicht ganz abwegig, dass das Thema in Zukunft von irgendeinerTM Seite noch einmal hoch kommt; allein das ist schon Grund genug. Es spricht auch absolut nichts gegen die Archivierung. Das Löschen auf Artikeldisks nimmt m ganz persönlichen Mn eher zu in der letzten Zeit; das spricht absolut gegen die Transparenz, für die die WP u.a. auch steht. --AnnaS. (DISK)
Jetzt ist das für mich hier erledigt. Wird nun im BNR ausgetragen. --European Networks Disk. 22:30, 29. Nov. 2018 (CET)
@European Networks: Es ist ja schön für dich, dass du das Thema nun für erledigt hältst, da du jedoch kein Admin bist hast du kein (erl.) in die Überschrift einzufügen. Auch mit deiner Einschätzung, dass irgendwas nun im BNR ausgetragen werden würde, liegst du falsch, zumindest was mich betrifft. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich auf dein enzyklopädiefernes Gelaber infolge meines freundlich gemeinten Hinweises aufgrund deiner Vorbereitungen einer Umfrage zur Relevanz von Vogel eingehen würde? Danke AnnaS. für deine Einschätzung, ich kann mich hier nur noch wundern... --Verzettelung (Diskussion) 22:44, 29. Nov. 2018 (CET)
Beiträge auf Artikel-Diskussionsseiten, die zumindest im Ansatz (auch) Artikelinhalte behandeln, was hier der Fall war, sind nicht gemäß WP:DISK einfach zu löschen, sondern zu archivieren. Im Idealfall überlässt man dabei die Archivierungsaufgabe einem Bot, sodass auch um den Archivierungszeitpunkt keine Streitigkeiten entstehen können. Nachdem der monierte Absatz nunmehr händisch ins Archiv übertragen wurde, ist die Sache an dieser Stelle abgeschlossen. Ein letztes mahnendes Wort noch: Auch wenn eure Auseinandersetzung nicht von gegenseitiger Hochachtung getragen ist und ihr einander gegenseitig Regelbrüche attestiert, ist eine Wortwahl wie "enzyklopädiefernes Gelaber" nicht mit WP:KPA vereinbar. Benutzer:Verzettelung möge sich diesbezüglich ermahnt fühlen wieder zu einer Wortwahl zurückzufinden, die ohne ad-hominem-Angriffe gegen den Diskussionspartner auskommt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:10, 30. Nov. 2018 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Plani (Diskussion) 08:10, 30. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Pass3456 (erl.)

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pass3456}}) führt einen Editwar auf Unbegleiteter minderjähriger Flüchtling und verfälscht Belege.

Der Benutzer besteht darauf, dass eine Veröffentlichung Anfang 2018 stattgefunden hätte und treibt das mittels Editwar voran (Versionsübersicht).

Es ist wohl keine inhaltliche Diskussion und bedarf keiner 3M, um fest zu stellen, dass dieser wissenschaftliche Artikel (Received: 8 May 2018 / Accepted: 14 August 2018) in der Ausgabe 10.2018 des International Journal of Legal Medicine nicht Anfang 2018 wie der Kollege glauben machen will (Diff) sondern im September erfolgte.

Es ist für mich und wahrscheinlich auch für Admins ärgerlich und zeitraubend sich mit solchem Unfug auseinandersetzen zu müssen. --5gloggerDisk 21:46, 29. Nov. 2018 (CET)

Darüber gibt es keine Meinungsverschiedenheit. Habe ich entsprechend abgeändert. Vielleicht wäre es hilfreich wenn 5glogger zunächst die Zusammenfassungszeile im editor oder eine Diskussionsseite bemühen würde um derartige Hinweise abzusetzen statt sofort eine VM aufzumachen. --Pass3456 (Diskussion) 21:49, 29. Nov. 2018 (CET) Dafür wurden Diskussionsseite ja eigentlich gemacht -> Diskussion:Unbegleiteter_minderjähriger_Flüchtling#Schweden. --Pass3456 (Diskussion) 21:51, 29. Nov. 2018 (CET)

Komisch, dass nach dem korrigierten Veröffentlichungadatum (September 2018 und nicht mehr Anfang 2018) die Darstellung, dass die Direktorin darauf reagiert habe, nicht mehr passt. 

Die Direktorin des schwedischen nationalen Rats für Rechtsmedizin Monica Rodrigo kommentierte, dass die Kniegelenkanalyse zusammen mit dem socialstyrels und anderen Behörden entwickelt wurde und weitergeführt wird. Justizminister Morgan Johansson unterstützte dies.

Denn der Vorgang (keine Kommentierung) fand laut Radio Sweden schon im Januar 2018 Doctors speak out against asylum seeker age tests statt. Notorische Theoriefindung wird jetzt noch sichtbarer.--5gloggerDisk 22:14, 29. Nov. 2018 (CET)

[36] Es ist dieselbe Kritik an der Kniegelenkanalyse. Die Position von offizielle Seite ist solange aktuell bis was anders kommt - oder auch nicht. Logo, oder?
P.s. wenn ich so Intro Punkt 3 lese: könnte das eventuell VM-Missbrauch sein was 5glogger hier treibt? --Pass3456 (Diskussion) 22:56, 29. Nov. 2018 (CET)
Wer nicht begreifen will oder kann, dass man auf die zeitliche Reihenfolge der Ereignisse achten muss, fantasiert sich eben etwas zusammen. Dass im Januar 2018 schon eine im September 2018 publizierte wissenschaftliche Studie "kommentiert" wird, ist ohne Wahrsagerei nicht möglich. Mit solchen Edits wird die Glaubwürdigkeit von WP weiter beschädigt. Ich bitte ausdrücklich auf Punkt 3 der Intro nämlich meinen angeblichen "VM-Missbrauch" und ebenfalls auf den von mir angesprochenen EDITWAR einzugehen.

Hier nochmal der inhaltliche (mittlerweile schon wieder mehrfach nachgebesserte) Text: 

Im September 2018 veröffentlichten zwei Ärzte einen Artikel laut dem ein Kniegelenk um 1 - 1,5 Jahre schneller reift als die Zähne. Unter Zugrundelegung dieser Annahme wären 15% der als Erwachsene klassifizierten unbegleiteten minderjährigen Flüchtlinge noch minderjährig. Die Direktorin des schwedischen nationalen Rats für Rechtsmedizin Monica Rodrigo erwiederte Anfang 2018 auf Kritik an der Kniegelenkanalyse, dass diese zusammen mit dem socialstyrels und anderen Behörden entwickelt wurde und weitergeführt wird. Justizminister Morgan Johansson unterstützte dies Beleg 15. Januar,Beleg 20.September, Veröffentlichung Studie September.

Aber wie gesagt es geht um Editwar (im Trial and Error Verfahren) oder VM-Missbrauch.--5gloggerDisk 06:36, 30. Nov. 2018 (CET)

5glogger, kapierst du's nicht? Du magst ja Recht haben, aber das ist nicht mehr auf der VM-Seite zu diskutieren, zumal dein Gegenüber dir mit seiner Änderung ja schon entgegen gekommen ist. Und da wundert man sich, dass es so wenige Admins gibt, wenn der Rest offensichtlich nicht in der Lage ist, einen Konflikt ohne die Kindergärtner beizulegen. --2003:DD:9F1E:1800:C500:226E:B8F6:F330 07:20, 30. Nov. 2018 (CET)

Liebe Profi-IP, wenn Du gern über Basics wissenschaftlichen Arbeitens verhandelst und diskutierst, kannst Du das gern an passendem Ort zum Wohle von WP tun. Mal schauen wie weit Du damit Pass3456 wieder in Richtung einer vernünftigen Darstellung bewegen kannst. Ich betrachte es nach wie vor für einen Editwar zweimal hintereinander falsche Daten zu publizieren. In solchen Fällen setzt man den Artikel zurück und Pass3456 hätte Zeit seinen Edits mal zu überdenken und zeitlich und inhaltlich zu strukturieren. Aber in Zeiten von Trump und Co. ist das vielleicht in WP auch nicht mehr üblich und zu old-fashioned.--5gloggerDisk 10:16, 30. Nov. 2018 (CET)
Es handelt sich um einen inhaltlichen Disput; primär ausgelöst durch unsauberes Arbeiten. Per WP:AGF gehe ich davon aus, dass damit keine Manipulationsabsicht verfolgt wurde.
Im Januar-Beleg heißt es übrigens gleich zu Beginn "[Rättsmedicinalverket] says it will not stop using MRI scans ... despite criticism ... that the method is imprecise and unscientific." - Es handelt sich also durchaus um eine Reaktion auf bestehende Kritik an der Kniegelenkanalyse; nur durch die gewählte Form der inhaltlichen Wiedergabe im Artikel wird ein nicht bestehender Zusammenhang zur ebenso zitierten Studie nahegelegt, der so nicht besteht.
Es gibt also Nachbesserungsbedarf, dem sicherlich über die Diskussionsseite nachgekommen werden kann. --JD {æ} 10:38, 30. Nov. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/29&oldid=184620823“