Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:RaipTation (erl.)

RaipTation (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RaipTation}}) so nicht: [1], [2] --LexICon (Diskussion) 00:53, 16. Mär. 2019 (CET)

RaipTation wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:59, 16. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 02:06, 02:09 --Hubertangusta (Diskussion) 02:17, 16. Mär. 2019 (CET) 

Danke, erledigt. --Rmcharb (Disk.) 02:21, 16. Mär. 2019 (CET)

Artikel Dome Freak (erl.)

Dome Freak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dome Freak}}) Dauerbetrollung;[3] bitte die Wiederanlage erschweren --LexICon (Diskussion) 02:32, 16. Mär. 2019 (CET)

Dome Freak wurde von Jivee Blau am 16. Mrz. 2019, 02:52 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (bis 16. September 2019, 00:52 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 02:52, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:188.23.244.0/24 (erl.)

188.23.244.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.244.0/24}}) Sperrumgehung Hauptkamm liefert via IPs im Schutze der Dunkelheit weiter... --LexICon (Diskussion) 01:54, 16. Mär. 2019 (CET)

Er baut jetzt allerdings Stubs statt Weiterleitungen. Über deren Einordnung besteht keine Einigkeit, siehe aktuell auf AAF [4] —MBq Disk 08:00, 16. Mär. 2019 (CET)
Die Range habe ich für drei Tage gesperrt mit dem Hinweis darauf, dass diese Bot-Artikel nicht gut sind. Wenn sich diese Person ein wenig Mühe geben würde und so halbwegs einen Artikel erstellen würde, der nicht nur aus statistischen Daten besteht, dann wäre da was dran. So kann man auch den Band von Statistik Österreich nehmen und ihn neben den Frühstücksteller legen. --Itti 09:33, 16. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 9:26 --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:45, 16. Mär. 2019 (CET)

erledigt.--Partynia ∞ RM 10:55, 16. Mär. 2019 (CET)

Artikel Benutzer:Wintiskills (erl.)

Benutzer:Wintiskills (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Wintiskills}}) zur werbung angelegtes konto legt zur werbung gedachte benutzerseite an. --Rax post 11:01, 16. Mär. 2019 (CET)

SLA stellen (oder als Admin ausführen), Benutzer sperren, fertig. Punkt 1 hab ich jetzt mal gemacht --42 (D/B) 11:05, 16. Mär. 2019 (CET)
Den Benutzer verabschiedete ich soeben als reines Werbekonto. --WvB 11:42, 16. Mär. 2019 (CET)

Artikel Schlossgarten Hanau (erl.)

Schlossgarten Hanau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlossgarten Hanau}}) Edit-War. Biite mal den Artikel eine Woche zum Luftholen sperren. Artmax (Diskussion) 12:10, 16. Mär. 2019 (CET)

Schlage darüber hinaus eine deutliche Ansprache an den anscheinend neuen Benutzer:Thisisknowledgeforyou vor. Die Infoboxen passen nicht, die anderen sollen aber bitteschön diskutieren ([5][6]), während er auf dem Revertknopf steht. Kein guter Einstieg zur Mitarbeit! --Lumpeseggl (Diskussion) 12:17, 16. Mär. 2019 (CET)
Schlossgarten Hanau wurde von Doc.Heintz am 16. Mrz. 2019, 13:24 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. März 2019, 12:24 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. März 2019, 12:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:24, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.143.45.174 (erl.)

84.143.45.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.45.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlink-/WL-Troll --Roger (Diskussion) 12:28, 16. Mär. 2019 (CET) - 84.143.45.0/24 seit Monaten --Roger (Diskussion) 12:29, 16. Mär. 2019 (CET)

84.143.45.174 wurde von Der.Traeumer für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:62.224.122.96 (erl.)

62.224.122.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.122.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:02, 16. Mär. 2019 (CET)

62.224.122.96 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:810D:640:39B4:6402:A8EA:F69E:DAD0 (erl.)

2A02:810D:640:39B4:6402:A8EA:F69E:DAD0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:640:39B4:6402:A8EA:F69E:DAD0}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 16. Mär. 2019 (CET)

2A02:810D:640:39B4:6402:A8EA:F69E:DAD0 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:213.208.157.36 (erl.)

213.208.157.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.208.157.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) [7] bitte abstellen --Bobo11 (Diskussion) 13:55, 16. Mär. 2019 (CET)

213.208.157.36 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:95.90.251.147 (erl.)

95.90.251.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massen-WP:KORR/WP:BNS, s. dazu Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 11:56, 16. Mär. 2019 (CET) Range 95.90.251.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.0/24}}) ziemlich exklusiv --Roger (Diskussion) 11:58, 16. Mär. 2019 (CET)

Immer noch. --Roger (Diskussion) 14:54, 16. Mär. 2019 (CET)
95.90.251.147 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:8108:423F:E8DC:8835:CD7F:F61B:3D3B (erl.)

2A02:8108:423F:E8DC:8835:CD7F:F61B:3D3B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:423F:E8DC:8835:CD7F:F61B:3D3B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nordostgriechenvandale. --fossa net ?! 12:27, 16. Mär. 2019 (CET) 

Zeitablauf? Einsicht? Jedenfalls scheint es ruhig zu sein. Und tendenziell scheint der User ja zumindest teilweise lernfähig zu sein, dass seine schematische Ersetzung nicht sinnvoll ist (es gab ein Eigenrevert). Ich gehe davon aus, dass sich die Meldung von alleine erledigt hat. Kein Einstein (Diskussion) 15:12, 16. Mär. 2019 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Bobo11 (erl.)

Benutzer Diskussion:Bobo11 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Bobo11}}) bitte Halbsperre heue scheint mal wieder "ich logg mich aus damit ich dir die Meinung sagen kann Tag" --Bobo11 (Diskussion) 14:01, 16. Mär. 2019 (CET)

Dieser spezielle User sollte für alle ansprechbar bleiben.--80.135.81.247 14:11, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Bobo11 wurde von Dandelo am 16. Mrz. 2019, 14:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2019, 13:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. März 2019, 13:38 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 14:39, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:e0:670d:556f:8cd4:3640:45cd:c512 (erl.)

2003:e0:670d:556f:8cd4:3640:45cd:c512 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e0:670d:556f:8cd4:3640:45cd:c512}} • Whois • GeoIP • RBLs) nächste Inkarnation des destruktiven Verlinkertrolls. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:01, 16. Mär. 2019 (CET)

2003:E0:670D:556F:8CD4:3640:45CD:C512 wurde von Kein Einstein für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Verlinkungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:80.135.81.247 (erl.)

80.135.81.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.81.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) man beachte auch die VM der letzten Tage und vorallem auch diesen Kommentar. --Bobo11 (Diskussion) 14:16, 16. Mär. 2019 (CET)

Wo ist der Difflink zum Vandalismus und wo der Bezug zu dem verlinkten Kommentar, in dem es um eine andere IP geht? --RonaldH (Diskussion) 14:29, 16. Mär. 2019 (CET)
War immer eine Ip aus den Grossraum Ffriedrichshafen. Die meint ich gehöre aus der Wikipedia ausgeschlossen, ich sei zu nicht nütze usw (die PA's las ich jetztweg). Wie sie es auch hier wieder äussert.--Bobo11 (Diskussion) 14:33, 16. Mär. 2019 (CET)
80.135.81.247 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Jfov ydgjöov üjfodv (erl.)

Jfov ydgjöov üjfodv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jfov ydgjöov üjfodv }}) k.W. --BZ 390 (Diskussion) 14:19, 16. Mär. 2019 (CET)

Jfov ydgjöov üjfodv wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 16. Mär. 2019 (CET)

Artikel Ute-Christine Krupp (erl.)

Ute-Christine Krupp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ute-Christine Krupp}}) Seit gut einer Woche immer wieder Versuche, belegte Lebensdaten zu entfernen. --Färber (Diskussion) 14:59, 16. Mär. 2019 (CET) 

Ich habe das erste diesbezügliche Konto über einige Regeln hier informiert und insofern angesprochen. Wenn die IP-Löschungen weitergehen sollten wäre eine Artikelhalbsperre oder eine einfache kleine IP-Rangesperre (Spezial:Beiträge/2003:da:a719:4201::/64) möglich, aber ich glaube ja erstmal an Kommunikation. Kein Einstein (Diskussion) 15:31, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:FfBFSDCFV XYC FSDCXV (erl.)

FfBFSDCFV XYC FSDCXV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FfBFSDCFV XYC FSDCXV}}) EW [8] --Rmcharb (Disk.) 14:59, 16. Mär. 2019 (CET)

ich tät mal sagen: einen Schuss hat er noch frei. Ich dachte zuerst auch, dass das Vandalismus sei. Ist aber tatsächlich ein balltretender Nationalspieler. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 16. Mär. 2019 (CET)
Er scheint den Weg auf die Disku gefunden zu haben. Damit vorerst keine Sanktion. — YourEyesOnly schreibstdu 15:03, 16. Mär. 2019 (CET)
Jetzt hat er es übertrieben. — YourEyesOnly schreibstdu 15:24, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.64.24 (erl.)

109.41.64.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR-/WP:BNS-Troll, wie oben #Benutzer:95.90.251.147 --Roger (Diskussion) 15:06, 16. Mär. 2019 (CET)

109.41.64.24 wurde von Horst Gräbner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 16. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 14:50 --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 16. Mär. 2019 (CET)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 16:04, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Anonym5348195 (erl.)

Anonym5348195 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonym5348195}}) Spätestens beim letzten Edit wird der fehlende Wille deutlich --MyContribution (Diskussion) 16:05, 16. Mär. 2019 (CET)

Anonym5348195 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2001:16B8:64B8:3F00:A40B:1E2:85E8:514F (erl.)

2001:16B8:64B8:3F00:A40B:1E2:85E8:514F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:64B8:3F00:A40B:1E2:85E8:514F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:48, 16. Mär. 2019 (CET)

2001:16B8:64B8:3F00:A40B:1E2:85E8:514F wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:810D:94C0:56FB:F442:EABC:851F:75E0 (erl.)

2A02:810D:94C0:56FB:F442:EABC:851F:75E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:94C0:56FB:F442:EABC:851F:75E0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Tour de France --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:54, 16. Mär. 2019 (CET)

2A02:810D:94C0:56FB:F442:EABC:851F:75E0 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Hackordnuswiki der Weltjugendmänner ind dem Welzstaatenwikki des Weltvölkerrechts (erl.)

Hackordnuswiki der Weltjugendmänner ind dem Welzstaatenwikki des Weltvölkerrechts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hackordnuswiki der Weltjugendmänner ind dem Welzstaatenwikki des Weltvölkerrechts}}) entbehrlich --2001:16B8:66A9:AA00:11E1:500A:A02:801D 18:02, 16. Mär. 2019 (CET)

"entbehrlich" ist kein Vandalismuss.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:05, 16. Mär. 2019 (CET)
Hackordnuswiki der Weltjugendmänner ind dem Welzstaatenwikki des Weltvölkerrechts wurde von Itti für unbestimmt gesperrt, Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:WeltjugendleiterwikiderMänner (erl.)

WeltjugendleiterwikiderMänner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeltjugendleiterwikiderMänner}}) ebenfalls entbehrlich --2001:16B8:66A9:AA00:11E1:500A:A02:801D 18:03, 16. Mär. 2019 (CET)

"entbehrlich" ist kein Vandalismuss.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:05, 16. Mär. 2019 (CET)
WeltjugendleiterwikiderMänner wurde von Lustiger seth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:95.89.101.11 (erl.)

95.89.101.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.101.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal die eigene Disk abdichten, macht nur Blödsinn -- 42 (D/B) 18:09, 16. Mär. 2019 (CET)

95.89.101.11 wurde von Zollernalb für Samstag, 16 Mar 2019 23:01:10 GMT gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeler09}}) EW [9] trotz und entgegen Disk [10] [11] und Hinweis auf WP:WAR und einschlägiger Vorsperre. -Roger (Diskussion) 18:56, 16. Mär. 2019 (CET)

Den EW hast du ja augenscheinlich Angezettelt, und wenn du mal genau guckst siehst du das da mehr geändert wurde. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:00, 16. Mär. 2019 (CET)
Seeler09, in der von Roger verlinkten Diskussion argumentierst Du alleine gegen drei. Auch im Fußballportal wurde das Referenzieren in Spieler- und Vereinsböxlis nicht nur einmal debattiert und verworfen. Keine gute Voraussetzung, um Deine Sicht dennoch durchzuboxen. Dies sage ich übrigens ausdrücklich nicht als Admin, aber als jemand, der im Thema schon sehr lange zuhause ist. --Wwwurm 19:05, 16. Mär. 2019 (CET)
Nun es ist ja ersichtlich MEHR als „Mitglieder“ als Verlinkung getätigt worden. Und Da wurde auch der Stand (Wann diese Zahl erreicht wurde, was wichtig ist) rausvandaliert von RobRi! Und wie ich als Beispiel brachte gehört die Verlinkung bei Städten siehe Osnabrück völlig legitim in die Infobox. Denn so geht man auf die Infobox sioeht die Zahl Checkt diese (ohne Tagelang den Text durchzuwurschteln...) wo die Quelle oft auch nicht mehr steht... und klickt dann ohne Umwege auf den Link, tauscht ihn gegebenfalls und Fertig is der Fisch. Aber so? Muss man den Text umständlich durchlesen!!! und vielleicht findet man die Quelle sogar, und kann diese erst dann tauschen, aktualisieren? So kann es ja nicht im Sinne des Erfinders sein. Vorlage:Infobox Sportverein Da steht nicht da dieses so nicht sein dürfte. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:14, 16. Mär. 2019 (CET)
Du bewegst dich gerade auf dünnem Eis. --Itti 19:15, 16. Mär. 2019 (CET)
Hallo Itti, habe ja erklärt wieso diese Infobox so es eine gibt auch die Daten (Quelle und Stand) benötigt. Und es war wie erwähnt eine größere Änderung (nicht nur der Stand und Verlinkung), die Zurück gesetzt wurde. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:21, 16. Mär. 2019 (CET)
Moin, deine Erklärung macht das Eis, auf dem du dich bewegst nicht dicker. --Itti 19:22, 16. Mär. 2019 (CET)
Habe da mal eine Frage, wenn ich hier Antworte und wer dazwischen gepostet hat (Bearbeitungskonflikt) wie kann ich da den Text (retten)? Nervt nämlich ziemlich einen Text verfassen und der ist dann Futsch. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:24, 16. Mär. 2019 (CET)
Ich gehe dann im Browser zurück und kopiere meinen Text. Du solltest in den Artikel zurück und deine Änderung rausnehmen. Dann die Diskussionsseite aufsuchen und dann sehen, ob du deine Meinung durchsetzen kannst. --Itti 19:26, 16. Mär. 2019 (CET)
Dann fragt er mich ob ich das wirklich will... und da hab ich Angst das ich die Seite schliesse = Text weg.
Welche Itti (Pinge dich nicht an gab zuletzt Ärger) Welche Diskussionsseite? Meine Eigene? Die vom Betreffenden Artikel? Die zur Infobox(Sportverein)? Frage lieber einmal blöd als es mehrfach Falsch zu machen ...! --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:34, 16. Mär. 2019 (CET)
Zunächst die vom Artikel, in dem du einen Edit-War führst, für ggf. nötige grundsätzliche Klärung die von der Box. --Itti 19:36, 16. Mär. 2019 (CET)
Im Artikel waren Leerzeichenfehler. Diese Fehler baue ich doch nicht Absichtlich NEU ein, wäre ja völlig komisch. Im Artikel ASC 1846 Göttingen‎ gibt es ja eine Diskussion die nur noch wenig Beachtung gefunden hatte. Welche ich angeregt hatte. Und dort auch Hinlänglich Begründet habe welche Gründe es für diese Anpassung gibt. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:39, 16. Mär. 2019 (CET)
"Leerzeichenfehler" ist albern. --Itti 19:40, 16. Mär. 2019 (CET)
Wann ist denn die Zahl 9500 erreicht wenn ich das Revertiere? Gut steht dann nicht mehr drin. Aber wenn es so gewünscht ist. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:48, 16. Mär. 2019 (CET)

Danke und nun bitte auf der Diskussionsseite weiter. --Itti 19:59, 16. Mär. 2019 (CET)

Artikel ASC 1846 Göttingen‎ (erl.)

ASC 1846 Göttingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ASC 1846 Göttingen‎}}) User:RoBri kann wohl nicht in Frieden Leben und muss dort einen EW anzetteln. | Difflink Wenn man genau guckt sieht man wie RobRi sich da Fehlerhaft verhält, es ist schon auffällig, Str. // Straße setzt er massenhaft zurück. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:03, 16. Mär. 2019 (CET)

Revanche-VMen (siehe direkt hierüber) bringen niemanden weiter. Dich auch nicht. --Wwwurm 19:08, 16. Mär. 2019 (CET)
wird oben geklärt. --Itti 19:08, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.138.139 (erl.)

89.204.138.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:07, 16. Mär. 2019 (CET)

89.204.138.139 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:08, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:46.125.250.18 (erl.)

46.125.250.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.18}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Letzte Bearbeitung: Beleidigung, private Daten, sichtbar kein Wille konstruktiv beizutragen. --Koreanovsky (Diskussion) 19:27, 16. Mär. 2019 (CET)

46.125.250.18 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:29, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Hackordnuswiki der Weltjugendmänner ind dem Welzstaatenwikki des Weltvölkerrechts und Socken (erl.)

Hackordungswiki des Weltjugendleiterwikis der Männer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hackordungswiki des Weltjugendleiterwikis der Männer }})
Hackordnuswiki der Weltjugendmänner ind dem Welzstaatenwikki des Weltvölkerrechts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hackordnuswiki der Weltjugendmänner ind dem Welzstaatenwikki des Weltvölkerrechts }})
WeltjugendleiterwikiderMänner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeltjugendleiterwikiderMänner}}) Offenbar ein Troll ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:08, 16. Mär. 2019 (CET)

Apropos „und Socken“. Ich würde mal sagen: ein klarer Fall von Sockenschuss... --Gretarsson (Diskussion) 18:20, 16. Mär. 2019 (CET)
gudn tach!
hmm, die machen auf mich den eindruck, als seien es bots, die deutsch erscheinen sollen und von jemandem programmiert wurden, der kein deutsch kann.
oder vielleicht ein schlechtes kunstprojekt?
bisher sind es nur diese drei accounts, oder? -- seth 19:28, 16. Mär. 2019 (CET)
Sorry für die vermutlich Blöde Frage... für 2 über diesen „User“ steht: (unbestimmt) gesperrt? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 20:43, 16. Mär. 2019 (CET)
Da hat sich jemand mal eben vertippt. Gemeint war "unbeschränkt", siehe [12]. --RonaldH (Diskussion) 20:56, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:JTCEPB (erl.)

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JTCEPB}}) Das mag ja "ironisch" gemeint sein, aber in Anbetracht der Umstände mit Sicherheit unangebracht. Ich bitte um Ansprache und ggf. Löschung. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:25, 16. Mär. 2019 (CET)

Finde nicht, dass das unangebracht ist. Meiner Meinung nach eine völlig legitime Nutzung des Stilmittels der Übertreibung. Das die Antarktis nicht mit dem Zug erreichbar ist, sollte bekannt sein.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:31, 16. Mär. 2019 (CET)
Das Thema ist für diese Art der "Übertreibung" nicht geeignet. Du magst das witzig finden, ich finde es widerwärtig. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:41, 16. Mär. 2019 (CET)
Das sei Ihnen unbenommen, persönliche Geschmäckle machen etwas jedoch nicht sanktionswürdig.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:45, 16. Mär. 2019 (CET)
Ich finde das auch unwürdig und bitte dich, das von dir aus wieder rauszunehmen, JTCEPB. --Andropov (Diskussion) 18:47, 16. Mär. 2019 (CET)
Danke, dass du wenigstens um etwas bittest. Ich hab es durchgestrichen, zu mehr bin ich jedoch nicht bereit.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:53, 16. Mär. 2019 (CET)
Dann sollte Dir jemand auf die Sprünge helfen. Gerade eben schrieb ich in dem Thread etwas von "Respekt" und "Verantwortung" in diesem Zusammenhang. Davon bist Du weit entfernt. Das auf "persönliches Geschmäckle" zu reduzieren ist - geschmacklos. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:24, 16. Mär. 2019 (CET)
Auch dies liegt alles im Rahmen des persönlichen Geschmäckles. Ich fand dafür "Wikipegida" völlig daneben, Sie dafür völlig in Ordnung. Am Ende ist hier jedoch keiner moralisch Überlegen und muss nicht allen seine Philosophie und Weltbild aufdrücken.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:36, 16. Mär. 2019 (CET)
Überdenke bitte deine Wortwahl. --Itti 19:37, 16. Mär. 2019 (CET)
Das muss ich wohl nicht extra melden. Ich bitte aber um Beachtung. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:38, 16. Mär. 2019 (CET)
Hab ich. Für Rückfragen zum besseren Verständnis meiner geschriebenen Worte stehe ich natürlich aber gern noch in der nächsten Stunde zur Verfügung.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:51, 16. Mär. 2019 (CET)
gudn tach user:JTCEPB!
uebertreibung ist natuerlich ein rhetorisches stilmittel. aber wenn's mit der uebertreibung uebertrieben wird, kann das auch den rahmen von WP:WQ sprengen.
sowas wie "wir sind nicht mehr im dritten reich" oder die sache mit den pinguinen entsprechen nicht dem niveau, auf dem wir diskutieren moechten -- nicht mal im kurier. das sind eher faelle von facepalm.
Itti bringt es auf den punkt und fuehre es mal aus: wenn du mit leuten diskutieren moechtest und sie nicht nur vor den kopf stossen moechtest, nutze bitte andere formulierungen, sonst erreichst du nichts inhaltliches, sondern nur, dass man dich nicht ernst nimmt.
statt durchstreichen empfehle ich loeschung oder, falls moeglich, sinnvolle reformulierung. -- seth 20:03, 16. Mär. 2019 (CET)
Kann zwar in WP:WQ nichts finden, was dagegen widerspricht, aber wenns dem Frieden dient.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:16, 16. Mär. 2019 (CET)
gudn tach user:JTCEPB!
danke, allerdings hast du soeben parktisch alle deine beitraege in der diskussion geloescht. das war leider auch etwas uebertrieben, weil damit nun kontext gefehlt hat. ich habe zwei beitraege wiedergestellt, auf die geantwortet wurde. zwei andere antworten habe ich geloscht.[13] @user:Andropov: geht das ok fuer dich?
zu WP:WQ: ist in punkt 3 versteckt. -- seth 20:22, 16. Mär. 2019 (CET)
Ich möchte diese Beiträge da aber nicht mehr stehen haben. Wenns dich arg stört, setze lieber einen Link auf eine alte Version ein. In Punkt 3 kann ich keinen Gegensatz entdecken, aber sei's drum.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:25, 16. Mär. 2019 (CET)
Für mich geht das Löschen OK, ja, seth, von mir aus können auch die anderen Antworten auf JTCEPB entfallen und damit sein Wunsch nach Komplettentfernung erfüllt werden. Danke dir für den Ruck, JTCEPB. --Andropov (Diskussion) 20:29, 16. Mär. 2019 (CET)
Ich hätte es bevorzugt, der gemeldete Benutzer hätte Einsicht gezeigt. Aber das ist offensichtlich zuviel verlangt.
Für mich das hiesige Thema nicht erledigt, solange so etwas stehen bleiben darf. Auf eine Sanktion wage ich ja kaum zu hoffen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:33, 16. Mär. 2019 (CET)
@Nicola: Es steht doch nicht mehr da? @Lustiger seth: Ich habe jetzt einfach mal gehandelt und kann mit dem Verlauf jetzt gut leben. In Ordnung? --Andropov (Diskussion) 20:35, 16. Mär. 2019 (CET)
Und ich wünsche mir, dass die Melderin meinem 2016 geäußerten Wunsch mich zu siezen folgen würde. Wenn Sie mir das zusagen, ändere ich gerne den Satz ab.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:46, 16. Mär. 2019 (CET)
@Andropov. Doch es steht noch da - oben. Ich den Link gepostet.
@JTCEPB. Und ich sehe keinen Grund, mich auf Nötigungen dieser Art einzulassen. Ich denke, dass ich auch das nicht melden muss, sondern dass es Beachtung findet, dass der gemeldete Benutzer hier mehrfach über das Ziel hinausschiesst. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:50, 16. Mär. 2019 (CET)
Mich bewusst Wahrheitswidrig einer Straftat zu bezichtigen ist ein klarer Verstoß gegen WP:KPA. Ich bitte den abarbeitenden Admin dies zu ahnden.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:54, 16. Mär. 2019 (CET)
gudn tach!
ich bin jetzt erstmal weg und bitte um einen anderen admin, hier weiterzumachen. -- seth 20:52, 16. Mär. 2019 (CET)
sorry, RL hatte gerufen.
also ich fasse zusammen:
der thread ist jetzt ok und dieser hier auch. erledigt durch JTCEPB selbst und unter mithilfe von Andropov. (danke an beide!)
die sache mit dem siezen klaert ihr bitte auf euren talk pages (oder per e-mail oder chat).
noetigung ist nicht notwendig eine straftat-unterstellung (hier ist es keine). -- seth 21:56, 16. Mär. 2019 (CET)
erledigt; user hat seine aussagen selbst reformuliert/geloescht. -- seth 21:56, 16. Mär. 2019 (CET)

Artikel Alex, Inc. (erl.)

Alex, Inc. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alex, Inc.}}) Edit-War -- 42 (D/B) 18:51, 16. Mär. 2019 (CET)

scheint sich auf eine version eingependelt zu haben.
@user:Serienfan2010 und user:Hdefef: bitte haltet euch kuenftig an WP:WAR und nutzt, falls es noch klaerungsbedarf gibt, die diskussionsseite des artikels. -- seth 20:10, 16. Mär. 2019 (CET)
erledigt durch ansprache und hinweis auf richtlinie WP:WAR. -- seth 20:10, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:ÖTK (erl.)

ÖTK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ÖTK}}) Nach VM gestern wieder Entfernen fremder Beiträge auf der Disk. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Werfener_H%C3%BCtte&action=history --тнояsтеn ⇔ 20:14, 16. Mär. 2019 (CET)

Das ist wohl vor allem Ungeübtheit im Umgang mit Wikipedia. Der Support ist im Kontakt mit dem Benutzer und hat ihm das Mentorenprogramm empfohlen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:30, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer: 84.168.241.131 (erl.)

84.168.241.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.168.241.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Wüterich) --MyContribution (Diskussion) 21:00, 16. Mär. 2019 (CET)

84.168.241.131 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:01, 16. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: Avoided oder Trittbrettfahrer mit Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:14, 16. Mär. 2019 (CET) 

Erledigt, Danke  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:50, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:AnnaS.aus I. (erl.)

AnnaS.aus I. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AnnaS.aus I.}})

  • unterstellt User Seiten zu promoten, die "Kopfgelder (!) auf Wikipedia-Autoren aussetzen" [14]
  • spielt dies auch nach Ansprache[15] herunter ("meine Güte, es kann doch nicht sooo schwer sein, dass man nicht sofort rot sieht, wenn es darum geht, einen Kommentar zu lesen...")

--217.226.28.105 20:25, 16. Mär. 2019 (CET)

@Admins, warum ist diese substanzlose VM so lange offen? --Fiona (Diskussion) 23:51, 16. Mär. 2019 (CET)

erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:53, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:213.147.160.98 (erl.)

213.147.160.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.160.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 21:53, 16. Mär. 2019 (CET)

213.147.160.98 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:213.147.161.89 (erl.)

213.147.161.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.161.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 22:02, 16. Mär. 2019 (CET)

213.147.161.89 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:213.147.161.195 (erl.)

213.147.161.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.161.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 22:05, 16. Mär. 2019 (CET)

213.147.161.195 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.144.217.19 (erl.)

89.144.217.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.217.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher--Roger (Diskussion) 22:08, 16. Mär. 2019 (CET)

89.144.217.19 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:08, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:CC:D703:6201:14AD:8545:5630:9343 (erl.)

2003:CC:D703:6201:14AD:8545:5630:9343 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CC:D703:6201:14AD:8545:5630:9343}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Kinder Maxi King. Bitte ohne Nachtisch ins Bett schicken! --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:57, 16. Mär. 2019 (CET)

2003:CC:D703:6201:14AD:8545:5630:9343 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:58, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.144.216.89 (erl.)

89.144.216.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.216.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:25, 16. Mär. 2019 (CET)

89.144.216.89 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:34, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.144.219.42 (erl.)

89.144.219.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.219.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe eins obendran --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:28, 16. Mär. 2019 (CET)

89.144.219.42 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:29, 16. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:217.149.164.234 (erl.)

217.149.164.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.164.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll die Dritte --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:34, 16. Mär. 2019 (CET)

217.149.164.234 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:34, 16. Mär. 2019 (CET)

Artikel Urheberrechtsreform der Europäischen Union (erl.)

Urheberrechtsreform der Europäischen Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Urheberrechtsreform der Europäischen Union}}) Hitziges Thema. Grundregeln der Wikipedia werden hier mit einem Augenzwinkern beiseite gewischt, wenn die Information als "hilfreich" angesehen wird. Ich bin mit dem Autor dieses dem Edit-War unterworfenen Abschnitts bereits im Gespräch, was das Problem ist und wie es behoben werden könnte. Dass sich hier ein dritter Benutzer (Cantakukuruz) mit seiner steilen These zur Auslegung von "Regeln" reingegrätsch ist, ist bedauerlich. Keine Ahnung, ob sich hier wieder eine stabile Version finden lässt. Die Ansage, dass man "Regeln" gerne auch mit einem Augenzwinkern sehen kann, stellt für mich jedenfalls keine Diskussionsbasis dar, auf der man sich irgendwie einigen könnte. --TheRandomIP (Diskussion) 21:28, 16. Mär. 2019 (CET)

Von Augenzwinkern ist keine Rede, ein Unbeteiligter wie ich würde sich gern erklären lassen, worin die Regelverletzung besteht. Jedenfalls kann ein neutraler Beobachter aus der Versionsgeschichte seine Schlüsse ziehen. Mit der Vandalismuskeule zu fuchteln ist jedenfalls nicht angebracht. Ihr könnt eure Streitigkeiten gern allein austragen, ich halte mich heraus. Und ihr könnt auch eure Wikipedia gerne alleine machen - für mich gibt es auch ein Leben außerhalb der WP. Daß ich mit dieser Haltung nicht allein stehe, zeigt die abnehmende Zahl aktiver qualifizierter Mitarbeiter, seit 2009 in permanentem Sinkflug. Entweder du nimmst die willkürliche Vandalismusmeldung zurück, oder die WP hat wieder einen Mitarbeiter weniger.--Cantakukuruz (Diskussion) 22:00, 16. Mär. 2019 (CET)
Ich halte diese VM für unnötig, es sei denn als Selbstmeldung, denn es war Benutzer:TheRandomIP, der den von ihm beanstandeten Abschnitt gleich dreimal hintereinander löschte.(Diff1, Diff2, Diff3) Ich habe dies lediglich 1x revertiert, weil ich die Begründung „KTF“ nicht nachvollzeihen konnte, ebenso Benutzer:Cantakukuruz. Insofern verstehe ich nicht, was mit dieser VM erreicht werden soll, etwa eine Artikelsperre? Bezüglich des strittigen Abschnitts sollten wir erstmal die Artikeldisk bemühen. Da ich mittlerweile parallel auf meiner BS angeschrieben wurde, denke ich, dass das erfolgreich sein könnte und die VM hier ohne Maßnahmen erledigt werden kann. Ich wüsste jedenfalls gerne, was genau am beanstandeten Abschnitt TF sein soll und an welchen Aussagen sich der Melder stört. (Leider, dies hier vorweg, habe ich die nächsten 3 Tage keine Zeit, um hier zu editieren, danach antworte ich gerne; vielleicht helfen einstweilen die anderen Artikelautoren oder WP:Dritte Meinung weiter.) Schönen Abend noch, --Mangomix 🍸 23:00, 16. Mär. 2019 (CET)

Gut, wenn die Regeln dann doch wieder eine Bedeutung für euch haben, stelle ich die Position nochmal auf der Artikeldisk dar und hoffe, dass dann ein Edit-War vermieden werden kann. Mir schien das nur sinnlos, wenn es keine gemeinsame Grundlage gibt, auf der man diskutieren könnte. VM kann (hoffentlich) zu gemacht werden. --TheRandomIP (Diskussion) 

schau ich mir an Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:55, 16. Mär. 2019 (CET)
Schaut so aus als seien die Beteiligten miteinander im Gespräch und können konstruktiv zusammenarbeiten, habe den Eindruck das es zur Zeit keiner Admin-aktion (Artikel-Sperren, löschen, Nutzersperren, Autorenansprache) bedarf.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:01, 17. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) ein typischer HH-Beitrag, scheint so als würde er leider wieder in sein altes Verhaltensmuster zurückfallen. [16] --2A02:810D:B00:1BE5:217B:699E:39C0:5CAF 22:56, 16. Mär. 2019 (CET)

Im Café darf man labern, was man will. --87.162.168.58 23:32, 16. Mär. 2019 (CET)
so ist es, oder nach einem VM-Missbrauch --Joschi71 (Diskussion) 23:34, 16. Mär. 2019 (CET)
Kein Vandalismus im gemeldeten Beitrag gefunden, hier erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:04, 17. Mär. 2019 (CET)

Artikel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (erl.)

w:Fragen zur Wikipedia ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen zur Wikipedia}}) Edit-War --FriedhelmW (Diskussion) 23:29, 16. Mär. 2019 (CET)

Eine einschlägig bekannte Berliner IP („Baltenspammer“) will mit dem Kopf durch die Wand. Bitte auf Halb. --Gretarsson (Diskussion) 23:40, 16. Mär. 2019 (CET)
Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wurde von Regi51 am 16. Mrz. 2019, 23:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (bis 17. März 2019, 01:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:42, 16. Mär. 2019 (CET)

Nach dankenswertem Hinweis von FriedhelmW natürlich nicht unbeschränkt, sondern nur bis morgen früh für IP geschützt. Gruß an alle Nachtschwärmer —Regi51 (Disk.) 00:03, 17. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Neudabei (erl.)

verstoesse gegen WP:WQ und antworten darauf durch [...] ersetzt. -- seth 11:36, 17. Mär. 2019 (CET)

Neudabei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neudabei}}) Zweiflügeliger Editwar im Honigopf FFF: [17] trotz eindeutigem Votums unter Diskussion:Fridays For Future#Bild und [18], [19]. --fossa net ?! 21:19, 16. Mär. 2019 (CET)

Zweiflügliger VM-Missbrauch:
  • In der Disk hat sich wirklich niemand für die Löschung der Galerie ausgesprochen.
  • In der zweiten Disk. ist es Konsens, dass der von mir gelöschte Abschnitt deplatziert ist. -- Neudabei (Diskussion) 21:23, 16. Mär. 2019 (CET)
Störmanöver von Fossa. Im Kontext der 3. Meinung hat sich die Mehrheit für ein Behalten der Galerie ausgesprochen. In der Diskussion sind eine Reduzierung der Photos rechts neben der Galerie. Das weiß Fossa sehr genau. --Belladonna Elixierschmiede 21:30, 16. Mär. 2019 (CET)
Ich zitiere: „ Ja, der Artikel ist eindeutig überbildert.“ „Ich halte den Artikel für überbebildert.“ „Die Sektion des deutschen Raums ist überbebildert.“ „Der Artikel ist nicht überbildert... die Sektion des deutschen Raums ist es.“ Das sind viele „Niemands.“ Zur Rechtslage gibt es verschiedene Meinungen. Neudabei löscht das eine gemäß "kein Konsens" und stellt das andere gemäß „kein Konsens“ wieder her. Zufälligerweise in seiner Version. --fossa net ?! 21:34, 16. Mär. 2019 (CET)
@Belladonna: [...] Klare Mehrheiten für Reduzierung der Überbilderung (wenn man zählt etwa 7:2 für Reduzierung).Mr. bobby (Diskussion) 21:37, 16. Mär. 2019 (CET)
und btw [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fridays_For_Future#WP:Dritte_Meinung_2 den Satz Und @Neudabei, es tut der Wikipediaarbeit nie gut,.... entfernen. Ad-persona-Argumentation mit mehr oder weniger versteckter Unterstellung.--Belladonna Elixierschmiede 21:42, 16. Mär. 2019 (CET)
Die Sache wird differenziert diskutiert. Für die Entfernung der Galerie gibt es keinen Konsens, schon gar nicht dies im Hau-Ruckverfahren durchzusetzen. [...].--Belladonna Elixierschmiede 21:42, 16. Mär. 2019 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --fossa net ?! 04:58, 17. Mär. 2019 (CET)0
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/16&oldid=186668289“