Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:C4:AF35:600:780E:5E1F:E8BC:5F3 (erl.)

2003:C4:AF35:600:780E:5E1F:E8BC:5F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C4:AF35:600:780E:5E1F:E8BC:5F3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille in der Disco Bahnmoeller (Diskussion) 00:12, 13. Apr. 2019 (CEST)

2003:C4:AF35:600:780E:5E1F:E8BC:5F3 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:19, 13. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 00:18, 00:21, 00:24, 00:26 --Call of the Nightowl (Diskussion) 00:33, 13. Apr. 2019 (CEST)

Von Septembermorgen und mir unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:36, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite Ian McDiarmid (erl.)

Ian McDiarmid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ian McDiarmid}}) Wiederholte Glaskugel-Einträge heute. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:19, 13. Apr. 2019 (CEST) 

Mikered Schützte „Ian McDiarmid“: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. April 2019, 06:14 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. April 2019, 06:14 Uhr (UTC)

Benutzer:Goldene Füger-Medaille (erl.)

Goldene Füger-Medaille (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goldene Füger-Medaille}}) vandaliert mehrfach einen SLA auf die verworrene und völlig unbrauchbare Seite Meskini-Clan heraus: [1], [2], [3]. --Icodense (Diskussion) 02:16, 13. Apr. 2019 (CEST)

Selbstmeldung. Bei Einspruch wird umgewandelt in regulären LA. -- Goldene Füger-Medaille (Diskussion) 02:17, 13. Apr. 2019 (CEST)
Unbegründete SLA-Löschung ist kein Einspruch. Und du bist kein Admin, also hast du die Finger vom SLA zu lassen. --Icodense (Diskussion) 02:21, 13. Apr. 2019 (CEST)
Wenn dir das lieber ist? Der Formalien sind Genüge getan. -- Goldene Füger-Medaille (Diskussion) 02:27, 13. Apr. 2019 (CEST)
Wikipedia:SLA: Über die Schnelllöschung entscheidet ein Administrator. Deine Wahl zum Admin habe ich offenbar verpasst. Achja: Wessen Socke bist du eigentlich? --Icodense (Diskussion) 02:29, 13. Apr. 2019 (CEST)
Das ist keine Entscheidung über eine Schnelllöschung, sondern über einen SLA. -- Goldene Füger-Medaille (Diskussion) 02:32, 13. Apr. 2019 (CEST)
Was genau das Gleiche bedeutet. Jetzt wird es aber dann doch zu trollig. Bitte die mit zahlreichen Miniedits zur Stimmberechtigung hochgezüchtete Trollsocke vor die Tür setzen, danke. --Icodense (Diskussion) 02:38, 13. Apr. 2019 (CEST)
Offensichtlich fehlen einige Voraussetzungen, um den Unterschied zu begreifen. Das ist aber nicht die Schuld der anderen Wikipedianer. -- Goldene Füger-Medaille (Diskussion) 02:41, 13. Apr. 2019 (CEST)
><((((*> --Icodense (Diskussion) 02:43, 13. Apr. 2019 (CEST)
Hier versucht der Kollege, nicht sein Verhalten den Regeln, sondern die Regeln seinem Verhalten anzupassen. -- Goldene Füger-Medaille (Diskussion) 02:41, 13. Apr. 2019 (CEST)
Kriegt euch wieder ein. Da muss man ja nicht gleich mit der (Gulasch)Kanone auf Spatzen schießen. Icodense99 hatte zuvor den Einspruch gegen den SLA eigenmächtig gelöscht [4] um anschließend die neu hinzugekommenen Inhalte selbst in eine BKL umzupflegen. [5] Es geht doch letztlich um die Inhalte und nicht darum, wer gerade den längeren Ärmel schüttelt, oder? meint --84.163.220.2 03:15, 13. Apr. 2019 (CEST)
Der Inhalt des Artikels Meskini-Clan ist jedenfalls, gelinde gesagt, Schrott („Kurdische PKK-Clans sind laut Polizeierkenntnissen bereits bekannt für ihre Hemmungslosigkeit in Bezug auf das Morden und sind somit eine viel größere Gefährdung als Libanesische-Clans in Deutschland.“), und es gibt keinen sinnvollen Einspruch gegen den SLA. --Icodense (Diskussion) 03:22, 13. Apr. 2019 (CEST)
Natürlich ist der Artikel Schrott und ich habe auch k.P. wer der Goldene Füger ist, der den behalten will. Aber den Einspruch, dass es eine BKL werden könnte einfach weglöschen und dann selbst einpflegen ist auch etwas hemdsärmelig. meint --84.163.220.2 03:36, 13. Apr. 2019 (CEST)
Naja, Meskini-Clan ist eben einfach kein Lemma für eine BKL. --Icodense (Diskussion) 03:39, 13. Apr. 2019 (CEST)
Was dazu ad hoc belegbar zu finden war steht jetzt in der BKL Meskini. Ich bin damit raus. Wenn die Sachsen einen extra Artikel zu deren Splittergruppe haben wollen sollen sie das selbst durchkämpfen. Meiner Erinnerung gemäß gab es ja bereits mehrere Ansätze, solche Familienclans hochzustilisieren. In Berlin, in Köln, im Stuttgarter Raum... --84.163.220.2 04:01, 13. Apr. 2019 (CEST)
@Goldene Füger-Medaille: ich habe keine Lust auf Regelexegese, jedenfalls steht Dir nicht zu über den Löschantrag zu entscheiden noch diesen zu entfernen, auch nicht hierzu einen Edit-War zu führen. Einspruch hierzu mit entsprechender Begründung ist der Weg. Hoffentlich damit erl.  @xqt 07:02, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8388:8881:6480:2DF8:6842:D2C8:AF34 (erl.)

2A02:8388:8881:6480:2DF8:6842:D2C8:AF34 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:8881:6480:2DF8:6842:D2C8:AF34}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn auf drei seiten, Diffs zu Versionsgeschichten [6] [7] [8] --Daniel7152 (Diskussion) 02:50, 13. Apr. 2019 (CEST)

Offenbar mittlerweile im Bett. Gruß --Jivee Blau 06:26, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:DARFDERKEVINSPIELENKOMMEN? (erl.)

DARFDERKEVINSPIELENKOMMEN? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DARFDERKEVINSPIELENKOMMEN?}}) soll woanders spielen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:51, 13. Apr. 2019 (CEST)

DARFDERKEVINSPIELENKOMMEN? wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: KWzEM. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite Braunpfiff (erl.)

Braunpfiff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Braunpfiff}}) hmkann problemlos geschützt werden ist sowie so enzyklopädisch nicht brauchbar-WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:57, 13. Apr. 2019 (CEST) 

erledigt; user:Xqt sperrte den artikel; schutz vor neuanlage. -- seth 09:29, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Hausmeister Vollhorst (erl.)

Hausmeister Vollhorst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hausmeister Vollhorst}}) Socke --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 13. Apr. 2019 (CEST)

Hausmeister Vollhorst wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:T Gayyyy (erl.)

T Gayyyy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|T Gayyyy}}) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 13. Apr. 2019 (CEST)

T Gayyyy wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 13. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:44, 13. Apr. 2019 (CEST)

da er aktuell im ANR tätig ist: 8:44 ohne Bearbeitungen ist noch ungesperrt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 13. Apr. 2019 (CEST)
erl. - Squasher (Diskussion) 11:00, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite T-Series (Musiklabel) (erl.)

T-Series (Musiklabel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|T-Series (Musiklabel)}}) braucht Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:03, 13. Apr. 2019 (CEST) 

von lustiger seth geschützt. - Squasher (Diskussion) 11:00, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kunstgewerbeschule Elberfeld (erl.)

Kunstgewerbeschule Elberfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kunstgewerbeschule Elberfeld}}) kWzeM, Sperrumgehung? 2001:16B8:313A:A300:1A9:8C80:F5D:1087 10:55, 13. Apr. 2019 (CEST) 

Letzter Edit vom 1. April, soweit unproblematisch. --Septembermorgen (Diskussion) 11:04, 13. Apr. 2019 (CEST)

Großer Austausch (erl.)

Großer Austausch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großer Austausch}}) Begründung --Bestmensch (Diskussion) 10:55, 13. Apr. 2019 (CEST)

Als Folge eines Aufrufes in Social Media erfolgten und erfolgen verschiedene vandalierende Angriffe auf dieses Lemma. Ziel ist es offenkundig, diesen für eine bestimmte Weltanschauungsgruppe zentralen Begriff, der einen politischen Kampfbegriff darstellt, im Sinne dieser Gruppierung umzuschreiben.

Es wird über bestimmte IP-Adressen versucht, diesem Kampfbegriff ein "neutrales", wissenschaftlich disktutierbares Gepräge zu geben.

Belegstelle für Aufruf in Social Media: https://twitter.com/lichtmesz/status/1116759651310170112 

Mikered Schützte „Großer Austausch“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. April 2019, 09:00 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. April 2019, 09:00 Uhr (UTC))

Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IgorCalzone1}}) hält Artikel für sein Eigentum und revertiert Änderungen, die ihm nicht passen. ([9], [10]). --Riepichiep (Diskussion) 10:57, 13. Apr. 2019 (CEST)

Eigenmeldung (1). Bitte Benutzer nochmal auf die Faustregeln zur Vermeidung von Edit-Wars hinweisen: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. Weil der Nutzer in jüngster Vergangenheit bereits einige Male durch Unkenntnis unseres Regelwerkes glänzte (1) und mir kürzlich mit einem haltlosen BNS-Vorwurf kam, auf den ich mir eine VM gespart habe, würde ich einen Mentor empfehlen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:05, 13. Apr. 2019 (CEST)

Wie der User bei der Diskussion Diskussion:Captain_Marvel_(Film)#BoxOfficeMojo_schätzt_Platzierungen? schon zeigte, wartet er auf "endgültige Zahlen", die es bei ewigen Listen nie geben kann und geben wird. Frage mich, wer hier den Mentor braucht ... --Riepichiep (Diskussion) 11:11, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe den Benutzer dort gerade nochmal angeschrieben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:17, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ihr streitet Euch um die Form, in der Ihr die Newstickeritis betreiben wollt? Nicht wirklich, oder? --He3nry Disk. 11:32, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Johannes.schuenemann (erl.)

Johannes.schuenemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes.schuenemann}}); kein Wille zu konstruktiver Mitarbeit erkennbar, siehe Spezial:Beiträge/Johannes.schuenemann. --BurghardRichter (Diskussion) 10:59, 13. Apr. 2019 (CEST)

Johannes.schuenemann wurde von Euku unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite Färöer im Zweiten Weltkrieg (erl.)

Färöer im Zweiten Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Färöer im Zweiten Weltkrieg}}) Der Artikel wird heute als AdT auf der Hauptseite präsentiert und lockt eine verlinkungsaffine IP an, die fortlaufend unsinnige Verlinkungen produziert (siehe Versionsgeschichte). Bitte den Artikel für heute auf Halbsperre setzen. Danke + Grüße, --Jocian 12:00, 13. Apr. 2019 (CEST) 

1d −Sargoth 12:04, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:300:6C1C:81E7:FB0F:117C:5886 (erl.)

2A02:810D:300:6C1C:81E7:FB0F:117C:5886 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:300:6C1C:81E7:FB0F:117C:5886}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Siehe: [11] und [12] --Commander Shran • Disk 13:51, 13. Apr. 2019 (CEST)

2A02:810D:300:6C1C:81E7:FB0F:117C:5886 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:134.3.253.213 (erl.)

134.3.253.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.253.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang. -- Björn 13:57, 13. Apr. 2019 (CEST)

134.3.253.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.253.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kabel-BW-Troll --93.225.41.254 13:59, 13. Apr. 2019 (CEST)

134.3.253.213 wurde von Aspiriniks für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.141.0.15 (erl.)

91.141.0.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.0.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in der Zusammenfassungszeile [13] --178.14.158.67 14:45, 13. Apr. 2019 (CEST)

14:44, 13. Apr. 2019 XenonX3 (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 91.141.0.15 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) (Freigeben | Sperre ändern) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:47, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:109.91.37.40 (erl.)

109.91.37.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.37.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannter Troll --93.225.41.254 14:53, 13. Apr. 2019 (CEST)

109.91.37.40 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:109.91.37.40 (erl.)

109.91.37.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.37.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) [14] --178.14.158.67 14:54, 13. Apr. 2019 (CEST)

109.91.37.40 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite Lichtnahrung (erl.)

Lichtnahrung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lichtnahrung}}) bitte auf halb. THX, --Stobaios 16:09, 13. Apr. 2019 (CEST)

Weswegen? Es gab keinen Vandalismus durch IPs oder neu angemeldete Benutzer. Oder übersehe ich etwas? --Tönjes 16:12, 13. Apr. 2019 (CEST)
Kein Grund für Halbsperre gegeben.  @xqt 16:50, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.248.52 (erl.)

2.247.248.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.248.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) uB --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:10, 13. Apr. 2019 (CEST)

2.247.248.52 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Ninininini123 (erl.)

Ninininini123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ninininini123 }}) nimmt seit letzter Woche immer wieder unbequelle POV-Änderungen im Artikel Montenegriner vor. Außerdem handelt es sich um einen EW. --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:39, 13. Apr. 2019 (CEST)

Bitte sprich ihn erst mal auf seiner Disk an. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:52, 13. Apr. 2019 (CEST)
Er wurde bereits am 7. April angesprochen. Soll ich nochmal auf WP:Q, WP:TF und WP:WAR verweisen? --Dasmöschteisch (Diskussion) 17:25, 13. Apr. 2019 (CEST)
Artikel 1 w 3/4  @xqt 16:55, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer: 2003:e2:af34:6372:3d79:997c:5b2b:1d98 (erl.)

2003:e2:af34:6372:3d79:997c:5b2b:1d98 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e2:af34:6372:3d79:997c:5b2b:1d98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baldur von Schirach. --ⵁ • (Disk.) 16:53, 13. Apr. 2019 (CEST)

2003:E2:AF34:6372:3D79:997C:5B2B:1D98 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Emergenz (erl.)

Emergenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emergenz}}) Bearbeitungskrieg in der Einleitung des Artikels AfD [15]. Nach Jahren wird dieses Konto aktiviert, um dann in diesem Honigtopf zu landen und zudem mit oberflächlichen Sprüchen auf der Disk einen Baustein zu begründen. --Gustav (Diskussion) 17:12, 13. Apr. 2019 (CEST)

Lies mal die Diskussion dort. Meine Änderung entsprecht der Mehrheitsmeinung.--Emergenz Diskussion! 17:15, 13. Apr. 2019 (CEST)

Albern, da der Krieg fortgesetzt wird, plädiere ich für eine dauerhafte Sperrung.--Gustav (Diskussion) 17:16, 13. Apr. 2019 (CEST)
+ 1. Die Revanchemeldungen unmittelbar hier drunter weisen in eben diese Richtung. --Φ (Diskussion) 17:22, 13. Apr. 2019 (CEST)
1m für Artikel −Sargoth 17:24, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Willi P (erl.)

Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willi P}}) Benutzer beachtet nicht die Diskussion auf der Seite AfD, nimmt den Neutralitätsbaustein heraus und fügt unbegründete Inhalte ein.--Emergenz Diskussion! 17:19, 13. Apr. 2019 (CEST)

Selbstmeldung Bearbeitungskrieg gegen Stand der Diskussion, siehe eins drüber. Melder bitte sperren. Willi P • Disk • 17:23, 13. Apr. 2019 (CEST)
3d für Melder −Sargoth 17:24, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Gustav von Aschenbach (erl.)

Benutzer:Gustav von Aschenbach unbegründete Anzeige meiner Person.--Emergenz Diskussion! 17:21, 13. Apr. 2019 (CEST)

Wäre es nach dieser abwegigen VM langsam möglich, das meldende Konto zu sperren?! Siehe auch zwei oben. --Gustav (Diskussion) 17:23, 13. Apr. 2019 (CEST)
Selbstmeldung Bearbeitungskrieg gegen Stand der Diskussion, siehe eins drüber. Melder bitte sperren. Willi P • Disk • 17:23, 13. Apr. 2019 (CEST)
3d für Melder −Sargoth 17:24, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite Aljaksandr Lukaschenka (erl.)

Aljaksandr Lukaschenka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aljaksandr Lukaschenka}}): beleidigenden russischen Bearbeitungskommentar (Änderung revertiert) könnte/sollte man vielleicht verstecken. --AMGA (d) 17:33, 13. Apr. 2019 (CEST) 

Danke. --Gripweed (Diskussion) 17:46, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Sonnen PR (erl.)

Sonnen PR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sonnen PR}}) Seit Februar 2019 nicht verifizierter Unternehmensaccount. --PanTau 18:18, 13. Apr. 2019 (CEST)

Die angesprochenen Benutzer haben üblicherweise 3 Monate Zeit. Und ja, wir haben einen Backlog bis Nov. 18, um den kümmere ich mich bei Gelegenheit. XenonX3 – (☎) 18:20, 13. Apr. 2019 (CEST)
Demnach hier erl.  @xqt 19:10, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._April_2019&diff=187522874&oldid=187522731 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._April_2019&diff=187527369&oldid=187526845 Vergrauelt so Neuatoren und verbreitet Lügen --2A01:598:B002:1E1D:9D3C:84C5:A0BD:55F1 19:19, 13. Apr. 2019 (CEST)

hiermit für mich erledigt, VM nahe am Missbrauch, liebe Einzweck-Meta-IP. - Squasher (Diskussion) 19:29, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Baltisches biografisches Lexikon digital (erl.)

Diskussion:Baltisches biografisches Lexikon digital (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Baltisches biografisches Lexikon digital}}) Die Seite Baltisches biografisches Lexikon digital ist bereits bis August halbiert, bitte die Disk. ebenfalls langfristig mit Halbschutz ausstatten. Praktisch alle IP-Beiträge sei geraumer Zeit stammen von einem global gebannten Benutzer, siehe meta:Requests for comment/Global ban for Tobias Conradi. Da Rangesperren hier leider nicht besonders hilfreich sind, bitte die Disk. halbieren. —MisterSynergy (Diskussion) 19:20, 13. Apr. 2019 (CEST)

Diskussion:Baltisches biografisches Lexikon digital wurde von Squasher am 13. Apr. 2019, 19:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. August 2019, 17:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. August 2019, 17:29 Uhr (UTC)), Begründung: nicht IP-tauglich – GiftBot (Diskussion) 19:30, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:da:374b:b740:3c77:76ea:c713:dacc (erl.)

2003:da:374b:b740:3c77:76ea:c713:dacc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:da:374b:b740:3c77:76ea:c713:dacc}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 19:30, 13. Apr. 2019 (CEST)

2003:DA:374B:B740:3C77:76EA:C713:DACC wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:DA:374B:B740:3C77:76EA:C713:DACC (erl.)

2003:DA:374B:B740:3C77:76EA:C713:DACC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DA:374B:B740:3C77:76EA:C713:DACC}} • Whois • GeoIP • RBLs) doofes Kind, bitte stoppen --Xocolatl (Diskussion) 19:35, 13. Apr. 2019 (CEST)

2003:DA:374B:B740:3C77:76EA:C713:DACC wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Machnik Georg (erl.)

Machnik Georg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Machnik Georg}}) Ubelegte Bearbeitungen (vorher als IP) evtl. Artikel schützen 1 --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:23, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite wurde geschützt. Siehe auch: Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Umgang mit Bearbeitungen des Betroffenen. Stefan64 (Diskussion) 20:47, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.57.20.46 (erl.)

84.57.20.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.20.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --CC 21:04, 13. Apr. 2019 (CEST)

84.57.20.46 wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:JENNIFER0000 (erl.)

JENNIFER0000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JENNIFER0000}}) genug vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:13, 13. Apr. 2019 (CEST)

JENNIFER0000 wurde von Wo st 01 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:3F18:9400:40F9:F2F5:9170:A5C6 (erl.)

2001:16B8:3F18:9400:40F9:F2F5:9170:A5C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:3F18:9400:40F9:F2F5:9170:A5C6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:26, 13. Apr. 2019 (CEST)

Der Vandalismus-Baustein auf seiner Disk ist wenig hilfreich. Wenn schon BS verwendet werden, dann bitte solche, die dem Benutzer erklären, was dieser falsch gemacht hat. --Tönjes 21:42, 13. Apr. 2019 (CEST)
2001:16B8:3F18:9400:40F9:F2F5:9170:A5C6 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Angeblich wegen Irrelevanz gelöschter Beitrag im Artikel Geschlechtergerechte Sprache zur Situation im Jahr 2019. Als ob "orf.at" ein reputablerer Beleg sei als "Stern" und "Pressemitteilungen". Das ist doch Willkür, wenn nicht Zensur unerwünschter Meinungen. So geht's doch nicht! --Georg Hügler (Diskussion) 20:40, 13. Apr. 2019 (CEST)

Stern und eine Pressemitteilung sind keine reputablen Quellen (ich hatte im Versionskommentar "keine" vergessen), zumal in einem Artikel, in dem es um ein Thema der Linguistik geht. Und gleich führt der im März 2019 angemeldete Account Berolina1871, der sich seitdem mit Kleinstedits die Sichterrerechte "erarbeitet", Editwar [16].
Die Pflicht strittige Quellen zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. Auf der Diskussionsseite sehe ich weder dich noch Berolina1871. Deine Meldung ist missbräuchlich. Und mäßige deinen Ton: "Willkür" und "Zensur" sind over the top. --Fiona (Diskussion) 21:00, 13. Apr. 2019 (CEST)

Schon irgendwie lustig, dass behauptet wird, dass der Verein Deutsche Sprache keine reputable Quelle für einen Artikel über Sprache ist ^^--83.136.82.90 21:09, 13. Apr. 2019 (CEST)

ich find's auch schon irgendwie schade, dass diese Information nicht drin bleiben kann; sie wurde auch in den Medien besprochen. Ob die Quelle hierfür reputabel wäre, kann ich nicht beurteilen. MfG --Arieswings (Diskussion) 21:41, 13. Apr. 2019 (CEST)
Zum Verein Deutsche Sprache: Entwicklung zur Sprach-Pegida? Der Verein betreibe Sprachpolitik ohne ausreichende Datengrundlage, kritisiert Thomas Niehr, Sprachwissenschaftler an der Universität Aachen. Doch auch das, wie dein Beitrag, Arieswings, gehört auf die Diskussionseite des Artikels.--Fiona (Diskussion) 21:46, 13. Apr. 2019 (CEST)

Interessanter und durchaus auf die VM gehörend ist das Verhalten des Accounts Berolina1871: frisch angemeldet, Kleinstedits, um Sichterrrechte zu bekommen, dann in ein Honeypot-Thema hüpfen und Editwar betreiben: so verhalten sich SoPus. Haben die Socken-Experten eine Ahnung, wessen Reinkarnation oder Doppelgänger das sein könnte?--Fiona (Diskussion) 22:19, 13. Apr. 2019 (CEST)

So frisch angemeldet ist der jetzt auch wieder nicht. Schon seit über zwei Jahren dabei, schreibt Artikel und sein Sperrlog sieht bedeutend besser aus als das der Gemeldeten. Die Nebelkerze kann wieder eingeräumt werden. --84.140.160.129 22:49, 13. Apr. 2019 (CEST)
Ist das nicht ein inhaltlicher Konflikt? Wo soll denn Fionas aktuelles Fehlverhalten liegen, außer dass sie anderer Meinung ist? Ich rate zur Erle. --Φ (Diskussion) 22:52, 13. Apr. 2019 (CEST)
Der Account Fiona B. mag einen Beitrag nicht. Der ist aber nicht irrelevant sondern korrekt. VM gerechtfertigt. --M@rcela Miniauge2.gif 22:56, 13. Apr. 2019 (CEST)
Der Account Marcela mag die Benutzerin Fiona nicht. Darum ist für ihn jede VM gerechtfertigt, auch eine eindeutig missbräuchliche.--Fiona (Diskussion) 23:02, 13. Apr. 2019 (CEST)
Stimmt. Ich habe nicht weit genug zurückgespult. Er macht seit 2017 Kleinstedits. Dass das diskussionslose Wiederherstellen eines entfernten Abschnitts Editwar ist, dürfte doch wohl unstrittig sein.--Fiona (Diskussion) 22:59, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ich verstehe die VM nicht: Berolina fügt einen Absatz mit eher mittelgeeigneten Quellen ein, Fiona revertiert mit Kommentar „keine Relevanz; Stern und Pressemitteilung sind [keine] reputablen Quellen”. Und damit ist die Geschichte aus. Kein EW, kein ignoranter Rollback, kein Verstoß gegen KPA. Was daran ist Vandalismus?
Berolina soll die Disk. benutzen und erklären, warum er/sie die Belege/Quellen für reputabel hält. --Henriette (Diskussion)

Die FAZ [17] und das Börsenblatt [18] hatten über diese Umfrage auch berichtet.
Über die Petition wurde auch berichtet: Die Zeit [19] Börsenblatt [20] Christliches Medienmagazin Pro [21], Deutschlandfunk [22] Der Tagesspiegel [23], Cicero [24] --91.20.10.177 23:55, 13. Apr. 2019 (CEST)
Inhaltliche Fragen bitte auf der Disk besprechen. Leider haben es weder der Melder noch die Gemeldete bis jetzt geschafft dort die Einfügung bzw. die Löschung des umstrittenen Absatzes zu begründen. Administrativen Handlungsbedarf sehe ich (derzeit) aber nicht. --Tönjes 23:50, 13. Apr. 2019 (CEST)

Seite Heinz Dietrich (erl.)

Heinz Dietrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinz Dietrich}}) bitte befristet halb. wiederholter IP-EW. siehe history ----nf com edits 22:37, 13. Apr. 2019 (CEST)

Heinz Dietrich wurde von Dandelo am 13. Apr. 2019, 22:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2019, 20:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2019, 20:42 Uhr (UTC)), Begründung: Fortsetzung des letzten Edit-Wars – GiftBot (Diskussion) 22:42, 13. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab 22.52 h --Xocolatl (Diskussion) 22:53, 13. Apr. 2019 (CEST)

Danke. Kuebi hat's erledigt. —Regi51 (Disk.) 23:16, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:480:2954:E412:C4EB:111D:7E81 (erl.)

2A02:810C:480:2954:E412:C4EB:111D:7E81 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:480:2954:E412:C4EB:111D:7E81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugersteller --Xocolatl (Diskussion) 23:07, 13. Apr. 2019 (CEST)

2A02:810C:480:2954:E412:C4EB:111D:7E81 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Bored Jason (erl.)

Bored Jason (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bored Jason}}) noch ein Unfugersteller --Xocolatl (Diskussion) 23:10, 13. Apr. 2019 (CEST)

Bored Jason wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Helmut der Fünfte (erl.)

Helmut der Fünfte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Helmut der Fünfte}}) - das wird wohl auch nix. --Xocolatl (Diskussion) 23:11, 13. Apr. 2019 (CEST)

Helmut der Fünfte wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:13, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Melania Demeter (erl.)

Melania Demeter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Melania Demeter}}) Vandalismus auf meiner Benutzerseite
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DafehlenmirdieWorte&curid=10748984&diff=187541208&oldid=187086810
--DafehlenmirdieWorte (Diskussion) 23:14, 13. Apr. 2019 (CEST)

Melania Demeter wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:25, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:EE:73D2:F800:5CB:D0ED:9A9E:37F6 (erl.)

2003:EE:73D2:F800:5CB:D0ED:9A9E:37F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:73D2:F800:5CB:D0ED:9A9E:37F6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Bearbeitung --Stubenviech (Diskussion) 23:31, 13. Apr. 2019 (CEST)

Das war vor drei Stunden und hat sich hoffentlich beruhigt. Keine Maßnahme, ansonsten bitte noch mal melden. —Regi51 (Disk.) 23:34, 13. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Крестоносцы (erl.)

Крестоносцы (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Крестоносцы}}) Крестоносцы betreibt eine Verleumdung auf Fishnish in dem Kurzkommentar beim Zurücksetzen gegen meine Person, indem er den allgemeinen Rat, man solle nicht unkontrolliert alles von anderen WP-Seiten abschreiben bzw. übersetzen, als persönlichen Angriff und Beleidung bezeichnet. Meine Erklärung dazu auf der Diskussionsseite, wie es gemeint war, hat er ebenfalls zurückgesetzt und als zweiten PA bezeichnet. Rüdiger Überall (Diskussion) 18:08, 13. Apr. 2019 (CEST)

Info: Es geht wohl um diesen Edit auf der Artikeldisk. Da ist kein PA und demnach vom Gemeldeten nichts zu entfernen. --Roger (Diskussion) 19:01, 13. Apr. 2019 (CEST)
Keinen weiteren Kommentar von meiner Seite. Der Oberlehrer Mr. überall ist ja meiner VM Meldung zuvor gekommen. Ich habe überhaupt nicht von anderen WP-Seiten abgeschrieben wie es dieser Benutzer behauptet. Freunde werden wir so sicher nicht mehr. Schönes Wochenende --Creuats 18:51, 13. Apr. 2019 (CEST)
Die Bezeichnung als Oberlehrer ist hingegen ein PA. Rüdiger Überall (Diskussion) 19:15, 13. Apr. 2019 (CEST)
+1. Nicht zu vergessen die Namensverballhornung "Mr. Überall".--Dr.Lantis (Diskussion) 19:23, 13. Apr. 2019 (CEST)
Ich denke, wir können das ohne administrativen Eingriff erledigen mit dem Wunsch: Seid nett zueinander, geht von guten Absichten aus; versucht, nicht beleidigend, aber auch nicht gleich beleidigt zu sein. Ja? Gestumblindi 00:04, 14. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Bestmensch (erl.)

Bestmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bestmensch}}) Lange inaktive Polit-Schläfersocke, die in letzter Zeit immer mehr aufwacht. Verzichtbar. --79.209.55.5 23:54, 13. Apr. 2019 (CEST) 

Kein aktuelles Fehlverhalten erkennbar.  @xqt 03:05, 14. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Nils Simon (erl.)

Nils Simon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nils Simon}}) Editwar im Artikel Gendersternchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gendersternchen}}). Ich habe seine Einfügung mit Begründung revertiert. Anstatt die Diskussionsseite aufzusuchen revertiert der Benutzer die Änderung aber wieder in den Artikel. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 21:51, 13. Apr. 2019 (CEST)

Du hast einen Abschnitt, der von mir eingetellt und bequellt war, als TF bezeichnet und rausgelöscht. Ich habe auch nach nochmaligem Durchlesen nicht ermessen können, was daran Theoriefindung sein soll. Deshalb habe ich diesen Abschnitt einschließlich Referenzen wieder eingestellt und im Editlog darauf verwiesen, dass auf der Disk bitte erläutert werden soll was den TF-Verdacht begründet. Nils Simon T/\LK? 21:53, 13. Apr. 2019 (CEST)
Einmalige Rücksetzung mit der Aufforderung, die Diskussion aufzusuchen ist kein Editwar - dies hier ist dagegen ein ziemlich eindeutiger Fall von Mißbrauch der VM -- Achim Raschka (Diskussion) 22:45, 13. Apr. 2019 (CEST)
Dann solltest du dich um eine Änderung der Richtlinie WP:Edit-War bemühen: „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“ --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 22:48, 13. Apr. 2019 (CEST)
Nils Simon (nebenbei Hauptautor des Artikels) argumentiert nun ausführlich auf der Diskussionsseite und hat eine bequellte Ergänzung vorgenommen [25]. Vielleicht kannst Du Deine Meldung ja zurücknehmen, u.a. damit sich dort die Situation entspannt. --Gustav (Diskussion) 23:46, 13. Apr. 2019 (CEST)
Da man die Diskussionsseite gefunden hat, gehe ich davon aus, dass man dort weiterdiskutiert und schließe hier. — YourEyesOnly schreibstdu 08:31, 14. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Jepedaja (erl.)

Jepedaja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jepedaja}}) Neu angemeldeter Vandale, der im Artikel Duisburg Einwohnerzahlen [26] und nochmal [27] für die Metropolregion_Rhein-Ruhr + 2 Mio. verfälscht. Vorher der gleiche Vandalismus schon unter IP 2.244.135.114 [28]. Solch eine vandalierende IP-Änderung + 2 Mio. [29] wurde im Oktober 2018 in einem anderen Artikel Metropolregion_Rhein-Ruhr schon gesichtet und stand bis jetzt drin. --91.20.10.177 23:28, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe mich auf den nahen, internen Link zur Metropolregion_Rhein-Ruhr bezogen und bin zufrieden dass dies richtig gestellt wurde. (nicht signierter Beitrag von Jepedaja (Diskussion | Beiträge) 14. April 2019, 00:01 Uhr) 

Erledigt. Ich gehe hier mal von einem Irrtum aus, der nun in beiden Artikeln korrigiert wurde. Sperrwürdigen Vandalismus erkenne ich nicht. — YourEyesOnly schreibstdu 08:35, 14. Apr. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/13&oldid=187552362“