Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/18#Thema_1

Benutzer:2A0A:A546:53D3:0:D47F:A1C3:2FFA:8F9 (erl.)

2A0A:A546:53D3:0:D47F:A1C3:2FFA:8F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A546:53D3:0:D47F:A1C3:2FFA:8F9}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Handy aus, Zähne putzen, ab ins Bett und von Frau Roberts träumen --MyContribution (Diskussion) 00:30, 18. Apr. 2019 (CEST)

2A0A:A546:53D3:0:D47F:A1C3:2FFA:8F9 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4 (erl.)

2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der Axel Voss Troll; siehe Allierente --87.171.176.36 01:22, 18. Apr. 2019 (CEST)

2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:26, 18. Apr. 2019 (CEST)

Seite Axel Voss (erl.)

Axel Voss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Axel Voss}} ▪ Schützen) in 2019 noch kein einziger sinnvoller Beitrag von Neuanmeldungen oder IPs, aber vielfältiger Vandalismus. Bitte bis nach der Europawahl auf Halbschutz. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:32, 18. Apr. 2019 (CEST)

Axel Voss wurde von Gestumblindi am 18. Apr. 2019, 03:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2019, 01:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2019, 01:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 03:04, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.60.126.136 (erl.)

91.60.126.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.126.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kaum mehr konstruktive Mitarbeit zu erwarten: [1] ist etwas älter, aber mit heute [2] und noch einmal nachsetzen nach von mir eingefügtem SLA [3] --Daniel7152 (Diskussion) 01:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

jetzt auch auf der Disk munter weiter [4] --Daniel7152 (Diskussion) 02:04, 18. Apr. 2019 (CEST)

91.60.126.136 wurde von Gestumblindi für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:01, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Nardole (erl.)

Nardole (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nardole}} • sperren) Nach eigenem Bekunden (Zweit-)Socke fürs Politische: [5] [6] --Feliks (Diskussion) 01:16, 18. Apr. 2019 (CEST)

Zweit- und Arbeitskonten sind zulässig und erlaubt, sofern sie nicht mißbräuchlich eingesetzt werden. Und Brodkey's Abschiede tun hier überhaupt nichts zur Sache. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:19, 18. Apr. 2019 (CEST)

Es ist erlaubt zwei Konten zu führen, wenn keine doppelten Abstimmungen erfolgen, oder der Eindruck einer Mehrheit erweckt wird. Dieses Konto ist das Konto mit dem ich an Wahlen teilnehme, meine Meinung äußere und in Artikeln editiere, welche von gewissen Accounts beobachtet werden. Das andere Konto dient ausschließlich der Artikelarbeit, ohne Wirken im Metabereich der Wikipedia.

Wie nötig dies ist, zeigt die Reaktion von Feliks, welcher mich wohl auf seiner Beobachtungsliste hat um mich zu kontrollieren, obwohl wir keine Überschneidungspunkte haben, außer, dass ich in einigen Punkten nicht seiner Meinung bin. Ich hingegen beobachte grundsätzlich keine Seiten von anderen Autoren, außer ich diskutiere mit ihnen. Des Weiteren habe ich in einem Intro nunmehr darauf aufmerksam gemacht, dass dieser Account ein „politischer Account“ ist. Von einer Benennung meines Zweitkontos sehe ich ab, da ich unweigerlich wieder einer Beobachtung ausgesetzt werden würde.

Vielmehr bitte ich darum die VM zu schließen, da keine Regelverletzung vorliegt und den Antragsteller darum zu bitten mich von seiner Beobachtungsliste zu nehmen, da ich hierin eine Einschränkung meiner freien Autorentätig sehe. In diesem Zusammenhang bitte ich um die Berücksichtigung des Beitrages von Feliks zu meiner freiwilligen Sperre, die ich aus meiner Sicht absolut unpassend finde. --Nardole (Diskussion) 02:51, 18. Apr. 2019 (CEST)

Nachtrag: Die deutliche Ansprache, erscheint mir zudem geboten, da ein gewisser Personenkreis nicht auf höflich, sachlich Bitten reagiert und sprachlich eher das Niveau von Twitter und Facebook bevorzugt. Sollte die Ansprache als zu harsch empfunden werden, bitte ich um Verzeihung für meine Entgleisung, die gerne, falls dies seitens der Administratoren befürwortet wird, gelöscht werden kann. Hier noch der Link mit dem Post, auf den sich meine Antwort bezieht. --Nardole (Diskussion) 03:03, 18. Apr. 2019 (CEST)

Beide Beiträge entfernt. Ohne Kenntnis des Hauptkontos kann keine Aussage über Sockenmissbrauch getroffen werden. Nachricht von Feliks war unnötig, Antwort war zu harsch und in der Form ebenfalls unnötig. Hier somit zunächst erledigt. --Itti 07:12, 18. Apr. 2019 (CEST)

Seite Allierente zzgl. Benutzer:2003:ED:5F1E:167:C8BB:2F85:CE1B:B7A4 zzgl. Benutzer:2003:C5:B3FF:E626:C80E:EDE0:7927:40A7 (erl.)

Bitte säubern --MyContribution (Diskussion) 01:22, 18. Apr. 2019 (CEST)

(Z. Info, da die Seite inzw. gelöscht ist: Die 2003:C5:B3FF:E626:C80E:EDE0:7927:40A7 hatte dort 2-mal vandaliert) --MyContribution (Diskussion) 01:51, 18. Apr. 2019 (CEST)

erl. wurde von Septembermorgen gelöscht. --Itti 07:10, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:95.88.250.0/24 (erl.)

95.88.250.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.250.0/24}} • sperren) alles zwecklos! Seit mindestens drei Jahren kommt nur Vandalismus aus dieser Range. Macht jetzt trotz ausgiebiger Kurzzeitsperren [7] [8] [9] [10] auch noch auf der IP-Benutzerseite weiter. [11] [12] --LexICon (Diskussion) 01:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

@Gestumblindi: ? --LexICon (Diskussion) 02:52, 18. Apr. 2019 (CEST)

@LexICon: Ich nehme an, dass du mich anpingst, weil ich gerade aktiv bin. Du hättest also gerne eine Rangesperre, scheint angebracht - aber da ich mich mit diesem Instrument nicht so auskenne und nichts verhunzen will, überlasse ich die Abarbeitung gerne dem nächsten Admin. Gestumblindi 02:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ja, gerne auch längerfristig dichtmachen. Seit spätestens Ende 2017 ist kein einziger sinnvoller Beitrag mehr dabei. Die Range (Vodafone Kabel Bad Neuenahr über Relais Speyer) ist bereits kleingerechnet auf nur 256 mögliche Adressen. Es trifft also höchstens einen halben Straßenzug. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:34, 18. Apr. 2019 (CEST)

1 Monat Pause --Itti 07:09, 18. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 05:33, 05:39, 05:41 --87.171.176.36 05:41, 18. Apr. 2019 (CEST)

Müssten alle gesperrt sein. — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:45, 18. Apr. 2019 (CEST)

nein, der 05:33 hat überlebt --87.171.176.36 05:47, 18. Apr. 2019 (CEST)

Jetzt aber *hoff* — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:49, 18. Apr. 2019 (CEST)

Seite TBB (erl.)

TBB (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TBB}} ▪ Schützen) Editwar --CC 06:05, 18. Apr. 2019 (CEST)

TBB wurde von Itti am 18. Apr. 2019, 07:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2019, 05:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2019, 05:07 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 07:07, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.248.219 (erl.)

2.247.248.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.248.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --CC 06:12, 18. Apr. 2019 (CEST)

2.247.248.219 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:20, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:212.12.41.34 (erl.)

212.12.41.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.12.41.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2017 --Serols (Diskussion) 09:14, 18. Apr. 2019 (CEST)

212.12.41.34 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Bahnmoeller (erl.)

Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnmoeller}} • sperren) BNS/Stör-Aktion. [13] --Fiona (Diskussion) 09:37, 18. Apr. 2019 (CEST)

Das Vortäuschen einer vorhandenen Benutzer-/ Benutzerdiskussionsseite ist Täuschen und Tarnen in Reinkultur. Aber wenn gewisse Naminen auftauchen, müssen alle anderen kuschen? --Bahnmoeller (Diskussion) 09:51, 18. Apr. 2019 (CEST)

Die Seite ist vorhanden, selbst wenn sie leer ist. Auch gibt es Benutzer, die ihre Diskussionsseite regelmäßig komplett leeren und damit auch wieder bei diesem Stand anfangen. Worin liegt also die Täuschung? --Beyond Remedy (Diskussion) 09:52, 18. Apr. 2019 (CEST)

Siehe dazu die aktuell erste Meldung auf dieser Seite. Es soll ganz offensichtlich der Eindruck vermittelt werden, das es sich um einen "alten" Account handelt, anders ist die zweimalige Nullanlage nicht zu erklären. Der andere wäre ein Irrtum, dann wäre "Benutzerwunsch" naheliegend. Und bei zwischenzeitlichen Löschungen gäbe es ja eine inhaltsgefüllte Versionsgeschichte. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

Den SLA habe ich als unbegründet entfernt, für diese Meldung sehe ich aber ebenfalls keine Grundlage. Einen nicht ausreichend begründeten SLA zu stellen ist noch kein Regelverstoß, mit WP:BNS hat das Ganze eh nichts zu tun. --Tönjes 09:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

Seite Ute-Christine Krupp (erl.)

Ute-Christine Krupp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ute-Christine Krupp}} ▪ Schützen) Belegter Inhalt wird einen Tag nach Ablauf des Seitenschutzes wieder entfernt. --Färber (Diskussion) 09:47, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ute-Christine Krupp wurde von Mikered am 18. Apr. 2019, 10:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2019, 08:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2019, 08:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:03, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:46.41.89.88 (erl.)

46.41.89.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.41.89.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, ZQ bitte weg --Roger (Diskussion) 11:36, 18. Apr. 2019 (CEST)

46.41.89.88 wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:EC:BBD6:F76B:B993:3FB3:C8B5:48F0 (erl.)

2003:EC:BBD6:F76B:B993:3FB3:C8B5:48F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EC:BBD6:F76B:B993:3FB3:C8B5:48F0}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Bahnmoeller (Diskussion) 11:54, 18. Apr. 2019 (CEST)

2003:EC:BBD6:F76B:B993:3FB3:C8B5:48F0 wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.140.131.224 (erl.)

84.140.131.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.131.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische luft gesetzt werden. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:35, 18. Apr. 2019 (CEST)

84.140.131.224 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Mister Horst2 (erl.)

Mister Horst2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mister Horst2}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:28, 18. Apr. 2019 (CEST)

Mister Horst2 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:45A1:61C0:383C:F7E2:563A:A49C (erl.)

2A02:1206:45A1:61C0:383C:F7E2:563A:A49C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45A1:61C0:383C:F7E2:563A:A49C}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ip+Neuanlage=Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 13:47, 18. Apr. 2019 (CEST)

@Bahnmoeller: Ich meine dumpf, Dich schon gebeten zu haben, den Zweitedit abzuwarten, oder? Irgendein spezieller Grund, dass Du das zu Lasten von mir (und anderen Admins) ignorierst? --He3nry Disk. 13:49, 18. Apr. 2019 (CEST)

2A02:1206:45A1:61C0:383C:F7E2:563A:A49C wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 18. Apr. 2019 (CEST)

Und ich meine, das diese Störer niemals eine zweite Chance bekommen sollten. Vorausschauende Admins könnten das gleich nach dem SLA mit erledigen. Das tun aber nur wenige. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:54, 18. Apr. 2019 (CEST)

99% der Störer machen einen(!) Edit. Wenn Du die nach dem ersten Edit meldest, muss ein Admin (nach Deinem Willen) hinterhersteigen, den Sperren, etc. Das ist überflüssig. Und danke, dass Du es toll findest andere mit überflüssiger Drecksarbeit zu versorgen ... Und natürlich machen die Admins das Konto ggf. auch nach dem ersten Edit dicht. Anders als Du gucken die aber, ob das z.B. eine Wiederholungstäter-IP ist oder nicht, --He3nry Disk. 13:57, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}} • sperren) Setzt ohne Rückfrage Änderungen zurück. Braucht wohl eine Ansprache. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 14:12, 18. Apr. 2019 (CEST)

? Melder leert(!) unerklärlicherweise WL-Seiten. Das war und ist zu revertieren. --Roger (Diskussion) 14:13, 18. Apr. 2019 (CEST)

...und vandaliert trotz Ansprache weiter [14][15] etc. Bitte Notstopp! --Roger (Diskussion) 14:15, 18. Apr. 2019 (CEST) Vom Melder geleerte Seiten im Überblick. --14:24, 18. Apr. 2019 (CEST)

Du hast schon erkannt das die Weiterleitungen Falsch sind?

• Wikipedia:Vandalismusmeldung
• Wikipedia: Vandalismusmeldung
• Wikipedia: Vandalismusmeld ung

Damit es dann wirklich gefunden wird?

2 davon müssen natürlich weg, das ist ja ausser Frage, daher stand im Betrefft Löschen, nicht Zurücksetzen, daher hast du das mit den Sportvereinen auch Regelwiedrig zurück gesetzt vor 2 Tagen? Wenn sie doch wichtig wären hättest sie sicherlich gesichtet! --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 14:25, 18. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia:Vandalismus#Was_ist_Vandalismus? --Roger (Diskussion) 14:28, 18. Apr. 2019 (CEST)

Auf Museum gugging habe ich gerade einen SLA gestellt. Einfach eine leere Seite zurücklassen geht sicher nicht, da sollte man schon einen SLA stellen. -- Jesi (Diskussion) 14:27, 18. Apr. 2019 (CEST)

Schließe mich Jesi an - Seeler 09 du kannst nenn SLA stellen, bis dahin muss die Weiterleitung bleiben. --Johannnes89 (Diskussion) 14:30, 18. Apr. 2019 (CEST)

museum gugging ist die Eigenschreibweise von Museum Gugging, also eine zulässige Weiterleitung. --87.162.161.223 10:28, 19. Apr. 2019 (CEST)

Erledigt.
@Seeler09: wenn eine Seite "weg soll" dann stelle einen Löschantrag oder einen Schnelllöschantrag. Eine leere Seite zurück zu lassen ist definitiv als Vandalismus zu werten und das solltest du vermeiden. Gruß --Itti 14:29, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:131.188.143.139 (erl.)

131.188.143.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.188.143.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt hatte es die zweite Chance mit ihrer Formel Bahnmoeller (Diskussion) 14:15, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ein Edit, danach nichts mehr. --Itti 14:34, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.69.122.19 (erl.)

80.69.122.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.69.122.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leere-Seiten-Macher -- 42 (D/B) 14:33, 18. Apr. 2019 (CEST)

80.69.122.19 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Telekom sperrt tausende Anschlüsse (erl.)

Telekom sperrt tausende Anschlüsse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Telekom sperrt tausende Anschlüsse}} • sperren) ungeeignet? -- 42 (D/B) 15:03, 18. Apr. 2019 (CEST)

Telekom sperrt tausende Anschlüsse wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Hilfe, Das Telefon funktioniert nicht mehr! (erl.)

Hilfe, Das Telefon funktioniert nicht mehr! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilfe, Das Telefon funktioniert nicht mehr!}} • sperren) siehe oben -- 42 (D/B) 15:03, 18. Apr. 2019 (CEST)

Wir schreiben hier Artikel im Artikelnamensraum. Artikel in Form von Benutzernamen finde ich fragwürdig. :-) --Alabasterstein (Diskussion) 15:05, 18. Apr. 2019 (CEST)

Hilfe, Das Telefon funktioniert nicht mehr! wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:213.55.211.97 (erl.)

213.55.211.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.211.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Baum --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 18. Apr. 2019 (CEST)

213.55.211.97 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Tokota (erl.)

Tokota (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tokota}} • sperren) benötigt offensichtlch eine Ansprache. Mehrfach unbegründet wird von ihm revertiert. Als freie IP (HH) wird von mir das Lemma Juan Guaidó seit Monaten nachweislich kontruktiv begleitet und dabei ist mir leider verhäuft aufgefallen, das Tokota sich zunächst uneinsichtig präsentiert und dadurch Ressourcen unnötig bindet. Danke + Grüße --188.108.224.184 14:54, 18. Apr. 2019 (CEST)

Die Änderungen der IP sind korrekt und belegt. Das kommentarlose Revertieren ist hier Minimum BNS. Der EW muss trotzdem nicht sein. --Beyond Remedy (Diskussion) 15:17, 18. Apr. 2019 (CEST)

Änderungen sind nun drin geblieben im Artikel, damit lassen wir es mal bewenden, --He3nry Disk. 16:12, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.139.247 (erl.)

89.204.139.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proteintroll --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 18. Apr. 2019 (CEST)

89.204.139.247 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 18. Apr. 2019 (CEST)

Der wäre langsam auch mal stark Rangesperrenverdächtig. 89.204.139.0/24; Leider kann der auch mit der 89.204.135.xxx, ~137.xxx oder ~138.xxx kommen. --LexICon (Diskussion) 16:21, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.34.240 (erl.)

84.143.34.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.34.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Verlinkungswahn. Dabei kommt dann sowas raus. Bitte mal ne deutliche Ansage --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 18. Apr. 2019 (CEST)

84.143.34.240 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 18. Apr. 2019 (CEST)

Seite Power-to-Gas (erl.)

Power-to-Gas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Power-to-Gas}} ▪ Schützen) Pöbelnde IP vom 29. März ist zurück (vgl. Spezial:Beiträge/91.97.58.149 und Spezial:Beiträge/91.248.51.174, bitte entweder die erstgenannte IP sperren oder Artikel+Disk vorübergehend auf Halbsperre setzen. --W.E. ✉ 18:38, 18. Apr. 2019 (CEST)

Power-to-Gas wurde von Itti am 18. Apr. 2019, 19:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2019, 17:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2019, 17:04 Uhr (UTC)), Begründung: Pause, bitte sachlich auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 19:04, 18. Apr. 2019 (CEST)

Seite Zölibat (erl.)

Zölibat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zölibat}} ▪ Schützen) bei den Katholiken geht es für gewöhnlich bei dem Thema nicht so hektisch zu --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:01, 18. Apr. 2019 (CEST)

Welches aktuelle Fehlverhalten möchtest du melden? --Φ (Diskussion) 19:02, 18. Apr. 2019 (CEST)

Zölibat wurde von Itti am 18. Apr. 2019, 19:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2019, 17:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2019, 17:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:02, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:C6BD:4A70:34F9:7962:B86E:69C8 (erl.)

2A02:1205:C6BD:4A70:34F9:7962:B86E:69C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:C6BD:4A70:34F9:7962:B86E:69C8}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kühntopf --CC 19:10, 18. Apr. 2019 (CEST)

2A02:1205:C6BD:4A70:34F9:7962:B86E:69C8 wurde von Bubo bubo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/187684658?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 18. Apr. 2019 (CEST)

en:G7e torpedo (erl.)

Hi! Can you please restore [16]

to the version 23:08, 28 November 2018

It was vandalised‎ 18:28, 17 April 2019‎

Thank you (nicht signierter Beitrag von 109.78.93.210 (Diskussion) 18. Apr. 2019, 19:44:51‎)

no, you are on the Wrong Wiki, this is Deutschsprachig, not English.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:50, 18. Apr. 2019 (CEST)

Stimmt zwar, ich habe es trotzdem erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:55, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:1203:ECB3:5F0:BD37:97C8:E28B:FD28 (erl.)

2A02:1203:ECB3:5F0:BD37:97C8:E28B:FD28 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1203:ECB3:5F0:BD37:97C8:E28B:FD28}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --79.208.151.126 19:52, 18. Apr. 2019 (CEST)

2A02:1203:ECB3:5F0:BD37:97C8:E28B:FD28 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:188.103.128.165 (erl.)

188.103.128.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.128.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Niggers? Nein danke bitte zur Türe begleiten. --Bobo11 (Diskussion) 21:06, 18. Apr. 2019 (CEST)

188.103.128.165 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.35.199 (erl.)

46.114.35.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.35.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 21:46, 18. Apr. 2019 (CEST)

46.114.35.199 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:178.11.1.115 (erl.)

178.11.1.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.1.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGerman --Roger (Diskussion) 19:03, 18. Apr. 2019 (CEST)

Hat sich ja bequemerweise schon "durch Zeitablauf erledigt". --2003:CF:9F0E:CDBC:D9E:8B3D:6B33:78A 21:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

Bequem? Keine Ahnung, aber erledigt schon --Itti 22:32, 18. Apr. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (erl.)

w:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache}} ▪ Schützen) bitte die Seite für Ips und Neuangemeldete sperren. [17] --Fiona (Diskussion) 22:10, 18. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache wurde von Tönjes am 18. Apr. 2019, 22:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2019, 20:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2019, 20:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:13, 18. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 22:18:03 --MannMaus (Diskussion) 22:23, 18. Apr. 2019 (CEST)

Wurden gesperrt. --Itti 22:28, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16b8:404a:e200:7421:4c65:184:8640 (erl.)

2001:16b8:404a:e200:7421:4c65:184:8640 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:404a:e200:7421:4c65:184:8640}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) keine Benehmen bei Diskussionsbeiträgen: [18] --LexICon (Diskussion) 23:13, 18. Apr. 2019 (CEST)

2001:16B8:404A:E200:7421:4C65:184:8640 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:JWBE (erl.)

JWBE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JWBE}} • sperren) Setzt sich bewusst über das Diskussionsergebnis, wonach seine Kategorisierungsvorschläge keine Zustimmung fanden und von Orci, Cvf-ps, Mabschaaf und Minihaa abgelehnt wurden, hinweg und sortiert in einer Nacht- und Nebelaktion hunderte Artikel in die abgelehnte Kategorie:Fluoralkylverbindung sowie die entsprechenden Kategorie:Chloralkylverbindung, Kategorie:Bromalkylverbindung und Kategorie:Iodalkylverbindung um. Er versucht damit Fakten zu schaffen, da er in einer vorgängigen Diskussion in der Redaktion Chemie damit vermutlich nicht durchgekommen wäre. --Leyo 00:14, 18. Apr. 2019 (CEST)

Die Diskussion von damals scheint recht eindeutig in der Ablehnung. Ist das die einzige Diskussion zum Thema? --Septembermorgen (Diskussion) 00:23, 18. Apr. 2019 (CEST)

Zumindest eine neuere Diskussion dazu ist mir nicht bekannt. Die aktuelle Diskussion unter Wikipedia:Redaktion Chemie#Kategorie:Aromat hat damit nichts zu tun. --Leyo 00:33, 18. Apr. 2019 (CEST)

@JWBE: gegen Konsens wird nicht gearbeitet. Bitte Rückmeldung, ob Konsens vorliegt, ansonsten revertiere dich bitte selbst. --Itti 07:14, 18. Apr. 2019 (CEST)

Da es sich um eine inhaltliche Debatte handelt, bitte die Meldung hier schließen. --JWBE (Diskussion) 08:52, 18. Apr. 2019 (CEST)

@Leyo: Vandalismus liegt hier gewiss nicht vor. Bitte ziehe einfach in Betracht, dass die neue Lösung bezüglich der inhaltlichen Trennung, der Namensvergabe und beim einfachen Betrachten der chemischen Strukturen schlichtweg die Realität deutlich besser abbildet als bisher (und auch der OMA dient). Nehme Dir daher einfach mal genügend Zeit, Dir das an Beispielen selber zu vergegenwärtigen. Prinzipienreiterei bringt uns hier überhaupt nicht weiter. Das Thema wäre dann unter WP:RC zu diskutieren. Bis dahin sollte der jetzige Zustand erhalten bliebn, damit er als neue Diskussionsgrundlage dient. Die alte Diskussion ist ohnehin schon fast vier Jahre alt. Da ich zu tun habe, komme ich frühestens ab 22:00 Uhr wieder dazu mich einzuloggen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 08:52, 18. Apr. 2019 (CEST)

„Bis dahin sollte der jetzige Zustand erhalten bliebn“: Das ist doch, was ich oben mit „Fakten schaffen“ gemeint hatte. Für mich sieht es so aus, dass du strategisch auf eine vorgängige Diskussion verzichtet hast. --Leyo 11:28, 18. Apr. 2019 (CEST)

Dann warte doch bitte bis heute Abend und halte solange die Füße still ... --JWBE (Diskussion) 12:12, 18. Apr. 2019 (CEST)

Zwei Admins bekämpfen sich per VM... Himmel hilf! Könnt ihr das nicht ausdiskutieren? --Gripweed (Diskussion) 15:39, 18. Apr. 2019 (CEST)

Was hat das denn mit dem Adminstatus zu tun?! Und bekämpfen ist nicht zutreffend. Ich habe in dieser Sache keinerlei Bearbeitungen gemacht, sondern den Verstoss gegen den Konsens nur besorgt beobachtet. --Leyo 15:54, 18. Apr. 2019 (CEST)

Und weil es sich um 2 Admins handelt passiert jetzt genau gar nichts? --Beyond Remedy (Diskussion) 15:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

Das ist i.d.T. seltsam. Die plötzliche eigenmächtige Anlage der Kats trotz dem ihm bekanntenn Konsens dagegen, ohne auch nur den Hauch einer Diskussion vorab in dem betreffenden Portal zu führen, ist ja geradezu prototypisches BNS, aka Vandalismus. Erst Fakten schaffen gegen den Konsens, und dann scheinheilig diesen antikonsensualen Zustand als erhaltenswürdig deklarieren ist schon recht merkwürdig, und dass es dafür weder eine Ansprache, noch die Auflage der sofortigen Rückgängigmachung dieses Vandalismus gibt ist schon irgendwie merkwürdig. Ich halte ja normalerweise überhaupt nichts von dem Märchen der hermetischen Adminclique, solche Vorgänge perpetuieren dieses Märchen allerdings weiter. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:45, 18. Apr. 2019 (CEST)

Noch einmal geöffnet. Es handelt sich meines Erachtens aber weiterhin um ein inhaltliches Problem. Benutzer:JWBEs Diskussionsseite ist leer und auch ansonsten hat Benutzer:Leyo hier nur eine VM gestellt. Was soll denn da von Adminseite entschieden werden? Für Kat-Löschungen ist die Kat-LD zuständig, die alte Diskussion ist fast vier Jahre her... --Gripweed (Diskussion) 18:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

Aggressiver Kat-Spam ist nun mal eine besonders schlecht Einhalt zu gebietende Methode des Vandalismus, da kann eine administrative Notbremse als Einstieg sinnvoll sein. Eine Diskussion um die für JWBE bestens bekannten unerwünschten Kats hat es seitens des Kat-Spammers nicht gegeben, das wäre aber seine verdammte Pflicht und Schuldigkeit gewesen, wenn er meint, den langjährigen Konsens aufheben zu können. K.A. ob solch Vandalismus einfach mit Bots revertiert werden könnte, ich kenne mich mit Bots nicht so aus, für mich wäre die Revertierung eines solchen Vandalismus, den ich im Sportbereich auch schon ab und an gesehen habe, eine aufwändige Sache mit viel Nacharbeiten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:06, 18. Apr. 2019 (CEST)

Der Diskussionabschluss ist drei Jahre her, nicht vier. Dort draus geht klar hervor, dass es zuerst einen Konsens braucht. Böse Zungen behaupten, dass als Zeitpunkt nicht ganz zufällig die längere Abwesenheit von Mabschaaf gewählt wurde. Von den oben erwähnten anderen involvierten Benutzern sind zwei wenig aktiv und einer gar nicht mehr. --Leyo 22:33, 18. Apr. 2019 (CEST) Via E-Mail hat mich übrigens der Vorschlag erreicht, ich hätte die Angelegenheit per E-Mail klären sollen. Das halte ich in diesem Fall ganz und gar nicht für sinnvoll. Es geht nicht um eine persönliches Angelegenheit, sondern um Massenedits gegen den bisher bestehenden Konsens.

Es ist klar, dass diese Aktion entgegen dem aktuellen Diskussionsstand steht (dass der von vor drei Jahren ist, spielt dabei keine Rolle) und erst ein Konsens erreicht werden muss bevor die Kategorisierung so umgesetzt werden kann wie es JWBE jetzt ohne Rücksprache mit dem zuständigen Fachportal duchgeführt hat. Ich setze daher die nicht abgestimmten Änderungen zurück und fordere dazu auf zuerst einen Konsens für diese Änderungen zu suchen. --Septembermorgen (Diskussion) 00:10, 19. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 23:39 --87.171.176.36 23:45, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ist durch, bislang kam nix neues nach. --Superbass (Diskussion) 00:02, 19. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Reh383 (erl.)

Reh383 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reh383}} • sperren) führt Propaganda für Falko Liecke. Siehe Beitragshistorie: Ausschließlich Bearbeitungen für Liecke, dessen Bezirksamt Neukölln und zu seiner Auseinandersetzung mit der Amadeu Antonio Stiftung.
Aktuell versucht er gerade das Urteil zur Unterlassungsklage der AAS gegen Lieckes Bezirksamt zu beschönigen, indem er aus dem Gerichtsurteil, die Lieckes Pressemitteilung "enthielte weder wahrheitswidrige Tatsachenangaben noch unvertretbare Wertungen" die Aussage sie sei "im Wesentlichen zutreffend" machen möchte (siehe schon 2x eingefügte Änderung hier sowie hier). --Johannnes89 (Diskussion) 11:39, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ich möche mich anders als Johannnes89 nicht zur mutmaßlichen Intention von Falschmeldungen durch den Benutzer äußern. Ich rege aber die Nutzung von Sachverstand bei der Erstellung von Einträgen an. Das Sachlichkeitsgebot setzt voraus, dass mitgeteilte Tatsachen im Wesentlichen zutreffend wiedergegeben werden und Werturteile nicht auf sachfremden Erwägungen beruhen (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.09.2017 - BVerwG 10 C 6.16, BVerwGE 159, 327 und etliche weitere). Beides hat das Gericht als erfüllt angesehen. Das gehört dann auch so in den Artikel.

Von dem Vorwurf des Vandalismus bitte ich Abstand zu nehmen und die korrekten Änderungen nicht ständig zu löschen. Danke. Benutzer:Reh383--Reh383 (Diskussion) 13:48, 18. Apr. 2019 (CEST)

Sogar für meinen Vorwurf der Propaganda sprechen mit mit einem Blick auf die Versionsgeschichte vom Liecke-Artikel viele Indizien, deine Änderungen werden jedenfalls auffällig oft als POV oder unbelegte Aussage rückgängig gemacht oder jedenfalls stark gekürzt.

Aber hier gehts darum, dass du durch mehrfach Revert ohne Diskussion deine Interpretation des Urteils zugunsten von Liecke durchboxen möchtest, obwohl sogar dein verlinkter Medienbericht etwas anderes sagt (siehe Zitat oben). --Johannnes89 (Diskussion) 14:08, 18. Apr. 2019 (CEST)

erl. -

Artikel Falko Liecke in der vorliegenden Version 2w gegen Editwar geschützt - bitte duskutiert das auf der Diskussionsseite des Artikels. --Rax post 02:26, 19. Apr. 2019 (CEST)

Artikel Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (erl.)

Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde}} ▪ Schützen) Edit-War. -- Nuuk 19:23, 18. Apr. 2019 (CEST)

• @URTh, Rita2008: für den Edit-War, den ihr zwei gerade weiterführt, wurden bereits Tohma und Niemandsbucht gesperrt. Möchtet ihr diese Sperre teilen, oder warum führt ihr den Edit-War fort? --Itti 22:30, 18. Apr. 2019 (CEST)

Kann wohl angesichts Nichtfortführung des Edit-Wars weiter sanktionslos geschlossen werden. --JD {æ} 19:07, 19. Apr. 2019 (CEST)