Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/12#Thema_1

Benutzer:2001:16B8:313F:ED00:2DB2:58D0:F6A5:F22D (erl.)

2001:16B8:313F:ED00:2DB2:58D0:F6A5:F22D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:313F:ED00:2DB2:58D0:F6A5:F22D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

war schon einmal da, denke ich; Brodkeys DS abzudichten wage ich nicht zu beantragen, muss er schon selber. -jkb- 00:19, 12. Jul. 2019 (CEST)

P.S. eine VL wäre angebracht. -jkb- 00:27, 12. Jul. 2019 (CEST)

2001:16B8:313F:ED00:2DB2:58D0:F6A5:F22D wurde von LexICon für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 00:27, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Über-Blick (2) (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Über-Blick}} • sperren) User macht Editwar bei Werteunion. Obwohl 2 User seine Hinzufügung begründed rückgängig gemacht hat, macht er weiter:[1]. --KurtR (Diskussion) 00:32, 12. Jul. 2019 (CEST)

Artikel wegen Edit War für eine Woche dicht. Bitte auf der Diskussionsseite klären. --Zinnmann d 01:58, 12. Jul. 2019 (CEST)

Seite Sayuki (erl.)

Sayuki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sayuki}} ▪ Schützen) Mehrfache Entfernung einer belegten Angabe durch englischsprachigen Account, mit Hinweis auf eine Diskussion zu einem anderen Lemma in der en:WP. Bitte die Seite für ein paar Tage im Status "nur Sichter" sperren; ich hoffe, dass es genügt. --CC 03:29, 12. Jul. 2019 (CEST)

Sayuki wurde von LexICon am 12. Jul. 2019, 03:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: seit fünf Jahren wiederkehrende Löscheritis – GiftBot (Diskussion) 03:50, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Floolaa (erl.)

Floolaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Floolaa}} • sperren) neuer Benutzer; bisher nur unsinnige Bearbeitungen: unsinnige und unbelegte Änderungen von Einwohnerzahlen in diversen Städte-Artikeln, unsinnige Änderung im Artikel Hildesheim --BurghardRichter (Diskussion) 04:55, 12. Jul. 2019 (CEST)

Floolaa wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:58, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Hendler_2 (erl.)

Hendler_2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hendler_2}} • sperren) Depp 1 --Felix ^frag 05:13, 12. Jul. 2019 (CEST)

04:57, 12. Jul. 2019 Doc.Heintz (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte Hendler 2 Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc. Heintz (Diskussion) 06:01, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Ditti Titti 123 (erl.)

Ditti Titti 123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ditti Titti 123}} • sperren) Depp 2 --Felix ^frag 05:13, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ditti Titti 123 wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:57, 12. Jul. 2019 (CEST)

Seite Matthias Ginter (erl.)

Matthias Ginter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Ginter}} ▪ Schützen) seit Tagen Editwar --Stepro (Diskussion) 08:33, 12. Jul. 2019 (CEST)

EW-führender Neuaccount hat offenbar massiven WP:IK, ich hab ihn nochmal auf seiner Disk angesprochen. --Roger (Diskussion) 08:58, 12. Jul. 2019 (CEST)

Matthias Ginter wurde von Artregor am 12. Jul. 2019, 09:01 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 19. Juli 2019, 07:01 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 19. Juli 2019, 07:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:01, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:91.103.118.217 (erl.)

91.103.118.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.103.118.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:38, 12. Jul. 2019 (CEST)

91.103.118.217 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Kevkevkev134456 (erl.)

Kevkevkev134456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevkevkev134456}} • sperren) kann weg --2001:16B8:6678:3900:416A:708D:1403:253B 09:13, 12. Jul. 2019 (CEST)

Kevkevkev134456 wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Petruz (erl.)

Petruz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petruz}} • sperren) EW (unter meiner Beteiligung) auf Wahl_zum_20._Deutschen_Bundestag/Umfragen_und_Prognosen entgegen Konsens, s. VG, Disk und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik/DE. --Roger (Diskussion) 04:02, 12. Jul. 2019 (CEST)

@Petruz: zwei Möglichkeiten, du richtest dich nach dem allgemeinen Konsens und stellst deinen Edit-War ein, oder der Artikel wird für 4 Wochen vollgesperrt. Bis dahin werdet ihr hoffentlich einen Konsens gefunden haben, sonst wird die Sperre verlängert. Gruß --Itti 07:06, 12. Jul. 2019 (CEST)

ES gibt keinen "allgemeinen Konsens", aber ok, wenn das so ist, werde ich nun alle Artikel die bereits auf civey zurückgegriffen hatten, bereinigen müssen. --Petruz (Diskussion) 09:54, 12. Jul. 2019 (CEST)

@Petruz: von WP:BNS-Aktionen rate ich ab. Gruß --Itti

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren) Benutzer entfernt unbegründet und mehrfach Informationen von der LD, die seine vorangehenden (aggressiven) Äusserungen widerlegen: diff1 diff2 --Gruppe 41++ (Diskussion) 09:23, 12. Jul. 2019 (CEST)

Hinter dem Melder – Gruppe41++ – steht ein sehr erfahrener (gesperrter?) Kollege, der mit seinem noch jungfräulichen Account nichts anderes zu machen weiß als blödsinnige Löschanträge abzuliefern. Vor allem auf technische Verfahren, deren Bedeutung er nicht verstehen will oder Firmen, deren Struktur ihm fremd sind. Fast in jeder Diskussion bekommt er seine Inkompetenz belegt, mal freundlich, mal per Klartext wie im obigen Fall von Label. Dieser reine Diskussionsaccount verdient angemessene Beobachtung. Im obigen Fall hat er einen unbegründeten LA auf eine Firma abgeliefert und musste sich von Label über die relevant machenden Zusammenhänge der Firmenstruktur belehren lassen. Diff. Es dauert nicht mehr lange, und Gruppe41++ findet sich hier auf dieser Seite als Gemeldeter wieder. Siehe auch hier sein merkwürdiges Auftreten bei der CU Hannover86 / Tennis Opa. Gruß Zweimot (Diskussion) 09:43, 12. Jul. 2019 (CEST)

Einmal habe ich begründet entfernt, weil dieser Edit leider nichts zur LD beiträgt und ein zweites Mal habe ich revertiert, weil meine Entfernung durch den Melder mit der unzutreffenden Unterstellung "Vandalismus" wieder eingefügt wurde. In den anderen Punkten schließe ich mich den Äußerungen meines Vorredners uneingeschränkt an. Hinzu kommt sein ziemlicher unflätiger Umgangston des Melders. Achja und weder war ich aggressiv, noch wurde irgendwas meiner Hinweise durch den Melder widerlegt. Vielmehr versucht er seine falschen Darstellungen nur durch unvollständige Angaben aus nicht verifizierbaren Quellen zu untermauern. Ich gehe davon aus, dass der Melder auch diesen Account bereits wieder verbrannt hat. -Label5 _(L5) 10:08, 12. Jul. 2019 (CEST)

Nachtrag: siehe auch den Editwar des Melders. --Label5 _(L5) 10:12, 12. Jul. 2019 (CEST)

@Zweimot: Na, so GANZ "jungfräulich" kann der Melder nicht sein, immerhin ist er seit 19. April recht munter. --Dr.Lantis (Diskussion) 10:36, 12. Jul. 2019 (CEST)

Irgendwoher kenne ich die 41er Gruppe, mir fällt nur nicht ein, woher. Irgendwie nichts unangenehmes...--M@rcela 11:02, 12. Jul. 2019 (CEST)

Unabhängig von der VM selbst ist m. E. n. Gruppe 41++ selbst ein ungeeigneter Benutzername, da eine solche Gruppe (Gruppe42, ›++‹ ist in vielen Programmiersprachen ein Inkrementoperator, ist also als 41+1 zu verstehen) durch massiver Missachtung von Wikipedia:Anonymität und Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe Unfrieden in der deutschsprachigen Wikipedia gestifftet hat. Ein sich mit dieser Gruppierung Gemeinmachen durch Verwendung eines solchen Benutzernamens ist jedenfalls naheliegend. – Sivizius (Diskussion) 11:06, 12. Jul. 2019 (CEST)

Die letzten Tätigkeiten des Benutzers bestehen auch nur daraus, Löschanträge zu stellen oder Baukästen in Artikel zu setzen. – Sivizius (Diskussion) 11:22, 12. Jul. 2019 (CEST)

Siehe hier --Beyond Remedy (Diskussion) 11:21, 12. Jul. 2019 (CEST)

Oder auch die Diskussion hier --Beyond Remedy (Diskussion) 11:23, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ein rotzfrecher Umgangston. Zweimot (Diskussion) 11:28, 12. Jul. 2019 (CEST)

Alle Beteiligten sollten einmal wieder Einblick in die Wikipedia:Wikiquette nehmen. "Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es dann auch wieder heraus". Vermutlich ungeeignete Benutzernamen sind gesondert zu melden. --Doc. Heintz (Diskussion) 11:38, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:JosFritz & Benutzer:Bienenbademeister (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) & Bienenbademeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bienenbademeister}} • sperren) Der Account Bienenbademeister ist eine Sockenpuppe von JosFritz [2], die unbeschränkt gesperrt wurde. Im Rahmen eines APs wurde die unbeschränkt gesperrte Socke für eine Sperrprüfung freigeschaltet [3]. Vor drei Tagen sagte der Inhaber der Socke, JosFritz, dass er gesundheitlich nicht in der Lage sei eine SP zu stellen [4]. Inzwischen scheint die Gesundheit wieder so weit hergestellt zu sein, dass JosFritz sich zwar noch nicht der Artikelarbeit, jedoch kräftig am Meta-Geschehen beteiligen kann [5]. Eine SP wurde jedoch nicht gestellt. Bitte die eigentlich unbeschränkt gesperrte Socke wieder sperren bevor das am Ende unter dem Tisch fällt. Ein ernsthaftes Interesse am Durchführen der SP scheint ja nicht gegeben zu sein. --92.193.224.58 10:38, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe dazu bereits Zollernalb und Rax geschrieben und gedenke weder hier noch anderswo auf ausgeloggte bzw. gesperrte Benutzer einzugehen. Fragen von Admins dazu an die genannten Admins, deren Rückfragen ich per Email beantworten werde; die Melde- und Konflikt-IP ist zu sperren. --JosFritz (Diskussion) 10:46, 12. Jul. 2019 (CEST)

Du überspannst den Bogen ganz schön. Deine Konflikt-Socke wurde für die SP entsperrt, nicht dafür, dass die SP nicht gestellt wird und dann die entsperrt bleibt und die Sache vergessen wird. --92.193.224.58 10:49, 12. Jul. 2019 (CEST)

//BK// Intransparente Mails sind nicht interesant. Ich unterstütze diese VM, insbes. die Forderung, die Socke zu sperren, sie kann ja wieder entsperrt werden, falls SP anhängig. Das sind die gleich Methoden des gaming the system wie von AT bekannt.Für jeden, der das Konto der Socke anklikckt, muss ersichtlich sein, dass die Socke gesperrt ist. -jkb- 10:51, 12. Jul. 2019 (CEST)

Sperre ist wieder eingesetzt. Der Benutzer hat seit der Sperre der Sockenpuppe mit seinem Hauptaccount knapp 150 Bearbeitungen getätigt, darunter teils längere Diskussionsbeiträge. Inzwischen wurde der Sockenaccount bereits dreimal für die SPP entsperrt, ohne dass diese eingeleitet wurde. Wenn eine Sperrprüfung wirklich noch eingeleitet werden soll, kann der Account wieder entsperrt werden. Wenn allerdings beim nächsten Mal auch nichts passiert, sollte der Account dann auch dicht bleiben. --Tönjes 10:58, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.195.7 (erl.)

109.41.195.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.195.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wer ist Paul und wieso ist er ein Ehrenmann? --Pittimann Glückauf 11:34, 12. Jul. 2019 (CEST)

109.41.195.7 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:109.101.77.79 (erl.)

109.101.77.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.101.77.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergarten-Kind mit Internetzugang. --CC 11:51, 12. Jul. 2019 (CEST)

109.101.77.79 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:95.115.81.69 (erl.)

95.115.81.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.81.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 11:36, 12. Jul. 2019 (CEST)

95.115.81.69 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Lena Rosalie (erl.)

Lena Rosalie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lena Rosalie}} • sperren) Bewusstes mehrmaliges Verbreiten von Fake [6], [7], [8], [9], [10]. Kam mir schon vor ein paar Tagen merkwürdig vor. Daraufhin habe ich das Internet durchforschtet und habe nichts dazu gefunden. Habe mich zur sicherheit mit dem ZDF in Kontakt gesetzt, um zu prüfen ob es eine Neuauflage von "Die Rettungsflieger" gab bzw. gibt. Das ZDF hat mir ebend geantwortet, es gibt die angebliche Neuauflage nicht. Ggf kann ich die Email an Wikimedia weiterleiten. Aber ich denke mal es reicht, dass dazu nichts im Internet zu finden ist.

Auch seine/ihre sonstigen Bearbeitungen sind eher wenig bis garnicht hilfreich. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:38, 12. Jul. 2019 (CEST)

Lena Rosalie wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Faker. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Trägerverein Culinarium (erl.)

Trägerverein Culinarium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trägerverein Culinarium}} • sperren) Fortgesetztes Marketing und Linkspamming trotz Ansprache. Zudem unverifizierter Paid Editor. --CC 12:01, 12. Jul. 2019 (CEST)

Trägerverein Culinarium wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: bitte die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Haselampe (erl.)

Haselampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselampe}} • sperren) Legt einen guten Start als Editwarrior in Banyas hin. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 12. Jul. 2019 (CEST)

Haselampe wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:94.221.117.205 (erl.)

94.221.117.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.117.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 13:13, 12. Jul. 2019 (CEST)

94.221.117.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.117.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Snookerado (Diskussion) 13:14, 12. Jul. 2019 (CEST)

94.221.117.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.117.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versionen bitte löschen --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:14, 12. Jul. 2019 (CEST)

94.221.117.205 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 12. Jul. 2019 (CEST)

 Info: Auf einen Tag erhöht. --Björn 13:19, 12. Jul. 2019 (CEST)

Seite Ichi the Killer (erl.)

Ichi the Killer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ichi the Killer}} ▪ Schützen) bitte Artikel schützen und/oder diese IP 88.98.30.181 sperren, siehe lange Revert-Liste der letzten Tage/Wochen --Johannnes89 (Diskussion) 13:46, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ichi the Killer wurde von Doc.Heintz am 12. Jul. 2019, 13:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2019, 11:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. August 2019, 11:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:48, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Hügler }} • sperren) [11] [12] Dasselbe schon mehrmals gemeldete Verhalten: Geschmackedit und Reverts, mit denen mir der Benutzer in Artikel folgt, zu denen er nichts beigetragen hat.

Ich bitte um administrative Ansprache an den User, dieses Nachschleichen einzustellen.--Fiona (Diskussion) 12:55, 12. Jul. 2019 (CEST)

So langsam werden diese VMs nicht nur lästig, sondern bedrohlich. Zum Vorwurf: Wer schleicht hier eigentlich wem nach? --Georg Hügler (Diskussion) 13:02, 12. Jul. 2019 (CEST)

//nach BK// In jeder VM behauptet die Benutzerin, man schleiche ihr nach: mir hat sie es schon mal vorgeweorfen, weil ich auf wp:aa editierte. Dieser Unsinn muss aufhören und ist nah an KPA. Zur Sache: wenn jemand eine absolut korrekte Änderung vornimmt so ist es egal, ob er schon zuvor im Artikel editierte. Dass Hügler recht hatte, beweist u.a. auch der Edit von KarlV, der es im Sinne von Hügler korrigierte. VM-Missbrauch. -jkb- 13:04, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ein Nachschleichen ist nicht zu erkennen, das waren die Änderungen von Georg bevor Fiona eine Änderung von Georg rückgängig machte. Der letzte Edit von Fiona vor den Edits von Georg stammt aus dem September 2018. Dass Georg den Verweis auf das Jahr der Arbeit der Wissenschaftlerin im Artikel eingefügt hat und dies verteidigt, ist nachvollziehbar. Nach dem Revert von Georg hätte hingegen Fiona die Disk aufsuchen müssen. Finanzer (Diskussion) 13:13, 12. Jul. 2019 (CEST)

Falls du mit wissenschaftlicher Literatur und Lexika arbeitest, dürfte dir bekannt sein, dass man im Fließtext nicht die Jahreszahl der Publikation nennt, die dem Einzelbeleg zu entnehmen ist. Der gesamte Abschnitt ist im Präsenz geschrieben, wie es auch bei wissenschaftlichen Arbeiten üblich ist. Wenn ein Benuter meint, das ändern zu müssen, so hat er WP:Korrektoren zu beachten und spätestens nach Revert seiner Änderung die Diskussionsseite aufzusuchen.--Fiona (Diskussion) 13:26, 12. Jul. 2019 (CEST)

In den Portalen Soziologie und Philosopie sowie bei etlichen Usern, darunter Mautpreller (auch du dürftest dich erinner, -jkb-), ist bekannt, dass ich die beiden umfangreichen Artikel zum Thema Matriarchat mit ca$e bzw. Leif Czerny geschrieben habe. Der Benutzer Georg Hügler schleicht entweder meinen aktuellen Edits hinterher oder er nimmt sich ältere Artikel von mir vor, macht unbedeutende Geschmackedits, und wenn sie reverteirt werden, begibt er sich nicht etwa auf die Diskussionsseite, sondern revertiert wiederum. Das ist bereits ein gewohnheitsmäßiges Verhalten. Und ich bitte Admins hier endlich einzubremsen.

Aufschlussreich sind auch seine Bemerkungen über mich offtopic auf Diskussionsseiten [13] [14] --Fiona (Diskussion) 13:18, 12. Jul. 2019 (CEST)

--Fiona (Diskussion) 13:18, 12. Jul. 2019 (CEST)

Zum letzten mal und zum mitschreiben, Fiona. 1) das war kein Geschmackedit, sondern eine Korrektur deiner manipulativen Behauptung (da es 2006 also vor 13 Jahren passierte, ist es Vergangenheit, mit der Präsensform erweckst du den falschen Eindruck einer Aktualität); 2) und verwende, noch einmal, nicht den Vorwurf des Nachschleichens! Das ist ein PA, ich eröffne kleine neue VM, aber bitte den Asdmin, dies zu bewerten. Danke -jkb- 13:27, 12. Jul. 2019 (CEST)

-jkb-, du irrst. Setz dich doch bitte mit ca$e auseiander.--Fiona (Diskussion) 13:28, 12. Jul. 2019 (CEST) Ich denke doch, dass das Verhalten von Georg Hügler zumindest einigen Admins aufgefallen ist.

Der Bemängelte Edit von Benutzer:Georg Hügler entspricht dem Einzelnachweis und passt stilistisch. Damit ist er erst mal ein legitimer Edit und kein Vandalismus. --grim (Diskussion) 13:29, 12. Jul. 2019 (CEST)

Nach wie vielen Monaten oder Jahren nach deinem letzten Edit in einem Artikel wäre es denn deiner Meinung nach kein Nachschleichen mehr? Offenbar haben ja hier acht Monate Abstand nicht ausgereicht. Finanzer (Diskussion) 13:31, 12. Jul. 2019 (CEST)

Lies noch einmal meinen obigen Beitrag.--Fiona (Diskussion) 13:34, 12. Jul. 2019 (CEST) Wenn es dem Benutzer um eine Verbesserung in Zusammenarbeit mit den Autoren des Artikels gegangen wäre, so hätte er auf der Diskussionsseite Anmerkungen zur Zeitform gemacht. Es ist ein durchgängies Verhalten des Users, das ich hier beschrieben habe.

Ich sehe hier niemanden, der Deine Meinung teilt. Auch ich finde die Änderung von Georg angemessen und sehe die Sache vor dem Thread „harassing“ in AAF, wo schon so seltsame Vorwürfe standen und deine Arbeit zu idealisiert dargestellt war (meine Kritik wurde ja leider insgesamt gelöscht). Diese Vorwürfe müssen erst mal aufhören und ich denke, dass auch du das dann als sachlich richtig ansehen könntest, was Georg schrieb. Und Deine Spekulationen über andere Benutzer, die sogar ANON verletzten, muss ich hier nicht nochmal verlinken - bevor du anderen sowas vorwirfst? -- Brainswiffer (Disk) 13:46, 12. Jul. 2019 (CEST)

//BK// was ist das für Unsinn??? Also weenn ich in einem Artikel, wo du mal editiertest, ein Unsinn finde, dann darf ich nicht korrigieren, sondern muss ich auf die DS und dich gnädigst bitten, ob man es ändert???!!! -jkb- 13:48, 12. Jul. 2019 (CEST)

Auffälligkeiten: 1. Der Gemeldete nimmt nicht an der zugehörigen Diskussion teil, 2. bevorzugt Pauschalreverts, 3. ignoriert dabei Versionsbegründungen anderer. Das ist Editwar-Verhalten, egal ob man nun "Nachschleichen" feststellt oder nicht. Benutzer:Kopilot 13:54, 12. Jul. 2019 (CEST)

Das kenne ich doch von ganz anderen Leuten auch - die es bis zum Editwar treiben und so ihre Meinung durchsetzen. Vielleicht hat er von denen zu viel gelernt. Bist du so frei von Sünde, dass du da einen Stein werfen kannst? Ich hab dazu diverse VM in meinen Archiven ;-) -- Brainswiffer (Disk) 13:58, 12. Jul. 2019 (CEST)

(Nach endlosen BKs): Da ich hier genannt wurde, erlaube ich mir hier einzugreifen. Ich finde es grundsätzlich unschön, dass Konflikte zwischen Benutzern sehr schnell eine hohe Eskalationsstufe erreichen, obwohl das vielleicht nicht nötig wäre. Mein Edit war insofern weder ein Recht geben an Fiona, noch an Georg Hügler, sondern ein echter Kompromissvorschlag (siehe auch Kommentarzeile), um diesen nichtigen Streit um Vergangenheit und Präsens zu schlichten, auch damit sich beide Seiten wiederfinden. Ich denke aber, dass die Eskalation über VM, welche ich ganz offen als kontraproduktiv sehe, nur zeigt, dass es einen Konflikt hinter dem Konflikt gibt, der sich über VMs nicht lösen lassen wird. Die Sticheleien von Georg, ob Fiona nicht ein Mann sei beispielsweise, deuten an, dass hier eine Frau (ja – ich kann das zufällig bestätigen, da ich Fiona persönlich kenne), auf nicht gerade männliche Art angegangen wird. Die mittlerweile ständigen subtilen Provokationen mehrerer Benutzer, ein anderes Wort fällt mir dazu nicht ein, gehen an ihr auch nicht spurlos vorüber. Mein Eindruck ist der, dass sich einige Benutzer auf sie eingeschossen haben. Gefördert wird das sicherlich auch durch laufende Außenkampagnen, die ich hier nicht näher beschreiben will. Auf Provokationen reagiert Fiona anders, als ich es vielleicht tun würde. Sie ist halt sie – und ich bin ich. Dass Fiona oft zu emotional reagiert ist aber im Kalkül dieser Aktionen. Da ich auch kein Patentrezept zur Hand habe, kann ich eigentlich nur als Bittsteller auftreten. Bitte an Fiona, sich nicht provozieren zu lassen, erst einmal nachdenken, bevor man im Metabereich etwas postet, vor allem vom Ende her die Dinge bedenken. Bitte an Georg mit den subtilen Andeutungen aufzuhören, nachdenken, bevor man editiert, ob es vielleicht verletzend sein könnte, nachdenken, ob man mit seinem Edit eskalierend oder deeskalieren kann, auch hier, vom Ende her die Dinge bedenken.--KarlV 14:01, 12. Jul. 2019 (CEST)

Kein Vandalismus. Es gibt kein Eigentum an Artikeln. Auch wenn jemand gar nicht oder nicht wesentlich zur Erstellung eines Artikels beigetragen hat, muss es dennoch möglich sein, Fehler oder stilistische Schwächen zu beheben. Die zeitliche Einordnung von Sachverhalten und Aussagen gehört eindeutig dazu. --Zinnmann d 13:57, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:178.197.239.201 (erl.)

178.197.239.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.239.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:12, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ein einziger (ja, entbehrlicher) Edit dieses Jahr, dieser ist zwei Stunden her. Ich denke, eine Sperrung bringt da nichts. Kein Einstein (Diskussion) 15:33, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Elenin-Berezovskiy (erl.)

Elenin-Berezovskiy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elenin-Berezovskiy}} • sperren) Russische Politik-Socke. (mal dazu auch seine Benutzerseite in einem Translator hauen). Auch sein Disk-Beitrag war nicht wirklich hilfreich. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:24, 12. Jul. 2019 (CEST)

Elenin-Berezovskiy wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:62.122.80.36 (erl.)

62.122.80.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.122.80.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfreundlich -- 42 (D/B) 14:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

62.122.80.36 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Petruz (erl.)

Petruz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petruz}} • sperren) kündigte eine BNS-Aktion an, wurde von Itti gebeten, davon abzusehen, allerdings passierte dann dieses. --131.169.89.168 14:54, 12. Jul. 2019 (CEST)

Er soll Civey nicht rein tun, sieht das ein und nimmt Civey dann ganz raus. Ich sehe noch nicht, dass das auf der Disk anders gesehen wird. --He3nry Disk. 14:58, 12. Jul. 2019 (CEST)

Was soll das? Habe Civey überal entfernt, wie es beschlossen wurde. Wenn es in einem Artikel als irrelevant anerkannt wird, kann es bei anderen Artikeln nichts anders sein. Langsam wirds lächerlich hier mit den VMs. --Petruz (Diskussion) 15:03, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Elop (erl.)

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}} • sperren) Aus der Luft gegriffene Spekulationen über meine Kompetenzgebiete haben nichts mit einer sinnvollen Diskussion zu tun. Entweder Sachlich oder gar nicht. Bitte Administrativ ansprechen.--Resqusto (Diskussion) 15:09, 12. Jul. 2019 (CEST)

Das Verlinken von einer wmf-tools-Seite ist wohl kaum eine "Spekulation". Diese VM ist mindestens überflüssig, du solltest sie zurückziehen. --AnnaS. ^(DISK) 15:32, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ich zitiere mal von direkt darüber:

>>Haltet bitte die Leute nicht unnötig auf, die hier etwas arbeiten und nicht nur diskutieren wollen. --Silvicola Disk 12:29, 12. Jul. 2019 (CEST)<<

Und für alle, die es noch immer nicht verstanden haben, nochmal diesen Link, der gleich auch noch auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie oder Portal Diskussion:Gewässer verlinkt. Diese beiden Portalseiten hatte ich bereits deutlich vorher an den Neuaccount Benutzer:Rennrigor weitergereicht - der trotzdem unbedingt eine offenbar ahnungslosensuchende "3M" auf Jonas' Benutzerdisk veranstalten wollte - offenbar damit bei der ganzen Betrollung/BNS-Aktion wenigstens ein Kollege permanent bebalkt wird.

Diskutiert es von mir aus auch statt der zuständigen Fachportale auf dem Portal Diskussion:Fernsehen - und wundert Euch nicht, daß es dann niemanden, der sich mit Gewässerartikeln befaßt, interessiert. --Elop 15:37, 12. Jul. 2019 (CEST)

Zu dieser Diskussion wurde eine dritte Meinung erbetten und die habe ich geliefert. Und wenn User, denen diese Meinung offenbar nicht passt direkt persönlich werden und einfach anfangen, die Kompetzenz des Users und anzuzuzweifeln, ist das einfach nur eine Frechheit. Und Elop: Wenn der richitge Ort für diese Diskussion das Portal ist, warum hat dort noch keiner eine Diskussion angefangen? Ihr könnt jederzeit die Komplete Diskussion kopieren und verschieben. Dann noch ein Übertragshinweis und die Links anpassen und das ist erledigt. Aber stattdessen wird die ganze Zeit nur darüber geredet und andere Leute werden für Inkompetent hingestellt.--Resqusto (Diskussion) 15:52, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ich würde das als nicht überaus freundliche, persönliche Argumentation betrachten, aber nicht als ahndungsfähigen persönlichen Angriff. Darüber hinaus ist der Hinweis, dass eine derartige Diskussion nicht im Benutzernamensraum stattfinden darf, gerade wenn auch noch eine Dritte Meinung dazugelotst werden soll, sehr berechtigt. Allein, was wäre, wenn die Diskussion zu einem Ergebnis führt und der gastgebende Nutzer hat keine Lust dazu, sie zu archivieren - das muss er nämlich nicht? --Superbass (Diskussion) 15:54, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:84.154.144.78 (erl.)

84.154.144.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.144.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wir müssen Murmeltiertag haben, den täglich grüst das Murmeltier (Unity troll) bitte die tür zeigen (ob die Sonne scheint?) und nicht die disk bearbeiten lassen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:06, 12. Jul. 2019 (CEST)

84.154.144.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.144.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:06, 12. Jul. 2019 (CEST)

84.154.144.78 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1650:55C0:A4D6:EDF9:7B63:1CA (erl.)

2A02:908:1650:55C0:A4D6:EDF9:7B63:1CA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1650:55C0:A4D6:EDF9:7B63:1CA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:23, 12. Jul. 2019 (CEST)

2A02:908:1650:55C0:A4D6:EDF9:7B63:1CA wurde von Superbass für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:C9:7F00:1000:9456:A6D6:B5DF:AC82 (erl.)

2003:C9:7F00:1000:9456:A6D6:B5DF:AC82 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:7F00:1000:9456:A6D6:B5DF:AC82}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:25, 12. Jul. 2019 (CEST)

2003:C9:7F00:1000:9456:A6D6:B5DF:AC82 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Fijlter (erl.)

Fijlter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fijlter}} • sperren) siehe Edits. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:39, 12. Jul. 2019 (CEST)

Fijlter wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Wachtmeister Klaus (erl.)

Wachtmeister Klaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wachtmeister Klaus}} • sperren) Ich weiß nicht wessen frische Socke das ist (Simplicius?) und ob der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist; die Fähigkeit fehlt aber. Jede Menge unbelegte oder mit Scheinbelegen versehene Einfügungen mit Tendenz zum Stuss, z.B. in Dove-2 und SkySat. Eine Sockenpuppe, die gleich ohne Fachkenntnis so loslegt halte ich für verzichtbar.

Die gemeinsamen Artikelbearbeitungen lassen eine Übereinstimmung oder Zusammenarbeit mit dem nach Sperrprüfung wieder freigegebenen Konto Benutzer:Schmeißfliege vermuten. --PM3 17:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

Das ist Friedjof. --Roger (Diskussion) 17:51, 12. Jul. 2019 (CEST) - Ententests mit typischer Schrift und URV etcetc [15][16] --Roger (Diskussion) 17:54, 12. Jul. 2019 (CEST)

Wachtmeister Klaus wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Neumann Strauss (erl.)

Neumann Strauss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neumann Strauss}} • sperren) Teil eines Trios hartnäckiger und aggressiver Einzweck-Werbeaccounts ohne erkennbaren sonstigen WzeM (s. CUA), hierfür sogar Mißbrauch des Mentorenprogramms! Weitere Ansprache wohl zwecklos. -- Uwe Martens (Diskussion) 18:24, 12. Jul. 2019 (CEST)

Du hast ein Cu/A gestellt und das sollte abgewartet werden. ---Itti 18:25, 12. Jul. 2019 (CEST)

Seite Ufo361 (erl.)

Ufo361 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ufo361}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. Sperrlog bitte mitbeachten. Bitte unbeschränk halbieren. Die Seite ist definitiv nichts für IPs. Seit 2017 regelmäßig dicht. Dauert immer nur paar Wochen, dann ist es wieder dicht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:01, 12. Jul. 2019 (CEST)

Ufo361 wurde von Zollernalb am 12. Jul. 2019, 19:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenlogbuch – GiftBot (Diskussion) 19:03, 12. Jul. 2019 (CEST)

Seite Grönland (erl.)

Grönland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grönland}} ▪ Schützen) Seit einem Jahr bestehen fast alle IP-Edits nur noch aus Vandalismus und Klimawandelleugnung. Wie wäre es mit dauerhaft halbieren? --Kenny McFly (Diskussion) 19:26, 12. Jul. 2019 (CEST)

Grönland wurde von Björn Hagemann am 12. Jul. 2019, 19:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Versionsgeschichte und Seitenlog des Grauens – GiftBot (Diskussion) 19:30, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:D8:2F05:7000:ACAD:A727:47AE:74E5 (erl.)

2003:D8:2F05:7000:ACAD:A727:47AE:74E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D8:2F05:7000:ACAD:A727:47AE:74E5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA und kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:31, 12. Jul. 2019 (CEST)

2003:D8:2F05:7000:ACAD:A727:47AE:74E5 wurde von Björn Hagemann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schreihals. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:560:42CD:3B00:49D8:E948:AB88:BD21 (erl.)

2A02:560:42CD:3B00:49D8:E948:AB88:BD21 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:560:42CD:3B00:49D8:E948:AB88:BD21}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Einstellung von URVen trotz mehrerer Ansprachen. --CC 20:22, 12. Jul. 2019 (CEST)

2A02:560:42CD:3B00:49D8:E948:AB88:BD21 wurde von Björn Hagemann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Stiesspoil (erl.)

Stiesspoil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stiesspoil}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:47, 12. Jul. 2019 (CEST)

Stiesspoil wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 12. Jul. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Reiner Winkler (erl.)

Diskussion:Reiner Winkler (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Reiner Winkler}} ▪ Schützen) Nach dem Löschen der Disk-Seite bitte mal seite unbeschränkt halbieren. Tümmelplatz für Trolle. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:48, 12. Jul. 2019 (CEST)

Diskussion:Reiner Winkler wurde von Seewolf am 12. Jul. 2019, 20:59 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 21:00, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Wachtmeister Klaus fragt nach (erl.)

Wachtmeister Klaus fragt nach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wachtmeister Klaus fragt nach}} • sperren) Sperrumgehung. --CC 20:57, 12. Jul. 2019 (CEST)

Wachtmeister Klaus fragt nach wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:6679:5500:552D:84C7:F6A4:6F08 (erl.)

2001:16B8:6679:5500:552D:84C7:F6A4:6F08 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:6679:5500:552D:84C7:F6A4:6F08}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte raus --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:08, 12. Jul. 2019 (CEST)

2001:16B8:6679:5500:552D:84C7:F6A4:6F08 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:ChristianKurzhals (erl.)

ChristianKurzhals (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChristianKurzhals}} • sperren) hat mehrfach die Seite Thomas Kurzhals geleert --Didionline (Diskussion) 21:44, 12. Jul. 2019 (CEST)

Wurde bereits angesprochen. Seitdem keine weiteren Edits. Vorerst erledigt. --Zinnmann d 21:56, 12. Jul. 2019 (CEST)

Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt (erl.)

Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt}} ▪ Schützen) EW um BIP-Vergleichswerte der EU. Bitte IP-dicht machen! -- Uwe Martens (Diskussion) 22:00, 12. Jul. 2019 (CEST)

Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt wurde von Zollernalb am 12. Jul. 2019, 22:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2019, 20:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2019, 20:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:09, 12. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:J.Moemken (erl.)

J.Moemken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J.Moemken}} • sperren) MoM, führt Editwar in der Liste aktiver Brauereien in Deutschland, dazu trotz Hinweis nun mehrfacher Verstoß gegen WP:UBZ, da er vermutlich Geschäftsführer des Unternehmens ist, für das er dort einen Editwar führt. --Oliver S.Y. (Diskussion) 20:13, 12. Jul. 2019 (CEST)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}} • sperren) Recherchiert nicht fachgerecht. Er verwehrt sich dieser Behauptung jedoch rigoros und ist auch nicht bereit andere, fachlich korrekte Quellen aufzurufen. Eine Tätigkeit als Geschäftsführer einer von vielen Berliner Brauereien, welche nicht gelistet werden, ist hier zweitrangig, denn es geht um das Aufführen korrekter Informationen! --J.Moemken (Diskussion) 21:42, 12. Jul. 2019 (CEST)

Das klingt aber sehr nach einer Sperrumgehung des vorgestern unbeschränkt gesperrten Benutzer:Dtuk (/alias Benutzer:Osika) --Hubertangusta (Diskussion) 04:52, 13. Jul. 2019 (CEST)

Wie dem auch sei: recht hat der Gemeldete. Auf der AD der Liste hat er einen amtlich Link angegeben, mit dem Olivers Argumentation (Gaststätte mit Hausbrauerei) eindeutig widerlegt wird. Hab's selbst ausprobiert und Hinweis auf die AD gepostet. --Rennrigor (Diskussion) 09:11, 13. Jul. 2019 (CEST)

Und wenn's tatsächlich der Geschäftsführende Gesellschafter ist, wäre das wohl eher ein Fall für WP:VER als für WP:UBZ. --Rennrigor (Diskussion) 09:14, 13. Jul. 2019 (CEST)

@J.Moemken: du bist verpflichtet, dich an die Regeln der Wikipedia zu halten. Zu denen gehören zunächst die Nutzungsbedingungen die du mit jedem Speichern bestätigst, an die du dich bei jedem Speichern jedoch nicht gehalten hast. Hole das bitte nach, inkl. einer Verifizierung. Die obige Liste scheint mir zudem ein eklatanter Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 7.2  zu sein. Das sollte tunlichst behoben werden, ansonsten ist die Liste löschfähig. @Oliver S.Y.: zur Kenntnis. Damit zunächst erledigt. Sollten meine Hinweise nicht berücksichtigt werden, bitte erneut melden. --Itti 09:47, 13. Jul. 2019 (CEST)