Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:70.27.77.5 (erl.)

70.27.77.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|70.27.77.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöscher, seit Tagen mit derselben IP --Xocolatl (Diskussion) 00:29, 30. Okt. 2019 (CET)

70.27.77.5 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 00:32, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) vandaliert in einer sich in Vorbereitung befindenden Umfrage, siehe VG, unkollegiales Verhalten, zeigt keine Einsicht auf seiner Disk. Soll die Finger weg lassen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 01:05, 30. Okt. 2019 (CET)

Toni hat diese Bearbeitung über die Rückgängig-Funktion getätigt, das wurde mir als Revert angezeigt. Billiger Trick, um anschließend VM melden zu können.
Dass sein Meinungsbild-Kasten Unsinn war, scheint er ja inzwischen verstanden zu haben. --PM3 01:10, 30. Okt. 2019 (CET)
Scheint ja jetzt erledigt. Die VM ist in meinen Augen dabei genauso unnötig wie der Editwar und alles weitere an dieser Stelle wäre nur noch unsinniger, also bitte Ende und stresst Euch nicht gegenseitig! -- Cymothoa 01:13, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:87.186.75.211 (erl.)

87.186.75.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.75.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bett schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:15, 30. Okt. 2019 (CET)

87.186.75.211 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:23, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:178.197.231.44 (erl.)

178.197.231.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.231.44}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte auch Version löschen. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 07:35, 30. Okt. 2019 (CET) 

durch Zeitablauf erledigt, für Versionslöschung sehe ich keinen Anlass. -- hgzh 09:26, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.64.56 (erl.)

109.41.64.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, vgl Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 08:38, 30. Okt. 2019 (CET) 

durch Zeitablauf erledigt. -- hgzh 09:26, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer: 84.162.253.254 (erl.)

84.162.253.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.162.253.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) raussetzen! --217.70.160.66 08:58, 30. Okt. 2019 (CET)

84.162.253.254 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:84.162.253.254 (erl.)

84.162.253.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.253.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einzige Bearbeitung offenkundiger Vandalismus in einem sensiblen Themenbereich --Stubenviech (Diskussion) 08:58, 30. Okt. 2019 (CET)

84.162.253.254 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:178.203.20.193 (erl.)

178.203.20.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.20.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:05, 30. Okt. 2019 (CET)

178.203.20.193 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:212.37.51.242 (erl.)

212.37.51.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.37.51.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Unsinn, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 09:06, 30. Okt. 2019 (CET)

212.37.51.242 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:90.187.13.153 (erl.)

90.187.13.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.13.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:07, 30. Okt. 2019 (CET)

90.187.13.153 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:84.141.160.176 (erl.)

84.141.160.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.160.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) 09:27, 30. Okt. 2019 (CET)

84.141.160.176 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:46.80.38.131 (erl.)

46.80.38.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.80.38.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) 09:27, 30. Okt. 2019 (CET)

46.80.38.131 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:79.252.114.244 (erl.)

79.252.114.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.114.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) 09:28, 30. Okt. 2019 (CET)

79.252.114.244 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:46.140.122.210 (erl.)

46.140.122.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.122.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) 09:31, 30. Okt. 2019 (CET)

46.140.122.210 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:217.92.54.179 (erl.)

217.92.54.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.54.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) 09:50, 30. Okt. 2019 (CET)

217.92.54.179 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Sehund (erl.)

Sehund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sehund}}) er hat es imme noch nicht klapier. Mann solte nicht auf Persönlicher Ebene Diskutieren sondern sachbezohgen. Und was sollen die Auschweiffungen im Editkomentar? „Revert: in den Artikeln steht das Gegenteil von Ben. B. Behauptung. Auch er sollte sie lesen. Der Reduit-Plan basierte wesentlich auf den Vert.Anlagen des G.Tunnels. Eine private Auswahl von Ben. B. was dazu gehört und was nicht, ist nicht akzeptabel,“ „Bobo11, wenn dir etwas unklar ist, solltest, du a) den im Edit-Kommentar und die verlinkten Artikel lesen. b) solltest du zum Stellen von Fragen die Diskuseite benutzen und nicht den Revert-Knopf. Verweis auf den früherer Editkommentar. Revert: in den Artikeln steht das Gegenteil von Ben. B. Behauptung. Auch er sollte sie lesen. Der Reduit-Plan basierte wesentlich auf den Vert.Anlagen des G.Tunnels. Eine private Auswahl von Ben. B. dazu ist nicht akz.“. Wenn was nicht akzeptabel ist dann solche rein persölichen Argumente. Das ist granatiert förderlich wenn es um die Zusammenarbeit geht. Jeder der nicht seiner MEinung ist hat ja gelich keine Ahnung usw.. Auf eine schlichte Frage „Man möge mir erklären welcher direkten Zusammenhang die Festung San Carlo und das Fort Hospiz mit dem Gotthardtunnel haben. Im Gegesatz zum Forte Airolo habe die keinen Zugang zum Bahntunnel.“ komt so so ein Erguss. Eigenltich nichts zur Frage, sondern ein Erguss darüber wie unfähig und unwissend ich sei.

Sorry Leute da hat wer einfach noch nicht kapiert, dass wir esten gemeinsam an Artikela arbeiten und das dazu ein höfflicher Umgagston dazu gehört, dass zweites wir eien Enzyklopadie schreiben wo man Randtehmen verlinken kann. Es muss nicht alle sin eien Artikel was auch nur am Rande mit dem Theme zu tun hat.

@Itti: und andere haben ihn schon desöftern darauf angesprochen das er seien Umgangston ändern muss. Und es wurden auch schon Sperren deswegen ausgesprochen.--Bobo11 (Diskussion) 07:13, 30. Okt. 2019 (CET)

Es war eine Sperre laut Logbuch und die VM die ich mir angeschaut habe, sprechen da eine eher andere Sprache. Ihr Zwei könnt nicht miteinander und Du zerrst ihn permanent auf die VM. Die Ansprachen gingen im Wesentlichen an Euch beide. Hast du eigentlich keine Sorge, das Du Dir eine Sperre wegen VM-Missbrauch einfängst? Flossenträger 07:32, 30. Okt. 2019 (CET)
Flossenträger möchtest du wirklich, dass solche Aussagen wie oben zitiert über Dich in Bearbeitungkomentaren geschrieben werde? Das jst kein höfflicher Umgagston! --Bobo11 (Diskussion) 07:47, 30. Okt. 2019 (CET)
Was meinst Du denn genau mit "Bearbeitungskommentar"? Die ZuQ oder den eigentlichen Text? Die ZuQ nutzt er doch eher selten?! Wenn dann fehlen auch die Diffs. Das einzige was mir in den letzten 50 Edit ins Auge fällt ist die sehr genervt klingende ZuQ hier: [1] und vorher hier: [2]. Nicht nett, aber auch nicht VM-würdig. Insbesondere ist Deine Aussanedung "Man möge mir erklären ..." auch nicht gerade nett. Niemand muss Dir etwas erklären, es ist nicht Dein Artikel. Wenn dann kannst du (natürlich) in Frage stellen, ob... und das sollte doch bitte begründet werden. Aber Rechenschaft ist Dir gegenüber niemand hier schuldig (und mir nicht und Sehunfd und Itti auch nicht). Flossenträger 09:00, 30. Okt. 2019 (CET)
Zur Sache: Es ist eine Tatsache, dass es in der Schweiz verschiedene und auffällige Wehrbauwerke gibt, von denen aus im Verteidigungsfalle verschiedene Infrastrukturen geschützt werden sollen. Das ist typisch für die Schweiz und diese Besonderheit des militärischen Schutzes ist es auch wert im Artikel des Bauwerkes beschrieben zu werden. Zum Verhalten von Bobo11: Er hat den Anspruch die letzte Instanz im Wissen zu sein, dieser Anspruch ist breit gefächert, er besteht auf seine Kompetenz, Kompromisse werden abgelehnt . Er ist ein Meister im Zerreden und Umformulieren von Sachverhalten, fühlt sich bei Widerspruch persönlich angegangen und antwortet überwiegend mit VM. Nach meinen Beobachtungen dürfte Bobo11 der Rekorduser mit den meisten VM-Meldungen sein. --2003:E8:3705:E700:35B3:F234:BACA:701B 10:19, 30. Okt. 2019 (CET)
Die juengsten Kommentare von Sehund in der H:ZQ sind absolut nicht zu beanstanden, alles sachlich und begruendet. --FNDE 10:29, 30. Okt. 2019 (CET)
Um inhaltliches zu klären, ist VM ungeeignet. Bitte die üblichen Wege nutzen. Bei den Zusammenfassungskommentaren sehe ich keine PAs, bitte ggf. verlinken. --Itti 11:11, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:87.154.91.186 (erl.)

87.154.91.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.91.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) 09:58, 30. Okt. 2019 (CET)

87.154.91.186 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:87.154.91.186 (erl.)

87.154.91.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.91.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Akademikertroll --Roger (Diskussion) 10:02, 30. Okt. 2019 (CET)

87.154.91.186 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 30. Okt. 2019 (CET)

Seite Erich Kästner (erl.)

Erich Kästner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erich Kästner}}) scheint gerade mal wieder in der Schule Thema zu sein. Bitte ein paar Wochen Halbsperre. siehe VG. --PCP (Disk) 10:04, 30. Okt. 2019 (CET)

Erich Kästner wurde von Cymothoa exigua am 30. Okt. 2019, 10:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. November 2019, 09:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. November 2019, 09:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:28, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:93.234.210.121 (erl.)

93.234.210.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.210.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) 10:05, 30. Okt. 2019 (CET)

93.234.210.121 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:80.129.212.10 (erl.)

80.129.212.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.212.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. und einmal SLA, bitte.--PCP (Disk) 10:06, 30. Okt. 2019 (CET)

80.129.212.10 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}): Löschvandalismus im aktuell auf der Hauptseite verlinkten Artikel Im Wagen vor mir, mittlerweile zum dritten Mal die Löschung einer ihm nicht passenden Passage aus der Einleitung --Achim Raschka (Diskussion) 10:19, 30. Okt. 2019 (CET)

Ist das jetzt ernsthaft das Niveau auf dem du das geklärt haben willst? --Nuuk 10:24, 30. Okt. 2019 (CET)
deines ist offensichtlich Editwar ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:26, 30. Okt. 2019 (CET)
Die Entfernung des Satzes ist nicht Konsens. Ein nächster Edit, der ihn rausnimmt, erfolgt also erst nach(!) einer entsprechenden Einigung auf der Diskussonsseite. Ich gehe mal davon aus, dass das ohne Benutzer- oder Seitensperre funktionieren wird... --He3nry Disk. 10:47, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:91.43.119.108 (erl.)

91.43.119.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.119.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) k.W. --PCP (Disk) 10:22, 30. Okt. 2019 (CET)

91.43.119.108 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Uwe Heil (erl.)

Uwe Heil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Heil}}) Versucht mehrfach, Werbung auf der Seite Tom Gerhardt zu platzieren. Auch die eigene Nutzerseite wurde bereits deshalb gelöscht. --Snoopy1964 (Diskussion) 10:48, 30. Okt. 2019 (CET)

Wurde gesichtet, und der User wurde erst heute morgen begrüsst, warten wir noch ein bischen ab. --MBq Disk 11:03, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:195.37.108.208 (erl.)

195.37.108.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Senator für Bildung und Wissenschaft Freie Hansestadt Bremen vandaliert mal wieder --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:59, 30. Okt. 2019 (CET)

195.37.108.208 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzerin:Andrea014 (erl.)

Andrea014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andrea014}}) Wiedereinfügen eines nicht WP:WEB-konformen Youtube-Musikvideos ohne Konsens auf der Disk [3]. Sicher kein böser Störaccount, sondern eigentlich nette Kollegin, da halt hier mal mit dem Kopf durch die Wand möchte. Rücksetzen und freundliche Adminansprache genügen hier völlig. Der Spielraum für Aktionen meinerseits ist ausgereizt (Revert wäre EW, Argumente sind ja bereits auf der Disk ausgetauscht), nur daher VM. --Feliks (Diskussion) 12:09, 30. Okt. 2019 (CET) 

Artikelinhalte werden nicht per WP:VM bestimmt. Bzgl Weblinks gilt WP:WEB. Anhand dieser Regel ist zu prüfen, ob der link passt oder nicht, das macht auf der Artikeldiskussionsseite aus, ggf. 3M bemühen. Gruß --Itti 12:22, 30. Okt. 2019 (CET)

Sorry, schon wieder überschnitten. Wollte das Gleiche schreiben. Zurück auf Vor-Editwar-Version; bei Einspruch gegen Artikeleinfügungen dies bitte per Disk und ggf. 3M klären. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:25, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Oracel3000 (erl.)

Oracel3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oracel3000}}) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 13:05, 30. Okt. 2019 (CET)

Oracel3000 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:84.160.176.221 (erl.)

84.160.176.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.176.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 13:53, 30. Okt. 2019 (CET)

84.160.176.221 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:109.91.39.210 (erl.)

109.91.39.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.39.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 13:57, 30. Okt. 2019 (CET)

109.91.39.210 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Daffyreels (erl.)

Daffyreels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daffyreels}}) Trollerei und ANON. Bitte auch Versionslöschung. --Mautpreller (Diskussion) 14:26, 30. Okt. 2019 (CET)

Daffyreels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daffyreels}}) Kein Wille. Zudem Versionslöschungen erforderlich --Feliks (Diskussion) 14:26, 30. Okt. 2019 (CET)

Daffyreels wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: gg. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer: 84.175.17.245 (erl.)

84.175.17.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.175.17.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte IP infinit sperren und Versionslöschung durchführen (Hakenkreuz im Text) --Andol (Diskussion) 14:45, 30. Okt. 2019 (CET)

84.175.17.245 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 30. Okt. 2019 (CET)

Infinit bringt bei einer dynamischen IP nichts, daher „nur“ sieben Stunden plus VL. —Regi51 (Disk.) 15:37, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:178.142.151.79 (erl.)

178.142.151.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.151.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koutoubia-Moschee. --Matzematik (Diskussion) 14:55, 30. Okt. 2019 (CET)

178.142.151.79 wurde von Man77 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:188.99.118.39 (erl.)

188.99.118.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.118.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille --79.216.39.73 15:56, 30. Okt. 2019 (CET)

188.99.118.39 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:185.63.64.150 (erl.)

185.63.64.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.63.64.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 14:18, 30. Okt. 2019 (CET) 

Dynamische IP, scheint sich beruhigt zu haben. --Holmium (d) 16:49, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:91.248.38.244 (erl.)

91.248.38.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.248.38.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Beschäftigung... am besten wohl ausserhalb Wikipedias, vielleicht etwas Yoga? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:51, 30. Okt. 2019 (CET)

91.248.38.244 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:46.87.223.21 (erl.)

46.87.223.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.223.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehender Troll --141.51.38.148 16:57, 30. Okt. 2019 (CET)

46.87.223.21 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}})

in der LD zu Deutschenfeindlichkeit: PA und Unterstellungen "lerne googlen", "reine Begriffsetablierung. Vermutlich ideologisch bedingt vom rechten Rand", Provokationen bei völliger Ignoranz meiner Beiträge, welche seine Behauptung widerlegen.

sowie in Diskussion:Identitäre Bewegung: auch hier ad hominem-Unterstellungen. Eine Sachdiskussion wird durch Spekulationen bezüglich meiner Edit-Zahl sowie politischer Haltung torpediert.

Anmerkung: Habe ihn vorher auf der Benutzerdisku darauf hingewiesen, dass PA und Unterstellungen unterlassen werden sollen. --A11w1ss3nd (Diskussion) 13:42, 30. Okt. 2019 (CET) 

Ich kann keine Beiträge erkennen, die als konkrete PAs zu sanktionieren wären.
Bei Bedarf WP:3M mit ins Boot holen; ansonsten fehlen mir in den verlinkten Diskussionen konkrete Verbesserungsvorschläge unter Angabe von reputablen Belegstellen. --JD {æ} 18:34, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Greize (erl.)

Greize (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greize}}) gestern wurde durch den Benutzer Greize im Artikel Die Kanzlei/Episodenliste, (siehe Versionsgeschichte), zu den Folgen der ersten Staffel Inhaltsangaben eingefügt. Diese wurden wegen URV-Verletzungen zurückgesetzt. Im Laufe des Abends wurde derselbe Text zweimal durch IP wieder eingefügt und wieder zurückgesetzt. Deshalb bereits Sperre des Artikels für IPs; siehe hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/29#Seite_Die_Kanzlei/Episodenliste_(erl.) und der IP, siehe hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/29#Benutzer:178.27.107.85_(erl.). Heute morgen wurden durch Greize ein etwa 20-25 % kleinerer Text (nach Bites berechnet) eingefügt - erneut Inhaltsangaben zu den Folgen der ersten Staffel.

  • Folge 1: Bis auf sieben Worte wörtlich abgeschrieben.
  • Folge 2: Bis auf sechs Worte wörtlich abgeschrieben.
  • Folge 3: Bis auf zehn Worte wörtlich abgeschrieben.
  • Hier hab ich den Vergleich Artikel und Quelle beendet.

PS: Artikel wurde von mir zurückgesetzt, da ausserdem zur Zeit Formatierung zerschossen. --Nordprinz (Diskussion) 14:50, 30. Okt. 2019 (CET) 

Administrative Ansprache. Bei Fortführung des Editgebarens bitte erneut an WP:VM wenden. --JD {æ} 18:40, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Wienerschmäh (erl.)

Wienerschmäh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wienerschmäh}})

Nachdem ich seine in der LD zu Deutschenfeindlichkeit benutzten Wortwahl „Widerliches fremdenfeinliches Elaborat“ auf seiner Benutzerdisku freundlich zurückgewiesen habe, (das war die erste mir bekannte Interaktion mit Wienerschmäh), löschte er einfach meinen Beitrag und schrieb dazu "Du AfD-Fan hast hier Hausverbot". Das ist meiner Ansicht nach ein PA. Änderung auf Benutzerdisku. --A11w1ss3nd (Diskussion) 16:27, 30. Okt. 2019 (CET)

Genau auf meiner Seite hast Du Hausverbot und wenn ein Text fremdenfeindlich ist, darf man das auch so benennen, das nennt man Meinungsfreiheit. Jemand als Fan einer Partei zu nennen, die immerhin im Bundestag sitzt ist kein PA. Scheinbar versucht der Kollege politisch Andersdenkende mit VM mundtot zu machen, siehe oben. Macht's das Konto gleich dicht, das wird eh nix. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 17:03, 30. Okt. 2019 (CET)
Doch das ist es. Ich versuch niemanden mundtot zu machen, sondern erwarte gewisse Standards in eine fairen Umgang im Sinne der Regeln von Wikipedia, wozu das Unterbleiben von PA und ad hominem-Unterstellungen gehören. Deine verlautbarte Äußerung hier "Macht's das Konto gleich dicht" halte ich jedoch für sehr bedenklich und möchte den hier bearbeitenden Administratoren deshalb darauf aufmerksam machen. --A11w1ss3nd (Diskussion) 17:08, 30. Okt. 2019 (CET)
Was soll die Aufregung? Auf der LD versuchte ich die Wogen zu glätten. Der Weltuntergang ist aufgeschoben, bitte alle tief durchatmen. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:08, 30. Okt. 2019 (CET)
Das ändert jedoch nicht, dass er PAs gegen mich gefahren ist und diese nicht zurückgenommen hat, sowie auf seiner Benutzerdisku vandaliert hat. - - A11w1ss3nd (Diskussion) 18:12, 30. Okt. 2019 (CET)
Auf "seiner" Disku kann niemand vandalieren. Niemand muss mit Dir kommunizieren, wenn er/sie es nicht will. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 18:42, 30. Okt. 2019 (CET)
@Wienerschmäh: auf ad-hominem-Argumente und Schubladisierungen ist zu verzichten. Den "AfD-Fan" habe ich nunmehr gelöscht und bitte auch, dass das nicht nochmals wiederholt wird. Einen Text als "Widerliches fremdenfeinliches Elaborat" zu bezeichnen geht wohl noch als Meinungsäußerung durch, dient aber sicher nicht der Versachlichung. Auch hier die Bitte, verbal etwas abzurüsten. Ein "Ich halte die Textinhalte für fremdenfeindlich" hätte auch gereicht und deinen POV herausgestellt.
Auf seiner Benutzerdisku kann Wienerschmäh darüber hinaus schalten und walten, wie er möchte, solange z.B. WP:KPA nicht übergangen wird. --JD {æ} 18:47, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Amritakumari32 (erl.)

Amritakumari32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amritakumari32}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 19:04, 30. Okt. 2019 (CET)

Amritakumari32 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spam. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 30. Okt. 2019 (CET)

Seite Edguy (erl.)

Edguy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edguy}}) – Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 19:11, 30. Okt. 2019 (CET)

Edguy wurde von Björn Hagemann am 30. Okt. 2019, 19:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2019, 18:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2019, 18:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:12, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:RAL1028 (erl.)

RAL1028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RAL1028}}) ständiges Hinterher editieren. Cyberstalking. --Hans Haase (有问题吗) 16:35, 30. Okt. 2019 (CET)

Kannst du das irgendwie weiter ausführen oder belegen? So ist das nur ein PA deinerseits. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 16:46, 30. Okt. 2019 (CET)
Einfach die Beitagslisten Rauslassen. Er setzt aus Prinzip alles zurück und bricht Diskussionen von Zaun, die frei erfunden sind. --Hans Haase (有问题吗) 17:01, 30. Okt. 2019 (CET)
Sorry, das ist so nichts, siehe Intro #2. Belege und Difflinks, sonst kann hier nichts bearbeitet werden. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 17:03, 30. Okt. 2019 (CET)
Hier setzt er den fehler wieder ein, denn Torx ist kein Innensechskant.
Hier gibt es keinen Grund zur Rücksetzung, gegendarstellung wurde erbracht.
Hier gibt es ebenfalls keinen Grund zur Rücksetzung, der Alternativname ist Sache des Zielartikels. Anders wäre es, wenn ein früherer Name der Ortschaft in den Quellen steht oder der Ort sonst nicht ersichtlich wäre.
Hier wurde ohne Gegenbeleg zurückgesetzt und eine Diskussion angezettelt.
Hier wurde einfach mal auf Revert gedrückt, dabei hat der Artikel einen Abschnitt Psychologie. Die Änderung hielt der Begründung nicht stand.
Der Benutzer Ral1028 erschwert nur die Mitarbeit und kostet Zeit. Seine ewige Skepsis ist fehl am Platz. Er stört bei er Arbeit. Zudem zeigt er sich sehr unkooperativ. --Hans Haase (有问题吗) 17:15, 30. Okt. 2019 (CET)
Zu deinen einzelnen Punkten/Beispielen:
  • Einmalige Rücksetzung, es ist die Kommunikation mit dem Anderen zu suchen.
  • Das Gemeldete ist nunmehr drei Tage her; Edit-War von zuletzt drei Beteiligten inkl. dir.
  • Unverständliche Rücksetzung durch dich, der Gemeldete hat deshalb zurückgesetzt; wieder ein Fall für die Disku.
  • Das Gemeldete ist nunmehr acht Tage her und schon VM-einschlägig gewesen.
  • Das Gemeldete ist nunmehr sechs Tage her; es handelt sich um einen formal durch dich begonnenen Edit-War.
Warum sollte ich das jetzt nicht als VM-Missbrauch einschätzen? --JD {æ} 19:20, 30. Okt. 2019 (CET)
Dazu kann man nur noch einmal sagen: Anderer Admin, bitte. Ferner was soll VM-Missbrauch sein, wenn absichtlich Fehler wiedereingesetzt werden und konsequent hinterher editiert wird? Jetzt wird schon reichlich seltsam! --Hans Haase (有问题吗) 19:36, 30. Okt. 2019 (CET)
Du darfst dir sicher sein, dass ich (zumindest hier und heute) nicht abarbeiten werde. "Seltsam" aber, dass du nicht verstehen magst, was hieran womöglich als VM-Missbrauch zu sehen sein könnte, wenn ich dir oben jeden Punkt einzeln aufgedröselt habe: 2x eine übliche Rücksetzung, 2x Edit-War unter deiner Beteiligung, 3x veraltete Meldungen, 1x schon auf VM behandelt worden. --JD {æ} 19:40, 30. Okt. 2019 (CET)
1. zu „Veraltet“: es geht um andauerndes. 2. hatte ich oben geschrieben „anderer Admin bitte“ --Hans Haase (有问题吗) 21:33, 30. Okt. 2019 (CET)

Der andere Admin schließt sich dem Erstadmin vollinhaltlich an. Von einer Sperre für den Melder wird zunächst noch abgesehen, aber es war knapp. Bitte so eine Meldung nicht noch einmal, Hans. --Björn 21:41, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:RTRLL (erl.)

RTRLL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RTRLL}}) bitte den User nochmals (siehe BD) auf fehlende Belege hinweisen. Gerade EW bei Nil. -- Bertramz (Diskussion) 22:25, 30. Okt. 2019 (CET)

Info: Gemeldeter ist Sperrumgehung "Russentroll". (Wieso hat er überhaupt Sichterrechte?!) --Roger (Diskussion) 22:43, 30. Okt. 2019 (CET)
  • Noch einmal, ausführliche Erklärung. Der Artikel Nil enthält jetzt zwei sich gegenseitig ausschließende Aussagen- 1) der NiL ist der längste. und 2) die Frage, wer der längste, der NiL oder der Amazonas ist, bleibt offen. Ich habe den Text so geändert, dass es keine Widersprüche gibt. Ich schrieb: der NiL ist einer der beiden längsten Flüsse. Alles. Außerdem habe ich die alte quellose Fiktion, die ein anderer Teilnehmer Wwwasser vor 8 Jahren hinzugefügt hat, entfernt und durch eine allgemein anerkannte Zahl ersetzt. In der Diskussion habe ich das ausführlich beschrieben. Bertramz hat es zurückgerollt und schriebt in Zusammenfassung WP:Q (!). eEs geht so nicht, bitte den User bERTRAMZ erklaren. Und wer provoziert den Edit-War? RTRLL (Diskussion) 22:36, 30. Okt. 2019 (CET)
Den Bertramz hast du im Versionskommentar gefragt "Bist du Idiot?" Das entspricht deinem sonstigen Umgangston. -- Bertramz (Diskussion) 22:41, 30. Okt. 2019 (CET)
Richtig. Ich schrieb so, da deine Erklärung (WP:Q) gibt Anlass dazu. Aber du spriechst oben über fehlenden Belege, nicht über Umgangston. Und du hast Edit-War provoziert. RTRLL (Diskussion) 22:45, 30. Okt. 2019 (CET)
Der Benutzer wurde von mir letztmalig angesprochen, der Artikel auf dreiviertel geschützt (RTRLL ist kein Sichter!). Damit erst einmal erledigt. —Regi51 (Disk.) 22:57, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer: 77.9.42.203 (erl.)

77.9.42.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.9.42.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 23:32, 30. Okt. 2019 (CET)

77.9.42.203 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:Nur Narr! Nur Dichter! (erl.)

Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nur Narr! Nur Dichter!}})

In der LD zu Deutschenfeindlichkeit diskreditierte mich besagter Nutzer als "offensichtlichen Schläfer". Nachdem ich ihn fragte was er damit genau meint, schrieb er nur: "Deinen Schläferstatus muss man angesichts Deiner Beitragliste nicht diskutieren". Außerdem völlig ohne Beleg: "Du gehörst eigentlich als offensichtliche Socke umgehend gesperrt". Daraufhin bat ich ihn freundlich auf seiner Benutzerdisku, das entweder zurückzunehmen oder zu erklären, weil ich "Schläfer" bisher nur als etwas Illegitimes in einem kriminellen oder terroristischen Kontext kannte. Darauf reagierte der Nutzer nur indem er kurz darauf oben auf seiner Benutzerdisku schrieb: "...absolut jeder... und noch besser: wie er will! Also zugreifen, stänkern, lästern oder doofe Fragen stellen. Nur zu! sagt Nur Narr etc.". Nachdem ich ihn im Abschnitt unten fragte, ob das mir gelte, "präzisierte" er im Text oben "doof" zu "auf dem individuell verfügbaren Niveau". Insgesamt zeigt sich, dass es dem Nutzer ausschließlich um PA / Diskreditierung geht und er so dem Diskussionsklima der Wikipedia massiv schadet. --A11w1ss3nd (Diskussion) 22:00, 30. Okt. 2019 (CET)

"Ansonsten sehe ich mich gezwungen, eine VM zu erstellen." Hmhm. Bat ich ihn freundlich, so kann man es auch ausdrücken. Bitte sieh Dich nicht ständig gezwungen, eine VM zu erstellen. Meiner Ansicht nach reicht es jetzt.--Mautpreller (Diskussion) 22:19, 30. Okt. 2019 (CET)
Ich bin es nicht der ständig andere versucht zu diskreditieren. Mir wird einfach vorgeworfen Schläfer, Socke, AfD-Fan usw. zu sein. Wie soll ich denn darauf reagieren, wenn meine Ansprachen ignoriert werden? Wenn gewisse Nutzer durch bestimmte Themen getriggert werden und meinen, darauf mit PA reagieren zu müssen, kann ich nichts dafür. Wenn man sich meinen Verlauf anschaut, sieht man, dass ich mich erst vor kurzem dazu gezwungen fühlte (ich glaube sogar erst heute), VM zu machen, nach eindeutigen Provokationen und PA. --A11w1ss3nd (Diskussion) 22:24, 30. Okt. 2019 (CET)
Du kannst nichts dafür? Das glaubst Du?--Mautpreller (Diskussion) 22:28, 30. Okt. 2019 (CET)
Lies doch bitte entsprechende Diskussionen. Du wirst keine PA (haltlose Socken/Schläfervorwürfe, Spekulation über die politische Richtung des anderen usw. / Andeutungen, dass der andere dumm ist (vgl. "doof"/"individuell verfügbaren Niveau") ) von mir finden. --A11w1ss3nd (Diskussion) 22:31, 30. Okt. 2019 (CET)

"Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge." - Meines Erachtens handelt es sich eindeutig um sachfremde und beleidigende bzw. herabwürdigende Beiträge. --VT-Ingenieur (Diskussion) 22:38, 30. Okt. 2019 (CET)


(BK)Der Melder hat mich heute auch schon gemeldet, im selben Themenkomplex. Wenn das so weiter geht ist es nur noch eine Frage der Zeit für den Melder. Und bitte nicht falsch verstehen, das ist keine Drohung, nur eine Leseart seines Editierverhaltens, die Versiertheit auf VM und LD, die ermüdenden Diskussionen um des Kaisers Bart, alles bekannt, schon gesehen, schon erlebt. Hier, so wie früher heute eindeutig Missbrauch der VM. Gestern hat er im Themenkomplex Identitäre Bewegung ein Editierverbot bekommen, das er durch viele Versprechen wegdiskutiert hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:44, 30. Okt. 2019 (CET)

Ich hatte neben dieser Meldung 2 weitere getan, von denen 1 mit einer Ansage des Admins quasi ein "Teilerfolg" war. Die Meldung zu dir kann sich ja jeder anschauen und sehen, inwiefern dein Diskussionsverhalten i. O. war. Auch kann jeder im Archiv die zahlreichen vergangenen VMs gegen dich anschauen, die nicht selten erfolgreich waren. --A11w1ss3nd (Diskussion) 22:47, 30. Okt. 2019 (CET)
ach, Du hast mich früher schon erfolgreich gemeldet? Oder wie meinst Du das? Im Übrigen, das ist nicht unbedingt ein Wettbewerb hier und ich muss ganz ehrlich sagen, ich würde mit 3 VM Meldungen an einem Tag nicht prahlen, das fällt eher auf Dich zurück. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:54, 30. Okt. 2019 (CET)
Nein, da hast du etwas missverstanden. DU wurdest von anderen schon öfters erfolgreich gemeldet, was zeigt, dass dein Diskussionsverhalten schon öfters administrativ bestätigt problematisch war, was deine Anspielungen darauf, dass meine VMs völlig unbegründet wären, kontextualisiert. Und wenn du deine Socken-Anspielungen, mit denen du weiter versuchst, mich du diskreditieren, wie z. B. bzgl VT-Ingenieur, wie sie du deinem Bot auf deiner Benutzerdisku erzählst, ernst meinst, dann stell doch einen CU-Antrag. --A11w1ss3nd (Diskussion) 23:00, 30. Okt. 2019 (CET)
ich wurde einst von einem Account des Öfteren auf VM gemeldet, also manchmal mehrmals täglich, tatsächlich, wurde ich dann auch gesperrt, das liegt aber länger zurück, der meldende Account übrigens wurde irgendwann infinit gesperrt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:05, 30. Okt. 2019 (CET)
Ich werde das Gefühl kaum los, dass sich der vorstehende Block vom eigentlichen Thema gelöst hat und nur bedingt zur Anfrage beiträgt. Könnt ihr das bitte andernorts fortsetzen? --MfG, KH Emojione1 1F37B.svg 07:06, 31. Okt. 2019 (CET)
Wenn ich mir die die allermeisten VMs, LDs und SGs der letzten Wochen anschauen glaube ich fast, das es in dem Kindergarten auf der anderen Straßenseite im Sandkasten und auf dem Spielplatz wesentlich erwachsener zugeht... Michael Kleerbaum (Diskussion) 07:44, 31. Okt. 2019 (CET)
Die x-te VM des Melders in diesem Themenkomplex, unter anderem auch gegen mich. Meinungsäußerungen per VM unterbinden zu lassen funktioniert nicht, bittscön macht's das Konto halt endlich dicht, dann is a Rua. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 08:12, 31. Okt. 2019 (CET)
Ich meinte das jetzt allgemein bezogen, nicht dieser Fall speziell, Wienerschmäh. Michael Kleerbaum (Diskussion) 09:46, 31. Okt. 2019 (CET)
Melder gesperrt: [4]; hier erl. --Artregor (Diskussion) 09:57, 31. Okt. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/30&oldid=194972851“