Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Prinz (Begriffsklärung) (erl.)

Prinz (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prinz (Begriffsklärung)}}) seit einiger Zeit Vandalismus im EW-Modus --Rmcharb (Disk.) 07:44, 27. Nov. 2019 (CET)

Prinz (Begriffsklärung) wurde von Björn Hagemann am 27. Nov. 2019, 07:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Dezember 2019, 06:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Dezember 2019, 06:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:47, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Deinemuddaistfett (erl.)

Deinemuddaistfett (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deinemuddaistfett}}) halte ich nicht für einen geeigneten Benutzernamen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:34, 27. Nov. 2019 (CET)

Deinemuddaistfett wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 27. Nov. 2019 (CET)

Seite Adventskranz (erl.)

Adventskranz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adventskranz}}) Alle Jahre wieder --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 27. Nov. 2019 (CET)

Adventskranz wurde von Siphonarius am 27. Nov. 2019, 08:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2020, 07:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2020, 07:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:38, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:195.8.229.116 (erl.)

195.8.229.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.8.229.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale, der seit Anfang des Jahres ausschließlich pubertär unterwegs ist. Könnte vielleicht einmal eine längere Pause vertragen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:38, 27. Nov. 2019 (CET)

195.8.229.116 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:90.187.13.153 (erl.)

90.187.13.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.13.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:41, 27. Nov. 2019 (CET)

90.187.13.153 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 27. Nov. 2019 (CET)

Seite Karl der Große (erl.)

Karl der Große (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl der Große}}) ist in der letzten Zeit öfters Karl der IP-Beschmierte, eventuell mal eine Zeit halbsperren? --217.70.160.66 08:43, 27. Nov. 2019 (CET)

Karl der Große wurde von Werner von Basil am 27. Nov. 2019, 09:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2020, 08:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2020, 08:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe VG und Seitenschutz-Logbuch – GiftBot (Diskussion) 09:36, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:92.208.192.236 (erl.)

92.208.192.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.192.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) unhöflicher Fußballfan --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:58, 27. Nov. 2019 (CET)

92.208.192.236 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:92.208.192.236 (erl.)

92.208.192.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.192.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 27. Nov. 2019 (CET)

92.208.192.236 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:92.208.192.236 (erl.)

92.208.192.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.192.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug getrollt --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 27. Nov. 2019 (CET)

92.208.192.236 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:31.25.152.189 (erl.)

31.25.152.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.25.152.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Juli 2018 --Serols (Diskussion) 09:05, 27. Nov. 2019 (CET)

31.25.152.189 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 90 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:79.244.152.233 (erl.)

79.244.152.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.152.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 27. Nov. 2019 (CET)

79.244.152.233 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.2.3 (erl.)

109.41.2.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.2.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 27. Nov. 2019 (CET)

109.41.2.3 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.1.160 (erl.)

109.41.1.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.1.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 27. Nov. 2019 (CET)

109.41.1.160 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:84.151.174.213 (erl.)

84.151.174.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.174.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --91.2.112.227 09:17, 27. Nov. 2019 (CET)

84.151.174.213 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:109.40.64.217 (erl.)

109.40.64.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.64.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 27. Nov. 2019 (CET)

109.40.64.217 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:91.46.95.227 (erl.)

91.46.95.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.95.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder im Unterricht aufpassen... --91.13.112.220 09:24, 27. Nov. 2019 (CET)

91.46.95.227 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.2.3 (erl.)

109.41.2.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.2.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:28, 27. Nov. 2019 (CET)

109.41.2.3 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:95.88.178.147 (erl.)

95.88.178.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.178.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:30, 27. Nov. 2019 (CET)

95.88.178.147 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:217.251.69.172 (erl.)

217.251.69.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.69.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:05, 27. Nov. 2019 (CET)

217.251.69.172 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:CC:1F3C:E600:84D6:501D:FF73:4130 (erl.)

2003:CC:1F3C:E600:84D6:501D:FF73:4130 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CC:1F3C:E600:84D6:501D:FF73:4130}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt LA, dieser wird per LAE beendet. Kurz danach stellt die IP den nächsten LA auf dieses Lemma (ebenfalls mit LAE beendet), siehe hier. Die LD hat wirklich Besseres zu tun! --Hodsha (Diskussion) 10:10, 27. Nov. 2019 (CET) 

Das ist Stunden her. Außerdem kann man in so einem Fall auch eine IP erst einmal ansprechen, bevor man sie zur VM zerrt. --Zinnmann d 10:14, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:81.209.166.25 (erl.)

81.209.166.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.209.166.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:11, 27. Nov. 2019 (CET)

81.209.166.25 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:213.33.97.196 (erl.)

213.33.97.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.97.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:14, 27. Nov. 2019 (CET)

213.33.97.196 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:46.89.13.232 (erl.)

46.89.13.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.89.13.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:15, 27. Nov. 2019 (CET)

46.89.13.232 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:217.81.39.169 (erl.)

217.81.39.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.39.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:15, 27. Nov. 2019 (CET)

217.81.39.169 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:91.56.187.95 (erl.)

91.56.187.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.187.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:22, 27. Nov. 2019 (CET)

91.56.187.95 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 27. Nov. 2019 (CET)

Seite 6ix9ine (erl.)

6ix9ine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|6ix9ine}}) nicht IP-kompatibler Rapper --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 27. Nov. 2019 (CET)

6ix9ine wurde von Zinnmann am 27. Nov. 2019, 10:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Mai 2020, 08:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Mai 2020, 08:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:25, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Njmaqwcvgb (erl.)

Njmaqwcvgb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Njmaqwcvgb}}) Spam auf der Benutzerseite --O.Koslowski Kontakt 10:23, 27. Nov. 2019 (CET)

Njmaqwcvgb wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spammer. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Xavia-Apron-clad-GobbleGannas (erl.)

Xavia-Apron-clad-GobbleGannas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xavia-Apron-clad-GobbleGannas}})

Nochmals der Grenzgänger, Nachfolgeaccount von Benutzer:CremeBuns:

Xavia-Apron-clad-GobbleGannas wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe Begründung der letzten VM. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:78.94.245.111 (erl.)

78.94.245.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.245.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat so ein Daten Problem und Namen sind auch nicht so ganz sein Fall. Nach Sperrlog kann hier auch mal eine längere Pause gut tun. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:35, 27. Nov. 2019 (CET)

78.94.245.111 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:93.234.59.192 (erl.)

93.234.59.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.59.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:35, 27. Nov. 2019 (CET)

93.234.59.192 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:193.16.195.134 (erl.)

193.16.195.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.16.195.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stadt Leverkusen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 27. Nov. 2019 (CET)

193.16.195.134 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:193.16.195.134 (erl.)

193.16.195.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.16.195.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Blödsinn im Artikel Kaplan-Turbine. Mehrfach, trotz Ansprache --Krawattenträger (Diskussion) 10:37, 27. Nov. 2019 (CET)

193.16.195.134 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:93.181.22.165 (erl.)

93.181.22.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.22.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:38, 27. Nov. 2019 (CET)

93.181.22.165 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:6:615C:DF56:A8E6:87D8:C569:93B8 (erl.)

2003:6:615C:DF56:A8E6:87D8:C569:93B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:615C:DF56:A8E6:87D8:C569:93B8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klarer KPA-Verstoß auf der Diskussionsseite des Kuriers. --217.70.160.66 10:46, 27. Nov. 2019 (CET)

2003:6:615C:DF56:A8E6:87D8:C569:93B8 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:141.91.210.85 (erl.)

141.91.210.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2012 - bereits mehrere Jahre gesperrt --Serols (Diskussion) 11:07, 27. Nov. 2019 (CET)

141.91.210.85 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:80.133.76.232 (erl.)

80.133.76.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.76.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:10, 27. Nov. 2019 (CET)

80.133.76.232 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:217.85.28.177 (erl.)

217.85.28.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.28.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist eher unwitzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 27. Nov. 2019 (CET)

217.85.28.177 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:118.240.51.26 (erl.)

118.240.51.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.240.51.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:18, 27. Nov. 2019 (CET)

118.240.51.26 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:80.151.42.11 (erl.)

80.151.42.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.42.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:27, 27. Nov. 2019 (CET)

80.151.42.11 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:46.94.239.222 (erl.)

46.94.239.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.94.239.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:28, 27. Nov. 2019 (CET)

46.94.239.222 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:80.151.25.163 (erl.)

80.151.25.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.25.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:29, 27. Nov. 2019 (CET)

80.151.25.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.25.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Monat war wohl nicht lang genug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:29, 27. Nov. 2019 (CET)

80.151.25.163 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 90 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:94.16.128.212 (erl.)

BENUT94.16.128.212ZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUT94.16.128.212ZERNAME}}) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:41, 27. Nov. 2019 (CET)

94.16.128.212 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:79.242.159.69 (erl.)

79.242.159.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.159.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal bitte... Pause. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:42, 27. Nov. 2019 (CET)

79.242.159.69 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:134.3.117.160 (erl.)

134.3.117.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.117.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:43, 27. Nov. 2019 (CET)

134.3.117.160 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:AimPommes (erl.)

AimPommes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AimPommes}}) Administrative Ansprache? Aktuell nur kam nur dünnes... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:47, 27. Nov. 2019 (CET)

Zunächst angesprochen. Abwarten und AGF-Vorrat auffrischen. Ansprechen kann übrigens jeder, begrüßen ebenso. --WvB 11:54, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:84.134.247.97 (erl.)

84.134.247.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.247.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mit Playmobil spielen --🧦 12:04, 27. Nov. 2019 (CET)

Bereits von Hgzh für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:10, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:CC:1F47:8000:D4E6:4A2:83F7:95BC (erl.)

2003:CC:1F47:8000:D4E6:4A2:83F7:95BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CC:1F47:8000:D4E6:4A2:83F7:95BC}} • Whois • GeoIP • RBLs) LA-EW auf Red Sails in the Sunset. Bitte IP sperren und Seite halbieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:14, 27. Nov. 2019 (CET)

Ich habe ausführlich begründet, der Artikel entspricht nicht wp:rk#ma. Das wurde auch anderen Usern festgestellt. Melder ist wegen mehrfachen PAs, Edit War und VM Missbrauch Zu sperren. --2003:CC:1F47:8000:D4E6:4A2:83F7:95BC 12:52, 27. Nov. 2019 (CET)

@Wolfgang Rieger: Kein Vandalismus. Vielleicht liegt hier ein Missverständnis vor. Der Löschantrag der IP wurde ja nicht mit fehlender Relevanz als solcher, sondern dem zweiten Absatz von WP:RK#MA begründet, den inhaltlichen Anforderungen. In der Löschdiskussion hat sich bereits Flossenträger dieser Argumentation angeschlossen ("unzureichender Substub") und 131Platypi schreibt "Achtung, während ich auch für behalten plädiere, geht es bei Musikalben um die Frage nach Mehrinformationen zu Existenz und Tracklist, und das ist hier zumindest nicht eindeutig voll erfüllt (für mich, s.o., schon). Einem begründeten Einspruch sollte damit stattgegeben werden." Das ist also ein zumindest halbwegs nachvollziehbarer Löschantrag, dem man durchaus seinen Lauf bis zur administrativen Entscheidung lassen kann. Wenn du so felsenfest davon überzeugt bist, dass der Artikel nicht löschwürdig ist, wird die Entscheidung dann ja wohl auch dementsprechend ausfallen. Ich setze den LA also wieder ein und bitte darum, weitere Editwars darum zu unterlassen. Gestumblindi 12:59, 27. Nov. 2019 (CET)
@Gestumblindi: Sorry, aber die RK sind genau dazu da, derartige LAs zu verhindern bzw. abzukürzen. Wenn denen die RKs zu unscharf sind, dann sollen sie sie doch verschärfen bzw. präzisieren. Nach dem Wortlaut der RK ist das relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:10, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:89.1.169.108 (erl.)

89.1.169.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.169.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) KAKA Troll --🧦 12:14, 27. Nov. 2019 (CET)

89.1.169.108 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:91.54.150.28 (erl.)

91.54.150.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.150.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Johannnes89 (Diskussion) 12:31, 27. Nov. 2019 (CET)

91.54.150.28 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Jeremy7876445672999779019737839393 (erl.)

Jeremy7876445672999779019737839393 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jeremy7876445672999779019737839393}}) lässt konstruktive Mitarbeit nicht erwarten, siehe bisherige edits. --Jaax (Diskussion) 13:08, 27. Nov. 2019 (CET)

Jeremy7876445672999779019737839393 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:93.234.187.103 (erl.)

93.234.187.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.187.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein sexuell unsicherer Jüngling. --Jaax (Diskussion) 13:13, 27. Nov. 2019 (CET)

93.234.187.103 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Patient420 (erl.)

Patient420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patient420}})

PA --Saidmann (Diskussion) 13:34, 27. Nov. 2019 (CET)

Sowohl in der Zusammenfassungszeile als auch im Beitrag selbst finde ich je einen Verstoß gegen das Grundprinzip Keine Persönlichen Angriffe: kann er kein Englisch oder will er nicht? (Zusammenfassungszeile) ist klar erkennbar auf den nachfolgend im Beitrag angsprochenen Melder dieser VM bezogen und spricht diesem entweder das Können oder den Willen zum Ausdruck in englischer Sprache in untergriffiger Art ab. Hauptsache, Saidmann mal wieder sein quatschiges Halbwissen am verbreiten xD – Hier ist insbesondere der Ausdruck „quatschiges Halbwissen […] verbreiten“ als ad-personam-Kommentar zu werten, der die Grenze zum persönlichen Angriff überschreitet.
Aus diesem Grund wird von mir eine Sperre von 12 Stunden verhängt (jeweils 6 Stunden pro Verstoß). Erschwerend waren dabei die vorangegangener Verstöße gegen das Grundprinzip KPA durch den Gemeldeten, die ebenfalls bereits administrativ sanktioniert wurden, sowie die Tatsache, dass einer der Verstöße im Rahmen der Zusammenfassungszeile, die nicht einfach vom Betroffenen zurückgesetzt werden kann, begangen wurde. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:43, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:194.8.216.50 (erl.)

194.8.216.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.8.216.50}} • Whois • GeoIP • RBLs)LÖSCHEN --🧦 13:47, 27. Nov. 2019 (CET)

194.8.216.50 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Georgemullen (erl.)

Georgemullen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georgemullen}}) Revertiert trotz Ansprache belegte Daten in George Mullen. --Grundsatz (Diskussion) 13:42, 27. Nov. 2019 (CET) 

Seite zurückgesetzt, Lemma auf meine BEO genommen, Benutzer nochmals angesprochen. --JD {æ} 15:39, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:N ck3105 (erl.)

N ck3105 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|N ck3105}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:09, 27. Nov. 2019 (CET)

N ck3105 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Zara1601 (erl.)

Zara1601 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zara1601}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2019 (CET)

Zara1601 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:79.209.121.100 (erl.)

79.209.121.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.121.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2019 (CET)

79.209.121.100 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:93.193.222.116 (erl.)

93.193.222.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.222.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:34, 27. Nov. 2019 (CET)

93.193.222.116 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:82.115.107.123 (erl.)

82.115.107.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.115.107.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:45, 27. Nov. 2019 (CET)

82.115.107.123 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Isamu Hatori (erl.)

Isamu Hatori (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isamu Hatori}}) – Eher kein Neuling: 1, 2. – Siphonarius (Diskussion) 15:27, 27. Nov. 2019 (CET)

Warum erwähnst du mich auf der Vandalismusmeldung auf der Wikipedia ohne mich zu verwarnen? Was soll die Scheisse?! Isamu Hatori (Diskussion) 15:28, 27. Nov. 2019 (CET)
Weißt du dass sowas verdammt hinterhältig ist?! Isamu Hatori (Diskussion) 15:30, 27. Nov. 2019 (CET)
Isamu Hatori wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Mehrheitlich nicht hilfreiche Beiträge und trollige Nachfragereien. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Mrmocandmore (erl.)

Mrmocandmore (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mrmocandmore}}) Braucht Ansprache durch Admin mit Zeigen der Werkzeuge --79.196.188.201 15:37, 27. Nov. 2019 (CET)

Mrmocandmore wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:62.143.136.124 (erl.)

62.143.136.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.136.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nafri&diff=prev&oldid=194427602 --🧦 15:52, 27. Nov. 2019 (CET)

62.143.136.124 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stauffen}}) EditWar im Artikel Robert Bosch GmbH, wo er nun versucht entgegen den Regeln von mir Konsenz zu verlangen, gem WP:WAR sollte der Ändernde einen Konsens erzielen, den Versuch hat er jedoch nicht mal unternommen. Ich erwarte jediglich, dass der Artikel in die vor EditWar Version versetzt wird, bis die Klärung auf der Disk stattfand. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 16:00, 27. Nov. 2019 (CET) 

Unglaublich, dass es wegen so einem Formal-Kleinkram zu einem Edit-War kommen kann. @Stauffen: Konsens herstellen oder ansonsten per WP:KORR, das analog selbstverfreilich auch für Formalbasteleien gilt (nicht zuletzt gegenüber einem der Hauptautoren des betreffenden Artikels, wenn ich das richtig sehe), einfach die Finger weglassen. Gerade diese "responsive"-Geschichte hat nicht nur Fürsprecher, sondern wird mitunter sehr kritisch gesehen. --JD {æ} 16:07, 27. Nov. 2019 (CET)
@JD:@Heavytrader-Gunnar: verstanden - trotzdem ist es unschön, durch VM von einem Artikel weggebissen zu werden; Heavytrader-Gunnar ist genausowenig wie ich "Hauptautor" (ja, ich habe Bosch seit Jahren unter Beobachtung) und er hat somit nicht mehr Rechte als andere, hier mit Vetos aufzutreten. Es mag tatsächlich Geschmackssache sein (auch wenn es mir unverständlich ist, wie man dagegen sein kann) und bei WP besteht in keinster Form Bestandschutz--Stauffen (Diskussion) 16:16, 27. Nov. 2019 (CET)
Tipp: Mal einen Perspektivenwechsel vornehmen. --JD {æ} 16:18, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:223.207.240.145 (erl.)

223.207.240.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|223.207.240.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar seit Gestern --🧦 16:03, 27. Nov. 2019 (CET)

223.207.240.145 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:cc:6f46:3fc2:818f:92cb:fa93:bb76 (erl.)

2003:cc:6f46:3fc2:818f:92cb:fa93:bb76 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:cc:6f46:3fc2:818f:92cb:fa93:bb76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pause nötig. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:38, 27. Nov. 2019 (CET)

2003:CC:6F46:3FC2:818F:92CB:FA93:BB76 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer: 195.141.163.213 (erl.)

195.141.163.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.141.163.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 16:43, 27. Nov. 2019 (CET)

195.141.163.213 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Pelmen2019 (erl.)

Pelmen2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pelmen2019}}) Kommentat im letzten Edit... WP:KPA. +Seite Amazonas wohl abdichten für Neulinge? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:37, 27. Nov. 2019 (CET)

Pelmen2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pelmen2019}}) in Amazonas: [1] --2003:E7:BF12:DA01:ED83:CF0F:702E:F1F7 17:40, 27. Nov. 2019 (CET)

+1, Sperrumgehung Russentroll --Roger (Diskussion) 17:44, 27. Nov. 2019 (CET)

Das Problem ist, dass allbekanter Demagog und Schweinmaul Tobias vandalirt den Artikel. Ich habe nur Vandalismus revertiert. Gruß Pelmen2019 (Diskussion) 17:41, 27. Nov. 2019 (CET)

+1, noch ein allbekannter Schweinmaul Roger (robri), bitte sperren. Pelmen2019 (Diskussion) 17:45, 27. Nov. 2019 (CET)
Optional steht ja der WP:KPA nochmal hier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:43, 27. Nov. 2019 (CET)
Ja, natürlich. Gruß. Pelmen2019 (Diskussion) 17:44, 27. Nov. 2019 (CET)
Für die Bezeichnung „Schweinmaul“ sowie die hier vorgebrachte Bezeichnung als „Demagog[en]“ gibt es als klare (und mMn auch heftige) Verstöße gegen unser Grundprinzip WP:KPA eine Sperre von 24 Stunden für den Gemeldeten und damit verbunden die Aufforderung, dieses Verhalten nicht zu wiederholen. Erschwerend wertete ich hier die Wortwahl der ersten Beleidigung, die zu den eher deftigeren Beschimpfungen gehört, sowie die Tatsache, dass der erste Verstoß in der Zusammenfassungszeile erfolgte, wo er vom Beleidigten nicht einfach kommentarlos entfernt werden konnte. Das bislang unbelastete Sperrlog stellt hingegen keinen Milderungsgrund dar, in Anbetracht der kurzen Zeit, die der Benutzer hier erst mitwirkt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:45, 27. Nov. 2019 (CET)
Kurze anmerkung der Begriff des „Tiergesichtes“ steht in der VM sowie gegen User:RobRi. Also ist er Zwei mal gefallen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:48, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzerbezogen auf infinit erhöht. --Seewolf (Diskussion) 17:50, 27. Nov. 2019 (CET)

(BK; Seewolf war schneller, ich schließe mich mit meiner etwas ausführlicheren Begründung aber seiner Einschätzung im Wesentlichen an:) Nach der Wiederholung der Beleidigung hier in der VM sowie gegenüber einem zweiten Benutzer ist das Maß allerdings dann doch erreicht, das eine unbegrenzte Sperre angezeigt scheinen lässt. Der Benutzer ist offensichtlich trotz deutlicher Warnung (die Meldung auf VM sollte bspw. eine solche sein) nicht Willens, sein Verhalten unseren Projektregeln entsprechend zu gestalten. Nachdem zudem der Verdacht geäußert wurde, es handle sich um einen bereits notorisch vorbelasteten Benutzer, wird die Sperrbegründung abgeändert auch Kein Wille zur Enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sowie die Sperrlänge auf Unbeschränkte Sperrdauer geändert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:52, 27. Nov. 2019 (CET)
gb-Vorlage und Seitenschutz nachgetragen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:48, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Count Count (erl.)

Count Count (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Count Count}}) Löscht grundlos meine Frage in Bezug auf die in der Wikipedia angezeigten Werbebanner. Stefan Tobler (Diskussion) 18:55, 27. Nov. 2019 (CET)

Das ist eine VM wert? Das Spendenbanner wird durch WMDE geschaltet, wenn du möchtest, dass dein Beitrag ankommt, dann musst du dich an den Verein wenden. Hier kann dir niemand helfen. Wir schalten das Banner nicht, wir gestalten das Banner nicht. Gruß --Itti 18:57, 27. Nov. 2019 (CET)
Es handelte sich nicht um eine Frage zur Wikipedia, die einzig zulässig wäre auf der dortigen Wikipedia-Funktionsseite, sondern allenfalls eine Feststellung zur Spendenkampagne von WMDE. Weder war darin eine sinnvolle Frage enthalten, noch drehte sich diese um einen Aspekt, der auf der dortigen Funktionsseite geklärt werden könnte. Die Zurücksetzung war daher korrekt. Hier damit erledigt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:00, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:84.56.219.219 (erl.)

84.56.219.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.219.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 19:14, 27. Nov. 2019 (CET)

84.56.219.219 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Ajurieu (erl.)

Ajurieu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ajurieu}}) nachdem er ohne jede inhaltliche Stellungnahme hier einen Edit War vom Zaun brach, habe ich ihn nach Rücksetzung seines erneuten Rollbacks inkl. der Verschiebung angesprochen. Reaktion: erneuter Rollback + erneute Verschiebung. Bitte um entsprechende Würdigung. Bitte auch den Artikel in stabile Version zurückführen, danke. - Squasher (Diskussion) 19:39, 27. Nov. 2019 (CET)

Nein, der Name ist "Charles des Jamonières" und nicht "Charles des Jammonières", einfaches schleifen.--Ajurieu (Diskussion) 19:43, 27. Nov. 2019 (CET)
Nun, ganz so einfach ist das nicht: "Charles des Jamonières": 1150 Ergebnisse (letzte Suchseite: 87 Ergebnisse). "Charles des Jammonières": 1990 Ergebnisse (letzte Suchseite 106 Ergebnisse). In der Buchsuche sieht es nicht anders aus: leichtes Übergewicht für MM, wird aber auch nur mit einfachem M geschrieben? Wieso wird das hier per VM ausdiskutiert und nicht auf der Diskseite des Artikels? Die ist tiefrot. --Jack User (Diskussion) 19:47, 27. Nov. 2019 (CET)
(BK) Der überwiegend in der fr-WP (und dort offenbar recht konstruktiv, knapp 6.700 Bearbeitungen) aktive Kollege, der vermutlich kein Deutsch kann, hat allerdings durchaus recht. Siehe z.B. die Schreibweise hier bei einem Schießstand in Nantes, da liegen eher die Datenbanken falsch. --Icodense 19:51, 27. Nov. 2019 (CET)
der Familienname ist "Juchault des Jamonières". Der Fehler kommt von "ports-reference.com", das übernommen wird.--Ajurieu (Diskussion) 19:59, 27. Nov. 2019 (CET)

Artikel auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt und für drei Tage geschützt. @Ajurieu: Vor einer erneuten Rückverschiebung ist die Diskussionsseite des Artikels aufzusuchen. Eine Fortführung des Edit-Wars beziehungsweise Verschiebe-Wars ist zu unterlassen. – Siphonarius (Diskussion) 19:56, 27. Nov. 2019 (CET)

Seite Cäcilia von Rom (erl.)

Cäcilia von Rom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cäcilia von Rom}}) bitte den Artikel erneut sperren. Zuletzt stand dort eine Vorschlagsversion von dem Benutzer:MBq, der vermittelte [2]. Der Benutzer Mr. bobby möchte das durchaus nicht akzeptieren und setzt jeweils seine eigene Version wieder ein. Für diese gibt und gab es aber keinen Konsens auf der Diskussion. Auch geht regelmäßig eine Aussage über die Theorie de Rossis verloren, worauf ich auf der Diskussionsseite auch hingewiesen hatte [3]. --Cockamouse (Diskussion) 09:34, 27. Nov. 2019 (CET)

@MBq: Die Melderin hat meine gesamte bequellte Version gelöscht und beharrt auf einer POV-lastigen Version. Vor der Intervention von Nur Narr! Nur Dichter! unter Angabe von falschen d. h. widerlegten Lebensdaten. Sinnvoll ist es, die Melderin für den besagten Artikel zu sperren und zunächst eine Version des Artikel entstehen zu lassen, die den historischen Rekonstruktionen der Fachwissenschaftler folgt. Mr. bobby (Diskussion) 10:16, 27. Nov. 2019 (CET)
In mehrfacher Wiederholung liegt wenig Sinn, aber: das war die Fassung Mbqs, nicht meine, und sie ist auch nicht „POV-lastig“. MBq zu dem abenteuerlichen Vorhalt eins drüber herbeizupingen, ist daher einiermaßen absurd. Das Erstellen einer Version „die den historischen Rekonstruktionen der Fachwissenschaftler folgt“ — das muss sicherlich der Grund sein, aus dem heraus wiederholt eine bequellte Aussage über De Rossis Theorie (nicht „Meinung“!) wieder herausreverted wurde und auf der Diskussionsseite auf der Basis von Übersetzungsfehlern Thesen aufgestellt werden. Es wäre mir auch neu, dass in der WP Einleitungen im Stile von „XYZ war jemand, der im 1., 2., 3. oder irgendeinem anderen Jahrhundert oder auch gar nicht gelebt hat“ gewünscht würden. Wie auch immer, gemeldet war ja der Artikel.--Cockamouse (Diskussion) 12:01, 27. Nov. 2019 (CET)

Hier hatte ich euch aufgefordert, „[e]ine Fortführung des Edit-Wars im Anschluss [...] zu unterlassen“. Könnt ihr mir einen validen Grund nennen, warum ich euch nicht beide wegen fortgesetzten Edit-Wars sperren sollte? – Siphonarius (Diskussion) 15:04, 27. Nov. 2019 (CET)

 Info: Hier ist der Difflink zwischen MBqs Vorschlag und dem, was von Cockamouse im letzten Edit fälschlicherweise als dessen Konsensversion bezeichnet wird. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:51, 27. Nov. 2019 (CET)

Ich sprach von einer *Vorschlags*version MBqs (die mir jedenfalls recht gewesen wäre). Keinen Konsens gab es hingegen für die Version Mr. bobbys. Der Benutzer Nur Narr!Nur Dichter! ist ja inzwischen leider gesperrt. --Cockamouse (Diskussion) 17:39, 27. Nov. 2019 (CET) PS: Dass ich in dieser Einzelheiten zur Literatur Lightfoot noch nachtragen wollte, hatte ich am 20. auf der Diskussionsseite angekündigt, [4]--Cockamouse (Diskussion) 18:13, 27. Nov. 2019 (CET)

Das stimmt, es gibt im eigentlichen Sinne aber keine Konsensversion. MBqs Version hatte ich als Kompromißversion verstanden. Dazu der Kommentar von Nur Narr! Nur Dichter " Hätte ich zwischen den verschiedenen vorliegenden Darstellungen (1. aktuell umseitig; 2. Version von Mr. bobby und 3. Version von MBq in der Versionsgeschichte) würde ich einer modifizierten Fassung der Version von Mr. bobby den Vorzug geben." Es gibt also einen gewissen Konsens für meine Version. Cockamouse vrsucht das zu unterlaufen. Da Nur Narr Narr! gesperrt ist und MBq nicht eingegriffen hat, ist die derzeitige Situation entstanden. Inhaltlich sehe ich keine wesentliche Kritik an meiner Version. Der ganze Streit dreht sich m. E. darum, daß eine stark religiös geprägte Version bzw. deren restliche Formulierungen vor historischer Kritik geschützt werden sollen. Das ergibt POV - und das ist das eigentliche Delikt (so viel zum angemahnten Edit-War).Mr. bobby (Diskussion) 16:38, 27. Nov. 2019 (CET)

Aus meiner Sicht ist strittig, wie weit sich unser Artikel von seinem Gegenstand distanzieren soll. Caecilia ist natürlich eine Legende aus dem 5. Jahrhundert, dennoch kann man ihre tradierte Lebensgeschichte m.E. ausführlich und aus Innensicht der Glaubensgemeinschaft kongruent darstellen. Leider ist mein in diese Richtung gehender Vermittlungsversuch gescheitert. Auch weil die einzige fachkundige 3M gesperrt wurde. - Nun würde ich das gerne einem Kollegen überlassen. Mein Vorschlag wäre, statt beiden Editwarriors den Artikel zu sperren, wobei ich selbst die letzte stabile Version nehmen würde, diese [5] vom 18. August, und als Zeitraum 3 Monate. Es wäre natürlich schade um die viele Arbeit, die Mr._bobby und Cockamouse in diesen Artikel gesteckt haben, beide sind guten Willens und kennen sich im Thema aus. Gruss, --MBq Disk 17:33, 27. Nov. 2019 (CET)
Die Fassung vom 18. August wäre mir auch recht, vielleicht müssen da zwischenzeitlich noch mehr Leute drauf schauen. Nachtrag: Es gab übrigens keinen „gewissen Konsens“ für seine Version. Auf die Nachfrage Mbqs konnte Mr. bobby nur einfach wieder einmal keinen Fehler an seinen eigenen Ausführungen finden. Das kann man alles nachlesen.--Cockamouse (Diskussion) 17:47, 27. Nov. 2019 (CET)

Ich wiederhole, daß meine Version vernünftig ist und von einem weiteren geschichtskundigen Benutzer entsprechend favorisiert wurde. Was ich da eingestellt habe, ist Punkt für Punkt quellenmäßig abgesichert. Von daher finde ich ein Zurück auf den 18 August inadquat. Der Streit dreht sich darum, daß Cockamouse - wider besseres Wissen, wie ich nachgewiesen habe - die unsinnigen Lebensdaten im Artikel ließ, WEIL das vorgibt, das Cäcila eine historisch verortbare Person war (dazu dann Angaben zum Haus, Martyrium, Jungefrauenschaft etc...). Nur ist das eben alles gar nicht der Fall, sondern in ihrem Fall rein legendarisch. Das gleiche Spiel gab es im Artikel "Christophorus". Auch hier zähes Ringen darum, aß eein histosche Person nicht erkennbar wird. Ohne meine Arbeit stünde ein zwar erbaulicher, aber historisch unzutreffender Artikel in der WP. Cockamouse Beiträge sind aus meiner Sicht in Bezug auf diesen religiösen POV inakzeptabel. Das Problem ist eben nicht symmetrisch und dreht sich auch nicht um Formulierungen, sondern um den Gebrauch der Artikelerstellung nach Maßgaben religiös motivierten Beschreibens und Weglassens) von Daten. Durch Nachsteigen entspinnt sich ähnliches im Lemma "Domenico da Cese", wo religise Nachrichtensdienste, Youtubefilme von religiösen FUndamentalisten und vergleichbares eingestellt werden. Dabei geht es um "Belege" für Stigmata und andere Wudner. Cockamouse ist ein Nachfolgeaccount, der seit langer Zeit in diversen Artikeln genau dieses Spiel immer wieder spielt. Sie löscht historische Zugänge, wenn sie denn das religiöse Thema irgendeiner Form kritisieren oder ihrer Meinung nach entwerten. Hunderte Male stellt die Benutzrin daher auch das Wort "heilig" ein. Zentral sind dabei die Themen Wunder (Stigmata, Bilokation etc), Historizität und faktisches Zutreffen legendarisch (!) überlieferter Sachverhalte. Mein Einstellen historisch-kritischer Zugänge wird jedesmal blockiert, so als gehöre ein religiös angebundener Artikel der zugehörigen katholischen Kiche. So geht das nicht - egal bei welcher Artikelversion man beginnt. Die genannte Version ist jedenfalls historisch unzutreffend und hochgradig fehlerhaft. Mr. bobby (Diskussion) 18:33, 27. Nov. 2019 (CET)

„Er“ bitte, zum gefühlt 10. Mal. Es wundert mich doch stark, dass hier auch noch von Domenico da Cese angefangen wird. Dort wurden von Mr. bobby wieder einmal Kategorien und ohne weiteres nachprüfbare Aussagen als angeblich „unbelegt“ entfernt, nachdem er zuvor Belege eines anderen Benutzers überhaupt erst gelöscht hatte (und dann noch mehrmals danach, als es andere Belege gab), *das* ist ein nur zu bekanntes Spiel. Auf Wunsch gerne Difflinks, sonst gibt es ja auch noch die Versionshistorie. Ansonsten hab ich nie ein einziges Wort über Bilokation geschrieben und auch nichts „wider besseren Wissens“ in irgendeinem Artikel gelassen) es wird also direkt die Unwahrheit gesagt. Dass sich Mr. bobby wiederum auch nur irgendeinen Verdienst am Artikel Christophorus zuschreibt, erscheint hingegen zum wiederholten Male absurd. Diese Arbeit haben andere gemacht. Ich kann mich da nur an Festhalten mit Klauen und Zähnen an Formulierungen erinnern, die längst widerlegt waren, etwa zu den liturgischen Kalendern. Was das mit dem gemeldeten Artikel zu tun hat, ist ohnehin unklar. Merke, die Gegenüberstellung von Konsensfindung ist „vernünftig“. Was „vernünftig“ ist und was „der Fall war“, bestimmt natürlich Mr. bobby.--Cockamouse (Diskussion) 18:58, 27. Nov. 2019 (CET)
Halten wir mal fest: Ihr habt beide recht, der jeweils andere hat unrecht, eure Version ist die jeweils bessere, der einzige fachkundige Geber einer dritten Meinung ist gesperrt und der Vermittlungsversuch von MBq hat nicht weitergeholfen. Inhaltlich kann ich mich nun kaum für eine Version entscheiden, daher komme ich auf den Vorschlag von MBq zurück, setze die Vorversion, die allerdings vom 13. November 2019 stammt, wieder ein und schütze den Artikel für einen Monat. In diesem Zeitraum sollte es euch hoffentlich möglich sein, euch zu einigen.
Nichtsdestotrotz habt ihr entgegen meiner ausdrücklichen, bereits weiter oben genannten Aufforderung, es zu unterlassen, den Edit-War fortgeführt. Aus diesem Grund sperre ich euch beide für jeweils 12 Stunden. Sollte der Edit-War in einem Monat erneut fortgesetzt beziehungsweise wieder aufgenommen werden, wird es zu deutlich empfindlicheren Benutzersperrungen kommen. – Siphonarius (Diskussion) 21:03, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:FreieKunst (erl.)

FreieKunst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FreieKunst}}) EW in Ludwig II. (Bayern). Starker Sockengeruch des Accounts. Brauchte gerade mal ein Dutzend Edits bis zur ersten Versionslöschung. Hauptsächlich auf VM und in Auseinandersetzungen unterwegs. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:51, 27. Nov. 2019 (CET)

Ja, sieht ein bisschen nach Konfliktsocke aus, aber ich kenne mich in der Thematik etwas zuwenig aus. Ich habe mal den Artikel zu König Ludwig gesperrt, damit da kein EW ausgetragen werden kann. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:38, 27. Nov. 2019 (CET)

Für weitere Maßnahmen als diesen Seitenschutz reicht mir das noch nicht aus. – Siphonarius (Diskussion) 21:40, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Rotkon (erl.)

Rotkon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotkon}}) unterstellt mir hier das strafrechtliche Delikt der Verleumdung.--Tohma (Diskussion) 16:35, 27. Nov. 2019 (CET)

Rotkon sollte zumindest darlegen wo Du unwahre Behauptungen über ihn (= Verleumdung) aufgestellt hast ■ ■ Wickipädiater ■ ■ (📪) ■ ■ 16:54, 27. Nov. 2019 (CET)
Wer meine Beiträge als Störung bezeichnet verleumdet meinen Versuch die Wikipedia zu ergänzen als reine Böswilligkeit. Von strafrechtlichen Belangen habe ich kein Wort geredet. Die VM empfinde ich als einen Witz da Aussprache gesucht. --Rotkon (Diskussion) 17:06, 27. Nov. 2019 (CET)
Das Wort "Verleumdung" ist allerdings in der Tat ein strafrechtlich besetzter Begriff. Was Rotkon zu meinen scheint, ist "Unterstellung", und ich würde ihm empfehlen, sich von dem Begriff "Verleumdung" schnellstens zu distanzieren.--Altaripensis (Diskussion) 17:09, 27. Nov. 2019 (CET)
Zur Info: verleumden = einen unwahren (oder nicht zu beweisenden) ehrrührigen Sachverhalt über einen anderen verbreiten. Mich bezeichnet "Thoma" hier in der Versionsgeschichte indirekt als jemanden der Störaktionen durchführt. Das ist für mich verleumdend, da es meine Änderungsvorschläge die auf einer Diskussion und dem Vorschlag eines anderen Wikianers beruhen einfach in den Dreck zieht und mich auch als Störer darstellt obwohl er permanent jedwede Änderung an der Seite verhindert. Wie sich anhand der Versionsgeschichte zeigen lässt auch zum Nachteil des Artikels. Diese Meldung hier ist für meine Begriffe die Höhe an Dreistigkeit von seiner Seite. Vor allem mit der Vorgeschichte, dass er sich a) an Diskussionen nur sporadisch beteiligt und b) offensichtlich politisch motiviert eine Art Deutungshoheit bei Artikeln zum Thema Sozialismus beansprucht die er mittels Hinweisen auf Formalia oder Einschätzungen anderer Änderungen als Nichtverbesserung o. ä. auszudrücken scheint. Man schaue sich das ganze bei der KgU oder zum Begriff Antifaschismus einmal an. Entsprechend ist der Hinweis auf strafrechtliche Verleumdung in meinen Augen auch nur eine Spitzfindigkeit um von anderen Sachen abzulenken. Der Begriff Verunglimpfung für seine indirekte Bezeichnung meiner Person würde in meinen Augen auch passen, Verleumdung ist mir dabei jedoch eher in den Sinn gekommen und wie die Wortbedeutung zeigt auch nicht unpassend. --Rotkon (Diskussion) 17:23, 27. Nov. 2019 (CET)
Mein obiger Beitrag erfolgte als Versuch der Deeskalation. Der Diskussionsbedarf bei den Artikeln ist fraglos gegeben und die Edits des Meldenden sind nicht zum ersten Mal Gegenstand von Diskussionen und auch der VM. Man befördert die Diskussion und sein Anliegen jedoch nicht mit dem Beharren auf grenzwertigen Begriffen.--Altaripensis (Diskussion) 17:28, 27. Nov. 2019 (CET)
Mit diesem Gegenüber kann man meiner Ansicht nach auch ohne so etwas nicht in eine Diskussion kommen, das zeigt sein hier überall gepflegter Stil gegenüber anderen Nutzern. Und noch zum Begriff Verleumdung: Ich beharre nicht auf ihm, empfinde ihn ob seiner Bedeutung jedoch auch nicht als grenzwertig. Warum genutzt wurde erläutert. --Rotkon (Diskussion) 17:52, 27. Nov. 2019 (CET)
(nach BK) Ich würde ebenfalls dringend empfehlen, den strafrechtlich relevanten Begriff zurückzunehmen, wenn es irgendeine Aussicht auf ein weiterführendes Gespräch geben soll. Man kann nicht andeuten, dass jemand gegen das StGB verstößt, dann darauf beharren, das Wort wäre doch passend, und im gleichen Zug behaupten, man suche die Aussprache. --Φ (Diskussion) 17:55, 27. Nov. 2019 (CET)
Ich stimme Rotkon insofern zu, als die Diskussionskultur Tohmas meist ausgesprochen unbefriedigend ist. Seine Edits führen oft zu VM's. Auch in den betreffenden Artikeln besteht ein dringender Diskussionsbedarf. Hier geht es allerdings um einen Ausdruck, von dessen Verwendung Rotkon sich schnellstens verabschieden sollte, wenn er ein Interesse daran hat, die dringend nötige inhaltliche Diskussion, die auf dieser Seite deplaziert ist, weiter führen zu können.--Altaripensis (Diskussion) 18:35, 27. Nov. 2019 (CET)
@Rotkon:, strafrechtlich beschlagenes Vokabular ist bitte sorg- und sparsam bzw. möglichst gar nicht zu verwenden, schon allein – wie hier sichtbar geworden – aufgrund des Konfliktpotenzials, das bei der eigentlichen Konsensfindung Türen zuschlagen lässt. Bitte in Zukunft hier mehr Umsicht. -- hgzh 21:49, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.193.123 (erl.)

109.41.193.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.193.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) gehört das hier eventuell Versionsgelöscht? --Johannnes89 (Diskussion) 20:32, 27. Nov. 2019 (CET)

109.41.193.123 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:34, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C3:4723:DF00:7137:608F:76C6:70A7 (erl.)

2003:C3:4723:DF00:7137:608F:76C6:70A7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C3:4723:DF00:7137:608F:76C6:70A7}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Dooftrottel --🧦 21:19, 27. Nov. 2019 (CET)

2003:C3:4723:DF00:7137:608F:76C6:70A7 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzerseite (erl.)

Ist solch eine Benutzerseite zulässig? --217.253.101.1 21:22, 27. Nov. 2019 (CET)

nein, ist weg. --Zollernalb (Diskussion) 21:27, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Ervinviews (erl.)

Ervinviews (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ervinviews}}) Sperre dürfte kein Verlust sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:34, 27. Nov. 2019 (CET)

Ervinviews wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Provokonto. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:E9:C720:3100:28C0:B9A4:9F1A:9565 (erl.)

2003:E9:C720:3100:28C0:B9A4:9F1A:9565 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E9:C720:3100:28C0:B9A4:9F1A:9565}} • Whois • GeoIP • RBLs) wohl eher unwillig --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:35, 27. Nov. 2019 (CET)

2003:E9:C720:3100:28C0:B9A4:9F1A:9565 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:StYxXx (erl.)

StYxXx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StYxXx}}) Editwar auf BitChute um Baustein. Sein Baustein, mein Revert, Editwar. Bitte Artikel in der vor-EW-Version sperren, bis der Nutzer die Regeln gelernt hat. --Mrdaemon (Diskussion) 21:46, 27. Nov. 2019 (CET)

Melder entfernte den Baustein mit "wie gewohnt erst begründen". Er war jedoch begründet, siehe Diskussionsseite des Artikels. Ich habe sogar eine dritte Meinung/QS vorgeschlagen und den Baustein einmalig(!) wieder eingesetzt, da die Entfernung offensichtlich fehlerhaft war. Wartungsbausteine sollen nicht ohne vorherigen Konsens einfach entfernt werden. Er wurde vom Melder jedoch entfernt, bevor dieser überhaupt auf die Disk geschaut hat. Soviel zu Regeln. Das Wiedereinsetzen war daher richtig, da der Entfernungsgrund falsch war. Letztendlich geht es eher darum, dass er keinerlei Kritik an dem Artikel akzeptiert. --StYxXx ⊗ 22:00, 27. Nov. 2019 (CET)
Bekommt ihr das ohne weitere sachfremde Streitigkeiten hin? Dann braucht man hier auf VM keine Maßnahme. Ein EW war das nämlich in meinen Augen gerade noch nicht. Und, Mrdaemon, "bis der Nutzer die Regeln gelernt hat" kann, zumindest dem Regiolekt meiner derzeitigen Heimatregion nach, auch bedeuten, dass Du von dir selbst sprichst (und gesperrt werden möchtest). Gegen eine gesittete Diskussionkultur / Wikiquette verstoßende Beiträge kamen nämlich bis jetzt nur von dir, gerade die Aussage "bis der Nutzer die Regeln gelernt hat" ist ggü. jemandem, der das Gespräch auf der Diskussionsseite des Artikels suchte, unpassend. StYxXx, Mrdaemon, holt euch bitte dringend eine Dritte Meinung, was inhaltliche Fragen wie Neutralität und Weißwaschen angeht, da können Admins nichts machen. Hier mit dieser Ansprache erledigt. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:33, 27. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Stapleton of Baskerville (erl.)

Stapleton of Baskerville (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stapleton of Baskerville}}) Anheizaccount --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:53, 27. Nov. 2019 (CET)

Stapleton of Baskerville wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:57, 27. Nov. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/27&oldid=194444241“