Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.248.193.158 (erl.)

79.248.193.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.193.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) will ins Bett --Schraubenbürschchen (Diskussion) 00:01, 3. Mai 2020 (CEST)

79.248.193.158 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer: 46.114.34.57 (erl.)

46.114.34.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.114.34.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 01:02, 3. Mai 2020 (CEST)

46.114.34.57 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:06, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2404:7a83:61e0:cf00:2dfd:5049:8864:b05d (erl.)

2404:7a83:61e0:cf00:2dfd:5049:8864:b05d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2404:7a83:61e0:cf00:2dfd:5049:8864:b05d}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge. --Amberg (Diskussion) 01:24, 3. Mai 2020 (CEST)

2404:7A83:61E0:CF00:2DFD:5049:8864:B05D wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:29, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer: 46.114.2.5 (erl.)

46.114.2.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.114.2.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 02:00, 3. Mai 2020 (CEST)

46.114.2.5 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 510 Minuten gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:03, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:DoktorCrimsonTheFirst (erl.)

DoktorCrimsonTheFirst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DoktorCrimsonTheFirst}}) Bitte BS löschen --MyContribution (Diskussion) 01:54, 3. Mai 2020 (CEST)

Siehe bitte auch das Intro. Danke --WvB 07:33, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:84.247.48.170 (erl.)

84.247.48.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.247.48.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizer Unsinn über irischen OP. --Rennrigor (Diskussion) 07:30, 3. Mai 2020 (CEST)

setzt den Unsinn auch bei laufender VM fort. --Rennrigor (Diskussion) 07:37, 3. Mai 2020 (CEST)
84.247.48.170 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 07:43, 3. Mai 2020 (CEST)

Seite Eichen (Kreuztal) (erl.)

Eichen (Kreuztal) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eichen (Kreuztal)}}) VL bitte. --Rennrigor (Diskussion) 07:53, 3. Mai 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis, erledigt. --Rmcharb (Disk.) 08:09, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:103.224.240.72 (erl.)

103.224.240.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.224.240.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung CremeBuns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CremeBuns}}) via OP --Roger (Diskussion) 11:24, 3. Mai 2020 (CEST) Betroffene Artikel bitte halbieren, seit längerem EWs --Roger (Diskussion) 11:25, 3. Mai 2020 (CEST)

Die aktuellen Artikel sind:

Die übrigen (andere IPs/OPs, gleicher Unsinn) sind bereits geschützt. --Rennrigor (Diskussion) 11:58, 3. Mai 2020 (CEST)

103.224.240.72 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:176.199.176.150 (erl.)

176.199.176.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.176.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Rfortner/Osnatel, exklusiv --Roger (Diskussion) 11:48, 3. Mai 2020 (CEST)

176.199.176.150 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 3. Mai 2020 (CEST)

Seite Laura Müller (It-Girl) (erl.)

Laura Müller (It-Girl) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Laura Müller (It-Girl)}}) Weiterhin nicht IP-fähig. Solche Leute triggern die Kleingeister zu sehr. --HSV1887 (Diskussion) 11:58, 3. Mai 2020 (CEST)

Laura Müller (It-Girl) wurde von He3nry am 03. Mai 2020, 12:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2020, 11:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. November 2020, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:217.228.14.34 (erl.)

217.228.14.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.14.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn on a Mission [1] --Roger (Diskussion) 11:58, 3. Mai 2020 (CEST)

217.228.14.34 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:908:521:2780:8D2A:F766:E4CC:EA2E (erl.)

2A02:908:521:2780:8D2A:F766:E4CC:EA2E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:521:2780:8D2A:F766:E4CC:EA2E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --HSV1887 (Diskussion) 11:59, 3. Mai 2020 (CEST)

2A02:908:521:2780:8D2A:F766:E4CC:EA2E wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Og Reneget (erl.)

Og Reneget (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Og Reneget}}) Der fragliche Benutzer sorgte bereits zweifach für Vandalismus im Artikel Rottumeroog. Unnütze Bearbeitungen. --Fantaglobe11 (Diskussion) 13:24, 3. Mai 2020 (CEST)

Og Reneget wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:D063:4E00:89D6:A9B7:8B8A:C3 (erl.)

2A01:C22:D063:4E00:89D6:A9B7:8B8A:C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:D063:4E00:89D6:A9B7:8B8A:C3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 14:09, 3. Mai 2020 (CEST)

2A01:C22:D063:4E00:89D6:A9B7:8B8A:C3 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:908:3115:39E0:5D29:56C:2C:DEB9 (erl.)

2A02:908:3115:39E0:5D29:56C:2C:DEB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:3115:39E0:5D29:56C:2C:DEB9}} • Whois • GeoIP • RBLs)Langweilt sich --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:18, 3. Mai 2020 (CEST)

2A02:908:3115:39E0:5D29:56C:2C:DEB9 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:178.10.184.67 (erl.)

178.10.184.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.184.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a Mission – Edit-War um die Frage, ob Russia Today ein Propaganda-Sender ist, ignoriert Hinweis, zunächst die Disk aufzusuchen https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johannnes89#RT_ist_kein_Propagandamedium 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 15:52, 3. Mai 2020 (CEST)

178.10.184.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.184.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Polittroll, der per multiplem Editwar den staatlichen Propagandasender RT zu einem Nicht-Propagandasender machen will. Difflinks spare ich mir, er macht ja nix anderes. --Andol (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2020 (CEST)

178.10.184.67 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 3. Mai 2020 (CEST)

Seite Cinema Bizarre (erl.)

Cinema Bizarre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cinema Bizarre}}) wiederkehrende Verstöße gegen WP:Q und WP:BIO, [2][3][4] inkl. Details zu seinem angeblichen Suizid [5]. „Belege“ sind lediglich ein Post einer Fanpage, sowie ein Facebook-Post seiner alten Band, die aber explizit den Tod nicht bestätigen können [6]. Bitte eine Weile halbsperren, um weitere Verstöße zu verhindern. --Johannnes89 (Diskussion) 16:10, 3. Mai 2020 (CEST)

Cinema Bizarre wurde von Count Count am 03. Mai 2020, 16:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2020, 14:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2020, 14:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen: durch nicht/neu angemeldete Benutzer – GiftBot (Diskussion) 16:11, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Durchschnittsperson (erl.)

Durchschnittsperson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Durchschnittsperson}}) versucht mit dem Kopf durch die Wand sein Lieblingsobjekt, "Widerstand2020", schon vielfach unter diversen Artikeltiteln schnellgelöscht, in die WP zu bringen. Heute über den Umweg Dr. Bodo Schiffmann (jetzt Bodo Schiffmann). Ob die Wegwerfaccounts, die dieses Thema vorher beackert haben, mit ihm einen Zoo bilden, lasse ich mal dahingestellt. --Rennrigor (Diskussion) 16:24, 3. Mai 2020 (CEST)

Ich finde, daß Widerstand2020 und sein Gründer schon eine gewisse Medienaufmerksamkeit erreicht haben. Vandalismus würde ich dabei jetzt nicht sehen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:30, 3. Mai 2020 (CEST)
B.a.w. ist das allerdings Wiederanlage unter anderem Lemma. Benutzer verwarnt, --He3nry Disk. 16:31, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2003:E0:2717:C12C:2533:956E:6852:D904 (erl.)

2003:E0:2717:C12C:2533:956E:6852:D904 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:2717:C12C:2533:956E:6852:D904}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:35, 3. Mai 2020 (CEST)

2003:E0:2717:C12C:2533:956E:6852:D904 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:ßqwertzuiopüasdfghjklöäyxcvbnm (erl.)

ßqwertzuiopüasdfghjklöäyxcvbnm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ßqwertzuiopüasdfghjklöäyxcvbnm}}) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 18:49, 3. Mai 2020 (CEST)

ßqwertzuiopüasdfghjklöäyxcvbnm wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Cavid5561 (erl.)

Cavid5561 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cavid5561}}) Penis-Vandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) 19:02, 3. Mai 2020 (CEST)

Cavid5561 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 3. Mai 2020 (CEST)

Artikel Viva (Deutschrockband) (erl.)

Viva (Deutschrockband) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Viva (Deutschrockband)}}) Da möchjte einer seine Band schön schreibe. Meien wiederholten Hinweise auf WP:IK wurden nicht beachtet Gripweed (Diskussion) 19:06, 3. Mai 2020 (CEST)

Viva (Deutschrockband) wurde von Itti am 03. Mai 2020, 19:06 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 17. Mai 2020, 17:06 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 17. Mai 2020, 17:06 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 19:06, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:213.142.96.3 (erl.)

213.142.96.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.96.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versteckt verschwörungstheoretischen Edit hinter irreführender Zusammenfassung "Rechtschreibfehler" --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:12, 3. Mai 2020 (CEST)

213.142.96.3 wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:19, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:94.220.93.69 (erl.)

94.220.93.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.93.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Robri-Pöbler. --Bambis Kater (Diskussion) 23:31, 3. Mai 2020 (CEST)

94.220.93.69 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 3. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:GWRo0106 (erl.)

GWRo0106 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GWRo0106}}) EW in Kefasi Chitsala, obwohl die Kategorie längst vorhanden war --Artregor (Diskussion) 23:40, 3. Mai 2020 (CEST)

Es gab keinen EW, mein Editor meldete mir die Cat als rot=nicht existent an, daher gelöscht und revert. Hatte sogar dem Reverter gedankt, war schlichtweg ein Versehen, müsste Artregor als alter Hase sicherlich kennen. GWRo0106 (Diskussion) 23:46, 3. Mai 2020 (CEST)
Der Revert des Reverts ist ein EW, was denn sonst; schau doch einfach mal vorher genau hin, bevor Du mit dem Kopf durch die Wand editierst --Artregor (Diskussion) 23:51, 3. Mai 2020 (CEST)
gudn tach!
ich denke, es ist mit dem revert durch user:Gereon K. erledigt und vielleicht auch erklaert.
@Artregor: sowas muss man nicht gleich auf VM melden, sondern sollte den user erst mal ansprechen.
erledigt; missverstaendnis bzw. technisches problem. -- seth 00:25, 4. Mai 2020 (CEST)

@Artregor: @Lustiger seth: @GWRo0106:. Ich war gestern wegen meiner 100-Wiki-Days ein wenig unter Zeitdruck und hatte den Artikel veröffentlicht, bevor ich die Kategorien angelegt hatte. Normalerweise mach ich das umgekehrt bzw. veröffentliche den Artikel, lege danach die Kategorien an und umkategorisiere ihn dann. Mich hatte eher gestört, dass GWRo0106 ohne Bearbeitungskommentar revertiert hatte. Aber die Sache ist geklärt. --Gereon K. (Diskussion) 08:34, 4. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:84.113.140.183 (erl.)

84.113.140.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.140.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt EW auf Gavi,_die_Impfallianz --GWRo0106 (Diskussion) 23:52, 3. Mai 2020 (CEST) 

Per Zeitablauf erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 01:09, 4. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Memmingen (erl.)

Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memmingen}}) Der ansonsten geschätzte Kollege ist mit meiner LD-Entscheidung nicht einverstanden und strebt eine LP an (was natürlich ok ist). Was nicht ok ist, ist dass er im Artikel Memmingen und hier per Edit War die Verlinkung des gelöschten Artikels durchsetzen möchte. Kann ihn bitte jemand freundlich darauf hinweisen, dass dies unerwünscht ist und die Links im Fall einer positiven LP (und nur dann) wieder hergestellt werden und seine Änderungen administrativ zurücksetzen?--Karsten11 (Diskussion) 19:40, 3. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Memmingen: Das sind nunmal die Regeln. Warum führst du deshalb Editwar? Leite eine LP ein und dann sehen wir weiter. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:50, 3. Mai 2020 (CEST)
Hast Du Dir die Löschbegründung durchgelesen? Und nur mal dazu: Der erste Edit kam von Karsten. Sollte daher nicht eher er eine VM erhalten? Kindliches Gehabe eines in meinen Augen untragbaren Admins. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:57, 3. Mai 2020 (CEST)
Das gelöschte Unternehmen ist allerdings in der Tat sehr bekannt. Dann kann man sich schon mal gewaltig echauffieren über diesen Admin. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:04, 3. Mai 2020 (CEST)
Hätte wegen Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2012#Gefro_Reformversand_(gelöscht) sowieso in die Löschprüfung gemusst. --91.20.6.107 21:07, 3. Mai 2020 (CEST)
Nein, das eine war ein Artikel ohne jegliche eigenhomepagefremde Einzelnachweise - praktisch ein reiner Werbeartikel. Hat mit dem heutigen 0,0 % zu tun. Kannst Karsten fragen, der hat nämlich erst den falschen mir in den BNR geschoben - ein Zeichen, dass er weiß, was er löscht. Er kann sich den Artikel praktisch nicht wirklich großartig angesehen haben, sonst hätte er es sofort merken müssen! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:15, 3. Mai 2020 (CEST)
Mir ist im übrigen die hiesige VM so was von wurscht. Sperrt mich halt für eine korrekte, den Regeln entsprechende Bearbeitung eines Artikels aus der Wikipedia aus. Denn noch sind auch Rotlinks nicht verboten! Könnte man Karsten11 auch mal erklären. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:16, 3. Mai 2020 (CEST)
gudn tach!
  • ich verstehe, dass man sauer ist, wenn ein artikel geloescht wird, bei dem man ueberzeugt ist, dass er eigentlich die kriterien erfuellt. dafuer gibt es loeschpruefungen und da sich einige leute fuers behalten ausgesprochen haben, werden die vielleicht auch dabei mithelfen, den artikel aufzupeppeln. Karsten11 hat ja nicht geschrieben, dass eine reinkarnation des artikels keine chance haette, sondern nur, dass die relevanz noch nicht hinreichend aus dem artikel ersichtlich gewesen sei.
  • @Karsten11: statt VM waere meiner ansicht nach eine ansprache in der sache sinnvoller gewesen, weil weniger eskalierend.
  • @Memmingen: rotlinks zu geloeschten artikeln werden normalerweise geloescht, wenn relevanz das problem war. gruende dafuer gibt es mehrere. konkret ist aktuell der grund, dass ja mehrere leute dabei sind, gemeinsam einen neuen artikel zu schreiben. die rotlinks koennten jedoch dazu fuehren, dass jemand anderes den artikel ebenfalls neuerstellt, was verlorene lebensmueh waere. deshalb kuemmere dich doch bitte erstmal nicht um die links. sollte der artikel durch die loeschpruefung kommen, koennen dann immer noch alle links wieder gesetzt werden. und vielleicht hilft dir dann Karsten11 sogar dabei.
ok? -- seth 01:07, 4. Mai 2020 (CEST)
erl -
  • Es ist den Richtlinien und Konventionen entsprechend, dass nach Löschdiskussion und Entscheidung gelöschte Artikel auch entlinkt werden.
  • Ansonsten Zustimmung zu seths Erläuterungen und Argumenten in allen Punkten.
  • Gelöschter Artikel GEFRO (liegt nach Wiederherstellung durch Karsten11 zur Überarbeitung unter Benutzer:Memmingen/GEFRO) wird als Ergebnis dieser VM erneut entlinkt; die beiden Artikel Memmingen und ECDC Memmingen werden kurz gegen Bearbeitungen geschützt, damit die Situation nicht weiter eskaliert.

Wenn die Relevanz des Artikelgegenstands so klar ist, wie in der LD und hier in der VM angesagt, dann wird sie sich ja auch mit Leichtigkeit im Artikel nachweisen und in der anschließenden Löschprüfung bestätigen lassen.
--Rax post 04:17, 4. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Gisela M. Reuter (erl.)

Gisela M. Reuter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gisela M. Reuter}}) fügt bei Otto Hetzler permanent zuvor u.a. aus URV Gründen gelöschte Fotos wieder ein trotz geduldiger Ansprache diverser User hier --GWRo0106 (Diskussion) 22:21, 3. Mai 2020 (CEST)

Das ist zwar blöd und lästig, aber die Bilder werden ja ohnehin auf Commons gelöscht und dann automatisch hier entlinkt, wenn sie nicht glaubhaft machen kann, dass sie an dem einen oder anderen (an allen garantiert nicht) vielleicht doch Rechte hat. Ganz offensichtlich hat sie bislang noch nicht verstanden, dass der Besitzer nicht automatisch die Urheberrechte hat. Soll aber schon öfter vorgekommen sein, dieser Anfängerfehler. --Xocolatl (Diskussion) 01:03, 4. Mai 2020 (CEST)
erl. -

Offensichtlich einfach nur Anfängerfehler; wie Xocolatl. --Rax post 04:36, 4. Mai 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/03&oldid=199597164“