Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/14
Benutzer: 188.143.94.54 (erl.)
188.143.94.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.143.94.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 01:02, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:908:521:C2C0:30A6:C023:AA34:416D (erl.)
2A02:908:521:C2C0:30A6:C023:AA34:416D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:521:C2C0:30A6:C023:AA34:416D}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss jetzt Bubu machen --MyContribution (Diskussion) 01:09, 14. Mai 2020 (CEST)
Seite Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei (erl.)
Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei}}) IP trägt wiederholt unbelegtes ein.-- Stargamer (Diskussion) 01:09, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A01:598:B000:B132:747A:2E80:4263:E938 (erl.)
2A01:598:B000:B132:747A:2E80:4263:E938 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B000:B132:747A:2E80:4263:E938}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss auch Bubu machen --MyContribution (Diskussion) 01:13, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:JoeTheWinnerOfFortnite (erl.)
JoeTheWinnerOfFortnite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JoeTheWinnerOfFortnite}}) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 07:43, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:HighSixx (erl.)
HighSixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HighSixx}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:37, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:77.10.129.61 (erl.)
77.10.129.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.129.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 10:14, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.13.251.208 (erl.)
91.13.251.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.251.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:18, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:81.62.212.170 (erl.)
81.62.212.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.212.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2018 --Serols (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:62.214.86.212 (erl.)
62.214.86.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.86.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:DS und WP:PA --Chuonradus (Diskussion) 11:04, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:176.198.184.229 (erl.)
176.198.184.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.184.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler ausser Rand und Band Bahnmoeller (Diskussion) 11:28, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:46.14.116.38 (erl.)
46.14.116.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.116.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:29, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:217.149.162.129 (erl.)
217.149.162.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.162.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:6D40:30A2:AC00:161:18D:9B8:A1E5 (erl.)
2A02:6D40:30A2:AC00:161:18D:9B8:A1E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:6D40:30A2:AC00:161:18D:9B8:A1E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:41, 14. Mai 2020 (CEST)
Seite Viktor Orbán (erl.)
Viktor Orbán (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Viktor Orbán}}) Derzeit - m.E. langfristig - für IP-Edits ungeeignet. Bitte die VG beachten. --Bambis Kater (Diskussion) 12:27, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.96.241.66 (erl.)
91.96.241.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.241.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:42, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Computerkid (erl.)
Computerkid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Computerkid}}) Missachtet fortgesetzt das Diskussionsende auf meiner DS. Bitte einmal administrativ ansprechen. Danke. --Bambis Kater (Diskussion) 12:46, 14. Mai 2020 (CEST)
@Computerkid: beachtest Du bitte den letzten Abschnitt von Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite; es ist auch ein Editwar, wenn Du "immer wieder" was schreibst, --He3nry Disk. 12:51, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:DoMEdwas (erl.)
DoMEdwas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DoMEdwas}}) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 12:52, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:88Franko43 (erl.)
88Franko43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88Franko43}}) Extrem ungeeigneter Benutzername. --Bambis Kater (Diskussion) 13:23, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:93.132.186.145 (erl.)
93.132.186.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.186.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt nur wirres Zeug. Verschwörungstheorien [1][2], konfuse Zahlen [3], richtiger => falscher Satzbau [4]. --PM3 12:00, 14. Mai 2020 (CEST)
- Scheint schon "verjährt" zu sein, nachdem seit halb 12 nichts mehr kam von der IP. Bei Bedarf bitte nochmals melden, falls das wieder akut wird. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:20, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:87.243.136.240 (erl.)
87.243.136.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.136.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsin bei Judenburg--Roland Kutzki (Diskussion) 15:12, 14. Mai 2020 (CEST)
Artikel Peppa Wutz (erl.)
Peppa Wutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peppa Wutz}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 15:24, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Lochfick187 (erl.)
Lochfick187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lochfick187}}) das wird nichts. -- Bertramz (Diskussion) 16:05, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Minderbinder (erl.)
Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minderbinder}}) muss meine Nachfrage, ob er bereit ist, seine Löschentscheidung eines Artikels im Lichte der Diskussion des Portals Nationalsozialismus zurückzunehmen oder auf einer Löschprüfung besteht, natürlich nicht beantworten, aber einen Nichtantwortkommentar wie: Auf Fragen der Art „Haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu schlagen?“ antworten nur Dumme, lasse ich mir nicht gefallen. Bitte den Benutzer ansprechen. Ich darf ihn ja nicht mehr behelligen, denn er fordert mich auf, seinen Erledigt-Vermerk zu beachten. -- Miraki (Diskussion) 16:35, 14. Mai 2020 (CEST)
Teil der (Ping)Frage war :"...Erkennst du mittlerweile den grob abqualifizierenden, pejorativen Charakter deines Einleitungssatzes hier,..." da kann ich die Reaktion schon verstehen, auch wenn sie nicht unbedingt nötig ist. Es geht um die Art der Fragestellung, sicher ist nicht gemeint das Miraki seine Frau schlägt. Ich gehe davon aus, dass die beiden erfahrenen Kollegen in Zukunft weiterhin ordentlich miteinander kommunizieren, ohne das ein Admin hier eingreift. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:20, 14. Mai 2020 (CEST) P.S. nicht angezeigter BK, ich lass es einfach mal stehen --Neozoon (Diskussion) 17:25, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:93.82.109.253 (erl.)
93.82.109.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.109.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbare Serienreverts --Roger (Diskussion) 16:57, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Kropotkinundhitla (erl.)
Kropotkinundhitla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kropotkinundhitla}}) Extrem ungeeigneter Benutzername. --Bambis Kater (Diskussion) 17:26, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Master90chief (erl.)
Master90chief (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Master90chief}}) Fortgesetztes POV-Pushing per Editwar. --Bambis Kater (Diskussion) 17:40, 14. Mai 2020 (CEST)
Seite inscope21 (erl.)
inscope21 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|inscope21}}) nicht IP-tauglich, vgl. Versionsgeschichte. --M-B (Diskussion) 19:02, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A01:598:A903:7DC1:1:1:7859:5682 (erl.)
2A01:598:A903:7DC1:1:1:7859:5682 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A903:7DC1:1:1:7859:5682}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Bonifatius1935, keine Besserung erkennbar. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:05, 14. Mai 2020 (CEST)
- Ich bin mal so frei und erledige per Zeitablauf. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:38, 14. Mai 2020 (CEST)
- Doch zu früh gefreut… Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:34, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Antonsusi (erl.)
Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antonsusi}}) PA und Diffamierung ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:07, 14. Mai 2020 (CEST)
- Wo soll da ein PA sein? Etwa wegen des "nicht lesen Könnens? Du hast hier selbst sinngemäß geschrieben, dass du dich verlesen hast. Darauf habe ich Bezug genommen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:17, 14. Mai 2020 (CEST)
Weder noch ersichtlich @xqt 20:58, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:EAsportscommunication (erl.)
EAsportscommunication (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EAsportscommunication}}) Pimmel-Vandale --Bambis Kater (Diskussion) 20:32, 14. Mai 2020 (CEST)
Wurde gesperrt --Itti 20:33, 14. Mai 2020 (CEST)
Seite Noah Clauss (erl.)
Noah Clauss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Noah Clauss}}) Wird gerne mal sinnfrei erstellt, bitte leer sperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:55, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:E3:472A:3700:E54D:190D:6061:B9DE (erl.)
2003:E3:472A:3700:E54D:190D:6061:B9DE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E3:472A:3700:E54D:190D:6061:B9DE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen --MyContribution (Diskussion) 22:29, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:109.42.2.136 (erl.)
109.42.2.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.2.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Unfug abschalten --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:52, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Jojo pumkin (erl.)
Jojo pumkin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jojo pumkin}}) Einsatz der Weißwäscherei Blitzeblank... --Bambis Kater (Diskussion) 23:15, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:ArnoldBetten (erl.)
ArnoldBetten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArnoldBetten}}) EW in mehreren Fällen: [5], [6]. Und zu seiner Begründung: Es geht nicht darum, dass ich etwas entscheiden will, sondern dass sich die Community in WP:ASV klare Regeln gegeben hat, wonach assoziative Hinweise sparsam einzusetzen und in den meisten Fällen nicht sinnvoll sind. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:22, 14. Mai 2020 (CEST)
- Bei einer Kathedrale sind Hinweise auf ihre Geschichte durchaus sinnvoll; dazu gehört m. E. auch ein Link zur jeweiligen Bischofsliste und zu anderen Kathedralen im jeweiligen Land... Es gäbe auch eine Liste der Kathedralen in Frankreich; diese ist jedoch ohne Fotos, so dass ein schneller Überblick nur sehr eingeschränkt möglich ist... Im Übrigen fände ich es angebracht, wenn Benutzer:Zweioeltanks sich vorab mit mir in Verbindung gesetzt hätte oder aber das Thema zur allgemeinen Diskussion gestellt hätte... Außerdem denke ich, dass eine Vandalismusmeldung hier völlig unangebracht ist... --ArnoldBetten (Diskussion) 16:41, 14. Mai 2020 (CEST)
Bitte klärt es im Zweifel auf der Diskussionsseite. Ggf. fragt dazu WP:3M an. Das ist besser, als wenn ich nun den Artikel sperre. Viele Grüße --Itti 07:30, 15. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:95.91.211.18 (erl.)
95.91.211.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.211.18}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Benutzt Wikipediaseiten zum Werben für MMS (Chlordioxid). Bitte Edit und Version löschen. Falls jemand nicht kapiert, warum: bitte Artikel oben lesen. Es sterben real Leute an solchen "Tips". --EinBeitrag (Diskussion) 19:17, 14. Mai 2020 (CEST)
- Unabhängig davon haben solche „Beiträge“ in einer Enzyklopädie nichts verloren. --87.147.177.71 21:15, 14. Mai 2020 (CEST)
- Meiner Ansicht nach handelt es sich um eine legitime Nachfrage, auf die ich auch ernsthaft geantwortet habe. Zum einen wurde eine systemische mit einer lokalen Anwendung verwechselt. Viele Stoffe, man z.B. auf die Haut auftragen kann, wären gleichzeitig tödlich, wenn ich größere Mengen davon trinken würde. Das muss man trennen. Zweitens hat er sich an der Attribuierung "hochgiftig" gestört. Darüber muss man diskutieren, in wie weit diese Attribuierung gerechtfertigt ist, auf Basis chemischer Definitionen. Dass es "EinBeitrag" mit solchen Worten wie "giftig" nicht so genau nimmt, kann man ja an seinen früheren Vandalismusmeldungen sehen, bei der ihm alle anderen - auch viele Admins - widersprochen haben. Ich denke, es ist kein Eingreifen nötig. --TheRandomIP (Diskussion) 23:02, 14. Mai 2020 (CEST)
Ein Edit gestern. Per Zeitablauf erl. --Itti 07:10, 15. Mai 2020 (CEST)
Seite Klaus Püschel (erl.)
Zum vierten Mal wurde in dem Artikel über Klaus Püschel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klaus Püschel}}) die Kritik von Karl Lauterbach an Klaus Püschel gelöscht. Aus diesem Anlass verweise ich auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/13#Klaus_P%C3%BCschel_(erl.) --Longinus Müller (Diskussion) 20:51, 14. Mai 2020 (CEST)
- Info: Und zuvor diese VM. --Count Count (Diskussion) 21:03, 14. Mai 2020 (CEST)
- Klaus Püschel ist umstritten. Das Zitat von Karl Lauterbach würde dies gut verdeutlichen. Der Artikel spiegelt Püschels Umstrittenheit überhaupt nicht wider. --Longinus Müller (Diskussion) 21:31, 14. Mai 2020 (CEST)
- Eine nicht rezipierte Twitter-Äußerung Lauterbachs ist halt kein gültiger Beleg. Gibt es keine besseren Belege für die Umstrittenheit Püschels? --87.162.174.39 21:42, 14. Mai 2020 (CEST)
- Es gibt hunderte Artikel in der Wikipedia mit Twitter-Belegen, von Assyrischer Militärrat über COVID-19-Pandemie in Jamaika, MeToo, MineCon bis zur Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2009. Wer keine Twitter-Belege in der Wikipedia akzeptiert, möge bitte die gesamte Wikipedia durchforsten und alle Twitter-Belege löschen. Es wäre absurd. Keine Biographie von Donald Trump kann mehr geschrieben werden ohne Twitter zu zitieren. Twitter ist "eine historische Quelle, ohne die man viele Entwicklungen nicht mehr verstehen kann", sagt die Historikerin Katrin Weller. Wenn die Wikipedia politische und wissenschaftliche Debatte nicht verkürzt darstellen will, ist Twitter selbstverständlich als Beleg zu akzeptieren. --Longinus Müller (Diskussion) 21:53, 14. Mai 2020 (CEST)
- Irgendwie ironisch (oder traurig): Um etwas unverkürzt darzustellen, sollen wir einen Kurznachrichtendienst zitieren.--2001:16B8:666E:4600:C98D:B14F:C26F:E16C 00:10, 15. Mai 2020 (CEST)
- Ich denke, es geht nicht nur um die Belegfähigkeit von Twitter. Um Kritik über eine Person (erst recht eine lebende) in deren Biografie unterzubringen, sollte diese zumindest bedeutungsvoll genug sein, um in seriösen Quellen rezipiert zu werden. Und dann hat sich das Belegproblem gleich miterledigt.--Berita (Diskussion) 00:25, 15. Mai 2020 (CEST)
- Eben. Ansonsten müssten wir auch jeden Rant von Donald Trump gegen Journalisten und Politiker über Twitter in den entsprechenden Personenartikeln zulassen. --87.162.174.39 00:30, 15. Mai 2020 (CEST)
- Ich denke, es geht nicht nur um die Belegfähigkeit von Twitter. Um Kritik über eine Person (erst recht eine lebende) in deren Biografie unterzubringen, sollte diese zumindest bedeutungsvoll genug sein, um in seriösen Quellen rezipiert zu werden. Und dann hat sich das Belegproblem gleich miterledigt.--Berita (Diskussion) 00:25, 15. Mai 2020 (CEST)
- Irgendwie ironisch (oder traurig): Um etwas unverkürzt darzustellen, sollen wir einen Kurznachrichtendienst zitieren.--2001:16B8:666E:4600:C98D:B14F:C26F:E16C 00:10, 15. Mai 2020 (CEST)
- Klaus Püschel ist umstritten. Das Zitat von Karl Lauterbach würde dies gut verdeutlichen. Der Artikel spiegelt Püschels Umstrittenheit überhaupt nicht wider. --Longinus Müller (Diskussion) 21:31, 14. Mai 2020 (CEST)
- Prof. Lauterbachs Tweet war allerdings kaum als "Rant" zu bezeichnen, und Lauterbach ist nicht nur einer der führenden Gesundheitspolitiker Deutschlands, sonden auch Epidemiologe. --Amberg (Diskussion) 00:43, 15. Mai 2020 (CEST)
- Lauterbach ist Politiker und forscht aktuell nicht im Bereich Coronvirus.
- In den Medien wurde Lauterbachs Meinung nicht rezipiert: „Püschel verharmlost Covid-19. Fast alle über 65 Jahre haben Vorerkrankungen, 50% der über 50-Jährigen. Wer von dieser Gruppe stirbt, wissen wir nicht. Aber es kann jeden treffen. Die Überlebenden haben oft Dauerschäden. Kein Spezialist teilt seine Haltung.“
- Es handelt sich erkennbar um eine zugespitzte Äußerung, die wissenschaftlich nicht fundiert ist.
- „Der Chefpathologe an der Berliner Charité, David Horst, bestätigte Interview mit der Berliner Zeitung ebenfalls, dass alle von ihm untersuchten Verstorbenen Vorerkrankungen hatten, und zwar des Herz-Kreislauf-Systems oder der Lunge. "Einige waren auch übergewichtig. Allerdings sind diese Erkrankungen bei Menschen über 65 Jahren in Deutschland extrem häufig. Jeder Dritte ist davon betroffen.“ [7]
- Fast alle und jeder Dritte ist ein gewaltiger Unterschied.
- Oft Dauerschäden bei Überlebenden ist auch zweifelhaft.
- „Allerdings haben manche Patienten - vor allem jene, die im Krankenhaus behandelt werden mussten - auch Wochen nachdem kein Virus mehr in ihrem Körper nachweisbar ist und sie als gesundet gelten, eine eingeschränkte Lungenfunktion.“ Welche Schäden nach einer Corona-Erkrankung zurückbleiben können
- So einen nicht rezipierten Tweet kann man auch von einem Experten nicht einfach in den Artikel einfügen, wenn er diverse Zuspitzungen enthält, die dem derzeitigen Forschungsstand widersprechen. --87.162.174.39 01:45, 15. Mai 2020 (CEST)
- Prof. Lauterbachs Tweet war allerdings kaum als "Rant" zu bezeichnen, und Lauterbach ist nicht nur einer der führenden Gesundheitspolitiker Deutschlands, sonden auch Epidemiologe. --Amberg (Diskussion) 00:43, 15. Mai 2020 (CEST)
- Dann wäre allerdings auch unser Artikel Arterielle Hypertonie gewaltig falsch, denn dort heißt es allein bzgl. dieser einen Vorerkrankung: "Bei den über 60-Jährigen weist nur noch etwa jeder Vierte normale Blutdruckwerte auf." --Amberg (Diskussion) 02:30, 15. Mai 2020 (CEST)
- Das scheint veraltet (Belege sind mindestens 15 Jahre alt) zu sein.
- Laut anderen Angaben soll es nur 50 % sein. [8][9] --87.162.172.248 03:18, 15. Mai 2020 (CEST)
- Definiert Püschel in einem seiner zig Interviews überhaupt mal, was er unter "Vorerkrankung" versteht? Gibt es eine Definition von "Vorerkrankung", die von allen Medizinern und Pathologen geteilt wird? Das Lauterbach-Zitat wurde zweimal mit dem Hinweis gelöscht, dass Twitter in der Wikipedia nicht als Beleg angeführt werden dürfe. Dieses Argument kann angesichts hunderter Twitter-Belege in der Wikipedia m.E. keine Löschung rechtfertigen. --Longinus Müller (Diskussion) 04:20, 15. Mai 2020 (CEST)
- Dann wäre allerdings auch unser Artikel Arterielle Hypertonie gewaltig falsch, denn dort heißt es allein bzgl. dieser einen Vorerkrankung: "Bei den über 60-Jährigen weist nur noch etwa jeder Vierte normale Blutdruckwerte auf." --Amberg (Diskussion) 02:30, 15. Mai 2020 (CEST)
Seite Werne (erl.)
Werne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werne}}) Kann dem Edit-Warrior bitte mal erklärt werden, daß wir hier keine Tourismusseiten erstellen? Bitte administrativ klären u. ggf. zurücksetzen! Thx! --178.112.51.168 23:22, 14. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:PM3 (erl.)
PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) versucht wiederholt mich auf Wikipedia zu diffamieren, trotz vorheriger Bitten, dies zu unterlassen. Neben der Veränderung und Zensur meiner Diskussionsbeiträge hier und hier, werden meine Diskussionbeiträge als "gequirlter *****" bezeichnet. Desweiteren benutzt PM3 auch die Bearbeitungsnotizen hier und hier um meine Person zu diskreditieren, indem er mir dort unter anderem "Wissensvernichtung" unterstellt und mein Profil verlinkt. PM3 bezichtigt mich nun völlig unbegründet des "hinterherlaufens", droht wiederholt administrative Maßnahmen an und stellt trotzt häufiger Klarstellungen und Schlichtungsversuche meinerseits wieder völlig unbegründet öffentlich meine Kompetenz und Motivation auf beledigende Art und Weise infrage und übt jetzt Druck aus, ich dürfe mich nicht auf Wikipedia-Seiten betätigen, die unser beider Interesse geweckt haben. Ich habe immer wieder erfolglos versucht, die bestehenden Spannungen abzubauen und zu schlichten, ein Dialog scheint mir nicht möglich. --Kai.emile (Diskussion) 19:19, 14. Mai 2020 (CEST)
- Abkippen von umfangreichen Meinungsäußerungen und Theoriefindungen in Artikeldisk [10]
- per Edit War erneutes Abkippen von umfangreichen Meinungsäußerungen und Theoriefindungen in Artikeldisk [11]
- Nach VM und Adminansprache weiters Abkippen von Meinungen und TF / Theorieetablierung innerhalb dieses Beitrags und dann in der Disk seines Mentors [12]
- Wikilawyering [13][14] mit dem Ziel, Inhalte zu entfernen die ihm nicht gefallen
- Hinterherlaufen [15][16]
- Der Benutzer versucht randständige Theorien in der WP zu etablieren, bezeichnet seinen POV als "wissenschaftlichen Konsens". Er hat eigenwillige Vorstellungen davon, was relevante und irrelevante Inhalte sind und fiel damit auch in früheren Jahren schon negativ auf. --PM3 19:35, 14. Mai 2020 (CEST)
- @Frank Murmann, Emergency doc: Guckt Ihr Euch das bitte mal an? Thx, --He3nry Disk. 19:48, 14. Mai 2020 (CEST)
Ich schau mir den Fall an und werde ihn bearbeiten Groetjes --Neozoon (Diskussion) 10:08, 15. Mai 2020 (CEST)
PM3 Nach Durchsicht der Kai.emile gemeldeten Links komme ich zu dem Ergebnis, dass deine Kommunikation bezüglich Kai.emile inakzeptabel ist. Auch wenn Du seinen Kommunikationsstil als langatmig empfindest und eine andere Einschätzung von verwendbaren Quellen in dem Bereich haben magst ist die Wikiquette strikt einzuhalten und überschreiten einige Teile selbst KPA. Inhaltlich kann und will ich die Edits nicht bewerten, komme aber zu dem Schluss das die von vielen Quellen angezweifelte Machbarkeit einer durchaus einen breiteren Raum einnehmen kann. Du bist ein alter Hase, von einer Sperre sehe ich ab, aber hoffe, dass das Feedback ankommt, dass Du hier falsch liegst und deinen Kommunikationsstil anzupassen hast. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 10:27, 15. Mai 2020 (CEST)
