Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/01
Seite Xatar (erl.)
Xatar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Xatar}}) braucht Schutz wegen IPs --KurtR (Diskussion) 03:20, 1. Aug. 2020 (CEST)
wurde durch Dandelo erledigt. --Itti 09:19, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Hakar hakari (erl.)
Hakar hakari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hakar hakari}}) nach IP 89.204.153.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt angemeldet. --Iwesb (Diskussion) 05:01, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Ehrenoasch (erl.)
Ehrenoasch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ehrenoasch}}) Vandale --KurtR (Diskussion) 05:40, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:810D:4B3F:EF84:21A7:8087:224D:69C3 (erl.)
2A02:810D:4B3F:EF84:21A7:8087:224D:69C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:4B3F:EF84:21A7:8087:224D:69C3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kind hat sein Hund-Bildchen fertig gemalt und ist jetzt langweilig. Bitte Zugang sperren und nach draußen schicken. Das Wetter ist schön und er kann auf einen Spielplatz spielen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:53, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:D2:4F3B:5015:1CD6:F5A4:D983:C10F (erl.)
2003:D2:4F3B:5015:1CD6:F5A4:D983:C10F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:4F3B:5015:1CD6:F5A4:D983:C10F}} • Whois • GeoIP • RBLs) drei zumindest fragwürdige Edits. Bitte Admin-Einschätzung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:13, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Uwe Müller-Gauss (erl.)
Uwe Müller-Gauss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Müller-Gauss}}) Die Bemerkungen auf Benutzer:Uwe_Müller-Gauss halte ich für einen Kollektiv-PA; das sollte entfernt mMg. werden, ggf. ZF auch. Eine Ansprache des Selbstdarstellers sollte ebenfalls erfolgen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:26, 1. Aug. 2020 (CEST)
Seite wurde durch Holmium gelöscht, Benutzer durch Natsu angesprochen. Da würde ich abwarten, bis sich der erste Zorn gelegt hat. Sollte er sich nicht legen, bitte Info. --Itti 10:07, 1. Aug. 2020 (CEST) Nochmal angesprochen - konnte mich wegen zahlreicher BK hier nicht melden.... --Holmium (d) 10:11, 1. Aug. 2020 (CEST) Ups--Itti 10:13, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Giftpflanze (erl.)
Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftpflanze}}) Wiederholte Löschungen im Artikel zu Anastasia Biefang ohne Begründung und ohne Konsens. Siehe dortige Disk.--Asperatus (Diskussion) 09:59, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Eine VM genügt aber. Somit siehe unten. --Itti 10:05, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Jjsskkoobb (erl.)
Jjsskkoobb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jjsskkoobb}}) kWzeMe --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:01, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:TheGoldenRule (erl.)
TheGoldenRule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheGoldenRule}}) Bitte den nur zur Durchführung seiner Sperrprüfung entsperrten Benutzer ansprechen, dass er sich an die Sperrprüfungsregeln zu halten hat und nur auf WP:SP editieren darf. Als sperrender Admin will ich das nicht selbst tun. Diff --Count Count (Diskussion) 10:05, 1. Aug. 2020 (CEST)
- @Seewolf: zur Kenntnis. --Count Count (Diskussion) 10:06, 1. Aug. 2020 (CEST)
Habe klärende Worte auf der Diskussionsseite des Benutzers hinterlassen. Sollte er die nicht beachten, bitte Info. --Itti 10:12, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:2228:6900:81B3:AD0F:1429:94B3 (erl.)
2001:16B8:2228:6900:81B3:AD0F:1429:94B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2228:6900:81B3:AD0F:1429:94B3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmeisst bequelltes raus, weil er kein Englisch kann --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:23, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Nein. weil Jergen die Übersetzung gelöscht hat --2001:16B8:2228:6900:81B3:AD0F:1429:94B3 14:24, 1. Aug. 2020 (CEST)
2001:16B8:2228:6900:81B3:AD0F:1429:94B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2228:6900:81B3:AD0F:1429:94B3}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 14:48, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:92.77.95.128 (erl.)
92.77.95.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.95.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sihe Beiträge. Evtl Zusammenfassung verstecken. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:56, 1. Aug. 2020 (CEST)
Seite Anastasia Biefang (erl.)
Anastasia Biefang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anastasia Biefang}}) Wiederholte Löschungen ohne Begründung und ohne Berücksichtigung der Disk.--Asperatus (Diskussion) 10:01, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Bekommt ihr das nicht ggf. ohne Seitensperre hin? Vandalismus ist es ja eher nicht. @Giftpflanze: bitte ebenfalls z.K. Viele Grüße --Itti 10:04, 1. Aug. 2020 (CEST)
anscheinend. Gut, ich hoffe, es gelingt auch weiterhin. Gruß --Itti 18:09, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:92.77.0.0/17 (erl.)
92.77.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.0.0/17}}) ergänzend zu Meldung drüber (Merci!), Range des Wirrtrolls, seit einigen Tagen wieder offen, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 16:05, 1. Aug. 2020 (CEST)
14 Tage. --Zinnmann d 18:36, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Elpro2020 (erl.)
Elpro2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elpro2020}}) Wird nix. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:10, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:908:230:A0C0:B134:5BFC:DB9D:50D0 (erl.)
2A02:908:230:A0C0:B134:5BFC:DB9D:50D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:230:A0C0:B134:5BFC:DB9D:50D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/202417462--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:51, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2A01:CB1C:474:5400:344E:30B5:4A1C:3998 (erl.)
2A01:CB1C:474:5400:344E:30B5:4A1C:3998 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:CB1C:474:5400:344E:30B5:4A1C:3998}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/202417857--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:08, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Akaki Gogia (erl.)
Akaki Gogia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akaki Gogia}}) Vandale --KurtR (Diskussion) 21:24, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Paraselenae (erl.)
Paraselenae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paraselenae}}) unterstellt mir unter Diskussion:Elon Musk#Bolivien Tweet eine Meinung, die ich so nie geäußert habe (was mir ja erstmal egal sein könnte), die er dann aber als rassistisch bezeichnet [1]. Meiner Bitte, diese Unterstellung zu entfernen, möchte er nicht nachkommen, siehe Benutzer Diskussion:Paraselenae#Rassismus. Ich bitte um administrative Entschärfung dieses Wortbeitrages gem. WP:KPA / WP:WQ. --Johannnes89 (Diskussion) 21:25, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Ich denke es steht mir frei meine Lesart von Diskussionbeiträgen zum Ausdruck zu bringen. Die von Johannes89 dargelegte Argumentationsstruktur basiert auf einer Übertragung von westlich-europäisch-US-amerikanischen Normen in andere Regionen, was ein klassischer Ausdruck von Alltagsrassismus ist. Das dabei die Medienlandschaft in Südamerika ganz anders strukturiert ist und z.B. die indigene Bevölkerung, die im Zusammenhang des thematisierten Putsches steht, systematisch unterdrückt und diskriminiert wird und nicht über entsprechende Medienkanäle verfügt ist Bestandteil von (alltags-) rassistischen Denkmustern, die sich aus meiner Sicht in Johannes89's Beiträgen durchaus widerspiegeln, weshalb ich darauf verwiesen habe. Den Versuch Rassismuskritik administrativ zu verfolgen und zu entfernen finde ich empörend. --Paraselenae (Diskussion) 21:43, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Nee in der Form steht es dir nicht frei mir irgendwas zu unterstellen. Ich habe es auf deiner Disk ja noch expliziter wiederholt: Selbstverständlich gehen auch große lateinamerikanische Medien, ich bestehe in unserer inhaltlichen Debatte lediglich auf WP:Q und muss mir dabei nicht Rassismuss unterstellen lassen, unsere Regeln sehen nunmal vor, dass Informationen angemessen rezipiert sein müssen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:51, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Ich empfinde deine Argumentationsweise in diesem Punkt als rassistisch, das ist meine Meinung und damit musst du eben doch leben. Wie und warum ich zu dieser Einschätzung komme, habe ich nun ausführlich dargelegt. --Paraselenae (Diskussion) 21:58, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Würde ich schreiben "ich empfinde deine Argumentationsweise als dumm" wäre das genauso ein Verstoß gegen WP:WQ weil nicht Teil sachlicher und inhaltsbezogen. --Johannnes89 (Diskussion) 22:32, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Es steht dir ja aber frei dich zu meinen Kommentaren zu äußern, dass du nun meine Beiträge als Äquivalent zu einer inhaltslosen Beleidigung auslegst zeigt ja deinen Unwillen irgendeinen Diskurs zu führen. Warum du deine europäischen Medienstandards auf Bolivien und ganz Südamerika anwendest, hast du hingegen bisher noch nicht erklärt. Die VM zu missbrauchen um dich Kritik zu entziehen empfinde ich als verstörend. --Paraselenae (Diskussion) 22:40, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Würde ich schreiben "ich empfinde deine Argumentationsweise als dumm" wäre das genauso ein Verstoß gegen WP:WQ weil nicht Teil sachlicher und inhaltsbezogen. --Johannnes89 (Diskussion) 22:32, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Ich empfinde deine Argumentationsweise in diesem Punkt als rassistisch, das ist meine Meinung und damit musst du eben doch leben. Wie und warum ich zu dieser Einschätzung komme, habe ich nun ausführlich dargelegt. --Paraselenae (Diskussion) 21:58, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Nee in der Form steht es dir nicht frei mir irgendwas zu unterstellen. Ich habe es auf deiner Disk ja noch expliziter wiederholt: Selbstverständlich gehen auch große lateinamerikanische Medien, ich bestehe in unserer inhaltlichen Debatte lediglich auf WP:Q und muss mir dabei nicht Rassismuss unterstellen lassen, unsere Regeln sehen nunmal vor, dass Informationen angemessen rezipiert sein müssen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:51, 1. Aug. 2020 (CEST)
Johannes89 lenkte hier doch insofern ein, dass er nachfragt, wo im spanischsprachigen Raum weitere Rezeption bei den gängigen Medien zu finden sei. Statt darauf einzugehen, erklärst du, Paraselenae, ihn für die Diskussion als disqualifiziert und Grundlage dazu ist eine diskutable Einschätzung bzgl. Big News Network und eine definitiv korrekte Auslegung von WP:Q bzgl. NachDenkSeiten. Das empfinde ich als dünn, steht dir aber natürlich frei. Es steht dir auch frei, seine Herangehensweise zu missbilligen. Wirklich wenig zielführend ist es jedoch, an dieser Stelle die Rassismus-Keule auszupacken. Das habe ich mangels Notwendigkeit nun administrativ entfernt, bitte nicht unnötig eskalieren. Warum du übrigens nicht einfach ein, zwei Belege namhafter spanischsprachiger (inter)nationaler Medien angibst, die deinen Standpunkt völlig souverän unterstreichen würden, entzieht sich derweil nach Lektüre des Threads meinem Verständnis. Diese wären der bisherigen recht „bunten“ Auswahl qualitativ übrigens auch vorzuziehen. - Squasher (Diskussion) 23:02, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:185.207.243.126 (erl.)
185.207.243.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.207.243.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/202418800--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:44, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2A01:598:A101:BB4:2EDD:5592:76A1:CAE8 (erl.)
2A01:598:A101:BB4:2EDD:5592:76A1:CAE8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A101:BB4:2EDD:5592:76A1:CAE8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Einen schönen Samstag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 23:15, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Paraselenae 2 (erl.)
Paraselenae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paraselenae}}) unterstellt mir nach Abarbeitung obiger VM „Nazi-Sprech“. Man muss als Admin natürlich gewisses Feedback aushalten, wenn eine Entscheidung nicht im Sinne einer VM-Partei ausfällt, das überschreitet die rote Linie jedoch meilenweit. - Squasher (Diskussion) 23:21, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Schwerpunktmäßiges Diskussions- und Revert-Konto, dessen Nutzen für die Wikipedia geringer ist als sein Konfliktpotential. Man könnte sich auch längerfristig von ihm/ihr/divers trennen. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:26, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Siehe hier Mir vorzuwerfen ich würde die "Rassismuskeule" herausholen und damit völlig jede inhaltiche Kritik zu umgehen und ignorieren ist modus operandi der rechten Szene. "Rassismuskeule" ist eine Begrifflichkeit die vor allem in der rechten Szene, insbesondere der AfD gebraucht wird, vielleicht googelst du den Begriff einfach mal. --Paraselenae (Diskussion) 23:32, 1. Aug. 2020 (CEST)
- qed. - Squasher (Diskussion) 23:34, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Siehe hier Mir vorzuwerfen ich würde die "Rassismuskeule" herausholen und damit völlig jede inhaltiche Kritik zu umgehen und ignorieren ist modus operandi der rechten Szene. "Rassismuskeule" ist eine Begrifflichkeit die vor allem in der rechten Szene, insbesondere der AfD gebraucht wird, vielleicht googelst du den Begriff einfach mal. --Paraselenae (Diskussion) 23:32, 1. Aug. 2020 (CEST)
1 Tag Sperre wegen Verstößen gegen WP:KPA auf VM und Benutzerdisk [2] inkl. Nazivergleich und VM-Missbrauch. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:37, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Squasher (erl.)
Squasher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squasher}}) Squasher missbraucht aus meiner Sicht seine administrativen Rechte um Rassismuskritik gezielt zu verdunkeln. Ohne nachvollziehbare inhaltiche Begründung hat er dafür meinen Diskussionbeitrag zensiert, einzige Begründung sei eine "mangelnde Notwendigkeit". Ich halte das für unaustehlich! --Paraselenae (Diskussion) 23:25, 1. Aug. 2020 (CEST)
VM-Missbrauch, s.o. -- Toni (Diskussion) 23:38, 1. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Der Unbestechliche (erl.)
Der Unbestechliche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Unbestechliche}}) Erst ein völlig geschmacksloser Kinderschändervergleich [3], dann PA: "Was ein ziemlich klares Zeichen, dass Du [...] offensichtlich ein krasses Problem mit Redefreiheit hast." [4]. Zudem Fortsetzung von einsichtslosen und aggressive Verhaltens, war erst gestern wegen PA im gleichen Thread für 6 Stunden gesperrt worden. --Andol (Diskussion) 16:37, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Ernsthaft? Ich dachte wir seien hier alle erwachsene Menschen? Der Nutzer hat gedroht, dass er mich wegen eines völlig harmlosen Beitrags (siehe hier) sperren würde, wenn er Administrator wäre (siehe hier). Daraufhin habe ich geschrieben, dass es wohl besser sei, wenn er kein Administrator werden würde, weil er offensichtlich ein enormes Problem mit Redefreiheit hat. Das war es auch schon. Ich soll offensichtlich mit unbegründeten VM überzogen und eingeschüchtert werden.--Der Unbestechliche (Diskussion) 17:01, 1. Aug. 2020 (CEST)
Zunächst einmal verletzt der Beitrag WP:AGF, das dürfte unstrittig sein. Dafür eine Sperre zu verhängen wäre jedoch arg übertrieben, ebenso wie die VM selbst. Wer selbst mit Unterstellungen, jemandem fehle grundlegend die Einsicht, um sich wirft, darf sich über kein Kontra wundern. --2001:16B8:F77:4800:982D:30BA:9249:89AC 17:41, 1. Aug. 2020 (CEST)
@Andol: Rückfrage an dich, wie genau sich der Kinderschändervergleich zusammensetzt. Die Textstelle sehe ich, aber worin besteht der genaue Bezug? Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:32, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Toni, keine Ahnung, was er damit ausdrücken wollte. VM-Grund ist auch der PA. Den Kinderschändervergleich habe ich mit angeführt, um zu zeigen, dass er zuletzt auch sonst verbal massiv über die Stränge schlägt, wofür er gestern ja ebenfalls schon mal gesperrt wurde. Heute gehts im gleichen Tonfall weiter. Ansonsten ist der Vergleich neben seiner verbalen Eskalation und Unnötigkeit vor allem logischer Unsinn, da man in der Wikipedia ja nicht wegen Kindesmissbrauch, Gewalt und Raubüberfälle gesperrt wird (das kommt in der Wikipedia hoffentlich nie vor, und wenn doch, wäre es ein Fall für die Staatsanwaltschaft, nicht für Admins), sondern wegen PAs, Editwar und dergleichen. Andol (Diskussion) 23:40, 1. Aug. 2020 (CEST)
Andol, die Frage lautete, "wie genau sich der Kinderschändervergleich zusammensetzt". Klartext: Welche Textstelle speziell ist ein Kinderschändervergleich? Das und nichts sonst war die Frage und du brauchst nicht vom Thema abzulenken. Du bist zu lange dabei, um dich auf sowas herabzulassen. Dich darüber auszulassen, dass niemand in der WP wegen Kindesmissbrauch gesperrt wird und das anderenfalls ein Fall für die Staatsanwaltschaft wäre, geht völlig an der konkreten Fragestellung vorbei. --2001:16B8:F77:4800:982D:30BA:9249:89AC 23:58, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Anheiz-IPs mit dubiose Motivation brauchen wir hier mit Sicherheit nicht. Aber wenn wir schon mal dabei sind. Der Satz lautete: "Ich habe keine Kinder missbraucht, keine Bank überfallen und niemandem ins Gesicht geschlagen" und sollte sinngemäß wohl aussagen, dass es noch viel schlimmere Leute gibt als ihn, weewegen man ihn bitteschön in Ruhe lassen soll mit berechtigter Kritik an seinem POV-Edits, denn es gibt ja größere Probleme auf der Erde. Wenn du aber wirklich wissen willst, was der Unbestechliche gemeint hat, dann musst du ihn fragen, nicht mich, denn ich kann nicht ins einem Kopf kucken. Wäre vielleicht nicht interessant, aber leider gelingt mir das Gedankenlesen noch nicht. Davon abgesehen glaube ich nicht, dass es Tonis Absicht war, mich zu fragen, was der Unbestechliche genau mit der Aussage meinte. Andol (Diskussion) 00:50, 2. Aug. 2020 (CEST)
Erstens muss man hier schon gehörig wenig AGF aufbringen, um sowas da heraus zu lesen. Zweitens ist eine IP, die nicht deiner Meinung ist, noch lang keine Anheiz-IP. Aber von mir aus, ich verdrücke mich gern, wenn du nur zufrieden bist. Und da sage noch einer, du hättest nichts gegen andere Meinungen. --88.130.52.204 00:55, 2. Aug. 2020 (CEST)
@Andol: Geschmacklose Vergleiche, die auf den Schreibenden selbst bezogen sind, sind – insbesondere wenn der Mitarbeiter sich gerade auf einer Funktionsseite verteidigt – nicht per se unzulässig.
@Der Unbestechliche: Die Vermutung („ein ziemlich klares Zeichen“), dass ein anderer Mitarbeiter ein „krasses Problem mit Redefreiheit“ hat, weil er dich wegen Geschmacklosigkeiten auf Wikipedia sperren würde, rückt den Angesprochenen in die Nähe von demokratiefeindlichen Bestrebungen und ist in dieser Allgemeinheit ein persönlicher Angriff. Bitte so etwas künftig unterlassen.
Ich habe den kompletten Strang entfernt, da er nicht der sachlichen Klärung dient. --Count Count (Diskussion) 09:52, 2. Aug. 2020 (CEST)
Seite Attila Hildmann (erl.)
Attila Hildmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Attila Hildmann}}) Meine Meinung zu IP's + Neukonten in Honigtöpfen dürfte projektbekannt sein. Ich rege hier aus aktuellem Anlaß eine Erhöhung des Seitenschutzes auf „Nur Sichter“ an. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:59, 1. Aug. 2020 (CEST)
Durch Toni geschützt auf Sichterstufe bis 2. Februar 2021. --Count Count (Diskussion) 08:43, 2. Aug. 2020 (CEST)
