Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/14#Thema_1

Benutzer:2003:F7:7F06:194F:7463:2C3E:AF1:5504 (erl.)

2003:F7:7F06:194F:7463:2C3E:AF1:5504 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F7:7F06:194F:7463:2C3E:AF1:5504}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 00:43, 14. Nov. 2020 (CET)

2003:F7:7F06:194F:7463:2C3E:AF1:5504 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:47, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:StagiaireMGIMO (erl.)

StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StagiaireMGIMO}} • sperren) Fährt hier die Schiene persönliche Angriffe (Halt die Klappe, das was andere schreiben ist Quark, ich bin blind) und Provokation nachdem er seinen Willen nicht bekommt. Hab ihm schon geraten damit aufzuhören, aber das scheint er nicht zu verstehen. Zeigt auch in anderen Diskussionen das er nicht versteht wie Wikipedia funktioniert. Scheinbar hat die letzte Sperre keine Wirkung gezeigt das er über sein Verhalten nachdenkt.-- Stargamer (Diskussion) 00:45, 14. Nov. 2020 (CET)

Das geht gefühlt nicht mehr lange gut. Entweder der Benutzer erkennt, dass er mit dem Verhalten, das er in zum Beispiel in oben verlinkter Diskussion an den Tag legt, nicht weiterkommt und dies völlig destruktiv ist, oder er macht bald eine längere Auszeit bis infinite Sperre. Wegen Verstoßes gegen KPA unter Einbeziehung der Vorgeschichte (1 Jahres Sperre gerade erst abgelaufen!) für 2 Wochen gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 01:32, 14. Nov. 2020 (CET)

StagiaireMGIMO wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Wochen gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe VM // einschlägige Vorgeschichte: gerade erst 1-Jahres-Sperre abgelaufen. –Xqbot (Diskussion) 01:28, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:37.25.84.124 (erl.)

37.25.84.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.25.84.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung: [1] --UliSchukraft (Diskussion) 07:53, 14. Nov. 2020 (CET)

37.25.84.124 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:176.85.134.69 (erl.)

176.85.134.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.85.134.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung und [2] --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 09:16, 14. Nov. 2020 (CET)

176.85.134.69 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:176.85.134.69 (erl.)

176.85.134.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.85.134.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich um die Hausaufgaben kümmern -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:17, 14. Nov. 2020 (CET)

176.85.134.69 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 14. Nov. 2020 (CET)

@Victor Schmidt : Habe ihn per AGF wieder entsperrt, ich glaube, der ist nur mit unserer Syntax überfordert. --Seewolf (Diskussion) 09:31, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:91.19.102.144 (erl.)

91.19.102.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.102.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug von dieser IP --Felix ^frag 09:28, 14. Nov. 2020 (CET)

91.19.102.144 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 90 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Wijen10 (erl.)

Wijen10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wijen10}} • sperren) Linkspam trotz Ansprache 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:46, 14. Nov. 2020 (CET)

Weiterhin aktiv [3][4], bitte einbremsen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:55, 14. Nov. 2020 (CET)

Wijen10 wurde von Werner von Basil für die Seite Folgen der globalen Erwärmung für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Linkspamming, trotz Hinweis fortgesetzt. Bitte umgehend einstellen, sonst wird die teilweise Sperre ausgedehnt.. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 14. Nov. 2020 (CET)

@Werner von Basil: das Konto kannst du gern dauerhaft verabschieden. x-wiki Vandalismus / Linkspam. Siehe globale Beiträge. Falls einer der Stewards gerade anwesend sein sollte, gern auch locked setzen. --PCP (Disk) 10:35, 14. Nov. 2020 (CET)

OK. --WvB 10:56, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Insider (xyz) (erl.)

Insider (xyz) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Insider (xyz)}} • sperren) Abflug, achtkantig. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:44, 14. Nov. 2020 (CET)

Insider (xyz) wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2001:16B8:6641:5C00:CC70:43B4:FEC7:E6D6 (erl.)

2001:16B8:6641:5C00:CC70:43B4:FEC7:E6D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:6641:5C00:CC70:43B4:FEC7:E6D6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 11:02, 14. Nov. 2020 (CET)

2001:16B8:6641:5C00:CC70:43B4:FEC7:E6D6 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Tilon3 (erl.)

Tilon3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tilon3}} • sperren) entfernt wiederholt Verbesserungen in der Einleitung des Artikels Jagd --Sciencia58 (Diskussion) 07:19, 14. Nov. 2020 (CET)

Absurd. Benutzerin Sciencia58 ignoriert - trotz wiederholten Hinweisen darauf - bei ihren Bearbeitungen beständig den in mehreren Disk.-Abschnitten etablierten Konsens zur inhaltlichen Eingrenzung des Lemma (vgl. u.a. "Separate Lemmata für "Jagd" und "Jagd in Deutschland") und versucht im Text allerlei übermäßig Deutschland-spezifische Inhalte zu platzieren (was besonders unangebracht ist, da DE-Fokusierung von reviewern des Artikels bereits mehrfach bemängelt wurde), die darüber hinaus noch mit tendenziös-minderwertigen Belegen von Jagdverbanden und Jagdzeitschriften begleitet werden. Wenn hier also jemand Gegenstand einer Vandalismusmeldung sein soll, dann die Erstellerin diese Abschnitts hier selbst. --Tilon3 (Diskussion) 07:34, 14. Nov. 2020 (CET)

Bitte keine abstrakten Begründungen.

Die von mir vorgefundene extrem verkürzte Darstellung des Lemmas lautete: "Jagd ist das Aufspüren, Verfolgen, Fangen und Erlegen von Wild durch Jäger."

Meine Verbesserung der Darstellung lautete im Sinne einer differenzierenden Einleitung: Jagd ist ein Sammelbegriff für verschiedene Formen der Jagd, die das Aufspüren, Verfolgen, Fangen und Erlegen von Wild durch einen oder mehrere Jäger beinhalten können."

Es gibt keinen Grund diese Aufwertung der Einleitung zu revertieren. Sciencia58 (Diskussion) 07:47, 14. Nov. 2020 (CET)

Ich glaube ihr sucht WP:Dritte Meinung. --Johannnes89 (Diskussion) 08:06, 14. Nov. 2020 (CET)

Nun, der Witz ist, dass das schon mehrfach durchexerziert wurde. Der im Ergebnis etablierte Konsens war dabei stets die enge Orientierung an der Wörterbuchdefinition des Duden, die sich fast wortgleich in verschiedenen Jagdgesetzen des deutschsprachigen Raums wiederfindet und in der Fachliteratur stark rezipiert wird. --Tilon3 (Diskussion) 08:18, 14. Nov. 2020 (CET)

Ihr arbeitet intensiv am Artikel und nutzt - auch wohl zu diesem Thema - die Diskussionsseite. Ob etwas, nennen wir es hier gerne den „Streitpunkt“ bereits durchexerziert wurde ist nicht entscheidend. Die Frage ist, kommt Ihr hier zu einem projektkonformen Ende ohne oder mit Artikelschutz, der hier nur als Vollschutz ausfallen könnte? Er würde Euch dorthin zwingen wo Ihr schon seid, auf die Disk und keiner könnte mehr am Artikel arbeiten. Hierzu bitte eine kurze Rückmeldung, ein Ja (kein Vollschutz erforderlich) würde genügen, wenn anschließend Taten folgen. @Tilon3, Sciencia58:, ein Zweifel daran, dass Ihr das könnt, kommt mir im Moment nicht in den Sinn. Danke --WvB 08:38, 14. Nov. 2020 (CET)

Die sehr enge Orientierung der verbesserten Einleitung an der Wörterbuchdefinition kann wohl niemand in Abrede stellen.

Fährtenleser, Zweimot, Gabrikla, was meint ihr dazu? Sciencia58 (Diskussion) 08:48, 14. Nov. 2020 (CET)

@Sciencia58:, bitte nur eine kurze Antwort auf meine vorstehende Rückfrage. Inhaltliche Diskussionen sind hier auf dieser Seite verfehlt, sie gehören auf die jeweilige Artikeldiskussionsseite. Danke schön --WvB 08:51, 14. Nov. 2020 (CET)

Ich hatte die Sache auf der Diskussionsseite schon angesprochen. Sciencia58 (Diskussion) 08:50, 14. Nov. 2020 (CET)

@Sciencia58:, das schrieb ich ja zuvor. Doch wohl nicht zu einem so weit möglich einvernehmlichen Abschluss. Diesen müsst Ihr dort suchen. Ggfs. unter Hinzuziehung von WP:3M. Wenn versucht wird einen inhaltlichen Konflikt über VM auszutragen dürfte der Versuch wohl eher nicht gelingen. Nochmals die Bitte um Antwort auf meine Rückfrage oben. Kurz, wenn möglich. Danke --WvB 08:54, 14. Nov. 2020 (CET)

Ich habe ein Problem an den Augen und kann die Schrifttype sehr schlecht lesen, wenn die Zeilen nicht am Rand beginnen. Welche Frage soll ich jetzt beantworten? Sciencia58 (Diskussion) 09:07, 14. Nov. 2020 (CET)

Mit einer einer temporären Artikelsperrung hätte ich kein Problem. Ich will, was den Arbeitsprozess hier angeht, allerdings dahingehend widersprechen, dass gemäß den Richtlinien dem etabliertem Konsens sehr wohl Bedeutung zukommt, wenn es um Änderungen geht. --Tilon3 (Diskussion) 09:08, 14. Nov. 2020 (CET)

Ob ich einen Vollschutz für die Seite für erforderlich halte? Eher nein, zumindest nicht jetzt, das würde nichts bringen.Sciencia58 (Diskussion) 09:09, 14. Nov. 2020 (CET)

Ich habe mich nach begonnener Diskussion auf der Diskussionsseite in meiner neuen Formulierung schon genau an den zuvor hergestellten Konsens gehalten. Der Konsens war sehr enge Orientierung an ... aber nicht buchstäbliches Abschreiben im Sinne einer Wortaufzählung, bei dem das intelligente Ausformulieren eines Satzes verboten wäre. Wenn Tilon3 eine temporäre Sperrung befürwortet, dann wohl um sich gegen eine Verbesserung zu sperren? 09:15, 14. Nov. 2020 (CET)

@Tilon3:, eine Konfliktlösung, wenn dieser inhaltlicher Natur ist, per Disk erfolgt im Konsens oder gar nicht. Meinerseits ist oben nichts anders zu lesen.
Der nächste Admin möge bitte entscheiden. Auf meine Rückfrage bzgl. Artikelschutz um Zeit zu gewinnen die Disk ausreichend zu nutzen wurde nicht einvernehmlich bis ausweichend geantwortet. --WvB 09:35, 14. Nov. 2020 (CET)

Nachtrag: 3M wurde inzwischen durch den Gemeldeten angefragt. --WvB 10:21, 14. Nov. 2020 (CET)

Ok, Tilon3 scheint mir kein erklärter Jagdgegner zu sein, Sciencia58 hat praktisch fundiertes und akademisch begründetes Fachwissen, gemeinsam sollten wir doch mit gutem Willen und ohne VM eine vernünftig formulierte Einleitung hinbekommen, die sich nicht streng am Jagdgesetz oder sich Duden orientieren muss. Denn Duden ist, wie wir wissen, nicht unfehlbar, die Gesetzgeber (Politiker) noch weniger. Formulieren können wir auch, und zwar gut und dennoch nahe an Quellen. Also: Ab zu 3M oder auf die Disk-Seite, guten Willen eingepackt und Fährtenleser, Gabrikla und Of als ausgewiesene Sachverständige mitgenommen. Und macht das Ding hier zu, damit wir in Ruhe arbeiten können. Gruß Zweimot (Diskussion) 10:48, 14. Nov. 2020 (CET)

Inhaltliche Entscheidungen werden nicht per VM getroffen. Die Diskussion läuft - und 3M wurde dabei von dem Gemeldeten angestoßen. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 12:18, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:908:125:86E0:6575:CD29:8A33:FF01 (erl.)

2A02:908:125:86E0:6575:CD29:8A33:FF01 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:125:86E0:6575:CD29:8A33:FF01}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung nötig? 1 --Johannnes89 (Diskussion) 12:21, 14. Nov. 2020 (CET)

2A02:908:125:86E0:6575:CD29:8A33:FF01 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 14. Nov. 2020 (CET)

Thai Tam Duong (erl.)

Thai Tam Duong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thai Tam Duong}} ▪ Schützen) bitte Schnelllöschen. 1) Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt 2) Lizenzierung des Textes (s. Einstellungskommentar) ist inkompatibel mit den Nutzungsbedingungen, insbesondere Ziffer 7e. Eventuell deim Einsteller auch Schreibfreie Zeit zum Gründlichen Studium der Nutzungsbedingungen sowie Lizenztexte einräumen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:27, 14. Nov. 2020 (CET)

Seite wurde von mir schnellgelsöscht, bei Wiederanlage erfolgt Seitenschutz, hier kein Handlungsbedarf. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:47, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B (erl.)

2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) zum zweiten Mal hat der IP-Benutzer drei Löschanträge unter einem POV- Titel zusammengefasst. 1, nach Revert: 2. Bitte den Störaccount zur Tür begleiten.--Fiona (Diskussion) 12:52, 14. Nov. 2020 (CET)

Hi, wolltest du die VM nicht erst nach einer weiteren Aktion von mir stellen? --2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B 12:53, 14. Nov. 2020 (CET)

Siehe eins drunter. - Squasher (Diskussion) 13:04, 14. Nov. 2020 (CET)

Jagd (erl.)

Jagd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jagd}} ▪ Schützen) @Benutzer:Werner von Basil Ich würde gerne auf den Sperr-Vorschlag deinerseits zurückkommen: Die meldende Benutzerin von vorhin, editiert - trotz unmissverständlich formuliertem Gegenwind im 3M - unbeirrt Lemma-fremde, Deutschland-spezifische Inhalte in den Artikel (etwas was schon mehrfach im Konsens abgelehnt wurde). Daher erbitte ich 24h Vollschutz auf Basis von Version Permanentlink/205516191. Gruß --Tilon3 (Diskussion) 13:43, 14. Nov. 2020 (CET)

Jagd wurde von Itti am 14. Nov. 2020, 13:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. November 2020, 12:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. November 2020, 12:47 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 13:47, 14. Nov. 2020 (CET)

Habe zudem auf den Stand zuvor zurückgesetzt. --Itti 13:48, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}} • sperren) wirft mir Manipulation von Löschanträgen vor, weil ich offensichtlich zusammengehörige Löschanträge gruppiert habe. Da sie bei der erneuten Revertierung außerdem meinen Beitrag gelöscht hat, liegt zudem ein Verstoß gegen WP:DISK#1 vor. Es tut mir leid, das zur VM eskalieren zu müssen, aber wenn ich es nicht getan hätte, hätte Fiona es getan (siehe Kommentar im letzten Difflink). --2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B 12:52, 14. Nov. 2020 (CET)

Ich sehe gerade, dass sie mich offenbar entgegen ihrer Aussage bereits gemeldet hat (eins drüber). Insofern ist das hier keine Rache-VM. --2A02:8108:50BF:C694:40B2:6F73:CCAB:3F6B 12:53, 14. Nov. 2020 (CET)

Den Diskussionsbeitrag habe ich wiederhergestellt, das geht als Wortmeldung in Ordnung. Dass die Gruppierung Widerspruch erfährt, ist aber sicher nicht per EW oder VM anzufechten. Auch eine LD hat eine Disk. Ohne Konsens bleibt die Gruppierung bitte draußen. - Squasher (Diskussion) 13:03, 14. Nov. 2020 (CET)

@Squasher , das ist kein Meinungsbeitrag zum LA Feministisches Frauengesundheitszentrum Frankfurt am Main, wo er jetzt aber steht. Könntest du ihn bitte auf der Disk. der LA-Seite platzieren.--Fiona (Diskussion) 13:20, 14. Nov. 2020 (CET)

Ja, stimmt, das hängt ziemlich in der Luft. Daher auf die Disk umgezogen. - Squasher (Diskussion) 14:11, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:CrowAZN (erl.)

CrowAZN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CrowAZN}} • sperren) Siehe Benutzer Diskussion:CrowAZN--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:30, 14. Nov. 2020 (CET)

CrowAZN wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 14. Nov. 2020 (CET)

Auch global gewecht von: --Schniggendiller  Diskussion  14:11, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2003:F0:E717:8000:9D1C:126F:132D:1E6F (erl.)

2003:F0:E717:8000:9D1C:126F:132D:1E6F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F0:E717:8000:9D1C:126F:132D:1E6F}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) scheint einen Editwar im Artikel Corona-Party starten zu wollen --UliSchukraft (Diskussion) 14:15, 14. Nov. 2020 (CET)

2003:F0:E717:8000:9D1C:126F:132D:1E6F wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:77.64.144.58 (erl.)

77.64.144.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.64.144.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Subway (Schnellrestaurant). --Ms. Politics (Diskussion) 15:16, 14. Nov. 2020 (CET)

77.64.144.58 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:87.160.122.54 (erl.)

87.160.122.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.122.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das war ausreichend desktruktiv, danke. Björn 15:21, 14. Nov. 2020 (CET)

87.160.122.54 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Hosenstallträger (erl.)

Hosenstallträger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hosenstallträger}} • sperren) kW. --PCP (Disk) 15:30, 14. Nov. 2020 (CET)

Hosenstallträger wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 14. Nov. 2020 (CET)

Seite Jessen (Elster) (erl.)

Jessen (Elster) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jessen (Elster)}} ▪ Schützen) und Alsleben (Saale) bitte für IPs sperren. Eine wechselnde IP versucht dort, siehe Versionsgeschichte [5] eine Person unterzubringen [6] die möglicherweise (noch) nicht relevant ist unter Angabe einer Zeitzeugin und deren Anschrift. [7] Ich habe versucht die IP anzusprechen, ohne Erfolg. Sicher nichts dramatisches, aber eine Woche Sperre der Artikel würde die Sache vielleicht beruhigen. Danke und Gruß --Biberbaer (Diskussion) 16:05, 14. Nov. 2020 (CET)

Jessen (Elster) wurde von Regi51 am 14. Nov. 2020, 16:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2020, 15:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2020, 15:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:11, 14. Nov. 2020 (CET)

Seite Gurke & Peanut (erl.)

Gurke & Peanut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gurke & Peanut}} ▪ Schützen) Mehrfach quellfrei angelegter Artikel, bitte leer sperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:15, 14. Nov. 2020 (CET)

Gurke & Peanut (Zeichentrickserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gurke & Peanut (Zeichentrickserie)}} ▪ Schützen) bitte dito, vgl Meldung hierdrüber. --Roger (Diskussion) 17:19, 14. Nov. 2020 (CET)

Gurke & Peanut wurde von Bubo bubo am 14. Nov. 2020, 17:56 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung – GiftBot (Diskussion) 17:56, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:178.34.158.58 (erl.)

178.34.158.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.34.158.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massenhaftes Anlegen von Artikeln in Fremdsprachen, Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:28, 14. Nov. 2020 (CET)

178.34.158.58 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: bitte Hinweis auf der Diskussionsseite beachten: Anlegen von Artikel in falscher Sprache (wrong language). –Xqbot (Diskussion) 17:40, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D8:6732:4F67:B54B:6E65:11DB:D05A (erl.)

2003:D8:6732:4F67:B54B:6E65:11DB:D05A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D8:6732:4F67:B54B:6E65:11DB:D05A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:37, 14. Nov. 2020 (CET)

2003:D8:6732:4F67:B54B:6E65:11DB:D05A wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Boiki1902 (erl.)

Boiki1902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boiki1902}} • sperren) Legt nach regulärer LD gelöschte Artikel wieder neu an, keinerlei Reaktion auf Ansprache --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:42, 14. Nov. 2020 (CET)

Lemma wurde bereits gesperrt. Ich spreche den Benutzer letztmalig an. --Count Count (Diskussion) 17:50, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:77.189.176.204 (erl.)

77.189.176.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.176.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aluhutträger --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:52, 14. Nov. 2020 (CET)

77.189.176.204 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:77.189.176.204 (erl.)

77.189.176.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.176.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:52, 14. Nov. 2020 (CET)

77.189.176.204 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:178.196.46.207 (erl.)

178.196.46.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.196.46.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die übliche wirr "diskutierende" IP mal wieder, diesmal hat sie wohl Stargate geschaut --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:56, 14. Nov. 2020 (CET)

178.196.46.207 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:87.180.15.140 (erl.)

87.180.15.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.15.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schlechte Karikatur eines radikalen Atheisten auf Unsinnstour --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:24, 14. Nov. 2020 (CET)

87.180.15.140 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 14. Nov. 2020 (CET)

Seite Clemens Winkler (erl.)

Clemens Winkler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clemens Winkler}} ▪ Schützen) Seit heute Nachmittag Getrolle, vgl. Versionsgeschichte. --Miebner (Diskussion) 18:13, 14. Nov. 2020 (CET)

Clemens Winkler wurde von Dandelo am 14. Nov. 2020, 18:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2020, 18:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. November 2020, 18:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:15, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:77.58.39.197 (erl.)

77.58.39.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.39.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale. Björn 19:03, 14. Nov. 2020 (CET)

77.58.39.197 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:178.197.227.151 (erl.)

178.197.227.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.227.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. Björn 19:40, 14. Nov. 2020 (CET)

178.197.227.151 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F (erl.)

2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2600:1700:3720:3770:35F2:1749:B20A:354F}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/2600:1700:3720:3770:CC10:C895:1A0F:FFA7 --Roger (Diskussion) 17:09, 14. Nov. 2020 (CET) Range /64 bitte --Roger (Diskussion) 17:11, 14. Nov. 2020 (CET)

Seit halb sechs kein edit mehr. Maßnahme nunmehr sinnlos. --Felistoria (Diskussion) 20:31, 14. Nov. 2020 (CET)

Seite Frank Nopper (erl.)

Frank Nopper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frank Nopper}} ▪ Schützen) Anhaltende Versuche des Whitewashing, unbegründetes Zurücksetzen, die Löschwünscher mögen sich auf der Artikeldiskussion melden. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:57, 14. Nov. 2020 (CET)

Frank Nopper wurde von PaterMcFly am 14. Nov. 2020, 20:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2020, 19:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. November 2020, 19:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:22, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA (erl.)

2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille mit Gurke und Peanut Bahnmoeller (Diskussion) 19:31, 14. Nov. 2020 (CET)

 Info: Karsten11 war löschend und lemmasperrend tätig. --Björn 19:52, 14. Nov. 2020 (CET)

2600:1700:3720:3770:F184:DC55:CFD4:80BA wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:89.247.127.73 (erl.)

89.247.127.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.127.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP check --Roger (Diskussion) 20:32, 14. Nov. 2020 (CET)

89.247.127.73 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:52, 14. Nov. 2020 (CET)

Seite Diskussion:Ulcinj (erl.)

Versionslöschung der letzten beiden Versionen. --Hyllvegu (Diskussion) 21:22, 14. Nov. 2020 (CET)

Habe die letzten beiden Versionen als groben Verstoß gegen die Wikiquette entfernt. Für löschfähig halte ich diese Einlassung allerdings nicht. Da gab's schon andere Klopper, die auch nicht versionsgelöscht, sondern nur entfernt wurden. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:48, 14. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:88.130.59.12 (erl.)

88.130.59.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.59.12 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mein Stalker, ich setze da mal nichts zurück. --M@rcela 22:34, 14. Nov. 2020 (CET)

Beide Bearbeitungen sind inhaltlich begründet. Im Artikel Firefox stimmt "unter 5%" halt nicht, da sich die verlinkte Statistik nach Browserversionen unterscheidet und hier eben zwei verschiedene von Firefox aufführt die man eben zusammenzählen muss. Die Änderung im Artikel Webbrowser von Ralf ist dagegen schlicht Unfug, man kann in einer Tabelle die prozentuelle Marktanteile inklusive einer Zeile "alle anderen" aufführt nicht einfach den Wert für Firefox nach unten setzen, ohne auch die anderen Werte entsprechend zu aktualisieren. In der Version von Ralf summiert sich das sonst auf zu 96,9%, so funktioniert Prozentrechnung aber nciht.--88.130.59.12 22:40, 14. Nov. 2020 (CET)

Artikel halb geschützt. Nicht belegte Beiträge können zurückgesetzt werden. --Felistoria (Diskussion) 22:42, 14. Nov. 2020 (CET)

Artikel NS-Ranggefüge (erl.)

NS-Ranggefüge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NS-Ranggefüge}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. Zudem Revisionismus. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NS-Ranggef%C3%BCge&type=revision&diff=205325203&oldid=205320699 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NS-Ranggef%C3%BCge&type=revision&diff=205402452&oldid=205388994 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NS-Ranggef%C3%BCge&type=revision&diff=205533469&oldid=205533200 war ausgerechnet vom Benutzer:Verifizierer, den ich erfolglos auf Benutzer_Diskussion:Verifizierer#NS-Ranggefüge darauf hingewiesen habe. --2003:C9:272B:FCB5:FC82:187D:B0F2:6546 18:21, 14. Nov. 2020 (CET)

Selbstmeldung. Wer seinen POV gegen mehrere Benutzer in den Artikel drücken will, der sollte wenigstens die Diskussionsseite benutzen oder valide Belege bringen. --Prüm ✉ 18:42, 14. Nov. 2020 (CET)

Keine ausreichende Begründung für VM. Grundsätzlich hat sich der Einreicher bzgl. der Personen geirrt. Zusätzlich: seine Kommentierung "...Schwachsinn korrigiert" bei den durchgeführten Änderungen geht klar dahin, dass ein geeigneter, verständlicher, im Kontext des Lemmas passender Text geändert werden sollte.Verifizierer (Diskussion) 19:08, 14. Nov. 2020 (CET)

@IP: Du editierst das bitte nicht noch einmal hinein, ohne, dass die Änderung auf der Diskseite vorbesprochen ist. --He3nry Disk. 09:05, 15. Nov. 2020 (CET)