Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Henning Kagermann (erl.)

Henning Kagermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henning Kagermann}}) 22:44 Edit und ZQ (WP:BIO). --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:34, 19. Jan. 2021 (CET)

Henning Kagermann wurde von Toni Müller am 19. Jan. 2021, 01:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2021, 00:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2021, 00:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:54, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:EdnaNussbaum7 (erl.)

EdnaNussbaum7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EdnaNussbaum7}}) vandaliert in Canadian Pharmacy Online Viagra 23478 Bahnmoeller (Diskussion) 00:56, 19. Jan. 2021 (CET)

Spambot, wird gleich von mir global rausgeschmissen. --Schniggendiller Diskussion 01:47, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:8108:5440:48A4:A84E:458B:77FE:DCA8 (erl.)

2A02:8108:5440:48A4:A84E:458B:77FE:DCA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:5440:48A4:A84E:458B:77FE:DCA8}} • Whois • GeoIP • RBLs) brauch das schon eine Versionslöschung? [1][2] Zuvor auch schon unter ähnlicher IP im gleichen Artikel aktiv gewesen [3] --Johannnes89 (Diskussion) 01:02, 19. Jan. 2021 (CET)

2A02:8108:5440:48A4:A84E:458B:77FE:DCA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:5440:48A4:A84E:458B:77FE:DCA8 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren -> völlig enthemmte Ausdrucksweise, ggf. Versionslöschung prüfen. --ScientiaX (Diskussion) 01:24, 19. Jan. 2021 (CET)

Jap auch der neuste Edit [4] sollte versionsgelöscht werden. --Johannnes89 (Diskussion) 01:26, 19. Jan. 2021 (CET)
2A02:8108:5440:48A4:A84E:458B:77FE:DCA8 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:36, 19. Jan. 2021 (CET)
+ Beiträge versteckt + Subrange 2A02:8108:5440:48A4:8000:0:0:0/65 eine Woche --LexICon (Diskussion) 01:42, 19. Jan. 2021 (CET)

Seite Diskussion:Lucinda Brand (erl.)

Diskussion:Lucinda Brand (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Lucinda Brand}}) Bitte die persönlichen Betrachtungen des infinit gesperrten Nutzers wieder entfernen - mein Hinweis auf WP:Disk fruchtete nicht. Danach dann halbschützen und den Sperrumgeher sperren. --mirer (Diskussion) 00:45, 19. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Lucinda Brand wurde von Werner von Basil am 19. Jan. 2021, 05:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2021, 04:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2021, 04:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 05:32, 19. Jan. 2021 (CET)
Beitrag erneut revertiert unter Setzung der Disk-Vorlage und IP-gesperrt. --WvB 05:33, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Jugobetrugo69999 (erl.)

Jugobetrugo69999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jugobetrugo69999}}) Wille nur zum Unsinn --2003:E7:BF14:F603:1CFE:5AD4:C75D:24B5 04:26, 19. Jan. 2021 (CET)

Jugobetrugo69999 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:51, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:MbappeBest (erl.)

MbappeBest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MbappeBest}}) nur Unfug --Felix frag 04:51, 19. Jan. 2021 (CET)

MbappeBest wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:58, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:158.64.39.133 (erl.)

158.64.39.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.39.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:21, 19. Jan. 2021 (CET)

158.64.39.133 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:83.150.17.140 (erl.)

83.150.17.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.150.17.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 19. Jan. 2021 (CET)

83.150.17.140 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:213.3.1.162 (erl.)

213.3.1.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.1.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alle sichtbaren Beiträge seit 2016 sind Müll. --Maddl79orschwerbleede! 10:28, 19. Jan. 2021 (CET)

213.3.1.162 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:193.47.169.57 (erl.)

193.47.169.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, nur Unsinn, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 10:45, 19. Jan. 2021 (CET)

193.47.169.57 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:109.193.241.157 (erl.)

109.193.241.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.241.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 19. Jan. 2021 (CET)

109.193.241.157 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:206.408.916B (erl.)

206.408.916B (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|206.408.916B}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:50, 19. Jan. 2021 (CET)

206.408.916B wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:93.208.196.85 (erl.)

93.208.196.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.196.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:06, 19. Jan. 2021 (CET)

93.208.196.85 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:908:8C5:2E20:1524:C71B:5D66:98A9 (erl.)

2A02:908:8C5:2E20:1524:C71B:5D66:98A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:8C5:2E20:1524:C71B:5D66:98A9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:07, 19. Jan. 2021 (CET)

2A02:908:8C5:2E20:1524:C71B:5D66:98A9 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:E1:2F07:368F:F1FC:AC5F:6358:C6F5 (erl.)

2003:E1:2F07:368F:F1FC:AC5F:6358:C6F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E1:2F07:368F:F1FC:AC5F:6358:C6F5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen... ->PA --ScientiaX (Diskussion) 11:20, 19. Jan. 2021 (CET)

2003:E1:2F07:368F:F1FC:AC5F:6358:C6F5 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Chickensaver (erl.)

Chickensaver (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chickensaver}}) möchte hier wieder aufhören... --217.226.150.27 11:41, 19. Jan. 2021 (CET)

Chickensaver wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.114.150.205 (erl.)

46.114.150.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.150.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW um Klöße... --217.226.150.27 11:54, 19. Jan. 2021 (CET)

46.114.150.205 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Torben 21 (erl.)

Torben 21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torben 21}})Ich befürchte, das wird nichts mehr. Leider verärgern wir jemanden, der es sicher nicht böse meint. Aber die Beiträge und das Deutsch sind wirklich keine Hilfe. --217.226.150.27 11:21, 19. Jan. 2021 (CET)

Torben 21 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 19. Jan. 2021 (CET)

Artikel Wolf (erl.)

Wolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolf}}) wiederkehrender Vandalismus seit 5. Januar durch IP; musste seitdem alles zurückgesetzt werden-- Nordprinz (Diskussion) 11:47, 19. Jan. 2021 (CET)

Wolf wurde von Toni Müller am 19. Jan. 2021, 12:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2022, 11:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2022, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:01, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:62.216.193.45 (erl.)

62.216.193.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.216.193.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nur noch lesen... --217.226.150.27 12:02, 19. Jan. 2021 (CET)

62.216.193.45 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:62.216.204.241 (erl.)

62.216.204.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.216.204.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Diskussionen --Pintsknife (Diskussion) 12:29, 19. Jan. 2021 (CET)

62.216.204.241 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.14.115.126 (erl.)

46.14.115.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.115.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt fehlerhafte Änderungen bei Pilzartikeln, wobei nie Quellen angegeben oder die Zusammenfassungszeile genutzt werden, kein Eingehen auf Ansprachen, keine Möglichkeit zur Diskussion. Das ist das gleiche Vorgehen wie von dem aus denselben Gründen infinit gesperrten Profil Benutzer:Megatonnen. Ob es wirklich die gleiche Person ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Jedenfalls unter den Umständen nicht hilfreich und Vandalismus. --EmillimeS (Diskussion) 12:42, 19. Jan. 2021 (CET)

46.14.115.126 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 90 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: evtl. Sperrumgehung, siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:6D40:3091:7001:ADB5:E220:B3ED:D27F (erl.)

2A02:6D40:3091:7001:ADB5:E220:B3ED:D27F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:6D40:3091:7001:ADB5:E220:B3ED:D27F}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte hier nur noch lesen... --217.226.150.27 13:45, 19. Jan. 2021 (CET)

2A02:6D40:3091:7001:ADB5:E220:B3ED:D27F wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Robert Eichermiiller (erl.)

Robert Eichermiiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robert Eichermiiller}}) Ist das eine neue Spielart des KK-Trolls, ein vermutlich fremdes Benutzerprofil zu kopieren, um damit im KK-Bereich Edit-War [5][6] in Fortsetzung zu einem bereits dauerhaft gesperrten Account zu führen? --Verzettelung (Diskussion) 13:57, 19. Jan. 2021 (CET)

Robert Eichermiiller wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung (vmtl. KK-Troll); 1:1-Kopie fremder Benutzerseite, EW-Fortsetzung etc.. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2021 (CET)

Seite Fabio Wibmer (erl.)

Fabio Wibmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fabio Wibmer}}) Vandalismus --Pintsknife (Diskussion) 14:10, 19. Jan. 2021 (CET)

Fabio Wibmer wurde von Hgzh am 19. Jan. 2021, 14:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 13:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 13:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:18, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Jao Gehn (erl.)

Jao Gehn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jao Gehn}}) vandaliert in Schwarzer Januar und Armenierpogrom in Baku 1918. Offensichtlicher WP:SPA. Siehe sämtliche Diffs auf Spezial:Beiträge/Jao_Gehn. --PhJ . 14:18, 19. Jan. 2021 (CET)

Jao Gehn wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:95.208.205.83 (erl.)

95.208.205.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.205.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt im Cafe --185.125.224.20 14:19, 19. Jan. 2021 (CET)

95.208.205.83 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:37.4.255.37 (erl.)

37.4.255.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.255.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 14:28, 19. Jan. 2021 (CET)

37.4.255.37 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 19. Jan. 2021 (CET)

Seite The Forest (Computerspiel) (erl.)

The Forest (Computerspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Forest (Computerspiel)}}) Vandalismus --Pintsknife (Diskussion) 14:36, 19. Jan. 2021 (CET)

The Forest (Computerspiel) wurde von Toni Müller am 19. Jan. 2021, 14:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 13:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 13:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:45, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:212.166.53.56 (erl.)

212.166.53.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.166.53.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:36, 19. Jan. 2021 (CET)

212.166.53.56 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Missis besserwisser (erl.)

Missis besserwisser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Missis besserwisser}}) Bitte sperren, [7] --Gustav (Diskussion) 14:37, 19. Jan. 2021 (CET)

Missis besserwisser wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:212.166.53.56 (erl.)

212.166.53.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.166.53.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-IP --Alinea (Diskussion) 14:41, 19. Jan. 2021 (CET)

212.166.53.56 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Ilhan423 (erl.)

Ilhan423 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ilhan423}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:41, 19. Jan. 2021 (CET)

Ilhan423 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:62.2.112.170 (erl.)

62.2.112.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.112.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:46, 19. Jan. 2021 (CET)

62.2.112.170 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 19. Jan. 2021 (CET)

Seite Coop gegen Kat (erl.)

Coop gegen Kat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Coop gegen Kat}}) Derzeitige Halbsperre nicht ausreichend, da nun mit Benutzer weiter Unsinn gemacht wird. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:12, 19. Jan. 2021 (CET) 

Entsprechendes Benutzerkonto ist gesperrt, das sollte uns etwas Ruhe verschaffen. Kein Einstein (Diskussion) 16:17, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.140.42.246 (erl.)

46.140.42.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.42.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus, jede Menge unsinnige Bearbeitungen 10+ (siehe Beiträge) = bitte längerfristig Sperren... --ScientiaX (Diskussion) 15:56, 19. Jan. 2021 (CET)

46.140.42.246 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Morginal Ma (erl.)

Morginal Ma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Morginal Ma}}) Wieder dieselbe BNS-Socke wie letztens schon, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/15#Benutzer:Brellomol (erl.). -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:40, 19. Jan. 2021 (CET)

Morginal Ma wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 19. Jan. 2021 (CET)

Seite Loredana (Rapperin) (erl.)

Loredana (Rapperin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Loredana (Rapperin)}}) da noch immer fast alle IP-Änderungen zurückgesetzt werden müssen, wäre wohl längerer Halbschutz angebracht. --Bobo11 (Diskussion) 17:48, 19. Jan. 2021 (CET)

Loredana (Rapperin) wurde von Wo st 01 am 19. Jan. 2021, 17:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2021, 15:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. April 2021, 15:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: again – GiftBot (Diskussion) 17:53, 19. Jan. 2021 (CET)

Seite Mirja Boes (erl.)

Mirja Boes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mirja Boes}}) Bitte Schutz vor neuen unbelehrbaren Accounts. --Schotterebene (Diskussion) 17:52, 19. Jan. 2021 (CET)

@Schotterebene: Solange die Disk des Accounts noch leer ist, werde ich den Artikel nicht sperren. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:59, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:PEVLY (erl.)

PEVLY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PEVLY}}) unsinnige Bearbeitungen in Coop gegen Kat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Coop gegen Kat}}), der kürzlich erst halbgeschützt wurde. Vermutlich Sperrumgehung von Widget le Cabra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widget le Cabra}}). --Don-kun • Diskussion 12:32, 19. Jan. 2021 (CET)

Die Änderungen sehen nicht vandalistisch aus, was genau ist zu beanstanden? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:52, 19. Jan. 2021 (CET)
Im Kontext mit diversen IP-Aktionen auf der Seite ist das recht sicher unser Fan aus Mexiko. Alleine schon die Anmeldung unmittelbar nach der letzten diesbezüglichen Aktion ist nur mit marginaler Wahrscheinlichkeit reiner Zufall. Daher gesperrt, damit Artikel nicht dreiviertelgeschützt werden muss. Kein Einstein (Diskussion) 16:15, 19. Jan. 2021 (CET)
@Kein Einstein: Korrekt. Ausweislich CU im Loginwiki gehören auch Country United States (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Country United States}}), Original Language (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Original Language}}), Produktionsland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Produktionsland}}), Quinopio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quinopio}}) und Dzieack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dzieack}}) dazu. Einer war schon, die anderen habe ich jetzt global gesperrt. Rangesperre geht hier leider nicht :-( Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:15, 19. Jan. 2021 (CET)
PEVLY wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer%3APEVLY. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Magiers (erl.)

Magiers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magiers}}) Unterbindet im artikel zur Enest hemingway jegliche diskusion meines diskusionsbeitrages.--2003:E9:DF1A:1100:F85B:3137:31E0:F872 17:25, 19. Jan. 2021 (CET)hier Gründe und Difflinks --2003:E9:DF1A:1100:F85B:3137:31E0:F872 17:25, 19. Jan. 2021 (CET)

kann wieder speicher. Damit für mein anliegen erledigt, das verhalten allerdings ist schon speziell--2003:E9:DF1A:1100:F85B:3137:31E0:F872 17:40, 19. Jan. 2021 (CET)
Meldung bitte schließen. Er hat Dich hier bereits völlig zu Recht auf WP:DS hingewiesen. Deine Meinungsäußerung [8], Hemingway sei „kein freund der deutschen“ (sic!) oder Sprüche über seinen „charakter“ (sic!) und die Eignung als Gast etc. bringen den Artikel nicht voran, zumal Dir später auffällt, dass die Sache dort bereits erwähnt wird. --Gustav (Diskussion) 17:52, 19. Jan. 2021 (CET)
Wieso steht das noch offen rum und die Edit-warende und gegen WP:DS verstoßende IP ist nicht längst gesperrt? --Magiers (Diskussion) 18:26, 19. Jan. 2021 (CET)
Melder gesperrt --Itti 19:08, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Liberealist (erl.)

Liberealist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberealist}}) Verstoß gegen WP:DISK und Editwar. Setzt wiederholt diesen sexistischen und rein der Provokation dienenden Kommentar wieder ein: [9], [10], [11]. Bitte den Kommentar administrativ entfernen und den Benutzer ermahnen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:45, 19. Jan. 2021 (CET)

Sieht so aus, als hätte sich hier jemand überhaupt nicht im Griff. Der Antragsteller disqualifiziert sich mit seinem Benehmen gleich selbst, da brauch ich nicht mal viel dazu zu sagen. Immer schön, wenn wieder jemand Ressourcen bindet, die auch zur Verbesserung der WP eingesetzt werden könnten. --Liberealist Disputatio 18:38, 19. Jan. 2021 (CET)
Wieso revertierst du mehrfach diesen sexistischen und rein auf Provokation ausgerichteten Kommentar der IP wieder rein? Wer hat sich da nicht im Griff? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 19:14, 19. Jan. 2021 (CET)
@Chaddy: Im Gegensatz zu dir habe ich meine Reverts gem. WP:REV jedes mal ausführlich begründet. Demnach sehe ich auch den Vorwurf des EW als ungerechtfertigt an. Ich zitiere: Faustregeln zur Vermeidung *(von Edit-Wars)*: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. Dies gilt nicht nur beim Wiederholen einer eigenen Bearbeitung, sondern auch von Bearbeitungen anderer. Auch sind bei erstmaligen Revertierungen aktuelle und dem Revertierenden bekannte frühere Diskussionen zu berücksichtigen. Nichts davon hat in diesem Fall stattgefunden. @Itti: Deinen Tonfall erachte ich als eines Admins nicht angemessen. (Sperrandrohung, Tonfall von oben herab --> GVAA!) Mir geht es auch nicht um den Inhalt der "Unflätigkeit", sondern ums Prinzip der Unterbindung von Kritik. Auch ich bin alles andere als gleicher Meinung mit dem Kommentar. --Liberealist Disputatio 19:26, 19. Jan. 2021 (CET)

@Liberealist: ist das dein Ernst? Für die Unflätigkeit einer IP führst du Edit-War? Genügt dir eine administrative Ansprache, es zu lassen, oder eine 6-h-Sperre? --Itti 18:40, 19. Jan. 2021 (CET)

Ich als sozusagen persönlich Betroffene finde es unsinnig, diesen Kommentar überhaupt mit EW sowie einer VM zu würdigen. Damit wird ihm eine Ehre zuteil, die seinen Wert übersteigt. Ich habe übrigens geschmunzelt, als ich das las. Und einen Edit mit "Sch..." finde ich ebenso unnötig und auf einer Disk. fehl am Platze. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:45, 19. Jan. 2021 (CET)

Jut, du hast editiert, du hast mein Ping bekommen, wenn nicht, werden es dennoch 6-h-Pause bei erneuter Herstellung der Beiträge. @Chaddy: das monierte S-Wort nutzen wir hier in der Wikipedia üblicherweise nicht. Bitte daran denken. Gruß --Itti 19:23, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2001:16B8:60FE:B500:75EB:38A6:DE2D:AA0C (erl.)

2001:16B8:60FE:B500:75EB:38A6:DE2D:AA0C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:60FE:B500:75EB:38A6:DE2D:AA0C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:32, 19. Jan. 2021 (CET)

2001:16B8:60FE:B500:75EB:38A6:DE2D:AA0C wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:E5:870C:A100:64BB:DDCD:2DFF:3000 (erl.)

2003:E5:870C:A100:64BB:DDCD:2DFF:3000 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:870C:A100:64BB:DDCD:2DFF:3000}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:48, 19. Jan. 2021 (CET)

[[12]] Ein ganz Beharrlicher... Zeit für eine gründliche Pause.--ScientiaX (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2021 (CET)
2003:E5:870C:A100:64BB:DDCD:2DFF:3000 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:93.217.176.95 (erl.)

93.217.176.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.176.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:50, 19. Jan. 2021 (CET)

93.217.176.95 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:E5:870C:A100:64BB:DDCD:2DFF:3000 (erl.)

2003:E5:870C:A100:64BB:DDCD:2DFF:3000 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:870C:A100:64BB:DDCD:2DFF:3000}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Uli Elch (Diskussion) 18:57, 19. Jan. 2021 (CET)

2003:E5:870C:A100:64BB:DDCD:2DFF:3000 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:93.218.172.148 (erl.)

93.218.172.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.172.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:11, 19. Jan. 2021 (CET)

93.218.172.148 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Rotorian (erl.)

Rotorian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotorian}}) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:23, 19. Jan. 2021 (CET)

Rotorian wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:217.149.169.96 (erl.)

217.149.169.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.169.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:05, 19. Jan. 2021 (CET)

217.149.169.96 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:14, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:91.58.85.215 (erl.)

91.58.85.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.85.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ungeeigneter Nutzer --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:09, 19. Jan. 2021 (CET)

91.58.85.215 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Bahnmoeller (erl.)

Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnmoeller}}) stellt LA auf klar relevanten Artikel. Löschantragstroll. Siehe Nicalis --2A01:598:80A7:7432:D579:B9D6:FE6C:85DD 21:33, 19. Jan. 2021 (CET)

Info: Selbstmeldung LA/LD-Troll --Roger (Diskussion) 21:35, 19. Jan. 2021 (CET)
Löschdiskussion mal wieder über Bande? Das war ein extra abgemeldeter Freund. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:38, 19. Jan. 2021 (CET)
erl., Melder 10 h gesperrt -- Aspiriniks (Diskussion) 21:39, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:598:80A7:7432:D579:B9D6:FE6C:85DD (erl.)

2A01:598:80A7:7432:D579:B9D6:FE6C:85DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:80A7:7432:D579:B9D6:FE6C:85DD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschdiskussionsbehinderungssocke s.o. Bahnmoeller (Diskussion) 21:37, 19. Jan. 2021 (CET)

2A01:598:80A7:7432:D579:B9D6:FE6C:85DD wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 10 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:178.4.243.186 (erl.)

178.4.243.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.243.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltende Verstöße gegen WP:D durch reines Meinungsposten in Artikeldiskussion --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:41, 19. Jan. 2021 (CET)

178.4.243.186 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:908:193:7DC0:392C:6CB8:8EA3:E52 (erl.)

2A02:908:193:7DC0:392C:6CB8:8EA3:E52 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:193:7DC0:392C:6CB8:8EA3:E52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 21:47, 19. Jan. 2021 (CET)

2A02:908:193:7DC0:392C:6CB8:8EA3:E52 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:193:7DC0:392C:6CB8:8EA3:E52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ungeeignet. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:48, 19. Jan. 2021 (CET)

2A02:908:193:7DC0:392C:6CB8:8EA3:E52 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:212.95.5.209 (erl.)

212.95.5.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.5.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hält sich für unsperrbar, bitte Gegenteil beweisen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:49, 19. Jan. 2021 (CET)

212.95.5.209 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:598:80A0:733F:4814:B5E6:E6B5:F9EC (erl.)

2A01:598:80A0:733F:4814:B5E6:E6B5:F9EC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:80A0:733F:4814:B5E6:E6B5:F9EC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung 2A01:598:80A7:7432:D579:B9D6:FE6C:85DD --87.147.188.209 22:43, 19. Jan. 2021 (CET)

2A01:598:80A0:733F:4814:B5E6:E6B5:F9EC wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:44, 19. Jan. 2021 (CET)

Seite Lauberhornrennen (erl.)

Lauberhornrennen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lauberhornrennen}}) Verschiedene IPs und Neukonten versuchen, sich in der Siegerliste zu verewigen. --Voyager (Diskussion) 22:50, 19. Jan. 2021 (CET)

Lauberhornrennen wurde von Siphonarius am 19. Jan. 2021, 22:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2021, 21:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2021, 21:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:51, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Brahmavihara (erl.)

Brahmavihara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brahmavihara}})
Führt im Artikel "Geschlechtergerechte Sprache" zu einzelnen Wörtern in der Einleitung gleich zwei Edit-Wars, ohne einen Konsens auf der Diskussionsseite abzuwarten:

  1. heute: 11:43, 11:47, 12:54 und 15:44: „Was der Duden schreibt, ist hier nicht maßgeblich.“
  2. 8. Jan., 12. Jan. und 19. Jan.: „Es MUSS hier die Präsensform sein. Präteritum ist einfach falsch, so kann man das nicht schreiben. (Siehe Diskussionsseite)“

Der Gemeldete wurde bezüglich dieses Artikels bereits 2014 dreimal gesperrt.
Vor ein paar Tagen legte der Gemeldete in einem anderen Artikel dieselbe Vorgehensweise an den Tag und wurde ermahnt. Ich bitte um eine administrative Maßnahme. Auch möge der Gemeldete aufgefordert werden, sich in der Frequenz seiner Diskussionsbeiträge einzuschänken, er hat auf Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache insg. 470 Beiträge gepostet (155 kB), das meiste davon in diesem Jahr: einsamer Rekordhalter. Das erzeugt einen psychologischen Druck, der nicht auszuhalten ist; alleine gestern bekam diese Seite 92 Beiträge (und ist jetzt 420 kB groß), sowas kann niemand vernünftig verarbeiten. --Chiananda (Diskussion) 19:12, 19. Jan. 2021 (CET)

Es gibt in der Tat eine intensive Diskussion. Ich kann leider nicht erkennen, dass Fakten seitens des Melders zur Kenntnis genommen werden. Auf der Diskussionsseite kann man sicherlich nachvollziehen, wie sehr und intensiv ich mich um eine sachliche Diskussion bemühe. Der Hinweis auf Sperrungen im Jahr 2014 ist wenig sachdienlich. Auch der Wunsch nach weniger Engagement meinerseits ist sicherlich nicht im Interesse der Wikipedia. Nutzer Chiananda ist leider nicht bereit, elementare sprachwissenschaftliche Fakten zur Kenntnis zu nehmen. Es ist bedauerlich, dass er nun diesen Weg beschreitet, statt die Diskussion in Ruhe fortzusetzen. Alle vorgenommenen Änderungen habe ich sachlich begründet. Es ist bedauerlich, dass elementare sprachwissenschaftliche Fakten in der Diskussion in Frage gestellt werden. Man sagt korrekt "Maskulinum" oder "Femininum", wenn man das Genus eines Wortes bezeichnen möchte. Das sind Basics. Ein Begriff wie "männliche Form" ("Lehrer") ist unwissenschaftlich. Alternative zu Maskulinum wäre "grammatisch männliche Form". --Brahmavihara (Diskussion) 19:19, 19. Jan. 2021 (CET)
Vor allem Benutzer:Mautpreller hat dich Dutzende von Male auf fehlende Quellen von deiner Seite sowie Fehler in deinen Ansichten hingewiesen. Demgegenüber hast du ihm mehrfach in beleidigender Art jegliche Kompetenz abgesprochen und er solle sich gefälligst vom Artikel zurückziehen. Aber fast alle Beiträge von Mautpreller kann ich 1zu1 unterschreiben, sie zeugen von hoher Fachkenntnis. Auf deiner Seite ist meistens nur eine persönliche Überzeugung zu erkennen. --Chiananda (Diskussion) 20:08, 19. Jan. 2021 (CET)
Wir haben eine kontroverse Diskussion. Ich teile Mautprellers Ansichten nicht, er nicht meine. Warum du darüber befinden kannst, welche Ansichten richtig sind, erschließt sich mir nicht. Ich verweise ausschließlich auf überprüfbare sprachwissenschaftliche Fakten. Ich erkenne bei euch beiden leider keinen Willen zur Zusammenarbeit. Stattdessen revertiert ihr jede auch noch so kleine Änderung, die ich am Artikel vornehme. Das ist zermürbend. Warum eröffne ich stets neue Abschnitte auf der Diskussionsseite? Ihr zwingt mich dazu, weil ihr alles revertiert. Die Diskussionen führen allesamt zu nichts, weil man sich nicht mal auf Basics einigen kann. Wie zum Beispiel, dass "der Lehrer" ein Wort im Genus Maskulinum ist. Autoren wie ihr verhindern, dass Wikipedia neue engagierte Autoren bekommt. Ihr könnt es nicht ertragen, dass man euch widerspricht und geht stets von schlechten Absichten aus. Statt zu diskutieren, zerrst du mich hier in die "Vandalismus"-Abteilung. Dein Kollege Mautpreller legt eine Arroganz an den Tag, die ihresgleichen sucht. In einem von Feindseligkeit und haltlosen Unterstellungen bestimmten Gesprächsklima werden wir nichts Gescheites auf die Beine stellen. Das Duden-Zitat oben hast du auch schön aus dem Kontext gerissen. Es heisst, dass der Dudenverweis in unserem Kontext nicht hilfreich war. Auch der Duden wird nicht leugnen, dass es im Deutschen ein Maskulinum gibt. --Brahmavihara (Diskussion) 21:29, 19. Jan. 2021 (CET)
Guter Mann, es ist allmählich genug. Deine Art von persönlichen Angriffen ist verdeckt, aber auf die Dauer schwer erträglich. Du beweist es hier erneut. Du weißt genau, dass Deine Behauptungen über mich falsch sind. Dass "der Lehrer" ein Wort im Genus masculinum ist und dass es im Deutschen ein Maskulinum gibt, ist natürlich überhaupt nicht strittig. Bloß geht es darum gar nicht. Du legst mir zu wiederholten Malen solches Zeug in den Mund, behauptest, ich "leugne Fakten", erfinde "alternative Fakten", kann nicht lesen usw. Ich nenne das persönliche Angriffe. Mein Fehler scheint mir zu sein, dass ich mich immer wieder verleiten lasse, mit jemandem zu diskutieren, der mich (und auch Chiananda!) in jedem Post erneut persönlich herabzusetzen sucht.--Mautpreller (Diskussion) 23:36, 19. Jan. 2021 (CET) Wenn gewünscht, belege ich jede einzelne dieser Herabsetzungen mit Difflink.--Mautpreller (Diskussion) 23:53, 19. Jan. 2021 (CET)
Ich erlebe das anders. Ich habe das Gefühl, es geht darum, mich mundtot zu machen und mir die Lust an der Mitarbeit an der Wikipedia zu verderben. Ihr demotiviert mich, indem ihr jeden Edit von mir systematisch revertiert (kann ich belegen) und mich in zermürbende Diskussionen verwickelt, in denen jedesmal elementare Fakten in Frage gestellt werden (Sei es die Relation von Genus und Sexus, seien es die Wurzeln der GS in der feministischen Sprachkritik usw.). Ihr unterstellt mir unlautere Absichten. Ihr unterstellt mir, POV in die Wikipedia hineintragen zu wollen. Der Artikel über die geschlechtergerechte Sprache hat eine klar erkennbare ideologische Schieflage. Wer im einzeln sie implementiert hat, kann ich nicht recherchieren. Ihr verhindert, das Ausgewogenheit in den Artikel kommt und die Dinge aus einer neutralen Perspektive geschildert werden. Ich bin beileibe nicht der einzige Autor, der das so sieht. Ich kann auch nicht verstehen, dass jemand, der so beherzt und selbstherrlich austeilt wie Du, Mautpreller, sich hier als so dünnhäutig inszeniert... Ich denke, ihr müsst es einfach ertragen, dass ich die Dinge nicht immer so sehe wie ihr. --Brahmavihara (Diskussion) 07:24, 20. Jan. 2021 (CET)
Brahmavihara wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: nachdem bereits zwei Tage zuvor schon wg. EW eine Ermahnung erfolgte. –Xqbot (Diskussion) 07:42, 20. Jan. 2021 (CET)

So gehts natürlich nicht. Bereits am 17. Januar wurdest du, Brahmavihara, wegen Edit Wars administrativ ermahnt, deinen „Bearbeitungsmodus“ zu ändern. Schon bei diesem einwandfreien Edit War wäre eine Sperre im Ermessensspielraum der Entscheidung gewesen. Umso irritierender ist dann der mehrfache Edit War, wie eingangs in der hierstehenden Meldung beschrieben. Die Difflinks zeigen diesen eindeutig auf. Entweder wird WP:WAR verinnerlicht und danach gehandelt, oder es gibt eine Auszeit. Da ersteres derzeit nicht erkennbar ist, ist die Konsequenz nun klar. Und wenn du, Brahmavihara, auch nach Ablauf der Sperre mit Edit Wars weiter machst, wird die Sperre mit größter Wahrscheinlichkeit hoch eskaliert. Wenn dir widersprochen wird im Artikel, musst du auf der Diskussionsseite für einen Konsens sorgen, ehe du das nochmal änderst. Ganz gleich, ob und wie sehr du dich im Recht wähnst. - Squasher (Diskussion) 07:48, 20. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ｔｏｍ}}) "Verzettelung ist nicht zu helfen." sehe ich als Verstoß gegen WP:KPA an, den ganzen Rest des Beitrags als Verstoß gegen WP:DISK und WP:WQ. Bitte den Beitrag administrativ entfernen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 17:27, 19. Jan. 2021 (CET)

Der Melder macht mich und andere hilflos. Siehe [13] + [14] + [15] + [16] + [17] + [18]. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:36, 19. Jan. 2021 (CET)
Dann drücke deine Hilflosigkeit nicht mit Beleidigungen und dem Wechsel von der Sachebene auf die persönliche und private Ebene des Gegenübers aus, danke. Andernfalls dürfte sich eine Nutzersperre statt allein der beantragten Entfernung des Diskussionsbeitrags aufdrängen. Für Sachthemen gibt es im Übrigen die Möglichkeit WP:3M zu nutzen - stattdessen bevorzugst du scheinbar gezielt mit dir vernetzte Mitautoren zur Diskussion einzuladen, nachdem zuvor bereits eine vergleichsweise kleine Sachfrage (Können Sachen Eigenschaften besitzen, so wie es bspw. im Wiktionary steht?) emotional beladen über diverse Benutzerdiskussionsseiten getragen wurde und sich zunehmend am Verhalten und schließlich der Persönlichkeit des Gegenübers abgearbeitet wird. --Verzettelung (Diskussion) 17:47, 19. Jan. 2021 (CET)
Ich verstehe diese VM bzw. deren Grund nicht. Und außerdem: Soll die Frage, ob Sachen etwas „besitzen“ können tatsächlich per 3M oder vielleicht sogar mit einem Meinungsbild geklärt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:56, 19. Jan. 2021 (CET)
Was genau an deinem Beitrag, Spurzem, soll bitte der sachlichen Klärung dienen, wie es im Intro#4 gefordert wird? Zum Verständnis, weshalb ich hier um die Entfernung des Beitrags von der Artikeldisk bitte: Der Beitrag enthält ausschließlich Spekulationen über meine Person und enthält mind. eine konkrete Beleidigung, dient nicht der Artikelverbesserung und steht einer lösungsorientierten, sachbezogenen Diskussion entgegen. Ich hätte den Beitrag wohl selbst mit Verweis auf WP:KPA und WP:DISK entfernen können, wie es die entsprechenden Richtlinien besagen. Jedoch habe ich bereits die Erfahrung gemacht, dass es einzelne Admins gibt, die für das einmalige Entfernen von nicht der Artikelverbesserung dienenden oder sogar beleidigenden Diskussionsbeiträgen Verwarnungen per Veränderung fremder Beiträge aussprechen. Daher habe ich mich im Sinne eines möglichen Entgegenwirkens gegen eine weitere Eskalation, und um nicht die Gelegenheit für einen Edit-War zu bieten, zum Weg via VM entschlossen. --Verzettelung (Diskussion) 18:18, 19. Jan. 2021 (CET)
Dir ist aber schon klar, dass wenn sich ein Admin die Mühe macht und mal den Grund dieser Äußerungen von T o m zu beachten, dass dann auch eine Nutzersperre für dich in Frage kommen könnte? Ich wäre insofern an deiner Stelle mit solchen Forderungen weitaus zurückhaltender. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 18:45, 19. Jan. 2021 (CET)
Welchen aktuellen und gravierenden Regelverstoß siehst du bitte bei mir, Label5? Gerne per BD, oder hier, wie es dir beliebt. Ich halte mich nicht für fehlerfrei, bin für sachlich geäußerte Kritik offen und dankbar. Zufrieden bin ich mit mir in Bezug darauf, wie es mit dem Gemeldeten sowie insbesondere Benutzer Hmaag läuft, keineswegs. Ohne Frage hätte ich auf die Erstansprache auf meiner BD anders reagieren sollen bzw. rückblickend wollen. Doch persönlich angehen lassen muss ich mich deshalb nicht in der Art und Weise. --Verzettelung (Diskussion) 19:02, 19. Jan. 2021 (CET)
In dem Zusammenhang sei auf Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen#SG-A Konflikte Waffen und Militär verwiesen. --darkking3 Թ 20:36, 19. Jan. 2021 (CET)
Abarbeitung: Die Auseinandersetzung dreht sich darum, ob man "das Auto besitzt eine Gangschaltung" in einer Enzyklopädie schreiben kann, darf oder soll oder was man anstelle dessen schreiben sollte. Der Bedeutung dieses Problems angemessen wird die Diskussion i.d.R. durch Erst-Editieren-Revertieren und dann In-der-Zusammenfassungszeile-abschätzig-Kommentieren geführt. Manchmal führt das zu einem Kompromiss (Kübelwagen). Manchmal (Mündungsbremse) muss es ergänzt werden durch in Diskussionsbeiträgen geäußerte Geringschätzung der anderen User auf der Diskseite oder anderen Diskseiten. Ich archiviere nun also den kompletten sowieso erledigten Diskabschnitt und mache das, was der Community bei sowas übrigbleibt: einen Vorschlag. Lest doch noch mal WP:AGF durch, --He3nry Disk. 08:23, 20. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/19&oldid=207864208“