Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/04
Benutzer:31.17.213.18 (erl.)
31.17.213.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.213.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 01:42, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A00:6020:13FA:F900:708E:3EFA:D083:4B3 (erl.)
2A00:6020:13FA:F900:708E:3EFA:D083:4B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:13FA:F900:708E:3EFA:D083:4B3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 02:01, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Julius Senegal (erl.)
Julius Senegal droht in der disk, zur european countries biologists association einen löschantrag an. das steht in zusammenhang mit einem zertifikat, das dieser europäische dachverband aller nationalen biologenverbände der lemmaperson clemens arvay ausgestellt hat. julius senegal gehört zu den benutzern, die seither ständig nach argumenten suchen, gegen den willen anderer nutzer das zertifikat nicht einzutragen, er hat sofort punktgenau mit der veränderung von artikel-inhalten bei der ecba begonnen, deren wegnahme die "argumentation" gegen das zertifikat "erleichtert". jetzt droht er mit löschantrag. die beweggründe sind leicht erkennbar und die drohung rechtfertigt eine vandalismusmeldung. das ist sowas von tendenziös und perfide. Was ist das für ein stil? bei der ecba ist sogar die royal society of biology mitglied. --Forscher2009 (Diskussion) 00:57, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich schließe mich der VM an und bin echt betroffen über diese Drohung und die Methodik von Julius Senegal.--Obiwankinobi (Diskussion) 01:19, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich war in diesem Artikel immer für Diplomatie. Jetzt kann ich nur sagen: weit sind wir gekommen. *sadness.--KonradLorenz (Diskussion) 01:24, 4. Feb. 2021 (CET)
- Naja, ein Löschantrag wäre jetzt nicht sooo abwegig. Eine Außenwahrnehmung der Association ist im Artikel jedenfalls nicht dargestellt und die anderssprachigen Wikipedias kennen sie auch nicht. Und was das hier auf VM soll, verstehe ich schon gar nicht.—Hoegiro (Diskussion) 01:30, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich war in diesem Artikel immer für Diplomatie. Jetzt kann ich nur sagen: weit sind wir gekommen. *sadness.--KonradLorenz (Diskussion) 01:24, 4. Feb. 2021 (CET)
Diese Meldung ist hart am VM-Missbrauch. Mal abgesehen davon, dass sie das VM-Intro Punkt 2 gänzlich ignoriert, da keinerlei Difflink angegeben ist, ist das grundsätzliche Infragestellen der Relevanz eines Lemmas auf dessen Disk normale enzyklopädische Arbeit. Dementsprechend ist auch nicht nachvollziehbar gemacht worden, inwiefern das „Drohen mit einem LA“ eine Projektstörung sein soll. Sollte eine solche Drohung eher leerer Natur sein, lässt sich das auf der Disk doch ggf. schnell klarstellen. Einen VM-Grund sehe ich nicht. Ohne Maßnahme erledigt. - Squasher (Diskussion) 06:40, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Tommes (erl.)
Tommes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tommes}}) Könnte bitte jemand dem Benutzer erklären, dass man Nazi-Vergleiche (1, 2) tunlichst unterlassen sollte, wenn man eine Antwort von jemandem will? Und die Sache von heute abend geht nun auch weiter (siehe die letzten Edits). --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:45, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich habe niemanden mit einem Nazi verglichen und das Wort entfernt, bevor dieser Menscxh sich hier wieder als Melder austobt. Gute Nacht! --Tommes ✉ 00:47, 4. Feb. 2021 (CET)
Durch diesen völlig unnötigen Kommentar fühlte ich mich ganz deutlich in die Nazi-Ecke gestellt, was sicher auch die Absicht des Gemeldeten war, anders kann ich mir die Bemerkung nicht erklären. Dass ich dies nicht wollte, hatte ich klar zum Ausdruck gebracht. Das ist ehrverletzend. Schon mich als Denunziant und Lump hinzustellen hat hierfür gereicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:07, 4. Feb. 2021 (CET)
Ich denke der Gemeldete hat sich für die PAs jetzt eine Auszeit verdient und bitte um Zweitmeinung. Meine Bitte, von weiteren Einfügungen abzusehen, bis ein Konsens gefunden wurde, ist zudem ebenfalls verhallt (s. angegebenen Link auf VM von gestern). Eventuell macht hier auch eine entsprechende Auflage Sinn, bis zur LD-Erledigung auf eine Einfügung zu verzichten. - Squasher (Diskussion) 06:44, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:185.53.156.111 (erl.)
185.53.156.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.53.156.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen, POV-Anteil, kein Wille zur ernsthaften Mitarbeit, ggf. längerfristige Sperre --ScientiaX (Disputatio) 08:52, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:213.144.138.90 (erl.)
213.144.138.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.144.138.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:58, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:77.56.144.5 (erl.)
77.56.144.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.144.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:59, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:86.56.243.70 (erl.)
86.56.243.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.243.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:212.197.162.229 (erl.)
212.197.162.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.197.162.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:F6:C712:F800:F4D0:8C8C:D236:9573 (erl.)
2003:F6:C712:F800:F4D0:8C8C:D236:9573 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F6:C712:F800:F4D0:8C8C:D236:9573}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provokationssocke, bitte sperren. --Voyager (Diskussion) 09:35, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:AllisoBurgers (erl.)
AllisoBurgers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AllisoBurgers}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:25, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:94.219.80.147 (erl.)
94.219.80.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.80.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:27, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:F2:B70B:9B93:FDC2:87AB:24C1:F790 (erl.)
2003:F2:B70B:9B93:FDC2:87AB:24C1:F790 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F2:B70B:9B93:FDC2:87AB:24C1:F790}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:30, 4. Feb. 2021 (CET)
nun ruhig. -- hgzh 11:36, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:217.235.247.224 (erl.)
217.235.247.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.247.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:32, 4. Feb. 2021 (CET)
nun ruhig. -- hgzh 11:36, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)
Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kurier}}) Editwar. Bitte halbsperren und alle Beiträge der IP 2003:f6:c712:f800:f4d0:8c8c:d236:9573 und der IP 2003:6:631a:c955:f8de:c158:c9bd:3c05 (von gestern) versionslöschen. --Voyager (Diskussion) 09:39, 4. Feb. 2021 (CET)
- Hallo? Kein Admin hier? --Voyager (Diskussion) 09:45, 4. Feb. 2021 (CET)Wikipedia Diskussion:Kurier wurde von Kuebi am 04. Feb. 2021, 09:47 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2021, 09:47 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2021, 09:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:47, 4. Feb. 2021 (CET)
- enterled
- Versionsunterdrückungen sollten schon auch ausgeführt werden, sperren allein reicht machnmal nicht für eine erle.-- 2001:16B8:102E:5400:4549:13E2:740A:C51 11:18, 4. Feb. 2021 (CET)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:23, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:217.248.122.36 (erl.)
217.248.122.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.122.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 10:44, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Pan Tau (erl.)
Pan Tau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pan Tau}}) WP:KPA in[1] --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:48, 4. Feb. 2021 (CET)
- Kurzer Ablauf:
- 01:23 Ich spreche Benutzer zu seinen Verschiebungen an
- 09:32 Ｔｏｍ mischt sich als bisher Unbeteiligter ein.
- 09:40 Ich schreibe ihn an, es kommt zu diversen unsachlichen Äußerungen mir gegenüber: Bitte mach Dich nicht so wichtig
- 10:09: Es folgen weitere persönliche Äußerungen: Ob Du Dich wichtig machst oder nicht solltest Du eigentlich zuerst mit Dir selbst klären. Selbstreflexion nennt man das, wenn ich mich nicht irre. Wenn andere anhand Deiner Aktionen ggf. danach fragen könnte es an der Zeit dazu sein.
- 10:14: Ich bitte ihn, mit persönlichen Argumentationen aufzuhören
- 10:19: Er entfernt den ganzen Abschnitt scheinheilig mit "Einträge zu sachbezogenen Fragen sind noch möglich."
- 10:31: Er tretet auf (meiner) bereits abgeschlossenen Adminkandidatur nach (Entfernung und administrative Sperre der Seite folgte prompt)
- Es ist offensichtlich, dass es Ｔｏｍ von Beginn an um gezielte Provokation ging. Dieses Verhalten ist einfach unmöglich. Mich hier weiter zu äußern ist mir die Zeit und vor allem den Meldenden nicht wert. PAN TAU 11:00, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Sterievismwillprevail (erl.)
Sterievismwillprevail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sterievismwillprevail}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 11:17, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:213.135.232.60 (erl.)
213.135.232.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.135.232.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 --Grüsse --Liberealist Disputatio 11:33, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:24.134.198.121 (erl.)
24.134.198.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.198.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 11:41, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:D1:FF27:8B13:9426:3409:8C44:F619 (erl.)
2003:D1:FF27:8B13:9426:3409:8C44:F619 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D1:FF27:8B13:9426:3409:8C44:F619}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 11:48, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Chloe Coleman (erl.)
Chloe Coleman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chloe Coleman}}) Editwar von IP --Pintsknife (Diskussion) 12:05, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Diskussion:Clemens Arvay (erl.)
Diskussion:Clemens Arvay (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Clemens Arvay}}) Bitte mal eine Zeit lang auf halb, das IP-Getrolle geht los ([2], [3]) nachdem die Lemma-Person mal wieder in den sozialen Netzwerken zur Manipulation des Artikels über ihn aufgerufen hat... --EH⁴² (Diskussion) 12:37, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:KonradLorenz (erl.)
KonradLorenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KonradLorenz }}) Verstoß gegen WP:ANON, WP:PA und WP:DISK. Verlinkt mehrfach auf Artikel, in denen der (vermeintliche) Klarname von Usern genannt wird und wo gegen mehrere WP-User Hetze verbreitet wird: [4], [5]. Bitte auch versionslöschen. Danke. --EH⁴² (Diskussion) 12:53, 4. Feb. 2021 (CET)
- OS ist angefragt. --Itti 13:22, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Herzi schmerzi (erl.)
Herzi schmerzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herzi schmerzi}}) benutzer:Alfred Grudszus ist wieder da.--
Nicola - kölsche Europäerin 12:56, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) "dein Verhalten erinnert mich an ein Verhalten, wie ich es von meiner Tochter im Kindergarten kannt.".. Ich muss das offenbar hier melden, sonst gehen die verbal übergriffigen Äußerungen des Benutzers immer weiter.--Fiona (Diskussion) 13:23, 4. Feb. 2021 (CET)
- Wenn mir eine Beteiligte in einer Sachdiskussion vorknallt, "ich möchte nicht angesprochen werden", dann erinnert mich das aber genau daran. Nichts anderes habe ich geschrieben. Du suchst doch in jedem Buchstaben einen Grund für eine VM, forderst aber dich in Ruhe zu lassen. Dann lass mich doch endlich in Ruhe und provoziere nicht schon wieder eine neue Auseinandersetzung? Wie ich dieses Verhalten hier empfinde sage ich lieber nicht. Und nein ich fühle mich nicht als Opfer von Fiona. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:29, 4. Feb. 2021 (CET)
Ich muss anmerken, dass dieses Verhalten der Beiden schon die ganze Zeit so geht, ich beantrage, dass die Admins die beiden User ab sofort aus der Diskussion Diskussion:Liste_von_Anschlägen_auf_Juden_und_jüdische_Einrichtungen_im_deutschsprachigen_Raum_nach_1945 bis auf Weiteres verbannen. Der Diskussion tut es keinen Schaden, da inhaltlich beide sowieso nie auf einen Standpunkt kämen. --AltesHasenhaus (Diskussion) 13:31, 4. Feb. 2021 (CET)
- Und weil ich inhaltlich mit Fiona nicht zusammen komme, mit allen anderen auf der Disk aber eine absolut sachliche Diskussion führe, an der du nur ohne jeden inhaltlichen Beitrag teilnimmst, soll ich aus einer Sachdiskussion verbannt werden. Jetzt mal ganz ehrlich, wer bist du, neuer Benutzer seit Dezember 2019 und mein seit Tagen gefühlter zweiter Schatten eigentlich und was genau möchtest du? --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:35, 4. Feb. 2021 (CET)
- Wer die Diskussion liest, wird zu einem anderen Ergebnis kommen. Labels Standpunkt zur Sache teilt nur Politikundwirtschaft.
- Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. Und nein, ich will von dem Benutzer nicht persönlich angesprochen. Er möge sich daran halten zur Sache zu argumentieren.--Fiona (Diskussion) 13:39, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich diskutiere zur Sache. Du tust es nicht. Und stimmt, für persönliche Angriffe gibt es keine Rechtfertigung. Ein Verbot dich wie jeden anderen normal anzusprechen, betrachte ich als persönlichen Angriff. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:44, 4. Feb. 2021 (CET)
- Du löscht meine Antwort an dich hier gerade und wirfst mir KPA vor?? Dabei hast du mir Sockenmißbrauch in einer Artikeldiskussion vorgeworfen. Auf WP:SOP ist ganz klar beschrieben dass diese Anschuldigung als ein persönlicher Angriff gesehen werden kann., und als diesen habe ich es zuersteinmal auf empfunden! --AltesHasenhaus (Diskussion) 13:47, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:TomMR9909 (erl.)
TomMR9909 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TomMR9909}}) hat bisher nichts Produktives beigetragen. und versucht seinen Vandalismus mit "Rechschreibfehler" zu vertuschen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:59, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:6:33CD:CC53:40C3:C655:B5FE:732C (erl.)
2003:6:33CD:CC53:40C3:C655:B5FE:732C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:33CD:CC53:40C3:C655:B5FE:732C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 14:15, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Gadsden flag (erl.)
Gadsden flag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gadsden flag}}) Anhaltender Versuch durch IPs, unwillkommene Informationen zu entfernen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:15, 4. Feb. 2021 (CET)
- Siehe auch Benutzer:Jamie45th. --Jack User (Diskussion) 14:20, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:E1:C711:51C8:850A:BCD1:AD89:A477 (erl.)
2003:E1:C711:51C8:850A:BCD1:AD89:A477 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E1:C711:51C8:850A:BCD1:AD89:A477}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 14:17, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:217.69.238.62 (erl.)
217.69.238.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.69.238.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltende Versuche, belegte Infos zu löschen. Mehrfache Ansprache ohne Resultat --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:21, 4. Feb. 2021 (CET) +wahrscheinlich nicht markiertes Paid Editing. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:24, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Jugendkultur (erl.)
Jugendkultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jugendkultur}}) Editwar. --Snoopy1964 (Diskussion) 15:07, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Ruediger Dahlke (erl.)
Ruediger Dahlke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ruediger Dahlke}}) für IPs und neue Nutzer ungeeignet, massives Entfernen belegter Abschnitte --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:26, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:212.88.30.162 (erl.)
212.88.30.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.88.30.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Droht mit Rechtsmitteln, um Meinung durchzusetzen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:29, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:178.12.60.218 (erl.)
178.12.60.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.12.60.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vorschultroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:31, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:193.47.169.36 (erl.)
193.47.169.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, bitte ein paar Stunden Pause --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:34, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:West of House (erl.)
West of House (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|West of House}}) Startet EW über eine lang im Artikel stehende, bequellte und auch unabhängig von den Quellen bekannte Information. Sucht nach erstmaligen Zurücksetzen nicht die Disk. auf, sondern startet EW. Bitte administrativ ansprechen (vielleicht kennt er die Regeln nicht) und Artikel rücksetzen auf Ausgang. Dann kann der Gemeldete sich regelkonform auf die Disk. begeben. --Jens Best 💬
13:11, 4. Feb. 2021 (CET)
- Der Gemeldete weiss vielleicht nicht, wie das alles geht (EW, VM usw.) - wir können die VM auch zurückziehen und ich spreche ihn auf seiner Disk zum Thema an. Darf der Melder eine VM schliessen? --Jens Best 💬 15:36, 4. Feb. 2021 (CET)
- Warum denn nicht, Jens? Du hast doch schon selber zuvor VM zurückgezogen, IIRC... Ist hier nichts anderes. Einfach pragmatisch sein. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:07, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:93.231.58.215 (erl.)
93.231.58.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.231.58.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiert auf Grundschulniveau in Artikeln rum --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:09, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:ce:8f1a:8e34:16c:5242:7b7c:7e3c (erl.)
2003:ce:8f1a:8e34:16c:5242:7b7c:7e3c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ce:8f1a:8e34:16c:5242:7b7c:7e3c}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll draußen spielen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:23, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810C:4040:30B0:9119:3230:286D:BA54 (erl.)
2A02:810C:4040:30B0:9119:3230:286D:BA54 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:4040:30B0:9119:3230:286D:BA54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 16:42, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:إني عبد الله (erl.)
إني عبد الله (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|إني عبد الله}}) Polit-Vandale --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:12, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:185.188.202.186 (erl.)
185.188.202.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.188.202.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale auf Grundschulniveau --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:22, 4. Feb. 2021 (CET)
Michel Abdollahi (erl.)
Michel Abdollahi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michel Abdollahi}}) Edit-War.--77.0.245.54 17:39, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:6:5372:5857:712D:F76C:20E5:AF4A (erl.)
2003:6:5372:5857:712D:F76C:20E5:AF4A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:5372:5857:712D:F76C:20E5:AF4A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigender Vandalismus Difflink --Yhdwww (Diskussion) 18:48, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Diskussion:Clemens_Arvay (erl.)
Diskussion:Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Clemens_Arvay}}) EW mit Drohung oder Hinweis - kann da mal jemand einen Blick drauf werfen. --Neudabei (Diskussion) 18:54, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:༄U-ji (erl.)
༄U-ji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|༄U-ji}}) --~https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Versionsgeschichte/Ole_NydahlPrallerPanda (Diskussion) Der/Die Benutzerin setzt mehrfach unbegründet mutmaßlich aus persönlichen Gründen Kritik im Beitrag um Ole Nydahl zurück.
So wird auf nicht vorhandene Syntax Fehler meinerseits verwiesen oder es wird behauptet Nachweise dürfen nicht als Hyperlink in den Text selbst sondern MÜSSEN in die Fußnote als Einzelnachweis.
Inhaltlich wird der Beitrag wiederholt zurückgesetzt zuletzt weil es angeblich nicht im Kontext zur Kritik steht, dies ist auch falsch und lässt sich nachprüfen.
Ich melde also unter anderem wegen EW (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von PrallerPanda (Diskussion | Beiträge) 15:52, 4. Feb. 2021 (CET))
- PrallerPanda vermutlich Sperrumgehung von unbeschränkt gesperrtem Benutzer:Vik5252 (auch bekannt als Benutzer:Zahnbürste54 uvm.) --Patchall (Diskussion) 15:57, 4. Feb. 2021 (CET)
Melder gesperrt --Itti 21:01, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Kurdishhistorian27 (erl.)
Kurdishhistorian27 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurdishhistorian27}}) In den paar Tagen, in denen der Account eine Liste kurdischer Fürstentümer bearbeitet, wurden 15 mal von drei verschiedenen Usern Punkte gelöscht. Seine Reaktion zeige ich anhand der Dynastie der Safawiden: Die hat er sechs mal reingeschrieben. [6][7][8][9][10][11] Gleiches gilt auch für andere wie Buyiden und zahlreiche andere. Dann gibts noch Nebenkriegsschauplätze, an denen er auch munter revertiert. Hier die Versionsgeschichten dreier weiterer Artikel [12] [13] [14] oder in denen man ihn revertieren muss [15]
Ein paar Beispiele für die "Quellenarbeit" [16], [17][18][19][20], irgendwelche Wikipedia-Klone un "irancitytour"
Weitere Highlights. Die Meder werden zu Kurden erklärt [21] und der antike Staat Corduene ebenfalls: [22]
Türkische Beyliks werden, weil er glaubt, dass Karaman ein kurdisches Wort sei, zu kurdischen Fürstentümer erklärt [23]. So geht es die ganze Zeit. In en.wiki ist der Account unbeschränkt gesperrt. Bitte mal begutachten, ansprechen, teilsperren whatever. Gruß Koenraad 17:41, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Bodo Thiesen (erl.)
Der Kollege Bodo Thiesen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bodo Thiesen}}) versucht die Teilnehmer der bis jetzt ganz ruhig verlaufenden Diskussion zum Artikel Clemens Arvay mit juristischen Drohungen einzuschüchtern: [24] und [25] und gerade eben noch [26]. Es wäre nicht schlecht, ihm klarzumachen, dass so etwas einer konstruktiven Artikeldiskussion nicht förderlich ist. --Schlesinger schreib! 18:48, 4. Feb. 2021 (CET)
Bodo Thiesen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bodo Thiesen}}) versucht wiederholt, Autoren mit der Androhung rechtlicher Maßnahmen einzuschüchtern. Verstoß gegen WP:DISK, [27] --Siesta (Diskussion) 18:48, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich bin nicht antragsberechtigt, antragsberechtigt ist ausschließlich die Person, um die es in dem Artikel geht. Folglich kann ich auch niemanden mit der Androhung rechtlicher Maßnahmen einschüchtern. Ich denke, damit hat sich die VM erledigt. --Bodo Thiesen (Diskussion) 18:55, 4. Feb. 2021 (CET)
Ist das "der" Bodo Thiesen? Interessantes Umfeld. --87.154.47.59 19:22, 4. Feb. 2021 (CET)
- Meinst du den Holocaust-Leugner? --2A01:C23:644F:DF0:3FEB:B8B7:1721:8F88 19:36, 4. Feb. 2021 (CET)
Ich muss sagen: so etwas Dreistes habe ich noch nicht erlebt. Wie kann es sein, dass dieser Benutzer noch einen Account in Wikipedia hat und mit dem dann versucht Autoren einzuschüchtern und Editwar zu führen? --Fiona (Diskussion) 19:50, 4. Feb. 2021 (CET) Den Älteren unter den Wikipedianern wird vielleicht diese Löschdiskussion in Erinnerung sein.--Fiona (Diskussion) 20:02, 4. Feb. 2021 (CET)
Info: Verleumdung ist gem. §297 (ö)StGB ein Offizialdelikt, jedermann ist antragsberechtigt. --M@rcela 
20:08, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Blues Company, Benutzer:BluesCo, Benutzer:Musicman7591 (erl.)
Blues Company (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blues Company}}), BluesCo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BluesCo}}), Musicman7591 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musicman7591}}) Erstellung von Sockenpuppen zur Einfügung von Werbung und URV; Umgehung von WP:UGB [28] [29] ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:49, 4. Feb. 2021 (CET)
Artikel 3/4 zu, die eine Socke gesperrt, --He3nry Disk. 20:10, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:185.98.69.65 (erl.)
185.98.69.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.98.69.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:02, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite One of Us is Lying (erl.)
One of Us is Lying (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|One of Us is Lying}}) bitte halbdichten, nicht ip geeignet. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:03, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:HerrMannelig0302 (erl.)
HerrMannelig0302 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrMannelig0302}}) scheint auf irgend einer Ethno-Mission zu sein, ist aber nicht mein Themengebiet --LexICon (Diskussion) 20:45, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810D:1300:6640:3D68:5E0C:3AC8:3DC3 (erl.)
2A02:810D:1300:6640:3D68:5E0C:3AC8:3DC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:1300:6640:3D68:5E0C:3AC8:3DC3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 20:55, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:8070:E2C4:3200:DDDD:946:189B:480 (erl.)
2A02:8070:E2C4:3200:DDDD:946:189B:480 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:E2C4:3200:DDDD:946:189B:480}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anonymer Account mit sinnlosen Beiträgen --6hardmod9 (Diskussion) 21:17, 4. Feb. 2021 (CET)
- wie auch immer, ist zwei Stunden her, da brauchts solch eine Meldung einer IP nicht mehr. --Zollernalb (Diskussion) 21:35, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite The Masked Singer (erl.)
The Masked Singer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Masked Singer}}) Bitte halbdichten, wieerholltes misachten der Bellegpflicht. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:36, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:GregVenn439708 (erl.)
GregVenn439708 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GregVenn439708}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=130014351--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:47, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:E6:3F0F:8F00:345D:A898:7187:C582 (erl.)
2003:E6:3F0F:8F00:345D:A898:7187:C582 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:3F0F:8F00:345D:A898:7187:C582}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Interesse an ernsthafter Mitarbeit... MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:12, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Jonas Jültov (erl.)
Jonas Jültov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas Jültov}}) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 23:55, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzerin:Mirji (erl.)
Mirji setzt ihren vandalismus in der diskussion zu clemens arvay fort und entfernt meine einträge. julius senegal greift seit heute in den artikel zur european countries biologist association ecba ein, weil er zu denen gehört, die die nennung eines zertifikats bei lemmaperson arvay verhindern wollen. nun hat er mit der löschung des eintrags der ecba gedroht. da das mit der disk. zu arvay zusammenhängt, kann ich diese info dort posten, ohne dass mirji einfach revertiert. das nimmt zu extreme ausmaße an was da passiert --Forscher2009 (Diskussion) 01:03, 4. Feb. 2021 (CET)
- Doppelter VM-Missbrauch: Die Relevanzfrage wird auf der Disk zur Association diskutiert und Julius begründet das nicht mit dem Zertifikat Arvays, wie du das fälchlicherweise hier behauptest. Das monothematische Konto Forscher2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forscher2009}}) sollte dazu ermahnt werden, WP:WQ und WP:DISK einzuhalten. Den Vorwurf des Vandalismus erachte ich als Verstoß gegen WP:KPA. --ɱ 01:07, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ein Blick auf die Diskussion und die Versionsgeschichte der beiden Einträge reicht aus, um zu sehen, dass eine Vandalismusmeldung angebracht war. Ich sehe keinen Verstoß von Forscher2009, wenn es wohl auch im Sand verlaufen mag. Dein Vorgehen ist außerordentlich aggressiv und befremdlich, ɱ, also spiel jetzt nicht das Opfer bitte.--Obiwankinobi (Diskussion) 01:16, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich bitte darum, den soeben ebenso in der Zusammenfassung getätigten PA „Opfer” zu sanktionieren. --ɱ 01:19, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ein Blick auf die Diskussion und die Versionsgeschichte der beiden Einträge reicht aus, um zu sehen, dass eine Vandalismusmeldung angebracht war. Ich sehe keinen Verstoß von Forscher2009, wenn es wohl auch im Sand verlaufen mag. Dein Vorgehen ist außerordentlich aggressiv und befremdlich, ɱ, also spiel jetzt nicht das Opfer bitte.--Obiwankinobi (Diskussion) 01:16, 4. Feb. 2021 (CET)
- :-( unverständlich.--KonradLorenz (Diskussion) 01:24, 4. Feb. 2021 (CET)
Diese Meldung enthält genauso keinen einzigen Difflink wie die oben drüber. Bitte angeben, s. VM-Intro #2. - Squasher (Diskussion) 06:41, 4. Feb. 2021 (CET)
- @Squasher: Darum dürfte es gehen. Unabhängig von mirji Diskussionsstil im Allgemeinen, könnte man mal über Sanktionen gegen die meldende Schläfersocke nachdenken, wenn sie hier noch mal eine solche VM absetzt. --He3nry Disk. 08:06, 4. Feb. 2021 (CET)
- Nach dieser Meldung gestern kein abwegiger Gedanke. - Squasher (Diskussion) 08:13, 4. Feb. 2021 (CET)
Info: Der meldende User ist seit 2011 praktisch inaktiv und erst vor ein paar Wochen/Monaten reaktiviert worden. Seitdem praktisch ausschließlich im Honigtopf Clemens Arvay aktiv. 2011 überwiegend in den Artikeln zu Freunden von Clemens Arvay aktiv. Produktive Mitarbeit geht gegen null. --EH⁴² (Diskussion) 14:03, 4. Feb. 2021 (CET)
- das trifft diesmal genauso wenig zu wie bei deinen letzten verdächtigungen von benutzern in diesem lemma. --Forscher2009 (Diskussion) 19:01, 4. Feb. 2021 (CET)
Man kann nicht alle Diskutanten, die eine andere Ansicht vertreten in die Ecke stellen. Ich erinnere nur an die Sperrung zahlreicher User in der 1. Welle der A.-Diskussion mit Verweis auf ein laufendes CU-Verfahren. In diesem Verfahren ergaben sich keine Anhaltspunkte auf Sopus oder Missbrauch. Deshalb bitte etwas AGF und die Ueberlegung, dass es auch anders sein koennte.--Belladonna Elixierschmiede 14:18, 4. Feb. 2021 (CET)
- Es ging auch nicht darum, jetzt Sanktionen zu ergreifen. Aber das ist kein neuer und unerfahrener User. Ich würde also gerne festhalten, dass eine weitere VM in der bisherigen Art, "Unterstellungen oder Verdachtsmomente" bestätigen würde und daher bitte nicht passieren sollte, --He3nry Disk. 16:41, 4. Feb. 2021 (CET)
- Dies wäre so eine VM-Meldung 👪, wie ich sie umseitig meinte: wo sich formal kein Handlungsbedarf für Admins ergibt, die man aber trotzdem noch bis morgen offenlassen sollte, damit möglichst viele Personen sich den Artikel auf Konformität mit WP:BIO ansehen und auf Neutralität bzw. spezifischer auf Balance. --MBq Disk 16:58, 4. Feb. 2021 (CET)
- Eigentlich ist Clemens Arvay für die Wikipedia als Lemmaperson eher randständig relevant, wie übrigens E. Davidsson und andere auch. Da aber die Wikipedia für b-relevante Personen des Zeitgeschehens ein wichtiger Faktor vor allem der internetspezifischen Karriere ist, kämpfen sie halt mittels Fans um ihre Artikel. Zu hoffen, dass sich möglichst viele Autoren in diese Artikel einarbeiten und Ausgewogenheit herstellen, ist illusorisch. Denn wie gesagt, die Personen sind nur von geringem Interesse. Um so höher ist der Einsatz derjenigen wertzuschätzen, die die übelsten Auswüchse verhindern und dafür beschimpft werden. --Schlesinger schreib! 17:15, 4. Feb. 2021 (CET)
- inwiefern ist der eintrag eines belegten zertifikats eines europafachverbands durch mehrere benutzer ein übler auswuchs?--Forscher2009 (Diskussion) 19:30, 4. Feb. 2021 (CET)
- Eigentlich ist Clemens Arvay für die Wikipedia als Lemmaperson eher randständig relevant, wie übrigens E. Davidsson und andere auch. Da aber die Wikipedia für b-relevante Personen des Zeitgeschehens ein wichtiger Faktor vor allem der internetspezifischen Karriere ist, kämpfen sie halt mittels Fans um ihre Artikel. Zu hoffen, dass sich möglichst viele Autoren in diese Artikel einarbeiten und Ausgewogenheit herstellen, ist illusorisch. Denn wie gesagt, die Personen sind nur von geringem Interesse. Um so höher ist der Einsatz derjenigen wertzuschätzen, die die übelsten Auswüchse verhindern und dafür beschimpft werden. --Schlesinger schreib! 17:15, 4. Feb. 2021 (CET)
- Dies wäre so eine VM-Meldung 👪, wie ich sie umseitig meinte: wo sich formal kein Handlungsbedarf für Admins ergibt, die man aber trotzdem noch bis morgen offenlassen sollte, damit möglichst viele Personen sich den Artikel auf Konformität mit WP:BIO ansehen und auf Neutralität bzw. spezifischer auf Balance. --MBq Disk 16:58, 4. Feb. 2021 (CET)
Damit es nicht untergeht: "spiel jetzt nicht das Opfer" halte ich für einen PA gegenüber Mirji und nicht akzeptabel.--Fiona (Diskussion) 17:25, 4. Feb. 2021 (CET)
- und doch war ihr verhalten sehr aggressiv, was mehrere beanstandet haben.--Forscher2009 (Diskussion) 19:01, 4. Feb. 2021 (CET)
- Forscher2009, wenn ich hier einen aggressiven Benutzer ausmache, dann bist du es, nicht die Benutzerin Mirji. -jkb- 19:08, 4. Feb. 2021 (CET)
- du hast die letzten tage in der disk. und die vorherigen vm verfolgt?--Forscher2009 (Diskussion) 19:28, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ja, deine ständigen Vandalismus-Meldungen sind aggressiv. Und das alles wegen eines solchen unnötigen Zertifikats? Das ist doch nicht mehr als ein Stellvertretergefecht und eine Kraftprobe. Nur die Anhänger von dem Arvay "wissen" doch überhaupt, dass dieses Zertifikat etwas besonderes sein soll. Für alle anderen ist das einfach ein belangloses Zertifikat, was es halt in Wirklichkeit auch ist. Und wegen so etwas verschwendest du hier Energie und Kraft? Verstehe ich nicht. In anderen Artikeln ist deine Mitarbeit wesentlich zielführender, wäre mein Tipp. Naturwissenschaftlich orientierte Mitautoren brauchen wir hier immer. :-) --TheRandomIP (Diskussion) 20:41, 4. Feb. 2021 (CET)
Die "ständigen" Vandalismusmeldungen würde ich ganz anderen Benutzern zuschreiben als Forscher2009. Gegenüber ɱ /mirji nehme ich das Wort "Opfer" zurück. Das offensive Verhalten kritisiere ich aber.--Obiwankinobi (Diskussion) 20:53, 4. Feb. 2021 (CET)
Ich werte die Aktionen von Mirji nicht als Vandalismus, die Rücksetzung war akzeptabel, hier erledigt. Vielen Dank an alle, die sich den Artikel nun im Hinblick auf Neutralität und Persönlichkeitsrechte angesehen und sich in die Diskussion eingeschaltet haben. —MBq Disk 06:17, 5. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:RiverMcCrossen (erl.)
RiverMcCrossen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RiverMcCrossen}}) Socke im Honigtopf siehe Beiträge --2003:E9:1F06:8F00:E5B7:FAAC:4746:5A36 23:06, 4. Feb. 2021 (CET)
- gudn tach!
- koenntest du (oder jemand anderes) konkrete verstoesse gegen unsere richtlinien verlinken? -- seth 23:20, 4. Feb. 2021 (CET)
- In diversen Honigtöpfen unterwegs, bspw. Dirk Pohlmann, Elias Davidsson und Clemens Arvay. Der offensichtliche Nicht-Neuaccount (siehe Beitragshistorie) sollte sein Hauptkonto nehmen. --Icodense 23:24, 4. Feb. 2021 (CET)
- Nicht dein Ernst oder? Seit Wochen sind in bestimmten Artikeln ziemlich viele Socken unterwegs, und die Admins schauen kollektiv weg! Was für ein Sockenspiel. Sieh dir doch mal seine Beiträge an, ab dem 20. Januar gehts los! -- 2003:E9:1F06:8F00:E5B7:FAAC:4746:5A36 23:38, 4. Feb. 2021 (CET)
- Seth, das nennt man Manipulation der Diskussion. Punkt. -jkb- 23:54, 4. Feb. 2021 (CET) - - - P.S. Man bruacht keine Pohlmanns, Gruppen 42 oder Wikihausens. Die dewiki zerlegt sich selber. -jkb- 23:57, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich bin da eher bei Seth: der User (angelegt im April) verstösst bisher nicht gegen Regeln. Auch eine Sockenpuppe darf überall mitmachen, solange sie keine Mehrheiten vortäuscht, sich selbst zu Hilfe kommt etc.. Das ergibt sich aus unserem Anonymitätsrecht. Ich sehe auch keine Manipulation, worin bestünde die? Nach meiner Auffassung (die nicht jede/r teilt) verlieren wir nur Zeit, wenn wir versuchen, die Diskussion bei solchen „Honeypots“ auf den Mainstream oder auf Regulars einzugrenzen. Außenseitermeinungen werden immer wiederkommen solange, bis sie entweder integriert oder abgewiesen sind. —MBq Disk 06:42, 5. Feb. 2021 (CET)
- So ganz Neudabei scheinen auf der Arvay-Disk mehrere nicht zu sein , inklusive diskutierfreudiger IP. Oder sind's überhaupt "mehrere"? Sollte sich künftig lieber auf ein Konto fokussieren. --Rex250 (Diskussion) 06:51, 5. Feb. 2021 (CET)
- Ich bin da eher bei Seth: der User (angelegt im April) verstösst bisher nicht gegen Regeln. Auch eine Sockenpuppe darf überall mitmachen, solange sie keine Mehrheiten vortäuscht, sich selbst zu Hilfe kommt etc.. Das ergibt sich aus unserem Anonymitätsrecht. Ich sehe auch keine Manipulation, worin bestünde die? Nach meiner Auffassung (die nicht jede/r teilt) verlieren wir nur Zeit, wenn wir versuchen, die Diskussion bei solchen „Honeypots“ auf den Mainstream oder auf Regulars einzugrenzen. Außenseitermeinungen werden immer wiederkommen solange, bis sie entweder integriert oder abgewiesen sind. —MBq Disk 06:42, 5. Feb. 2021 (CET)
- Seth, das nennt man Manipulation der Diskussion. Punkt. -jkb- 23:54, 4. Feb. 2021 (CET) - - - P.S. Man bruacht keine Pohlmanns, Gruppen 42 oder Wikihausens. Die dewiki zerlegt sich selber. -jkb- 23:57, 4. Feb. 2021 (CET)
- SPAs, SopUs, IPs, aus dem Nichts kommende Accounts, die jahrelang nicht mehr aktiv waren, tauchen auf, um die bestimmte Positionen von Regulars zu unterstützen und eine vermeintlichen Mehrheitsmeinung zu bilden. Es sind also keine Außenseitermeinungen, die eingebracht werden. Im Artikel Arvay verstärken solche Accounts seine Fans. Meist gehen dem entsprechende Aktivitäten der Lemmaperson voraus, bei denen er sich über Wikipedia beschwert. Mag sein, das Neudabei eine Sopu oder ein Nachfolgeaccount ist.
Doch eher eine Ausnahmeeigenkorrektur--Fiona (Diskussion) 10:13, 5. Feb. 2021 (CET). Es ist kein ausgeglichenes Verhältnis. --Fiona (Diskussion) 09:44, 5. Feb. 2021 (CET) - Der gemeldete RiverMcCrossen legt zwar einen gewissen Arbeitseifer an den Tag, doch mir ist nichts Problematisches aufgefallen.--Fiona (Diskussion) 09:49, 5. Feb. 2021 (CET) eigenkorrektur--Fiona (Diskussion) 10:13, 5. Feb. 2021 (CET)
- SPAs, SopUs, IPs, aus dem Nichts kommende Accounts, die jahrelang nicht mehr aktiv waren, tauchen auf, um die bestimmte Positionen von Regulars zu unterstützen und eine vermeintlichen Mehrheitsmeinung zu bilden. Es sind also keine Außenseitermeinungen, die eingebracht werden. Im Artikel Arvay verstärken solche Accounts seine Fans. Meist gehen dem entsprechende Aktivitäten der Lemmaperson voraus, bei denen er sich über Wikipedia beschwert. Mag sein, das Neudabei eine Sopu oder ein Nachfolgeaccount ist.
wie hier von zwei Admins bereits bestätigt: Es liegt kein Vandalismus vor, daher kein Grund für Sanktionen. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:55, 5. Feb. 2021 (CET)
Zwei/Drei Artikel und ihre Diskussionsseiten sind absolute Honeypots und wimmeln derzeit nur so vor Socken und SPAs. Und was machen die Admins? Gar nichts. Das ist eine administrative Bankrotterklärung. -- 2003:E9:1F04:B00:D478:CED9:2460:45E7 11:56, 5. Feb. 2021 (CET)
