Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/06
Artikel Matthias Fuchs (erl.)
Matthias Fuchs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Fuchs}}) Edit-War-- Morneo06 00:06, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe lediglich eine formal absolut unbrauchbare IP-Bearbeitung verbessert. Und jetzt folgt mir die Störsocke nach. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:10, 6. Mär. 2021 (CET)
- Okay, er wurde jetzt ja auch verabschiedet. Hat sich deshalb erledigt. --Morneo06 00:17, 6. Mär. 2021 (CET)
Jupp, Der Benutzer ist von Count Count verabschiedet worden. Damit dürfte das erstmal gelöst sein. Ansonsten bitte nochmal melden. Danke. FunkrufWP:CVU 00:19, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Edit-War in Matthias Fuchs --Sealswaned24 (Diskussion) 00:10, 6. Mär. 2021 (CET)
- Kann die Provo-Störsocke bitte Jmd schnell zur infiniten Türe geleiten?! MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:11, 6. Mär. 2021 (CET)
Melder von Count Count infinit verabschiedet. Funkruf
Benutzer:Maki 2ejwjwnbejwjwnw (erl.)
Maki 2ejwjwnbejwjwnw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maki 2ejwjwnbejwjwnw}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 00:18, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:KatiaShultz9 (erl.)
KatiaShultz9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KatiaShultz9}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/721287 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 07:26, 6. Mär. 2021 (CET)
Seite Schweizerdeutsch (erl.)
Schweizerdeutsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweizerdeutsch}}) Edit-War über mehrere Tage hinweg [1][2][3][4][5]. @B.A.Enz: zur Info --Johannnes89 (Diskussion) 09:39, 6. Mär. 2021 (CET)
- Die Belegpflicht gilt auch für eine IP. «Schriftsprache» (wie übrigens auch «Standardsprache») mag im schulischen Kontext tatsächlich vorkommen, rechtfertigt aber nicht die kommentarlose Entfernung von «Hochdeutsch». Evtl. Teilsperre des Artikels? --B.A.Enz (Diskussion) 09:53, 6. Mär. 2021 (CET)
Seite Spider-Man: No Way Home (erl.)
Spider-Man: No Way Home (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spider-Man: No Way Home}}) schon wieder ein beginnender Edit-War [6], der letzte war erst gestern [7]. Sollte vielleicht eine Weile gesperrt werden, bis kein Streit über die anscheinend unsichere Informationslage mehr herrscht. --Johannnes89 (Diskussion) 09:12, 6. Mär. 2021 (CET)
- Dasselbe gilt dann auch für Thor: Love and Thunder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thor: Love and Thunder}}). Ob IHG TV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IHG TV}}) eine Socke von RizemauTV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RizemauTV}}) ist, möge ein Admin entscheiden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:19, 6. Mär. 2021 (CET)
Junge was redest du eigentlich? Ich habe nur was korrigiert, nicht vandaliert (nicht signierter Beitrag von RizemauTV (Diskussion | Beiträge) 09:23, 6. Mär. 2021 (CET))
- @RizemauTV, IHG TV: könnt ihr jetzt beide den Artikel in Ruhe lassen und zunächst die Diskussionsseite aufsuchen? --Johannnes89 (Diskussion) 09:30, 6. Mär. 2021 (CET)
- @Johannnes89: Beide Personen geben Fake News ab in dem sie nicht offiziell bestätige Sachen posten, dies ist Wikipedia,nicht die Bild-Zeitung. (nicht signierter Beitrag von IHG TV (Diskussion | Beiträge) 09:34, 6. Mär. 2021 (CET))
Wieso werde ich denn jetzt wieder erwähnt? Ich habe seit meiner Sperre nix mehr gemacht, eine Sache korrigiert und eins mit Quelle belegt. Langsam reicht es mal. (nicht signierter Beitrag von RizemauTV (Diskussion | Beiträge) 09:37, 6. Mär. 2021 (CET))
Für diesen PA in der ZQ-Zeile gabs noch 3 Tage Auszeit für RizemauTV, dessen Ein-Tages-Sperre wg. EW gerade erst ausgelaufen war. Bitte halte du dich an unser Regelwerk, so gehts ganz sicher nicht. - Squasher (Diskussion) 10:39, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:IHG TV (erl.)
IHG TV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IHG TV}}) Schon während der Sperre von RizemauTV sah dieser Edit verdächtig nach einer Sperrumgehung aus. Jetzt setzt die Person hinter beiden Konten das problematische Verhalten weiter fort ([8], [9], [10]). Mit den letzten beiden Edits wird die Sockenpuppe offensichtlich. --Frederico34 (Diskussion) 09:23, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Frederico34 (erl.)
Frederico34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frederico34}}) Gibt ständig nur Klatschpressen Mist an, genau wie RizemauTV. Beide liefern sich einen Edit-War in dem sie Fake News verbreiten, beide bitte für ein Weilchen sperren. --IHG TV (Diskussion) 09:28, 6. Mär. 2021 (CET)
- Selbstmeldung und VM-Missbrauch. Dein Scharade-Spiel kannst du dir sparen. Bitte schnellbeenden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:30, 6. Mär. 2021 (CET)
(Serienfan2010) Ich verstehe ihren Kontext nicht. Wen meinen sie? (von dir nicht signierter Beitrag von IHG TV (Diskussion | Beiträge) 09:54, 6. Mär. 2021 (CET))
Melder infinit gesperrt. Ob Socke sei mal dahingestellt, aber mindestens ein Neuaccount, dessen einziges Wirken im ANR mehrfacher Edit War war. Darauf können wir bestens verzichten. - Squasher (Diskussion) 10:34, 6. Mär. 2021 (CET)
Artikel Kraft (erl.)
Kraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kraft}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 09:47, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:D0:B718:5B00:6DBC:E884:1D8B:3D3C (erl.)
2003:D0:B718:5B00:6DBC:E884:1D8B:3D3C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D0:B718:5B00:6DBC:E884:1D8B:3D3C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute+Gestern --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:05, 6. Mär. 2021 (CET)
Thor: Love and Thunder (erl.)
Thor: Love and Thunder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thor: Love and Thunder}}) Auch hier treiben RizemauTV und Frederico34 ihr Unwesen, bitte mal nachschauen!--IHG TV (Diskussion) 10:05, 6. Mär. 2021 (CET)
Wisst ihr was? Macht euren Scheiß selber, ich bin seit meiner Sperre auf euch zugekommen und habe nix gemacht und werde hier trotzdem ohne Grund gemeldet. Und von dir IHG TV habe ich sogar genau auf der Seite nur was von dir korrigiert. Ich werde jetzt nur noch die anderen Sachen machen (nicht signierter Beitrag von RizemauTV (Diskussion | Beiträge) 10:10, 6. Mär. 2021 (CET))
- Es braucht keine zig Meldungen zum selben Streitfall. Siehe Meldungen weiter oben drüber. Hier erledigt. - Squasher (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:89.12.150.194 (erl.)
89.12.150.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.150.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Eindeutschungs-Troll, mal wieder mit dem üblichen Unfug. --81.200.197.161 10:15, 6. Mär. 2021 (CET)
- +1, mit EW, vgl Benutzerin:Itti/Der_Eindeutscher --Roger (Diskussion) 10:17, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer: 109.42.112.72 (erl.)
109.42.112.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.42.112.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) trägt in Die Pfefferkörner mehrfach einen Janosch ein, der definitiv in der Serie nicht vorkommt; bzw. eine Person in der Serie voll gleichzeitig Ex-Freundin und Halbschwester von einem anderen sein (=nicht richtig), von einer anderen werden Eltern genannt, obwohl er Waise ist = unsinnige Eintragungen; Ansprache hatte keinen Erfolg --Nordprinz (Diskussion) 11:43, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810C:A00:670C:A050:BEF5:A704:CFF0 (erl.)
2A02:810C:A00:670C:A050:BEF5:A704:CFF0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:A00:670C:A050:BEF5:A704:CFF0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf Sexuelle Handlung gegen mehrere (u.a. Red. Recht) mit ungeeigneten Belegen. Möglichst auch Halbsperre für den Artikel. --Mautpreller (Diskussion) 11:54, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich werde das jetzt erneut entfernen, nur zur Info. Es handelt sich hier um einen Versuch, einen Link in den Artikel einzubringen, der in externen Kreisen (beispielsweise hier: [11]) gern herumgereicht wird, aber für das Lemma gar nicht bringt und WP:Q flagrant widerspricht. Selbet in ungesichteter Fassung sollte das hier nicht stehenbleiben. --Mautpreller (Diskussion) 12:19, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) [12] ich betrachte den auf die Antragsteller in einem BSV gegen einen (um es diplomatisch auszudrücken) kontroversen Benutzer für beleidigend und einen schweren PA. --.Tobnu 12:09, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich würde das an Deiner Stelle ignorieren, Tobias! Der User ist es nicht wert. Du bist damit auch nicht primär gemeint. Sondern ich, den der Sänger seit Jahren rausmobben will. Wäre eigentlich ein Fall für Admin Benutzer:Siphonarius. Der kann doch so schön redigieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:14, 6. Mär. 2021 (CET)
- Bitte die Ausfälle der (zurückgezogenen) Antragsteller auf der Disk des BSV-Antrags mitberücksichtigen. Ich empfinde das BSV gegen einen zwar etwas ruppigen, inhaltlich aber zumeist exzellenten, Autoren wie Mr. bobby, der sich viel zu Gute kommen lassen hat beim Entpoven von christlicher Fancruft (mir fällt da als erstes das spätgotische Kunstwerk Schleier von Manoppello ein, in dem aberwitzige Thesen von christlichen Fundamentalisten dominiert hatten bis u.a. er daraus einen Artikel gemacht hat) in der Tat als eindeutige Störung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:16, 6. Mär. 2021 (CET)
- Die Verwendung des Begriffs „christlicher Fancruft“ zeigt ja gut, daß das Konto Sänger ein geistiger Weggefährte des Mr. bobby ist. Die Wikipedia ist aber nicht zum Ausleben von antiklerikalen Einstellungen da, sondern zum Schreiben von enzyklopädischen Artikeln. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:27, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe die gegenseitige ad-personam Diskussion in dem Abschnitt entfernt ([13]). Ich sehe da keine schweren PAs, aber auch nichts, was stehen bleiben muss, wenn sich jemand dran stört. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 12:30, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:CD:D72B:8E00:95D1:B341:75CC:CDED (erl.)
2003:CD:D72B:8E00:95D1:B341:75CC:CDED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CD:D72B:8E00:95D1:B341:75CC:CDED}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll, /64 --Roger (Diskussion) 12:16, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:CD:D72B:8E00:0:0:0:0/64 1 Monat gesperrt. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:23, 6. Mär. 2021 (CET)
Seite Henning Baum (erl.)
Henning Baum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henning Baum}}) nach dem Ausscheiden bei Masked Singer immer wieder VL, vllt mal eine Woche dicht machen, dann müsste der Trubel vorbei sein. Sophie talk 13:28, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)
IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IgorCalzone1}}) unterdrückt im Artikel Ramon Zürcher (Regisseur) hartnäckig die Verleihung eines Preises. Seine unsinnige Begründung lautete zunächst „[ich] erhielt hier keinen kostenlosen Zugriff und wusste auch gar nicht wo ich im Einzelnachweis eigentlich hinklicken muss.“ (1), nach "Sichtbarmachung" des Linkinhaltes mit der Archivversion äußert er „da wurde von Tommes nichts rückgängig gemacht, sondern das von dem Benutzer AlbertH1989 einfach nochmal eingefügt, im gleichen Stil“ (2), was immer er damit behaupten will. --Tommes ✉ 00:53, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich empfehle das Lesen der Artikeldiskussionsseite. Wenn Tommes nun auch inhaltlich mitarbeiten will, dann wäre es auch nett, auf stilistische Dinge zu achten und nicht einfach Reingehunztes von anderen Benutzern einzufügen. Das wäre wahrscheinlich schneller getan, als diese VM hier. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:58, 6. Mär. 2021 (CET)
- Relevanter Preis, der Beleg funktioniert bei mir. Ich hoffe, damit erledigt. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 12:33, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:EinBeitrag (erl.)
EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinBeitrag}}) da ich mich nicht einen EW ziehen lassen will, erfolgt die Meldung. Der User entfernt in eigener Sache Diskussionsbeiträge anderer Benutzer sowie den Erledigtvermerk und lässt nur seine "Belegliste", die kritisiert wurde, gelten. Das konfrontative auf Konflikt angelegte Verhalten ist nicht tolerierbar.diff. --Fiona (Diskussion) 13:15, 6. Mär. 2021 (CET) Nachdem Lantus revertiert hat, fügt er seinen PA gegen Miraki wieder ein diff2--Fiona (Diskussion) 13:20, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich verbitte mir diese Darstellung. Du selbst verhältst dich hier seit Tagen äußerst aggressiv gegen mich, unterstellst mir völlig grundlos, ich wolle Hetzartikel einbauen oder Debatten darüber anzetteln oder andere provozieren, versuchst Belege wegzulöschen, greifst in meine Beiträge ein und meldest mich nun hier. Damit zerstörst du jedes Vertrauen in unsere Zusammenarbeit.
- Und all das nur, weil ich gewagt habe, eine kommentarlose Belegliste anzubieten, in der auch ein Kommentar vorkommt, dessen Inhalte ich selbst weder befürworte noch Editforderungen daraus ableite.
- Das geht so nicht. So unfrei ist dieses Projekt (noch) nicht, dass man nicht mehr auf Hetzkommentare von Springermedien aufmerksam machen darf - als ob damit bereits deren Inhalt bestätigt ist.
- Außerdem habe ich die Wiederherstellung der von dir herbeigeführten (unnötigen) Kommentare sofort akzeptiert, nur ohne dein Herumlöschen darin natürlich. EinBeitrag (Diskussion) 13:27, 6. Mär. 2021 (CET)
- Deine unbelegten Unterstellungen mir gegenüber weise ich zurück.
- Vier Benutzer kritisieren dein Verhalten deutlich. Ganz sicher ist es nicht vertrauensfördernd. diff
- Das Wiedereinsetzen des PAs gegen Miraki ("dein Kommentierungszwang") halte ich für sanktionswürdig. --Fiona (Diskussion) 13:34, 6. Mär. 2021 (CET)
- Das darf er wohl auch nicht selber entscheiden. EinBeitrag (Diskussion) 13:57, 6. Mär. 2021 (CET)
mehrfacher Verstoß gegen WP:KPA, zudem ist es völlig unnötig, in dem Artikel, der mit Mühe befriedet wurde gegen den Willen aller Beteiligten Quer reinzugrätschen. Dass dann noch mit abfälligen und beleidigenden Kommentaren geht nicht. 6 Stunden Auszeit --Itti 14:09, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer: 194.166.159.180 (erl.)
194.166.159.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.166.159.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus im Artikel Jean Pierre Kraemer -- Feuermond16 (Diskussion) 15:00, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) boshafte Unterstellungen, sowas wird in der WP nicht benötigt. Bitte Benutzer mit einer Warnsperre versehen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._M%C3%A4rz_2021&diff=209494840&oldid=209494811 --2A01:598:8086:C832:50ED:5719:4EB:557D 14:53, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe bereits reagiert und halte die verspätete Meldung nicht für notwendig, da wäre dies wesentlich drastischer. Brodkey soll einfach auf seine Unterstellungen und Beleidigungen verzichten, die bei dieser Löschung ([14]] zudem widersprüchlich sind. Unnötig hinzuzufügen, dass die häufige Selbstzuschreibung als „Outlaw“ natürlich nichts rechtfertigt.--Gustav (Diskussion) 15:32, 6. Mär. 2021 (CET)
Anheiz-IP-Meldung wird konstruktiv ignoriert, --He3nry Disk. 17:19, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:82.145.28.206 (erl.)
82.145.28.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.145.28.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gründe und Difflinks: Eigenmächtige Änderungen gegen den Quellenstand bzw. Editwars auf Propsteikirche St. Urbanus [15] [16] [17] trotz Korrektur und Belehrung, offb. keine Einsicht und kein Wille zur Klärung/Diskussion/Darlegung seiner Motive vorhanden, bitte sperren.--Jordi (Diskussion) 15:28, 6. Mär. 2021 (CET)
IP ist wieder weg, da so sowas wie "semistatisch" ist, habe ich sie mal auf ihrer Disk angesprochen und den Artikel halbiert, --He3nry Disk. 17:23, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Count Count (erl.)
Count Count (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Count Count}}) setzt in einem Editwar meine Benutzerseite zurück, ohne sich einen Scheißdreck um einen inhaltlichen Konsens zu kümmern. Ebenso hält er einen kritischen Beitrag über die Wikipedia und ihre Admins pauschal für einen PA, ohne jedoch konkrete Textstellen zu beanstanden. So wird auf eine massive und missbräuchlich Weise in die Gestaltungsfreiheit auf Benutzerseiten eingegriffen. Siehe [18] und vorherige Reverts. --Keimzelle talk 16:33, 6. Mär. 2021 (CET)
Ich schließe diese missbräuchliche VM konsequenzlos. Bei Wiedereinstellung derselben oder Wiedereinsetzen des fraglichen Beitrags an welcher Stelle auch immer, wird es zu einer Kontensperrung kommen. --JD {æ} 16:37, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Suessmayr (erl.)
Suessmayr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suessmayr}}) Abgesehen von der fehlenden Konstruktivität – es wird zu einer Lösung kommen – für mich ein Verstoß gegen WP:KPA im Bereich Diskussion:Friedrich Justus Riedel#Fehler. --Gmünder (Diskussion) 14:41, 6. Mär. 2021 (CET)
kein Difflink, Selberlesen erbrachte auch keinen KPA seitens des Gemeldeten im genannten Abschnitt, maximal eine völlig unnötig eskalierende Drohung mit VM durch den Melder, keine Massnahme, --He3nry Disk. 17:17, 6. Mär. 2021 (CET)
- "So etwas kann nur jemand schreiben, der den Wert von Quellen nicht beurteilen und abwägen kann." (vgl. hier) ist ein heftiger persönlicher Angriff gegenüber einem in der Wissenschaft Tätigen, insbesondere in Zusammensicht mit der weiter im Beitrag abgesprochenen Berücksichtigung wissenschaftlicher Prinzipien, aber naja...--Gmünder (Diskussion) 18:42, 6. Mär. 2021 (CET)
- (Sorry fürs Dazusenfen bei einer erledigten Meldung) Den Kollegen kenn ich schon länger, er hat einen sehr eigenwilligen Diskussionsstil, den er auch andernorts so pflegt. Die ganze Wikipedia mit Ausnahme von ihm selbst besteht ausschließlich aus Stümpern. Er meint es tatsächlich nicht persönlich im Sinn eines PA. Er hat halt die Bürde zu tragen, der Einzige auf der welt zu sein, der recht hat. Ob eine Ansprache bei ihm allzuviel bringt, bezweifle ich. In solchen Fällen hilft, sich auf das Wesentliche (das jeweils monierte Faktum) zu konzentrieren, wie es in diesem Fall ohnhin getan wurde. -- Clemens 19:21, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:GFreihalter (erl.)
GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GFreihalter }}) zensiert Beiträge anderer Diskussionsteilnehmer unter Wikipedia Diskussion:Kurier#Qualitätssicherung, Hauptautor und Fachgebiet durch eigenmächtige Löschung --Lutheraner (Diskussion) 18:49, 6. Mär. 2021 (CET)
- Da wurden offensichtlich wegen BK die letzten beiden Beiträge unabsichtlich überschrieben. --Icodense 18:51, 6. Mär. 2021 (CET)
- Der Abschnitt wurde - offensichtlich - völlig unabsichtlich gelöscht.--GFreihalter (Diskussion) 19:11, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich hoffe immer noch auf Redlichkeit und akzeptiere deshalb die Erklärung. Ich nehme die VM zurück.--Lutheraner (Diskussion) 19:16, 6. Mär. 2021 (CET)
ich hatte es unmittelbar gerichtet und auch keine Absicht gesehen, nur Unaufmerksamkeit. --Itti 19:28, 6. Mär. 2021 (CET)
Artikel David (erl.)
David (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David}}) wiederkehrender Vandalismus-- Morneo06 18:52, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:85.197.13.156 (erl.)
85.197.13.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.13.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit mehreren Tagen ausschließlich provozierende Diskussionsbeiträge, kWzeM erkennbar.--Cirdan ± 18:52, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:1A10:A80:4D0C:DA5D:49A6:EAB (erl.)
2A02:908:1A10:A80:4D0C:DA5D:49A6:EAB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1A10:A80:4D0C:DA5D:49A6:EAB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 19:05, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:95.90.241.87 (erl.)
95.90.241.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.241.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in Evangelium nach Lukas und Evangelium nach Markus --Felix frag 19:20, 6. Mär. 2021 (CET)
Seite Sportfilm (erl.)
Sportfilm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sportfilm}}) mal wieder häufigerer Vandalismus durch IP, nachdem eine Zeit lang Ruhe war. Das geht da seit 2017, also vielleicht wieder länger halbschützen. --Don-kun • Diskussion 19:22, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:C23:685E:3800:215E:6AC6:AF90:2558 (erl.)
2A01:C23:685E:3800:215E:6AC6:AF90:2558 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:685E:3800:215E:6AC6:AF90:2558}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) 1 2 3 --Morneo06 19:42, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:31.10.155.183 (erl.)
31.10.155.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.10.155.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 19:50, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Bezeichnet die Antragsteller des Benutzersperrverfahren über Mr. bobby als merkbefreit. Es mussten heute schon einmal grobe PA des Kontos entfernt werden, vgl. [19]. Jetzt ist mMn eine deutliche Sperre fällig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:05, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich bezeichnete das Verfahren als merkbefreites Zeitraubing, und dazu stehe ich. Das Du das, wie üblich, natürlich falsch auslegst, erstaunt mich weniger. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:08, 6. Mär. 2021 (CET)
- Weitere PA's, im peinlichsten Gossenjargon: ...diese lächerliche Aktion verdient es, das die ZeiträuberInnen eins auf ihre unegalen Pfoten bekommen.. Herabwürdigung von Menschen zu Tieren mit Pfoten. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:20, 6. Mär. 2021 (CET)
- Du kannst Dich doch gar nicht angesprochen fühlen, denn Du bist doch gar kein Antragsteller - oder jetzt doch wieder? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 19:34, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich empfehle dem Antragsteller mal, das Essay WP:DIVA zu lesen, er könnte da Erkenntnisse über sein Verhalten hier erhalten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:36, 6. Mär. 2021 (CET)
- Da der Gemeldete jetzt auch noch während offener VM mit WP:DIVA nachlegt, sollte die Sperre wirklich deutlich sein. Am Besten, bis zum Ende des BSV. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:39, 6. Mär. 2021 (CET)
- Sorry, aber du pöbelst die ganze Zeit in dem BSV gegen bobby, mirji und sonstige, die dir nicht gefallen, und erwartest von anderen, dich mit Glacehanschuhen zu behandeln, das passt nicht zusammen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:42, 6. Mär. 2021 (CET)
- Es geht hier nicht primär um mich, sondern um Ihre Diffamierungen, insb. ggüber dem Initiator des BSV. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:49, 6. Mär. 2021 (CET)
- Mit den Diffamierungen habt ja Ihr Antragsteller begonnen: "toxisches Konto, ...." ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 19:55, 6. Mär. 2021 (CET)
- Es geht hier nicht primär um mich, sondern um Ihre Diffamierungen, insb. ggüber dem Initiator des BSV. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:49, 6. Mär. 2021 (CET)
- Sorry, aber du pöbelst die ganze Zeit in dem BSV gegen bobby, mirji und sonstige, die dir nicht gefallen, und erwartest von anderen, dich mit Glacehanschuhen zu behandeln, das passt nicht zusammen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:42, 6. Mär. 2021 (CET)
- Da der Gemeldete jetzt auch noch während offener VM mit WP:DIVA nachlegt, sollte die Sperre wirklich deutlich sein. Am Besten, bis zum Ende des BSV. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:39, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich empfehle dem Antragsteller mal, das Essay WP:DIVA zu lesen, er könnte da Erkenntnisse über sein Verhalten hier erhalten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:36, 6. Mär. 2021 (CET)
In der Tat hat sich der Gemeldete wiederholt durch persönliche Angriffe ausgezeichnet. Dass dies offensichtlich häufiger vorkommt sollte in die Bearbeitung dieses Falles mit einbezogen werden. Der Anlass, der den Gemeldeten nicht direkt betrifft, nämlich dieses BSV, spielt bei der Bewertung überhaupt keine Rolle, und von daher verirrt sich die Disk hier auch. --Chz (Diskussion) 20:00, 6. Mär. 2021 (CET)
- Wenn's denn so schwer ist, dann helfe ich doch mal. Brodkey hat zwei Vorwürfe:
- der Satz „[..] aber natürlich ist dieses merkbefreite Zeitraubing hier sehr unschön“ von Sänger bezieht sich auf die Qualität des BSV gegen Mr. Bobby. Das BSV hat gerade begonnen und z.Zt. wird es mit einer Mehrheit von rund 12:1 wg. qualitaiven Mängeln abgelehnt. Ist das Sängers Formulierung übertrieben?
- der Difflink den Brodkey als Beleg für grobe PAs ausgegraben hat zeigt die Entfernung eines ganzen Diskussionsstrangs durch einen Admin. Kommentar des Edit: „ Gegenseitige ad-personam Diskussion entfernt“ (kein Wort von PA und erst recht nicht eines groben PAs). M.E. ist das Vorbringen dieses Difflinks eine bewusste irreführung. Wer ein Interesse an sachlichen Diskussionen hat, sollte solche Versuche per deutlicher Ansprache tadeln.
- Tja, und hier sieht man's wieder das wir viel zu wenig Anmins haben. Wenn ihr mir versprecht zwei Wochen und 5 Min. mit der Erle zu warten erledige ich das. --Summer • Streicheln •
Note• Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 21:01, 6. Mär. 2021 (CET)- Wir werden die miserablen Umgangsformen und Respektlosigkeiten des Kontos Sängers hier in der Wikipedia nicht mehr ändern können. Wir müssen damit leben. Und auch Niemand aus der Adminschaft wird hier ein Konto sperren, das die Religionsfeindlichkeit der linkslastigen Wikipedia verteidigt. Daher ziehe ich die Meldung zurück. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:06, 6. Mär. 2021 (CET)
- an Deinem Verhalten werden wir auch nichts mehr ändern können ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 21:09, 6. Mär. 2021 (CET)
- Wir werden die miserablen Umgangsformen und Respektlosigkeiten des Kontos Sängers hier in der Wikipedia nicht mehr ändern können. Wir müssen damit leben. Und auch Niemand aus der Adminschaft wird hier ein Konto sperren, das die Religionsfeindlichkeit der linkslastigen Wikipedia verteidigt. Daher ziehe ich die Meldung zurück. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:06, 6. Mär. 2021 (CET)
So als Drittleser würde ich sagen, die Diskussion ist von uns und mit allen nicht zwingend eine Zierde für uns, hier nach Brodkey65s Beitrag erledigt, --He3nry Disk. 21:14, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzerin:Deirdre (erl.)
Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deirdre}}) reitet Attacken auf die Seite Motsi Mabuse, indem sie die Tatsache, dass Motsi Mabusi in der Öffentlichkeit stets Perücken trägt, den Lesern vorzuenthalten versucht und entsprechende Einfügungen ohne Begründung löscht.
(Vor der letzten Rückgängigmachung wurde die Benutzerin von mir auf die Fehlhaftigkeit ihrer begründungslosen Rückgängigmachungen sowie auf die Zus.zeile und Disk.seite hingewiesen, wonach sie abermals löschte und eine Disk.eröffnung ihrerseits nicht für nötig hält (zudem nur denn Allgemeinplatz WP:Bio setzte, mit dem sich nichts anfangen lässt, da Perücken dort kein Punkt sind)).
<entfernt per KPA>
Maßnahmenvorschlag:
- Aufforderung an die Benutzerin, stets eine aufschlussreiche Begründung ihrer Bearbeitung in der Zus.zeile zu nennen.
- Administrative Herstellung der letzten neutralen Version vom 6. März 2021, 00:31 Uhr mit Nennung des stetigen Perückentragens.
--WeiterWeg (Diskussion) 19:59, 6. Mär. 2021 (CET)
Du versuchst seit September 2018 mehrfach per Edit War einen Passus hinzuzufügen, ohne je die Diskussionsseite aufzusuchen. Stattdessen jetzt neuerlicher Edit War, obwohl dir bekannt ist, dass deiner Einfügung widersprochen wird. Was genau verleitet dich zu der Ansicht, dass der geneigte Admin nicht dich für die erneute Wiederaufnahme des Edit Wars mindestens von dem Artikel aussperrt? Spekulationen über Motivlagen mögen übrigens bitte unterbleiben, s. WP:KPA. - Squasher (Diskussion) 20:17, 6. Mär. 2021 (CET)
Was ist an dieser Boulevardpresseschlagzeile enzyklopädisch relevant? Und wo sind Deine Diskussionsbeiträge, die darstellen, wieso dies in den Artikel gehört? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 20:20, 6. Mär. 2021 (CET)
Schon allein wegen der mittlerweile entfernten PA wäre hier eher der Melder zu sperren. Ansonsten wie Vorredner. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 20:28, 6. Mär. 2021 (CET)
Pause für den Melder wegen Verletzung von KPA und WAR, --He3nry Disk. 20:48, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Arieswings (erl.)
Arieswings (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arieswings}}) PA: Du mich auch, womit natürlich „Du kannst mich mal“ gemeint ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:02, 6. Mär. 2021 (CET)
- geht doch fein mit dir Brodkey, weiter so, machst doch deine Drohungen wahr. --Arieswings (Diskussion) 20:07, 6. Mär. 2021 (CET)
ad-personam Strang entfernt [23], diverse WQ/KPA-Verstöße, Aufforderung zur Deeskalation bei der Wortwahl. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:13, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:E8:CF3D:2611:74DA:1210:43A0:2098 (erl.)
2003:E8:CF3D:2611:74DA:1210:43A0:2098 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E8:CF3D:2611:74DA:1210:43A0:2098}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --RacoonyRE (✉ Diskussion) 20:30, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Gkdfgfäkagkäad (erl.)
Gkdfgfäkagkäad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gkdfgfäkagkäad}}) man on mission? Hardenacke (Diskussion) 21:05, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Gkdfgfäkagkäad (erl.)
Gkdfgfäkagkäad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gkdfgfäkagkäad}}) kW--Roger (Diskussion) 21:05, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Wickipädiater (erl.)
Wickipädiater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wickipädiater}}) dieser PA geht zu weit, sorry --Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 22:08, 6. Mär. 2021 (CET)
- sollte das als pa sanktioniert werden - schließe ich mich dem an - in höhe von 24 stunden. --Jack User (Diskussion) 22:15, 6. Mär. 2021 (CET)
Wir fangen nicht an auf dieser Eingreifschwelle administrativ Wortwahl und Diskussion zu zensieren, --He3nry Disk. 22:25, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Kantanarena (erl.)
Kantanarena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kantanarena}}) Sperrumgehung GLG in Fortführung von user:Feingeistermassa --Gridditsch 23:27, 6. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:TheOneAndOlli (erl.)
TheOneAndOlli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheOneAndOlli}}) Sperrumgehung des global gesperrten Cruks/Tokota/Aguacatala; siehe typische Arbeitsweise dieser Konten, unterwegs in friedjofschen Themengebieten sowie Kolumbien, recht häufige Tipp-/Grammatikfehler; aktuell mit Edit-War auf FIFA-Klub-Weltmeisterschaft unterwegs. --Icodense 23:18, 6. Mär. 2021 (CET)
- Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Kann zur infiniten Türe geleitet werden. --Gridditsch 23:23, 6. Mär. 2021 (CET)
Großflächige Rücksetzung des gut belegten Kritik-Abschnitts in FIFA-Klub-Weltmeisterschaft durch den Antragsteller. Um sich die Mühen einer Diskussion zu sparren, stellt er lieber eine VM (ink. kruder Verdächtigungen). --TheOneAndOlli (Diskussion) 23:28, 6. Mär. 2021 (CET)
- Ich korrigiere mich: der Antragsteller hat garnicht im besagten Artikel editiert. Um so unverständlicher. --TheOneAndOlli (Diskussion) 00:14, 7. Mär. 2021 (CET)
- Wäre gut gewesen, hättest du einen ganz neuen Abschnitt erstellt (habe eure Diskussion überlesen und einen eigenen erstellt). Unabhängig davon bin ich nicht der VM-Steller. Was sagst du zu dem Vorwurf der Sperrumgehung? --Gridditsch 23:34, 6. Mär. 2021 (CET)
@Icodense99, Gridditsch: da hier ein Fondation-Ban gegen den Benutzer global ausgesprochen wurde, solltet ihr des der WMF zur Kenntnis geben, damit der global vollzogen werden kann. @Schniggendiller: ggf. kannst du es tun? --Itti 23:34, 6. Mär. 2021 (CET)
- @Itti Reicht da nicht ein Steward? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (Diskussion☞·········🚪) 14:46, 8. Mär. 2021 (CET)
Hallo Gridditsch, mich nervt, dass ich überhaupt etwas dazu sagen muss. Ich habe mit den genannten Leuten nichts zu tun. Verdächtigungen werden auch instrumentel eingesetzt. --TheOneAndOlli (Diskussion) 23:47, 6. Mär. 2021 (CET)
- Unabhängig von der Frage der Sperrumgehung: Du hast hier Editwar gegen gleich drei Kollegen betrieben und immer wieder ohne jeglichen Konsens Deine umstrittenen Ergänzungen in den Artikel eingefügt. Gut belegt waren Deine Ergänzungen zudem keineswegs, denn gleich mehrfach haben die Belege gar keinen Bezug zu dem, was sie eigentlich belegen sollten. Und auch wenn Du noch etwas nachgearbeitet hattest, widersprechen Deine Ergänzungen auch weiterhin zumindest in Teilen dem neutralen Standpunkt und damit einem unserer Grundprinzipien. So ist das nicht akzeptabel.--Steigi1900 (Diskussion) 09:58, 7. Mär. 2021 (CET)
Dieser VM täten Diff-Links oder valide Anhaltspunkte gut. Ich kann den Vorwurf nicht nachvollziehen. Eine Sperre für den Edit-War wäre möglich und sollte da noch ein unabgesprochener Revert kommen auch faktisch, jedoch erkenne ich die Sperrumgehung nicht. Nachdem ich geschaut habe, dürfte es auch durch ein CU nicht prüfbar sein. Somit benötigt es dafür Belege.--Itti 09:59, 7. Mär. 2021 (CET)
- Vielleicht könnt Ihr zunächst mal klären, was ihr in dieser VM verhandelt haben wollt. Ich bin kein Speerumgeher und habe hier keinen Editware gestartet, schon garnicht gegen drei Kollegen. Vielleicht habe ich zu schnell zurückgesetzt, das mag sein. Besonder beim konstruktiven Benutzer:Gridditsch möchte ich mich in der Sache bedanken und für Unannehmlichkeiten entschuldigen. Zur inhaltliche Auseinanedersetzung in Sachen Club WM habe ich die Artikeldiskussion dort genutzt und werde das auch weiterhin tun. --TheOneAndOlli (Diskussion) 11:02, 7. Mär. 2021 (CET)
- Na dann etwas genauer:
- es gibt vermutlich nicht besonders viele Benutzer mit der Themenschnittmenge Kolumbien/Sport/Politik und Medien. S. a. Eigenaussage von Tokota hier: hier: „Seit 49 Jahren arbeite ich als professioneller Bildjournalist und habe viele politische/sportliche Events auf der Welt begleitet.“
- alle Konten benötigen jeweils immer mindestens so ca. 10 einzelne Edits für größere Bearbeitungen, bspw. FIFA-Klub-Weltmeisterschaft oder Michael A. Roth bei TheOneAndOlli. Beispielsweise bei Tokota siehe die VG von Natalie Amiri oder von Centro Democrático (Kolumbien).
- Probleme mit dem Urheberrecht, beim aktuellen Konto zuletzt hier. Wegen URV wurde z.B. Tokota auf Commons gesperrt, siehe [28]. Oder auch diese Verschiebung per URV: [29], [30].
- Im Übrigen sollte die ganzen von dem Konto in den ANR verschobenen Friedjof-Artikel wieder in den BNR zurück verschoben werden, da offensichtlich schlampig überprüft wurde. Z.B. den Artikel Drohnen der Türkei (immer noch oder wieder diverse Tipp- und Grammatikfehler; bspw. aus den ersten paar Zeilen: „zwischen 2016 und 2020 sind laut Intercept mindestens 400 Menschen auf im Siedlungsgebiet der Kurden im Südosten der Türkei durch Drohnenangriffe getötet worden sein.“ „immer weiter Ausdifferenzierte Vielfalt“ „Quadrokopetern“. Darüber hinaus immer noch diverse unbelegte Passagen bzw. Artikelinhalte, die von den Belegen nicht abgedeckt werden.)
- Wenn die Sperrumgehung nicht ausreichend erkennbar ist, sollte man dem Konto zumindest untersagen, Friedjof-Artikel zu „überarbeiten“.
- --Icodense 11:54, 7. Mär. 2021 (CET)
Die Vorwürfe sind zwar mega konstruiert und schlicht nicht haltbar. Ich habe an diesem Sonntag keine Zeit für lange Ausführungen, aber ganz kurz:
- Wenn Du auf meine Benutzerseite schaust, siehst Du, wo meine Profession liegt: in der Ökologie und in der Politikwissenschaft. Ich befasste mich mit Naturschutz in Südamerika (Kolumbien gehört ist ein Land dort und ich habe mir dessen Nationalparks vorgenommen). Sport und Medien interessieren mich nur aus der Powi-Perspektive.
- Ich kann mir mal angewöhnen , langsamer zu arbeiten, dann muss ich weniger nachbessern. Das ist ein guter Hinweis.
- Probleme mit dem Urheberrecht - schlechte Recherche... Ich habe den Artikel Energieverbrauchskennzeichnung (Umweltpolitik) upgedated und entrümpelt. Die veralteten Teile habe ich in einen neuen Artikel überführt und ausgelagert. Dann bemerkte jemand, dass der Erstautor wohl kopiert hatte. Ich habe damit also nichts zu tun.
- Ich habe die lange Liste der Artikel von Friedjof durchgeschaut, manches ist als Vorlage brauchbar. Bei der Liste der Immobilienunternehmen in Deutschland habe ich Stunden zugebracht, aktuelle Bilanzzahlen zu finden, einzufügen und zu bequellen. Also keep calm bei ein paar Tippfehlern.
- Was ist denn das für eine Aussage: "Wenn die Sperrumgehung nicht ausreichend erkennbar ist, sollte man dem Konto zumindest untersagen, Friedjof-Artikel zu „überarbeiten“."? Nur ein bischen Sperrumgeher? Wenn mich keiner als CDU-Vorsitzender wählt, will ich zumindest Wirtschaftsminister werden. Das ist die gleiche Logik. Schönen Sonntag --TheOneAndOlli (Diskussion) 12:51, 7. Mär. 2021 (CET)
Dass TheOneandOlli kein Neuaccount ist, dürfte jedem nach Durchsicht der ersten Edits schnell deutlich werden. Die Verhaltens-Überschneidungen wurden von Icodense nachvollziehbar dargelegt und Artikel-Überarbeitungen von Friedjof-Versuchen, die von einem anderen Artikelwerkstatt-Kandidaten überarbeitet wurden, wandern natürlich zurück in die Werkstatt. Die Mängel sind offensichtlich. Bleibt die Frage, wer hier in der Einschätzung einer vorliegenden Sperrumgehung zustimmt. Cruks/Tokota ist nicht mein Spezialgebiet, aber die Hinweise sind nachvollziehbar. Da müssten noch weitere Adminaugen draufschauen. - Squasher (Diskussion) 11:11, 8. Mär. 2021 (CET)
Also den Themenfokus Kolumbien kann ich in den Beiträgen von TheOneAndOlli so nicht erkennen und die Fotouploads auf Commons mit unterschiedlichen Kameras sprechen eher dagegen, dass es sich um eine Person handelt (siehe Cruks, Tokota, TheOneAndOlli). --Arabsalam (Diskussion) 11:30, 8. Mär. 2021 (CET)
Hier meine ausführlichere Antwort:
- "Beweis" 1: "es gibt vermutlich nicht besonders viele Benutzer mit der Themenschnittmenge Kolumbien/Sport/Politik und Medien." Vermutlich ist das richtig. Die genannten, sind nur nicht meine Themenschwerpunkte. Als gelernter Politologe arbeite ich - ach wunder - zu politischen und gesellschaftlichen Themen (Internationael Politik, Friedrich Merz, AfD vs. VS und anderes). Mein tatsächlichen Schwerpunkte sind die Ökologie, die Umwelt- und die Naturschutzpolitik. Auch arbeite ich als Nebenfachbiologe die Artikel zu Nationalparks weltweit (u.a. von Kolumbien) auf. Wer sich die Gesamtheit meiner Edits [31] anschaut und gewichtet, sieht, dass ich weder einen Kolumbien- noch einen Sport-Schwerpunkt habe. Die Klub-WM (Kritik aus Powi-Perspektive, nicht aus sportlichem Interesse) bildeten eine einmalige Ausnahme.
- Das Thema "Medien" wird zwar behauptet, wird aber garnicht nachgewiesen, denn keiner der Dif-Links bezieht sich auf einen Medienartikel.
- "Beweis" 2: Viele Einzel-Edits. Stimmt. Häufig lese ich noch weitere Quellen und füge Informationen ein oder bequelle eine Aussage mit einer zweiten Quelle. Manchmal übersehe ich Grammatik- und Rechtschreibfehler. Dass ich für größere Änderungen "jeweils immer mindestens so ca. 10 einzelne Edits" benötigte, ist schlicht falsch, Einzelbeispiele sind hier bei knapp 4000 Bearbeitungen kein Beweis.
- "Beweis" 3: Möglicherweise hat der Benutzer Zwölfvolt im Jahr 2016 in den Artikel Energieverbrauchskennzeichnung Inhalte einer Homepage kopiert. [32] Ich habe diese Inhalte fünf Jahre später lediglich aus dem Hauptartikel ausgelagert [33] und in den neuen Artikel Energieverbrauchskennzeichnung für Leuchtmittel 1998–2021 überführt. Dort fiel Benutzer Ceweran diese URV auf. Deshalb ist der Vorwurf an mich, ich würde URV begehen, falsch.
- Aussage: TheOneAndOlli arbeitet Friedjofsche Artikel schlecht auf. Zwar hat diese Aussage keine Relevanz für den Vorwurf, ich sei Tokota, aber auch er ist falsch. Im von mir drei Tage lang aufgearbeiteten Artikel Liste der Immobilienunternehmen in Deutschland habe ich alle Einzelnachweise gesichtet und dem Artikel auf jetzt 80 (!) Quellen in mühsammer Kleinarbeit erweitert. Bei dem angesprochnen Artikel Drohnen der Türkei, habe ich alle wichtigen Quellen gesichtet und die Aussagen überprüft. Möglicherweise hätte ich nochmal eine Rechtschreibprüfung drüber laufen lassen sollen, entscheidend ist aber: der Artikel ist frei von unbelegten oder inkorrekten Aussagen. Gerade in diesem politisch brisanten Artikel steht nichts, was nicht durch die Quellen gedeckt ist.
Bevor ich mich angemeldet habe, editierte ich als IP. Also war ich kein kompletter Neunutzer, richtig.
Wenn hier die Behauptung, ich sein nicht ich, sonder Benutzer:Tokota für "nachvollziehbar dargelegt" gehalten wird, offensichtlich ohne sich selbst die Mühe zu machen, zu schauen, was tatsächlich dran ist, dann ist das doch eher ... schwierig. Ich vertraue darauf, dass hier nicht auf Zuruf gearbeitet wird und auch Administratoren freundlich auch mit selbst gemachten Fehlern umgehen und sie eingestehen.
Abschließend noch etwas, dass ich recht lustig finde: der gesperrte Tokota wird hier mit der undatierten Aussage zitiert, er habe seit „49 Jahren ...als professioneller Bildjournalist ... Events ... begleitet.“ Sollte ich also der Herr sein, hieße das, ich hätte 18 Jahre vor meine Geburt begonnen, Weltereignisse zu dokumentieren.... Trotz Humangenetik und Nanotechnologie eher unwahrscheinlich ;-) --TheOneAndOlli (Diskussion) 17:07, 8. Mär. 2021 (CET)
Ich kann das nicht nachvollziehen, anscheinend auch sonst niemand, deshalb erledigt. @TheOneAndOlli Edit-War lässt du sein, sonst wird es definitiv auf eine Sperre hinauslaufen. Gruß --Itti 07:43, 9. Mär. 2021 (CET)
