Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:F9:C705:869D:1D2E:7287:5BCD:2B68 (erl.)

2003:F9:C705:869D:1D2E:7287:5BCD:2B68 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F9:C705:869D:1D2E:7287:5BCD:2B68}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 00:23, 15. Jun. 2021 (CEST)

2003:F9:C705:869D:1D2E:7287:5BCD:2B68 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2021 (CEST)

Artikel Ezequiel Matthysse (erl.)

Ezequiel Matthysse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ezequiel Matthysse}}) Der unentschiedene LA wird wiederholt raus vandaliert --codc senf 06:36, 15. Jun. 2021 (CEST)

Ezequiel Matthysse wurde von Achim Raschka am 15. Jun. 2021, 07:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2021, 05:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2021, 05:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:12, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:176.199.133.131 (erl.)

176.199.133.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.133.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Don-kun • Diskussion 07:25, 15. Jun. 2021 (CEST)

176.199.133.131 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:28, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Asdfghjkl123098 (erl.)

Asdfghjkl123098 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfghjkl123098}}) Kein Wille oder keine Fähigkeit --codc senf 07:32, 15. Jun. 2021 (CEST)

Asdfghjkl123098 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:33, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:46.90.71.165 (erl.)

46.90.71.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.90.71.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale will im Unterricht aufpassen --codc senf 08:20, 15. Jun. 2021 (CEST)

46.90.71.165 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 15. Jun. 2021 (CEST)

188.99.60.208 (erl.)

188.99.60.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.60.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geht das schon wieder los? [1] --Mombacher (Diskussion) 08:24, 15. Jun. 2021 (CEST)

188.99.60.208 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
Normalerweise würde ich darum bitten, den Zweitedit abzuwarten, aber da der Personenspam aktuell wieder zunimmt und dabei viele OS-Fälle produziert werden (dieser ist aber keiner), sperre ich da auch beim ersten Edit. --Johannnes89 (Diskussion) 08:27, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.159.15 (erl.)

46.114.159.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.159.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist in der Pupertät --codc senf 08:25, 15. Jun. 2021 (CEST)

46.114.159.15 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:192.166.2.76 (erl.)

192.166.2.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.166.2.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --codc senf 08:38, 15. Jun. 2021 (CEST)

192.166.2.76 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 15. Jun. 2021 (CEST)

Seite Kryptowährung (erl.)

Kryptowährung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kryptowährung}}) Steht unter Dauerbelagerung eines hochagressiven, vielfach gesperrten Users unter wechselnder IP, der gelegentlich auch Schläferaccounts. Ich empfehle eine langfristige 3/4-Sperre. Auch die DS ist unter Beschuss, aber ich denke, dass wir hier vorerst auf eine Sperrung verzichten sollten. Noch geht's, wird aber im Rahmen der beantragten Sperrung vermutlich stärker als jetzt belastet. Dann kann man ja immer noch eingreifen. --CC (Diskussion) 08:46, 15. Jun. 2021 (CEST)

Kryptowährung wurde von He3nry am 15. Jun. 2021, 08:58 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 15. Dezember 2021, 07:58 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 15. Dezember 2021, 07:58 Uhr (UTC)), Begründung: siehe VG und VM – GiftBot (Diskussion) 08:58, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:185.153.142.181 (erl.)

185.153.142.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.153.142.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz --codc senf 08:48, 15. Jun. 2021 (CEST)

185.153.142.181 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 15. Jun. 2021 (CEST)

Seite Power-to-Gas (erl.)

Power-to-Gas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Power-to-Gas}}) Selber Problem wie mit dem oben gemeldeten Artikel "Kryptowährung": selber Problem-User. --CC (Diskussion) 08:49, 15. Jun. 2021 (CEST) 

geschützt von Ot bis September. -- hgzh 09:42, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:31.24.10.13 (erl.)

31.24.10.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.24.10.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abflug -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:52, 15. Jun. 2021 (CEST)

31.24.10.13 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:ProfessorDoktorInternetz (erl.)

ProfessorDoktorInternetz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProfessorDoktorInternetz}}) Teilnehmer der wir spammen uns in Artikel-Challange --codc senf 08:53, 15. Jun. 2021 (CEST)

ProfessorDoktorInternetz wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:80.208.139.105 (erl.)

80.208.139.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.208.139.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Langweilt sich im Unterricht --codc senf 09:12, 15. Jun. 2021 (CEST)

80.208.139.105 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 15. Jun. 2021 (CEST)

80.208.139.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.208.139.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte für heute Ruhe geben... --217.226.146.4 09:12, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:HannsBacher (erl.)

HannsBacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HannsBacher}}) Auf einen Zweitedit kann man wohl verzichten und bitte VL. --codc senf 09:32, 15. Jun. 2021 (CEST)

HannsBacher wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:87.102.136.60 (erl.)

87.102.136.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.102.136.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --codc senf 09:36, 15. Jun. 2021 (CEST)

Quasi-statische IP und kann man mit dem Sperrlog auch etwas länger aus dem Rennen nehmen. --codc senf 09:38, 15. Jun. 2021 (CEST)
87.102.136.60 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:87.140.91.234 (erl.)

87.140.91.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.140.91.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP mit stramm "merkelkritischem" Dauer-POV --Felix frag 09:43, 15. Jun. 2021 (CEST)

87.140.91.234 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:37.16.68.38 (erl.)

37.16.68.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.16.68.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --codc senf 10:02, 15. Jun. 2021 (CEST)

37.16.68.38 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:94.216.66.99 (erl.)

94.216.66.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.66.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker mal wieder, open Proxy --M@rcela Miniauge2.gif 10:55, 15. Jun. 2021 (CEST)

Kein Open Proxy. – Siphonarius (Diskussion) 11:08, 15. Jun. 2021 (CEST)
94.216.66.99 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:84.162.238.227 (erl.)

84.162.238.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.238.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt. --Scientia potentia est (Diskussion) 11:07, 15. Jun. 2021 (CEST)

84.162.238.227 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:93.240.2.254 (erl.)

93.240.2.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.2.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach Meldung Ehrenbürger zurückgesetzt wurde, Eintragung als Sohn der Stadt trotz Ansprache, Spezial:Beiträge/93.240.2.254 --Nordprinz (Diskussion) 11:43, 15. Jun. 2021 (CEST)

93.240.2.254 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 15. Jun. 2021 (CEST)

Seite Antonín Dvořák (erl.)

Antonín Dvořák (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antonín Dvořák}}) Seit der letzten Artikelsperre (abgelaufen am 14.02.21) wieder nur wenig sinnvolle Beiträge durch IPs und Zumüllung der Versionsgeschichte. Direkt für mehrere Monate sperren? --PAN TAU 12:01, 15. Jun. 2021 (CEST)

Antonín Dvořák wurde von Siphonarius am 15. Jun. 2021, 12:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. September 2021, 10:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. September 2021, 10:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:03, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:46.93.15.195 (erl.)

46.93.15.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.93.15.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte heute nur noch lesen... --217.226.146.4 12:07, 15. Jun. 2021 (CEST)

46.93.15.195 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:80.74.48.120 (erl.)

80.74.48.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.74.48.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Edward Hopper trotz Ansprache 1 2 3 4 5 --Nordprinz (Diskussion) 12:32, 15. Jun. 2021 (CEST)

80.74.48.120 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:‎217.248.119.104 (erl.)

‎217.248.119.104 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎217.248.119.104}}) Macht Unsinn in Coca-Cola --2003:C4:D71C:800:AD8C:95FD:48B:1F89 12:58, 15. Jun. 2021 (CEST)

Für 6h Pause. —SDKmac (Disk., Bew.) 13:00, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.143.137 (erl.)

46.114.143.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.143.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Sehlde trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 13:07, 15. Jun. 2021 (CEST)

46.114.143.137 wurde von SDKmac in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:92.117.143.78 (erl.)

92.117.143.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.117.143.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, erneuter Eintrag irrelevanter Person trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 13:17, 15. Jun. 2021 (CEST)

92.117.143.78 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:178.203.243.77 (erl.)

178.203.243.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.243.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in 2 Artikeln heute trotz Ansprache, in einem davon war er auch gestern schon unsinnig aktiv 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 13:23, 15. Jun. 2021 (CEST)

178.203.243.77 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.107.206 (erl.)

46.114.107.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.107.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Bergisch Gladbach , 2 x irrelevante Person bzw. ohne Quelle bzw unsinnig trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 13:54, 15. Jun. 2021 (CEST)

46.114.107.206 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Naryra (erl.)

Naryra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Naryra}}) Unsinnige Bearbeitungen trägt sich selbst zum 2 mal als relevate Person trotz Ansprache an Liste von Persönlichkeiten der Stadt Villingen-Schwenningen 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 14:03, 15. Jun. 2021 (CEST)

Naryra wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Crankshaker (erl.)

Crankshaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crankshaker }}) trägt zum dritten Mal in Dossenheim Ehrenbürger ohne Quelle trotz Ansprache ein, sind die einzigen Bearbeitungen dieses Benutzers --Nordprinz (Diskussion) 14:06, 15. Jun. 2021 (CEST)

Crankshaker wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:78.104.37.6 (erl.)

78.104.37.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.37.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Made in China 2025 trotz Ansprache 1 2 3 4 5 6 --Nordprinz (Diskussion) 14:08, 15. Jun. 2021 (CEST)

78.104.37.6 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:3034:2:438A:D4E7:E741:818C:F938 (erl.)

2A02:3034:2:438A:D4E7:E741:818C:F938 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3034:2:438A:D4E7:E741:818C:F938}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Crystal Meth trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 14:22, 15. Jun. 2021 (CEST)

2A02:3034:2:438A:D4E7:E741:818C:F938 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer: 2003:CF:7F22:6FCE:E4CE:96A6:3F47:F1BA (erl.)

2003:CF:7F22:6FCE:E4CE:96A6:3F47:F1BA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:7F22:6FCE:E4CE:96A6:3F47:F1BA }} • Whois • GeoIP • RBLs) trägt das 2. Mal irrelevater Person in Pampow trotz Ansprache ein --Nordprinz (Diskussion) 14:24, 15. Jun. 2021 (CEST)

2003:CF:7F22:6FCE:E4CE:96A6:3F47:F1BA wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:810B:1BA0:7D0:ECD9:E330:D8C0:C023 (erl.)

2A02:810B:1BA0:7D0:ECD9:E330:D8C0:C023 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810B:1BA0:7D0:ECD9:E330:D8C0:C023}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Portal:COVID-19 und als Reaktion auf die Ansprache auf meiner Diskussionsseite, schutz dieser nicht erforderlich 1 2 3 4 --Nordprinz (Diskussion) 14:37, 15. Jun. 2021 (CEST)

droht mit jetzt mit sperre Special:Diff/212980555 --Nordprinz (Diskussion) 14:45, 15. Jun. 2021 (CEST)
eine Beleidigung dazu Special:Diff/212980682 --Nordprinz (Diskussion) 14:48, 15. Jun. 2021 (CEST)
PS: er hat versucht, mich auf VM zu melden [2] --Nordprinz (Diskussion) 14:50, 15. Jun. 2021 (CEST)
2A02:810B:1BA0:7D0:ECD9:E330:D8C0:C023 wurde von SDKmac in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:95.222.121.84 (erl.)

95.222.121.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.121.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 14:46, 15. Jun. 2021 (CEST)

Da die IP den Test selber wieder rückgängig gemacht hat, sind keine weiteren Maßnahmen notwendig. —SDKmac (Disk., Bew.) 14:57, 15. Jun. 2021 (CEST)
Ja, war mir auch nicht ganz sicher ^^ --Justman10000 (Diskussion) 14:59, 15. Jun. 2021 (CEST)
wollte ich auch gerade so erledigen, bitte in solchen Fällen einfach mit dem {{Test}}-Hinweis ansprechen --Johannnes89 (Diskussion) 15:00, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:93.198.105.180 (erl.)

93.198.105.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.105.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 14:47, 15. Jun. 2021 (CEST)

93.198.105.180 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Nordprinz (erl.)

Nordprinz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nordprinz}}) Falsche Vandalismusanschuldigungen , Missbrauch Sichtungsrechte 

Unsinn, Meldende IP Spezial:Beiträge/2A02:810B:1BA0:7D0:ECD9:E330:D8C0:C023 wurde gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:55, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:778:12E:1201:74F2:8C42:9FBF:DF53 (erl.)

2A02:778:12E:1201:74F2:8C42:9FBF:DF53 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:778:12E:1201:74F2:8C42:9FBF:DF53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 14:58, 15. Jun. 2021 (CEST)

2A02:778:12E:1201:74F2:8C42:9FBF:DF53 wurde von SDKmac in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 15. Jun. 2021 (CEST)

Seite Hormus (Stadt) (erl.)

Hormus (Stadt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hormus (Stadt)}}) Unsinniger Artikel --Justman10000 (Diskussion) 15:00, 15. Jun. 2021 (CEST)

hat sich soeben erledigt --Justman10000 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Justman10000 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 15. Jun. 2021 (CEST))
Einfach SLA stellen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:02, 15. Jun. 2021 (CEST)
Ja, dann ist die Seiten Melde Funktion aber überflüssig --Justman10000 (Diskussion) 15:03, 15. Jun. 2021 (CEST)
Die ist z.B. für Edit-War, nicht für schnellzulöschende Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 15:04, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Rabdue (erl.)

Rabdue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rabdue}}) Spammer trotz Ansprache. Bitte aus der Wikipedia dauerhaft entfernen. --CC (Diskussion) 15:05, 15. Jun. 2021 (CEST)

Rabdue wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 15. Jun. 2021 (CEST)

Seite Indien (erl.)

Indien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Indien}}) Widerkehrender Vandalismus. --Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 15:10, 15. Jun. 2021 (CEST)

Indien wurde von Partynia am 15. Jun. 2021, 15:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2021, 13:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2021, 13:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:28, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Snoopy00777 (erl.)

Snoopy00777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Snoopy00777}}) VL notwendig? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:19, 15. Jun. 2021 (CEST)

Snoopy00777 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 15. Jun. 2021 (CEST)

Der Edit ist inzwischen auch geoversighted (gerne auch in Zukunft selbst melden unter Wikipedia:Oversight/Kontakt). Gruß --Magiers (Diskussion) 15:38, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:91.97.118.153 (erl.)

91.97.118.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.118.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 15:29, 15. Jun. 2021 (CEST)

Darf man erfahren, warum die IP begründungslos revertiert wird, obwohl die Ergänzung anscheinend nicht falsch ist? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:33, 15. Jun. 2021 (CEST)
Stimmt, habs gesichtet. Scheeßel: St.-Lucas-Kirche von 1757 im Bauernbarock-Stil mit der etwa 600 Jahre alten Gerichtslinde; https://www.baumkunde.de/baumregister/1136-gerichtslinde_in_scheessel/. --Mautpreller (Diskussion) 15:39, 15. Jun. 2021 (CEST)
Erl. (Ergänzung: IP wohl des Lesens unkundig, da sie nunmehr eine alphabetische Reihung revertiert). Deshalb 6 Stunden Pause.--Partynia ∞ RM 15:44, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}}) meint, es bräuchte Kraftausdrücke (Diff) auf der Diskussionsseite des Artikels von Carolin Emcke, um sich Gehör zu verschaffen. --Goesseln (Diskussion) 13:43, 15. Jun. 2021 (CEST)

Hüstel, alle(!) Beteiligten des Threads sind einer Meinung. Die Formulierung geht also gegen "den unbekannten WP-Autor", oder? --He3nry Disk. 13:49, 15. Jun. 2021 (CEST)
Du hast recht, das waren IPs; den Bezug auf WP-Mitarbeiter habe ich entfernt. Und inhaltlich kann der ganze Absatz mit der vermeintlichen Kontroverse entfallen, in ein paar Tagen interessiert sich niemand mehr dafür. --Stobaios 15:18, 15. Jun. 2021 (CEST)
Damit erledigt.--Partynia ∞ RM 16:16, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:C3:BF13:9FAA:DD50:75D4:ABA2:C013 (erl.)

2003:C3:BF13:9FAA:DD50:75D4:ABA2:C013 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C3:BF13:9FAA:DD50:75D4:ABA2:C013}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 17:31, 15. Jun. 2021 (CEST)

2003:C3:BF13:9FAA:DD50:75D4:ABA2:C013 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:HerrZog (erl.)

HerrZog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrZog}}) SLA auf Seite Waldkapelle St. Johann und Paul. Der Artikel besteht seit 2019, wurde von mir angelegt und ist im ANR ordentlich eingebunden. Zum Verhalten des Benutzers mir gegenüber in der Vergangenheit werde ich hier keine Worte verlieren, da diese sinnlos sind. Aber ich empfinde es als bodenlose Unverschämtheit, einen eigenen, gleichen Artikel anzulegen, um dann den Artikel eines anderen Users zu loschen. SO NICHT!!! --Luitold (Diskussion) 17:35, 15. Jun. 2021 (CEST) 

Doppelmeldung (da die Bearbeitung unten nun schon angefangen hat). @Luitold: Sowas ist äußerst unerwünscht, --He3nry Disk. 17:41, 15. Jun. 2021 (CEST)

Seite Neandertaler (erl.)

Wenn man in der Android Wikipedia App den Artikel öffnet steht direkt unterhalb der Artikelüberschrift der Satz:

jeremias der w*chser der schuldet mir noch n zehner

In der Webdarstellung ist dieser Text nicht sichtbar. Ähnliche Schmierereien beim Artikel Homo Erectus

Wie gesagt, ich finde diese Texte nur in der (offiziellen) App (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:88E0:ED06:582B:5779:26F0 (Diskussion) 17:05, 15. Jun. 2021 (CEST))

War Vandalismus in Wikidata ([3] und [4]), wurde beides gestern bereits revertiert, scheint aber noch irgendwo im Cache zu sein...--Rainyx (Diskussion) 17:10, 15. Jun. 2021 (CEST)
[BK]Das liegt an/in Wikidata. Ich bin dort wirklich kein Spezialist, aber eigentlich sollte das seit gestern erledigt sein? --Zollernalb (Diskussion) 17:12, 15. Jun. 2021 (CEST)
Hier erledigt, wir können da eh nichts machen, per Meinungsbild sind diese Änderungen gewünscht. --Itti 19:18, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Heval xero (erl.)

Heval xero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heval xero}}) Zwei Edits, beide Vandalismen im Zusammenhang mit Kurden. Ein dritter Edit ist m.E. nicht notwendig. --CC (Diskussion) 19:11, 15. Jun. 2021 (CEST)

Heval xero wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 15. Jun. 2021 (CEST)

Seite Waldkapelle St. Johann und Paul (erl.)

Waldkapelle St. Johann und Paul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldkapelle St. Johann und Paul}}) bitte komplett schützen. Ein User legt hier gleiche Artikel an (St. Johann und Paul (Königssee)), und versucht dann die Arbeit anderer User zu zerstören, indem er SLA auf die beereits bestehenden Artikel stellt. Das kann wohl nicht sein!!! --Luitold (Diskussion) 17:36, 15. Jun. 2021 (CEST)

Ähem, ich kann nur rote Diskussionsseiten sehen. Wie wäre es mit Kommunikation mit HerrZog (und @HerrZog: auch umgekehrt)? --He3nry Disk. 17:40, 15. Jun. 2021 (CEST)
Tut mir leid, die Vergangenheit hat gezeigt, daß eine objektive Kommunikation mit diesem User nicht möglich ist. Zudem ist dieses Vorgehen klarer Vandalismus und sollte auch entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen. In diesem Fall bitte ich Dich @He3nry keine Vandalismusmeldungen vorschnell zu schließen und deshalb die VM gegen HerrZog ordentlich abzuarbeiten! --Luitold (Diskussion) 17:44, 15. Jun. 2021 (CEST)
@Luitold, HerrZog: auf welchem Lemma sollte der Artikel denn korrekt liegen? Man könnte die Versionsgeschichten beider Artikel vereinen, dann ist Luitold weiterhin der Erstautor, aber gleichzeitig steht es HerrZog natürlich zu, eine Überarbeitung vorzunehmen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:45, 15. Jun. 2021 (CEST)
Da die Versionsgeschichte manuell eingefügt und wieder entfernt wurde [5], dürfte der Vorgang lizenzrechtlich übrigens in Ordnung sein, aber die feine Art ist es natürlich trotzdem nicht, das so zu handhaben. Was sprach denn dagegen, einfach den bestehenden Artikel umzuschreiben, anstatt einen neuen anzulegen und den alten löschen zu wollen? --Johannnes89 (Diskussion) 17:48, 15. Jun. 2021 (CEST)
Ich vermute nur persönliche Animositäten zwischen den Beteiligten. In der Denkmalliste [6] steht "Waldkapelle St. Johann und Paul", das Lemma des älteren Artikels sollte also OK sein.--Rainyx (Diskussion) 17:52, 15. Jun. 2021 (CEST)
@Johannes WIE BITTE??? Der HerZog kopiert Inhalte aus meinem Artikel in seinen, lt. Versionsgeschichte hat das alles er geschrieben und dann versucht er noch meine Arbeit zu zerstören und sich als Autor und Ersteller des Artikels hinzstellen und das ist für Euch in Ordnung??? Und Folgen hat das auch keine? Nicht mal eine Verwarnung??? --Luitold (Diskussion) 17:55, 15. Jun. 2021 (CEST)
@Rainyx: Da mußt Du den Herzog fragen, was ihn daran stört Artikel zu bearbeiten, die nicht in seiner Statistik als Ersteller auftauchen. --Luitold (Diskussion) 17:55, 15. Jun. 2021 (CEST)
Höre bitte mal auf, wie ein Wilder hier rumzubrüllen. Den Aktionismus-LA (nach zwei VM die dritte Baustelle revertiere ich nun auch). Wir klären das. Hol mal Luft, --He3nry Disk. 17:57, 15. Jun. 2021 (CEST)
@HerrZog: Sobald Du hier wieder aufschlägst, wäre interessant zu erfahren, warum Du eine Lemmaänderung nicht durch Verschieben und eine Überarbeitung nicht durch Editieren gelöst hast. Sollte es dafür keine befriedigende Antwort geben, würde das Doppel einfach gelöscht. --He3nry Disk. 17:57, 15. Jun. 2021 (CEST)
@He3: Zur VM... was ist unerwünscht... Duplikate anzulegen und die "Originale" per SLA sang- und klanglos auszuradieren oder daß ich versuche, zusätzlich zum VM eine Sicherung des bestehenden Artikels zu erreichen? --Luitold (Diskussion) 18:00, 15. Jun. 2021 (CEST)
Es ist unerwünscht, denselben Sachverhalt (HerrZog legt ein Artikeldoppel an) mehrmals auf VM zu melden (und dann auch noch eine LD draus zu machen). Einmal reicht. So schlecht ist die Aufmerksamkeitsspanne von Admins nun auch wieder nicht, --He3nry Disk. 18:03, 15. Jun. 2021 (CEST)
Die von Johannes oben verlinkte Einfugung einer History ist so nicht in Ordnung. Ich halte die reguläre Zusammenführung mit Import der neuen Versionsgeschichte in den älteren Artikel unter dem alten Schlagwort für das Mittel der Wahl. Ob Verschiebung auf einen anderen Titel oder nicht, kann dann auf der Disk geklärt werden. Die VM gegen den Benutzer HerrZog steht auf einem anderen Blatt, es geht dem Melder ja in erster Linie um den Artikel. --Felistoria (Diskussion) 18:12, 15. Jun. 2021 (CEST)
Ein Import ist gar nicht nötig, man könnte die Versionen einfach vereinigen, wenn man den neuen Artikel temporär löscht, den alten verschiebt und dann die neuen Versionen wieder herstellt. Dann sind beide Versionen in einem Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 18:44, 15. Jun. 2021 (CEST)

Scheint keine Absicht gewesen zu sein: Wikipedia:Redundanz/Juni 2021#St. Johann und Paul (Königssee) - Waldkapelle St. Johann und Paul, dh der user wusste offenbar nicht, dass schon ein Artikel bestand. Dann aber suboptimal gelöst. Felistorias Lösung erscheint mir sinnvoll.--Mautpreller (Diskussion) 18:34, 15. Jun. 2021 (CEST)

Da bin ich anderer Meinung. Der Artikel war in den ANR, in dem sich dieser User ständig bewegt, seit 2019 ordentlich eingebunden. Auch in Kategorien etc. Den kann man nicht übersehen!
Die feine Art wäre es gewesen, den Artikel auszubauen und in bei Bedarf (ich sehe den Bedarf nicht, da ein Klammerlemma nicht nötig ist, da es wohl keine zweite Waldkapelle St. Johann und Paul gibt) auf ein anderes Lemma zu verschieben. Das hier erscheint mir nur als Versuch, sich als Hauptautor und Artikelersteller hinzustellen. Denn selbst wenn das Duplikat - das in Teilen auch eine URV darstellt (spätestens da hätte man die Reißleine ziehen können!) - gelöscht wird kann man später den bestehenden Artikel auf das (gelöschte) Duplikat verschieben. Und in der Info zum Artikel wird immer WER als Ersteller auftauchen? Genau. Der, der das Duplikat angelegt hat. So ein Spaß. --Luitold (Diskussion) 18:40, 15. Jun. 2021 (CEST)
Spätestens mit dem Heraussuchen des Bildes File:St. Johann und Paul2.JPG war das bekannt. Also von Anfang an. Ententest ist eindeutig und die Aufmerksamkeit von Admins ohne Aktionen ist sehr suboptimal. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:45, 15. Jun. 2021 (CEST)
(nach BK) @Luitold, nun warte doch mal bitte ab! Deinen Unmut kann ich verstehen und den haben auch alle anderen verstanden. Wir suchen jetzt nach einer Lösung, d'accord? --Felistoria (Diskussion) 18:48, 15. Jun. 2021 (CEST)
Die Lösung ist jetzt, daß die Inhalte MEINES Artikels mit den Inhalten des anderen Artikels sang- und klanglos überschrieben werden? Und ich werde als Artikelersteller und Hauptautor nicht mehr gefragt und einfach übergangen? --Luitold (Diskussion) 18:53, 15. Jun. 2021 (CEST)
Hab die Versionen jetzt in Waldkapelle St. Johann und Paul vereinigt, damit bleibt jetzt Luitold der Ersteller [7] --Johannnes89 (Diskussion) 18:54, 15. Jun. 2021 (CEST)
@Johannes89:Einspruch! Bitte rückgängig machen. Ich bin als Artikelersteller und Hauptautor absolut nicht damit einverstanden, daß meine Inhalte einfach überschrieben werden! --Luitold (Diskussion) 18:57, 15. Jun. 2021 (CEST)
Naja dass jemand deinen Artikel überarbeitet – im Zweifelsfall auch großflächig – wird sich in einem Wiki nicht verhindern lassen und ist durchaus zulässig. Du wirst ja weiterhin als Top-Bearbeiter nach Anzahl der Bearbeitungen und Top 2 nach hinzugefügtem Text angezeigt. --Johannnes89 (Diskussion) 19:04, 15. Jun. 2021 (CEST)

Wärs nicht besser, den ursprünglichen Artikel einfach in der Version wiederherzustellen, in der er bestand? Was aus dem neuen Artikel da reinkommt (evtl. diesen in den BNR schieben?), könnte ja auf der Disk entschieden werden, ist sicher nicht Adminsache.--Mautpreller (Diskussion) 18:59, 15. Jun. 2021 (CEST)

Nach BK: Ich habe das in der Redundanzdiskussion bereits begründet - die unbeabsichtigte Doppelanlage meinerseits hätte ich nicht vorgenommen, wenn Luitold seinen Artikel bzw. das Lemma der bereits zuvor bestehenden Naviliste mit dem Rotlink dazu unter Vorlage:Navigationsleiste Kirchengebäude des römisch-katholischen Pfarrverbandes Ramsau-Unterstein angepasst hätte. Nach dem Redundanzhinweis durch M2k~dewiki, habe ich alles bei Luitolds Arikel über meinen Artikel hinausgehende zu integrieren gesucht und dann allerdings ohne weitere Nachfrage den SLA gestellt. Wäre mir zugegebenermaßen mit einem anderen Benutzer so nicht passiert und war sogesehen nicht die "feine Art", was ich bedauere.

Meines Erachtens ist aber mein als s.o. nunmehr um beide Inhalte erweiterter Artikel nun der aussagekräftigere und besser Belegte. Zudem ist sein Lemma fälschlicherweise um den Begriff "Waldkapelle" erweitert (in keiner der genannte Quellen wird diese Gebäude banalerweise als "Waldkapelle" apostrophiert, auch wenn es im Wald liegt). Somit war die Verschiebung zwar gut gemeint, aber verfälschend.

Da ich mit Luitold wegen solcher Erfahrungen wie u.a. siehe hier nicht mehr zusammenarbeiten möchte (wie auch s.o. offenkundig umgekehrt), er aber seinen eigentlichen Schwerpunkt in Bad Reichenhall und Umgebung hat (woraus ich mich deshalb bislang auch schon seit Langem herausgehalten habe!) hieße für mich ein Entscheid zugunsten seiner missverständlichen Version, dass ich mich nicht mehr weiter darum kümmern würde bzw. dieses Lemma für mich "gestorben" wäre. Und wie schon früher mit seinem Spezi Bmstr gibt es hier nichts zu hoffen auf einer Artikeldiskussionsseite, da das Lemma erfahrungsgemäß inhaltlich außer uns keine/n interessiert und somit hier keine Stimmen von womöglich versöhnlichen Dritten einfließen. --HerrZog (Diskussion) 19:00, 15. Jun. 2021 (CEST)

@Luitold, Du bist doch weiter der Artikelersteller, und Bearbeitungen eines gegebenen Artikels sind legitim. Den persönlichen Dissens mit Benutzer:HerrZog solltest Du auf dessen Benutzerdisk ansprechen, da kannst Du ihm auch sagen, was Dir missfällt. @HerrZog: bitte klärt Euern gegenseitigen Unmut im BNR. Es spricht nichts dagegen, dass Ihr Euch in Zukunft aus dem Weg geht, also die Artikel des jeweils anderen meidet bzw. Vorschläge zunächst auf den Diskussionsseiten ansprecht. - Offenbar gibt es eine Begriffsklärungsseite, deshalb sollte die Klammer-WL erst mal bestehen bleiben. --Felistoria (Diskussion) 19:08, 15. Jun. 2021 (CEST)
@Felistoria: Nett gedacht, aber dein Vorschlag widerspricht sich. Sich aus dem Weg gehen gilt meinerseits schon seit Langem und in der Gegenwart und nicht erst in Zukunft. Deshalb gibt es da auch auf keiner WP-Seite etwas zu "klären". Trotz seiner Schwerpunktangabe Reichenhall, setzt er auch in meinem Schwerpunkt unbekümmert seine Marken. Deshalb ist eure Entscheidung für die eine oder andere Verrsion des Artikels auch zugleich die einfache Entscheidung über meine weitere Mitarbeit daran. --HerrZog (Diskussion) 19:27, 15. Jun. 2021 (CEST)
(BK)"Meines Erachtens ist aber mein als s.o. nunmehr um beide Inhalte erweiterter Artikel nun der aussagekräftigere und besser Belegte. Zudem ist sein Lemma fälschlicherweise um den Begriff "Waldkapelle" erweitert (in keiner der genannte Quellen wird diese Gebäude banalerweise als "Waldkapelle" apostrophiert, auch wenn es im Wald liegt). Somit war die Verschiebung zwar gut gemeint, aber verfälschend.": Das ist schlicht gelogen. Den Beleg für Waldkapelle hab ich oben bereits genannt: [8]. Und besser belegt ist nichts, der einzige zusätzliche Einzelnachweis ist ein interner Wiki-Link, wenn schon müsste an der Stelle direkt auf die eben verlinkte Denkmalliste verlinkt werden.--Rainyx (Diskussion) 19:12, 15. Jun. 2021 (CEST)
@Rainyx: Bitte im Ton mäßigen - deine Verlinkung zur Denkmalliste habe ich wegen meiner dauernden Antwortversuche schlicht übersehen. Und ich meinte natürlich jene Belege, die bereits vor der VM hier im Artikel zugänglich waren. --HerrZog (Diskussion) 19:20, 15. Jun. 2021 (CEST)
Für euch beide gilt: „meinen“ Artikel gibt es natürlich eigentlich nicht. Aber wenn jemand einen Artikel erstellt hat (Luitold), sollte man dessen Arbeit entsprechende Wertschätzung entgegenbringen und dessen Artikel überarbeiten, sodass er weiterhin in der Versionsgeschichte auch als Autor gewertschätzt wird. Das bitte ich künftig zu beachten @HerrZog.
Die Frage nach dem korrekten Lemma kann davon völlig unabhängig und abseits dieser VM entschieden werden, am besten auf der Artikeldisk des aktuellen Artikels.
Mit der Versionsvereinigung seid ihr beide als Autoren jeweils anerkannt, die aktuelle Artikelversion beruht ja in Teilen auch auf der alten. Für generelle Probleme in der Zusammenarbeit könntet ihr vielleicht darüber nachdenken, mal den Vermittlungsausschuss anzufragen. --Johannnes89 (Diskussion) 19:28, 15. Jun. 2021 (CEST)

@Johannnes89: Zur Kenntnisgabe: Luitold hat siehe hier "seinen" Artikel auf den Stand vor meinen Bearbeitungen lediglich ergänzt um die Navileiste (mit meinem Lemma als Weiterleitung) geändert - soviel zu einer etwaigen Zusammenarbeit mit ihm. Und tschüss ... --HerrZog (Diskussion) 19:35, 15. Jun. 2021 (CEST)

Wenn ich es richtig sehe, ist der inhaltliche Hauptunterschied nach weiteren Überarbeitungen jetzt ein Teil im Abschnitt Geschichte sowie die Formulierung der Einleitung – auch dafür eignet sich die Artikeldisk besser als VM. --Johannnes89 (Diskussion) 19:39, 15. Jun. 2021 (CEST)
Ich war mutig. Den Artikel per SLA auszumerzen oder die Inhalte jetzt mit anderen Inhalten zu überschreiben, kommt sich aufs Gleiche raus. Fakt ist: Der Artikel zur Waldkapelle (offizielle Bezeichnung Denkmalliste) war vorher da und auf den Stand hätte man ohne Probleme aufbauen können. Egal unter welchem Lemma. Ich bin für sinvolle Änderungen jederzeit offen. <- bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 20:09, 15. Jun. 2021 (CEST) -> --Luitold (Diskussion) 19:51, 15. Jun. 2021 (CEST)
Es ist meiner Meinung nach jetzt gut. HerrZog hat bei der Artikelanlage offenkundig nicht gemerkt, dass schon einer da war. Dann hat er nicht gut reagiert. Schimpfen bringt gar nichts. Alle Fragen, die man auf VM klären kann, sind inzwischen geklärt. Ich finde, man könnte und sollte hier schnellstmöglich schließen.--Mautpreller (Diskussion) 19:57, 15. Jun. 2021 (CEST)
Ich schließe hier ohne weitere Maßnahme. Die Artikelversionsgeschichten sind vereinigt, damit Luitold wieder als Erstautor ausgewiesen. Bezüglich der Inhalte des Artikels einigt euch bitte auf der Artikeldisk, dafür könnt ihr WP:3M oder bei größeren Kommunikationsschwierigkeiten den WP:Vermittlungsausschuss nutzen. Ich bitte darum, frühzeitig miteinander zu kommunizieren, insbesondere wenn auffällt, dass man vielleicht ausversehen einen Artikel angelegt hat, obwohl es zu dem Thema schon einen gab – gemeinsam lässt sich meist eine bessere Lösung finden, als wenn einer der Autoren dann überrascht wird. --Johannnes89 (Diskussion) 20:15, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Architecture4 (erl.)

Architecture4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Architecture4}}) bitte sperren, damit er die Hinweise auf seiner Diskseite findet. Siehe auch gelöschte und verschobene Artikel. Die Personen hinter dem Account sind ja willig finden leider die Hinweise zum Unterschied Immobilienexposé <--> Artikel nicht. --PCP (Disk) 20:46, 15. Jun. 2021 (CEST)

Architecture4 wurde von Wo st 01 für die Seite Bernardo Bader für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Klaus Hansen 11 (erl.)

Klaus Hansen 11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus Hansen 11}}) Unsinnige Bearbeitungen. --Matzematik (Diskussion) 20:56, 15. Jun. 2021 (CEST)

Klaus Hansen 11 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 15. Jun. 2021 (CEST)

Seite Mats Hummels (erl.)

Mats Hummels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mats Hummels}}) Offenkundig dieser Tage nicht IP-geeignet. --Cirdan ± 22:10, 15. Jun. 2021 (CEST)

Mats Hummels wurde von Itti am 15. Jun. 2021, 22:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2021, 20:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2021, 20:11 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:11, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:SephoraC (erl.)

SephoraC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SephoraC}}) Unsinn --Cirdan ± 22:32, 15. Jun. 2021 (CEST)

SephoraC wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 15. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:217.253.203.111 (erl.)

217.253.203.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.203.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit heute Mittag... --MyContribution (Diskussion) 23:01, 15. Jun. 2021 (CEST)

217.253.203.111 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:02, 15. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/15&oldid=212994995“