Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:C6:9F3A:B901:58BB:F061:416C:908D (erl.)

2003:C6:9F3A:B901:58BB:F061:416C:908D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:9F3A:B901:58BB:F061:416C:908D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler. --CC (Diskussion) 00:03, 15. Aug. 2021 (CEST)

2003:C6:9F3A:B901:58BB:F061:416C:908D wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:04, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:D6:FF4B:0:54D8:47B2:6950:8352 (erl.)

2003:D6:FF4B:0:54D8:47B2:6950:8352 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:FF4B:0:54D8:47B2:6950:8352}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bettchen schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:16, 15. Aug. 2021 (CEST)

2003:D6:FF4B:0:54D8:47B2:6950:8352 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:30, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) macht reverts ohne Begründung:

Kann ihm bitte mal jemand erklären, was der Unterschied zwischen sechs und sieben ist? 94.221.115.233 09:18, 15. Aug. 2021 (CEST)

IP findet Diskussionsseite nicht und führt alten EW weiter [1] --Roger (Diskussion) 09:20, 15. Aug. 2021 (CEST)
RoBri findet den Unterschied nicht! 94.221.115.233 09:25, 15. Aug. 2021 (CEST)
P.S.: Soviel zum Thema „findet Diskussionsseite nicht“!
Nota bene: RoBri hat den EW begonnen, siehe Versionsgeschichte! 94.221.115.233 09:27, 15. Aug. 2021 (CEST)
Die Reverts waren in der Zusammenfassungszeile begründet, dein Revert heute morgen @94.221.115.233 [2] dieses begründeten Reverts von RoBri [3] aus dem letzten Monat war der Beginn des Edit-Wars, dafür macht der Artikel jetzt eine Pause. --Johannnes89 (Diskussion) 09:30, 15. Aug. 2021 (CEST)

Seite Regenbogen (erl.)

Regenbogen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regenbogen}}) Bitte Halbsperre der Version vom 15. August, 9:22 (mit nur einem Bild der Regenbogenfahne). Siehe die Begründungen in meinen Reverts: gehört in den verlinkten Artikel Regenbogenfahne, ohnehin zu viele Bilder im Artikel, kein Konsens, auch andere Benutzer haben das schon revertiert - nur eine IP bildet sich ein, dass sie das zweite Bild durchdrücken muss. --TheRunnerUp 09:26, 15. Aug. 2021 (CEST)

Wenn schon, dann gehört in den Artikel Regenbogen die Regenbogenfahne, den Unterschied zur "Gay Flag" will hier aber offenbar niemand sehen!
Das "zweite Bild" ist nämlich das einzig "richtige" Bild! 94.221.115.233 09:28, 15. Aug. 2021 (CEST)
Regenbogen wurde von Johannnes89 am 15. Aug. 2021, 09:30 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 29. August 2021, 07:30 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 29. August 2021, 07:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Konsens auf der Artikeldisk finden – GiftBot (Diskussion) 09:30, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:TheRunnerUp (erl.)

TheRunnerUp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRunnerUp}}) führt jetzt nach seiner obigen Meldung(!) den EW weiter, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Regenbogen&diff=next&oldid=214773588 94.221.115.233 09:31, 15. Aug. 2021 (CEST)

Bitte ganu lesen: Der verlinkte Revert war um 9:22, die obige VM um 9:26! --TheRunnerUp 09:34, 15. Aug. 2021 (CEST)
Egal, er hat den EW ohne irgendeine sachdienliche Begründung weitergeführt! 94.221.115.233 09:35, 15. Aug. 2021 (CEST)
IP trollt, bitte mal abklemmen --Roger (Diskussion) 09:36, 15. Aug. 2021 (CEST)
+1 siehe PA unter VM von Robri. Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:37, 15. Aug. 2021 (CEST)
Jetzt ist hier mal Schluss. Die Sache wird jetzt auf der Artikeldisk geklärt, von weiteren VM bitte absehen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:39, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) hiermit beantrage ich eine unabhängige Prüfung des Vorwurfs ich würde "trollen"!

Leider läßt mich mediawiki mit Hinweis auf "Regel 165" (oder so) nicht an anderer Stelle auf die Vorwürfe reagieren, daher muss ich leider hier nochmals auf die besonderen Umstände hinweisen, die dazu führten, dass eine sachlich begründete Bearbeitung meinerseits, ohne irgendeinen nachvollziebaren Grund immer wieder revertiert wurde, das ist Revertieren um des Revertierens Willen!

Im übrigen sind Reverts ohne Grund sind so sinnlos wie ein Verweis auf WP:WAR, wenn Benutzer:RoBri diesen dann selber weiterführt!

Bislang hat niemand wirklich hingesehen, und die Diskussionsseite hat Benutzer:RoBri bislang nicht gefunden … also mal an die eigene Nase fassen! 94.221.115.233 09:50, 15. Aug. 2021 (CEST)

Siehe oben --Roger (Diskussion) 09:52, 15. Aug. 2021 (CEST)
Die Artikeldiskussion ist auch für dich offen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:55, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:AchillDieSchildkröte (erl.)

AchillDieSchildkröte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AchillDieSchildkröte}}) Unkonsentierte Änderung im Artikel Dariusz Oko ([4]); siehe dazu die Artikel-Disku. Neuer One-purpose-Account nach Sperrung von Benutzer:OstersOstern (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/11#Benutzer:OstersOstern (erl.)) mit identischer Editierweise. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:17, 15. Aug. 2021 (CEST)

AchillDieSchildkröte wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung keine Besserung. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:C23:90FC:100:5CEE:B6E5:D45A:5658 (erl.)

2A01:C23:90FC:100:5CEE:B6E5:D45A:5658 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:90FC:100:5CEE:B6E5:D45A:5658}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --2001:16B8:66B9:BB00:79E6:A3F0:903B:2509 10:25, 15. Aug. 2021 (CEST)

2A01:C23:90FC:100:5CEE:B6E5:D45A:5658 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:86.141.124.45 (erl.)

86.141.124.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.141.124.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:86.170.129.12_(erl.) --Roger (Diskussion) 11:34, 15. Aug. 2021 (CEST) 

Range (auch zu den oben genannten IP-Adressen) jeweils für 3 Tage gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 11:56, 15. Aug. 2021 (CEST)

Seite Wikipedia:Löschprüfung (erl.)

w:Löschprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschprüfung}}) Benutzer:Mister Longlong lifert sich auch als ip 2003:CB:2F24:D411:9889:C480:FA41:5530 einen editwar. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:44, 15. Aug. 2021 (CEST)

Ganz offensichtlich, bitte mal genauer hinsehen, bevor hier gleich mit ICBM auf Mücken geschossen werden soll. CVöllig absurde VM. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:53, 15. Aug. 2021 (CEST)

Unsinn, bitte richtig hingucken. Das ist User:Mister Longlong der sich überhaupt nicht auskennt. -jkb- 11:51, 15. Aug. 2021 (CEST) 

Scheint ein Verständnisproblem zu sein, wie man eine LP korrekt einleitet. Wurde jetzt durch andere Nutzer in angemessene Form korrigiert, damit wohl keine weitere Maßnahme nötig --Johannnes89 (Diskussion) 11:54, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:EA:1F22:6000:4C5F:A0B5:6BEB:5057 (erl.)

2003:EA:1F22:6000:4C5F:A0B5:6BEB:5057 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:1F22:6000:4C5F:A0B5:6BEB:5057}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/214778329 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 12:27, 15. Aug. 2021 (CEST)

2003:EA:1F22:6000:4C5F:A0B5:6BEB:5057 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Engineenbrain (erl.)

Engineenbrain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Engineenbrain}}) Socke siehe Spezial:Beiträge/2003:EA:1F22:6000:4C5F:A0B5:6BEB:5057 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 12:34, 15. Aug. 2021 (CEST)

Möchte offenbar schnell weg --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 12:38, 15. Aug. 2021 (CEST)
Engineenbrain wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 15. Aug. 2021 (CEST)
Der Account wurde 2014 schon nach diesem Unsinn [5] infinit gesperrt, dann per Support und AGF wieder freigegeben.
Neben dem nun gemeldeten Edit [6], den er zuvor offensichtlich zunächst unangemeldet probierte [7], ist auch das Gesamtwirken des Accounts eindeutig: Weitere Verstöße gegen WP:BIO und WP:NPOV [8][9], Unsinn [10][11] und mehrfache Edit-Wars [12][13].
Bei laufender VM dann dieser Unsinn [14][15], deshalb mit Blick aufs Gesamtwirken infinit gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:47, 15. Aug. 2021 (CEST)

Artikel Markus_Söder (erl.)

Markus Söder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus_Söder}}) seit Juni 2020 nicht IP-geeignet--Roger (Diskussion) 12:41, 15. Aug. 2021 (CEST)

Markus Söder wurde von Johannnes89 am 15. Aug. 2021, 12:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutz-Logbuch – GiftBot (Diskussion) 12:48, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Sir Meister (erl.)

Sir Meister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sir Meister}}), versucht trotz aller Ermahnungen unkonsentierte Artikeländerungen vorzunehmen, beschimpfte Autoren als Sexisten und macht so weiter. Vgl. auch das und diese Äußerung. --Georg Hügler (Diskussion) 14:13, 15. Aug. 2021 (CEST)

Warum genau dürfen Frauen nicht in dem Artikel erwähnt werden? Und warum genau muss aus Frau Merkel ein Mann gemacht werden, übrigens gegen das direkt darunter stehende Logo der Bundeskanzlerin? Hier wollen halt Ideologen unbedingt an dem Märchen des vorgeblich neutralen patriarchalen sog. generischen Maskulinums festhalten. Bei den Beispielen gab es eine klare und deutliche Verbesserung der Artikel, die ZuQ war etwas zugespitzt, aber inhaltlich was an den Änderungen nichts auszusetzen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:28, 15. Aug. 2021 (CEST)
In einer Vandalismusmeldung geht es nicht um inhaltliche Fragen. --Georg Hügler (Diskussion) 15:06, 15. Aug. 2021 (CEST)
Sir Meister wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: + Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 15. Aug. 2021 (CEST)

Unabhängig von inhaltlichen Fragen: Der Bearbeitungskommentar geht gar nicht. --Magiers (Diskussion) 15:08, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:JochenRosen (erl.)

JochenRosen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JochenRosen}}) undeklariertes PE, siehe Diff Itti 10:21, 15. Aug. 2021 (CEST)

Itti hat recht. Ich habs von der Firma und seiner Erklärung her aufgerollt. Wenn es Quellen für fachliche Beratung gibt, muss die nicht für lau sein und ist mehr als eine private Bekanntschaft. Habe ihn nun nochmal komplett angesprochen (was leider noch keiner gemacht hatte), Offenlegung und Benutzerverifizierung scheinen notwendig. --Ghormon • Disk 10:38, 15. Aug. 2021 (CEST)
Ich denke, es ist nicht mit einer nachträglichen Deklaration getan, denn er hat uns angelogen und dann hört es zumindest für mich auf. Hätte er auf den Verdacht hin zugegeben, hätte man ihn entsprechende Hinweise geben können, nur war die Begründung ja, ein privater Kontakt und er findet sie als Künstlerin so beeindruckend. Mag ja sein, wären da nicht die wirtschaftlichen Verflechtungen. Gruß --Itti 10:41, 15. Aug. 2021 (CEST)
Stimmt auch wieder. Durch die Ansprache soll er mehr mitbekommen, wo das Problem genau liegt. Und vielleicht hätte man das eher machen sollen. --Ghormon • Disk 10:43, 15. Aug. 2021 (CEST)
Und es geht etwas weiter, was seine Erklärung betrifft. Formal hat er zweifellos einen Fehler gemacht und hätte berücksichtigen müssen, dass die Angaben bei der Künstlerin für mehr als reine Bekanntschaft sprechen und es eher ein (sich selbst gegebener) Auftrag ist, seiner geförderten Künstlerin mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen. Wenn wie er erklärt kein Geld geflossen ist (und das gibts, dass man auch dann irgendwo mit angegeben wird), bleibt das auch eine Frage für uns, wie wir bezahltes Schreiben definieren. Nach ToU muss Geld fliessen und nur die FAQ lässt noch weitere Interpretationen zu. Es bleibt nach viel AGF immer noch ein Restglaube, dass er nicht bewusst täuschen wollte. Und er hätte eher angesprochen gehört, dass wir da quasi keinen Spass verstehen. --Ghormon • Disk 12:08, 15. Aug. 2021 (CEST)
JochenRosen wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: undeklarierter Werbespammer. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Puebloaccount (erl.)

Puebloaccount (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Puebloaccount}}) ist laut eigener Aussage die Lemmaperson Eres Holz. Seit geraumer Zeit versucht er unter Ignorierung der Disk den Artikel mit einer Vielzahl von uneingebetteten Langzitaten über jedes Mass aufzublasen, obwohl sowohl Benutzer:Georg Hügler als auch ich wiederholt auf die Regelseiten wie auch die Disk verwiesen haben [16], [17] . Mit diesem Edit auf meiner Disk droht er nun gar mit rechtlichen Schritten, sollte seine Version nicht Bestand haben. Ich bitte um recht deutliche adminstrative Ansprache.--Nico b. (Diskussion) 15:21, 15. Aug. 2021 (CEST) 

Den Artikel habe ich für einen Monat auf Sichterlevel geschützt und den Benutzer deutlich angesprochen, im Wiederholungsfall wird der Account infinit gesperrt. Hinweis am Rande: Soweit dass er sich aber als „Urheber“ des ursprünglich von einer IP erstellten Artikels bezeichnet, das bedeutet nicht unbedingt, dass es die Lemmaperson ist. --Johannnes89 (Diskussion) 17:12, 15. Aug. 2021 (CEST)
Puebloaccount wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Drohung mit rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Maxxnews (erl.)

Maxxnews (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxxnews}}) kWzeM --Pessottino (Diskussion) 16:14, 15. Aug. 2021 (CEST)

Maxxnews wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:2C23:AF00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (erl.)

2001:16B8:2C23:AF00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2C23:AF00:6EB3:11FF:FE52:1BA8}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/13#Benutzer:2001:16B8:245C:6600:6EB3:11FF:FE52:1BA8_(erl.) (Rotlinker per EWs) --Roger (Diskussion) 16:21, 15. Aug. 2021 (CEST)

2001:16B8:2C23:AF00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 15. Aug. 2021 (CEST)

Artikel Krieg_in_Afghanistan_seit_2001 (erl.)

Krieg in Afghanistan seit 2001 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krieg_in_Afghanistan_seit_2001}}) zurzeit nicht IP-/ticker-geeignet --Roger (Diskussion) 16:27, 15. Aug. 2021 (CEST)

Krieg in Afghanistan seit 2001 wurde von Baumfreund-FFM am 15. Aug. 2021, 16:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. August 2022, 14:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. August 2022, 14:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Newstickeritis – GiftBot (Diskussion) 16:29, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:188.96.185.219 (erl.)

188.96.185.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.185.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Bild ist eine seriöse Quelle" + PA in Überschrift --Roger (Diskussion) 16:34, 15. Aug. 2021 (CEST)

188.96.185.219 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Nillerbohne (erl.)

Nillerbohne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nillerbohne}}) -Sperrumgehung Friedjof. --jergen ? 17:24, 15. Aug. 2021 (CEST)

Nillerbohne wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:94.221.115.233 (erl.)

94.221.115.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.115.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vier Bitten (2x IP-Disk, [18] und [19]), mich nicht mehr anzupingen, ignoriert. Das nervt und ist nicht abstellbar. Hinweis: IP hat lfd. AP und ist blocked für VM. --Roger (Diskussion) 15:10, 15. Aug. 2021 (CEST)

Anmerkung: Ich halte das AP für entscheidungsreif (kein Fehlverhalten) und die IP mit jedem weiteren Beitrag mehr für einen Troll. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 15:12, 15. Aug. 2021 (CEST)
Letzteres und Ersteres sehe ich auch so, jedoch müssen APs, sofern sie nicht völlig daneben sind, 24h offen bleiben... --Itti 15:18, 15. Aug. 2021 (CEST)
Ich sehe da allerdings keine Regel, dass der Antragsteller so lange ungesperrt bleiben muss, oder dass man die Seite nicht auf Halbschutz setzen dürfte. Die 24h Regel könnte imho auch als obsolet beseitigt werden, bei einer missbräuchlichen vorzeitigen Schließung stünde ja dar Weg zur Instanz notorischer Systemgamer (SG) offen, aber für die abschaffung bräuchte es wohl eines Meinungsbildes. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 15:42, 15. Aug. 2021 (CEST)
Wenn die IP auf VM gar nicht antworten kann, ist es nicht ok, sie hier zu melden, zumal ein viermaliges Anpingen wohl kaum Vandalismus ist. Was ich auf AP las - na ja, das dürfte in der Tat wegen Substanzlosigkeit bald beendet werden. Hier jedoch sollte man ohne Maßnahme schließen. Das Schiedsgericht als "Instanz notorischer Systemgamer" zu diffamieren, finde ich unabhängig davon ziemlich daneben.--Altaripensis (Diskussion) 15:56, 15. Aug. 2021 (CEST)

Deutliche Ansprache von Squasher, merci [20]. Für mich damit erl. --Roger (Diskussion) 16:42, 15. Aug. 2021 (CEST)

Seh jetzt erst, dass es dazu eine VM gab, hatte nur das AP gesehen/gelesen, wo mir das auch so auffiel. Setze hier nun auf erledigt. - Squasher (Diskussion) 19:04, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:A00:7ED8:58BE:207B:A24B:7CEF (erl.)

2A02:810C:A00:7ED8:58BE:207B:A24B:7CEF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:A00:7ED8:58BE:207B:A24B:7CEF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte IP sperren. Volksverhetzende Bearbeitungen. --Brahmavihara (Diskussion) 20:32, 15. Aug. 2021 (CEST) 

gesperrt und Versionslöschung gemacht  --Itti 20:38, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:PreProposal (erl.)

PreProposal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PreProposal}})

+ auch die von Otberg revertierte IP 188.36.244.153 - Unsinn im Artikel István Tisza (s. VG] + DS Otberg. -jkb- 22:23, 15. Aug. 2021 (CEST)

+ dieses, ungut. -jkb- 22:26, 15. Aug. 2021 (CEST)

PreProposal wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Matt Paletto (erl.)

Matt Paletto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matt Paletto}}) führt einen Edit War auf Mexikanische Fußballnationalmannschaft (U-23-Männer) und ebenso auf der korrespondierenden ukrainischen und koreanischen Seite gegen ein uraltes Logo der mexikanischen Auswahl. Ich habe keine Ahnung, ob das Logo noch benutzt wird. Aber der Nutzer begründet seine Löschung nicht und reagiert nicht auf Ansprache auf der Benutzerdiskussionsseite. Möglicherweise versteht er nicht deutsch. Sein Interesse beschränkt sich augenscheinlich auf Fußball, das aber international in sehr vielen Wikipedia-Versionen. – Hi…ma 22:25, 15. Aug. 2021 (CEST) 

Artikel für 2 Wochen auf Sichterlevel geschützt + Benutzer angesprochen. --Johannnes89 (Diskussion) 22:35, 15. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}}) Bereits vor einigen Tagen habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass der Benutzer Firobuz im Artikel Haltestelle Schaanwald, Änderungen vornimmt, ohne dass es hierzu einen Konsens gibt. Leider war Beutzer Itti nicht bereit, den Artikel wie gebeten zu sperren und auch nicht den Benutzer Frobutz wenigstens direkt auf sein Verhalten anzusprechen. Ich weise daher nochmals auf diesen Vandalismus hin nund ersuche nochmals (a) den Artikel zu sperren (und auch den Artikel Bahnhof Nendeln in dem der selbe Benutzer die gleichen Ändeungen ohne Konsens durchgeführt hat) sowie (b) den Benutzer anzusprechen und wenn notwendig (c) zu sperren. --Asurnipal (Diskussion) 21:08, 15. Aug. 2021 (CEST)

Es besteht ganz klarer Konsens. Das ist den Diskussionen, insbesondere im Artikel zu Schaanwald, ganz eindeutig zu entnehmen. Klarer geht nicht. Ich kann auch nix dafür, dass dir das Ergebnis der Diskussionen nicht gefällt... --Firobuz (Diskussion) 21:11, 15. Aug. 2021 (CEST)
Firobuz , die Diskussion ist immer noch im Gange. Solange diese nicht abgeschlossen ist, ist jede Veränderung des Artikels mE Vandalismus. Insbesondere die letzte von Dir heute um 20:53 Uhr duchgeführte Änderung betrifft wieder eine Sachverhalt, über den noch gar nicht diskutiert wurde. Es ist schade, wie ich Dir schon geschrieben habe, dass Du hier Fakten schaffen willst und nicht die Diskussion abwarten kannst. SG, Asurnipal (Diskussion) 21:15, 15. Aug. 2021 (CEST)
Nein, die Diskussion um die Weblinks ist schon längst beendet. Ein eindeutigeres Ergebnis geht gar nicht. Und die Streichung von vorhin habe ich ausführlich in der Zusammenfassungszeile begründet, man muss nicht immer jeden Fligenschiss ausdiskutieren. --Firobuz (Diskussion) 21:22, 15. Aug. 2021 (CEST)
Inwieweit die Änderung von Rolf-Dresden - bei offener Diskussion - mit dem Vorgehen von Firobuz auf dem Artikel Haltestelle Schaanwald zu tun hat, wolle bitte ein Administrator mit berücksichtigen. Die zeitliche Nähe kann mE für ein abgestimmtes Vorgehen zwischen den Beiden sprechen. SG, Asurnipal (Diskussion) 21:25, 15. Aug. 2021 (CEST)
Das liegt einfach daran, dass die drei Liechtensteiner Stationsartikel immer noch erhebliche Mängel aufweisen, die wir gemeinsam mühsam zu glätten versuchen. Abgestimmt ist da gar nichts. --Firobuz (Diskussion) 21:31, 15. Aug. 2021 (CEST)

Was fällt dir eigentlich ein, mich hier mit hereinzuziehen, Asurnipal? Willst mich auch sperren lassen? Passt dir mein Edit nicht? --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:28, 15. Aug. 2021 (CEST)

Rolf-Dresden, ich muss mich schon wundern, dass auch Du nun plötzlich im Bahnverkehr Liechtenstein löscht, korrigierst, ohne Konsens zu suchen. Die Artikel habe ich erstellt, ich werde da rausgedrängt, das ist unglaublich. Der Ton auf der Disk ist unterirdisch und Konsens gab es noch keinen, das habe ich auf der Disk schon reklamiert, aber das scheint nur weiter Portalsmitarbeiter anzuziehen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:25, 15. Aug. 2021 (CEST)
Zum Thema Konsens, das habe ich schon länger reklamiert, diesen gab es nicht fürs löschen und gibt es nicht fürs löschen. Der Umgangston seitens Firobuz auf der Disk ist meiner Meinung nach nicht mehr grenzwertig, sondern inakzeptabel. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:35, 15. Aug. 2021 (CEST)
Von welchem Portal soll ich Mitarbeiter sein? Vielleicht können Sie sich klarer ausdrücken. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:37, 15. Aug. 2021 (CEST)
(BK)Rolf_Dresden, ich dachte Du bist beim Prtal:Bahn, wenn dem nicht so ist, bitte ich natürlich um Verzeihung. Wobei plötzlich sehr viele Personen aus diesem Bereich dort sowohl in der Disk als auch im Artikel editieren, das ist schon merkwürdig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:42, 15. Aug. 2021 (CEST)
Nein, ich wohne nicht im Prtal:Bahn. Wie kommen Sie darauf? --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:43, 15. Aug. 2021 (CEST)
Du gibst vor, Dich bei den Bahnthemen auszukennen und springst offensichtlich in Konfliktbereiche in diesem Thema und setzt Deine Meinung per Edits ohne Disk durch. Das fällt schon auf. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:47, 15. Aug. 2021 (CEST)
Gut, Sie wollen mir also meine Mitarbeit verbieten. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:48, 15. Aug. 2021 (CEST)
Keineswegs, aber bitte mit Konsens und nicht einfach die Disk ignorieren. Und wie gesagt, es fällt extrem auf, dass Du genau jetzt im Bahnbereich Liechtenstein unterwegs bist, ausgerechnet jetzt, die Artikel hatten so lange eine Stabilität,derzeit ist die dahin. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:52, 15. Aug. 2021 (CEST)
Wenn ich einen Artikel bearbeiten möchte, tue ich das. Und da muss ich niemanden fragen. Auch Sie nicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:57, 15. Aug. 2021 (CEST)
wir sind hier ein Gemeinschaftsprojekt, umstrittene Änderungen nur mit Konsens. Du hingegen fährst einfach drüber, das ist nicht gut. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:02, 16. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Rolf-Dresden, bislang hast Du zum Artikel Haltestelle Schaanwald keinen einzigen Beitrag geleistet, bis auf heute und zwar in sehr enger zeitlicher Nähe zu Firobuz. Es ist doch etwas ungewöhnlich, wenn jemand noch nie an einem Artikel mitgearbeitet hat und dann plötzlich mit Änderungen anfängt, obwohl bei diesem Artikel seit Tagen Diskussionen laufen. Selbstverständlich entschuldige ich mich, wenn ich hier den falschen Schluss gezogen haben sollte. Andererseits sind deine Änderungen von heute im Artkel Bahnhof Nendeln, welche Du zB als "Text auf das wesentliche reduziert" bezeichnest und nur Deine private Meinung wiedergeben ohne hier irgendeine Vebesserung des Artikels zu erreichen, für mich sehr fragwürdig in diesem Zusammenhang. Was genau machst Du eigentlich in Wkipedia, wenn Du "Texte auf das wesentliche reduzierst". Eigentlich nichts anderes, als das was Firobuz hier seit Tagen probiert, wenn ich das nicht ganz verkehrt sehe. Löschen, ohne andere zu fragen, die eigene Meinung durchsetzen? Was soll das? Bist Du hier die Instanz, die darüber entscheidet, was in Artikel geschrieben werden darf und was nicht? Meiner Meinung nach nicht. Das hier sollte ein Projekt des Zusammenarbeitens sein und nicht ein Projekt, in dem die einen etwas beitragen, damit es andere löschen. SG, Asurnipal (Diskussion) 23:38, 15. Aug. 2021 (CEST)
Um einen Artikel zu bearbeiten, muss ich niemanden fragen. Weder Sie noch Firobuz. Ich bringe mein Wissen ein, sonst nichts. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:42, 15. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Rolf-Dresden, Wissen einbringen durch löschen? Ganz eine neue Sichtweise für mich. SG, Asurnipal (Diskussion) 23:45, 15. Aug. 2021 (CEST)
Manchmal muss Falsches weg. Sie nennen es löschen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:47, 15. Aug. 2021 (CEST)
Nur wurde von Dir, Rolf-Dresden, keine falschen Informationen gelöscht, sondern Informationen, die richtig waren und die nur Deiner Meinung nach und Deiner eigenen Angabe nach deswegen von Dir entfernt wurden, um den "Texte auf das wesentliche reduzieren". Das ist nicht Wissen zu diesem Projekt beitragen. SG, Asurnipal (Diskussion) 07:02, 16. Aug. 2021 (CEST)
Hier gab es schon beim Stellen der VM keinen Handlungsbedarf, siehe [21], --He3nry Disk. 07:10, 16. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Firobuz 2 (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}}) Es mag schon sein, dass man unsachlich auf der Disk argumentiert, es ist unschön, aber wenn dann Beiträge des Artikelerstellers mit einem Beleg von der Liechtentseinischen Landesregierung gelöscht werden, wird es unschöner, aber die Zussammenfassungszeile schlägt dann schon irgendwie dem Fass den Boden aus: Während in China ein Sack Reis umfiel demolierte die betrunkene Liechtensteiner Dorfjugend ein paar Scheiben. Enzyklopädische Relevanz in beiden Fällen: Null) Muss sowas sein? --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:22, 15. Aug. 2021 (CEST) 

@Firobuz: Der inhaltliche Konflikt zieht sich und Du bist genervt, soweit ok. Die anderen sind es auch. Und selbst, wenn Du (Annahme in Deinem Sinne zur Bearbeitung dieser VM) im recht bist: Deine nun schon mehrfach angemahnte "robuste Formulierungstechnik" trägt nicht zur Deeskalation bei. Lass es bitte. @SlartibErtfass der bertige: Der inhaltliche Konflikt zieht sich und Du bist genervt, soweit ok. Die anderen sind es auch. Und selbst, wenn Du (Annahme in Deinem Sinne zur Bearbeitung dieser VM) im recht bist: Dies ist eine überflüssige Revanche-VM und Du kennst die bereits erfolgte Entscheidung. Daher tragen sowohl diese Zweitmeldung in gleicher Sache wie Dein die Faktenlage verzerrender Einstieg in die VM eins drüber nicht zur Deeskalation bei. Lass es bitte.--He3nry Disk. 07:16, 16. Aug. 2021 (CEST)

Seite DX Century Club (erl.)

DX Century Club Bitte auf meine Version zurücksetzen. Es macht keinen Sinn das ein Autor welcher den Löschantrag unterstützt einfach relvenzstiftende Angaben löscht --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 12:45, 15. Aug. 2021 (CEST)

@Valanagut: Jetzt habt Ihr weiter gemacht am Artikel. Noch Bedarf? Wenn ja, welchen Text willst Du noch drin haben? --He3nry Disk. 16:11, 15. Aug. 2021 (CEST)
Ich war gestern weg. Sorry. Ich habe den Text in der Diskussion noch einmal gepostet, der gelöscht wurde. Vielen Dank. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 07:45, 16. Aug. 2021 (CEST)
Anscheinend unnötige Meldung --Itti 11:53, 16. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:DE:3720:3704:344F:FB42:E62D:1105 (erl.)

2003:DE:3720:3704:344F:FB42:E62D:1105 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:3720:3704:344F:FB42:E62D:1105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleg-Löschen als Mission. Zwar sind die Belege teilweise fragwürdig - trotzdem sieht das wie eine BNS-Aktion aus, weil es das einzigste ist, was er hier "beiträgt". Konstruktiv wäre, wenn er bessere Belege suchen würde - aber das würde ja Arbeit machen. --Schotterebene (Diskussion) 18:34, 15. Aug. 2021 (CEST)

Das geht innerhalb der Range Spezial:Beiträge/2003:de:3720:3700::/57 schon seit ein paar Tagen so --Johannnes89 (Diskussion) 18:48, 15. Aug. 2021 (CEST)
Die Frage ist, ob das akzeptabel ist oder BNS. Meine Einschätzung/Annahme: Er wurde für eine untauglichen Beleg revertiert und hat dann den Feldzug eröffnet. --Schotterebene (Diskussion) 19:11, 15. Aug. 2021 (CEST)
3 Tage Range --Itti 11:54, 16. Aug. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/15&oldid=214807209“