Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/24
Benutzer:Meddl dipi (erl.)
Meddl dipi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meddl dipi}}) kein Wille. --77.20.255.20 01:53, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Limonezentrale (erl.)
Limonezentrale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Limonezentrale}}) --DWI 02:18, 24. Aug. 2021 (CEST)
Seite Afghanistan (erl.)
Afghanistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Afghanistan}}) nicht IP geeignet. --77.20.255.20 03:10, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Travel.Lighter (erl.)
Travel.Lighter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Travel.Lighter}}) Spammer. --CC (Diskussion) 03:01, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:ByronBeggs24 (erl.)
ByronBeggs24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ByronBeggs24}}) eher kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --70.160.49.225 04:20, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:ChandraDonaghy3 (erl.)
ChandraDonaghy3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChandraDonaghy3}}) Spambot. --PCP (Disk) 05:43, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Wikiuser at (erl.)
Wikiuser at (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiuser at}}) wegen diesem PA --XoMEoX (Diskussion) 08:20, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:89.1.30.28 (erl.)
89.1.30.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.30.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) über Monate nur Unfug --Felix frag 09:15, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:2A02:3030:9:1C65:1:2:A17E:E443 (erl.)
2A02:3030:9:1C65:1:2:A17E:E443 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3030:9:1C65:1:2:A17E:E443}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia:Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:16, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:88.70.215.45 (erl.)
88.70.215.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.215.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im ARD Artikel [1] und revertiert ohne Begründung und gegen den Konsens auf der Disk in [2] --Mustermaster (Diskussion) 10:16, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Die Sperrung der IP bringt jetzt nichts mehr, aber ich habe die ARD für einen Monat geschützt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:24, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:77.246.126.177 (erl.)
77.246.126.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.126.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --—Jonaes/Diskussion 10:55, 24. Aug. 2021 (CEST)
Erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:57, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:82.193.253.7 (erl.)
82.193.253.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.193.253.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge der IP. --Udo T. (Diskussion) 11:32, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:212.117.127.119 (erl.)
212.117.127.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule dauerhaft vom Netz --Felix frag 11:54, 24. Aug. 2021 (CEST)
212.117.127.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wille? --77.20.254.245 11:54, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:84.164.48.63 (erl.)
84.164.48.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.48.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --—Jonaes/Diskussion 11:56, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) Zur Info Benutzer:Hans Koberger, Benutzer:Brodkey65. In einer Disk auf SPP kritisiere ich eine Sperre von Benutzer:Sokrates 399 wg. vorgeblichen Drohungen mit juristischen Mitteln. Ich beziehe mich da hauptsächlich auf KPA wo es heisst: „Reine Hinweise ohne Drohcharakter auf mutmaßliche Rechtsverletzungen (beispielsweise Hinweise auf Verstöße gegen das Urheberrecht, auf Volksverhetzung, Verleumdung, Beleidigung …) sind dagegen keine persönlichen Angriffe“. Die Regel sieht entsprechende Hinweise ausdrücklich als erlaubt vor - was letztendlich eine Abwägung zwischen Dorhung und Hinweis erfordert.
In der Sache springe ich Sokrates nicht im mindesten bei. Ich gestehe ihm lediglich zu, das er sich Beleidigt fühlt - und ich gestehe ihm wie jedem anderem zu sich zu wehren wenn es sich beleidigt fühlt. Ansonsten stehe ich keinen Jota bei Sokrates. Ganz im Gegenteil: die Kritik an ihm die er als Beleidigung auffasst teile ich! Wie man hier nachlesen kann habe ich vor zwei Tagen das Verhalten von Sokrates als hochproblematisch eingestuft und das Anfrufen des SG vorgeschlagen.
Was macht nun Itti aus meiner Meinung? Sie schreibt „Wenn hier Artikelarbeit zukünftig wie von Hans, Brodkey, Summer, usw. gewünscht, mit Drohungen untermauert werden soll, werden wir in diesem Projekt große Probleme bekommen" (Diff). Aus der Tatsache, das ich in einem Einzelfall die Ankündigung jur. Mittel (die ich nebenbei nicht ernst nehmen würde) nicht sanktionswürdig halte, leitest Itti ab das ich mir eine deWP wünsche in der Drohungen zur untermauerung von Meinungen übliches Stilmittel werden. Das wären völlig absurde Wünsche.
Itti ist klug! Sie kann sehr gut lesen und weiß, das ich (sowie Hans und Brodkey) so etwas nie geschrieben haben. Niemand, der hier produktiv mitarbeiten will wird solche absuden Wünsche hegen. Das einizige für mich erkennbare Motiv von Itti ist bewusste Diffamierung. Sie weiß um die Wirkung, nämlich das ihrer Worte bei einen Teil der Kollgen auf fruchtbaren Boden fallen. Sie beleidigt nicht nur mit der unterstellung solcher absurden Wünsche - versucht auch Gruppen ins Abseits zu stellen was dem sozialen Frirden mehr als abträglich ist. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 12:12, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Diese Meldung werde ich weiter nicht kommentieren. Sie spricht für sich selbst. Gruß --Itti 12:14, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Doch, genau das habt Ihr geschrieben. Ihr wolltet diese Drohungen mit juristischen Schritten zur Durchsetzung von Artikelinhalten unter den Teppich kehren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:16, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Du bist nicht willens, eine nachweißlich falsche und diffamierende Äußerung zurück zu nehmen. Ließ den Diff in dem ich Sokrates vor zwei Tagen kritisierte. Da sind konstruktive Vorschläge die belegen das ich das Verhalten von Sokrates keineswegs für gut heisse, --Summer • Streicheln •
Note• Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 12:19, 24. Aug. 2021 (CEST)- Du nimmst dich und deine Meinung schon wichtig genug. Deinen Kommentar kannst du nicht einfach auf die Diskussionsseite setzen, nein, du musst ihn ihn mehreren Kästen unterbringen, damit deine Meinung auch bloß niemand verpasst. Mach das, lebe dann aber mit der Meinung anderer zu deinen Handlungen. Gruß --Itti 12:23, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Du bist nicht willens, eine nachweißlich falsche und diffamierende Äußerung zurück zu nehmen. Ließ den Diff in dem ich Sokrates vor zwei Tagen kritisierte. Da sind konstruktive Vorschläge die belegen das ich das Verhalten von Sokrates keineswegs für gut heisse, --Summer • Streicheln •
- Habt Ihr eigentlich alle nichts besseres zu tun? -- Tobias Nüssel (Diskussion) 12:28, 24. Aug. 2021 (CEST)
Keine Massnahme und eine kleine Warnung an den Melder, dass VM keine Seite für eine Metadiskussion ist, dass der gegenteilige Versuch die Funktion dieser Seite stört und dass das daher bitte nicht noch mal vorkommt, --He3nry Disk. 12:34, 24. Aug. 2021 (CEST)
Seite Suchmaschinenoptimierung (erl.)
Suchmaschinenoptimierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suchmaschinenoptimierung}}) Bereits seit Ewigkeiten Ziel von unangemeldeten Suchmaschinenoptimierern.--codc senf 13:06, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:84.186.102.8 (erl.)
84.186.102.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.102.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --2001:16B8:664C:B600:908A:E273:BCA8:C593 13:41, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:129.27.109.205 (erl.)
129.27.109.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.27.109.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:51, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Rogi.Official (erl.)
Rogi.Official (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rogi.Official}}) Überflüssiger Editwar [3] im Artikel Pauline Brünger per unbegründeter Revert. Keine Ahnung, warum er Studentin als relevante Tätigkeit für die Einleitung sieht, ärgerlich wird es aber, wenn er ihre Tätigkeit sinnentstellend kürzt, obwohl er selbst im Artikel sie als Sprecherin der Bundesgruppe beschrieben hat. Es gibt keine Sprecher von FFFD, das muss man nicht per Wikipedia weitertragen. BNS wird es jedoch, wenn er zum dritten Mal den völlig unüblichen Begriff Gästin reinpresst. Alles ohne Begründung, einfach per Revert und mit anderem Editkommentar. Und AGF sehe ich da nicht, eher einen verdeckten Interessenkonflikt, da er auch Student aus Düsseldorf ist. FFF-Push naheliegend, unabhängig von der Relevanz von Frau Brünger. Achso, und dazu noch Belegfälschung beim Studienfach mehrfach falsch geändert [4]. --Oliver S.Y. (Diskussion) 13:47, 24. Aug. 2021 (CEST)
Da würde ich zunächst mal die Nutzung der Diskussionsseite vorschlagen, welche noch in einem charmanten rot-Ton hervorsticht. --Itti 13:58, 24. Aug. 2021 (CEST)
- (nach BK) noch ergänzt: Rogi.Official ist ein langjähriger Nutzer und Jungwikipedianer, der immer wieder in Themengebieten junger Menschen aktiv ist, vgl. auch seine Artikel Lilly Blaudszun und Benedikt Brechtken (gelöscht). Einen FFF-Push oder einen IK sehe ich da nicht, sondern halt editieren in Themengebieten, die ihn persönlich interessieren, so wie das die meisten Nutzer tun (du bist doch z.B. im Bereich Speisen und Getränke sehr aktiv).
- Mit AGF könnte man sogar darüber nachdenken, ob der Edit-War vielleicht sogar unbewusst geschah. Eure Edits in diesem gerade erst 2 Stunden alten Artikel [5] sind noch nahe genug beieinander, dass es auch denkbar wäre, dass er das Bearbeitungsfenster sehr lange offen hatte und dann beim Abspeichern deine zwischenzeitliche Änderung überschrieben hat.
- Ich würde vorschlagen, alle Änderungspunkte auf der Artikeldiskussion zu klären. --Johannnes89 (Diskussion) 14:03, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:2001:171B:226F:86E1:D929:425D:BDAA:2893 (erl.)
2001:171B:226F:86E1:D929:425D:BDAA:2893 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:171B:226F:86E1:D929:425D:BDAA:2893}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 14:36, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:156.67.148.170 (erl.)
156.67.148.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.148.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule war schon mal 1 Jahr vom Netz --MyContribution (Diskussion) 14:52, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:JEW (erl.)
JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) - Fortsetzung des Editwars in Pincevent nach Auslauf der Seitensperre: [6]. Diskussionsseite wird nicht genutzt. --jergen ? 15:01, 24. Aug. 2021 (CEST)
Diskussionsseite wurde von Jergen vor dem Editwar in Pincevent nicht genutzt. JEW (Diskussion) 16:17, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:80.153.70.46 (erl.)
80.153.70.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.70.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --—Jonaes/Diskussion 17:06, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:92.209.89.104 (erl.)
92.209.89.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.209.89.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --—Jonaes/Diskussion 17:13, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:83.76.166.71 (erl.)
83.76.166.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.166.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:12, 24. Aug. 2021 (CEST)
Seite Igel (erl.)
Igel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Igel}}) Die Monate über Vandalismus von mehreren IPs --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 18:13, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:83.76.166.71 (erl.)
83.76.166.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.166.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug --Gerhardvalentin (Diskussion) 18:17, 24. Aug. 2021 (CEST)
Seite Spider-Man: No Way Home (erl.)
Spider-Man: No Way Home (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spider-Man: No Way Home}}) "Neu"benutzer, IPs fügen immer weider unbestätigte Gerüchte ein. Überschlägt sich aktuell aufgrund der Veröffentlichung eines ersten Trailers, der diese Gerüchte aber nicht bestätigt. Bitte mal Schutz erhöhen, bis es Bestätigungen gibt und wir mit Quellen arbeiten können.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:41, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:77.11.176.209 (erl.)
77.11.176.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.176.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tickeraccount Charli_250, cf Benutzer:RoBri/Charli --Roger (Diskussion) 18:41, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:5734:4F00:F40A:18B9:2A6:1F82 (erl.)
2001:16B8:5734:4F00:F40A:18B9:2A6:1F82 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:5734:4F00:F40A:18B9:2A6:1F82}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:DS, siehe [7] --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:55, 24. Aug. 2021 (CEST)
Seite Charlie Watts (erl.)
Charlie Watts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Charlie Watts}}) Wie bei jedem prominenten Verstorbenen kommen aufgeregte IPs mit unbelegten Zeug. --Schotterebene (Diskussion) 19:02, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:185.55.244.176 (erl.)
185.55.244.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.55.244.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 19:08, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Mephystao (erl.)
Mephystao (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mephystao}}) setzt seinen bereits am 22. August hier gemeldeten Edit-War auf der Seite Malcolm Ohanwefort, ohne sich an der mittlerweile sehr umfangreichen Diskussion zu beteiligen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:31, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer: 46.114.160.225 (erl.)
46.114.160.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.114.160.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 19:54, 24. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Zuckerpuppe69 (erl.)
Zuckerpuppe69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zuckerpuppe69}}) Sperrumgehung Benutzer:Ohrnwuzler bzw. Benutzer:Maschinist1968. Offenbar bereits vor vielen Jahren angelegte Sockenpuppe, die bei der Sperrung der ganzen anderen Sockenpuppen übersehen wurde. Fällt auch wieder in genau das gleiche Verhalten zurück, für das er wiederholt gesperrt wurde: dem Verfassen von inhaltlich hochproblematischen Essays quasi ohne Belege: Fast alles, was er schreibt, ist seiner Meinung nach trivial [8] und braucht daher keine Belege, und wenn er doch mal Belege nutzt, dann haben sie viel zu oft nichts oder kaum etwas mit dem Thema zu tun, wie z.B. hier [9]. Er macht genau so und genau da weiter, wo er durch seine Sperrung unterbrochen wurde. In seinen eigenen Artikel und Artikelentwürfen (z.B. Benutzer:Artikelstube/Algenbefall_an_Gebäuden, bei genau seinen üblichen Themen (Seilbahnen, Schimmel, Algenbefall), sogar seine Benutzerseite gestaltet er so wie die alte. Vorgehen und Art zu Schreiben ist unverkennbar. Als IP war er zwischenzeitlich offenbar auch aktiv: [10] Kurz: Seit dieser Sperrung (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/15#Benutzer:Maschinist1968 hat sich quasi nichts geändert, daher Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Andol (Diskussion) 15:23, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Ich bin da ja nicht so der Experte, sieht aber ziemlich überzeugend aus. Warte aber noch auf ein weiteres Augenpaar. --Hyperdieter (Diskussion) 17:09, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Ich als VM-Melder eines der vielen weiteren Accounts schließe mich der Beurteilung von Andol an. (nicht signierter Beitrag von Schotterebene (Diskussion | Beiträge) 24. Aug. 2021, 17:40:43)
Mit jeder Neuanmeldung des Handys bekomme ich eine neue IP zugeteilt. Ich kann jederzeit editieren. Welches Problem wird durch die Sperre gelöst? Keines. Reine Machthaberei. Die Erstsperrung wurde durch den umstrittenen Benutzer Kopilot ausgelöst und konnte von NIEMANDEN in der WP begründet werden (siehe Disk von O,) alles anderen Accounts waren Wiederholungstäterei. Auf eine neue IP. Tschüss. --Zuckerpuppe69 (Diskussion) 19:24, 24. Aug. 2021 (CEST)
@He3nry: Sorry fürs Senfen nach der Erle. Vielleicht wäre es sinnvoller, Ohrnwuzlers Socken als Account auf der Uhr zu haben als immer wieder neu zu erkennen? --M@rcela 
20:55, 24. Aug. 2021 (CEST)
Seite Alfred Molina (erl.)
Alfred Molina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alfred Molina}}) Wiederholte Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:34, 24. Aug. 2021 (CEST)
Artikel Wissenschaftsleugnung (erl.)
Wissenschaftsleugnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wissenschaftsleugnung}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 22:09, 24. Aug. 2021 (CEST)
Tannenberg-Denkmal (erl.)
Tannenberg-Denkmal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tannenberg-Denkmal}}) Seit Anfang Juli andauernder WP:Edit-War um die Kategorie:Gmina Olsztynek, der ein oder mehrere nicht angemeldete Benutzer |Olsztynek Tannenberg beifügen möchten, obwohl dieser Zusatz überhaupt nicht angezeigt wird. Artikel bitte sperren für nicht angemeldete und neue Benutzer. Danke! --Vsop (Diskussion) 20:19, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Info: Hier und hier dasselbe.--Jordi (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Dieser Benutzer mit der IP schreibt seit vielen Jahren Orts- und sonstige Artikel (mittlerweile tausende) über Polen und hat regelmäßig Ahnung vom Thema. Vielleicht mal ansprechen!? --Horst Gräbner (Diskussion) 20:41, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Fragt sich, wie. Das ist schließlich eine IP. --Nordlicht3 (Diskussion) 20:58, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Manche Menschen, die in der WP regelmäßig mitarbeiten, wollen sich nicht (mehr) anmelden (auch wenn die IP wechselt, sind sie zu erkennen). Z. B. wegen Bemerkungen wie der deinen. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:03, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Fragt sich, wie. Das ist schließlich eine IP. --Nordlicht3 (Diskussion) 20:58, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Dieser Benutzer mit der IP schreibt seit vielen Jahren Orts- und sonstige Artikel (mittlerweile tausende) über Polen und hat regelmäßig Ahnung vom Thema. Vielleicht mal ansprechen!? --Horst Gräbner (Diskussion) 20:41, 24. Aug. 2021 (CEST)
Bei Tannenberg-Denkmal habe ich bei Revertierung des letzten Unfugs in die Begründungszeile geschrieben: „Kategorie:Gmina Olsztynek braucht keine Zusätze, die sowieso nicht angezeigt werden!“ Antwort: „Vsop irrt: Tannenberg-Denkmal wird bei der Gmin a Loszynek sehr wohl angezeit“. Selbstverständlich wird Tannenberg-Denkmal in der Kategorie angezeigt, dies allerdings auch ohne einen Zusatz. Davon sollte [man] sich die Administration bitte selbst überzeugen, bevor man sie die Auszeichnung regelmäßig Ahnung vom Thema verleiht. Es scheint mir im Gegenteil offensichtlich, dass der Betreffende nicht begreift, wie Kategorien bei WP funktionieren, und diesbezügliche Hinweise nicht verstehen will oder kann.--Vsop (Diskussion) 21:21, 24. Aug. 2021 (CEST) korr. --Vsop (Diskussion) 22:17, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Wenn du deine Beiträge nachträglich änderst, dann fälsche bitte nicht deine Zeitstempel, sondern mache die Änderungen entsprechend kenntlich. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:41, 24. Aug. 2021 (CEST)
- „Q. e. d.“ Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:47, 24. Aug. 2021 (CEST)
Mal der Versuch einer Erklärung: Der Benutzer versucht, die Sortierung der Artikel in den Kategorien zu verändern, siehe Hilfe:Kategorien#Vom Lemma abweichende Bezeichnungen, und zwar nach der Regel 1. Ort, 2. Name des Gebäudes. Evangelische Kirche (Olsztynek) ist z.B. ein relativ neuer Artikel, bei der die Sortierung durch {{SORTIERUNG:Olsztynek Evangelische Kirche}} in allen Kategorien in diesem Sinne geändert wird. In anderen Fällen wie bei Tannenberg-Denkmal macht er es nur bei einer einzigen Kategorie, nämlich bei der Kategorie:Gmina Olsztynek. Ob das so sinnvoll ist und auch in anderen Regionalkategorien üblich oder sein eigenes Steckenpferd, davon habe ich keine Ahnung und das müsste jemand sagen, der sich in diesem Bereich auskennt. Jedenfalls geht es hier nicht um einzelne Artikel sondern die Sortierung in den Kategorien einer ganzen Menge von Artikel, die möglicherweise alle er angelegt hat. --Magiers (Diskussion) 22:01, 24. Aug. 2021 (CEST)
- @Vsop, es geht bei dem Zusatz um die alphabetische Ordnung der Stichworte innerhalb der Kategorie. Insoweit hat die IP vollkommen Recht mit ihrer Antwort auf dich, selbstverständlich wird es "sehr wohl angezeigt", will sagen, es macht tats. einen Unterschied, ob das Tannenberg-Denkmal in der Kreiskategorie unter "O" (abgeleitet vom Ortsnamen, der im Lemma aber nicht vorkommt und den man sich dazudenken muss) oder unter "T" wie "Tannenberg-Denkmal" auftaucht. Richtig ist aber auch, dass nur Letzteres Sinn macht. Das gilt bei den anderen Artikeln genauso. Man sollte das auf der Diskussionsseite der Kreiskategorie ausdiskutieren und hier zumachen, falls der Editwar nicht weitergeht.--Jordi (Diskussion) 22:40, 24. Aug. 2021 (CEST)
diff. Die irrige Annahme meines edits 21:21 Uhr, Benutzer:Horst Gräbner sei Administrator, habe ich um 22:17 korrigiert und entsprechend signiert. Von einer Fälschung von Zeitstempeln („deine Zeitstempel“), wie Horst Gräbner sie mir vorzuwerfen beliebt, kann keine Rede sein. Muss ich mir diese haltlose Beschimpfung eigentlich gefallen lassen? --Vsop (Diskussion) 23:59, 24. Aug. 2021 (CEST)
siehe Magiers. Es gibt einen Grund für die Änderung, sie ist kein Vandalismus, ob sie sinnvoll ist, das müsst ihr per Diskussionsseite, ggf. mit Hilfe des Portals Kategorie klären. Einen Edit-War stellt nun bitte ein. Gruß --Itti 07:20, 25. Aug. 2021 (CEST)
Seite Helena Čapková (erl.)
Helena Čapková (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Helena Čapková}})
unfertiger, zu früh in den ANR verschobener Artikel. Im Moment versuch ich und der User:M2k~dewiki die ungültigen Belege (verweise auf cs.wiki) zu entfernen, wir werden jedoch vom Artikelersteller umgehend revertiert. Der Artikel müsste zurück in den BNR, wahlweise schützen, siehe auch meine Hinweise auf FvN und auf der DS des Erstellers. -jkb- 23:02, 24. Aug. 2021 (CEST) P.S.der Artikel ist außerdem auch leicht unbelegt, obwohl es Material genug gibt. -jkb- 23:10, 24. Aug. 2021 (CEST)
