Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Liste der Studentenverbindungen in Dresden (erl.)

Liste der Studentenverbindungen in Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Studentenverbindungen in Dresden}}) Auf dieser Seite kommt es zu häufigem Vandalismus durch einen (jedes mal ähnliche IP-Adresse) unangemeldeten User. Ich habe mir deswegen einen Account erstellt um die Seite auf die Beobachtungsliste zu packen und Änderungen schnell rückgängig zu machen bevor es gesichtet werden kann. Falls dies die einzige Möglichkeit ist damit umzugehen, dann können Sie diese Meldung ignorieren, da ich ab jetzt auf die Seite achten werde. Ich verfasse diese Meldung für den Fall, dass es Ihnen möglich ist diese Änderungen in Zukunft zu verhindern. --Haselnussbier (Diskussion) 02:46, 22. Mär. 2022 (CET)

Moin Moin Haselnussbier, ich habe mal einen Schutz eingesetzt, allerdings fällt dein Konto auch unter diesen Schutz, da es noch relativ neu ist. mfg --Crazy1880 06:41, 22. Mär. 2022 (CET)
Vielen Dank für die schnelle Hilfe. --Haselnussbier (Diskussion) 00:27, 23. Mär. 2022 (CET)
Seite geschützt --Crazy1880 06:41, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:213.55.221.42 (erl.)

213.55.221.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.221.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 06:46, 22. Mär. 2022 (CET)

213.55.221.42 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:55, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Maryam737 (erl.)

Maryam737 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maryam737}}) Neues Missionskonto, (Vorgänger war „L.Maryam22“), das zum Rundumschlag ausholt, den Autoren die Integrität abspricht und sie mit trotzigen Kleinkindern vergleicht, [1]. Vielleicht sollte man die Diskussionsseite dauerhaft halbieren.--Gustav (Diskussion) 10:51, 22. Mär. 2022 (CET)

Maryam737 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 22. Mär. 2022 (CET)
Ich habe die entsprechende Diskussionsseite jetzt erstmal für 1 Monat halbiert --Artregor (Diskussion) 11:05, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Longschlongjohnson420 (erl.)

Longschlongjohnson420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Longschlongjohnson420}}) Vandale. --Gustav (Diskussion) 10:54, 22. Mär. 2022 (CET)

Longschlongjohnson420 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:109.90.106.190 (erl.)

109.90.106.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.106.190 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 10:55, 22. Mär. 2022 (CET)

109.90.106.190 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:JMStalter (erl.)

JMStalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JMStalter}}) Versucht hartnäckig auf der Seite Smaragd die Webadresse seines Online-Shops unterzubringen; Ansprache war offensichtlich erfolglos. --Special Circumstances (Diskussion) 11:16, 22. Mär. 2022 (CET)

JMStalter wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:171.234.227.56 (erl.)

Von der IP finde ich keine Edits (auch keine gelöschten). Der Benutzer hat nach Ansprache aufgehört. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)
@PaterMcFly:: [2] --PCP (Disk) 12:35, 22. Mär. 2022 (CET)
Danke. Jetzt gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:25, 22. Mär. 2022 (CET)

Artikel Philipp_Lahm (erl.)

Philipp Lahm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philipp_Lahm}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 12:03, 22. Mär. 2022 (CET)

Philipp Lahm wurde von Hyperdieter am 22. Mär. 2022, 12:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2023, 11:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2023, 11:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:08, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:141.91.210.175 (erl.)

141.91.210.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 12:04, 22. Mär. 2022 (CET)

141.91.210.175 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:80.122.137.202 (erl.)

80.122.137.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.137.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäische Äsche. Björn 12:18, 22. Mär. 2022 (CET)

80.122.137.202 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Halloooooo12638492 (erl.)

Halloooooo12638492 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halloooooo12638492}}) möchte draußen spielen. Kein Wille... --Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:41, 22. Mär. 2022 (CET)

Halloooooo12638492 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Markus2685 (erl.)

Markus2685 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus2685}}) bzw Krieg um Bergkarabach 2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krieg um Bergkarabach 2020}}). Der Nutzer führt Edit-War in dem Artikel, um seinen pro-armenischen POV-reinzudrücken. Dabei täuscht er auch über den Inhalt der Quellen, gibt Inhalte vor, die von diesen garnicht abgedeckt werden oder lässt bewusst alles heraus, was seinem Standpunkt nicht dient. Obwohl ich auf der Disk schon erwähnte, welche gegensätzlichen Positionen seine Quellen zeigen, entfernt er gar den damit begründeten Neutralitätsbaustein und fügt verfälschende Bezüge auf Quellen wieder ein. So ist Artikelarbeit unmöglich. Ich bitte um administratives Zurücksetzen und Verwarnung, dass bei Umstrittenem erst diskutiert und dann ergänzt wird. Oder meinetwegen den POV-Krieger und Edit-Warrior erstmal für einige Zeit vor die Tür setzen. --Don-kun • Diskussion 12:48, 22. Mär. 2022 (CET) 

Revertiert. @Markus2685: Du wirst nun bitte vor(!) jedem Edit im Artikel einen Konsens auf der Diskussionsseite herstellen. Sollte das nicht funktionieren, werde ich nicht den Artikel sperren, sondern Deinen Account von der Vorderseite ausschließen. Muss ja nicht sein, --He3nry Disk. 13:05, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Arabsalam (erl.)

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arabsalam}}) bitte den Benutzer hinweisen, dass solche Bearbeitungen [3] [4] [5] unter Edit-War fallen und daher nicht unseren Vereinbarungen entsprechen. Bitte auf die Vor-Edit-War-Version zurücksetzen. -- Hans Koberger 13:22, 22. Mär. 2022 (CET)

Es handelte sich hier um einen unbelegten Marketingtext mit Sprechblasen wie "Im Zuge der fortschreitenden Digitalisierung entwickelt TGW zunehmend Augmented Reality und Omni-Channel-Lösungen". Dass man mittlerweile gemeldet wird, wenn man PR durch vermutlich undeklarierte PE-Konten entfernt, sagt wohl einiges über die Entwicklung unserer Enzyklopädie hin zu einer Werbeplattform aus. Menschlich zutiefst enttäuschend, dass langjährige Autoren und ehemalige SG-Mitglieder dieses Marketing auch noch kräftig unterstützen. --Arabsalam (Diskussion) 13:30, 22. Mär. 2022 (CET)
Verifiziert ist das Konto Benutzer:TGWMarketing zwar, aber das Paid Edditing im Artikel TGW Logistics Group scheint es nicht offengelegt zu haben, siehe Spezial:Beiträge/TGWMarketing, auch im Artikeln Marchtrenk. [6]. --91.20.3.165 13:43, 22. Mär. 2022 (CET)
(BK) Über möglich Änderungen oder das Beibringen von Belegen kann man jederzeit reden (auf der Artikeldiskussionsseite). Aber in dieser Meldung geht es ausschließlich um Edit-War. -- Hans Koberger 13:44, 22. Mär. 2022 (CET)
zum Editwar gehören immer (mindestens) zwei. Glashaus, Steine, usw. -- Chuonradus (Diskussion) 13:47, 22. Mär. 2022 (CET)

Ich bin, was den Werbe- und Marketingcharakter des Artikel betrifft, voll auf Arabsalams Seite. Die fraglichen Formulierungen sind werblich und Marketingsparche. Der Artikel wird nicht zum Spaß auf der Paid-Editing-Seite zur Diskussion gestellt. --Schlesinger schreib! 13:47, 22. Mär. 2022 (CET) 

Halten wir fest:@Arabsalam: Das war Editwar und Hans ist ja nun nicht irgendein PR-Account-Vandale... @Hans: Die einfache Rücksetzung hatte (und das wird an sich bei EW anders gefordert) eine "ziemlich schwache Begrüdung" - du hast das Marketing-Blabla ja schon selbst darin zugegeben. Insofern liegt es nahe erneut wieder alles rauszuhauen, wie Arabsalam es dann auch getan hat. Zusammen genommen ist es IMHO absolut Konsens von allen, dass mal eine NPOV-Formulierung der durchaus denkbaren Fakten und Inhalte kommen müsste - und da bin ich zuversichtlich, dass Ihr das könnt, --He3nry Disk. 13:51, 22. Mär. 2022 (CET)

Seite TGW Logistics Group (erl.)

TGW Logistics Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TGW Logistics Group}}) Editwar --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:40, 22. Mär. 2022 (CET)

Es lebte das Marketing von TGWMarketing. --91.20.3.165 13:44, 22. Mär. 2022 (CET)
Wird bereits eins drüber diskutiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:52, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:87.165.212.120 (erl.)

87.165.212.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.212.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Terrorfan --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:39, 22. Mär. 2022 (CET)

87.165.212.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.212.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht dann. Bitte vor die Tür setzen und Diskussionsseite löschen. Björn 13:47, 22. Mär. 2022 (CET)

87.165.212.120 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A01:598:D82A:C882:E10B:186E:B8AE:C839 (erl.)

2A01:598:D82A:C882:E10B:186E:B8AE:C839 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:D82A:C882:E10B:186E:B8AE:C839}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 14:29, 22. Mär. 2022 (CET)

2A01:598:D82A:C882:E10B:186E:B8AE:C839 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:46.22.157.65 (erl.)

46.22.157.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.22.157.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sexuell stark überreizt. --CC (Diskussion) 14:32, 22. Mär. 2022 (CET)

46.22.157.65 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Schnabelideludap (erl.)

Schnabelideludap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnabelideludap}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 15:04, 22. Mär. 2022 (CET)

Schnabelideludap wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:193.17.29.244 (erl.)

193.17.29.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.17.29.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus heute und in den letzten Wochen (Schul-IP) --Bücherwurm76 (Diskussion) 15:47, 22. Mär. 2022 (CET)

193.17.29.244 wurde von Chewbacca2205 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 22. Mär. 2022 (CET)

Artikel Oskar_Lafontaine (erl.)

Oskar Lafontaine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oskar_Lafontaine}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:03, 22. Mär. 2022 (CET)

Oskar Lafontaine wurde von Wahldresdner am 22. Mär. 2022, 16:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2022, 23:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. März 2022, 23:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Beweis durch Behauptung reicht nicht aus. – GiftBot (Diskussion) 16:03, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:908:1875:35E0:9C81:B837:5E8A:21A2 (erl.)

2A02:908:1875:35E0:9C81:B837:5E8A:21A2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1875:35E0:9C81:B837:5E8A:21A2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 16:43, 22. Mär. 2022 (CET)

2A02:908:1875:35E0:9C81:B837:5E8A:21A2 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2003:D7:B72D:5000:2C37:6934:6E14:9A6A (erl.)

2003:D7:B72D:5000:2C37:6934:6E14:9A6A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D7:B72D:5000:2C37:6934:6E14:9A6A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:56, 22. Mär. 2022 (CET)

2003:D7:B72D:5000:2C37:6934:6E14:9A6A wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD (erl.)

2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/10#Benutzer:2001:16B8:3197:900:B5E4:4C6A:CA45:91B5_(erl.) et al, kW, EW, MoM --Roger (Diskussion) 16:36, 22. Mär. 2022 (CET) [7][8][9] --Roger (Diskussion) 16:41, 22. Mär. 2022 (CET)

Niemand in der Wikipedia muss sich als „CIS-Männchen“ beschimpfen lassen. --O.Koslowski Kontakt 16:44, 22. Mär. 2022 (CET)

Ja, ich bitte um Entschuldigung. Bei diesem sensiblen Thema brennt mir schon mal die Sicherung durch. Ich bitte dennoch um Bearbeitung ausschließlich durch Frauen. 2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD 16:45, 22. Mär. 2022 (CET)

Das widerspricht den Wikipedia-Grundprinzipien. Mögliche Konflikte wirst Du auf der Diskussionsseite ausdiskutieren müssen. --Zinnmann d 16:48, 22. Mär. 2022 (CET)

Okay, ich bin bereit. Aber ich diskutiere nur sehr ungern mit Männern. Persönliche Gründe. Bevor ich das auf Twitter lanciere... Die Wikipedia hat sowieso den Ruf einer Enzyklopädie, in der Frauen und trans*-Personen nichts zu sagen habe. 2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD 16:52, 22. Mär. 2022 (CET)

Drohungen sind völlig unabhängig vom Geschlecht des Accounts allerdings ganz sicher unerwünscht. Diskussion zum Artikelinhalt und nicht zu den editierenden Accounts auf der Disk und es wird sich sicher eine sachgerechte Lösung finden lassen, --He3nry Disk. 16:55, 22. Mär. 2022 (CET)
Deshalb willst du jetzt Männern den Mund verbieten? Unverschämt! --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 22. Mär. 2022 (CET)

Twitter einzubeziehen ist mitnichten eine Drohung, sondern ein legitimes journalistisches Mittel, um Menschen für soziale Missstände zu sensibilisieren. Aber nun genug hier, weiter geht es auf der Diskussionsseite. 2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD 17:06, 22. Mär. 2022 (CET)

Das ist eine Drohung und ich rate Dir dringend dieses "legitime journalistische Mittel" in WP zu unterlassen. Ebenfalls mache ich Dich noch mal auf WP:KPA aufmerksam, dass auch für Männer in beide Richtungen gilt. Da Du Dich ja zur Diskussionsseite begeben wolltest, um die Sachfragen zu klären, ist jetzt hier vorerst Schluss, --He3nry Disk. 17:27, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2003:D8:6F0C:128D:C810:5157:2F7:D96 (erl.)

2003:D8:6F0C:128D:C810:5157:2F7:D96 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D8:6F0C:128D:C810:5157:2F7:D96}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag es, Text zu entfernen --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 18:09, 22. Mär. 2022 (CET)


2003:D8:6F0C:128D:C810:5157:2F7:D96 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D8:6F0C:128D:C810:5157:2F7:D96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 18:09, 22. Mär. 2022 (CET)

2003:D8:6F0C:128D:C810:5157:2F7:D96 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Photo Edit Ideas (erl.)

Photo Edit Ideas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Photo Edit Ideas}}) Spam-Bot --O.Koslowski Kontakt 19:34, 22. Mär. 2022 (CET)

Photo Edit Ideas wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Erika39 (erl.)

Erika39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erika39}}) Edit-War in Mercedes-Benz (Motorsport) und Verstoß gegen Hilfe:Textgestaltung/Barrierefreiheit#Erkennbare Schriften und Farben. Barrierefreiheit steht über dem persönlichen Geschmacksempfinden von Erika39. Da Erika39 ständig solche Edit-Wars um Mini-Schrift in Tabellen führt und keinerlei Einsicht zeigt bitte ich um eine administrative Erklärung des Konzepts Barrierefreiheit sowie der zugehörigen Richtlinien. Des Weiteren bitte ich um eine administrative Rücksetzung dieser Mini-Schrift im vorliegenden Fall. 85 % Schriftgröße sind eine Zumutung für sehbehinderte Personen. Zudem gibt es auch überhaupt keinen Grund dafür, die Schrift in diesen Tabellen kleiner als 100 % zu setzen. -- Chaddy · D Fick dich, Putin! 17:24, 22. Mär. 2022 (CET) 

Revertiert. @Erika39: Der Satz unter Hilfe:Textgestaltung/Barrierefreiheit#Erkennbare_Schriften_und_Farben ist eindeutig. Stelle das bitte ein, --He3nry Disk. 17:31, 22. Mär. 2022 (CET)
@He3nry: Würdest Du bitte auch erläutern, warum es die Möglichkeit der kleinen Schrift gibt, wenn sie nicht angewandt werden darf? Ich frage mich das seit Langem, erklären konnte es mir bisher niemand. Es ist mir lediglich bekannt, dass einige Leute die kleine Schrift nicht mögen, obwohl sie zur Unterscheidung von Text und Hinweisen oder kurzen Erläuterungen nützlich sein kann. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:11, 22. Mär. 2022 (CET)
Verbot (als interne Spielregel) und Gründe dafür stehen auf der verlinkten Hilfeseite. In HTML geht so ziemlich alles - technisch. Das wollen wir aber eben nicht in Artikeln. Wir schreiben ja auch in schwarz obwohl auch Schweinchen-farben geht ... --He3nry Disk. 18:17, 22. Mär. 2022 (CET)
Wie heißt es doch: Man soll nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:18, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2003:6:3349:50C7:ACEF:C1B8:DAB2:EB4A (erl.)

2003:6:3349:50C7:ACEF:C1B8:DAB2:EB4A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:3349:50C7:ACEF:C1B8:DAB2:EB4A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 20:04, 22. Mär. 2022 (CET)

2003:6:3349:50C7:ACEF:C1B8:DAB2:EB4A wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:14, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Vive la France2 (erl.)

Vive la France2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vive la France2}}) Kaum einen Tag entsperrt folgt der nächste Edit-War um eine von ihm eingebrachte Übersichtskarte [10], hier ohne Konsens in einen Personenartikel nach vorangegangener begründeter Zurücksetzung durch mich. Bitte den Benutzer betr. E-W und BNS-Aktionen stoppen, danke. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 18:28, 22. Mär. 2022 (CET)

Ich sehe weder einen Edit War noch eine BNS-Aktion. Ich habe die Diskussionsseite aufgesucht (im Gegensatz zu dir) und die dritte Meinung gestartet. --Vive la France2 (Diskussion) 18:31, 22. Mär. 2022 (CET)

@Vive la France2: Ich fasse es nicht. Du lernst aber auch nichts dazu und Deine gespielte Ahnungslosigkeit passt dazu. Wozu hatten wir dann gestern denn noch Palaver wegen einer vorzeitigen Aufhebung Deiner Sperre. Natürlich wird hier nun noch ein zweites Paar Augen drauf gucken, aber das ist erneut EW und BNS mit den Karten und IMHO sind wir nun eskalierend bei 2 Wochen... --He3nry Disk. 18:33, 22. Mär. 2022 (CET)
Du bist parteiisch hoch drei und siehst dir die Sache nicht mal nicht richtig an. --Vive la France2 (Diskussion) 18:34, 22. Mär. 2022 (CET)
Ich habe ihn nicht zwei Mal Zurugesesetzt, was Edit War wäre und die Diskussionsseite besucht. --Vive la France2 (Diskussion) 18:35, 22. Mär. 2022 (CET)
Ich setze mein Beitrag nochmal zurück, auch wenn das total unsinnig ist. Bitte sehr: HIER

Damit entfällt jeder Grund --Vive la France2 (Diskussion) 18:39, 22. Mär. 2022 (CET)

Du rein, Verzettelung raus, Du EW obwohl Du auf Deine Anfrage auf der Disk noch keine(!) Antwort hattest. Wie immer, erzählst Du einen vom Pferd ... --He3nry Disk. 18:41, 22. Mär. 2022 (CET)
zu einem Edit War gehören zwei. Und ich habe meinen Beitrag auch zurückgezogen, damit entfällt jeder Grind einer Sanktion. Wieso kann Verzettelung wahllos zurücksetzen? Zigfach ohne die Diskussionsseiten zu besuchen? --Vive la France2 (Diskussion) 18:46, 22. Mär. 2022 (CET)
Bitte hier schließen. Der Grund der Meldung ist obsolet geworden (siehe Versionsgeschichte des Artikels). Inhaltliches muss hier nicht diskutiert werden --Vive la France2 (Diskussion) 18:50, 22. Mär. 2022 (CET)
Weil Dein Kartenspam mit auch noch völlig unsinnigem hochkant=1.5, damit Dein Werk ja möglichst auffällig in dem Artikel stört, erst auf die Disk gehört, bevor Du sowas überall an unpassenden Stellen einbringst. Das war keine Verbesserung, und zwar deutlich nicht, wie fast alle Deine Karteneinfügungen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:50, 22. Mär. 2022 (CET)
Unterstellst du mir jetzt ernsthaft, dass ich absichtlich dem Projekt schaden will. Spam ist das nicht, sondern eine gut gemeinte geografische Hilfe (das gehört auch nicht hier diskutiert). VM rechtfertigt es schon gar nicht --Vive la France2 (Diskussion) 18:55, 22. Mär. 2022 (CET)
Nicht unbedingt dem Projekt absichtlich schaden, aber schon Dein Zeug absichtlich möglichst prominent und übergroß möglichst breit streuen, egal ob es passt oder nicht. Vermutlich hältst Du das tatsächlich für eine Verbesserung, da bist Du aber eher einsam mit der Meinung in den meisten Fällen, habe ich den Eindruck. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:05, 22. Mär. 2022 (CET)
Noch dazu ist ein einmaliges Zurücksetzen mit Begründung und vorheriger Erstellung eines Diskussionssabschnittes, auf die vor VM vom Steller gar nicht erst eingegangen wurde, ist kein Edit War. Ich habe ihn nicht mehrfach zurückgesetzt und mein einmaligen Rücksetzer sogar wieder rückgängig gemacht. Den BNS-Vorwurf verstehe ich immer noch nicht. Bitte hier die VM schließen. Edit War wird erst gar nicht angefangen. --Vive la France2 (Diskussion) 19:07, 22. Mär. 2022 (CET)
EW ist in der deWP nach einmaligem Hin und Her, Henry hat es oben erklärt. 1. Du bringst die übergroße Karte ein, 2. dem wird begründet widersprochen, damit bleibt es bis zu einem Konsens auf der Disk so, wie es vorher war. Du aber hast dann den EW gestartet, indem Du einfach ohne Konsens wieder Deine übergroße Karte wieder eingebaut hast. Jetzt, nachdem Dein EW aufgefallen und hier gemeldet wurde, versuchst Du Dich rauszuwinden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:12, 22. Mär. 2022 (CET)
Ich wusste nicht, dass einmaliges Zurücksetzen schon einen Edit War darstellt. Hätte ich es gewusst, hätte ich es nicht gemacht. Ich habe die Änderung aber auch zurückgezogen, sodass diese VM auch geschlossen werden kann. Edit War unterbleibt selbstverständlich. --Vive la France2 (Diskussion) 20:21, 22. Mär. 2022 (CET)
Ergänzung der Meldung um Verstoß gegen die Wikiquette mit Tendenz zum PA: [11] (Die Veränderung meines Diskussionsbeitrags dürfte wohl unabsichtlich per BK erfolgt sein.) Die Erstmeldung ist mitnichten gegenstandslos, denn offenkundig geht die BNS-Aktion weiter, auch ist trotz Eigen-RV keinerlei Einsicht betr. E-W bzw. Konsensbedarf erkennbar. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 19:09, 22. Mär. 2022 (CET)
Das war ein Bearbeitungskonflikt und ist mir nicht aufgefallen. Mehrheitsmeiungen werden von mir respektiert. Bitte VM schließen. Ich schwöre ich habe nichts an deinen Beiträgen geändert. Das wurde nur nicht richtig abgespeichert (Bearbeitungskonflikt). Ich wollte dich nicht beleidigen und entschuldige mich, wenn der Eindruck entstanden sein sollte. --Vive la France2 (Diskussion) 19:11, 22. Mär. 2022 (CET)

„Du hast von dem Thema - wie du demonstrierst - keine Ahnung" ist das ein PA durch mich, der sanktioniert werden müsste? Ich habe mir von anderen schon ganz andere Dinge anhören und habe deswegen keine VM gestartet. --Vive la France2 (Diskussion) 19:19, 22. Mär. 2022 (CET)

Worin soll denn eine BNS-Aktion bestehen? Kann mir der Melder das einer mal erklären? Ich akzeptiere eine dritte Meinung. Bitte VM schließen. --Vive la France2 (Diskussion) 19:25, 22. Mär. 2022 (CET)
Noch eins: Sollte ich gesperrt werden, dann bitte gleich mit Sperrprüfung. Hier ist nichts mehr akut. --Vive la France2 (Diskussion) 19:28, 22. Mär. 2022 (CET)
Moin Moin zusammen, also wenn ich das richtig sehe:
Wenn ich jetzt nach Wikipedia:Edit-War gehe, dann wurde eine Karte eingebaut und mit Begründung wieder ausgebaut. Punkt. Auch wurde dann richtiger Weise von Vive la France2 die Diskussionsseite bemüht, allerdings wurde dann Karte wieder eingebaut, ohne eine Antwort oder Antworten auf der Diskussionsseite abzuwarten und da lag der Fehler. mfg --Crazy1880 20:55, 22. Mär. 2022 (CET)
Aber ich habe die Änderung auch wieder rückgängig gemacht. Die Diskussion läuft doch. Eine Eskalation nicht in Sicht. Also bitte die VM schließen. Wenn nicht, dann bitte Sperrprüfung. Verzettelung hat schließlich erst die VM gestellt und dann die Diskussion. Ich wusste wirklich nicht, dass einmaliges Zurücksetzen schon Edit War sein kann. --Vive la France2 (Diskussion) 21:00, 22. Mär. 2022 (CET)
@Crazy1880 Bitte die VM- und Sperrhistorie zum Thema Karten von Vive la France2 beachten (VM gegen ihn und gegen Verzettelung suchen). Aus der letzten Sperre für dasselbe Thema ist er gerade erst raus, --He3nry Disk. 21:13, 22. Mär. 2022 (CET)
Du bist in der Frage naturgemäß nicht ganz neutral. Es gibt gerade und wird auch kein akutes Problem oder Eskation geben. Eine Sperre würgt nur die sachlich verlaufende Diskussion ab. --Vive la France2 (Diskussion) 21:26, 22. Mär. 2022 (CET)
Ich bin sogar ziemlich neutral und ich bin offensichtlich eingearbeitet. Da wir uns aber rein prozedural durch Deine dauernden und unverbesserlichen Störaktionen inkl. des exzessiven Drumherum wieder der unbeschränkten Verabschiedung Deines Accounts nähern (was wir ja auch schon hatten), habe ich aus Gründen der Verfahrenssicherheit eine/n weitere/n Admin hier eingefordert, --He3nry Disk. 21:30, 22. Mär. 2022 (CET)
Das mit den Störaktionen ist eine Unterstellung. Ich bin an einer Verbesserung von Artikeln interessiert und akzeptiere gerne dritte Meinungen. Lies auf meiner Benutzerseite von mir geschriebene Artikel, sieh eine Reviewinitiative von mir. Ich arbeite hier enzyklopädisch mit. --Vive la France2 (Diskussion) 21:38, 22. Mär. 2022 (CET)
Das mit "akzeptiert andere Meinungen" hast du heute eindrucksvoll bewiesen als du meinen klaren Sachhinweis revertiert hast [12] weil er angeblich "unfreundlich" gewesen sein soll. --Alabasterstein (Diskussion) 21:43, 22. Mär. 2022 (CET)
Du hast erst die KEB-Truppe und nun die Kartenwerkstatt in den Wahnsinn getrieben. Und ein Thread mit Dir hat wieviele Einzeledits und wieviele Falschbehauptung, Pseudofragen, etc.? Jede Diskussion hat eine 3M-Anfrage usw. und usw. Jedesmal kennst Du Regeln nicht und wenn sie Dir erklärt werden verstehst Du das Problem nicht. Nicht zu vergessen, dass Du mehrmals, wenn Du irgendwo keine Zustimmung bekommen hast, eine kleine BNS-Aktion hinterhergelegt hast. Das alles zusammen habe ich als "unverbesserliche Störaktionen inkl. exzessivem Drumherum" bezeichnet, --He3nry Disk. 21:49, 22. Mär. 2022 (CET)

Die wirklich fehlende Einsicht bei so offensichtlichen Regeln, dass Kartenwünsche ins Register Kartenwünsche einzuordnen sind und nicht in die Kartenwerkstatt (wo der Wunsch dann umgesetzt wird) hat mich heute nur sehr, sehr knapp davon abgehalten, ebenfalls eine VM zu stellen. [13]. Vive la France2 behauptet Regeln nicht zu kennen, obwohl man sie ihm nicht nur vorbetet sondern sogar explizit darauf verlinkt und führt wegen Kleinigkeiten Editwar. Siehe die heutige Versionsgeschichte der Kartenwerkstatt [14]. Langsam verscherzt er sich auch den Kredit bei den Kartenerstellern, wo er einen recht unspezifischen Kartenwunsch geäußert hat. (→ Wikipedia:Kartenwerkstatt#Übersichtskarte_des_historischen_Zentrums_von_Berlin) Natürlich sieht er das anders. Aber alle, die von Kartographie halbwegs Ahnung haben und die Karten auch faktisch erstellen sind da einer Meinung. Ich möchte mit dieser Wortmeldung Vive la France2 nicht in die Pfanne hauen, aber die Häufung von Konflikten mit ähnlichem Stickmuster ist schon ziemlich bemerkenswert. --Alabasterstein (Diskussion) 21:40, 22. Mär. 2022 (CET)

Nicht gestellte VMs Alabasterstein interessieren hier niemanden. Hier wird gerade keine Gelegenheit ausgelassen, um einen unliebsamen Autoren los zu werden, mundtot zu machen. Bitte endlich mal diesen Schauprozess beenden. --Vive la France2 (Diskussion) 21:44, 22. Mär. 2022 (CET)
Es geht hier klar um deine Verhaltensweise und dazu ist auch meine heute mit dir (erneut) gesammelte Erfahrung im Kontext relevant. Wie das bewertet und beurteilt wird, ist nicht meine Aufgabe. --Alabasterstein (Diskussion) 21:46, 22. Mär. 2022 (CET)
Fehlende Einsicht ist lächerlich. Wozu mache ich dann 3Ms auf und suche Diskussionsseiten auf. Ich mag für einige unliebsame Meinungen und Einschätzungen vertreten, aber mit fehlender Bereitschaft zur Mitarbeit und Kooperation hat das nichts zu tun. Soll ich auf die Knie fallen und mit meinen Mitdiskutierenden sagen, "Nur du hast Recht, wie konnte ich das auch nur äußern?" --Vive la France2 (Diskussion) 21:50, 22. Mär. 2022
Du hast heute einen Kartenwunsch nicht in die Sektion Kartenwunsch gestellt sondern (ich vermute weil du dir eine Beschleunigung des Kartenwunsches versprichst) direkt in die Kartenwerkstatt. Du arbeitest seit mehreren Wochen in diesem Bereich und hast nicht mitbekommen, dass Kartenwünsche in die Kartenwünsche einzupflegen sind? Nehme ich dir nicht ab. Aber selbst wenn: ich verschiebe deinen Wunsch in die Wunsch-Klatte und werde von dir revertiert. Ich revertiere zurück und weise dich auf die klare, nicht interpretierbare Regel hin. Deine Reaktion auf meine klaren Worte: ich sein unfreundlich. Also wenn das Verhalten "Einsicht" ist, will ich dich nicht uneinsichtig erleben. --Alabasterstein (Diskussion) 21:55, 22. Mär. 2022 (CET)
Ist es ein Verbrechen, wenn ich glaube eine Anfrage gehört eher in die Kartenwerkstatt? Es gab immerhin schon eine Karte. Sie musste nicht neu erstellt werden. Ich lag deiner Ansicht nach falsch. Du hast mich auf Regeln hingewiesen, warum es trotzdem doch eher zu den Kartenwunschen gehört. Wieso soll das VM rechtfertigen? Ich habe es doch verstanden. Beschleunigen wollte ich nichts, das unterstellst du mir nur. --Vive la France2 (Diskussion) 21:54
Ja, wenn man ausreichend klar droht dann „verstehst“ du es irgendwann. Sehr mühsam. Und genau das ist der Punkt. Wenn man für Selbstverständliches und Klares jedes Mal so einen Aufwand hat und du dich auch noch über einen Mangel an Freundlichkeit beschwerst dann wird es lächerlich. Dass du falsch lagst, hast du übrigens die ganze Zeit nicht zugegeben. Das tust du auch erst hier auf der VM. So, ich bin hier aus. Genug Senf von mir. --Alabasterstein (Diskussion) 22:00, 22. Mär. 2022 (CET)
Nur weil ich es eher in der Kartenwerkstatt statt bei den Kartenwunschen verortet habe? Wo ist das so offensichtlich? War es für mich nicht. Es kommen nur Unterstellungen. --Vive la France2 (Diskussion) 22:14, 22. Mär. 2022 (CET)
Noch einmal: problematisch ist nicht das "falsch verorten" sondern dein unverschämter Revert. Du hättest auch erstmal nachfragen können bevor du mich revertiert. Ich hatte bereits beim Verschieben auf die Kartenwünsche verlinkt (da hättest du ja mal drauf klicken können bevor du mich belehrst) und dort steht explizit drin, auch Verbesserungen von vorhandenen Karten sind da einzutragen. Der erneute Hinweis wurde von dir dann nicht etwa mit Einsicht behandelt sondern meine (für dich nicht aber für Außenstehende sicherlich verständliche) Verärgerung als fehlende Freundlichkeit auch noch kritisiert. Und dass du mir mit deinem heutigen Verhalten auch noch unterstellst ich würde dir was unterstellen, ist mal wieder ein guter Beleg wie viel Einsicht du wirklich hast. --Alabasterstein (Diskussion) 22:30, 22. Mär. 2022 (CET)
Du hast oben behauptet, ich wüsste wie die Kartenwerkstatt funktioniert und hätte trotzdem bewusst gegen Regeln gehandelt. Das ist nicht so und eine Unterstellung. Ich wollte dich nicht ärgern. Es hätte ja auch sein können, dass du dich vertan hast bzw. übersehen hast, dass es ja schon eine Karte gab, die bearbeitet werden kann und damit die Kartebwerkstatt doch sinnvoller gewesen wäre. Wie gesagt, ein Irrtum meinerseits, den ich eingestehen habe. Unfreundlich ist es schon bei einem solchen Missverständnis gleich mit VM zu drohen. Man kann doch alles ohne Verärgerung klären. Ich dachte, es hätte sich dann auch entspannt und es wurden konstruktive Vorschläge zu der Karte von Schloss Babelsbergund Alexandrowka gemacht. --Vive la France2 (Diskussion) 22:35, 22. Mär. 2022 (CET)
Du arbeitest nachweislich schon seit Wochen intensiv auf WP:KW und hast auch schon Kartenwünsche eingestellt. Wenn du trotz deiner häufigen Präsenz dort noch nie den Eingangstext gelesen haben sollst (was ich nach wie vor nicht glaube) dann ist dein heutiges Verhalten, in dem du einfach mal selbstherrlich zweimal auf den Revert-Knopf gedrückt hast (deiner Aussage nach: entgegen der genauen Kenntnis) noch deutlich schwerwiegender weil du mit mangelhaften Kenntnissen deinen Willen durchdrücken willst. Und genau deswegen wird das Verhalten hier zurecht kritisch analysiert. So hast du dich über einen längeren Zeitraum bei KEB verhalten und es wurden hier auch noch aktuelle Beispiele angeführt. Du hast wenig Ahnung, willst aber alles bestimmen. Und irgendwann funktioniert es nicht mehr. --Alabasterstein (Diskussion) 22:41, 22. Mär. 2022 (CET)
Was interessiert mich großartig der Eingangstext bei der Kartenwerkstatt, wenn ich lediglich Karten erstellen lassen will? Ich habe nur einmal auf den Revert-Knopf gedrückt - in der Annahme, du hättest übersehen, dass ja eine Karte schon existiert und das ganze daher nicht zu den Kartenwunschen gehört. Du hast mich aufgeklärt. Damit müsste es jetzt mal gut sein. Ich habe die Regel doch verstanden und akzeptiere sie. Die Berlin-Karte war schlecht geplant und nicht zu Ende gedacht, aber diskreditiert das jetzt alle anderen meiner Kartenwunsche? Ich will sie auch nicht um jeden Preis überall einbauen, glaube aber das in bestimmten Fällen sie nützlich sein könntn (was dan diskutiert werden kann). Wenn die Mehrheit dagegen ist, akzeptiere ich das, aber erstmal argumentieren sollte erlaubt sein --Vive la France2 (Diskussion) 22:47, 22. Mär. 2022 (CET)
Ja, echt schlimm dass hier in der Wikipedia nur Geisterfahrer unterwegs sind und du der einzige Nicht-Geisterfahrer bist. Gute Nacht. --Alabasterstein (Diskussion) 23:05, 22. Mär. 2022 (CET)
Nein, so meine ich das nicht. Ich bin nur manchmal etwas sehr verpeilt und chaotisch, aber an Konsens und Zusammenarbeit interessiert. Wegen eines dummen Klicks, den ich längst und nach wenigen Minuten zurückgenommen habe, will man mich trotzdem immer noch sperren. Das finde ich berechtigt unfair. Gute Nacht --Vive la France2 (Diskussion) 23:16, 22. Mär. 2022 (CET)

Eigentlich öffne ich kein neues Fass, in einem bereits behandelnder VM, aber Vive la France2 ist bereits gestern wegen EW unangenehm aufgefallen. Ich hab seinen Wunsch bei "Was geschah am..." nicht berücksichtigt. Daraufhin hat er eigenhändig seinen Punkt eingesetzt und einen anderen entfernt, mit der Begründung "Bei Nicht-Gefallen zurücksetzen". Wiegels hat's entfernt. Was kam dann? Vive la France2 hat es einfach wieder eingesetzt und dann auf x-Seiten eine Disk dazu begonnen. Ich selbst (für den Tag zuständig) hab es dann wieder rückgängig gemacht. Darauf folgte eine unschöne Disk auf WD:JT. Ich hab schon überlegt, ob ich es melde, aber es wog einfach nicht so schwer. Wenn ich mir den Verlauf von heute allerdings anschaue... Sophie talk 22:00, 22. Mär. 2022 (CET)

Warum hast du es dann nicht gemeldet? Du sagst selbst es wiegt nicht so schwer. Aber jetzt wo ich hier schon mal liege, kann man ja doch mal nochmal drauf treten. Mit Brechen und Biegen mich untot machen. Dabei habe ich die Mehrheit akzeptiert. Aber wehe meine Meinung weicht ab. Kann man gleich als Vandalismus kennzeichnen, auch wenn man es nicht gemeldet hat Vive la France2 (Diskussion) 22:04, 22. Mär. 2022 (CET)
Nochmal: Sollte ich wegen einer nicht mehr akuten und zuletzt herausgekramten Nichtigkeiten gesperrt werden, möchte ich eine Sperrprüfung. --Vive la France2 (Diskussion) 22:24, 22. Mär. 2022 (CET)
Ja, ein deutliches Muster vorgetäuschter Unwissenheit um seine Privatmeinung per EW durchzuboxen, um sich dann, wenn's auffällt, mit unsinniger Unkenntnis herauswinden zu wollen. Auch was den hier als erstes gemeldeten EW angeht: Keinerlei Einsicht zunächst, obwohlö es klar und deutlich dargelegt wird, vorgetäuschte Unwissenheit, dann, wenn es gar nicht anders mehr geht, ein Revert, ohne Einsicht zu zeigen, und der Versuch, das Ganze unter den Teppich zu kehren. Und jetzt tauchen so nach und nach die gleichen Verhaltensmuster in anderen Zusammenhängen auf, das gehört hier schon hinein, und die SPP kannst Du Dir getrost schenken, wenn Du weiter so uneinsichtig versuchst dich durch absurdes Wikilawyering hier rauszuwinden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:14, 22. Mär. 2022 (CET)
Können die PA-Unterstellungen gegen mich endlich mal aufhören? Ich will hier nichts durchboxen, nur diskutierten. Ich akzeptiere doch Mehrheitsmeinungen. Ich habe heute einmal und nur im Lenne-Artikel zurückgesetzt (Edit War dachte ich, wäre erst das zweifache Zurücksetzen durch dieselbe Person, was ich ja nicht gemacht habe). Ich hatte vorher die Diskussionsseite besucht und versucht mit Verzettelung zu reden. --Vive la France2 (Diskussion) 23:25, 22. Mär. 2022 (CET)
Vive la France2 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: [15]. –Xqbot (Diskussion) 23:26, 22. Mär. 2022 (CET)

Seite Irland (erl.)

Irland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Irland}}) – wiederkehrender Vandalismus. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:55, 22. Mär. 2022 (CET)

Irland wurde von Siphonarius am 22. Mär. 2022, 23:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juni 2022, 21:03 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:03, 22. Mär. 2022 (CET)

Seite Rumänien (erl.)

Rumänien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rumänien}}) – wiederkehrender Vandalismus. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 23:00, 22. Mär. 2022 (CET)

Rumänien wurde von Siphonarius am 22. Mär. 2022, 23:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. April 2022, 21:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. April 2022, 21:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:05, 22. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Glueckauf04 (erl.)

Habe den Verdacht bei dem heute erstmals aufgeschlagenen Benutzer Glueckauf04 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glueckauf04}}), der Fotos zu Akkumulatorenfabrik (Hannover) Johnson Controls und Varta AG ersetzt, dass es sich bei ihm um den am 16. März gesperrten Benutzer:Stefankohl handelt, denn der hat auch schon (identische) Fotos dort ersetzt, z. B. hiermit. --AxelHH (Diskussion) 19:02, 22. Mär. 2022 (CET)

Siehe auch Benutzer Diskussion:Glueckauf04. --AxelHH (Diskussion) 22:50, 22. Mär. 2022 (CET)
Solche Kommentare (veraltetes Bildmaterial ...) sind mir in letzter Zeit schon öfter begegnet. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:59, 23. Mär. 2022 (CET)
Der Benutzer scheint kommunikationsbereit. Bitte versucht, das Problem auf seiner Diskussionsseite zu lösen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:57, 23. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:151.24.118.172 (erl.)

151.24.118.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.24.118.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) ital., EWs offenbar wg Sprache --Roger (Diskussion) 21:36, 22. Mär. 2022 (CET)

beim Artikel MFE – MediaForEurope hat die IP recht: Die Abkürzung NV, die sie in N.V. ändern will, ist eine niederländische Aktiengesellschaft und wird tatsächlich N.V. geschrieben. (siehe Quelle). Sicherlich fehlt von ihr (evt. in Unkenntnis der Regeln) die Begründung der Änderung. --Nordprinz (Diskussion) 21:50, 22. Mär. 2022 (CET)
beim Artikel Tiscali (Unternehmen) korrigiert sie aber die richtige Abkürzung S.p.A falsch in S.p.a. (Quelle) --Nordprinz (Diskussion) 21:53, 22. Mär. 2022 (CET)
151.24.118.172 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bitte beachte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 23. Mär. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/22&oldid=221432408“