Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/29#Thema_1

Benutzer:2003:E4:BF32:9319:9561:763A:AF4D:83B3 (erl.)

2003:E4:BF32:9319:9561:763A:AF4D:83B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E4:BF32:9319:9561:763A:AF4D:83B3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:11, 29. Mai 2022 (CEST)

2003:E4:BF32:9319:9561:763A:AF4D:83B3 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:178.2.177.46 (erl.)

178.2.177.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.177.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 09:13, 29. Mai 2022 (CEST)

178.2.177.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.177.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223248688 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 09:16, 29. Mai 2022 (CEST)

178.2.177.46 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Niki Vie (erl.)

Niki Vie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niki Vie}} • sperren) Reines Werbe-Troll-Konto mit diversen Verstößen gegen NPOV, WWNI, etc. --EH⁴² (Diskussion) 10:50, 29. Mai 2022 (CEST)

Niki Vie wurde von Itti für die Seite Roman Braun für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: unenzyklopädische Einträge in den Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:ThePhotografer (erl.)

ThePhotografer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThePhotografer}} • sperren) Ist nur hier um Bilder gegen seine eigenen Auszutauschen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 11:23, 29. Mai 2022 (CEST)

I have put up photos WikiBayer, in fact I am a photographer, if you don't like them take them down, I don't understand what psychological damage it does to you. Greetings.--ThePhotografer (Diskussion) 11:28, 29. Mai 2022 (CEST)

@ThePhotografer You are welcome to upload images, but crosswiki mass swapping is not welcome here. Images are selected by the respective communities. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 11:33, 29. Mai 2022 (CEST)

But I repeat, I put similar images but of better quality, I don't distort pages. Then, I repeat, if you don't like it just remove it, I have never insisted on inserting my own. Greetings. --ThePhotografer (Diskussion) 11:35, 29. Mai 2022 (CEST)

You spam you prctures in articles, obviously out of vanity, or some other reasoon, they were, as far as I could see now, no improvement, sometimes even the opposite. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:37, 29. Mai 2022 (CEST)

Objectively it is your personal opinion,quality is not debatable,vanity is something else. Greetings. --ThePhotografer (Diskussion) 11:49, 29. Mai 2022 (CEST)

Hallo ThePhotografer du hörst bitte sofort mit dem Bildertausch auf, andernfalls wirst du hier für den ANR gesperrt. Du kannst auf Diskussionsseiten ggf. Anregungen hinterlassen. Gruß --Itti 11:38, 29. Mai 2022 (CEST)

No problem. I won't put any more pictures up. Greetings.--ThePhotografer (Diskussion) 11:49, 29. Mai 2022 (CEST)

Damit erledigt. --Itti 11:50, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Kürzis (erl.)

Kürzis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kürzis}} • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Rodomonte (Diskussion) 11:25, 29. Mai 2022 (CEST)

Kürzis wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}} • sperren) bezeichnet wiederholt meine kürzlichen Eintragungen im (derzeit gesperrten) Artikel Kornaten als "Blödsinn" Difflink. Ferner meint der Gemeldete meine Ergänzungen wären eine "Leservera****ung" Difflink. Ich erwarte eine Sperre des Gemeldeten. --Zollwurf (Diskussion) 11:00, 29. Mai 2022 (CEST)

Faktum ist, dass deine Änderungen seltsam erscheinen; außerdem 3M wurde angefordert. -jkb- 11:08, 29. Mai 2022 (CEST)

Schon klar: Das Opfer ist der Täter. --Zollwurf (Diskussion) 11:15, 29. Mai 2022 (CEST)

Du hast eindeutig eine für den Artikel falsch beschriftete Liste reinkopiert, und hast auf diesem Unsinn bestanden. Klare Selbstmeldung. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:19, 29. Mai 2022 (CEST)

Das hat sich doch längst erledigt. Ich finde es übrigens unpassend, wenn sich hier plötzlich Leute einmischen, die im Vorfeld nix mit dem Konflikt zu tun hatten. Acch ja, ich vergaß, Sänger mag mich ja ohnehin nicht... --Zollwurf (Diskussion) 11:22, 29. Mai 2022 (CEST)

Keine Massnahme, Liste rein, Liste mit ausführlichem Begründen raus, danach Editwar. @Zollwurf: Das war aber auch schon klar; was soll das also? Die Diskussion wird auf Diskseiten und 3M geführt, aber nicht über VM. Bleibt die Frage eines PA. Der volle Satz lautet "Die Liste einfach per c&p einzufügen ist nicht sinnvoll und sehe ich nach wie vor als Leservera****ung an" und das ist kein PA auf eine Person, sondern den Vorgang. Aber natürlich bist Du als Person dahinter gemeint, wenn Du der Portagonist für die Einfügung bist. Für eine Sanktion sehe ich hier dennoch keine Grundlage, aber @Hans: In dieser etwas aufgeladenen Situtation wär es eindeutig empfehlenswert, "geschmeidiger" zu formulieren. --He3nry Disk. 12:15, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:E0:7732:3854:11EF:E826:7928:1E7 (erl.)

2003:E0:7732:3854:11EF:E826:7928:1E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:7732:3854:11EF:E826:7928:1E7}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung Benutzer:Johannnes89/DoktorPolyOnePolymer --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:28, 29. Mai 2022 (CEST)

Stimmt wohl, allerdings gibt es keine ANR-Edits. Und diese scheinen das Hauptproblem gewesen zu sein. @Johannnes89: Du hast wahrscheinlich die Range für den ANR sperren wollen, aber wenn ich mich nicht irre ist aktuell eine Sperre für die IP eingerichtet, die aber keinen Namensraum betrifft. Interessant, dass das überhaupt geht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:21, 29. Mai 2022 (CEST)

Klar geht das. Voll oder partiell kann man auch im Range setzen. –Funkruf ^WP:CVU 13:28, 29. Mai 2022 (CEST)

Klar kann man Ranges auch partiell sperren. Hier scheint aber eine partielle Sperre eingerichtet zu sein, ohne irgend einen Effekt. Es ist eine partielle Sperre für nichts. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:42, 29. Mai 2022 (CEST)

Doch die Rangesperre bewirkt etwas und zwar verhindert sie, dass DPOP sich neue Sockenpuppen erstellen kann :)

Für konkrete Namensräume wollte ich die Range nicht sperren, weil auch andere unangemeldete Nutzer in der Range aktiv sind. Ich werfe aber regelmäßig einen Blick auf die IP-Beiträge im ANR, mögliche Sperrumgehungen als IP sind da schnell gefunden. --Johannnes89 (Diskussion) 13:44, 29. Mai 2022 (CEST)

Aktuell aber keine Maßnahme nötig, schließlich wäre der Sperrgrund „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“, auch ein vielfach gesperrter Benutzer darf sich bezüglich seiner Sperre sachlich zu Wort melden. --Johannnes89 (Diskussion) 13:49, 29. Mai 2022 (CEST)

Seite Rico und Oskar (erl.)

Rico und Oskar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rico und Oskar}} ▪ Schützen) Regelmäßiger Vandalismus seit Erstellen der Seite, Bitte um vorübergehende Sperrung. --RudiKönig (Diskussion) 13:14, 29. Mai 2022 (CEST)

Rico und Oskar wurde von Zollernalb am 29. Mai 2022, 13:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2022, 11:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2022, 11:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:16, 29. Mai 2022 (CEST)

Dankeschön --RudiKönig (Diskussion) 13:22, 29. Mai 2022 (CEST)

Seite Ursula Poznanski (erl.)

Ursula Poznanski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ursula Poznanski}} ▪ Schützen) Seit längerer Zeit regelmäßiger Vandalismus, Bitte um vorübergehende Sperrung der Seite. --RudiKönig (Diskussion) 13:15, 29. Mai 2022 (CEST)

Ursula Poznanski wurde von Funkruf am 29. Mai 2022, 13:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2022, 11:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2022, 11:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:20, 29. Mai 2022 (CEST)

Dankeschön --RudiKönig (Diskussion) 13:23, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:DC:870A:E4B0:4CE0:B6A1:AF0:3CA9 (erl.)

2003:DC:870A:E4B0:4CE0:B6A1:AF0:3CA9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:870A:E4B0:4CE0:B6A1:AF0:3CA9}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:30, 29. Mai 2022 (CEST)

2003:DC:870A:E4B0:4CE0:B6A1:AF0:3CA9 wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:37.5.244.207 (erl.)

37.5.244.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.244.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:37, 29. Mai 2022 (CEST)

Hat den Unsinn selber korrigiert. Hat vielleicht gemerkt, dass die Änderungen tatsächlich gespeichert werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:47, 29. Mai 2022 (CEST)

PS: Ggf. bieten sich in solchen leichten Fällen {{ers:Test}} oder {{ers:Selbstrevert}} an. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:51, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Julius1990 (erl.)

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julius1990}} • sperren) KPA. Beleidigen lassen muss ich nicht von dem Benutzer. Ich bitte zumindest um Moderation seines Beitrags.diff. --Fiona (Diskussion) 13:43, 29. Mai 2022 (CEST)

Vielleicht mag Fiona B. mal erklären, worin die Beleidigung liegen soll. "sich in die eigene Tasche lügen" ist eine ganz normale Redewendung zur Beschreibung des Sachverhalts und, selbst wenn diese subjektiv für die Antragsstellerin nicht zutrifft, keine Beleidigung. --Julius1990 Disk. Werbung 13:50, 29. Mai 2022 (CEST)

Lustig, ehrenrührige Vorwürfe des Verstoßes gegen die ToU sind in der Diskussion absolut ok. Aber die Beschreibung dieses Vorganges nicht. Herrlich, diese Doppelstandards. Auch ein weiterer Grund zum Fremdschämen. --Julius1990 Disk. Werbung 13:52, 29. Mai 2022 (CEST)

@Julius1990 diese ad personam Kommentare [1] sind deutlich drüber. Kein Ehrenamtlicher muss sich unterstellen lassen, mit „Jagdfieber“ und „Schaum vorm Mund“ „nicht mehr rational“ zu agieren. In deinen (und auch in meinen) Augen zu unrecht vorgebrachte PE-Vorwürfe rechtfertigen nicht so eine Wortwahl, Kritik muss sachlicher gehen.

Habe dies wie verlinkt entfernt, da ich aber selbst an der Diskussion beteiligt bin, werde ich die VM ansonsten nicht administrativ bearbeiten. --Johannnes89 (Diskussion) 13:54, 29. Mai 2022 (CEST)

Aber Ehrenamtliche müssen sich unsubstantiiert vorwerfen lassen, gegen die ToU zu verstoßen? Doppelstandards sind doch eine schöne Sache. Lächerlich. --Julius1990 Disk. Werbung 13:56, 29. Mai 2022 (CEST)

Die Dokumentation von Edits, damit unbelegte Behauptungen nicht im Raum stehen bleiben, ist alles andere als ehrenrührig. Im Gegenteil kann man den Befunde rational diskutieren. Mit deinem zweiten Beitrag hast du trotz Moderation deines ersten den Beleidigungsmodus fortgesetzt. So geht das nicht, ich bin nicht dein Prellbock. --Fiona (Diskussion) 14:00, 29. Mai 2022 (CEST)

Hier steht eine Benutzerin, deren Unschuld bzgl. PE im Prinzip nach den ersten zwei Stunden inklusive Ansprache, PE-Meldung und VM-Meldung schon klar war, weiterhin unter Auflagen, eine reputable Quelle nicht benutzen zu dürfen und wird noch immer ausführlich ausgeforscht. --Ailura (Diskussion) 14:08, 29. Mai 2022 (CEST)

Der Vorwurf eines ToU-Verstoßes ist nicht schön, aber darüber lässt sich sachlich diskutieren (zudem wurden ja auch Indizien präsentiert, die den Vorwurf nicht völlig abwegig machen). Die von mir entfernten Aussagen hingegen haben mit sachlicher Diskussion nichts mehr zu tun.

Wenn man das Gefühl hat, dass es beim Vorgehen gegen PE-Verstöße manchmal zu Vorwürfen kommt, die zu unrecht ausgesprochen werden, kann man sich auch darüber sachlich-konstruktiver austauschen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:15, 29. Mai 2022 (CEST)

Tatsache ist: der Benutzerin wurde Verstoß gegen die ToU nicht vorgeworfen. Sie wurde auf bezahltes Schreiben und Linkspam und SEO für dwdl angesprochen. Das Editierverhalten wird unterschiedlich interpretiert. Manche sehen darin einen Beleg für PE, andere nicht. Doch hier geht es um ein Shitstorm gegen mich, den ich mir nicht gefallen lassen muss. --Fiona (Diskussion) 14:21, 29. Mai 2022 (CEST)

Johannnes89 hat meiner Meinung nach vollständig und in allen Punkten recht. Wie hier die Diskussion eskaliert wurde, hat mit sinnvoll nichts mehr zu tun. Die Verstöße wurden von Johannnes89 entfernt, die Diskussion dort habe ich geschlossen und nun wünsche ich allen einen ruhigen Sonntag um wieder runter zu kommen und auch mal über die eigene Wortwahl nachzudenken. Gruß --Itti 14:18, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Gott segne die ukrainischen Streitkräfte und Volodymyr Zelenskyy (erl.)

Gott segne die ukrainischen Streitkräfte und Volodymyr Zelenskyy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gott segne die ukrainischen Streitkräfte und Volodymyr Zelenskyy}} • sperren) Nicht nur ungeeigneter Benutzername, sondern auch Hassverbreitung. Infinit ist angebracht. --Mautpreller (Diskussion) 14:21, 29. Mai 2022 (CEST)

Gott segne die ukrainischen Streitkräfte und Volodymyr Zelenskyy wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Sitacu (erl.)

Sitacu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sitacu}} • sperren) On-a-mission im Artikel "Oligarch" unterwegs. Am 22. Mai setzte er eine problematische Änderung ein, die wurde revertiert, weil es kein Bezug zum Lemma gab. Sitacu setzt sie einfach nochmal ein (Beginn eines Edit-Wars). Erst, als ich zurückgesetzt habe, gab er Ruhe - für ein paar Tage. Nun heute wieder eine noch problematischere Ergänzung. Ein Interview mit Martin Sonneborn soll jetzt als Kronzeuge dafür herhalten, dass "Bill Gates" usw. zu den "westlichen Oligarchen" zählen würden. Wieder im Edit-War-Modus unterwegs, und eine sehr abenteuerliche Begründung, warum er Satiriker vor wissenschaftlicher Literatur den Vorzug gibt. Er behauptet: "in der Oligarchie steht auch die Wissenschaft im Dienst der Oligarchen; nur: „Kinder und Narren sagen die Wahrheit“" Deshalb fühlt er sich berufen, wissenschaftliche Literatur zu meiden und Komiker zu zitieren. Eine solche Auffassung ist mMn mit aktiven Sichter-Rechten nicht vereinbar. --TheRandomIP (Diskussion) 15:44, 29. Mai 2022 (CEST)

Dazu stehe ich weiterhin. s. Diskussion:Oligarch#Oligarchie außerhalb Russlands und der Ukraine? und Diskussion:Oligarch#Total daneben Zwar glaube ich nicht an „Eherne Gesetze“, doch die Repräsentative Demokratie hat zweifellos eine Tendenz zur Oligarchie. Anscheinend sind die Staaten des Westens dieser seit einiger Zeit erlegen. Das kann man auch in vielen anderen Artikeln der Wikipedia sehen. Und eine Oligarchie ganz ohne Oligarchen kann es wohl nicht geben. Warum sollte Alfred Hugenberg kein Oligarch gewesen sein? Der Oligarchen-Artikel ist lächerlich beschränkt auf Russland und Ukraine, hat m.E. kein Grundschulniveau. Schaut ihn euch doch mal an. MfG --Sitacu (Diskussion) 16:05, 29. Mai 2022 (CEST)

@Sitacu, deine Ergänzung wirst du per Konsensbildung auf der Disk erreichen müssen. Geht das ohne Artikel- bzw. Benutzersperren? --Zollernalb (Diskussion) 16:22, 29. Mai 2022 (CEST)

„Der andere könnte Recht haben“

Da hast du recht; an mir solls nicht liegen. --Sitacu (Diskussion) 16:29, 29. Mai 2022 (CEST)

Dann besprecht das dort und fügt am Ende das ein, worauf ihr euch einigen könnt. Hier vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:31, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:82.59.74.226 (erl.)

82.59.74.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.59.74.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird in Zusammenfassung ausfällig. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:17, 29. Mai 2022 (CEST)

82.59.74.226 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 29. Mai 2022 (CEST)

Artikel Entwicklungsgemeinschaft_des_südlichen_Afrika (erl.)

Entwicklungsgemeinschaft des südlichen Afrika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entwicklungsgemeinschaft_des_südlichen_Afrika}} ▪ Schützen) EW, IP einschlägig --Roger (Diskussion) 17:51, 29. Mai 2022 (CEST)

Entwicklungsgemeinschaft des südlichen Afrika wurde von Holder am 29. Mai 2022, 19:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2022, 17:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2022, 17:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:08, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A00:20:704E:4BD5:55ED:8411:7753:366A (erl.)

2A00:20:704E:4BD5:55ED:8411:7753:366A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:704E:4BD5:55ED:8411:7753:366A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:53, 29. Mai 2022 (CEST)

2A00:20:704E:4BD5:55ED:8411:7753:366A wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Gott segne die ukrainischen Streitkräfte und Volodymyr Zelenskjj (erl.)

Gott segne die ukrainischen Streitkräfte und Volodymyr Zelenskjj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gott segne die ukrainischen Streitkräfte und Volodymyr Zelenskjj}} • sperren) kein Wille, Sperrumgehung --Altkatholik62 (Diskussion) 17:59, 29. Mai 2022 (CEST)

Gott segne die ukrainischen Streitkräfte und Volodymyr Zelenskjj wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Jonas21111111111 (erl.)

Jonas21111111111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas21111111111}} • sperren) keine Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar; nur unnsinnige Beiträge --Gomera-b (Diskussion) 18:53, 29. Mai 2022 (CEST)

Jonas21111111111 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:56, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Luftschiffhafen (erl.)

Luftschiffhafen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luftschiffhafen}} • sperren) solche Anwürfe sind weder projektdienlich, noch hinzunehmen--Ocd→ parlons 18:57, 29. Mai 2022 (CEST)

entfernt, --He3nry Disk. 19:44, 29. Mai 2022 (CEST)

Seite Eurowings (erl.)

Eurowings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurowings}} ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht durch IPs.

Trotz einer halben Artikelsperre im April geht es wieder mit unbelegten Änderungen munter weiter.

Es wäre schön, wenn man den Kollegen des Luftfahrt-Portals eine Menge Arbeit ersparen könnte, indem man auch diesen hier für ein längeres Weilchen halbsperrt, vielleicht ähnlich wie bei Eurowings Discover. Vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 19:21, 29. Mai 2022 (CEST)

Eurowings wurde von He3nry am 29. Mai 2022, 19:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2023, 17:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2023, 17:25 Uhr (UTC)), Begründung: wie vorher, siehe Sperrlog und VG – GiftBot (Diskussion) 19:25, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}} • sperren) setzt ohne Begründung in typischer Manier und Gutsherrenart 1 zurück. Glasklarer Editwar. O-Ton: IP’s sind ja ohnehin bedeutungslos und genießen keine Bürgerrechte.--2A02:3030:D:7BFE:84A5:5F48:A797:7865 20:23, 29. Mai 2022 (CEST)

Melder (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP) macht Pause, --He3nry Disk. 20:25, 29. Mai 2022 (CEST)

Vorlagenfamilie Vorlage:Liste der Asteroiden (erl.)

Bitte die Vorlagenfamilie

Vorlage:Liste der Asteroiden/Tabellenkopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Vorlage:Liste der Asteroiden/Tabellenkopf}} ▪ Schützen)

Vorlage:Liste der Asteroiden/Zeile (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Vorlage:Liste der Asteroiden/Zeile}} ▪ Schützen)

Vorlage:Liste der Asteroiden/JPL-SBDB (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Vorlage:Liste der Asteroiden/JPL-SBDB}} ▪ Schützen)

präventiv auf 3/4-Schutz, da über 200k Einbindungen und damit das Gefährdungspotential hoch ist, danke. --darkking3 ^Թ 20:33, 29. Mai 2022 (CEST)

erl. --Kenny McFly (Diskussion) 20:45, 29. Mai 2022 (CEST)

Seite Peter Feldmann (erl.)

Peter Feldmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Feldmann}} ▪ Schützen) wegen wiederkehrendem Vandalismus bitte für IPs und neue Accounts schützen. Hintergrund: Politikerartikel; politische Affäre, die mittlerweile überregional beachtet wird. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:51, 29. Mai 2022 (CEST)

Peter Feldmann wurde von Codc am 29. Mai 2022, 20:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2022, 18:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2022, 18:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:53, 29. Mai 2022 (CEST)

Drei Monate IP-Pause sollten ausreiche um Ruhe in die Sache kehren zu lassen. Wird halt gerade durch die Presse und die sozialen Medien getrieben. --codc senf 20:58, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:90.154.70.129 (erl.)

90.154.70.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.154.70.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP aus .ru findet eigene Disk nicht, stattdessen nur meine. --Roger (Diskussion) 22:04, 29. Mai 2022 (CEST)

90.154.70.129 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:E6:5700:0:0:0:0:0/42 (erl.)

2003:E6:5700:0:0:0:0:0/42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:5700:0:0:0:0:0/42}} • sperren) anhaltende, bereits Versionslöschungen erforderlich gemacht habende PAs; war dafür bereits partiell 1 Tag gesperrt am 25., schlägt aber aufs Neue auf. Bitte dicht machen, danke. - Squasher (Diskussion) 22:15, 29. Mai 2022 (CEST)

1 Monat Verbot für Katrin Huß, Diskussion:Katrin Huß und die Namensräume Benutzer Diskussion, Wikipedia und Wikipedia Diskussion wg. Verstoß gegen WP:KPA. --Schniggendiller  Diskussion  22:21, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3030:806:C388:C1B6:DEF7:6E0E:B291 (erl.)

2A02:3030:806:C388:C1B6:DEF7:6E0E:B291 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3030:806:C388:C1B6:DEF7:6E0E:B291}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches unbegründetes Löschen längerer Abschnitte im Artikel Gabi Herz, keine Reaktion auf Ansprache --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 23:23, 29. Mai 2022 (CEST)

2A02:3030:806:C388:C1B6:DEF7:6E0E:B291 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: bitte Löschungen begründen. –Xqbot (Diskussion) 23:25, 29. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Unixbook (erl.)

Unixbook (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unixbook}} • sperren) Missachtung der der Belegpflicht. Es wurden nach einem Jahr Pause in sechs Schritten 4000 Byte ohne jeden Beleg hinzugefügt. Ich beantrage den Entzug des automatischen Sichter-Rechtes. --Schotterebene (Diskussion) 21:21, 29. Mai 2022 (CEST)

Also erstens sehe ich zumindest einen Weblink, der hinzugefügt wurde. Und zweitens: Wieso ist das ein Grund, direkt die VM aufzusuchen, statt den Benutzer anzusprechen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:17, 30. Mai 2022 (CEST)