Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/18
Benutzer:2003:C0:1709:6800:91A2:5AD9:87AA:A9E9 (erl.)
2003:C0:1709:6800:91A2:5AD9:87AA:A9E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:1709:6800:91A2:5AD9:87AA:A9E9}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Giftzwerg 88 ärgern (und Putin...) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 00:10, 18. Aug. 2022 (CEST)
Seite Stefan Riedner (erl.)
Stefan Riedner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Riedner}}) . Der gleichnamige Benutzer:Stefan Riedner versteht nicht, dass er hier keinen Teaser für seinen derzeit noch im Entstehen begriffenen Film nebst kleinem Spendenaufruf platzieren kann. Auf Ansprache auf seiner Benutzerdiskussion reagiert er nicht. Evtl. Halbsperre für den Artikel? --Mautpreller (Diskussion) 00:37, 18. Aug. 2022 (CEST)
Angesichts der derzeitigen Hitze und meiner Müdigkeit ist mir der Schutzgrund durch die Lappen gegangen – Editwar und ich hoffe die drei Monate reichen denn wir sind kein Crowdfundingprojekt. --codc senf 00:43, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:83.136.108.56 (erl.)
83.136.108.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.136.108.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspammer für Massimo Colella. --Schotterebene (Diskussion) 07:16, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Legatorix (erl.)
Legatorix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Legatorix}}) immer wieder sachfremde und provozierende Äußerungen in Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache. Nun greift er sogar den Moderator an, zitiert und verlinkt eine Diskussion in einem BNR. Bitte seinen Beitrag administrativ entfernen und den Benutzer zum xten Mal ermahnen.--Fiona (Diskussion) 08:58, 18. Aug. 2022 (CEST)
Die Seite wird inhaltlich (Kurator71) sowie administrativ (Johannnes89, Plani und Squasher) moderiert. Da kann ich nicht erkennen, dass wir über VM eine weitere Baustelle administrativen Handelns aufmachen, --He3nry Disk. 09:00, 18. Aug. 2022 (CEST)
Seite Camp Nou (erl.)
Camp Nou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Camp Nou}}) Die Witze, dass das Stadion Eintracht Frankfurt gehört, werden auch nach 4 Monaten nicht weniger. --HSV1887 (Diskussion) 10:13, 18. Aug. 2022 (CEST)
Artikel Alice Weidel (erl.)
Alice Weidel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alice Weidel}}) Edit-War durch IP. 1-3 Tage halb? Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 10:28, 18. Aug. 2022 (CEST)
Ergänzung: Sperre unbefristet eingesetzt, siehe Sperrlog, --He3nry Disk. 10:39, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:123.24.136.58 (erl.)
123.24.136.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123.24.136.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) KW (siehe Beitragsliste) --Special Circumstances (Diskussion) 10:45, 18. Aug. 2022 (CEST)
Seite Büro für arbeits- und sozialpolitische Studien BASS (erl.)
Büro für arbeits- und sozialpolitische Studien BASS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Büro für arbeits- und sozialpolitische Studien BASS}}) EW durch nicht deklarierten Marketing Account, trotz Ansprache auf seiner Benutzerdisk. --Special Circumstances (Diskussion) 11:46, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Mdtz (erl.)
Mdtz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mdtz}}), trotzdem ich ihn auf seiner Disk diesbezüglich angesprochen habe, wird die großflächig-serielle Einfügung von Literatur des immer gleichen Autoren unbeirrt fortgesetzt. Vermutlich liegt hier ein Interessenkonflikt vor. Bei zwei Artikeln, wo die Ergänzung m. E. die Vorgaben von WP:Lit eindeutig erfüllt, habe ich die Titel stehen lassen. Dies nur zur Erläuterung, nicht damit es wieder heißt, ich hätte durch meine Reverts einen zukünftigen Starautoren verscheucht. --Arabsalam (Diskussion) 11:31, 18. Aug. 2022 (CEST)
- gleiches Verhalten übrigens auch in esWP und frWP --Johannnes89 (Diskussion) 11:49, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:3033:40E:C5CA:D971:7B63:B426:4F54 (erl.)
2A02:3033:40E:C5CA:D971:7B63:B426:4F54 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:40E:C5CA:D971:7B63:B426:4F54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Falls das tatsächlich ein Admin sein sollte, wäre es ev. vorteilhaft wenn er/sie sich anmeldet; ansonsten hat er/sie keine Löschanträge zu erledigen. --Special Circumstances (Diskussion) 12:54, 18. Aug. 2022 (CEST)
Seite Patricia Schlesinger (erl.)
Patricia Schlesinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Patricia Schlesinger}}) Wegen Vandalismus für IP sperren. [1][2][3][4] --ZemanZorg (Diskussion) 14:35, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Derim Hunt (erl.)
Derim Hunt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derim Hunt}}) führt Editwar trotz laufender Diskussion um seine Bezahllinks zu promoten in Fürstentum Bulgarien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fürstentum Bulgarien}})--Otberg (Diskussion) 14:47, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Es geht nicht um "Bezahllinks", sondern um Links auf wissenschaftliche Portale, wie sie zu zehntausenden hier in der deutschsprachigen Wikipedia zu finden sind. Der Melder dieser Vandalismusmeldung hat – ohne irgendeine Grundlage – selbst beschlossen, dass diese beim Artikel Fürstentum Bulgarien entfernt werden müssen, ohne jemals vorher etwas zu dem Artikel beigetragen zu haben. --Derim Hunt (Diskussion) 15:37, 18. Aug. 2022 (CEST)
Du hast Links eingefügt, Otberg hat deiner Einfügung widersprochen und sie wieder entfernt, danach ist gemäß WP:WAR Konsens auf der Artikeldiskussion zu finden, anstatt dass ihr euch noch gegenseitig weiter revertiert. Wenn ihr euch da nicht einigen könnt, hilft womöglich WP:Belege/Fließband oder WP:3M. Artikel auf Vor-EW-Version zurückgesetzt und für eine Woche vollgeschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:43, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Es gibt leider keine Diskussion, da der Melder nicht auf meine Argumente eingeht, sondern lieber seine zu dem Problem nicht passenden Schlagwörter wiederholt. Wir können dann eine Woche warten, doch das wird nichts an dem Problem ändern. --Derim Hunt (Diskussion) 15:50, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:62.156.236.242 (erl.)
62.156.236.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.236.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt mittels Änderungskommentar Paid Edit (oder zumindest IK) zu, deklariert sie aber nicht und verwendet auch keine Belege. --Schotterebene (Diskussion) 15:18, 18. Aug. 2022 (CEST)
Aufgrund von beharrlichen Ignorieren unser Nutzungsbedingungen IP und Konto für den ANR gesperrt und das Konto wurde angesprochen. --codc senf 15:34, 18. Aug. 2022 (CEST)
Seite VW Käfer (erl.)
VW Käfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VW Käfer}}) Ich bitte den Benutzer ProloSozz aufzufordern, seine Änderungen im genannten Artikel zu unterlassen. Wenn in einem Absatz dargestellt werden soll, wie es wahrscheinlich zu der Bezeichnung „Käfer“ für den Volkswagen kam, ist es wenig sinnvoll am Anfang des Abschnitts zu sagen, dass vorher schon andere Fahrzeuge „Maikäfer“ und ähnlich genannt wurden. Nötigenfalls müssten die SoloProzz-Änderungen administrativ zurückgesetzt und der Artikel eine Zeit lang gesperrt werden. Ich kann selbst wohl nichts mehr unternehmen, weil ich mich dann des Edit Wars schuldig machen würde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:22, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Auf der Artikeldisk ist noch gaaaanz viel Platz ;-). Innobello (Diskussion) 15:30, 18. Aug. 2022 (CEST)
- @Innobello: Schönen Dank für die Hilfe und die ironische Art. Ich hatte dem Benutzer in der Zusammenfassungszeile dargelegt, warum Nebensächlichkeiten am Schluss des Abschnitts erwähnt werden könnten. Ihm geht es aber vermutlich darum zu betonen, dass am VW Typ 1 alles Kopie ist, angefangen von den runden Rädern, über die Sitze mit Lehnen usw. bis hin zum Namen, den die Amerikaner von schon älteren Modellbezeichnungen abgeschrieben haben. Mit Benutzer ProloSozz darüber sich auf der Diskussionsseite auseinanderzusetzen wäre verlorene Mühe. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 18. Aug. 2022 (CEST)
@ProloSozz: Rein, raus, Editwar. Ich habe revertiert auf Vor-EW-Version. Nun wird bitte die Disk bemüht, um einen Konsens für den richtigen Platz für die Einfügung zu finden, --He3nry Disk. 16:35, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2A01:C23:78EF:3100:689F:2060:D1E0:C510 (erl.)
2A01:C23:78EF:3100:689F:2060:D1E0:C510 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:78EF:3100:689F:2060:D1E0:C510}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzMe --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:27, 18. Aug. 2022 (CEST)
- 3 d für die 64er-Range --Schniggendiller Diskussion 19:28, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:196.84.62.146 (erl.)
196.84.62.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|196.84.62.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:49, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Spurzem (erl.)
Spurzem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spurzem}}) WP:KPA [5] Die frei erfundenen Unterstellungen sind nicht nur unterste Schublade, <PA entfernt --Itti 20:39, 18. Aug. 2022 (CEST)> --ProloSozz (Diskussion) 19:13, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Und in ein paar Jahren wirst du dann von der Gestapo abgeholt, oder was willst du hier andeuten? Im Ernst, der Judenvergleich ist wirklich unsäglich. Ein aktuelles Fehlhalten des Gemeldeten kann ich nicht erkennen. --Φ (Diskussion) 19:21, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Ich hoffe, dass sich bald ein Admin der Sache annimmt. Die Bezichtigungen seitens ProloSozz sind ungeheuerlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:28, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Bitte #5 oben bei den Hinweisen beachten. (Der Verstoß hier gegen #4 darf gerne weg.) --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:48, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Auch ich erwarte den zeitnahen Eingriff eines Admins! Den Benutzer:Spurzem hier als Antisemiten zu bezeichnen, da hört sich der Wikipedia-Spass auf. Dieser persönliche Angriff darf nicht ohne Folgen für Benutzer:ProloSozz bleiben!-- Erika39 · Disk · Edits 20:32, 18. Aug. 2022 (CEST)
- [BK] Wie @Benutzer:Sänger. Der Judenvergleich des Melders fällt genaugenommen nicht unter #3 oder #4, aber sollte doch von Admins wie #5 behandelt und sanktioniert werden. (Ad Verstoß gegen #4 s.o. bei @Benutzer:Sänger.) --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:35, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Auch ich erwarte den zeitnahen Eingriff eines Admins! Den Benutzer:Spurzem hier als Antisemiten zu bezeichnen, da hört sich der Wikipedia-Spass auf. Dieser persönliche Angriff darf nicht ohne Folgen für Benutzer:ProloSozz bleiben!-- Erika39 · Disk · Edits 20:32, 18. Aug. 2022 (CEST)
Der Vergleich bezieht sich ausschließlich auf damals schon angewandte "Arbeitsmethoden", nicht auf Personen der damaligen Zeit. --ProloSozz (Diskussion) 20:39, 18. Aug. 2022 (CEST)
Der im Diff bezeichnete Beitrag ist nicht freundlich, aber @ProloSozz: dein Vergleich ist ein NoGo. Den habe ich entfernt. Solche Vergleiche sind absolut untragbar. ProloSozz, du hast eine Chance auf Antwort hier. --Itti 20:43, 18. Aug. 2022 (CEST)
- @ProloSozz, du unterlässt tunlichst jedweden derartigen Vergleich, wenn du eine Sperre, die mindestens 1 Woche umfasst vermeiden möchtest, derartige Unterstellungen gegenüber anderen sind infam. --Itti 20:45, 18. Aug. 2022 (CEST)
Man vergleiche bitte diese beiden Änderungen [6] und [7] und die entsprechenden Begründungen in der Zusammenfassungszeile (die eine ist dazwischenliegend). "Chronologisch" heißt nicht "an irgend einer Stelle", sondern zeitlich geordnet – und der Stand der Dinge eines Namens, bevor dieser dann prominent auftaucht (um den es dann ganz konkret geht), der aber zuvor schon da war (auch wenn nicht in Reinform), ist auch keine Nebensächlichkeit (und daß er zuvor schon da war, gehört an den Anfang, nicht an den Schluß); des weiteren wurden Beanstandungen ("Umgangssprache") bereinigt. Die Unterstellung im Kommentar der Revertierung (es sei wieder dasselbe wie zuvor), ist schlicht unhaltbar. Auf die Begründung der Änderung (Chronologie) wurde nur auf diskreditierende Weise ("an irgend einer Stelle") eingegangen. Der Wortlaut der beanstandeten VM (das mit den Rädern etc.) sind Unterstellungen auf unterstem Kindergartenniveau, um einer ernsthaften sachlichen Diskussion auszuweichen – und somit ein erkennbarer inhaltlicher (auch wenn nicht formaler) und bewußter PA in diskreditierender Absicht. --ProloSozz (Diskussion) 21:14, 18. Aug. 2022 (CEST)
Melder gesperrt für 5 Tage wg. unzulässigem NS-Methodenvergleich. Das ist das untere Ende des Spektrums mit der Idee, dass ihm vielleicht nicht ganz klar war, was er da schrieb. --Superbass (Diskussion) 21:12, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Gajus Julius (erl.)
Gajus Julius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gajus Julius}}) Bearbeitungskrieg um redundante und nicht von WP:Literatur gedeckten Einträge unter "Literatur" (hinzu zum Teil durch Paywall oder Altersverifizierung blockiert). Sein Verweiss auf die Diskussionsseite sieht so aus: Bitte den Editwar über die Weblinks beenden., was schlechterdings nicht als Argument zur Sache bezeichnet werden kann. Bitte hierzu auch diesen Vorgang beachten: [8]. --RAL1028 (Diskussion) 19:35, 18. Aug. 2022 (CEST)
18. Aug. 2022, 21:11 Nordprinz (A) Gajus Julius für die Bearbeitung der Seite Heinz Petry für eine Dauer von 14 Tagen (Beteiligung an einem Edit-War: siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/07#Artikel_Heinz_Petry_(erl.) und Spezial:Permanentlink/225443653
Die vorherige VM wurde mit den Worten geschlossen „Administrativ revertiert, findet einen Konsens, dann kann es rein, die Diskussionsseite darf gerne dazu genutzt werden.“ Die Artikel-Diskussion wurde auch genutzt. In den sechs Beiträge von Gajus Julius in der Diskussion entdecke ich aber keinen Satz, wo er begründet, dass die Literatur rein soll. Seiner Aufforderung, den Edit-War zu beenden, schliesse ich mich an. Allerdings begann dieser durch ihn mit der zweiten Einfügung der Weblinks um 11.06 h.
Als Begründung für die Einfügung genügt die Aufforderung, den Edit-War zu beenden, auf keinen Fall. @Gajus Julius: Ich habe Dir daher die Schreibrechte am Artikel für 2 Wochen entzogen. Die Arbikeldiskussion steht Dir offen. Bitte nutze die Zeit, Dich dort mit den anderen Autoren bezüglich der Links zu einigen. Ggf. nach Einigung bitte auf Entsperrwünsche melden. --Nordprinz (Diskussion) 21:25, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Fiona B. (erl.)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) verändert schon den ganzen Tag lang meine Diskussionsbeiträge, z. B. [9][10][11], weil ich ihr dort Regelverstöße (TF, POV) vorwerfe oder Klärung durch 3M in den Raum stelle, obwohl ich mich ausdrücklich dagegen verwahrt habe[12], was sie schlichtweg ignoriert. Irgendwelche Rechtfertigungsgründe, in meine Beiträge einzugreifen, liegen nicht vor. Meine Beiträge sind für Fiona tabu. Sie sagt mir nicht einmal Bescheid, geschweige denn, dass sie mit mir redet, und verläßt sich offenbar darauf, dass mir das nicht auffällt. --Legatorix (Diskussion) 20:05, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Das ausgerechnet Du behauptest, TF und POV wären nicht Dein Ding, ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten, in dem betroffenen Bereich geht es Dir primär darum Deine Agenda unterzubringen. Und die ist halt reine Genderideologie (die von rechts, die alles auf dem Stand von vor 150 Jahren halten will). Solltest Du mal anfangen, nicht mehr nur POV und TF zu betreiben , kannst Du gerne auch anderen mal so etwas vorwerfen, ansonsten: Glashaus -> Steine. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:13, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Ich bin es wirklich leid, dass dieser Benutzer ständig seine ad personam Unterstellungen und Sticheleien ablässt, in Geschlechtergerechte Sprache, wie nun auch in dieser Artikeldiskussion. Vielleicht muss überall, wo Legatorix im Themenumfeld Gender zugange ist, eine admininstrative Moderation her. --Fiona (Diskussion) 20:23, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Mit dem altbekannten Mittel der Täter-Opfer-Umkehr, bzw. victim blaming, wirst Du hier keinen Erfolg haben. --Legatorix (Diskussion) 20:26, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Ich bin es wirklich leid, dass dieser Benutzer ständig seine ad personam Unterstellungen und Sticheleien ablässt, in Geschlechtergerechte Sprache, wie nun auch in dieser Artikeldiskussion. Vielleicht muss überall, wo Legatorix im Themenumfeld Gender zugange ist, eine admininstrative Moderation her. --Fiona (Diskussion) 20:23, 18. Aug. 2022 (CEST)
Immer wieder sachfremde provozierende Äußerungen. Heute Morgen habe ich ihn gemeldet. Johannes hat dann aufgeräumt.--Fiona (Diskussion) 20:31, 18. Aug. 2022 (CEST) Ich hatte den Benutzer schon heute Mittag aufgefordert auf ad personam Unterstellungen verzichten.--Fiona (Diskussion) 20:41, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Meine Einfügung in den Artikel und meine Diskussionsbeiträge waren weder sachfremd noch provozierend. Sie korrelierten nur nicht mit deinem ausgeprägten POV. --Legatorix (Diskussion) 20:37, 18. Aug. 2022 (CEST)
@Johannes, hast du Kapazitäten frei auch noch diese Diskussion zu beobachten und ggfs. zu moderieren?--Fiona (Diskussion) 20:43, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Du müsstest nur auch fremde Standpunkte akzeptieren und aufhören, in fremden Beiträgen herumzumurksen. Das geht alles auch ohne Moderation. Du kannst dein Fehlverhalten nicht einer angeblich fehlenden Moderation anlasten. --Legatorix (Diskussion) 20:48, 18. Aug. 2022 (CEST)
Fiona B., du wurdest doch nun schon mehr als einmal deutlich aufgefordert, auf das "Moderieren" von fremden Diskussionsbeiträgen in Diskussionen, in denen du beteiligt bist, zu verzichten - vor kurzem erst hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/06#Benutzer:Fiona_B.. Warum machst du trotzdem einfach damit weiter? -- Gruß, aka 21:31, 18. Aug. 2022 (CEST)
- In derselben VM wurde Legatorix ermahnt ad personam zu unterlassen. Er hält sich nicht daran. Soll ich den Benutzer jedes Mal melden? --Fiona (Diskussion) 21:35, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe nur die Wahl Diskussionen und Artikel zu verlassen, wo sich dieser User befindet, oder die Diskussionen werden administrativ beobachtet und moderiert. Darum sprach ich Johannes an. --Fiona (Diskussion) 21:39, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe ausdrücklich darauf hingewiesen:"Der sachliche Hinweis auf Regelverstoß ist kein PA. Wenn Dir an meinen Beiträgen etwas nicht passt, dann melde mich per VM etc."[13] Das einzige, was Du daraufhin tust, ist ohne auch nur mit der Wimper zu zucken unbeirrt fortfahren und im Übrigen ignorieren. --Legatorix (Diskussion) 21:47, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Du hast meine Frage nicht beantwortet und offensichtlich entschieden, die Aufforderung von He3nry und anderen einfach zu ignorieren und weiterzumachen, wie es dir eben passt. Damit kann diese VM nicht mehr so glimpflich ausgehen wie beim letzten Mal. Ich bin für eine Sperre von 1 Tag, damit du darüber nachdenken kannst. -- Gruß, aka 21:42, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Du willst mich erziehen? Dann habt ihr mich endgültig vertrieben. --Fiona (Diskussion) 21:45, 18. Aug. 2022 (CEST) Ich mache dir einen Vorschlag: jedes Mal, wenn der User wieder gegen WP:Disk#11 verstößt, schlage ich auf der Vandalismusseite auf.--Fiona (Diskussion) 21:48, 18. Aug. 2022 (CEST) Ich mache nicht "so" weiter, aka, versprochen, ich werde jedes Mal administrative Moderation einfordern oder eben Diskussionen und Artikel verlassen, wenn du meinst, dass das eine gute Lösung ist. --Fiona (Diskussion) 21:53, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Lass endlich das unsägliche victim blaming bleiben! Du suchst immer die Verantwortung bei anderen oder bei der fehlenden Moderation etc., nur nicht bei dir selbst. Das ist nicht akzeptabel. --Legatorix (Diskussion) 21:51, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Du bist kein "Opfer". Ich bin bereit dir ausweichen, wenn Diskussionen nicht moderiert werden. Frag mal Johannes oder Plani, wessen Beiträge entfernt werden mussten - meine nicht. --Fiona (Diskussion) 22:01, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Lass endlich das unsägliche victim blaming bleiben! Du suchst immer die Verantwortung bei anderen oder bei der fehlenden Moderation etc., nur nicht bei dir selbst. Das ist nicht akzeptabel. --Legatorix (Diskussion) 21:51, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Du willst mich erziehen? Dann habt ihr mich endgültig vertrieben. --Fiona (Diskussion) 21:45, 18. Aug. 2022 (CEST) Ich mache dir einen Vorschlag: jedes Mal, wenn der User wieder gegen WP:Disk#11 verstößt, schlage ich auf der Vandalismusseite auf.--Fiona (Diskussion) 21:48, 18. Aug. 2022 (CEST) Ich mache nicht "so" weiter, aka, versprochen, ich werde jedes Mal administrative Moderation einfordern oder eben Diskussionen und Artikel verlassen, wenn du meinst, dass das eine gute Lösung ist. --Fiona (Diskussion) 21:53, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe nur die Wahl Diskussionen und Artikel zu verlassen, wo sich dieser User befindet, oder die Diskussionen werden administrativ beobachtet und moderiert. Darum sprach ich Johannes an. --Fiona (Diskussion) 21:39, 18. Aug. 2022 (CEST)
Aka weist zurecht darauf hin, dass du, Fiona, bereits mehrfach darauf hingewiesen wurdest, moderierende Eingriffe in die Disk-Beiträge anderer zu unterlassen. Ganz klar: ja, melde bitte jeden Disk-Verstoß direkt auf VM, denn offenkundig nimmt keine Seite hier eine Moderation durch die jeweils andere ohne VM hin, d.h. wir landen so oder so hier. Dann lieber gleich die Administration bemühen und wir sparen uns unnötige Diskussionsmeter. Wenn diese administrative Aufforderung gem. deiner Zusicherung nun definitiv angekommen ist, können wir das hier ohne Maßnahme beenden. Bitte halte dich aber daran, darauf müssen wir uns nun verlassen können. Danke. - Squasher (Diskussion) 22:18, 18. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:82.53.57.115 (erl.)
82.53.57.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.53.57.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe letzte Bearbeitungen. Kein Wille zur Mitarbeit --Mustermaster (Diskussion) 23:49, 18. Aug. 2022 (CEST)
