Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/02
Benutzer:2003:6:1506:6785:C4D4:8829:F314:FF3E (erl.)
2003:6:1506:6785:C4D4:8829:F314:FF3E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1506:6785:C4D4:8829:F314:FF3E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett mit ihm, damit er dem Lehrer nachher in der Schule folgen kann --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:03, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:2003:C8:8BCB:6700:51A3:DDB5:59E5:E76B (erl.)
2003:C8:8BCB:6700:51A3:DDB5:59E5:E76B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C8:8BCB:6700:51A3:DDB5:59E5:E76B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:37, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:104.196.245.87 (erl.)
104.196.245.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|104.196.245.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Youtubelinkmissionar --Xocolatl (Diskussion) 02:38, 2. Mär. 2017 (CET)
Bible Adventures (erl.)
Bible Adventures (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bible Adventures}}) Seit November 2016 wiederkehrender Vandalismus. Artikel war schon mal gesperrt (bis 7 Dezember) Vandalismus begann kurz nach Ablauf der Sperre erneut --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:38, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:208.75.95.148 (erl.)
208.75.95.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|208.75.95.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Missionar --Xocolatl (Diskussion) 02:56, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Adenauer-Spießer (erl.)
Adenauer-Spießer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adenauer-Spießer}}) Nazisocke sucht den Ausgang --Stobaios 03:21, 2. Mär. 2017 (CET)
- Wo bitte habe ich was "nazistisches" geschrieben, Antifa-Müll? --Adenauer-Spießer (Diskussion) 03:23, 2. Mär. 2017 (CET)
- Bitte auch Halbschutz meiner Benutzerdisk. --Stobaios 03:27, 2. Mär. 2017 (CET)
- @Engie: Kurz enterlt, da die ZF hier hier auch noch entfernt gehört. Muss ja nicht sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:51, 2. Mär. 2017 (CET)
- Done. Grüße --Engie 03:54, 2. Mär. 2017 (CET)
- @Engie: Kurz enterlt, da die ZF hier hier auch noch entfernt gehört. Muss ja nicht sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:51, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:2601:206:4001:7CEA:A5C3:3E74:A33F:6CBD (erl.)
2601:206:4001:7CEA:A5C3:3E74:A33F:6CBD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2601:206:4001:7CEA:A5C3:3E74:A33F:6CBD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal ausbremsen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:03, 2. Mär. 2017 (CET)
- Begründung war "Unsinnige Bearbeitungen" --Artregor (Diskussion) 05:09, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.187.123.12 (erl.)
80.187.123.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.123.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperren bitte. Stänkert. Ist an Sachdiskussion nicht interessiert. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:25, 2. Mär. 2017 (CET)
- Editwar kommt dazu. Atomiccocktail (Diskussion) 08:28, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer: 78.35.229.37 (erl.)
78.35.229.37 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.35.229.37 }}) Vandale --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:41, 2. Mär. 2017 (CET)
- 08:48, 2. Mär. 2017 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 78.35.229.37 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)--Doc.Heintz (Diskussion) 09:13, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:195.37.108.251 (erl.)
195.37.108.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hashfunktion Eingangskontrolle (Diskussion) 08:47, 2. Mär. 2017 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:22 beachten, zudem bereits kWzeM belegt. --Jbergner (Diskussion) 08:51, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.206.6.250 (erl.)
93.206.6.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.6.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dem Laberer ein Tritt geben Eingangskontrolle (Diskussion) 09:01, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.135.8.80 (erl.)
80.135.8.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.8.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.59.2.118 (erl.)
91.59.2.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.2.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.9.37.15 (erl.)
91.9.37.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.37.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 2. Mär. 2017 (CET)
130.83.152.38 (erl.)
130.83.152.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 130.83.152.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 09:07, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:130.83.152.38 (erl.)
130.83.152.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.83.152.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Peter1928 (erl.)
Peter1928 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter1928}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:08, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.157.88.233 (erl.)
84.157.88.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.88.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.112.214.90 (erl.)
91.112.214.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.214.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.203.24.122 (erl.)
93.203.24.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.24.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.40.73.170 (erl.)
91.40.73.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.73.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.195.26.120 (erl.)
93.195.26.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.26.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --CeGe Diskussion 09:50, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Politik-chef231 (erl.)
Politik-chef231 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politik-chef231}}) Verbreitet Fake-Informationen über den Tod eines Politikers (Mitterlehner). Nach derselben Masche ist auch bereits die IP 194.166.212.52 (Tod von Van der Bellen) und im selben Range die IP 194.166.94.1 (Tod von Kern) vorgegangen. Ich bitte um eine unbeschränkte Sperrung. --Taste1at (Diskussion) 08:55, 2. Mär. 2017 (CET)
- @Admins: Ist es wirklich notwendig, dass wir uns von solchen Trollen auf den Kopf scheißen lassen?--Taste1at (Diskussion) 10:26, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.231.154.128 (erl.)
217.231.154.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.154.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit um die Tastatur zu reparieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:00, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:82.113.106.160 (erl.)
82.113.106.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zum Spielen nach draußen schicken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:05, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:TIMTO (erl.)
TIMTO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TIMTO}}) kWzeM --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 10:33, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:77.22.90.161 (erl.)
77.22.90.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.90.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:38, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel Wikitext (erl.)
Wikitext (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikitext}}) Bitte 3/4-Sperre. es versuchen immer wieder Benutzer, ihren Artikel "in Wikitext" einzufügen... --PCP (Disk) 10:38, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:79.251.102.182 (erl.)
79.251.102.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.102.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 11:08, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.132.69.42 (erl.)
80.132.69.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.69.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gehirn soll draussen spielen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:46, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.185.8.174 (erl.)
84.185.8.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.8.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 11:52, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.181.67.186 (erl.)
84.181.67.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.67.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:57, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Colaterra (erl.)
Colaterra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Colaterra}}) Socke im Ganser-Dunstbereich — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:56, 1. Mär. 2017 (CET)
- Eine deutliche Ansprache des Benutzers wegen massenhafter Entfernung von Links scheint mir nötig, ebenso eine Ansprache des Melders wegen Sockenpuppenunterstellung. --Stobaios 00:00, 2. Mär. 2017 (CET)
- Soll das ein Scherz sein? Einmal die boshafte und unbegründete Meldung an sich. Zum zweiten aber auch der Vorwurf "massenhafter Entfernung" von Links. Ich habe einige ungültige Nirvana-Weblinks gelöscht (keine Referenzen) was sämtlich gesichtet wurde.--Colaterra (Diskussion) 00:17, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Benutzer fährt trotz VM mit der Entfernung von Links fort. Kein Wille. --Stobaios 01:57, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich sehe es ähnlich wie Stobaios mit der ersten Antwort (Ansprache für Melder und Gemeldeten). Soweit ich sehe funktionieren die entfernten Weblinks nicht (das ist wohl mit der Begründung ungültiger Link gemeint). Das ist nicht unbedingt Vandalismus, allerdings sollte Colaterra vor dem Löschen per Internetsuche schauen, ob man den Link nicht einfach reparieren kann. Das ist einer Löschung vorzuziehen und war nach meiner Durchsicht auch zum Teil möglich. --Casra (Diskussion) 04:00, 2. Mär. 2017 (CET)
- Mit etwas Erfahrung kann man den Großteil nicht funktionierender Weblinks wiederherstellen, eine einfache Websuche reicht dafür meistens nicht. Und simples Löschen ist Vandalismus. --Stobaios 04:15, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich sehe es ähnlich wie Stobaios mit der ersten Antwort (Ansprache für Melder und Gemeldeten). Soweit ich sehe funktionieren die entfernten Weblinks nicht (das ist wohl mit der Begründung ungültiger Link gemeint). Das ist nicht unbedingt Vandalismus, allerdings sollte Colaterra vor dem Löschen per Internetsuche schauen, ob man den Link nicht einfach reparieren kann. Das ist einer Löschung vorzuziehen und war nach meiner Durchsicht auch zum Teil möglich. --Casra (Diskussion) 04:00, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Benutzer fährt trotz VM mit der Entfernung von Links fort. Kein Wille. --Stobaios 01:57, 2. Mär. 2017 (CET)
- Soll das ein Scherz sein? Einmal die boshafte und unbegründete Meldung an sich. Zum zweiten aber auch der Vorwurf "massenhafter Entfernung" von Links. Ich habe einige ungültige Nirvana-Weblinks gelöscht (keine Referenzen) was sämtlich gesichtet wurde.--Colaterra (Diskussion) 00:17, 2. Mär. 2017 (CET)
Naja, "Socke" ist zwar nicht nett, aber ein derartig zielstrebiges Aufsuchen der Konfliktfelder drängt entsprechende Schlüsse auf (wobei wir eigentlich alle alt genug sind, um es nicht auszusprechen). Art und Umfang der Massenlöschung trotz offener VM sind Vandalismus und lassen keinen Willen zur konstruktiven Mitarbeit erkennen. Vielmehr möchte da wohl jemand wohl den Account vor der absehbaren Sperre nochmal ausnutzen. --Feliks (Diskussion) 12:54, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Wikipedia News Austria (erl.)
Wikipedia News Austria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikipedia News Austria}}) Ungeeigneter Benutzername HyDi Schreib' mir was! 00:43, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ungeeignete Benutzernamen sind ein Fall für WP:UGB und nicht für die VM. Der Benutzer wurde auch angesprochen und eingetragen. Sollte man - gerade als Ex-Admin - wissen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:48, 2. Mär. 2017 (CET)
- Eine Organisation Wikipedia News Austria gibt es allerdings laut Googlesuche nicht. Eingetragen wurde der Benutzer [1] trotzdem. --87.155.241.198 08:28, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ach was, fast jeden Tag diskrete Hinweise auf das Neuanmeldungslogbuch. Sind wohl alles Geisterfahrer? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:49, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}})
Kann jemand per Ansprache diesen forschen jungen Mann darauf hinweisen, dass er seine unkontrollierten Invektiven für sich behält anstatt sie hier zu verbreiten (Lamento eines verbitterten alten Mannes, auf Altersstarrsinn beruhendes Freund-Feind-Denken, vorhin ebenfalls Kahlschlag und mMn ein Zerstörungswerk übelster Sorte, Regelhuberei und Eure Kahlschlagslyrik)? Danke -jkb- 09:26, 2. Mär. 2017 (CET)
- Brodkey65, kannst Du Dich mäßigen und die beanstandeten Dinge selbst entfernen? Das wäre sehr hilfreich... --Kritzolina (Diskussion) 10:23, 2. Mär. 2017 (CET)
Ausgerechnet @Brodkey65 wirft einem Mitarbeiter der Wikipedia ein Freund-Feind-Denken vor. Ist das nun Realsatire oder ein verspäteter Karnevalsscherz? Ausgerechnet der Benutzer, der auf seiner Benutzerseite schon so manchen Benutzer als persona non grata bezeichnet hat... Köstlich. Weitermachen, Brodi! 2003:74:CB0E:AD00:5183:29F4:73C:F41D 10:56, 2. Mär. 2017 (CET)
- Die VM zeigt überdeutlich, daß der Account -jkb- in seinem alten Freund-Feind-Schema verhaftet ist. Statt mit mir zu sprechen, zerrt er mich auf VM. Peinlich. Warum sollte ich mich also mäßigen, wenn ich die Wahrheit ausspreche? -jkb- möchte verhindern, daß außer ihm, Oliver S.Y. und dem Seader-Account irgendjmd noch bei den Stolpersteinen mitmacht. Dies ist ein klarer Verstoß gg die Grundprinzipien der WP. -jkb- sollte dringend administrativ ermahnt werden, sich an die Grundprinzipien zu halten. Meine persönlichen Aussagen ggüber -jkb- habe ich, lediglich zur Deeskalation, aber ohne davon irgendetwas inhaltlich zurückzunehmen, entfernt. Das Inhaltliche zur Kürzung der Stolpersteinlisten (Kahlschlagslyrik) werde ich sicherlich nicht entfernen. Das möge, sofern man dies für nötig erachtet, ein Admin entfernen. Wenn das sperrwürdig ist, dann soll man mich sperren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:10, 2. Mär. 2017 (CET)
- Danke, werter Kollege, für deine unmissverständliche Antwort. Sie ist für mich deshalb von erheblicher Bedeutung, weil du dich hier als ein neutraler Vermittler im Konflikt angeboten hast, der unvoreingenommen alles glätten könnte. So wissen wir, wo die Neutralität liegt und wie sie aussieht. Nur für den Fall, dass ich solche Hilfe ablehnen sollte, notiere ich mir den Link zu deinem obigen Statement. -jkb- 11:17, 2. Mär. 2017 (CET)
P.S. Da man hier nichts mehr erreichen kann, so kann man meinetwegen erlen. -jkb- 11:18, 2. Mär. 2017 (CET)
- Notieren Sie sich meinetwg Alles, wenn Sie Spaß daran haben. Ich kann nur noch den Kopf über Sie schütteln. Ich habe lediglich konstruktiv zahlloooooooooooose Rs-Fehler, Tippfehler, und sonstige Formalia korrigiert. Ich habe zu keinem Zeitpunkt, irgendetwas ohne vorherige Diskussion verändert. Und sogar Ihr Best Friend Oliver S.Y. würde mich als Prüfer akzeptieren. Wie verbohrt muß man sein, Jmd wie Brodkey65, dem es um eine Vermittlung + Mithilfe im Stolperstein-Projekt geht, abzulehnen? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:23, 2. Mär. 2017 (CET)
Brodkey65 bezeichnet mich hier als „verzichtbare[…] Stör-Socke“. Ich halte das gemäß WP:SOP für einen Verstoß gegen WP:KPA. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:02, 2. Mär. 2017 (CET)
- [2] q.e.d. --Gridditsch 13:07, 2. Mär. 2017 (CET)
- Wie möchtest Du denn von mir bezeichnet werden? Als Vorratsaccount, Arbeitsaccount oder sonst wie? Such Dir was aus. Aber schön, daß Du Dich mit Deiner Zwietracht säenden Rolle im Stolperstein-Projekt uns allen noch einmal in Erinnerung bringst. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:09, 2. Mär. 2017 (CET)
- Verzichte auf die Bezeichnung Sockenpuppe, wenn du sie nicht belegen kannst. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:11, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich könnte natürlich ein CU schreiben. Damit müssen wir die CU-Beauftragten aber nicht extra behelligen. Was Du hier bist, weiß Jeder. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:14, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Weg einer CUA steht dir offen. Solange du nicht nachgewiesen hast, dass ich Sockenpuppen missbräuchlich einsetze, hast du solche Unterstellungen gemäß WP:SOP zu unterlassen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:16, 2. Mär. 2017 (CET)
- Daß Du eine offensichtliche SOP + Nachfolgeaccount bist, werde ich Dir täglich ins Gesicht sagen. Ob Du sie mißbräuchlich einsetzst, ist mir scheißegal. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:25, 2. Mär. 2017 (CET)
- Dass dieser Account ein Nachfolgeaccount ist, ist bekannt. Das macht ihn nicht zu einer Sockenpuppe und erst recht nicht zu einer „verzichtbaren Stör-Socke“. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:32, 2. Mär. 2017 (CET)
- Daß Du eine offensichtliche SOP + Nachfolgeaccount bist, werde ich Dir täglich ins Gesicht sagen. Ob Du sie mißbräuchlich einsetzst, ist mir scheißegal. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:25, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Weg einer CUA steht dir offen. Solange du nicht nachgewiesen hast, dass ich Sockenpuppen missbräuchlich einsetze, hast du solche Unterstellungen gemäß WP:SOP zu unterlassen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:16, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich könnte natürlich ein CU schreiben. Damit müssen wir die CU-Beauftragten aber nicht extra behelligen. Was Du hier bist, weiß Jeder. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:14, 2. Mär. 2017 (CET)
- Verzichte auf die Bezeichnung Sockenpuppe, wenn du sie nicht belegen kannst. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:11, 2. Mär. 2017 (CET)
sehe hier keine PAs, die nach allgemeinem ermessen eine administrative sanktion nach sich ziehen sollten. dennoch die schon oftmals wiederholte bitte, sich doch spürbar zu mäßigen. das grobe austeilen bringt doch niemanden was!? abschließend noch die klare ansage an Brodkey65, künftig auf unbewiesene SoPu-vorwürfe zu verzichten. bei bedarf bitte ein CU einleiten, danke. --JD {æ} 13:41, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Rottman67 (erl.)
Rottman67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rottman67}}) Setzt Konfliktverhalten, das bereits zur gestrigen Sperre führte, fort und fälscht fremde Diskussionsbeiträge: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMSNBC&type=revision&diff=163176059&oldid=163175684 --Feliks (Diskussion) 11:41, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Mitarbeiter folgt mir seit dem Vormittag und Setzt PA's gegen mich. Dazu Unterstellungen im Off-Topic Bereich. Was soll das? --Rottman67 (Diskussion) 11:45, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich würde z.b an die allmächtige jüdische Lobby glauben. Das ist eine verdammte Frechheit --Rottman67 (Diskussion) 11:51, 2. Mär. 2017 (CET)
- Auf das Editierverhalten dieses Accounts in verwandten Konfliktfeldern hinzuweisen ist legitim. Fakt ist, dass der Kollege versucht hat, die Jüdische Allgemeine als Lobbyzeitung zu diskreditieren. Eine ironische Antwort darauf ist kein PA. Dafür, dass ich ihm „folge“ (d.h. Fehler bei Interpunktion, Orthografie, Semantik, Grammatik etc. ausbügele und Zitatteile dem richtigen Einzelnachweis zuordne), hat er sich sogar wiederholt bedankt. --Feliks (Diskussion) 12:02, 2. Mär. 2017 (CET)
- "Ironisches" Bedanken. Was heißt hier diskteditieren? Es gibt sicher auch Zeitungen, die der DITIB herausgibt. Das sind dann auch Zeitungen, die sicher Lobbying im Sinne des Herausgebers betreiben. Deswegen muss man mich nicht in ein Rechtsextremes Eck stellen. Was ist los mit dir? --Rottman67 (Diskussion) 13:13, 2. Mär. 2017 (CET)
- Auf das Editierverhalten dieses Accounts in verwandten Konfliktfeldern hinzuweisen ist legitim. Fakt ist, dass der Kollege versucht hat, die Jüdische Allgemeine als Lobbyzeitung zu diskreditieren. Eine ironische Antwort darauf ist kein PA. Dafür, dass ich ihm „folge“ (d.h. Fehler bei Interpunktion, Orthografie, Semantik, Grammatik etc. ausbügele und Zitatteile dem richtigen Einzelnachweis zuordne), hat er sich sogar wiederholt bedankt. --Feliks (Diskussion) 12:02, 2. Mär. 2017 (CET)
Rottman67 unterlässt künftig bitte jegliches löschen in eigener sache auf diskussionsseiten und wendet sich bei bedarf an die VM. für „"Ironisches" Bedanken“ ist die "danke"-funktion nicht gedacht, es kann daher schlecht darauf verwiesen werden, dass es gar nicht so gemeint gewesen sei. an Feliks die bitte, sich bewusst zur sache und nicht ad personam zu äußern. auch hier der hinweis, sich bei konkreten fällen besser an VM zu wenden. --JD {æ} 13:50, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:2003:74:CB0E:AD00:94FD:BBC1:BE3D:3212 (erl.)
2003:74:CB0E:AD00:94FD:BBC1:BE3D:3212 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:74:CB0E:AD00:94FD:BBC1:BE3D:3212}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW auf Benutzerdisk, vielleicht ist eine kurzzeitige Halbierung sinnvoll. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:42, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.109.128.74 (erl.)
80.109.128.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.128.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unter dieser IP wird seit geraumer Zeit nur Vandalismus in die WP getragen. Bitte mittelfristig sperren, offenbar ist das eine statische oder quasi-statische Adresse. --Unscheinbar (Diskussion) 12:01, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.228.62.193 (erl.)
80.228.62.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.62.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 12:02, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.45.12.26 (erl.)
91.45.12.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.12.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiß was über Yannik --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:07, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple (erl.)
CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CorrectHorseBatteryStaple}}) EW unter konsequenter Ignoranz der Disk. Erich Häßler --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:20, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ohne jeden Beleg in den Artikel einzufügen "...der während der NS-Zeit an der Kinder-Euthanasie beteiligt war.", ist jedenfalls mit dem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit nicht vereinbar. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:27, 2. Mär. 2017 (CET)
- Glatter Fall von VM-Missbrauch durch den ehemaligen Giradillo (mal wieder)... und zudem bewusstes whitewashing. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:36, 2. Mär. 2017 (CET)
- Au ja, ad personam-Gehampel und politische Gesinnung ersetzen schwupps jede Forderung nach Belegen. Bei Nazis braucht man keine Quelle, da darf man frei zusammen phantasieren. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:41, 2. Mär. 2017 (CET)
- Auf der Artikeldisk läuft eine Diskussion, woll Ihr die nicht erst mal zu Ende führen?
- Im Übrigen eine Selbstmeldung, denn zu einem Editwar gehören immer 2, und mit dem Revertieren hat Zxmt angefangen. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:12, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ach wie süß von dir: der Gemeldete hat auf der Disk inzwischen eingestanden, dass es für seine Aussage in der Einleitung keinen Beleg gibt. Aber die folgerichtige Entfernung der Aussage revertierst du, ohne dich an der Disk zu beteiligen. Aber gut, der Artikel ist jetzt von ganz linken Fraktion gekapert und statt belegten Wissen geht es jetzt nur noch ums Bashen. Wieder etwas mehr Märchenbuch statt Enzyklopädie. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:39, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das da jemand was "eingestanden" hat, hast siehst wieder nur Du. Du hast einen Editwar gestartet (weil nach 4 min noch niemand auf Deinen Disk-Beitrag geantwortet hatte) und dann jemand anderen dafür gemeldet. Ich habe auf vor-Editwar zurückgesetzt, weil Du einen "Konsens" genannt hast, obwohl nicht ein einiger Mitdiskutant Dir zugestimmt hat. Im übrigen gehören in eine Einleitung keine Belege, sondern in den Fließtext. Die Enleitung fasst den Text zusammen. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:44, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ach wie süß von dir: der Gemeldete hat auf der Disk inzwischen eingestanden, dass es für seine Aussage in der Einleitung keinen Beleg gibt. Aber die folgerichtige Entfernung der Aussage revertierst du, ohne dich an der Disk zu beteiligen. Aber gut, der Artikel ist jetzt von ganz linken Fraktion gekapert und statt belegten Wissen geht es jetzt nur noch ums Bashen. Wieder etwas mehr Märchenbuch statt Enzyklopädie. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:39, 2. Mär. 2017 (CET)
- Au ja, ad personam-Gehampel und politische Gesinnung ersetzen schwupps jede Forderung nach Belegen. Bei Nazis braucht man keine Quelle, da darf man frei zusammen phantasieren. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:41, 2. Mär. 2017 (CET)
- Glatter Fall von VM-Missbrauch durch den ehemaligen Giradillo (mal wieder)... und zudem bewusstes whitewashing. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:36, 2. Mär. 2017 (CET)
offensichtlich ein inhaltliches problem, das bitte über die diskussionsseite geklärt wird. bei bedarf wenden sich die damen und herren an unsere anlaufstelle WP:3M, bei fortführung des edit-wars wird es sonst zu benutzersperren kommen müssen. --JD {æ} 13:46, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:212.95.7.185 (erl.)
212.95.7.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:35, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.239.156.145 (erl.)
93.239.156.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.156.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:44, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Matze2570 (erl.)
Matze2570 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matze2570}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:46, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.78.137.168 (erl.)
217.78.137.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.78.137.168 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Bruce Lee nicht und schmiert daher rum... --Anton Sevarius (Diskussion) 13:00, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:141.91.210.39 (erl.)
141.91.210.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Müll von statischer IP Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:34, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:194.118.185.96 (erl.)
194.118.185.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.185.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:37, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.65.202.137 (erl.)
91.65.202.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.202.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:39, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.187.96.119 (erl.)
80.187.96.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:57, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.248.112.77 (erl.)
217.248.112.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.112.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:58, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:109.42.0.208 (erl.)
109.42.0.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.0.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:02, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:79.244.173.9 (erl.)
79.244.173.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.173.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Hahn zudrehen.
--MyContribution (Diskussion) 14:34, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:5.10.181.242 (erl.)
5.10.181.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.181.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:79.215.240.176 (erl.)
79.215.240.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.240.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:42, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:87.158.168.149 (erl.)
87.158.168.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.168.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:46, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:46.89.222.63 (erl.)
46.89.222.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.89.222.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:48, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:212.117.127.42 (erl.)
212.117.127.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen mit ausuferndem Sperrlog, letzte Jahressperre frisch abgelaufen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:212.117.127.42 (erl.)
212.117.127.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2005 --Serols (Diskussion) 14:50, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:195.37.108.47 (erl.)
195.37.108.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:50, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel Rainer Mausfeld (erl.)
Rainer Mausfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rainer Mausfeld}}) Grad nicht IP-fähig. EW um einen unbelegten Satz. Bitte zurücksetzen und auf halb. --Berichtbestatter (Diskussion) 14:52, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:46.89.130.7 (erl.)
46.89.130.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.89.130.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 14:57, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:146.52.47.199 (erl.)
146.52.47.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.47.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ausschalten.
--MyContribution (Diskussion) 15:00, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:92.50.86.98 (erl.)
92.50.86.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.86.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Sacramento--Robinson Freitag (Diskussion) 15:07, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:83.236.194.2 (erl.)
83.236.194.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.194.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Abfluss verschließen.
--MyContribution (Diskussion) 15:28, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:2003:45:4752:6D73:315E:E6F9:56F9:23CD (erl.)
2003:45:4752:6D73:315E:E6F9:56F9:23CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:45:4752:6D73:315E:E6F9:56F9:23CD}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 15:33, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:193.83.57.161 (erl.)
193.83.57.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.83.57.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 15:33, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:78.48.208.60 (erl.)
78.48.208.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.208.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 15:39, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:82.218.171.2 (erl.)
82.218.171.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.218.171.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 15:42, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Rottman67 II (erl.)
Rottman67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rottman67}}) Erneutes Fortsetzen des Konfliktverhaltens von gestern, hier Editwar durch Wiedereinfügen zuvor mit valider Begründung in der ZF entfernter Inhalte [3]. Ich hab mal seine 400 Edits durchgeschaut, davon sind rund 25 Rücksetzungen. Die Quote ist arg hoch für einen „neuen“ Kollegen, zumal er sich bei Nachschau im jeweiligen Artikel meist nicht durchsetzen konnte. --Feliks (Diskussion) 15:05, 2. Mär. 2017 (CET)
Kann jemand bitte mal den Melder sperren? Überall wo ich editiere taucht er auf und verändert am laufenden Band Sachen. Schon das dritte Mal schleppt er mich hier her. Das ist ganz klarer Falls von VM Missbrauch. Ich setze etwas zurück was ich nicht gut finde und nach 2 min lande ich hier. Was soll das? --Rottman67 (Diskussion) 15:11, 2. Mär. 2017 (CET)
Im übrigen glaube ich, dass er mir absichtlich hinterhereditiert, damit er mich aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen dann hier "melden" kann. --Rottman67 (Diskussion) 15:15, 2. Mär. 2017 (CET)
- Bei einem neuen Kollegen sollte man auch etwas AGF walten lassen und nicht gleich eskalieren. Auf der Disk zu Serdar Somuncu sehe ich keine Beiträge von Euch beiden. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:19, 2. Mär. 2017 (CET)
- Eben. Es gind im nur darum mich hier her zu ziehen. Er verändert ein paar Sachen, nachdem er gemerkt hat, dass ich dort früher und heute etwas bearbeitet habe. Ich setze einen Teil zurück und jetzz bin ich hier. Ist das nicht ein klarer Fall von VM Missbrauch? --Rottman67 (Diskussion) 15:22, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nein, ein klarer Fall von Editwar. Und dass man den nicht führt, wurde dir in verschiedenen VMs (nicht nur von mir) bereits beigebracht, so dass AGF hinsichtlich Unwissenheit nicht greift. Z.B. von Benutzer:Tohma [4], Benutzer:JosFritz [5] und Benutzer:Berichtbestatter[6]. Bei der letzten der drei war für den nächsten EW Sperre angedroht--Feliks (Diskussion) 15:32, 2. Mär. 2017 (CET)
- Thoma und Jos stoßen ins gleiche Horn? Bei einem tendenziell eher politisch editierenden Nutzer? Wie hat er das denn fertiggebracht? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:00, 2. Mär. 2017 (CET)
- Permanenter Regelverstoß bringt alle auf, die ernsthaft mitarbeiten.--Feliks (Diskussion) 16:04, 2. Mär. 2017 (CET)
- Thoma und Jos stoßen ins gleiche Horn? Bei einem tendenziell eher politisch editierenden Nutzer? Wie hat er das denn fertiggebracht? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:00, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nein, ein klarer Fall von Editwar. Und dass man den nicht führt, wurde dir in verschiedenen VMs (nicht nur von mir) bereits beigebracht, so dass AGF hinsichtlich Unwissenheit nicht greift. Z.B. von Benutzer:Tohma [4], Benutzer:JosFritz [5] und Benutzer:Berichtbestatter[6]. Bei der letzten der drei war für den nächsten EW Sperre angedroht--Feliks (Diskussion) 15:32, 2. Mär. 2017 (CET)
- Eben. Es gind im nur darum mich hier her zu ziehen. Er verändert ein paar Sachen, nachdem er gemerkt hat, dass ich dort früher und heute etwas bearbeitet habe. Ich setze einen Teil zurück und jetzz bin ich hier. Ist das nicht ein klarer Fall von VM Missbrauch? --Rottman67 (Diskussion) 15:22, 2. Mär. 2017 (CET)
Soweit ich sehe, wurde von Rottman67 ein neuer Abschnitt in den Artikel eingefügt, dann wurde der Artikel von JD bearbeitet und dabei in der Zusammenfassungszeile vermerkt „gehört das überhaupt in den personen-artikel?“, woraufhin Feliks den Artikel diesbezüglich überarbeitet hat (inklusive Anmerkung in der Zusammenfassungszeile). Rottman67 hat daraufhin einen Teil der Änderungen (die sich aber schon länger im Artikel befanden) wieder eingefügt und auch dies begründet. Ich kann daher von keiner Seite ein Fehlverhalten erkennen und empfehle das weitere Vorgehen auf der Artikel-Diskussionsseite zu erörtern. --DaB. (Diskussion) 16:38, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}})
so stumpfes störmanöver im ganser-umfeld, dass mir nichts mehr dazu einfällt - erstellt einen artikel über einen ganz offensichtlich gemäß WP:RK irrelevanten journalisten, um in diesem personenartikel dann u.a. polemisch auszuführen „Würglers WOZ-Artikel gehört im Ganser-Artikel der deutschsprachigen Wikipedia zu den Hauptreferenzquellen. Er wird an mindestens sechs verschiedenen Stellen als Quelle und Belegnachweis für Gansers Positionen ausdrücklich zitiert.“; und damit das ganze auch genug staub aufwirbelt, wird user:bwag ins boot geholt, der zuvor im ganser-artikel versuchte, die zitation des WOZ-artikels aus der feder dieses journalisten zu unterbinden (vgl. [7]).
--JD {æ} 16:04, 2. Mär. 2017 (CET)
- Halten zu Gnaden, Hoher Herr Admin JD! Bei einem Schweizer Journalisten, der als Ganser-Experte in unserem Ganser-Artikel mehrfach zitiert wird, bin ich als überzeugter Inklusionist ganz automatisch von WP-Relevanz ausgegangen. Der Artikel ist sauber geschrieben + recherchiert. Wenn Sie Zweifel an der Relevanz haben, können Sie gerne einen LA stellen. Ihre VM gg mich ist jedenfalls mißbräuchlich. Daß Sie sie stellen, überrascht mich allerdings nicht. Gehören Sie doch zu denjenigen, die mich seit Jahren hier loswerden wollen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:12, 2. Mär. 2017 (CET)
Das Erstellen von Artikeln – selbst wenn sie nicht WP:RK genügen (das sind BTW Einschlußkriterien und keine Ausschlußkriterien) – ist kein Vandalismus. Jedem Benutzer steht es frei einen LA zu stellen, wenn er mit die Relevanz anzweifelt (SLA trifft hier wohl nicht zu) oder ihn in QS einzutragen, wenn er die Qualität als unzurreichend empfindet.
@Brodkey65: Das nächste Mal bitte eine etwas weniger patzige Antwort, wenn Du auf der VM gemeldet wirdst – danke. --DaB. (Diskussion) 16:19, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:78.104.65.162 (erl.)
78.104.65.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist einer Verschwörung auf der Spur. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:12, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.139.190.63 (erl.)
84.139.190.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.190.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 16:14, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.118.28.84 (erl.)
84.118.28.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.28.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 16:21, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:2001:4CA0:0:F247:527:12DE:F6F7:DC1E (erl.)
2001:4CA0:0:F247:527:12DE:F6F7:DC1E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4CA0:0:F247:527:12DE:F6F7:DC1E}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 16:29, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:37.99.201.56 (erl.)
37.99.201.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.99.201.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eine zweite Chance bekommen, um in aller Ruhe das Regelwerk lesen zu können. Pittimann Glückauf 17:05, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:2001:7E8:C6AF:2201:9DE1:D134:1572:53E6 (erl.)
2001:7E8:C6AF:2201:9DE1:D134:1572:53E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:7E8:C6AF:2201:9DE1:D134:1572:53E6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Vogel wollte Hochzeit machen, da kam ein Vandale. Pittimann Glückauf 17:39, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel Hans-Georg Balder (erl.)
Hans-Georg Balder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Georg Balder}}) Benutzer:Perfect Tommy versucht hier seinen absurden Standpunkt per Drohung mit VM durchzusetzen. Das geht mal gar nicht.--Hsingh (Diskussion) 16:56, 2. Mär. 2017 (CET)
Hans-Georg Balder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Georg_Balder}}) Editwar um die nicht etablierte Bezeichnung Studentenhistoriker. Hsingh und Q-ß haben beide als Burschenschafter und selbsternannte Studentenhistoriker einen offenen IK. Näheres auf der Artikeldisk und der Kategoriedisk. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:04, 2. Mär. 2017 (CET)
- Die Diskussion läuft doch, was sollen also die VM? --Q-ßDisk. 17:12, 2. Mär. 2017 (CET)
- Als ob ihr auch nur einen cm nachgeben werdet. Es ist alles gesagt. Autor ist zweifelsfrei neutral und präzise. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:21, 2. Mär. 2017 (CET)
- WP:3M o. ä.? --Q-ßDisk. 17:22, 2. Mär. 2017 (CET)
- Dann bitte aber neutrale Formulierung, am besten durch eine dritte Person. Strittig ist ob, Studentenhistoriker eine etablierte Bezeichnung ist und diese bei Balder in die Einleitung gehört (übrigens beleglos). Gegenvorschlag ist Autor von Büchern/Schriften zur Studentengeschichte. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:32, 2. Mär. 2017 (CET)
- WP:3M o. ä.? --Q-ßDisk. 17:22, 2. Mär. 2017 (CET)
- Als ob ihr auch nur einen cm nachgeben werdet. Es ist alles gesagt. Autor ist zweifelsfrei neutral und präzise. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:21, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel zwei Wochen dicht. Erst diskutieren, dann ändern? --Gripweed (Diskussion) 18:03, 2. Mär. 2017 (CET)
- Vielleicht hättest du auch einfach die 3M aufgemacht. Aber das wäre wohl zu konstruktiv gewesen?--Perfect Tommy (Diskussion) 18:06, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) vandaliert seit Wochen in zahlreichen Stolperstein-Listen und Artikeln, die von mir angelegt wurden: [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]. Aktuell im Artikel Stolpersteine in der Slowakei, wo er zweimal eine Reihe von Orten entfernte, an welchen Stolpersteine verlegt wurden, siehe: [15], [16]. Die Einleitung des Artikels lautet: „Stolpersteine in der Slowakei geben einen Überblick über die Stolpersteine, die in der Slowakei …“ Der Leser muss jetzt glauben, dass nur in sechs Orten Stolpersteine verlegt wurden, obwohl es Stolpersteine in zwölf Orten gibt. Weiters entfernte er auch sämtliche Abbildungen: [17], [18]. Mit der Bemerkung: kein Bezug zwischen Bild und Thema, obwohl die Bilder allesamt Stolpersteine in der Slowakei zeigen.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:50, 2. Mär. 2017 (CET)
Hallo! Komisch, geht das hier nun weiter mit diesen Dauerprovokationen? Mal vom Alter der Difflinks abgesehen, gehts heute wohl nur um Stolpersteine in der Slowakei, letzte Bearbeitung von MuM am 9.Januar. Also war nicht mehr mit weiteren Änderungen seinerseits zu rechnen. Ob in den Orten Stolpersteine verlegt wurden, geht nicht aus dem Artikel hervor. Auch nicht aus der als Quelle angegebenen Website des Künstlers, wo diese Angaben nicht enthalten sind. Also ne ganz klare Sache gemäß WP:Q. Und ja, auch das Bild, es zeigt weder die Details eines Stolpersteins, noch hat es einen Bezug zur Slowakei. Der Stein, den ich nun eingetragen haben ist deutlich sichtbar, und der erste Stein aus der Liste über Bratislava. Ich halte den zwar auch nicht wirklich für sinnvoll, aber wenn eine Illstration gewünscht wird, besser dieser. Über [19] mag sich jeder selbst eine Meinung bilden, für mich ist das einfach nur schlecht, sowohl von der Technik, als auch dem Motiv. Wo ist also der Vandalismus, weshalb er mich meldet? Er hat angekündigt, nur vorübergehend aktiv sein zu wollen. Frisch aus der Sperre sucht er aber sofort wieder den Konflikt mit einem Totalrevert, der sich überhaupt nicht mit meinen Begründungen auseinandersetzt, die er an anderer Stelle fordert.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:58, 2. Mär. 2017 (CET)
Bitte oben Intro#3 beachten, danke: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. [...] Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. - Ich sehe eine Begründung des Gemeldeten auf der Artikeldisk. Kein administrativer Eingriff. --Felistoria (Diskussion) 18:01, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:95.90.251.101 (erl.)
95.90.251.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker, nach Ansprache und vierter Sperre. Siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 18:02, 2. Mär. 2017 (CET)
- Da die letzte Sperre eine Woche war, bin ich jetzt auf einen Monat. Woran kann ich erkennen, ob das eine statische IP ist? Wenn nicht, sollte man mit der Sperre runtergehen, --Gripweed (Diskussion) 18:08, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Potarator (erl.)
Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}}) Editwar in Rainer Meyer. Sucht seine Version ohne eine frühere Beteiligung an der Diskussion und gegen den Konsens durchzusetzen. --Stobaios 18:14, 2. Mär. 2017 (CET)
- Schönen Dank auch für die Sperre in der Version des Editwarriors. --Stobaios 18:19, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel Rainer Meyer gesperrt. Bitte Diskussionsseite benutzen. Die Diskussion läuft noch und der Absatz ist auch in der vorherigen Fassung umstritten. Benutzer ermahnt. --Gripweed (Diskussion) 18:20, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Zxmt (erl.)
Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Edit-War gegen mehrere (inklusive Admin Nolispanmo) auf WP:3M: [20], [21], usw. --MBurch (Diskussion) 18:17, 2. Mär. 2017 (CET)
- "Tendenziöse Darstellungen können von weiteren Beteiligten an einer Diskussion für jede andere Position als die beworbene um eine einzige Gegendarstellung ergänzt werden, um im Falle einer vereinnahmenden Darstellung auch ihre Sichtweise mitzuteilen und damit unter anderem Strohmann-Argumente aus der Diskussion herauszuhalten."
- Das haben auch alle, mit Ausnahme des Melders, akzeptiert. Alle haben auf ihrer Disk einen entsprechenden Hinweis erhalten. Nur MBurch meint wohl, er müsse mit der Brechstange durch die Wand. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 18:24, 2. Mär. 2017 (CET)
Da hier um eine Diskussionseröffnung handelt (erkennbar an: "Och, komm schon") und keine Gegendarstellung, wie sie gemäß Intro hier angebracht wäre, habe ich die Passage entfernt und bitte Zxmt nachdrücklich seine wie auch immer gearteten Einwände im dortigen Diskussionsabschnitt vorzubringen. --Gripweed (Diskussion) 18:31, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.150.107.197 (erl.)
84.150.107.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.107.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-Vandälchen --Unscheinbar (Diskussion) 18:17, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.150.107.197 (erl.)
84.150.107.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.107.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus in Deutscher Bundestag. --Slökmann (Diskussion) 18:17, 2. Mär. 2017 (CET)
84.150.107.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.107.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 18:18, 2. Mär. 2017 (CET)
IP 82.113.98.93 (erl.)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=KZ_Mittelbau-Dora&diff=prev&oldid=163197898
- 6h und Version gelöscht. --Engie 18:25, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:82.192.231.194 (erl.)
82.192.231.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.192.231.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:36, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Artem Duplinskiy (erl.)
Artem Duplinskiy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artem Duplinskiy}}) Wohl verzichtbarer Werbeaccount, alle Beiträge aus dem Februar wurden revertiert, jetzt mit Werbeartikel. --Jbergner (Diskussion) 18:52, 2. Mär. 2017 (CET)
- Definitiv nicht mit roter Benutzerdiskussionsseite. --Drahreg01 (Diskussion) 19:38, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:193.8.248.6 (erl.)
193.8.248.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.8.248.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP macht Müll Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:55, 2. Mär. 2017 (CET)
193.8.248.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.8.248.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzte Sperre hat nicht ausgereicht. Pittimann Glückauf 18:55, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:2A02:908:F340:3880:6D24:9671:F8E3:15A0 (erl.)
2A02:908:F340:3880:6D24:9671:F8E3:15A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:F340:3880:6D24:9671:F8E3:15A0}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:58, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) editwart um eindeutig und reputabel belegte Charakterisierung aus dem Artikel herauszuhalten: [22]. --Hardenacke (Diskussion) 19:00, 2. Mär. 2017 (CET)
- Er hat eine nicht belegte, wertende Behauptung rückgesetzt. --Zweimot (Diskussion) 19:21, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nicht belegt? Die Veranstaltung wurde wegen ihres antiisraelischen Charakters abgesagt. Sie war Auslöser für eine Aktion, die vom Simon Wiesenthal Center unter die schlimmsten antisemitischen/antiisraelischen Vorfälle des Jahres 2014 eingeordnet wurden. Von maßgeblichen Leuten der eigenen Partei wurde die Aktion verurteilt [23]. Diese Belege wurden mehrfach zitiert und sind dem Benutzer Nuuk bestens bekannt. --Hardenacke (Diskussion) 19:31, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das stimmt nicht, siehe Artikeldiskussion. --Nuuk 19:44, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das stimmt sehr wohl und man kann es nachlesen. In diesem Artikel ist es quellenbasiert beschrieben: Toilettenaffäre, auch die eindeutige Einordnung durch Bundestagsabgeordnete der Linken, der Grünen, der SPD und der CDU, durch das Wiesenthal Center etc. --Hardenacke (Diskussion) 19:51, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das stimmt nicht, siehe Artikeldiskussion. --Nuuk 19:44, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nicht belegt? Die Veranstaltung wurde wegen ihres antiisraelischen Charakters abgesagt. Sie war Auslöser für eine Aktion, die vom Simon Wiesenthal Center unter die schlimmsten antisemitischen/antiisraelischen Vorfälle des Jahres 2014 eingeordnet wurden. Von maßgeblichen Leuten der eigenen Partei wurde die Aktion verurteilt [23]. Diese Belege wurden mehrfach zitiert und sind dem Benutzer Nuuk bestens bekannt. --Hardenacke (Diskussion) 19:31, 2. Mär. 2017 (CET)
Erstmal Vollsperre für den Artikel. Bei dokumentierter Einigung auf der Diskussionsseite kann der Artikel sofort entsperrt werden. Soweit zum Administrativen. Jetzt meine Frage zum Konflikt: Könnte es nicht hilfreich sein, eine Wertung demjenigen zuzuordnen, der eine Wertung vornimmt? Also "der-und-der stuft diese-oder-jene Verantstaltung als so-wie-so ein"? --Drahreg01 (Diskussion) 19:49, 2. Mär. 2017 (CET)
- Hä, alle Quellen stufen es genauso ein. --Hardenacke (Diskussion) 19:52, 2. Mär. 2017 (CET)
- Bitte die Artikeldiskussionsseite benutzen, meinetwegen 3M. Aber hier wird nicht in der Sache diskutiert. Hier ist erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 19:55, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:79.255.9.193 (erl.)
79.255.9.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.9.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:50, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:178.201.141.209 (erl.)
178.201.141.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.141.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinz Zucker --Mauerquadrant (Diskussion) 20:04, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:81.173.227.76 (erl.)
81.173.227.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.227.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner Disk. --2003:DF:FBD4:F400:AD8D:8404:C34:416F 20:20, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel Rosemarie Nitribitt (erl.)
Rosemarie Nitribitt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rosemarie Nitribitt}}) Aus unerfindlichen Gründen derzeit offenbar ungeeignet für IPs. --Unscheinbar (Diskussion) 21:01, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel John Cena (erl.)
John Cena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Cena}}) wiederkehrender Vandalismus -- Toni (Diskussion) 21:20, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel RB Leipzig (erl.)
RB Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RB Leipzig}}) Kaum ist die Halbsperre abgelaufen, geht der Unfug [24] weiter: --PCP (Disk) 21:55, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Der Umgeher (erl.)
Der Umgeher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Umgeher}}) macht nichts anderes als Verlinkungen setzen, die meist überflüssig sind. Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:09, 2. Mär. 2017 (CET)
Der Umgeher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Umgeher}}) Setzt haufenweise überflüssige Verlinkungen. Ein Edit-Sammler? Nomen est Omen? --Zweimot (Diskussion) 19:10, 2. Mär. 2017 (CET) Und Edit War.
Die von mir vorgenommenen Verlinkungen sind keineswegs überflüssig.--Der Umgeher (Diskussion) 19:13, 2. Mär. 2017 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. Zum Editwar gehören immer mindestens zwei. --Drahreg01 (Diskussion) 19:53, 2. Mär. 2017 (CET)
- Hä? Wo steht denn hier was von Edit-War? --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:55, 2. Mär. 2017 (CET)
- In dem Beitrag von Zweimot, direkt unter deinem. --Drahreg01 (Diskussion) 19:59, 2. Mär. 2017 (CET)
- @Drahreg01: Das ist L50, siehe dieser Edit. --Gridditsch 20:02, 2. Mär. 2017 (CET)
- Wer ist L50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L50}})? Und was hilft uns das hier weiter? --Drahreg01 (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das ist Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liechtensteiner50}}). Passt mMn aber hier nicht. Und wo schrieb Zweimot Edit-War? Ich lese nur Edit-Sammler. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:16, 2. Mär. 2017 (CET)
- (BK) L50 ist ein gesperrter Benutzer, der gerne Sperrumgehungen macht. Da gibt es iwo eine Unterseite. Ich weiß nicht, wie man immer auf solche Unterstellungen kommt, aber egal. Viel interessanter ist die Frage, wer denn Ramiro Vasco Mendoza ist... --Kenny McFly (Diskussion) 20:17, 2. Mär. 2017 (CET)
- (2x BK) [25] Komischerweise der gleiche Edit. Und ebenfalls strange, dass ein anderes Konto u.a. auf Gaullismus in einen Bearbeitungsfilter zu L50 rennt: [26] --Gridditsch 20:18, 2. Mär. 2017 (CET)
- Zu L50 siehe Benutzer:Otberg/L50. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:19, 2. Mär. 2017 (CET)
- Wer ist L50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L50}})? Und was hilft uns das hier weiter? --Drahreg01 (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2017 (CET)
- @Drahreg01: Das ist L50, siehe dieser Edit. --Gridditsch 20:02, 2. Mär. 2017 (CET)
- In dem Beitrag von Zweimot, direkt unter deinem. --Drahreg01 (Diskussion) 19:59, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nachdem Benutzer:Seewolf gestern wohl seine letzte Sockenpuppe Benutzer:Vidkun Ljotic dicht gemacht wurde, nun der Versuch mit der nächsten möglichst sschnell Sicherrechte zu erlangen. Sowas von verzichtbar! Berihert ♦ (Disk.) 20:33, 2. Mär. 2017 (CET)
- M. Sternenjäger und D. Umgeher gesperrt, siehe [27]. --Gustav (Diskussion) 22:42, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Xubor (erl.)
Xubor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xubor}}) Bitte überprüfen ob dies: [28] noch mit Willen zur Mitarbeit vereinbar ist. Das Account tritt nach längerer Pause haarscharf nach der Halbsperrung der Diskussion:Pizzagate auf. Ich bin ein Schelm, ich denke böses dabei. --PCP (Disk) 21:49, 2. Mär. 2017 (CET)
Sorry, Xubor aber das geht wirklich nicht. Du kannst von Glück sagen, dass Phi das bereits entfernt hat. Du erhält hiermit eine deutliche administrative Ermahnung solche Beiträge zukünftig zu unterlassen – oder das nächste Mal ist es dann eine deutliche Sperre! --DaB. (Diskussion) 23:18, 2. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Prometheuseus (erl.)
Prometheuseus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prometheuseus}}) Spielkind möchte ins Bett gebracht werden; zwei Edits, beide Vandalismus --Foreign Species (Diskussion) 22:28, 2. Mär. 2017 (CET)
Artikel SSS-Inseln und ABC-Inseln (erl.)
SSS-Inseln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SSS-Inseln}}) und ABC-Inseln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ABC-Inseln}}) Editwars --тнояsтеn ⇔ 19:06, 2. Mär. 2017 (CET)
Die ABC-Inseln lass’ ich mal offen, da scheint der EditWar nicht ganz so intensiv zu sein. --DaB. (Diskussion) 01:16, 3. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:78.51.1.252 (erl.)
78.51.1.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.1.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf HSV Fußball AG. Scheint nicht zu kapieren, dass der Finanzvorstand der stellvertretende Vorsitzende des zweiköpfigen Vorstandes ist neben dem Vorsitzenden. Siehe Versionsgeschichte mit dem blödsinnigen Kommentaren.--HSV1887 (Diskussion) 22:59, 2. Mär. 2017 (CET)
Du verstehst anscheinend nicht, dass man auch für die Finanzen zuständig zu sein kann ohne den Titel Finanzvorstand zu führen. Es ist belegt, dass er jetzt stellvertretender Vorsitzender ist. Dass er weiterhin den Titel Finanzvorstand führt, ist unbelegt. Nach deiner Logik wäre Bruchhagen dann Sportvorstand und Vorstandsvorsitzender.--77.187.71.108 00:07, 3. Mär. 2017 (CET)
Siehe VM zum Benutzer:HSV1887. --DaB. (Diskussion) 01:18, 3. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Meister und Margarita (erl.)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}})
Gegen den Konsens von etwa Ende Januar (s. insbes. [29]), durchdrücken des Begriffs "Nachahmungen" [30] [31], trotz Kritik und Aufforderung, auf die DS zu gehen [32] [33], setzt er den Vandalismus fort [34] (zugleich ebenfalls wiederholtes Einfügen unbelegter Behauptungen - maschinelles Einritzen der Namen).
Des weiteren entfernt er einen Auslagerungsbaustein, dedr von mir sehr deutlich begründet ist und durch Oliver bestätigt, beides auf der DS ("Auslagerung / Redundanz / Abschnittsentfernung", "Abschnitt Josefov unbelegt"); die Entfernung erfolgte nur Minuten nach seinem Einspruch, ohne weitere Diskussion. Das stört alles das Projekt massiv. -jkb- 23:48, 2. Mär. 2017 (CET)
- Den EW führt der Meldende, denn er hat ohne jegliche Unterstützung anderer Seite die Trennung der Seite betrieben (dagegen Donna Gedenk und ich) und obwohl ihm Donna Gedenk mehrfach erklärt hat, dass der Begriff Nachahmung deskriptiv (und keinesfalls pejorativ) ist, immer wieder diesen Passus entfernt. Selbstmeldung. Da der Begriff Stolperstein europaweit geschützt ist (und Gunter Demnig sämtliche Nachahmungen per Gerichtsbeschluss verbieten könnte), würden wir uns in des Teufels Küche begeben, wenn wir, wie vom Antragsteller bereits versucht, den Begriff Stolpersteine für Nachahmungen verwendeten.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:55, 2. Mär. 2017 (CET)
- Erzähle was du willst, aber nimm bitte von Lügen Abstand. -jkb- 23:59, 2. Mär. 2017 (CET)
- Hier Deine Lüge: [35] und [36]. Per EW hast Du versucht, eine nachweislich falsche Bezeichnung durchzudrücken.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:04, 3. Mär. 2017 (CET)
- @-jkb-: Gestern zerrtest Du mich auf VM, jetzt MuM. Meinst Du nicht es wäre konstruktiver, während der notwendigen ÜA-Phase des Artikels auf VMs zu verzichten? Derzeit bemühen sich gerade mehrere Leute um den Prag-Josefov-Artikel. Gleichzeitig von mir auch der Hinweis an MuM und Donna Gedenk, daß der Artikel ÜA-Bedarf hat. Dies müßt Ihr doch selbst einsehen. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:24, 3. Mär. 2017 (CET)
- Hier Deine Lüge: [35] und [36]. Per EW hast Du versucht, eine nachweislich falsche Bezeichnung durchzudrücken.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:04, 3. Mär. 2017 (CET)
- Erzähle was du willst, aber nimm bitte von Lügen Abstand. -jkb- 23:59, 2. Mär. 2017 (CET)
Jeder Artikel, der von DG oder MuM angelegt wird, hat in den Augen von jkb, Oliver und Seader Überarbeitungsbedarf.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:42, 3. Mär. 2017 (CET)
- Wenn mein Name fällt, ja, stimmt. Aber die Kritikpunkte werden bereits seit 2015 ohne Erfolg geäußert. Was merkwürdig ist, daß immer nur exemplarische Artikel zu Stress führen, während Ihr Beide stillschweigend manche Kritik eben doch annehmt. Es geht übrigens immer noch das Angebot der Konsenssuche im Raum, was Du abgebrochen hast. Ansonsten wurde doch noch nichtmal das Folterwerkzeug wie ÜA- und Quellebausteine herausgeholt, sondern es wurde eine Arbeitsteilung angeboten. Lass jkb und mich bei Tschechien in Ruhe, und Du hast Ruhe bei anderen Ländern. Das Angebot hast Du zurückgewiesen, und torpedierst nun selbst kleinste Änderungen wie die Zusammenfassung von Zeilen. Wofür, ist das Deine Form der Konsenssuche? Jeder kann an den VMs seit 19.1. sehen, das nicht wirklich jkb, seader und ich hier das Problem sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:50, 3. Mär. 2017 (CET)
- MuM, Du weißt, daß ich Dir nichts Böses will. Aber dieser Artikel könnte, betrachtet man den ÜA-Bedarf, von Messina sein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:55, 3. Mär. 2017 (CET)
Ich habe mir die Situation angeschaut und bin zum Schluss gekommen, das es sich um einen längeranhaltenden Konflikt zwischen Parteien handelt die den ähnlichen Konflikt bereits auf anderen Seiten geführt haben. Als Admin mit den drei Zusatzknöpfen nicht dauerhaft zu lösen. Sperren will ich keinen von Euch, deshalb ist der Artikel für 24 Stunden nun in der falschen Version schreibgesperrt und könnt ihr euch auf der Artikeldisk zu einer Lösung für diesen Fall hoffentlich zusammenraufen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:12, 3. Mär. 2017 (CET)
//BK// @Neozoon:, Schutz für die Seite - warum? Brodkey65, Oliver und ich zumindest arbeiten da einvernehmlich. Falls da jemaned etwas anderes tut als sinnvolle Korrekturen, so kriegen wir das mit Reverts (und ggf. VM) schon hin. -jkb- 01:15, 3. Mär. 2017 (CET)
- Als Erwiderung auf BK von -jkb-: Als Zeichen das ein Admin die Situation geprüft hat und darum bittet das für die nächsten 24 Stunden die Interaktion nicht im ANR sondern auf der DISK verläuft. Wenn ihr euch auf der DISK einigt ist danach ja alles klar. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:21, 3. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Goldchinese (erl.)
Goldchinese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goldchinese}}) nimmt verharmlosende und in der Dis. abgelehnte Veränderungen vor, weigert sich konstant seine Änderungen in der Diskussion vorher zu besprechen und provoziert so einen Edit-War. Auf Ansprachen reagiert er mit Unterstellungen und Bezichtigungen gegen mich als Erstautor des Artikels. Kann man Goldchinese dazu bringen, seine Änderungen erst abzustimmen? [37] --Konstanter (Diskussion) 23:06, 2. Mär. 2017 (CET)
- Es steht alles auf der Diskussionsseite des fraglichen Artikels. Das brauche ich hier nicht nochmal zu wiederholen. Vielleicht kann sein Mentor Zweioeltanks dem guten Konstanter mal erklären, welche Rechte man als Erstautor eines Wikipediaartikels hat.--Goldchinese (Diskussion) 23:20, 2. Mär. 2017 (CET)
- Stimmt, in der Diskussion sind auch sämtliche Anwürfe, persönlichen Angriffe und Unterstellungen gegen mich von Dir dokumentiert. Im übrigen geht es hier nicht um die "Rechte eines Erstautors" (das ist Dein Thema) sondern um Dein fatalistsiches Vorgehen bei deinen inhaltlich fraglichen Änderungen. --Konstanter (Diskussion) 23:37, 2. Mär. 2017 (CET)
- Da ich hier angepingt wurde: Ich erkläre meinem Mentee Konstanter gern, wie hier die Gepflogenheiten sind, auch hinsichtlich der Rechte von Erstautoren. Hier allerdings habe ich nicht den Eindruck, dass er sich exzessiv auf sein Recht als Erstautor beruft, sondern dass es Kontroversen um Belege und Formulierungen gibt, in denen grundsätzlich alle Benutzer gleichberechtigt sind. Deshalb sollte das auf der DS diskutiert werden. @Konstanter: Achte bitte darauf, dass du nicht eindeutige Verbesserungen von (typos o.ä.) zurücksetzt. Und prüfe nochmal, ob Goldchinese wirklich das Ziel der Verharmlosung verfolgt – ich bin davon nicht so überzeugt.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:15, 3. Mär. 2017 (CET)
Es gibt kein Recht an einem Artikel und es gibt WP:Korrektoren, es gibt jedoch auch die Wikiquette und momentan würde ich raten, Spitzen und Sticheleiein raus zu lassen, selbiges gilt für Spekulationen über das Alter des anderen. Dies alles bitte berücksichtigen. Für euren Streit rate ich WP:3M anzufragen und es sachlich zu versuchen. Geht das ohne Artikelsperre? --Itti Frühling lässt sein blaues Band... 08:19, 3. Mär. 2017 (CET)
- Ja, ich hoffe, dass es ohne Artikelsperre abgeht. M.E. hat niemand mehr rechte oder inhaltliche Hoheit über einen Artikel bei Wiki als jemand anderes., nicht ich als Erstautor oder sonst jemand. Als Erstautor habe ich lediglich mehr Ehrgeiz an einem guten Artikel. In Goldchineses Edit sind eine Reihe sehr sinnvolle Erweiterungen udn Ergänzunegn enthalten. Finde ich super. Gleichzeitig hat er die Struktur stark geändert, inhaltliche Gewichtungen tendenziös verschoben und relevante Infos gelöscht. Mein Vorschlag: Rücksetzten von Goldchineses Edits bei gleichzeitigem Einbau aller inhaltlicher Ergänzungen, die er vorgenommen hat. Das würde ich gerne ZUSAMMEN mit ihm vornehmen. Wäre das eine Lösung? --Konstanter (Diskussion) 08:34, 3. Mär. 2017 (CET)
Hier erledigt, die Artikelsperre lassen wir mal. Rücksetzung überflüssig, wenn sowieso die inhaltlichen Änderungen übernommen werden sollen. Einigt Euch bitte einfach vor jedem(!) nächsten Edit auf der Disk, --He3nry Disk. 09:14, 3. Mär. 2017 (CET)
![[19]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stolpersteine_in_Bratislava.jpg){kind=link}