Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/28
Seite Uiguren (erl.)
Uiguren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uiguren}}) EW --Dasmöschteisch (Diskussion) 01:01, 28. Mär. 2020 (CET)
@Roxanna: So etwas wie „Religioten“ hat in der Zusammenfassungszeile zu unterbleiben, sonst machst Du Pause. --Björn 01:09, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer: 178.112.103.185 (erl.)
178.112.103.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.112.103.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte schnell --MyContribution (Diskussion) 01:29, 28. Mär. 2020 (CET)
- s. a. [1]--MyContribution (Diskussion) 01:31, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2605:E200:D111:2:225:90FF:FE24:3F9E (erl.)
2605:E200:D111:2:225:90FF:FE24:3F9E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2605:E200:D111:2:225:90FF:FE24:3F9E}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Rennrigor (Diskussion) 03:23, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2003:f1:6bd0:3b00:99e:d2f2:8786:7d75 (erl.)
2003:f1:6bd0:3b00:99e:d2f2:8786:7d75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:f1:6bd0:3b00:99e:d2f2:8786:7d75}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Rennrigor (Diskussion) 05:22, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2a01:c23:c437:6a00:e086:7661:44ce:d3b3 (erl.)
2a01:c23:c437:6a00:e086:7661:44ce:d3b3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:c23:c437:6a00:e086:7661:44ce:d3b3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Otberg/Keßler-Drillinge, ohne Besserung, fügt noch dazu Rotlinks in Massen ein (nachts unter Spezial:Beiträge/2A01:C23:C40F:B000:E086:7661:44CE:D3B3 --Roger (Diskussion) 09:33, 28. Mär. 2020 (CET)
- RoBri, das ist äußerst unfair von Dir, aber leider typisch, Liste aktueller multilateraler Waffenembargos und Royal Saudi Navy wurden nach meinen Änderungen verschoben. Daher ist Deine Behauptung nicht richtig, wie viele Behauptungen von Dir über mich. --2A01:C23:C437:6A00:E086:7661:44CE:D3B3 09:41, 28. Mär. 2020 (CET)
- Teilstorno, Rotlinks erst nachträglich entstanden durch Friedjof-Pfusch. Bleibt üblicher Linkwahn, WP:BNS und unerwünschtes Ping. --Roger (Diskussion) 09:42, 28. Mär. 2020 (CET)
Doppelpack (erl.)
- Namghgwahlbergennood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Namghgwahlbergennood}})
- Hilfebedrezongiiu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilfebedrezongiiu}}) --Rennrigor (Diskussion) 06:36, 28. Mär. 2020 (CET)
- Moin, ich bin nun auch skeptisch bzgl. der Enzyklopädie-Karriere des Benutzers, aber anyway: Der eine hat keinen (Selbstrevert) und der andere einen VM-würdigen Edit, Zweiedit abwarten, --He3nry Disk. 10:20, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:188.107.201.105 (erl.)
188.107.201.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.201.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 10:30, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:AA13:B101:BF80:EC01:8A23:F7E:F9F3 (erl.)
2A02:AA13:B101:BF80:EC01:8A23:F7E:F9F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:AA13:B101:BF80:EC01:8A23:F7E:F9F3}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Textlöschung 1 2 --TK • Diskussion 10:53, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Leonbenninger (erl.)
Leonbenninger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leonbenninger}}) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:21, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:77.183.19.99 (erl.)
77.183.19.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.19.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 11:23, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Gelebte Demokratie (erl.)
Gelebte Demokratie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gelebte Demokratie}}) Irgendein SPA für Löschdiskussionen. --Mmgst23 (Diskussion) 11:36, 28. Mär. 2020 (CET)
- Ansprache war erfolglos, siehe BD. --Count Count (Diskussion) 11:39, 28. Mär. 2020 (CET)
- Zusätzlich zur Sperre habe ich diese Ansprache verdeutlicht. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:56, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:84.180.91.104 (erl.)
84.180.91.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.91.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 11:55, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:88.72.26.194 (erl.)
88.72.26.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.26.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 11:57, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:91.142.17.173 (erl.)
91.142.17.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.142.17.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 11:57, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:87.154.161.80 (erl.)
87.154.161.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.161.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 12:01, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:77.9.16.230 (erl.)
77.9.16.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.16.230}} • Whois • GeoIP • RBLs)Special:Diff/198191217--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:47, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Moonlight-Resonance (erl.)
Moonlight-Resonance (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moonlight-Resonance}}) wohl kein Wille, Fortsetzung des Ganzen auch nach Ansprache. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:19, 28. Mär. 2020 (CET)
- und bitte Vorlage:Tor Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher als häufig eingebundene Vorlage gleich mitsperren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:20, 28. Mär. 2020 (CET)
hat erstmal aufgehört, daher keine Maßnahme in Bezug auf den Benutzer. Die Vorlage habe ich sichtergesperrt. -- hgzh 14:19, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:79.247.73.168 (erl.)
79.247.73.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.73.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus beim Artikel Jüdische Bestattung. (Seite schützen?) - SwissChocolateSC (Diskussion) 14:35, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2001:871:1D:8303:BCF9:D06E:9421:5166 (erl.)
2001:871:1D:8303:BCF9:D06E:9421:5166 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:871:1D:8303:BCF9:D06E:9421:5166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 15:22, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:908:FBD1:C8E0:DCF6:458A:C6D:C160 (erl.)
2A02:908:FBD1:C8E0:DCF6:458A:C6D:C160 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:FBD1:C8E0:DCF6:458A:C6D:C160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TK • Diskussion 16:56, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Peschkow (erl.)
Peschkow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peschkow}}) verstößt – trotz mehrfacher Ansprache – wiederholt gegen WP:Web --Rmcharb (Disk.) 14:18, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer hat sich textlich gemeldet. Ich hätte es besser gefunden, wenn dem Benutzer konkret erklärt worden wäre, was er falsch macht. -- hgzh 18:13, 28. Mär. 2020 (CET)
Seite Heiko Maas (erl.)
Heiko Maas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heiko Maas}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:01, 28. Mär. 2020 (CET)
Seite Franz Kafka (erl.)
Franz Kafka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franz Kafka}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:01, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Mirroi (erl.)
Mirroi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirroi}}) versteht weder die Winke mit Zahnstochern noch die mit Zaunpfählen. Vgl. die Benutzerdiskussionsseite. --Georg Hügler (Diskussion) 19:34, 28. Mär. 2020 (CET)
- ich habe den Benutzer sehr deutlich angesprochen. Hier erledigt.--Karsten11 (Diskussion) 21:59, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Sicherlich (erl.)
Sicherlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sicherlich}}) Haben diese Rüpeleien [2] irgendeinen sittlichen Nährwert oder soll das nur einen EW provozieren? --77.3.73.35 20:15, 28. Mär. 2020 (CET)
- Nein, das soll verhindern das noch mehr Leute auf einen Auskunftstroll hereinfallen. ..Sicherlich Post 20:20, 28. Mär. 2020 (CET)
Kein Eingreifen erforderlich. --Bubo 容 20:55, 28. Mär. 2020 (CET)
Seite Everett S. Lee (erl.)
Everett S. Lee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Everett S. Lee}}) mittlerweile wohl schon zum vierten Mal angelegt und per SLA gelöscht. Von daher müsste das Lemma wohl mindestens halbgesperrt werden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:30, 28. Mär. 2020 (CET)
Seite Hanau (erl.)
Hanau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hanau}}) Bitte ein paar Tage halb. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:50, 28. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:TheRandomIP (erl.)
TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}}) der Account war schon öfters aufgefallen. bitte mal diesen Beitrag angucken: IMHO ist der Vorwurf der Zensur, der Verfolgung und der Unterdrückung (hier in der WP) mit dem wörtluchen Vergleich Wie in einem totalitären Staat mit Meinungskontrolle. eindeutig sanktionsnötig. Irgendwann reicht es nicht mehr seine Ausfälle in der Disk zu löschen, wenn eben jenes Löschen ein Teil der Anschuldigung wird. Insbesondere wegen der Vorgeschichte des Accounts im Artikelbereich. siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/29#Benutzer:TheRandomIP_(erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/29#Benutzer:TheRandomIP_2_(erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/01#Benutzer:TheRandomIP_(erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/02#Benutzer:TheRandomIP_(erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/26#Benutzer:TheRandomIP_(erl.) --Designtheoretiker (Diskussion) 16:09, 28. Mär. 2020 (CET)
- Was soll jetzt schon wieder diese Hetzkampagne gegen mich. Alle paar Tage meint jemand aus irgendwelchen Nichtigkeiten eine Vandalismus-Meldung zu machen gegen mich. Das ist doch nicht mehr normal. Der Vorwurf der Zensur basiert auf diesem Vorgang: [3]. Es ist also ein auf realen Ereignissen basierende Zuschreibung, diese ist nicht unrechtens. Im Gegenteil zeigt doch wieder diese Vandalismus-Meldung, wie viel Designtheoretiker für Meinungspluralität übrig hat, nämlich gar nichts. Er möchte wie letztens auch hier dargestellt alles löschen und sperren lassen was ihm nicht passt. "Wie oft dürfen Accounts eigentlich immer und immer wieder falsche Sachbehauptungen schreiben, bevor es Konsequenzen gibt?" ist ja eindeutig. Nur, was ihm in den Kram passt, darf hier diskutiert werden, alle anderen Positionen gehören gelöscht und die Accounts gesperrt. Das ist seine Sichtweise. Und ich werde mir nicht den Mund verbieten lassen, das anzuprangern. --TheRandomIP (Diskussion) 16:22, 28. Mär. 2020 (CET)
Glaubt ihr beide das ihr es hinbekommt in diesem Projekt zusammen zu arbeiten? Wenn nein, was ist euer Vorschlag? Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:58, 28. Mär. 2020 (CET)
- Oh, ich glaube in Anbetracht der vielen anderen Accounts, die ebenfalls mitmischen @A doubt, Werner, Deutschland, Eulenspiegel1, Itu, Aspiriniks: (um nur einige der Vieleditierer in dem Feld zu nennen), dass das schon ginge. Es geht ja auch mit denen, also mit mir und denen. Ich bin ja nicht der Einzige aus dem Themenfeld, der einen Strauss mit dem Account hatte/hat. Ich habe kein Problem mit den inhaltlichen Standpunkten des Accounts. Meist reagiere ich auf seine Provokationen nicht, aber wenn er über die Stränge schießt, wie jetzt, gehts eben direkt auf die VM. Hier hat er eben die gesamte WP mit ihren Regeln zur Aufrechterhaltung des sozialen Friedens als mit dem Vorwurf der Zensur, der Verfolgung und der Unterdrückung überzogen und als totalen Staat hingestellt. Mehr sage ich dazu nicht, auch nicht zu des Accounts Opferrolle oder zu seinen hier erneut vorgebrachten Beschuldigungen mir gegenüber, weil ich mich nicht in ein persönliches Hin und Her hineinziehen lassen möchte.--Designtheoretiker (Diskussion) 18:32, 28. Mär. 2020 (CET)
- Mit Benutzer:TheRandomIP kann man nicht zusammenarbeiten, eines von vielen Bsp.: Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland#Dokumentation der Todesfälle (erl.), er möchte „die Auflistung jetzt noch schnell rausnehmen“ und schreibt „Irgend ein Inklusionist wird dann daher kommen und sagen, Informationen zu löschen sei gegen das Inklusionisten-Manifest“, danach melden sich auch Benutzer, die gegen das Löschen sind, aber durchaus Kompromissvorschläge äußern. Benutzer:TheRandomIP: „Ich glaube wir kommen hier ohne 3M nicht weiter“. Danach wird die strittige Liste von Benutzer:TheRandomIP am 21. März 12:15 Uhr ausgelagert: COVID-19-Pandemie in Deutschland/Todesfälle mit Einzelangaben laut Medien (siehe Versionsgeschichte), erhält am 21. März 15:09 Uhr einen Löschantrag, und [hier] am 21. März 15:22 äußert Benutzer:TheRandomIP „Volle Zustimmung, danke für den Antrag.“
- Seine nicht-konstruktive Beteiligung begann mit dem Kapitel, das man hier nachlesen kann Diskussion:COVID-19-Pandemie/Archiv/2020#Tagesstatistiken_auslagern_(erl.), das führte u. a. in der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/02#Benutzer:TheRandomIP_(erl.) zu dem Admin „Vorschlag: Du lässt die Arbeit an dem Themenkomplex vorerst ruhen.“ Worauf Benutzer:TheRandomIP am 3. März 10:21 Uhr schrieb: „Wenn meine Weitsicht und Erfahrung bei der leserfreundlichen, redundanz-armen Gestaltung von Artikeln hier nicht weiter gewünscht wird werde ich da nicht weiter editieren, wie du gesagt hast.“ Das hat etwas mehr als eine Woche gehalten, dann war Benutzer:TheRandomIP wieder in der Disk. dabei, u. a. mit dem Vorschlag Diskussion:COVID-19-Pandemie#Projekt: Entschlackung des Artikels, den er beginnt mit „Hallo, in diesem Diskussions-Beitrag würde ich gerne Maßnahmen koordinieren, um diesem Artikel wieder auf ein vernünftiges Maß zu kürzen.“ Die ausgelagerten Tagesstatistiken sind seit 26. März auch mit Löschantrag versehen und [hier] offenbart Benutzer:TheRandomIP seine „wahre Überzeugung“. Mit diesem Account kann man nicht zusammenarbeiten. Ich verstehe nicht, warum bei den VM nur geraten wird, wir sollen das in Ruhe ausdiskutieren und es – obwohl Benutzer:TheRandomIP gegen den Vorschlag verstößt, die Arbeit an dem Themenkomplex ruhen zu lassen, keinerlei Konsequenzen gibt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:55, 28. Mär. 2020 (CET)
- Was hast du an dem Wort "vorerst" (aus der Admin-Resolution) nicht verstanden? Ich habe meine Arbeit wie du geschrieben hast eine Woche ruhen lassen und mich dann mit einem konstruktiven Beitrag zurückgemeldet, wie du auch geschrieben hast. Dieser Beitrag erhielt viel Zuspruch von anderen Usern, die nun natürlich nicht angepingt wurden. Hier wurden natürlich nur die angepingt, die gegen meinen Standpunkt sind, und nun wird versucht im Stile einer Hexenjagd den Eindruck "alle gegen einen" zu erzeugen. Es stehen sich hier eigentlich zwei Blöcke gegenüber: Die Inklusionisten und die pragmatischen Autoren. Das Problem ist jedoch, die Inklusionisten können nicht ertragen, wenn eine Diskussion nicht in ihrem Sinne ausgeht, und insbesondere Designtheoretiker versucht mit allen Mitteln Benutzer sperren zu lassen damit der Konsens wieder in seine Richtung verschoben wird. Du bist eine seiner treuen Weggefährten, die ihm immer gleich beispringen und diesen Eindruck von "einer gegen alle" erzeugen, während die pragmatischen Autoren eben nicht so stark vernetzt sind wie die Inklusionisten, und sich nicht an solchen Schmutzkampagnen beteiligen. Das ist eigentlich ein Missbrauch der Vandalismusmeldung, der hier stattfindet. Viele pragmatische Autoren haben sich schon zurückgezogen, ich streite jedoch weiter für meine Überzeugungen, weswegen nun mit geballter Kraft versucht wird mich los zu werden. Nach dem neuerlichen Löschantrag sind einige hier wohl sehr nervös geworden... --TheRandomIP (Diskussion) 20:07, 28. Mär. 2020 (CET)
- Ich sehe eigentlich das kein Problem nicht. Es ist normal, wenn man mit Standpunkten konfrontiert wird, die einem nicht passen, dass man sich dann unwohl fühlt. Wenn man in einem solch heiß diskutieren Thema mitarbeitet muss man damit rechnen, sich häufig unwohl zu fühlen. Ich komme damit ganz gut zurecht, denn ich weiß mich zu behaupten gegen all jene, die gegen mich argumentieren, indem ich meinen Standpunkt deutlich mache oder problematische Verhaltensmuster unverblümt aufzeige (Zensur eigentlich sinnvoller Beiträge usw.). Scheinbar hat jedoch insbesondere Designtheoretiker ein Problem mit dieser Situation, er ist leicht reizbar und sieht überall nur PAs und Spam, wo eigentlich keiner ist. Er erlässt ja nicht nur gegen mich Vandalismus-Meldungen, sondern droht dauernd auch anderen Benutzern damit, wie oben gezeigt. Meiner Ansicht nach schlägt vor allem Designtheoretiker hier über die Stränge, er muss sich wenn er in einem solchen wie er es nennt "Honeypot"-Bereich federführend mitarbeiten will schon ein dickes Fell zulegen oder es ganz sein lassen. Es kann aber nicht sein, dass dieser Benutzer auf diesen Stress, den ein solch umkämpfter "Honeypot"-Bereich sicherlich auslösen mag, mit unkontrollierten Sperrgesuchen und Zensur reagiert. --TheRandomIP (Diskussion) 19:30, 28. Mär. 2020 (CET)
- Achso, und eigentlich habe ich ja schon geschrieben, wie man auch zu einer Entspannung der Situation beitragen könnte, nämlich genau in dem Beitrag, den Designtheoretiker so schlimm findet, habe ich geschrieben:
- "Man sollte sollte auf die Bedenken anderer eingehen und ihnen nicht das Gefühl geben, sie seien nur unerwünschte Störenfriede. So kann man wieder zu einer normalen Diskussions-Kultur zurückfinden."
- Leider hat Designtheoretiker gerade bei diesem Punkt wieder sämtliches Porzellan zerschlagen, das man zerschlagen kann... Solche Vandalismusmeldung sind unnötig und mit der Hauptgrund, wieso hier diese angespannte Lage überhaupt entstanden ist. Ich erinnere mich noch als ich das erste Mal in diesen Artikel gekommen bin. Schon nach meinem zweiten (!) Edit überhaupt in guter Absicht erfolgte die erste Vandalismusmeldung. So wurde ich "begrüßt". Das war der Kipppunkt, wo sich Designtheoretiker entschieden hat, auf Konfrontationskurs zu gehen anstatt friedlich zusammenzuarbeiten. --TheRandomIP (Diskussion) 19:53, 28. Mär. 2020 (CET)
Info: Ich möchte, dass hier nun einmal konkret dargelegt wird, gegen welche Regel ich verstoßen haben soll. Unter Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe werden folgende Sachverhalte genannt, wobei ich dazu geschrieben habe, ob ich dagegen verstoßen habe oder nicht:
- Beleidigungen, Herabwürdigungen => Nein
- Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen => Alle Zuschreibungen meinerseits sind konkret belegt
- Diskreditierung oder abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise zu einer Ethnie, einem Geschlecht, einer sexuellen Orientierung, einer Altersgruppe oder einem Bildungsstand, einer sozialen Klasse, einer Religion oder anderen) => Nein, habe ich noch nie gemacht, ich kenne die mutmaßlichen Zugehörigkeiten des Benutzers nicht einmal
- Drohungen gegen Leib und Leben => Nein
- Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen. => Nein
Und dann wird entweder dahingehend entschieden, dass ich für ein konkret nachweisbares, explizit irgendwo genanntes Vergehen sanktioniert werde, oder der Melder muss mal Konsequenzen bekommen für den Missbrauch der VM. Mir geht das langsam gegen den Strich, dass hier reihenweise Meldungen mit "den Standpunkt von TheRandomIP kann ich nicht ertragen" o.ä. erfolgen, die VMs mehrere Stunden offen bleiben, ich wie bei einer Hexenjagt hier vorgeführt werde, dann irgendwann wird es doch erledigt aber ohne dass entweder das konkrete Vergehen, das ich begangen haben soll aufgezeigt wird, noch der Melder für den Missbrauch sanktioniert wird. --TheRandomIP (Diskussion) 20:27, 28. Mär. 2020 (CET)
- Das TheRandomIP die Moderationsversuche von Designtheoretiker als Zensur bezeichnet, kann man noch als zulässige Meinungsäußerung auffassen. Hierfür gäbe es auch keine VM. Der Vergleich mit einem "totalitären Staat mit Meinungskontrolle" ist jedoch nicht zulässig. Dass er hier die Löschungen von Designtheoretiker mit den Löschungen in einem totalitären Staat vergleicht, lässt zwei Möglichkeiten zu:
- Entweder er kennt die Maßnahmen in totalitären Staaten nicht und glaubt, dass diese dort so harmlos wären wie Designtheoretikers Löschungen. In diesem Fall würde ich TheRandomIP bitten, mal nach China oder Nordkorea zu fahren und dort unliebsame Änderungen in der Wikipedia vornehmen. Dann sieht er, dass die dortigen Zensurmaßnahmen nicht so harmlos sind wie die Löschungen von Designtheoretiker.
- Oder er weiß, wie heftig Zensurmaßnahmen in totalitären Staaten sind. Dann ist es eine PA, Designtheoretiker zu unterstellen, dass er genau so vorgeht: In totalitären Staaten beschränken sich Zensurmaßnahmen nicht nur auf die Löschung in Medien, sondern es geht auch auf Einschüchterungsmaßnahmen im RL hinaus. - So etwas hat Designtheoretiker nie getan: Er hat immer nur Aussagen gelöscht, ohne Maßnahmen im RL anzudrohen.
- Das heißt, die Gleichsetzung von Designtheoretikers Löschungen mit Löschungen in totalitären Staaten ist entweder eine Verharmlosung von totalitären Staaten oder ein PA gegenüber Designtheoretiker.
- Nochmal: Kritik an Designtheoretikers Vorgehen ist als Meinungsäußerung durchaus legitim. Die Gleichsetzung mit totalitären Staaten überschreitet jedoch eine rote Linie.
- Ich würde mir hier eine administrative Löschung des unsäglichen Vergleiches wünschen (die eigentliche Kritik von TheRandomIP kann natürlich stehen bleiben). Außerdem eine Ansprache an TheRandomIP, dass er seine Kritik in Zukunft ohne solche Vergleiche äußert. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:34, 28. Mär. 2020 (CET)
- Meine Güte, das war halt so daher gesagt. In totalitären Staaten kontrollieren eben die Staaten auch, was die Bürger zu denken haben und sie können nicht mehr frei ihre wahre Überzeugung äußern. Einzig auf dieses subjektiv empfundene Gefühl wollte ich hinaus. Denn Designtheoretiker und andere wundern sich, wie kann es sein, erst bin ich für Auslagerung und dann für Löschen. Ich wollte klarstellen: Nein, ich war schon von Anfang an für Löschen aber eben aufgrund der zahlreichen Vandalismus-Unterstellungen und Sanktionen gegen mich habe ich mich nicht mehr getraut diese Position zu wiederholen. So ist dann er Eindruck entstanden, ich sei gar nicht mehr für Löschen.
- So etwas habe ich in mehreren Jahren Wikipedia noch nie erlebt, dass bei jeder Kleinigkeit, die man auch anders interpretieren könnte, sich sofort eine VM einfängt. Hier sollte der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gelten.
- Ich denke ich bin einfach zu nett. Designtheoretiker hat mir schon so viele Dinge an den Kopf geworfen. Sockenpuppen, völlig unbelegt dieser Vorwurf. Hätte ich auch als PA werten sollen. Wissenschaftsleugnung. Da kann man auch sagen, Wissenschaftsleugnung ist so negativ konnotiert, das ist ein PA. Aber nein, ich melde so etwas nie. Das ist wohl mein Fehler. So sieht es immer aus als würde nur ich gemeldet werden. Das ist Psycho-Terror, das empfinde ich so. Das ist meine subjektive Wahrnehmung, wenn ich die überhaupt hier noch frei äußern darf... --TheRandomIP (Diskussion) 00:38, 29. Mär. 2020 (CET)
Ich habe den Eindruck das ihr nicht gemeinsam konstruktiv zusammenarbeiten könnt. Einen echt konstruktiven Vorschlag wie ihr selbst ohne Hilfe von Aussen (Admins) dies in Zukunft in den Griff bekommen wollt habe ich hier oben jedenfalls nicht gelesen. Ehrlich gesagt bin ich auch etwas ratlos hinsichtlich der vielen Worte die so gar nicht zu meiner kurzen Frage aus zwei Sätzen passen will. Ich schliesse den Fall hier und bitte die Beteiligten und die Mitautoren mit Vorschlägen im Falle einer Wiederholung des Konfliktes nachzudenken. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:41, 29. Mär. 2020 (CET)
