Wikiup:Adminkandidaturen/Wiederwahl Andibrunt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. März 2021 um 18:02 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Andibrunt

Das Meinungsbild hat am 20. August 2009 um 14:40 Uhr begonnen und endet am 3. September 2009 um 14:40 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Mitautoren,

nach einer 2 1/2-monatigen Pause als Admin möchte ich mich erneut um die Knöpfe bewerben. Nicht weil ich sie unbedingt für mein Ego brauche, sondern weil ich glaube, dass die Wikipedia von meinen Diensten profitieren kann und ich sie gerne wieder anbieten will.

Für meinen Rückzug vom Adminamt gab es viele Gründe, zu denen auch die allgemeinen und allgegenwärtigen atmosphärischen Störungen im Metabereich zählten. Auslöser meiner Entscheidung, auf die Adminknöpfchen zu verzichten, war die Auseinandersetzung um meine Entscheidung bei einer Vandalismusmeldung gegen MARK (deren Highlights hier nachzulesen sind). Die verbalen Tiefschläge brachten mich dazu, auf den für mich weniger wichtigen Teil meiner Mitarbeit bei Wikipedia freiwillig zu verzichten, bevor ich endgültig den Spaß an Wikipedia verlieren würde (zumal mir auch das real life zu diesem Zeitpunkt etwas zugesetzt hatte).

Beharrliches Nachhaken einiger Benutzer hatte aber schon bald dazu geführt, meine Entscheidung, das Adminamt unwiederrufbar aufzugeben, zu überdenken. In den vergangenen Wochen habe ich mich wieder etwas intensiver mit der Eingangskontrolle beschäftigt, und die Gestaltung der Hauptseite (ich wurde damals als einer der "Hauptseitenadmins" gewählt) hatte ich sowieso nie aus den Augen verloren. Ich glaube auch, dass mein „dickes Fell“ wieder nachgewachsen ist und ich wieder die Ruhe und das Augenmaß einbringen kann, das meiner Meinung anch das Adminamt erfordert. Fehleinschätzungen wie im Fall MARK kann man zwar nie ganz ausschließen, doch glaube ich, dass man aus Fehlern lernen kann und aus Erfahrung klug wird.

Als Admin war ich in den meisten wichtigen Bereichen aktiv. Die meisten kennen mich wohl als „Hauptseitenadmin“, doch war ich auch stark bei den SLA und bei den VMs engagiert. Sollte ich wiedergewählt werden, würde ich auch in diesen Bereichen wieder mitwirken.

Mir ist klar, dass ich mir problemlos die Adminknöpfe einfach wieder zurückgebenlassen könnte, doch halte ich es für transparenter, dieses über eine Wiederwahl zur regeln. In einen halben Jahr wäre so eine Wiederwahl sowieso fällig gewesen, darüber hinaus ist es für mich wichtig zu wissen, ob ich noch das Vertrauen der anderen Benutzer genieße und meine Dienst als Admin wirklich gewünscht sind. --Andibrunt 15:09, 20. Aug. 2009 (CEST)


Pro Andibrunt

  1. --Pittimann besuch mich 14:41, 20. Aug. 2009 (CEST) Na klar doch.
  2. Port(u*o)s 15:16, 20. Aug. 2009 (CEST) Contra wegen unnötiger Wiederwahl. Oder hat Dich dmals jemand kritisiert/abgelehnt/de-sysopt? Port(u*o)s 15:16, 20. Aug. 2009 (CEST)
  3. -- X-Weinzar 15:18, 20. Aug. 2009 (CEST) +1 zu Port
  4. --fl-adler •λ• 15:19, 20. Aug. 2009 (CEST)
  5. --Alma 15:20, 20. Aug. 2009 (CEST)
  6. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
  7. --Ticketautomat - 1000Tage 15:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
  8. --Eingangskontrolle 13:13, 21. Aug. 2009 (CEST)
  9. --Felistoria 15:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
  10. --DieAlraune 15:24, 20. Aug. 2009 (CEST)
  11. Pro --Morten Haan 15:25, 20. Aug. 2009 (CEST)
  12. --Leyo 15:25, 20. Aug. 2009 (CEST) trotz „Unhöflichkeit“ :-)
  13. --Arcimboldo 15:26, 20. Aug. 2009 (CEST) Wird schwer vermisst im Hauptseitenbereich.
  14. --Sk Rapid Wien 15:26, 20. Aug. 2009 (CEST)
  15. --Ironente 15:27, 20. Aug. 2009 (CEST)
  16. -- unnötige WW. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 15:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
  17. --Meisterkoch 15:32, 20. Aug. 2009 (CEST)
  18. --Wiegels „…“ 15:36, 20. Aug. 2009 (CEST)
  19. --Mps 15:38, 20. Aug. 2009 (CEST)
  20. --Happolati 15:39, 20. Aug. 2009 (CEST) Seine Gelassenheit und Kompetenz werden der Hauptseite und anderen Bereichen sehr zugutekommen
  21. -- ++gardenfriend++ Disk. 15:39, 20. Aug. 2009 (CEST)
  22. --Peter200 15:40, 20. Aug. 2009 (CEST)
  23. --Geos 15:40, 20. Aug. 2009 (CEST) sehr sinnvolle und absolut notwendige WW
  24. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:51, 20. Aug. 2009 (CEST)
  25. --Julius1990 Disk. 15:55, 20. Aug. 2009 (CEST) unnötiges prozedere, aber wenns denn sein muss gern auch pro
  26. --César 15:55, 20. Aug. 2009 (CEST)
  27. --NoCultureIcons 16:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
  28. --Guandalug 16:10, 20. Aug. 2009 (CEST) Pro Transparenz und saubere Lösung.
  29. --Eschenmoser 16:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
  30. --Felix fragen! 16:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
  31. --Textkorrektur 16:35, 20. Aug. 2009 (CEST)
  32. – Der ohne Benutzername 16:38, 20. Aug. 2009 (CEST)
  33. --Atomiccocktail 16:41, 20. Aug. 2009 (CEST) Uneingeschränktes Vertrauen
  34. --Marcus Schätzle 16:53, 20. Aug. 2009 (CEST)
  35. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 17:03, 20. Aug. 2009 (CEST) durchwinken.
  36. blunt. 17:05, 20. Aug. 2009 (CEST) Guter Mann, aber statt der Wahl lieber einen Redirect auf eine Bürokratendisk.
  37. --Mark Nowiasz 17:06, 20. Aug. 2009 (CEST) Wie, ich dachte, der wäre schon? SCNR
  38. -- emha d|b 17:15, 20. Aug. 2009 (CEST)
  39. -- Uwe G. ¿⇔? RM 17:18, 20. Aug. 2009 (CEST)
  40. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:59, 20. Aug. 2009 (CEST), allein schon, weil er den Weg der Wahl wählte.
  41. --Orci Disk 18:04, 20. Aug. 2009 (CEST)
  42. --SibFreak 18:11, 20. Aug. 2009 (CEST)
  43. --Roll-Stone 18:14, 20. Aug. 2009 (CEST) Keine Frage. Rating A+++!
  44. --Schnatzel 18:19, 20. Aug. 2009 (CEST) Top Ebayer netter Kontakt gerne wieder
    Falsches Spiel! ;) -- ThalanTalk! Rate! Learn! 19:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
  45. -- Alinea 18:32, 20. Aug. 2009 (CEST)
  46. --20% 18:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
  47. Daniel 1992 18:46, 20. Aug. 2009 (CEST)
  48. Mbdortmund 18:53, 20. Aug. 2009 (CEST)
  49. --Thot 1 19:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
  50. --Hedwig Klawuttke 19:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
  51. −Sargoth 19:09, 20. Aug. 2009 (CEST)
  52. --Capaci34 Ma sì! 19:48, 20. Aug. 2009 (CEST)
  53. --Louis Bafrance 20:01, 20. Aug. 2009 (CEST)
  54. --Zollernalb 20:04, 20. Aug. 2009 (CEST)
  55. --ThePeter 20:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
  56. --Magiers 20:19, 20. Aug. 2009 (CEST)
  57. -- @xqt 20:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
  58. --Bubo 容 20:24, 20. Aug. 2009 (CEST)
  59. --Pass3456 20:32, 20. Aug. 2009 (CEST)
  60. --Grim.fandango 20:33, 20. Aug. 2009 (CEST) Pro wegen Wiederwahl
  61. --buecherwuermlein 20:39, 20. Aug. 2009 (CEST)
  62. --Micha 19:42, 20. Aug. 2009 (CEST) dann lass sich dir einfach wiedergeben. Diese Wahl ist ja sowas von unnötig.
  63. --ClemensFranz 20:46, 20. Aug. 2009 (CEST)
  64. -- Hardcoreraveman 20:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
  65. --Koenraad Diskussion 21:16, 20. Aug. 2009 (CEST)
  66. --Matrixplay 21:19, 20. Aug. 2009 (CEST)
  67. --† Alt ♂ 21:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
  68. --WIKImaniac 22:00, 20. Aug. 2009 (CEST) bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen…
  69. jodo 22:13, 20. Aug. 2009 (CEST)
  70. --J. © RSX 22:14, 20. Aug. 2009 (CEST)
  71. --Haselburg-müller 22:27, 20. Aug. 2009 (CEST)
  72. — PDD — 23:12, 20. Aug. 2009 (CEST)
  73. --kjunix 23:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
  74. --Σ τ ε ι ν δ υ 23:20, 20. Aug. 2009 (CEST) selbstverständlich und besonders weil Andibrunt zu seiner Verantwortung steht
  75. --Tilla 2501 23:35, 20. Aug. 2009 (CEST)
  76. --Geher 00:21, 21. Aug. 2009 (CEST)
  77. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:32, 21. Aug. 2009 (CEST)
  78. --dvdb 00:36, 21. Aug. 2009 (CEST) bei andibrunt gerne. aber bitte. la suisse existe.
  79. -- Meister-Lampe (Diskussion) 00:58, 21. Aug. 2009 (CEST) dafür (unter anderem auch, weil er wie jackd so schön mit einer Alliteration darlegte "den Weg der Wal wählte")
  80. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:59, 21. Aug. 2009 (CEST)
  81. --Gripweed 01:21, 21. Aug. 2009 (CEST)
  82. -- Hukukçu Disk. 01:28, 21. Aug. 2009 (CEST)
  83. –-Solid State «?!» 01:43, 21. Aug. 2009 (CEST)
  84. Na sicher! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 03:01, 21. Aug. 2009 (CEST)
  85. --Jocian (Disk.) 07:11, 21. Aug. 2009 (CEST)
  86. --Roo1812 08:39, 21. Aug. 2009 (CEST)
  87. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:08, 21. Aug. 2009 (CEST) Macht wichtige Arbeit im Hauptseitenbereich.
  88. --Alexkin 10:54, 21. Aug. 2009 (CEST)
  89. -- Freedom Wizard 11:10, 21. Aug. 2009 (CEST)
  90. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:40, 21. Aug. 2009 (CEST)
  91. Sauberere Lösung, als sich hintenrum die Knöpfe wiedergeben zu lassen.--MfG Kriddl Klönschnack? 11:44, 21. Aug. 2009 (CEST)
  92. --Kuebi [∩ · Δ] 12:20, 21. Aug. 2009 (CEST) dto.
  93. Redlinux·→·☺·RM 12:47, 21. Aug. 2009 (CEST)
  94. -- Zsoni Disk. Bewert. 13:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
  95. --Patrick Bous 13:39, 21. Aug. 2009 (CEST)
  96. --Times 14:29, 21. Aug. 2009 (CEST)
  97. --Ijbond 14:33, 21. Aug. 2009 (CEST)
  98. Frank schubert 14:34, 21. Aug. 2009 (CEST)
  99. --Stefan Knauf 15:41, 21. Aug. 2009 (CEST)
  100. -- Uwe 16:11, 21. Aug. 2009 (CEST) Ha, Nr. 100!
  101. -- FlügelRad Plaudern? 17:32, 21. Aug. 2009 (CEST)
  102. --S.Didam 17:43, 21. Aug. 2009 (CEST) Gern!
  103. --Revvar (D Tools) 17:44, 21. Aug. 2009 (CEST)
  104. --Kmhkmh 17:56, 21. Aug. 2009 (CEST)
  105. --MBxd1 18:40, 21. Aug. 2009 (CEST)
  106. --Osiris2000 19:06, 21. Aug. 2009 (CEST)
  107. -- Chokocrisp Senf 19:39, 21. Aug. 2009 (CEST)
  108. --Septembermorgen 19:51, 21. Aug. 2009 (CEST)
  109. --Carport D i s k . ± 19:57, 21. Aug. 2009 (CEST)
  110. PG 22:35, 21. Aug. 2009 (CEST)
  111. --Drahreg·01RM 22:42, 21. Aug. 2009 (CEST)
  112. --SDB 22:47, 21. Aug. 2009 (CEST), aber sicher doch!
  113. --HyDi Sag's mir! 00:24, 22. Aug. 2009 (CEST)
  114. --V ¿ 00:25, 22. Aug. 2009 (CEST)
  115. -- Jo Atmon Trader Jo 00:27, 22. Aug. 2009 (CEST)
  116. --Wossen 00:29, 22. Aug. 2009 (CEST) gern, saubere Lösung
  117. --Amberg 05:40, 22. Aug. 2009 (CEST) Ich sehe nichts, was dagegen spricht. Und wenn schon die Contras wegen "unnötiger Wiederwahl" bei "Pro" eingetragen werden...
  118. --schomynv 06:21, 22. Aug. 2009 (CEST)
  119. --Martin Zeise ✉ 08:37, 22. Aug. 2009 (CEST)
  120. -- Grüße aus Memmingen 09:00, 22. Aug. 2009 (CEST)
  121. --Jón + 09:44, 22. Aug. 2009 (CEST)
  122. – Filoump 11:34, 22. Aug. 2009 (CEST)
  123. --Hubertl 12:26, 22. Aug. 2009 (CEST) jo.
  124. --Seewolf 13:24, 22. Aug. 2009 (CEST)
  125. --GDK Δ 13:41, 22. Aug. 2009 (CEST)
  126. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:43, 22. Aug. 2009 (CEST) Wer?
  127. --Z Thomas 13:47, 22. Aug. 2009 (CEST) auch wenn's unnötig ist
  128. --Howwi Disku 13:48, 22. Aug. 2009 (CEST)
  129. --Brodkey65 18:08, 22. Aug. 2009 (CEST)
  130. --Marcus 19:46, 22. Aug. 2009 (CEST)
  131. --Takome 20:29, 22. Aug. 2009 (CEST)
  132. --Sisal13 21:53, 22. Aug. 2009 (CEST)
  133. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:01, 22. Aug. 2009 (CEST)
  134. --Marvin 101 22:54, 22. Aug. 2009 (CEST)
  135. --losch 23:20, 22. Aug. 2009 (CEST)
  136. +1 ~Lukas Diskussion Bewertung 10:02, 23. Aug. 2009 (CEST)
  137. --Mautpreller 13:11, 23. Aug. 2009 (CEST)
  138. --Bene16 13:36, 23. Aug. 2009 (CEST)
  139. --Voyager 14:28, 23. Aug. 2009 (CEST)
  140. --Uka 15:17, 23. Aug. 2009 (CEST) schon wegen einer Kandidatur, die formaliter nicht sein müßte und eben deswegen sympathisch ist.
  141. --Taxman¿Disk? 16:29, 23. Aug. 2009 (CEST)
  142. --SVL ☺ 17:06, 23. Aug. 2009 (CEST)
  143. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 18:02, 23. Aug. 2009 (CEST)
  144. --თოგოD ♇ 19:48, 23. Aug. 2009 (CEST)
  145. --Minderbinder 20:17, 23. Aug. 2009 (CEST)
  146. --Christian2003 20:45, 23. Aug. 2009 (CEST)
  147. -- Torben Schink 20:58, 23. Aug. 2009 (CEST)
  148. --Lipstar 23:54, 23. Aug. 2009 (CEST)
  149. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:01, 24. Aug. 2009 (CEST)
  150. --Artmax 10:54, 24. Aug. 2009 (CEST)
  151. --εuρhø ツ 11:14, 24. Aug. 2009 (CEST)
  152. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 15:29, 24. Aug. 2009 (CEST)
  153. --Aktiver Arbeiter 16:01, 24. Aug. 2009 (CEST)
  154. --Gereon K. 17:39, 24. Aug. 2009 (CEST)
  155. Kein Problem. --Erzbischof 17:41, 24. Aug. 2009 (CEST)
  156. --Church of emacs D B 18:03, 24. Aug. 2009 (CEST)
  157. --Vux 18:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
  158. --dealerofsalvation 19:21, 24. Aug. 2009 (CEST)
  159. —Complex 19:22, 24. Aug. 2009 (CEST)
  160. -- Smartbyte 19:55, 24. Aug. 2009 (CEST)
  161. --Escla ¿! 21:02, 24. Aug. 2009 (CEST)
  162. --Bradypus 23:14, 24. Aug. 2009 (CEST)
  163. --ot 06:41, 25. Aug. 2009 (CEST)
  164. --Matthiasb 11:32, 25. Aug. 2009 (CEST) per Port(u*o)s
  165. --Cvf-psDisk+/− 13:58, 25. Aug. 2009 (CEST)
  166. -- hroest Disk 14:47, 25. Aug. 2009 (CEST) ja klar, aber jetzt nicht alle zwei Monate wiederwählen lassen :-)
  167. --Lixo 18:27, 25. Aug. 2009 (CEST) P.S. Vorbildlich!
  168. --poupou review? 19:51, 25. Aug. 2009 (CEST)
  169. -- Holder 21:39, 25. Aug. 2009 (CEST)
  170. -- Jan 22:00, 25. Aug. 2009 (CEST)
  171. --Superbass 22:45, 25. Aug. 2009 (CEST)
  172. --Mirko Junge 06:54, 26. Aug. 2009 (CEST)
  173. --Sydneyfox 11:28, 26. Aug. 2009 (CEST) immer doch!
  174. --Motiko98 11:36, 26. Aug. 2009 (CEST)
  175. --Martin Bahmann 19:24, 26. Aug. 2009 (CEST)
  176. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:19, 26. Aug. 2009 (CEST) Contra für die formlose Knöpferückgabe im Falle einer freiwilligen Abgabe derselbigen.
  177. --Die Winterreise 23:37, 26. Aug. 2009 (CEST)
  178. --GLGermann 07:48, 27. Aug. 2009 (CEST)
  179. --aconcagua 07:54, 27. Aug. 2009 (CEST)
  180. --JWBE 10:51, 27. Aug. 2009 (CEST)
  181. --alexscho 19:31, 27. Aug. 2009 (CEST)
  182. --Machahn 20:36, 27. Aug. 2009 (CEST)
  183. --JuTe CLZ 21:34, 27. Aug. 2009 (CEST)
  184. --Star Flyer 23:24, 27. Aug. 2009 (CEST)
  185. --myself488 01:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
  186. --Irmgard Kommentar? 09:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
  187. --Lienhard Schulz Post 11:34, 28. Aug. 2009 (CEST)
  188. --DerRaoul 13:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
  189. ----Zaphiro Ansprache? 14:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
  190. -- Turpit 20:13, 28. Aug. 2009 (CEST)
  191. --Blech 20:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
  192. --Benutzer:Traute Meyer
  193. Mach man weiter. --Björn 10:01, 29. Aug. 2009 (CEST)
  194. -- Geitost 20:46, 29. Aug. 2009 (CEST) + sinnvolle Wiederwahl
  195. -- Tohma 09:04, 30. Aug. 2009 (CEST) aber überflüssig
  196. --Brainswiffer 09:53, 30. Aug. 2009 (CEST)
  197. --Peter Putzer 12:03, 30. Aug. 2009 (CEST)
  198. ---jkb- 13:01, 30. Aug. 2009 (CEST)
  199. --Stern 13:04, 30. Aug. 2009 (CEST)
  200. --NSX-Racer | Disk | B 13:22, 30. Aug. 2009 (CEST) kein Problem.
  201. --jergen ? 13:52, 30. Aug. 2009 (CEST)
  202. --Karsten11 16:04, 30. Aug. 2009 (CEST)
  203. Aber ja doch! Für dich mach ich meine Finger selbst in meinem Sommer-Sonne-Strand-Urlaub krumm:-) --Armin P. 20:21, 30. Aug. 2009 (CEST)
  204. --Pacogo7 23:22, 30. Aug. 2009 (CEST)
  205. --Tolanor 03:15, 31. Aug. 2009 (CEST)
  206. --Hgulf Diskussion 06:55, 31. Aug. 2009 (CEST)
  207. --grixlkraxl 12:20, 31. Aug. 2009 (CEST) weil ich diesen "Wiederwahl-Zirkus" im Sinne von Konfliktlösung und Deeskalation für gut befinde.
  208. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:36, 31. Aug. 2009 (CEST)
  209. --Bene16 19:25, 31. Aug. 2009 (CEST)
  210. --Peter200 20:41, 31. Aug. 2009 (CEST)
  211. ---<(kmk)>- 04:33, 1. Sep. 2009 (CEST)
  212. --Alexpl 12:48, 1. Sep. 2009 (CEST)
  213. --syrcro 13:25, 1. Sep. 2009 (CEST) (WW sehe ich hier als nicht grundlos an)
  214. --Reinhard Kraasch 14:10, 1. Sep. 2009 (CEST) auch wenn mir der Wiederwahl-Zirkus auf den Sack geht
  215. --Irmgard Kommentar? 16:28, 1. Sep. 2009 (CEST)
  216. --Engelbaet 16:35, 1. Sep. 2009 (CEST)
  217. --Lichtspielhaus 16:41, 1. Sep. 2009 (CEST)
  218. --Slartibartfass 22:21, 1. Sep. 2009 (CEST)
  219. -- Ukko 23:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
  220. --HansCastorp 17:20, 2. Sep. 2009 (CEST)
  221. -- Otberg 20:23, 2. Sep. 2009 (CEST)
  222. --darkking3 Թ 22:29, 2. Sep. 2009 (CEST)
  223. --Horgner 08:52, 3. Sep. 2009 (CEST)
  224. Torsche 09:14, 3. Sep. 2009 (CEST) Och wenn man Fehler macht, daraus kein Schaden entsteht und aus Fehlern lernt, ist doch alles o.K.. Die Sache mit deiner Selbstunsicherheit solltest du aber für dich klären. Entweder engagierst du dich für das Projekt, wo du auch andere Leute bei Zweifelsfällen fragen kannst, oder du nimmst tatsächlich von deiner Entscheidungsfähikeit Abschied. Es fragt sich nur wie deine Frau es sieht (lass lofen wir sind verheiratet, sollte dir zu denken geben :-)).
  225. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 09:46, 3. Sep. 2009 (CEST) wenn du die naechste wiederwahl auslaesst ;)
  226. --Sputniktilt 10:56, 3. Sep. 2009 (CEST)
  227. --Ulanwp 11:43, 3. Sep. 2009 (CEST)
  228. Bernhard Wallisch 13:21, 3. Sep. 2009 (CEST)
  229. --Hans Werder 14:06, 3. Sep. 2009 (CEST)
  230. --KV 28 14:11, 3. Sep. 2009 (CEST)
  231. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:39, 3. Sep. 2009 (CEST)

Contra Andibrunt

  1. -- cwbm 08:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
  2. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 08:59, 24. Aug. 2009 (CEST)Und übermorgen gibt er sie wieder zurück und in drei Tagen mag er sie wiederhaben usw. usw.
  3. -- mj ⌫⌧⌦ -- 19:04, 24. Aug. 2009 (CEST) bei einer freiwilligen Pause kann man sie sich problemlos zurückgeben lassen. Contra Wiederwahlzirkus
  4. -- AK Haustür zur Schreibstube... bei Problemen 22:58, 24. Aug. 2009 (CEST) wegen des Wiederwahlunsinns, ansonsten pro
  5. --Auszeit 16:57, 25. Aug. 2009 (CEST)
  6. --Eva K. ist böse 16:58, 26. Aug. 2009 (CEST) Wahlzirkus
  7. -- Sonnenblumen 12:12, 27. Aug. 2009 (CEST)
  8. -- Herrick 11:14, 28. Aug. 2009 (CEST) Wenn ich mich recht entsinne, war er einer von zwei Kandidaten, die gewählt wurden, um bestimmte sensitive Bereiche der Hauptseite, die in der Vergangenheit häufig vandalisiert wurden, zu pflegen. Leider wurden trotz mehrmaliger Hinweise diese Bereiche weder objektiv noch knapp gehalten.
  9. *Gähn* --FranzGästebuch 16:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

Enthaltungen Andibrunt

  1. --Don Magnifico 15:54, 20. Aug. 2009 (CEST) siehe Marcus Cyron
  2. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:55, 20. Aug. 2009 (CEST) Unsinnige WW. Du bist schon mal gewählt worden. Da du die Knöpfe freiwillig zurückgegeben hast, brauchst du kein Wiederwahlverfahren, sondern kannst ganz einfach einen Bürokraten beauftragen, dass er dir die Knöpfe wiedergibt. Unnötiger Formalismus hilft da nicht weiter...
    Wenn er dafür auf die Wiederwahl in 1/2 Jahr verzichtet, ist es nicht so schlimm. --Fritz @ 17:58, 20. Aug. 2009 (CEST)
  3. sorry, aber eine zweieinhalbmonatige freiwillige Pause ist für mich zuwenig Anlass um mir die Mühe zu machen unter Pro zu signieren. Und ja, ich weiß, dass diese Worte jetzt mehr Mühe ausmachen. → «« Man77 »» 19:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
  4. --S[1] 20:39, 20. Aug. 2009 (CEST) Ich bin auch ein MARK-Geschädigter und erlaube mir trotzdem oder grade deswegen, mich den drei Vorrednern anzuschließen.
  5. --Hardenacke 21:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
  6. --kaʁstn 15:00, 21. Aug. 2009 (CEST)
  7. --Si! SWamP 14:31, 22. Aug. 2009 (CEST)
  8. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:06, 22. Aug. 2009 (CEST)
  9. -- €pa 02:19, 24. Aug. 2009 (CEST)
  10. --Marcela Miniauge.gif 17:37, 24. Aug. 2009 (CEST) gegen Widerwahlzirkus
  11. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:00, 24. Aug. 2009 (CEST)
  12. -- Manjel 13:35, 25. Aug. 2009 (CEST) Kenn ich nicht gut genug...
  13. -- Sir James 09:43, 28. Aug. 2009 (CEST) siehe Chaddys Begründung
  14. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:27, 2. Sep. 2009 (CEST) sinnlose Wiederwahl, spar dir und anderen die Zeit lieber..

Kommentare Andibrunt

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Wiederwahl_Andibrunt&oldid=210281005“