Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2011/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Entsperrwünsche‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 05:14 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Jediismus (erl.)

Bitte „Jediismus“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das sind nicht die Droiden, die ihr sucht.--141.84.69.20 00:07, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ja, wieder frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:30, 1. Sep. 2011 (CEST)

Loriot (erl.)

Bitte „Loriot“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Rechtfertigt eine IP, die innerhalb von 6 Minuten zweimal Blödsinn in den Artikel geschrieben hat, gleich eine einmonatige Halbsperre mit der Begründung „Wiederkehrender Vandalismus“? (Den dritten (bzw. ersten) IP-Beitrag nach Ablauf der einwöchigen Sperre halte ich für einen legitimen Eintrag. Das ist ein Zitat, das ich auch in die Kategorie der übrigen aufgeführten Sätze einordnen würde, was ein angemeldeter Benutzer aber offenbar anders sah und rückgängig machte. Dennoch ist diese Änderung eindeutig nicht als Vandalismus einzuordnen.) -- Karl, 134.130.4.242 20:05, 1. Sep. 2011 (CEST)

Wenige Stunden nach Ablauf der einwöchigen Halbsperre gingen die Unsinnsbearbeitungen gleich wieder los, mit denen das Andenken eines frisch Verstorbenen verunglimpft werden sollte. Da ist eine Sperrverlängerung durchaus angebracht. Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:35, 2. Sep. 2011 (CEST)

Mustafa Kemal Atatürk (erl.)

Bitte „Mustafa Kemal Atatürk“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard. -- fossa net ?! 22:02, 2. Sep. 2011 (CEST)

Na gut, hab' ich ohnehin auf der Beo. --Otberg 22:11, 2. Sep. 2011 (CEST)

mehrere Entsperrwünsche (erl.)

Bitte „Tokio Hotel‎“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erl. --Baumfreund-FFM 07:27, 1. Sep. 2011 (CEST) Bitte „Sido“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erl. --Baumfreund-FFM 07:27, 1. Sep. 2011 (CEST) {{Entsperren|Hamburger SV}} erl. --Baumfreund-FFM 20:37, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Schuschu“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erledigt. --Zollernalb 10:01, 30. Aug. 2011 (CEST) Bitte „Arminia Bielefeld‎“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 20:37, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Zigeunerwurst“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erledigt. --Zollernalb 10:11, 30. Aug. 2011 (CEST) Bitte „Hannover 96‎“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 20:37, 1. Sep. 2011 (CEST) Bitte „Oliver Pocher“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erl. --Baumfreund-FFM 07:27, 1. Sep. 2011 (CEST) Bitte „VfL Bochum“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 20:37, 1. Sep. 2011 (CEST) Bitte „Radioaktiver Abfall“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erledigt. --Orci Disk 14:30, 30. Aug. 2011 (CEST) Bitte „Josef Stalin“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erl. --Baumfreund-FFM 07:27, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Revierderby“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte „Verbotene Liebe“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erl. --Baumfreund-FFM 07:27, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Bloods“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erledigt. --Zollernalb 10:06, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „1. FC Köln‎“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „FC Schalke 04“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Grund für alle: geschützt seit über 4 Jahren, sollte man wieder versuchen (im Sinne einer offenen Wikipedia)

Grüße -- GMH 09:47, 30. Aug. 2011 (CEST)

die drei Weiterleitungen habe ich entsperrt, bei den anderen habe ich keine Hoffnung, dass die lange funktionieren würden. Wenn aber jemand anderes mag, gerne. --Zollernalb 10:09, 30. Aug. 2011 (CEST)
Sehe ich auch so, die sind leider kaum IP-tauglich. --Otberg 10:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
Aber nach 4 Jahren sollte man doch mal versuchen das zu ändern. Zumal zumindest Tokio Hotel aus dem "Teenie-Schwarm-Alter" raus sein dürften und in der Versenkung verschwunden sind. --Engeltr 13:55, 30. Aug. 2011 (CEST)

wie oben, nach 4 Jahren sollte man es mal wieder versuchen, sperren kann man sie mal schnell wieder, aber auch IPs leisten wertvolle Arbeit in der WP und sollten nicht duch "ewige" Sperrungen abgeschreckt werden. -- GMH 14:28, 30. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Beim radioaktiven Abfall habe ich mal einen neuen Versuch gewagt, gibt derzeit keine Castor-Transporte, so dass das Thema nicht so im Fokus ist. Stalin als politisch heikles Thema und die Fußballvereine würde ich auf jeden Fall gesperrt lassen. --Orci Disk 14:30, 30. Aug. 2011 (CEST)
siehe z.B. [1], [2] oder [3] - weitere Versuche braucht es imho nicht. Ich spendiere dann mal das erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
  • Ich würde Tokio Hotel trotzdem entsperren. Der Sperr-Schnellschuss von 2007 war eventuell zu vorschnell und weitere Schutzgründe sind nicht in Sicht. Fast nicht mehr aktiv wenn ich nicht völlig falsch liege. Und die Sperrung wird ein Grund dafür sein, dass der Artikel für so eine damals sehr bekannte Band so kurz ist. --Engeltr 16:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
OK, wenn es Dir so ein Anliegen ist, entsperre ich den Artikel, und sei es um zu beweisen, dass es nicht gehen kann ;-) --Otberg 22:54, 30. Aug. 2011 (CEST)
Verdammt, jetzt muss ich den auch noch auf meine Beo setzten =) Danke, ich erle mal selber. --Engeltr 11:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

Meint Ihr nicht, dass wir es versuchen sollten?
Alle bisher genannten Gegenbesipiele stammen aus der Zeit vor der Sichtung.
M. E. ist es seitdem deutlich ruhiger geworden bzw. man kann Vandalismus oder EW viel schneller stoppen.
Sprich - ich wäre für entsperren.
Gruß --Baumfreund-FFM 11:38, 31. Aug. 2011 (CEST)

WP:SM und nimm sie auf die BEO xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:42, 31. Aug. 2011 (CEST)
Wer sie entsperrt muss sie auch auf die BEO setzten =D Ne, ich habe jetzt Sido, Pocher, Stalin und Verbotene Liebe auf der BEO. Kann also entsperrt werden. --Engeltr 13:41, 31. Aug. 2011 (CEST)
Nachtrag: 4 Jahre Sperre haben auch den entscheidenden Nachteil, dass die Artikel teilweise Veraltet sind, da kein Autor überhaupt über neues Informiert wird. Und die Disk. zu hier Sido ist zwar ein bisschen genutzt, aber auch schon länger nicht abgearbeitet worden =) --Engeltr 20:41, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe mal zunächst die 5 Genannten entsperrt.
Ich plane bei nächster Gelegenheit weiter zu machen. --Baumfreund-FFM 07:27, 1. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe mal zunächst die nächsten entsperrt.
Ich plane bei nächster Gelegenheit weiter zu machen. --Baumfreund-FFM 20:37, 1. Sep. 2011 (CEST)
jetzt alle frei - es hatte mir nicht an Mut gefehlt - ich wollte einen Konsens erzielen -Baumfreund-FFM 22:02, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bundesligaklubs, v.a. eher emotional beladene wie Schalke und Köln, kommen um eine Halbsperre nicht umhin. ich hoffe du hast zumindest die entsperrten Artikel für einige Wochen auf deine Beobachtungsliste genommen. --Ureinwohner uff 22:04, 1. Sep. 2011 (CEST)

hab ich --Baumfreund-FFM 22:57, 3. Sep. 2011 (CEST)

BD:TJ.MD

Bitte das Lemma „BD:TJ.MD“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es ist da doch tatsächlich jemand aufgetaucht, der mal angefangen hat, sich MIT MIR (und nicht nur ÜBER MICH) sachlich über das Dings, das mir angeblich eine 4-Wochensperre eingebracht hat, zu unterhalten. Nach der nächtlichen Seitensperrung ist eine Antwort da aber nicht möglich. Grufz, 46.115.26.78 10:54, 2. Sep. 2011 (CEST)

-- 46.115.26.78 10:54, 2. Sep. 2011 (CEST)

Es wäre widersinnig, jemanden wegen seiner Diskussionsbeiträge zu sperren, ihn dann aber auf seiner Diskussionsseite weiterplaudern (und in seiner Opferrolle suhlen) zu lassen. Um dir – z. B. durch eine Anfrage beim SG – Gehör zu verschaffen, hast du außerdem noch deinen Zweitaccount. Beste Grüße -- kh80 •?!• 11:34, 2. Sep. 2011 (CEST)
Ich könnte auf meiner Disk antworten, möchte es aber auch dort nicht, weil ich genug gelesen habe. --Rieke Rittenmeyer 12:24, 2. Sep. 2011 (CEST)
Dennoch ist mir die Sperre einer Benutzer-Disk eigentlich nur bei dauerhaft gesperrten Benutzern geläufig, dann auch nach Löschung. (Vgl. auch hier) Dass man in bestimmten Fällen anders agieren muss, ist klar. Aber ich habe keine Diskussion zum allgemeinen Umgang mit BDs nach zeitlich begrenzter Sperre gefunden. Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen? --Hic et nunc disk WP:RM 08:20, 3. Sep. 2011 (CEST)
Dass man trotz Sperre seine BD bearbeiten kann, wurde vor ein paar Jahren eingeführt, um Benutzern die Möglichkeit zu geben, sich zur Sperre zu äußern (siehe WP:NEU). Die Änderung diente nicht dazu, gesperrten Benutzer die Pflege sozialer Kontakte o.ä. zu ermöglichen … Bei längerfristigen Sperren sind BD-Sperren nicht unüblich, vgl. [4], [5]. Beste Grüße -- kh80 •?!• 08:43, 3. Sep. 2011 (CEST)
Danke.--Hic et nunc disk WP:RM 09:20, 3. Sep. 2011 (CEST)

Im gegenständichen Fall heißt die Devise wohl: „Wenn man ihm einen Maulkorb umhängt, dann aber richtig (inklusive BD, was an sich aber nicht der Regelfall ist)“. – Bwag 09:59, 3. Sep. 2011 (CEST)

Zumal in anderen Fällen auch durchaus anders entschieden wird ;) zB. hier --T3rminat0r 14:51, 3. Sep. 2011 (CEST)

Christoph (erl.)

Bitte „Christoph“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: kein Sperrgrund ersichtlich -- 88.73.243.35 21:40, 3. Sep. 2011 (CEST) 

frei --Baumfreund-FFM 23:00, 3. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Flauschiges Wesen (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Flauschiges Wesen“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seite bitte entsperren und Schreiberlaubnis wegen WP:SPP. -- ianusius: (↔ Diskussion) 14:38, 4. Sep. 2011 (CEST)

Äh, nö. Dazu gibt's wohl nichts weiter zu diskutieren. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:48, 4. Sep. 2011 (CEST)
Jeder hat doch ein Recht auf eine Sperrprüfung, oder? diese Prangerliste müsste gar nicht sein, wenn man ihm erlauben würde, die Logos, die vollkommen legal sind, einzubinden -- ianusius: (↔ Diskussion) 14:52, 4. Sep. 2011 (CEST)
Hat man ihm oft genug erlaubt, hat leider nie geklappt.--Toter Alter Mann 14:54, 4. Sep. 2011 (CEST)

Anders Behring Breivik (erl.)

Bitte „Anders Behring Breivik“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard.-- fossa net ?! 00:12, 3. Sep. 2011 (CEST)

Frei ist Standard, klar. Du kannst ihn ja auch bearbeiten. Ob der Artikel aber schon wieder IP-geeignet ist, wage ich zu bezweifeln. Da ich aber am WE überwiegend nicht in der WP sein werde, könnte ich ihn nicht wirklich beobachten. Vielleicht wagt es ein anderer Kollege. --Hic et nunc disk WP:RM 08:07, 3. Sep. 2011 (CEST)
Seitenschutz läuft in ein paar Tagen ab --MBq   Disk  21:47, 6. Sep. 2011 (CEST)

Lybien (erl.)

Bitte „Lybien“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der sperrende Administrator Benutzer:Harro von Wuff hat seinerzeit in dieser Löschdiskussion zur Rechtfertigung einer Weiterleitung einen Beleg der Form „Libyen, auch Lybien“ gefordert. Hier findet sich zweimal die Formulierung „Libyen oder Lybien“, einmal als Lemma einer Encyclopädie, und einmal in einem wissenschaftlichen Commentar zum Buche Hoseas. Damit dürfte Lybien endgültig als ehemals anerkannte Schreibung erwiesen sein und sollte demnach direkt auf Libyen weiterleiten, gemäß Wikipedia:Weiterleitung#Alternative Bezeichnungen und Synonyme, da es heißt: „Es ist sinnvoll, Weiterleitungen mit alternativen Bezeichnungen oder Schreibweisen anzulegen … Dasselbe gilt für veraltete Bezeichnungen, …“. --Abderitestatos 06:41, 3. Sep. 2011 (CEST)

Das sind keine veralteten Schreibweisen, die Links weisen auf Bücher, die aus der Zeit stammen, als es noch gar keine festgelegte Rechtschreibung gab. Heute ist es einfach falsch, den Hinweis sollte man dem Leser schon geben. -- Perrak (Disk) 12:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
Das ist Unsinn, wer käme denn auf die Idee, mit einer Formulierung wie Libyen oder Lybien explicite Varianten zu nennen, wenn es nicht schon einen einigermaßen feststehenden Schreibgebrauch gäbe (was fürs 19. Jahrhundert selbstverständlich der Fall ist)? Ein Hinweis darauf, dass die Schreibung nicht der heutigen Norm entspricht, findet sich außerdem nirgends in der gegenwärtig benutzten Vorlage. --Abderitestatos 19:24, 3. Sep. 2011 (CEST)
Ausführliche Diskussion, aber kein Konsens in Deinem Sinne auf Diskussion:Lybien --MBq   Disk  21:43, 6. Sep. 2011 (CEST)

Thomas Scheibmayr (erl.)

Bitte das Lemma „Thomas Scheibmayr“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Da es sich bei dieser Person nicht mehr um einen "irrelevanten Nachwuchsautor" handelt. Mit zwei offiziellen Romanveröffentlichungen ist er nun für Wikipedia relevant. -- Cklooping 15:47, 3. Sep. 2011 (CEST)

Wo wurden die Romane veröffentlicht? Google kennt zwar einige Leute des Namens, aber keinen Autor, das spricht nicht gerade für Relevanz. Vorschlag: Schreibt den Artikel in Deinen BNR, zum Beispiel unter Benutzer:Cklooping/Thomas Scheibmayr, und wenn er fertig ist, melde Dich nochmal. -- Perrak (Disk) 16:14, 3. Sep. 2011 (CEST)
Ah, etwas weiter gegoogelt ergibt doch Treffer. Die beiden Bücher sind anscheinend im Aurora Buchverlag (nicht zu verwechseln mit dem Aurora-Verlag) erschienen, das ist den AGB nach ein Zuschussverlag. Bücher, für deren Veröffentlichung der Autor zahlen musste, gelten im Sinne der Relevanzkriterien nicht, tut mir Leid. Falls Du nachweisen könntest, dass trotz des Verlages ein großes öffentliches Interesse an den Büchern besteht, zum Beispiel durch Rezensionen in größeren Tageszeitungen oder ähnliches, dann wäre das kein absolutes Ausschlusskriterium, aber so reicht das eindeutig nicht. Antrag abgelehnt. -- Perrak (Disk) 16:24, 3. Sep. 2011 (CEST)


Cklooping

Auch wenn es sich im allgemeinen beim Aurora Buchverlag um einen Zuschussverlag handelt, musste der Autor nicht für die Veröffentlichung seiner Romane bezahlen. Ich stehe sowohl mit dem Autor, als auch mit dem Verlag in Verbindung und kann dies garantieren. Somit sollte eigentlich auch dieser Verlag als "normaler Verlag" behandelt werden, da der Autor nichts dafür kann.

Ebenfalls ist öffentliches Interesse vorhanden: Die Tageszeitung und die Regionalzeitung arbeiten im Moment an einer größeren Kolumne mit Daten vom Autor, den Romanen und mit Bildern. Ich hoffe, dass dies genügt.

Das ist eindeutig ein Zuschussverlag, der sogar eine Lyrikermühle betreibt. Was immer da im Einzelfall die Absprachen seien mögen (z.B. Übernahme von 300 Exemplaren zum EK durch den Autor etc), Texte in solchen Verlagen erbringen aus guten, oft besprochenen Gründen keine Relevanz, und das unvermeidliche Auftauchen in der Heimatpresse auch nicht. Auf jeden Fall würde der Artikel sich bei Wiederherstellung einen Löschantrag einfangen, und das wäre nicht schön für den Autor. --ZhM 18:07, 3. Sep. 2011 (CEST)
Lemmasperre bleibt vorläufig bestehen --MBq   Disk  21:56, 6. Sep. 2011 (CEST)

beendete MBs (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln (erste Lesung)“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Weiterführung der gesichteten Versionen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen?“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Erstellung eines Sperrkatalogs“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Bandmitgliedern“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Huggle“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Weiterführung der gesichteten Versionen-2“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: hier fehlt der Sortierschlüssel, so nicht auffindbar unter M

Frei ist eigentlich bisher Standard gewesen, Meinungsbild-Kat (mit passendem Sortierschlüssel für bessere Wiederauffindbarkeit in der Kat) fehlt jeweils. Wäre einfacher, wenn wie früher die MBs nicht neuerdings anlassfrei häufiger gesperrt würden. Da hat sich leider ne neue Seitenschutzpraxis entwickelt, die bislang so nicht üblich war (nur für Kandidaturen). Wenn die Admins dann auch wenigstens sich um die fehlenden Kats kümmern würden … Denn die MB-Kat macht wenig Sinn, wenn gerade die aktuelleren MBs darin häufig fehlen, weil beim Einrichten und Durchführen von MBs ständig die Kat vergessen wird. Dann hat man dort nicht mehr die thematisch passenden übersichtlich untereinander, wie es bislang ungefähr ist, sondern müsste sich durchs chronologisch sortierte Archiv wühlen. Bei den Umfragen ist das zum Glück noch nicht so eingerissen mit dem Sperren. -- Geitost 18:36, 4. Sep. 2011 (CEST)

Stimme Geitost zu. -- ianusius: (↔ Diskussion) 11:11, 5. Sep. 2011 (CEST)
Alle auf Halb --Baumfreund-FFM 12:38, 6. Sep. 2011 (CEST)

Depron (erl.)

Bitte „Depron“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Sperrgrund ersichtlich -- Mlauer whv 14:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

im BNR von chemiewikibm liegt eine wiederhergestellte Version, da könnte man doch weiterbasteln. rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:29, 5. Sep. 2011 (CEST)
Außerdem ist das Lemma selbst nur "halbgeschützt", d.h. angemeldete Benutzer können nach 4 Tagen einen Artikel unter diesem Lemma erstellen. Aufgrund der vielen Unsinnsbeiträge von IPs war der Halbschutz aber bisher nötig. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:34, 5. Sep. 2011 (CEST)
Siehe auch die Löschdiskussion von 2008 mit Ergebnis:gelöscht. --MBq Disk 21:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

Piercing (erl.)

Bitte „Piercing“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte mal wieder entsperren, damit IPs nicht auf der Diskussionsseite um Änderungen bitten müssen und den angemeldeten Benutzern etwas Arbeit erspart wird. Artikel ist zwar verstärkt vandalismusgefährdet, steht aber auch ausreichend unter Beobachtung. -- Nicor 13:52, 7. Sep. 2011 (CEST) 

frei --Baumfreund-FFM 05:49, 8. Sep. 2011 (CEST)

Robert Dietrich (erl.)

Bitte „Robert Dietrich“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte Vollsperre aufheben, Tod ist jetzt bestätigt. Damit kein Risiko von Gerüchteedits mehr. fg, Agathenon gib’s mir! 18:21, 7. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Agathenon gib’s mir! 19:16, 7. Sep. 2011 (CEST)
frei durch Ticketautomat --Baumfreund-FFM 05:51, 8. Sep. 2011 (CEST)

Mehrere Entsperrwünsche

Bitte „Nina“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 05:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Reinhild Schneider“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Entsperrung halte ich nur bei konkretem Artikelvorschlag für sinnvoll --Baumfreund-FFM 05:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Fußball-Weltmeisterschaft“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 05:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Sarah“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Entsperrung dieser Weiterleitung halte ich nur bei konkretem Artikelvorschlag für sinnvoll --Baumfreund-FFM 05:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Hochbegabung bei Kindern“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Johannes Schlüter“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 18:53, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Haushund“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 12:47, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Jacqueline“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 05:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Clemens“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 05:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Rhymin Simon“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Sperrbegründung halte ich für schlüssig. --Baumfreund-FFM 18:53, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Gnade“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 05:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Passierschein A 38“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Entsperrung dieser Weiterleitung halte ich nur bei konkretem Artikelvorschlag für sinnvoll --Baumfreund-FFM 12:47, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „Eifelturm“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --Baumfreund-FFM 12:47, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bitte „XD“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Shisha“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Begründung für alle: 3-4 Jahre alte Sperren, sollte man wieder mal versuchen. -- GMH 09:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

Als Versuch: Sara (Name) nach 4 Jahren entsperrt, Sarah nach 3 Jahren. --Gereon K. 12:14, 8. Sep. 2011 (CEST)
Persönliche WP:Glaskugel: Beim Haushund wird das nicht lange so bleiben ;-). Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

Indianer Nordamerikas (erl.)

Bitte „Indianer Nordamerikas“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit Februar 2010 bestehende Halbsperre, bei einem vergleichsweise doch sehr übersichtlichem Sperrlog. Frei ist Standard. -- Tröte 12:09, 9. Sep. 2011 (CEST)

frei/beo --MBq Disk 15:30, 9. Sep. 2011 (CEST)

Montana (erl.)

Bitte „Montana“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit Juni 2010 unbeschränkt halbgesperrt. Davor noch nie gesperrt gewesen, kein Grund für eine dauerhafte Halbsperre erkennbar. --Tröte 12:13, 9. Sep. 2011 (CEST)

OK ist entsperrt. --Pittimann besuch mich 12:16, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ontario (erl.)

Bitte „Ontario“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Juni 2010 halbgesperrt, gleiches Szenario wie bei Montana eins weiter oben. Vorher noch nie gesperrt und dann gleich dauerhaft. Bitte Sperre aufheben, frei ist Standard. -- Tröte 12:14, 9. Sep. 2011 (CEST)

OK ist entsperrt. --Pittimann besuch mich 12:18, 9. Sep. 2011 (CEST)

Entdeckung Amerikas (erl.)

Bitte „Entdeckung Amerikas“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbsperre seit April 2010 bei sehr übersichtlichem Sperrlog. Frei ist Standard. -- Tröte 12:16, 9. Sep. 2011 (CEST)

frei/beo --MBq Disk 15:37, 9. Sep. 2011 (CEST)

Toronto (erl.)

Bitte „Toronto“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unbeschränkt halbgesperrt seit April 2010, Sperrlog mit zwei Einträgen. Frei ist Standard, Grund für eine dauerhafte Halbsperre nicht erkennbar. -- Tröte 12:20, 9. Sep. 2011 (CEST)

OK ist entsperrt. --Pittimann besuch mich 12:58, 9. Sep. 2011 (CEST)

REHA Group Automotive

Bitte das Lemma „REHA Group Automotive“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel REHA Group Automotive sollte nicht gesperrt sein. Es handelt sich um ein Unternehmen das im gleichen Marktsegment wie AMF-Bruns und Paravan tätig ist und ungefähr die gleiche größe hat. Zu dem ist die REHA Group exklusive Partner für den behinderten gerechten Umbau einiger großer Automobil-Hersteller, definitiv von Opel, Toyota, BMW und Fiat. Damit sollte das Unternehmen meiner Meinungnach aufgenommen werden. Allerdings gegeb ich auch gerne zu, dass ich Mitarbeiter der REHA Group bin. Daher bitte ich euch, das ganz objektiv zu prüfen. Aber ich denke, dadurch dass die REHA Group exklusiv Partner ist, seine Produkte weltweit verkauft und als einzige Firma dieser Art deutschlandweit 7 tatsächliche Niederlassung hat, ist das Unternehmen relavat genug. -- Andreas Kassette 15:14, 9. Sep. 2011 (CEST)

Die Seite ist nicht gesperrt, für eine mögliche Widerherstellung müsstest Du Dich an die Löschprüfung wenden. Da sehe ich aber wenig Erfolgsaussichten. Wenn Du willst stelle ich den den Artikel in Deinem Benutzernamensraum wieder her, wo Du ihn weiter bearbeiten kannst, um die Dinge herauszuarbeiten die Ihn gemäß WP:RK#Unternehmen relevant machen. --Otberg 15:20, 9. Sep. 2011 (CEST)
Das wäre prima, vielen Dank. -- Andreas Kassette 15:24, 9. Sep. 2011 (CEST)
Den Artikel findest Du jetzt unter Benutzer:Andreas Kassette/REHA Group Automotive. Wenn Du fertig bist, kannst Du den Artikel wieder zurück verschieben, wo er zweifellos einen Löschantrag erhalten wird. Anschließend wird mindestens 7 Tage darüber diskutiert. Alternativ kannst Du den Artikel selbst bei der Löschprüfung einstellen. Die einzige Möglichkeit für Relevanz sehe ich darin, dass du bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle (unabhängige Quelle erforderlich) herausarbeitest. Grüsse --Otberg 15:43, 9. Sep. 2011 (CEST)
Und bitte auch mal diese Seite lesen. Danke & Gruß --Happolati 15:45, 9. Sep. 2011 (CEST)

Urknall (erl.)

Bitte „Urknall“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Könnte man nach drei Jahren mal wieder entsperren.

-- 79.217.175.82 14:40, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ist frei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

Harun Yahya

Bitte „Harun Yahya“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mit der Begründung "Wird immer wieder von Anhängern schöngeschrieben." wurde dieser Artikel unbeschränkt vollgesperrt. Wo gibts denn sowas? Unbeschränkte Vollsperrung? Bei Artikeln? Mit inhaltlicher Begründung? Zumal - und da muss ich mich garnicht mal aus dem Fenster lehnen - bei dieser erbärmlichen Qualität der "Einzelnachweise" (mit nicht aufrufbaren Bloginhalten!) wohl auch inhaltlich einiges im Argen liegt. Ich beantrage die Begrenzung einer Vollsperre auf maximal einen Monat. -- Gamma γ 19:52, 9. Sep. 2011 (CEST)

Dein Ansinnen ist im Prinzip berechtigt, allerdings solltest du dich bei erst kürzlich errichteten Sperren zuerst einmal an den sperrenden Administrator wenden. So oder so ist die Idee bei einer unbeschränkten Vollsperre in der Regel, dass man sich nach erreichen eines Konsenses beim sperrenden Admin oder hier meldet, um die entsprechende Änderung anzubringen. Bitte sprich erst einmal Rainer Zenz an. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:05, 10. Sep. 2011 (CEST)

Zwergmennigvogel (erl.)

Bitte oben genannten Artikel entsperren. Ein Bearbeiter unterstellt, nur weil er die als Beleg genannte Literatur nicht einsehen kann, dass ich sie nicht habe. Der sperrende Admin ergreift ungerechtfertigt Partei für den Zweifler. Danke und Grüße -- AquariaNR 21:38, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hallo. Hier nochmal die bitte den Artikel zu entsperren. Der sperrende Admin hat vor der Sperre eine sinnvolle Bearbeitung mit Beleg zurückgesetzt, zwar unverständlich aber etwas ähniches ist ihm hier [6] schon eimal passiert. Wenn der Artikel entsperrt wird, kann durch Beobachtung leicht überprüfen werden, dass die weitere Berabeitung zur Verbesserung des Artikels beiträgt. Danke und viele Grüße -- AquariaNR 12:07, 10. Sep. 2011 (CEST)
Die Sperre läuft heute abend ab, danach sehen wir alle weiter --MBq Disk 12:23, 10. Sep. 2011 (CEST)
Hallo. So ganz verstehe ich nicht, warum bis heute Abend gewartet werden soll, der Zeitraum scheint mir so schon übertrieben. 12h zum Überschlafen hätten doch auch gereicht. Bitte etwas mehr Mut und Vertrauen in einen engagierten Wikipedianer. Grüße -- AquariaNR 14:23, 10. Sep. 2011 (CEST)
Abläufe wie der jetzige wiederholen sich bei Benutzer:AquariaNR leider regelmäßig. AquariaNR wurde im übrigen in letzter Zeit in zahlreichen ähnlichen Fällen von mir und einer Reihe anderer Mitarbeiter auf den hier notwendigen gründlichen und sorgfältigen Umgang mit Quellen und Inhalten sowie auf einen angemessenen Umgangston hingewiesen, siehe u. a. [7] [8], [9], [10], [11], ohne dass sich an ihrer Arbeitsweise bisher etwas geändert hätte, wie dieses Beispiel erneut zeigt. Der Benutzer wurde daher schon mehrfach gebeten, sich aus dem Lebewesenbereich zurückzuziehen. Auch das hat er, wie auch jeden anderen Hinweis oder Appell, bisher brüsk abgelehnt. Gruß, --Accipiter 14:57, 10. Sep. 2011 (CEST)
Was natürlich das größte seiner Verbrechen ist... ;) LG;-- Nephiliskos 15:00, 10. Sep. 2011 (CEST)
Hallo. Bleibt noch anzumerken, dass die Edit-Wars von Accipiter ausgehen. Nach fahrigen Bearbeitungen (2*Brüzel, Redundanzen im Text etc.) steigert er sich in unzugängliches, leider von einem Teil der Bio-Mitarbeitern gestütztes Verhalten. Der im Umgang mit Literatur ungeübte Admin (s.o.) schlägt leider in die falsche Richtung aus statt den genannten Benutzer endlich einmal in die Schranken zu weisen. Der Satz "Der Benutzer wurde daher schon mehrfach gebeten, sich aus dem Lebewesenbereich zurückzuziehen." spricht ja schon für sich Bände, Accipiter meint leider der Bio-Bereich gehöre ihn, meine Verdienste in der QBS zeigen überdeutlich was davon zu halten. Also: Bitte Mut, weg mit der Sperre und dem Benuter Accipiter die Grenzen zeigen, dann wird alles gut. Viele Grüße -- AquariaNR 15:19, 10. Sep. 2011 (CEST)
Zur Kenntnis: [12]. Eine Meldung auf VM behalte ich mir vor. Gruß, --Accipiter 20:41, 10. Sep. 2011 (CEST)
Hallo. Eine VM wegen deinen Bearbeitungsfehlern? Sachen gibts... -- AquariaNR 20:55, 10. Sep. 2011 (CEST)

Manuellsen (erl.)

Bitte „Diskografie“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Manuellsen hat mehr Lieder bzw. Features, die nicht aufgeführt sind. Beispiel: Haftbefehl feat. Manuellsen & Massiv - Dann mit der Pumpgun (2010) -- 77.180.156.224 01:02, 10. Sep. 2011 (CEST)

Der Edit [13] wurde abwechselnd abgelehnt und eingestellt, deshalb ist nun gesperrt, sonst geht das so weiter. Schlage Deine Änderung vielleicht auf der Diskussion:Manuellsen vor, mit Angabe Deiner Informationsquelle. --MBq Disk 12:28, 10. Sep. 2011 (CEST)

Redirects lassen sich nicht anlegen (erl.)

Hallo,

ich kann merkwürdigerweise keine Redirects anlegen. Ich erhalte dann die Fehlermeldung "Sperrung eines Netzadressbereichs". Alle anderen Edits, Neuanlegen von Artikeln usw. funktioniert reibungslos. Vielleicht kann jemand dem Problem auf den Grund gehen. Danke! --91.2.172.224 01:53, 10. Sep. 2011 (CEST)

Tja, blöde … Um welchen redirect handelt es sich denn? --Port(u*o)s 02:08, 10. Sep. 2011 (CEST)
Das ist aus gutem Grund ein Feature, kein Bug. --Hozro 08:16, 10. Sep. 2011 (CEST)

Bogdan Müller (erl.)

Bitte das Lemma „Bogdan Müller“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Absolviert gerade seinen ersten Profieinsatz als Fußballspieler, damit nun relevant. Bitte Lemma entsperren, damit Verschiebung aus dem BNR möglich. Danke, -- Scooter Backstage 13:29, 10. Sep. 2011 (CEST)

aye --Complex 13:53, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wolfgang Hufschmidt (erl.)

Bitte das Lemma „Wolfgang Hufschmidt“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sperrgrund waren wiederholte Urheberrechtsverletzungen vor einigen Jahren. Ich würde einen Artikel ohne Urheberrechtsverletzungen schreiben. Hufschmidt ist ein interessanter und nach Wiki-Kriterien relevanter Mann (Professor, Komponist mit mehreren Veröffentlichungen etc.), der einen Eintrag verdient hätte. -- 0000ruhe0000 13:23, 11. Sep. 2011 (CEST)

OK, ist wieder frei. Gruß --JuTa 13:40, 11. Sep. 2011 (CEST)

Marcel Miska (erl.)

Bitte das Lemma „Marcel Miska“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte um Entsperrung, da durchaus eine Relevanz gegeben ist. Marcel Miska ist ein deutscher Schauspieler, der sowohl auf IMDB vertreten (http://www.imdb.de/name/nm3099348/), als auch im deutschen Fernsehen zu sehen ist. Vielen Dank! -- Anne Lohs 18:00, 12. Sep. 2011 (CEST)

Nach wie vor ist keinerlei Relevanz erkennbar und eine Schnelllöschung nach Neuanlage gerechtfertigt, siehe auch WP:Relevanzkriterien. Eine Entsperrung erscheint mir daher derzeit nicht angezeigt. --Millbart talk 19:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
Bei Schauspielervideos.de stand, dass Schauspieler mit Volleintrag damit auch eine Relevanz für Wikipedia bekommen. Dort ist er auch vertreten unter http://www.schauspielervideos.de/video/marcel-miska.html Stimmt das nicht? Liebe Grüße, --Anne Lohs 20:11, 12. Sep. 2011 (CEST)
Hast Du bitte mal einen Link auf die Info, dass "Schauspieler mit Volleintrag damit auch eine Relevanz für Wikipedia bekommen"? Danke und Grüße --Millbart talk 20:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
Nein, leider nicht! Ein Mitarbeiter von Corduafilm (Corduafilm und Schauspielervideos.de sind miteinander verbunden) hatte das in einer Mail geschrieben. Kann es also leider nicht belegen! Liebe Grüße --Anne Lohs 20:41, 12. Sep. 2011 (CEST)
Wie dem auch sei, das stimmt ohnehin nicht. Du kannst hier etwas zur speziellen Relevanz von Schauspielern lesen. Marcel Miska verfehlt derzeit sowohl die speziellen als auch die allgemeinen Relevanzkriterien sehr deutlich, so dass weitere Diskussionen zum Thema erstmal nicht notwendig sind. Grüße --Millbart talk 21:12, 12. Sep. 2011 (CEST)

Kernkraftwerk Marcoule (erl.)

Bitte das Lemma „Kernkraftwerk Marcoule“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Zwar ist es richtig, dass WP kein Nachrichtenticker ist. Aber wenn es neue Verlautbarungen, Erkenntnisse etc gibt, die dem, was im Artikel steht, widersprechen, sollte man den Artikel mal wieder entsperren. Außer, es findet sich ein Admin der den Artikel aktualisiert. Grüße, Nothere 19:07, 12. Sep. 2011 (CEST)

Zumal vor der Vollsperre kein einziger Revert, keine einzige Streitigkeit und keine (zu diesem Zeitpunkt) als falsch bekannte oder nicht neutrale Information vorgefallen war und die Sperre somit sowieso schon unnötig bis kontraproduktiv war. -- Felix König ✉ 19:58, 12. Sep. 2011 (CEST)
Daher bitte mindestens auf Halbsperre zurücksetzen. -- Blogotron /d 22:01, 12. Sep. 2011 (CEST)
Beteiligt Euch lieber an Benutzer:NatiSythen/Nuklearanlage Marcoule, im Kernkraftwerk selbst hat es ja offenbar gar keinen Unfall gegeben. --Port(u*o)s 22:09, 12. Sep. 2011 (CEST)
Entsperr lieber den Artikel und überlasse es jedem selbst, woran er sich beteiligt. -- Blogotron /d 22:45, 12. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde inzwischen von César entsperrt und dankenswerter Weise auch gleich aktualisiert. Allerdings finde ich es schon seltsam, dass man bei einem aktuellen Thema, bei dem noch dazu der Artikel auf der Hauptseite verlinkt ist, so lange braucht um den "Entsperr-Knopf" zu drücken.--Nothere 11:06, 13. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: wurde vor kurzem halbgesperrt wegen "Trollbefall". Das scheint sich aber erledigt zu haben. -- WSC ® 22:38, 13. Sep. 2011 (CEST)

done - wenns 1 Problem gibt, meldet euch. Gruß --Rax post 23:01, 13. Sep. 2011 (CEST)

HRS (Unternehmen) (erl.)

Bitte das Lemma „HRS (Unternehmen)“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, die auf der Disk und im EW dargelegenten Punkte stellen eine Einzelmeinung dar, die gegen den Konsens auf der DS durchgedrückt werden soll. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:06, 12. Sep. 2011 (CEST)

wieder frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:57, 14. Sep. 2011 (CEST)

Geschütztes Archiv (erl.)

Der Benutzer aus Absatz 13 der Diskussionsseite in Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Jan wünscht mit seinem Namen nicht im Zusammenhang mit Wikipedia in Internetsuchmaschinen gefunden zu werden, er lebt von seiner hier dargestellten Arbeit. Ich wollte jetzt einen Noindex setzen, der Benutzer Leithan hat sie aber selbst schreibgeschützt. Darf er das überhaupt? Bitte setzte ein Admin __NOINDEX__ ... 13. Absatz ... __INDEX__ um diese Stelle. Danke. -- Room 608 18:37, 14. Sep. 2011 (CEST)

Das Schützen von Archiven ist ein viel genutzes Instrument, um nachträgliche Veränderungen zu verhindern. Dass der Benutzer als Admin dies selbst vornimmt halte ich - bei seinem eigenen Diskussionsarchiv für unkritisch. Eine Entsperrung kommt jedenfalls nicht in Frage. Auch das Setzen eines "NOINDEX" liegt alleine im Ermessen des Benutzers. Bitte sprich ihn an. Hier ist jedenfalls nichts mehr zu tun. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:46, 14. Sep. 2011 (CEST)
Nachtrag: Das geschilderte Problem erschließt sich mir nicht völlig. Eine Google-Suche zeigt keinen Treffer zur Wikipedia auf den ersten sechs Seiten. Im Übrigen war dieser Wunsch ja bereit vor zwei Jahren schon mal Thema gewesen und das Verfahren auch dem Benutzer bekannt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:57, 14. Sep. 2011 (CEST)
Aber der Vorwurf der Rufschädigung, der sich Wikipedia damit aussetzt, liegt nicht im Ermessen von Leithan. Das Problem sieht in verschiedenen Suchmaschinen verschieden aus, wie ich festgestellt habe. -- Room 608 19:18, 14. Sep. 2011 (CEST)
Bitte verlinke dann doch mal deine Treffer, damit wir es hier nachvollziehen können. Aber selbst wenn es Treffer gäbe, habe ich doch einige Probleme mit deiner Anfrage:
  1. An dem Archiv-Eintrag zu Karbiner kann ich nichts rufschädigendes finden. Es informiert lediglich über die Löschung und die Möglichkeit einer Löschprüfung.
  2. Zudem hat der Benutzer mit dem Speichern einer Nutzung in Wikipedia zugestimmt (siehe dazu mal den kleinen roten Kasten unter dem Speichern-Button).
  3. Kannst du nachweisen, dass du die Interessen von Endre Karbiner vertrittst?
Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:39, 14. Sep. 2011 (CEST)

Zu 2. Sein zur Band namensgleicher Account hebt die Anonymität auf. Wenn ich einen Avatar hier habe und es nicht möchte, dass mein richtiger Name damit in Verbindung gebracht wird, kann ich das durchsetzen. Umso mehr beim eigenen Namen. Das ist jetzt keine Argumentation. Zu eins ich kann verstehen, dass er das gelöscht haben will. Zu drei kann ich auch. Wenn Du drauf bestehtst schicke ich Dir Kopien per email. Diese Seite erscheint jetzt leider wieder bei Google.--Room 608 20:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nein, der Betroffene sollte sich selbst an Wikipedia wenden und sein begründetes Anliegen dort vorbringen. Die Chance halte ich allerdings für gering. Warum hast du denn Leithian noch nicht angesprochen? Hier ist das jetzt erledigt, da es definitiv der falsche Ort zur Klärung ist. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:21, 14. Sep. 2011 (CEST)
Wieso fragst Du mich dann, ob ich es belegen kann? Der Benutzer hatte es ja angesprochen, und ist stets missverstanden worden. Wohl hat er auch die Absichten von Wikipedia missverstanden, was er einräumt. Dennoch halte ich das für den richtigen Ort. Warum sperrt Leithan seine Seite, die nicht seine ist. Wieso darf er das? Natürlich habe ich ihn angeschrieben. Es hätte hier ja schneller gehen können. -- Room 608 20:42, 14. Sep. 2011 (CEST)


Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei (bleibt gesperrt)

Haupt- und Nebendarsteller Seit der Folge 72 Stunden ist Polizeikommissar Horst Herzberger "Hotte" bei einem Schusswechsel tödlich verletzt worden. Er ist noch am Tatort verstorben.

-- Jona021988 22:29, 14. Sep. 2011 (CEST)

Kein Grund zur Entsperrung, bitte auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen, dann wird das jemand umsetzen. Oder du wartest noch drei Tage, dann kannst du es mit dem jetzt eröffneten Account selbst. --Zollernalb 22:34, 14. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Bilderwunsch“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die Sperre sabotiert vorsätzlich die Meinungsbilderstellung. liesel Schreibsklave 20:44, 14. Sep. 2011 (CEST)

Und das war seit Stunden die einzige Aktion von Markus Cyron. Adminaktion auf Bestellung? Sieht ganz danach aus. MBxd1 20:56, 14. Sep. 2011 (CEST)
Unterlasse solche Frechheiten. Man kommt nach Hause und erlebt als erstes diesen Editwar. Anstatt derartige Frechheiten solltest du vielleicht lieber lernen zu diskutieren. Ich bin derartiges Theater langsam leid. Schuld sind immer die Anderen. Man selbst ist ja immer nur gaaanz brav... Marcus Cyron Reden 21:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
Ja klar. Du kannst ja mal erklären, warum Du jetzt gleich eine Woche die Eintragung von Unterstützerstimmen verhindern zu müssen meinst. MBxd1 21:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
Es reicht jetzt! Hör auf mit deinen Ehrenrührigen Unterstellungen! Es geht nur darum einen Editwar zu beenden. Wenn du das nicht verstehst solltest du überlegen, ob du hier richtig bist! Es kann nicht angehen, daß Mitarbeiter, die sich nicht an die Regeln halten (kein Editwar!) dann noch über die Beschweren, die versuchen das einzuhalten. Wenn ihr die Sache geklärt habt, kann entsperrt werden. Bis dahin nicht. Marcus Cyron Reden 21:56, 14. Sep. 2011 (CEST)
Würdest Du bitte endlich mal einen Blick in der Versionshistorie des Meinungsbilds werfen? Es gab zuletzt keine Reverts. Deine Sperre ist absolut kontraproduktiv in jeglicher Hinsicht. Die Blockierung der Unterstützungsphase ist die einzige schlüssige Erklärung dafür. MBxd1 22:00, 14. Sep. 2011 (CEST)

Der Editwar war meines Erachtens beendet. Flominator hat nicht mehr revertiert. Ich finde, man könnte die Sperre aufheben. Andere Meinungen?--Mautpreller 22:13, 14. Sep. 2011 (CEST)

+1. Ich sehe da einen Editwar um diesen Text bis 20:00. Dann scheint es sich beruhigt zu haben. Entsperren und beobachten, kann ja schlimmstenfalls wieder zugemacht werden. --MBq Disk 22:17, 14. Sep. 2011 (CEST)
Hab ich wohl. --Flominator 22:19, 14. Sep. 2011 (CEST)
Dies war Dein letzter Edit, da seh ich keinen Revert. Einerlei. Ich hab entsperrt und beobachte das Meinungsbild. Bitte nicht Editwar führen, bei Meinungsverschiedenheiten die Diskussionsseite nutzen. --Mautpreller 22:24, 14. Sep. 2011 (CEST)
Hatte den letzten Edit der "Gegenseite" verpasst und gedacht, "meine" Version wäre noch drin. Als ich es entdeckt hatte, war der Artikel bereits gesperrt :( --Flominator 09:46, 15. Sep. 2011 (CEST)
Entwickelt sich ja trotz meiner Fehleinschätzung ganz positiv. Offenbar eine richtige Entscheidung auf falscher Faktenbasis.--Mautpreller 10:12, 15. Sep. 2011 (CEST)
Als einfacher Autor gegen vier Admins hat man keine Chance. Da muss man jederzeit mit einer Willkürsperre rechnen. liesel Schreibsklave 10:16, 15. Sep. 2011 (CEST)
Vier? Kandiere doch einfach - motivierte Leute können wir jederzeit gebrauchen. --Flominator 10:20, 15. Sep. 2011 (CEST)
Ähm ... welcher einfache Autor gegen welche vier Admins? Ich hab die Sperre aufgehoben und Diskussion statt Edit War eingefordert. Ist dadran was falsch? Falls Du das meinst, bitte präzisieren.--Mautpreller 10:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
1:1, 2, 3, 4. liesel Schreibsklave 10:30, 15. Sep. 2011 (CEST)
Hm. Marcus hatte die Seite gesperrt, ich habe sie entsperrt. Übrigens auf Deinen Antrag hin. Wo ist hier "einer allein gegen alle"?--Mautpreller 11:00, 15. Sep. 2011 (CEST)
Früher hiess es mal Admins sollen Vorbild sein, siehe auch Benutzer:Bdk/Selbstverständlichkeiten. Aber anscheinend darf ein Admin jetzt editwaren. Und wenn sich ein Autor über die unangemessene Seitensperrung von einer Woche aufregt, landet er auch noch auf der VM.
Und nach der Aufhebung der Sperre wurde der Edit-War durch Flominator fortgesetzt. Was hätte ich den anderes als eine Sperre zu erwarten gehabt, wenn ich den Edit von Flominator zurückgesetzt hätte? liesel Schreibsklave 11:06, 15. Sep. 2011 (CEST)
Ich hatte Flominator aufgefordert, seinen Edit zu erklären: [14], [15]. Und dringend darum gebeten zu diskutieren, statt undiskutiert Textteile einzufügen: [16]. --Mautpreller 11:30, 15. Sep. 2011 (CEST)
Und hat er sich dran gehalten bzw. welche Konsequenzen gab es? liesel Schreibsklave 14:46, 15. Sep. 2011 (CEST)
Für mein eventuelles Fehlverhalten andere verantwortlich machen zu wollen ist sehr unhöflich. --Flominator 15:08, 15. Sep. 2011 (CEST)
Genau lesen. Ich mache niemand anderes verantwortlich, ich mache nur klar, dass ich als Autor mich auf einer wesentlich schwächeren Position befinde, als die vier mit dem Fall in irgendeiner Weise befassten Administratoren. liesel Schreibsklave 16:54, 15. Sep. 2011 (CEST)

WWF (Begriffsklärung) (erl.)

Kein Sperrgrund (mehr) erkennbar. --91.52.168.20 11:20, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ist nicht geschützt!?! --magnummandel 11:21, 18. Sep. 2011 (CEST)
Danke fuer die schnelle Entsperrung. (War sehr wohl geschuetzt, offenbar seit Jahren, was man auch an der Diskussion sehen kann, als auch die andere IP offenbar den Artikel nicht aendern konnte.) -- Juergen 91.52.168.20 11:36, 18. Sep. 2011 (CEST)

Piratenpartei Deutschland (erl.)

Bitte das Lemma „Piratenpartei“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:


Grund für die Halbsperre nicht nachvollziehbar. Angegebene Begründung "Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker" ist bei einem einzigen IP-Edit dieser Art lächerlich. --DestinyFound 20:00, 18. Sep. 2011 (CEST)

Nur für die Vollständigkeit, beachte bitte auch den Vandalismus von 18:11 [17], also zwei Gründe. Oliver S.Y. 20:08, 18. Sep. 2011 (CEST)
Manchen IP-Bolzen muss man halt auf die Sprünge helfen, wenn absehbar ist, dass Hochrechnung-Edits alle 20 Minuten im Nachkommastellenbereich getätigt werden. Gesperrt lassen bis morgen. Das Wesentliche steht bereits im Artikel (und noch viel mehr...).--Lorielle 20:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
Erledigt durch Ablauf der Sperre. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 20:04, 19. Sep. 2011 (CEST)

Kaukasuskrieg 2008 (erl.)

Bitte das Lemma „Kaukasuskrieg 2008“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

drei Jahre später wieder IP-tauglich -- 188.60.234.217 11:01, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ist frei. --Otberg 19:58, 19. Sep. 2011 (CEST)

Heinz Henseler (erl.)

Bitte das Lemma „Heinz Henseler“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Belege sind nun auf der Diskussionsseite hinreichend zu finden. Sperre hat sich damit erledigt.

-- 88.130.22.150 13:42, 19. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 14:58, 19. Sep. 2011 (CEST)

Simpsonspedia (erl.)

Ich habe jetzt einen Artikel auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:NewWikiBoy/Simpsonspedia erstellt. Sollte er gut genug sein, bitte ich um eine Entsperrung von Simpsonspedia. MfG --NewWikiBoy 19:45, 19. Sep. 2011 (CEST) 

Erstmal halbfrei. Ein Schutz vor Löschanträgen ist das allerdings nicht.--Hic et nunc disk WP:RM 20:32, 19. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Laientest (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Laientest“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Da ist wohl die Adminwillkür mit jemandem durchgegangen: seit fast einem halben Jahr voll. -- ianusius: (↔ Diskussion) 06:38, 20. Sep. 2011 (CEST)

+1-Olag 11:34, 20. Sep. 2011 (CEST)

Nach Edit-Wars über drei Monate erscheint mir die Vollsperre nicht gänzlich überzogen. Da die Sperre eh bald aufläuft auf Nachfrage auf Halbsperre zurückgestuft. Grüße, --Polarlys 11:57, 20. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 11:57, 20. Sep. 2011 (CEST)

Datei:50 cent SK 2009.jpg (erl.)

Bitte das Lemma „Datei:50 cent SK 2009.jpg“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Im Rahmen der DÜP: Zum Nachtragen des Urhebers (European Central Bank, ECB) und anschliessendes Verschieben auf commons nach commons:Category:Euro coins (50 cents).--wdwd 11:04, 20. Sep. 2011 (CEST)

Löschen die keine Coins mehr auf Commons? Die sind alle mühsam nach de geschaufelt worden! −Sargoth 21:56, 20. Sep. 2011 (CEST)
Aha, ohne das damals mitverfolgt zu haben: die damaligen commons-Löschdiskussionen sind rund ein Jahr alt. In commons:Category:Euro coins samt sub-cat finden sich trotz der langen Zeit einige hundert Euromünzen-Bilder (länderspez. Rückseiten) ohne Löschanträge, durchaus mit vielen Projekteinbindungen. Irgendwie inkonsequent. Wie auch immer, ist die Frage ob nur wegen NoCommons eine Vollsperre auf Dateien sinnvoll/notwendig ist? (Zur Fehlervermeidung nur bedingt, wenngleich diese Sperre für mich nun ohne weiterer Bedeutung ist, daher erl.).--wdwd 00:22, 21. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. wdwd 00:22, 21. Sep. 2011 (CEST)

Jackbox (erl.)

Bitte das Lemma „Jackbox“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bin dabei den Eintrag für Jackbox zu optimieren und nach den Richtlinen anzupassen, darum bitte ich sie Jackbox wieder frei zu schalten. -- Jackbox Applikation 14:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

nach dem der Artikel 2 mal gelöscht wurde, habe dir mal ein paar Hinweise auf deiner Disk. hinterlassen. Lese und beachte Sie und lege den Artikel bitte nicht wieder neu an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:00, 20. Sep. 2011 (CEST)

Tzunami (Rapper) (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- Leben und Leben lassen 15:05, 20. Sep. 2011 (CEST) Hallo,

ich bin die ganze Zeit dabei, einen Artikel von den Rapper: TZUNAMI auf Wikipedia anzulegen.

Und da hab ich mir von anderen Seiten Vorlagen genommen, weil ich nicht die richtige Ahnung habe, wie man einen Artikel erstellt. Ich bitte um einen sofortigen Entsperre! Lassen Sie mir ein wenig Zeit, sodass keine Begründungen wie z.B. "Fake", "Falsche Angaben" usw. vorliegen, danke.


gruß tzunami27

lese und beachte bitte die Hinweise auf deiner Disk. Lege den Artikel auch nicht unter einem anderen Namen neu an. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:08, 20. Sep. 2011 (CEST)

Neue Vermögen AG (erl.)

Bitte das Lemma „Neue Vermögen AG“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte um Entsperrung des Artikelnamens Neue Vermögen AG, da ein sachlicher Lexikoneintrag zu diesem Unternehmen "Neue Vermögen AG" eingestellt werden soll.

-- A.groebner 10:04, 21. Sep. 2011 (CEST)

Anfrage erledigt, prüfe mit meinem Mentee die WP:RK und lasse dann ggf. im BNR einen Entwurf erstellen. --Pitlane02 disk 13:44, 21. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Pitlane02 disk 13:44, 21. Sep. 2011 (CEST)

Matt Dallas (erl.)

Artikel ist fertig und wartet nur mehr in den ANR zu dürfen. Bitte entsperren, aber wenn möglich, Halbsperre beibehalten. Thx. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 12:14, 21. Sep. 2011 (CEST)

Da sich das Entsperren offenbar ein wenig hinauszögert, habe ich den Artikel vorerst auf meiner Benutzerunterseite unter Benutzer:SK Sturm Fan/Matt Dallas zwischengespeichert. Sollte das Lemma entsperrt sein, bitte ich den betreffenden Admin den Artikel eventuell in den ANR zu verschieben, da ich jetzt gleich arbeiten gehen muss und erst wieder in der Nacht nach Hause kommen werde, womit ich nicht die Zeit für das Verschieben habe. ||| Gruß und Dank, SK Sturm Fan My Disk. 13:17, 21. Sep. 2011 (CEST)
erledigt, erstmal ohne Seitenschutz. --Zollernalb 13:24, 21. Sep. 2011 (CEST)

Artikelname (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- 193.110.129.66 14:23, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hmmm, es wäre schon sinnvoll gewesen auch den Artikelnamen und -titel einzutragen, noch können unsere Admin nicht Gedankenlesen. Gruß --Pitlane02 disk 16:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
Vielleicht will der Benutzer auch den Artikel Artikelname oder Artikeltitel erstellen ;-). In diesem Fall wäre eine Entsperrung des Lemmas nicht sinnvoll. --Otberg 20:22, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hauptseite (erl.)

Bitte das Lemma „Hauptseite“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte einen Artikel (!) zum Thema anlegen. Unnötiger Redirect, Niemand sucht auf diese Weise die Wikipedia:Hauptseite. Bitte ensperren, damit Artikel angelegt werden kann. Da man automatisch redirected wird, ohne zurückklicken zu können, hier der Artikel im Bearbeiten-Modus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hauptseite&action=edit --Zulu55 11:18, 22. Sep. 2011 (CEST)

Service: Link ohne Weiterleitung. --Flominator 11:26, 22. Sep. 2011 (CEST)

Sehe grade: Es gibt ja Homepage, und da steht auch als Synonym "Hauptseite". Wie wärs mit einer geschützten Weiterleitung dahin? --Zulu55 11:29, 22. Sep. 2011 (CEST)
Geht nicht, da unter dem "Lemma" Hauptseite jahreland die Startseite der Wikipedia lag und nicht klar ist, wie viele externe Links noch darauf verlinken, auf die wir keinen Einfluss haben (abgesehen von internen Links, die auch noch zahlreich vorhanden sind). All diese Links werden dann ins Leere führen. --92.196.97.23 11:31, 22. Sep. 2011 (CEST)
Natürlich nicht entsperren. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:12, 22. Sep. 2011 (CEST)
Dann sollte mal dokumentiert werden, was gegen die Entsperrung spricht. wird mir nämlich nicht klar. z.B. auf der Diskussionseite des Artikels. --Zulu55 14:46, 22. Sep. 2011 (CEST)
Siehe IP 92... direkt vor mir. Die deutschsprachige Wikipedia ist übrigens ziemlich die einzige, bei der die Hauptseite im Wikipedia-Namensraum liegt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 14:53, 22. Sep. 2011 (CEST)
Das nennt man Konsequenz. Oder ist die Hauptseite enzyklopädischer Inhalt? SteMicha 16:34, 22. Sep. 2011 (CEST)

Mehrere Tausend Links verweisen darauf, daher keine Entsperrung. --Seewolf 15:18, 22. Sep. 2011 (CEST)

Zeugen Jehovas (erl.)

Bitte das Lemma „Zeugen Jehovas“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- 77.23.146.197 16:22, 22. Sep. 2011 (CEST)

Warum? -- Baird's Tapir 16:23, 22. Sep. 2011 (CEST)
Bleibt gesperrt --Eschenmoser 01:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

Albrecht Dürer (erl., frei)

Bitte das Lemma „Albrecht Dürer“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: albrecht dürer -- 93.210.235.240 15:27, 22. Sep. 2011 (CEST)

Warum? XenonX3 - (☎:✉) 15:29, 22. Sep. 2011 (CEST)
Um mal was dazu zu sagen: Letzte Testentsperrung hat immerhin 6 Monate gehalten. Außerdem war bei der letzten Sperrung offenbar eine Person unter mehreren IP's unterwegs und fand sich lustig (oder so). Entsperrung könnte also versucht werden. Ist bei mir jetzt auf der BEO. Gruß --engeltr 20:23, 22. Sep. 2011 (CEST)
Okay, versuchen wir es mal wieder. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 17:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

hackathon (erl.)

Bitte das Lemma „hackathon“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

"Schutz vor Neuanlage" unbegründet. Hackathon ist ein Ereignis und es existiert bereits ein entsprechend aussagkräftiger Artikel in englischer Sprache.

-- Lindi2805 13:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, du kannst ihn also in 4 Tagen anlegen (dann wirst du automatisch bestätigter Benutzer). Bis dahin kannst du den Artikel ja mal in deinem BNR schreiben. XenonX3 - (☎:✉) 13:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
Es gibt Benutzer:Elian/Hackathon... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:TitelFormat

Ist im Moment Vollsperre. Aber nicht eingebunden, also bitte auf halb machen (ganz frei... weiß nicht). --engeltr 14:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: schon seit 1 Monat und 4 Tagen voll infinit, ich denke, dass das wg. eines EWs ungerechtfertigt ist.

-- ianusius: (↔ Diskussion) 15:36, 23. Sep. 2011 (CEST)

Vollsperre entfernt, den Honig via Halbsperre für einen Monat zur Seite gestellt --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:42, 23. Sep. 2011 (CEST)

Portal:Astronomie/Index/A (erl.)

Bitte das Lemma „Portal:Astronomie/Index/A“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die Halbsperre kann den EW nicht verhindern, die IP hatte "Recht", siehe auch letzten Edit von Benutzer:rbrausse, daher bitte entsperren.

-- T3rminat0r 10:36, 26. Sep. 2011 (CEST)

jupp, entsperrt. --Rax post 13:56, 26. Sep. 2011 (CEST)

Rechtschreibfehler beim "Ötzi" (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- 145.228.17.17 10:03, 27. Sep. 2011 (CEST) Textstelle:

Erbgut-Analyse

Genetisch gehörte Ötzi der mtDNA-Haplogruppe K1 an, zu dem derzeit keine Überlebenden bekannt sind.

Der Nebensatz muss korrekt heissen: ..., zu der derzeit keine ...

Der Nebensatz bezieht sich nämlich auf 'die Haplo-Gruppe'.

VG, Harald Schwenger

verbessert. --Zollernalb 10:06, 27. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Notizen (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Administratoren/Notizen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Willküraktion von 32X -- liesel Schreibsklave 21:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich kann auf Wikipedia:Seitenschutz keine Begründung finden, die in diesem Fall eine Sperre zuließe. Die von 32X auf seiner Disk und im Versionskommentar ([18])angegebene Begründung ist dafür auf jeden Fall nicht einschlägig. Daher entsperrt.--Mautpreller 21:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

Neue Vermögen AG

Bitte das Lemma „Neue Vermögen AG“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich bitte hiermit um die sofortige Entsperrung des Artikeltitels Neue Vermögen AG. Ich kann mir nicht erklären, warum es nicht möglich ist, keine Artikel zu diesem Unternehmen einzustellen - schließlich exisitert nisher noch keiner. Bitte um Stellungnahme. Schöne Grüße

-- RM.TS 09:20, 29. Sep. 2011 (CEST)

Siehe dazu diese LD, die Hinweise von Kuebi auf deine Nachfrage und die Zahlen aus 2010 - die Bilanzsumme lag bei 13.2 Mio € und Wikipedia:Rk#Banken und andere Finanzdienstleister. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:00, 29. Sep. 2011 (CEST)

Chemtrail (erl.)

Bitte das Lemma „Chemtrail“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Mit dem Verbot der Bearbeitung dieses Artikels wird jeder unangemeldete/neue Benutzer anlasslos unter Generalverdacht gestellt (obwohl dafür nicht mal eine Notwendigkeit besteht - schließlich können unerwünschte bzw. allgemein nicht anerkannte Änderungen sowieso jederzeit nachträglich rückgängig gemacht werden, womit dann auch ein Anlass vorläge). Dieses Verbot mit anlassloser Verdächtigung widerspricht dem Anspruch dieser Enzyklopädie, frei oder offen zu sein. -- Die vernunft 16:07, 29. Sep. 2011 (CEST)

Nach Blick in die Versionsgeschichte des Artikels und des Diskussionsbeitrags des Users bitte ich, diesen Antrag abzulehnen. Das wird lediglich die Neuauflage eines bereits auf der Diskussionsseite grundsätzlich diskutierten Formulierungsversuches. --CC 16:23, 29. Sep. 2011 (CEST)

Warum die Sperre sinnvoll ist, geht z.B. aus dem Edit auf der Disk. hervor. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:26, 29. Sep. 2011 (CEST)

Aborigines (erl.)

Bitte das Lemma „Aborigines“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Unverständlich, warum der Artikel immer noch halbgesperrt ist. Gerade angesichts der neuen Entwicklungen zur Genanalyse der Aborigines (vgl. Science 2011, Sept 20) durch Willerslev, Rasmussen et al. ist eine Aktualisierung druingend geboten. -- 79.199.58.69 17:20, 29. Sep. 2011 (CEST)

frei. --tsor 17:37, 29. Sep. 2011 (CEST)

Fisting (erl.)

Bitte das Lemma „Fisting“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte diesen doch eher irreführenden und mäßig erklärten Artikel durch Fachwissen ersetzen. Hierbei möchte ich auch sächliche Fehler durch realitätsnahe Fakten ersetzen. Unter anderem ist vieles nicht nur bestimmten Szenen vorbehalten sondern findet auch in der Allgemeinheit seine Anwendung. Wenn auch nicht immer in vollendeter Form. Ich habe auch schon in anderen Artikeln wertvolle Ergänzungen eingetragen und möchte mich nun an einem größeren Projekt versuchen. -- 31.19.27.27 00:01, 30. Sep. 2011 (CEST)


Stell bitte das, was Du ändern möchtest, erst mal etwas genauer auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Bei derartigen Themen ist das angebracht. Dann kann wesentlicher einfacher über eine Entsperrung entschieden werden. Die ursprüngliche IP-Sperre ist leider weiterhin sinnvoll, da erfahrungsgemäß solche Artikel gerne von pubertierenden Schülern o.ä. vandaliert werden, die eben auch als IP agieren. --Wahldresdner 14:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Dienstmädchenhausse (erl.)

Bitte das Lemma „Dienstmädchenhausse“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Edit War ist jetzt drei Tage her, die VM ist begraben, der hitzige Benutzer beteiligt sich nicht mehr an der Diskussion, und für den casus belli habe ich gestern einen Umgehung formuliert. Vor allem aber: Dem Artikel, der natürlich in der falschen Version gesperrt ist, fehlt derzeit der früheste Beleg. Im Fall eines neuen Edit Wars bitte ich vorsorglich um Sperrung in der Version vor dem ersten Revert. Außerdem ist der Artikel nicht mehr auf der Hauptseite, was zur weiteren Beruhigung eines Gemüts führen dürfte. --Aalfons 13:21, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wenn jemand hier zögern sollte – warum? --Aalfons 11:10, 1. Okt. 2011 (CEST)
Erl. durch Carbidfischer --MBq Disk 21:54, 2. Okt. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2011/September&oldid=210655962“