Wikiup:Adminkandidaturen/Beck's

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2022 um 04:09 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Beck's

Das Meinungsbild hat am 15. Oktober 2010 um 20:49 Uhr begonnen und endet am 29. Oktober 2010 um 20:49 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Hallo liebe Mit-WP-ler,

im Geiste dieser Diskussion und Wikipedia:Sei mutig schlage ich mich hiermit als Admin vor – wohlwissend, dass allein dieser Selbstvorschlag meine Chancen minimiert. Aber was soll’s: Wer‘s nicht versucht, kann zwar nicht scheitern, aber auch nicht Erfolg haben. Und wenn ich nicht ausreichend Fürsprecher finde, dreht sich die Welt tags darauf auch noch weiter.

Ich bin seit Ende 2006 in der WP angemeldet und habe seither rund 7500 Bearbeitungen getätigt. Wie schon meiner Benutzerseite zu entnehmen ist, bin ich viel im Bereich Comic, Film und Fernsehen sowie bei Zeiten auch in Wirtschaftsartikel unterwegs. Speziell im Comic- sowie Film- und Fernsehbereich gibt es des Öfteren Meinungsverschiedenheiten um Inhalte, die Eingefügt, Entfern, Wiedereingefügt usw. werden, über die ich dann mal stolpere. Unter anderem diesbezüglich wäre es hilfreich die Adminknöpfe zu haben. Darüber hinaus bin ich häufig – wenn auch zuletzt etwas weniger – bei WP:Fragen von Neulingen unterwegs. Ein dort recht oft gestellte Frage ist die der Art: „Warum wurde mein Artikel XY gelöscht?“ Als Admin die jeweiligen Artikel selber einsehen zu können, um einen Eindruck der Artikelinhalte und -qualität zu erlangen und ggf. in der Lage zu sein einen entsprechenden Artikel im Benutzernamensraum wiederherstellen, wäre dahingehend sehr Vorteilhaft, um bei solchen Fragen besser helfen zu können. Darüber hinaus beabsichtige ich die erweiterten Rechte zur Entlastung der designierten Kollegen, bei der Abarbeitung von Adminanfragen, Schnelllöschanträgen, Importwünschen und wenn ich wntsprechend Admin-Erfahrung habe auch bei Vandalismusmeldungen etc. einzubringen. Ich denke, das ich damit der Gemeinschaft was Gutes tun kann und würde mich daher sehr freuen, wenn man mir die Chance dazu gibt.--BECK's 20:49, 15. Okt. 2010 (CEST)

Pro Beck's

  1. inkowik (Disk//Bew) 21:01, 15. Okt. 2010 (CEST)
  2. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:05, 15. Okt. 2010 (CEST) Nicht nur, aber auch, PRO Selbstnominierung!
  3. -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 21:08, 15. Okt. 2010 (CEST) Warum nicht? Siehe eins über mir.
  4. ok -- Armin 21:09, 15. Okt. 2010 (CEST)
  5. (BK) --kaʁstn 21:09, 15. Okt. 2010 (CEST) aber bitte noch opt-in freischalten
  6. --Port(u*o)s 21:10, 15. Okt. 2010 (CEST) Ist mir durch gute Beiträge aufgefallen, auch wenn ich ihn in letzter Zeit seltener wahrnehme.
  7. --ireas :disk: :bew: 21:10, 15. Okt. 2010 (CEST)
  8. Koenraad Diskussion 21:12, 15. Okt. 2010 (CEST)
  9. ok -- tsor 21:15, 15. Okt. 2010 (CEST)
  10. --Pittimann besuch mich 21:16, 15. Okt. 2010 (CEST) Mut soll belohnt werden
  11. --Amygdala77 21:20, 15. Okt. 2010 (CEST)
  12. --Gamma127 21:31, 15. Okt. 2010 (CEST)
  13. -- aber bitte den Artikel Designation lesen - designierten Admins mußt du nicht helfen ;). Marcus Cyron - Talkshow 21:32, 15. Okt. 2010 (CEST)
  14. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:34, 15. Okt. 2010 (CEST)
  15. --Leithian athrabeth tulu 21:45, 15. Okt. 2010 (CEST) Auch, aber nicht nur wegen Selbstvorschlag.
  16. -- Perrak (Disk) 21:53, 15. Okt. 2010 (CEST)
  17. ---- Christian2003·???RM 22:00, 15. Okt. 2010 (CEST) Ein Sympathie-Pro
  18. --Geos 22:06, 15. Okt. 2010 (CEST) designiert bist du im Moment ;c)
  19. --Singsangsung Fragen an mich? 22:10, 15. Okt. 2010 (CEST) Aber gerne :)
  20. --Turpit 22:12, 15. Okt. 2010 (CEST)
  21. --Revo Echo der Stille Blue ribbon.svg 22:13, 15. Okt. 2010 (CEST)
  22. --Voyager 22:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
  23. --Graphikus 22:20, 15. Okt. 2010 (CEST) Prost Pro Beck's :)
  24. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:24, 15. Okt. 2010 (CEST)
  25. -- ClemensFranz 22:26, 15. Okt. 2010 (CEST) Aber Deine Vorliebe für ein Bier muß ich nicht teilen, oder?
  26. XenonX3 - (:±) 22:31, 15. Okt. 2010 (CEST) Warum nicht? Und wer Bremer Bier mag, hat offensichtlich Ahnung ;)
  27. --Logo 22:35, 15. Okt. 2010 (CEST)
  28. --Escla ¿! 22:46, 15. Okt. 2010 (CEST) schaun mer mal, mir bisher nicht negativ aufgefallen
  29. --buecherwuermlein 22:47, 15. Okt. 2010 (CEST)
  30. --Eschenmoser 22:47, 15. Okt. 2010 (CEST)
  31. --Cvf-psDisk+/− 22:51, 15. Okt. 2010 (CEST) Seine Beiträge & die Antworten auf der umseitigen Disk überzeugen
  32. --Taltkred 22:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
  33. --Philipp Wetzlar 22:53, 15. Okt. 2010 (CEST)
  34. --Schwalbe Disk. 22:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
  35. Pro -- Funkruf 22:59, 15. Okt. 2010 (CEST) Warum nicht?
  36. --alexscho 23:02, 15. Okt. 2010 (CEST)
  37. -- uka 23:15, 15. Okt. 2010 (CEST) Zum Wohl!
  38. --Scooter Sprich! 23:20, 15. Okt. 2010 (CEST) Denke schon.
  39. --Jacktd Disk.MP 23:23, 15. Okt. 2010 (CEST) Ausgleichspro zu Andreas Werle – wer lesen kann ist im Vorteil
  40. -- Chaddy · DDÜP 23:29, 15. Okt. 2010 (CEST) Wegen der Biervorliebe hätt´s aber beinahe ein Contra gegeben... ;)
  41. --Ureinwohner uff 23:31, 15. Okt. 2010 (CEST)
  42. --Stefan64 23:36, 15. Okt. 2010 (CEST)
  43. --GDK Δ 00:15, 16. Okt. 2010 (CEST)
  44. Pro wie Funkruf (#35) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
  45. -- Enzian44 01:15, 16. Okt. 2010 (CEST) Getränkevorlieben sollten keine Rolle spielen, daher trotzdem pro ...
  46. --Steve80a 01:27, 16. Okt. 2010 (CEST)
  47. --Hoo man (Diskussion) 01:35, 16. Okt. 2010 (CEST)
    --Steindy 02:39, 16. Okt. 2010 (CEST) Umentschieden (Bauchgefühl) --Steindy 23:36, 20. Okt. 2010 (CEST)
  48. --Jan eissfeldt 04:06, 16. Okt. 2010 (CEST) kenn ich, kompetent
  49. --Electronic eye.pngHAL 9000 05:47, 16. Okt. 2010 (CEST)
  50. --Frank Schulenburg 08:27, 16. Okt. 2010 (CEST)
  51. --Rolf H. 09:03, 16. Okt. 2010 (CEST)
  52. --Felix fragen! 09:28, 16. Okt. 2010 (CEST)
  53. --Euku:LiquidThreads 10:05, 16. Okt. 2010 (CEST)
  54. --Orci Disk 10:10, 16. Okt. 2010 (CEST)
  55. --Jsschwab125 +/- Wünsch dir was! 10:18, 16. Okt. 2010 (CEST)
  56. --Ticketautomat 10:28, 16. Okt. 2010 (CEST)
  57. --Magister 10:46, 16. Okt. 2010 (CEST)
  58. -- 7Pinguine 10:50, 16. Okt. 2010 (CEST) Admin is no big deal
  59. --Avoided 10:57, 16. Okt. 2010 (CEST)
  60. jodo 11:41, 16. Okt. 2010 (CEST)
  61. Netter Kerel, sollte aber öfter zu Stammtischen kommen...--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 11:54, 16. Okt. 2010 (CEST)
  62. --Thogo 12:25, 16. Okt. 2010 (CEST) Eigentlich Enthaltung, aber dann doch ein Ausgleichs-Pro zu dem Kontra von RonaldH unten.
  63. -- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 15:27, 16. Okt. 2010 (CEST) Sehe keine Kontragründe
  64. --Adlange 18:23, 16. Okt. 2010 (CEST) Trotz zweifelhaftem Biergeschmack ;)
  65. ich glaube wir sind vor Jahren mal in einer LD ziemlich aufeinandergeprallt. hab aber den Inhalt vergessen und bin zu faul zum suchen... rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
  66. --TRG. 18:52, 16. Okt. 2010 (CEST) Achja, warum nicht?
  67. --Karsten11 18:59, 16. Okt. 2010 (CEST)
  68. --Capaci34 Ma sì! 19:07, 16. Okt. 2010 (CEST) Wüsste nix dagegen, also dafür.
  69. --Martina Nolte Disk. 21:06, 16. Okt. 2010 (CEST) Die Bierwerbung per Sig und Benutzerseite könntest du aber echt mal runterfahren.
  70. -- Achim Raschka 21:22, 16. Okt. 2010 (CEST)
  71. --Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 21:43, 16. Okt. 2010 (CEST) lange überlegt - einerseits ist er nicht übermäßig aktiv und macht mehrere Bearbeitungen an einem Artikel kurz hintereinander, andererseits ist er aber nicht negativ aufgefallen und seine Kandidatur ist sehr sympatisch → Pro
  72. -<)kmk(>- 23:36, 16. Okt. 2010 (CEST) sehe keinen Anhaltspunkt für eine negative Prognose.
  73. --Don-kun Diskussion Bewertung 01:07, 17. Okt. 2010 (CEST)
  74. --HAH 14:43, 17. Okt. 2010 (CEST)
  75. --Tinz 14:44, 17. Okt. 2010 (CEST)
  76. -- SlartibErtfass der bertige 17:16, 17. Okt. 2010 (CEST)nie begegnet, per AGF pro
  77. --NoCultureIcons 18:23, 17. Okt. 2010 (CEST)
  78. -- Toen96 20:04, 17. Okt. 2010 (CEST) alleine schon wegen dem Benutzername
  79. Frank schubert 20:35, 17. Okt. 2010 (CEST)
  80. --Svíčková na smetaně 21:46, 17. Okt. 2010 (CEST)
  81. -- S. F. B. Morseditditdadaditdit 22:03, 17. Okt. 2010 (CEST) Die Contras wegen der Signatur finde ich absolut nicht lustig. Hier geht es nicht um ein kühles Bier, das sich hier manche Leute mal zur Abkühlung gönnen sollten, sondern um seine Beiträge und ob er in der Lage ist die Anforderungen eines Admins zu erfüllen. Also versucht bitte sachlich zu sein.
  82. --Micha 22:08, 17. Okt. 2010 (CEST)
  83. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:46, 17. Okt. 2010 (CEST)
  84. --Tilla 2501 00:09, 18. Okt. 2010 (CEST) mag ich nicht als Bier
  85. --wtrsv 00:15, 18. Okt. 2010 (CEST) Markenname als Benutzername gefällt mir aber auch nicht
  86. --HyDi Schreib' mir was! 01:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
    --syrcro 08:15, 18. Okt. 2010 (CEST) (Wenn er seine Signatur entgrünt, wäre dies aber doch sehr schön.) Sorry nicht stimmberechtigt. --Pittimann besuch mich 10:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
  87. --Martin1978 08:38, 18. Okt. 2010 (CEST)
  88. --Alexpl 09:00, 18. Okt. 2010 (CEST) nur leichte, markenschutzrechtliche Bedenken
  89. --Klugschnacker 09:36, 18. Okt. 2010 (CEST) Ungeeigneter Kommentar: Ich mag lieber Stralsunder, aber habe ab und zu auch nichts gegen ein Beck's. Har, har. --Klugschnacker 09:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
  90. -- olei 09:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
  91. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:24, 18. Okt. 2010 (CEST) Jawohl, sei mutig!
  92. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:17, 18. Okt. 2010 (CEST) Keinerlei Bedenken
  93. --Zinnmann d 11:17, 18. Okt. 2010 (CEST)
  94. --Roland1950 12:29, 18. Okt. 2010 (CEST)
  95. -- Wmeinhart 13:46, 18. Okt. 2010 (CEST)
  96. --GenJack Talk 17:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
  97. --MBq Disk 18:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
  98. --jed 18:35, 18. Okt. 2010 (CEST)
  99. -- Mgehrmann 21:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
  100. --Saehrimnir 05:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
  101. viel Spaß bei der Arbeit --AlterWolf49 07:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
  102. -- Hgulf Diskussion 07:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
  103. -- Arcimboldo 09:22, 19. Okt. 2010 (CEST) Trotz der kulturell unterlegenen Getränkewahl.
  104. --hastdutoene 10:46, 19. Okt. 2010 (CEST) kenn ich zwar nicht, aber seine Ziele sind o.k.; dass er sich selbst vorschlägt, stört mich nicht, manchmal geht's eben nur so...
  105. --JBirkenknurr 12:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
  106. --Bijick Frag mich! 13:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
  107. --Hosse Talk 15:38, 19. Okt. 2010 (CEST)
  108. --Schlesinger schreib! 10:51, 20. Okt. 2010 (CEST) Was spricht eigentlich wirklich gegen ihn? Nichts.
  109. --Fecchi 11:13, 20. Okt. 2010 (CEST) eigentlich mag ich Beck's ja nicht ;-)
  110. --Napa 14:13, 20. Okt. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
  111. liesel Schreibsklave 17:36, 20. Okt. 2010 (CEST)
  112. --OecherAlemanne 18:50, 20. Okt. 2010 (CEST)
  113. --Pwjg 19:36, 20. Okt. 2010 (CEST)
  114. -- Arcudaki Blitzableiter 10:05, 21. Okt. 2010 (CEST) Scheint zwar von Animation keine Ahnung zu haben aber wer den guten Doktor kennt...
  115. --Loegge 10:07, 21. Okt. 2010 (CEST)
  116. -- Generator 13:40, 21. Okt. 2010 (CEST)
  117. --poupou review? 23:09, 21. Okt. 2010 (CEST) per AGF
  118. --Z thomas Thomas 18:10, 22. Okt. 2010 (CEST)
  119. -- Meister-Lampe (Diskussion) 10:22, 23. Okt. 2010 (CEST) wie Fecchi
  120. --er Pippo 14:55, 25. Okt. 2010 (CEST)
  121. --Engelbaet 16:26, 25. Okt. 2010 (CEST)
  122. --Fröhlicher Türke 22:45, 25. Okt. 2010 (CEST)
  123. --Komischn 13:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
  124. --Michael Fleischhacker 16:06, 26. Okt. 2010 (CEST) sympathischer erster Eindruck
  125. Es gibt auch gute Bremer. --Hardenacke 16:33, 28. Okt. 2010 (CEST)
  126. -- Olbertz 18:58, 29. Okt. 2010 (CEST)

Contra Beck's

  1. – vıכıaяפ‎  21:09, 15. Okt. 2010 (CEST)
    Andreas Werle 22:10, 15. Okt. 2010 (CEST) wg. dem Sperrlog Entscheidung überdacht nach Eintrag auf Disk. -- Andreas Werle 15:24, 18. Okt. 2010 (CEST)
    Siehe Disk --Geos 22:14, 15. Okt. 2010 (CEST)
  2. --Lorielle 23:11, 15. Okt. 2010 (CEST) Eklatante Rechtschreibschwächen fürn Admin.
  3. „Beantwortet“ Fragen an ihn mit ...meine Meinung ist dazu wohl nicht interessanter als die eines jeden anderen... --...bR∪mMf∪ß... 23:30, 15. Okt. 2010 (CEST)
    Das ist nicht ganz richtig, siehe [1]. --Klugschnacker 16:20, 16. Okt. 2010 (CEST)
  4. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 15. Okt. 2010 (CEST) für einen Admin ein zu seltener Gast in WP, auch an Streitfronten noch nicht bewusst wahrgenommen
  5. nie in Metafragen gesehen. In dubio contra admin -- Baird's Tapir 00:19, 16. Okt. 2010 (CEST)
  6. -- pretobras 00:59, 16. Okt. 2010 (CEST)
  7. --Succu 08:32, 16. Okt. 2010 (CEST)
  8. --RonaldH 11:21, 16. Okt. 2010 (CEST) Leider nicht in guter Erinnerung behalten.
  9. --Geitost 12:50, 16. Okt. 2010 (CEST) Ich halte sowohl die Signatur (vgl. Beck’s) als auch die Benutzerseite nicht für konform mit WP:WWNI Nr. 3 und 6 und den Konventionen für Benutzerseiten („Werbung […] sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.“) und bin der Meinung, dass es der WP nicht gut tut, wenn z.B. bei Benutzersperren und Artikellöschungen auf eine solche Werbeseite verwiesen wird. Das könnte den Eindruck erwecken, die WP würde nunmehr von Firmen gesponsort und dass diese auf solche Weise Einfluss auf den Inhalt der WP erhielten. Dies wiederum halte ich für projektschädlich, somit Kontra.
  10. --ca$e 12:53, 16. Okt. 2010 (CEST) erwies sich bei bisherigen kontakten stets als schon mit allgemeiner mitarbeit völlig überfordert, zb wegen unterirdischer umgangsformen und ungenügendem verständnis zb für deutsche rechtschreibung, wikipediaverfahrensweisen oder diverse technische zusammenhänge. siehe zb nur [2], [3], [4], [5], [6] usw usf.
    Versteh ich noch nich so ganz. Wo siehst Du in den Difflinks das akute Problem - sofern Du nicht Rechtschreibfehler meinst? --Elop 21:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
    antwortversuch hier. ca$e 00:29, 17. Okt. 2010 (CEST)
  11. -- Brainswiffer 13:13, 16. Okt. 2010 (CEST)
  12. -- adornix 13:47, 16. Okt. 2010 (CEST) Mit anderem Benutzernamen und anderer Benutzerseite und ohne Bier-Babel? Vielleicht....
  13. --Schnatzel 14:38, 16. Okt. 2010 (CEST)
  14. -- ΚηœrZupator   14:49, 16. Okt. 2010 (CEST) "Alk und Sex, aber nie mehr Beck's..."
  15. --Manuel Heinemann 15:00, 16. Okt. 2010 (CEST) Wir brauchen aktive Admins...
  16. --bennsenson - ceterum censeo 15:17, 16. Okt. 2010 (CEST) Ungutes Gefühl, das sich aus verschiedenen Indizien zusammensetzt, die einzeln betrachtet nicht sonderlich schwer wiegen mögen. Vorauszuschicken, dass es auch überhaupt nicht schlimm sei, wenn es mit der Wahl nicht klappe, weckt bei mir grundsätzlich Misstrauen. Stichproben seiner Mitarbeit und Diskbeteiligung ergaben ein, wie soll ich es sagen, mitunter begrenztes Problemempfinden und Fingerspitzengefühl, siehe auch Ca$e. Das äußert sich bei dieser AK auch in seinen Antworten auf Bedenken bezüglich seines Benutzernamens und der leicht als Werbung misszuverstehenden Signatur und der Benutzerseite, die er mit Hinweisen auf andere Benutzer zu zerstreuen sucht. Von einem Adminkandidaten erwarte ich etwas mehr als die Aussage "andere machen das auch." Und ja, ich gebe zu, auch seine teilweise groben Rechtschreibfehler irritieren mich, vor allem im Zusammenspiel mit der Aussage "wer Fehler findet, darf sie behalten." Ich finde solche Aussagen schon in irgendwelchen Foren nicht sonderlich witzig; hier in einem enzyklopädischen Projekt finde ich sie sogar unangemessen. Da er nach eigener Aussage ein Studium abgeschlossen hat, ist wohl auszuschließen, dass er es schlicht nicht besser kann. Da fehlt wohl eher die Bereitschaft.
  17. --Tusculum 16:25, 16. Okt. 2010 (CEST)
  18. --Michileo 16:46, 16. Okt. 2010 (CEST)
  19. -- Jan 18:41, 16. Okt. 2010 (CEST)
  20. --diba 23:01, 16. Okt. 2010 (CEST)
  21. --Benatrevqre …?! 23:26, 16. Okt. 2010 (CEST) bin nicht überzeugt
  22. --Rosenkohl 00:45, 17. Okt. 2010 (CEST)
  23. --KurtR 06:21, 17. Okt. 2010 (CEST) Bin auch nicht überzeugt. Und die Signatur ist schrecklich.
  24. --Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 10:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
  25. --Don Magnifico 10:57, 17. Okt. 2010 (CEST)
  26. --Polemos 10:58, 17. Okt. 2010 (CEST)
  27. --- Zaphiro Ansprache? 10:59, 17. Okt. 2010 (CEST) Zweifel überwiegen, in adminrelevanten Bereichen bisher (mir) nicht aufgefallen
  28. --εuρhø 13:52, 17. Okt. 2010 (CEST)
  29. PaulMuaddib 16:51, 17. Okt. 2010 (CEST)
  30. --Müdigkeit 17:50, 17. Okt. 2010 (CEST)
  31. Simplicius 18:46, 17. Okt. 2010 (CEST)
  32. alofok's talk - wdw! 20:17, 17. Okt. 2010 (CEST) Unschöne Erinnerung
  33. mj D 20:29, 17. Okt. 2010 (CEST) ungeeigneter Benutzername für'n Admin
  34. --Andys /  20:32, 17. Okt. 2010 (CEST)
  35. --Rlbberlin 22:11, 17. Okt. 2010 (CEST) ich sehe grün
  36. -- Denis Barthel 23:01, 17. Okt. 2010 (CEST) No Way
  37. --X-Weinzar 23:38, 17. Okt. 2010 (CEST)
  38. --00:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
  39. --Anghy 00:36, 18. Okt. 2010 (CEST) zu grün
  40. -- Anton-Josef 03:16, 18. Okt. 2010 (CEST)
  41. --Laibwächter 10:28, 18. Okt. 2010 (CEST)
  42. --Rosentod 15:38, 18. Okt. 2010 (CEST) Ich möchte keine größere Zahl von Admins, die im Bereich Comic, Film und Fernsehen unterwegs sind. Allzu oft ist deren Meinung zum Thema Relevanz der meinen diamitral entgegengesetzt.
  43. Uwe G. ¿⇔? RM 15:42, 18. Okt. 2010 (CEST)
  44. -- Panter Rei Πφερδ 16:07, 18. Okt. 2010 (CEST)
  45. --~~~~ Fragen?? 19:45, 18. Okt. 2010 (CEST)
  46. --P. Birken 20:43, 18. Okt. 2010 (CEST) Im Gesamteindruck irgendwie Bauchschmerzen
  47. --Grüner Flip 21:24, 18. Okt. 2010 (CEST)
  48. --SDB 23:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
  49. --Eva K. ist böse 23:28, 18. Okt. 2010 (CEST) ich bin seit September 2005 angemeldet, habe 41.041 Beiträge und werde mich nicht als Admin vorschlagen (lassen)
    Ach? --Leuchtschnabelbeutelschabe 08:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
  50. --Codc 04:35, 19. Okt. 2010 (CEST) Bauchgefühl
  51. --Kuebi [ · Δ] 08:54, 19. Okt. 2010 (CEST)
  52. --Alma 12:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
  53. --Erik Frohne (Diskussion) 12:57, 19. Okt. 2010 (CEST) Ich habe mir wie bei den anderen Kandidaten die Beitragshistorie der letzten beiden Monate angesehen und kann da keine Beiträge erkennen, die dringend eine Adminbefähigung benötigen würden. Mit dem schon vielzitierten „unguten Bauchgefühl“ bin ich daher leider für ein Kontra.
  54. --Mautpreller 13:50, 19. Okt. 2010 (CEST) Bedenken, dass der Nutzer seine Vorstellung von Rechtschreibregelung adminstrativ durchsetzen könnte.
  55. Hofres 14:40, 19. Okt. 2010 (CEST)
  56. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
  57. --Vanellus 19:40, 19. Okt. 2010 (CEST)
  58. --Factumquintus 21:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
  59. --Hachinger62 21:54, 19. Okt. 2010 (CEST)
  60. --Stefbuer 00:19, 20. Okt. 2010 (CEST)
  61. --Drstefanschneider 00:44, 20. Okt. 2010 (CEST)
  62. --smax 01:03, 20. Okt. 2010 (CEST) Markenname für einen Admin m. E. ungeeignet
  63. --He3nry Disk. 10:17, 20. Okt. 2010 (CEST)
  64. Kontra -- YoSuwa 18:46, 20. Okt. 2010 (CEST)
  65. .... Hafenbar 20:32, 20. Okt. 2010 (CEST) mir nur als wikipedianischer Recht-Schreib-Missionar aufgefallen, der andere für sich schreiben lässt, statt Einwände ernst zu nehmen
  66. --Zollernalb 20:38, 20. Okt. 2010 (CEST)
  67. -- Beademung 20:50, 20. Okt. 2010 (CEST)
  68. --Steindy 23:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
  69. Julius1990 Disk. Werbung 08:19, 21. Okt. 2010 (CEST)
  70. --Gleiberg 2.0 08:30, 21. Okt. 2010 (CEST)
  71. --Minderbinder 08:34, 21. Okt. 2010 (CEST)
  72. --Longoso 13:31, 21. Okt. 2010 (CEST)
  73. Kontra -- PeterPaan 15:28, 21. Okt. 2010 (CEST)
  74. -- j.budissin+/- 12:04, 22. Okt. 2010 (CEST) - Irgendwie nicht.
  75. --bvo66 21:16, 23. Okt. 2010 (CEST)
  76. --KnightMove 10:36, 24. Okt. 2010 (CEST)
  77. --Alecconnell 12:30, 24. Okt. 2010 (CEST) Benutzername naja... das geht noch, aber diese grüne eyecatcher-mäßige Farbe passt mir irgendwie nicht. Scheint mir ungeeignet. Tut mir Leid.
  78. --MBxd1 19:32, 24. Okt. 2010 (CEST)
  79. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 01:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
  80. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 10:45, 25. Okt. 2010 (CEST): wie Hafenbar
  81. --KilianPaulUlrich 13:51, 25. Okt. 2010 (CEST)
  82. --Haselburg-müller 21:56, 27. Okt. 2010 (CEST)
  83. -- E.F. 19:51, 28. Okt. 2010 (CEST)
  84. -- Pommesgabel \m/ 22:10, 28. Okt. 2010 (CEST) mangelhafte Umgangsformen

Enthaltungen Beck's

  1. --Tobias1983 Mail Me 21:10, 15. Okt. 2010 (CEST) mir unbekannt
  2. --Si!SWamP 22:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
  3. --Wahldresdner 22:57, 15. Okt. 2010 (CEST) mir unbekannt
  4. --jergen ? 23:17, 15. Okt. 2010 (CEST)
  5. -- Neozoon 00:52, 16. Okt. 2010 (CEST) entscheide mich vielleicht später, zur Zeit keine echte Meinung
  6. --B. 03:05, 16. Okt. 2010 (CEST)
  7. --Drahreg01 04:41, 16. Okt. 2010 (CEST) Nicht aktiv genug. Ich mag das in diesem Falle nicht als Contragrund gelten lassen.
  8. -- W.E. 09:08, 16. Okt. 2010 (CEST) kenne ich nicht
  9. --Brodkey65 09:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
  10. --Ingo T. Let´s talk about...?!? 11:13, 16. Okt. 2010 (CEST) unbekannt
  11. --Jocian 11:15, 16. Okt. 2010 (CEST) mir völlig unbekannt
    -- ΚηœrZupator   12:23, 16. Okt. 2010 (CEST) willi hat gesagt ich soll mit contra stimmen, was willi sagt muss man tun, höhöhö...
  12. -- Freedom Wizard 12:59, 16. Okt. 2010 (CEST) unbekannt
  13. --Blatand 14:35, 16. Okt. 2010 (CEST) mir unbekannt
  14. --Andibrunt 13:23, 16. Okt. 2010 (CEST) Selbstdarstellung überzeugt mich nicht vollständig, daher nur Enthaltung. Aber in welchem Projekt bin ich hier eigentlich, wenn die Signatur eines Benutzers wichtiger als seine enyzklopädische Arbeit ist?
  15. -- Kenn ich net! ;-) --Hermux Talk! 17:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
  16. --Density 21:34, 16. Okt. 2010 (CEST) die Contra-Argumente von Geitost lassen sich allerdings nicht ganz von der Hand weisen.
  17. --Mark Nowiasz 21:50, 16. Okt. 2010 (CEST) Sagt mir erstmal nichts, kann sein, dass ich ihn schon mal gesehen habe...
  18. --Polarlys 01:00, 17. Okt. 2010 (CEST)
  19. --Elop 01:31, 17. Okt. 2010 (CEST) Fühle mich nicht kompetent genug, das wirklich beurteilen zu können (s. auch Diskus) ...
  20. –– Bwag 09:35, 17. Okt. 2010 (CEST); Eigenkandidatur gefällt mir, jedoch du bist mir gänzlich unbekannt
  21. --dealerofsalvation 10:37, 17. Okt. 2010 (CEST) Ich weiß noch nicht, jedenfalls ist mir dieses Brauerei-Fan-Gehabe ziemlich aufdringlich.
  22. --Hemeier 10:38, 17. Okt. 2010 (CEST), kenne ich leider nicht, daher habe ich zu dieser Kandidatur keine Meinung.
  23. --Gripweed 11:24, 17. Okt. 2010 (CEST) unbekannt
  24. --SDI Fragen? 14:39, 17. Okt. 2010 (CEST) Ausdrücklich nicht wegen Eigenkandidatur, die Biermarke finde ich auch Klasse, aber da waren diese ewigen Rechtschreibdiskussionen, die mich nicht voll Richtung pro tendieren lassen. Also Enthaltung.
  25. -- Studmult 17:16, 17. Okt. 2010 (CEST) Kann ich nicht beurteilen
  26. Ist mir bei FzW schon öfter begegnet, aber ich kann mir keine Meinung bilden. Gruß, Elvaube ?! ± 17:31, 17. Okt. 2010 (CEST)
  27. -- Gestumblindi 17:39, 17. Okt. 2010 (CEST)
  28. Mir unbekannt und zu wenige Bearbeitungen --Schreiben Seltsam? 17:52, 17. Okt. 2010 (CEST)
  29. --Bobo11 18:21, 17. Okt. 2010 (CEST) Eigenkantiatur = Bauchgrummeln
  30. Kann ich nicht beurteilen--Cirdan ± 20:29, 17. Okt. 2010 (CEST)
  31. TJ. Fernſchreiber 20:48, 17. Okt. 2010 (CEST)
  32. --Ω rede mit mir! 20:51, 17. Okt. 2010 (CEST)
  33. -- Julez A. 21:07, 17. Okt. 2010 (CEST) unsicher
  34. --SiechFred 22:30, 17. Okt. 2010 (CEST)
  35. --GiordanoBruno 06:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
    --Saehrimnir 09:07, 18. Okt. 2010 (CEST) abwartend würde auch begrüßen wenn die Signatur nicht der Biermmarke gar zu ähnlich ist. OK lieber schleichen mit Werbung als Stillstand ohne.--Saehrimnir 05:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
  36. -- Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:23, 18. Okt. 2010 (CEST), kein Problem mit der Biermarke, aber mit weitgehend unbekannt in für Admins wichtigen Bereichen
  37. Der Tom 15:21, 18. Okt. 2010 (CEST) unbekannt
  38. -- Andreas Werle 15:52, 18. Okt. 2010 (CEST)
  39. --Unsterblicher 21:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
  40. --FirestormMD ♫♪♫♪ 14:56, 19. Okt. 2010 (CEST) unbekannt
  41. --Itti 18:53, 20. Okt. 2010 (CEST)
  42. -- MittlererWeg 21:24, 20. Okt. 2010 (CEST).
  43. -- Lohan 09:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
  44. Die Plörre kann man doch nicht trinken! WB 13:10, 21. Okt. 2010 (CEST)
  45. -- Olbertz 23:40, 21. Okt. 2010 (CEST) Kenn ich nicht
  46. --Heiko 11:10, 22. Okt. 2010 (CEST)
  47. Bernhard Wallisch 16:16, 25. Okt. 2010 (CEST). Weiß nicht.
  48. --Crazy1880 19:40, 25. Okt. 2010 (CEST)
  49. Mbdortmund 16:31, 26. Okt. 2010 (CEST)
  50. --Joe-Tomato 20:45, 26. Okt. 2010 (CEST) s. Geitosts Argument zum Benutzernamen

Auswertung Beck's

Auswertung Stimmen Prozent
Pro 126 60,0 %
Kontra 84 40,0%
Zählende Stimmen 210 100,0%
Neutral 50
Ergebnis
Die Adminkanditatur von Beck's ist damit gescheitert. Funkruf 21:02, 29. Okt. 2010 (CEST)

Kommentare Beck's

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.