Wikiup:Adminkandidaturen/AnonymUser

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

AnonymUser

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Diese Kandidatur hat am 1. Mai 2016 um 17:57 Uhr begonnen und endet am 2. Mai 2016 um 22:55Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=AnonymUser}}

Ich ziehe meine Kandidatur mit sofortiger Wirkung zurück. Ich hätte es wissen müssen, es war keine gute Idee. Wenn es jetzt schon so viele Kontras gibt, wird das nichts. Ein Admin kann das mal als erledigt markieren!


Hallo liebe Wikipedianer!

Ich stelle mich hiermit zum Ersten Mal der Adminkandidatur. Seit Januar 2015 bin ich nun angemeldeter Benutzer in der WP. Ich wohne im Ruhrgebiet. Das befindet sich in NRW.

Warum ich das möchte

Ich möchte Admin werden, weil ich der Wikipedia gerne unter die Arme greifen möchte bei der Arbeit. Hier gibt es ja tagtäglich Vandalismus oder ähnliches. Und meiner Meinung nach mangelt es an der Administration. Nachwuchs kann ja eigentlich nicht schaden. Ich denke auch, dass ich die notwendige Erfahrung dafür schon habe und ich würde dann auch wissen, wie ich damit umgehen muss. ;)

Abarbeitungen

Wenn ich ausgewählt werde, würde ich meinen Schwerpunkt der Arbeit auf das Thema Vandalismus setzen. Dazu gehört dann eben das Blockieren von IPs und Benutzer, welche sich nicht an Regeln halten sollten oder das Schützen von Seiten, falls auch dort immer wiederkehrender Vandalismus auftritt. Schnelllöschanträge würde ich auch bearbeiten.

Was ich jedem versprechen kann

Also eins kann ich am Anfang schon mal jedem verraten. Ich werde, falls ich gewählt werden würde, die Rechte niemals missbrauchen. Sowas hab ich vor der Kandidatur auch noch nie gemacht. Mein Ziel ist und bleibt es, der Wikipedia treu zu bleiben und da zu helfen, wo man helfen kann. Das hab ich mir seit der Anmeldung geschworen.

Was ich leider gar nicht mag

Streitigkeiten in der Pedia gefallen mir oft überhaupt nicht. Es sollte hier eigentlich eine angenehme Atmosphäre herrschen und jeder sollte den anderen für seine Arbeit würdigen. Falls ich befördert werde, würde ich auch einen kleinen Teil dazu beitragen, dass Streit nicht so oft passiert. Auch wenn sich das leider nicht immer verhindern lässt.

Sehr wichtiger Hinweis

Ich glaube hier beginnt der wichtigste Abschnitt der ganzen Kandidatur. Eins ist wahr. So viele Edits habe ich noch nicht. Das ist mir durchaus bewusst. Aber ich bitte euch wirklich, dies erstmal in den Hintergrund zu schieben. Klar, Bearbeitungen zählen bei sowas auch, ja. Aber das wichtigste ist die Einstellung des jeweiligen Benutzers. Wenn man denkt, dass man das gut schaffen könnte, dann sollte man dem User wenigstens eine Chance geben sich zu behaupten und nicht gleich ablehnen. So denke ich darüber. Ich hab am Anfang auch noch recht wenig gewusst über Wikipedia und was man hier darf und was nicht. Aber heute kenne ich fast jeden Winkel hier. Man lernt immer wieder neue Dinge in seinem Leben. Deswegen mein Appell an euch jetzt. Bitte nicht sofort ablehnen, dafür wäre ich wirklich sehr dankbar.

So, nun kennt ihr meine Standpunkte dafür. Ich würde mich über eine umfangreiche Wahlbeteiligung freuen. Besonders Pro-Stimmen wären echt klasse. Das bleibt aber jedem selbst überlassen. Viele Grüße --AnonymUser (Diskussion) 17:57, 1. Mai 2016 (CEST)

Pro AnonymUser

  1. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 18:20, 1. Mai 2016 (CEST)
  2. Pro Ist mir sowas von egal, was er wie lange hier macht. Wir brauchen Admin's und wenn er nix taugt .... wegmobben kann man hier ja ganz gut. Berihert ♦ (Disk.) 18:22, 1. Mai 2016 (CEST)
  3. hat schon 24 Artikel erstellt, hat sich nicht davon entmutigen lassen, dass davon zwei gelöscht wurden, hat ein leeres Sperrlog, hat keinen Mist auf seiner Benutzerseite stehen. Das sind schonmal gute Voraussetzungen. Wegen des eventuell verwirrenden Benutzernamens kann er ja einen Hinweis auf seine Benutzerseite schreiben. Ich hätte nur empfohlen, diese Bewerbung weniger langatmig zu gestalten. --dealerofsalvation 19:44, 1. Mai 2016 (CEST)
  4. Pro MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:47, 1. Mai 2016 (CEST) will helfen, sympathisch.
  5. --HanFSolo (Diskussion) 20:00, 1. Mai 2016 (CEST)
  6. --Holder (Diskussion) 20:28, 1. Mai 2016 (CEST) Warum denn nicht? Wenn der Kandidat die Rechte missbraucht, dann ist er sie auch schnell wieder los. Ansonsten siehe die beiden ersten Sätze von dealer.
  7. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:05, 1. Mai 2016 (CEST) Auch wenn Benutzer:Berihert dem Deppenapostroph frönt :)
    "A d m i n i s t r a t o r e n" ist mir einfach zu lang. Berihert ♦ (Disk.) 22:12, 1. Mai 2016 (CEST)
  8. RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 23:05, 1. Mai 2016 (CEST)
  9. --mirer (Diskussion) 02:49, 2. Mai 2016 (CEST)
  10. ist anonym --Holmium (d) 07:28, 2. Mai 2016 (CEST)
  11. Elmie Diskussion 09:46, 2. Mai 2016 (CEST) wirst zwar keine Chance haben (zu jung, zu unerfahren, hast keine Metaerfahrung - Argumente beliebig fortsetbar) und das versammelte Establishment wird die Stimmmehrheit haben aber ich finds gut das Du es probieren magst.--Elmie (Diskussion) 09:48, 2. Mai 2016 (CEST)
  12. --Altkatholik62 (Diskussion) 09:51, 2. Mai 2016 (CEST) Nicht aufgeben, sprach der Frosch, als er in die Milch fiel.
    quaaaak: Das ist doch totaler Quark, wenn es nicht sogar Quark wird. --Pacogo7 (Diskussion) 17:55, 2. Mai 2016 (CEST)
  13. --MBq Disk 14:05, 2. Mai 2016 (CEST) ausprobieren
  14. --Jageterix (Diskussion) 17:52, 2. Mai 2016 (CEST)
  15. auch, wenn ich dich absolut nicht kenne und noch nie etwas von dir gehört habe, du bekommst ein Pro, weil ich der Meinung bin, dass auch neue Menschen hier ne Chance bekommen sollen. Also nicht aufgeben, wenn diese AK schief geht, sondern weitermachen und Erfahrungen sammeln! --Rogi 18:08, 2. Mai 2016 (CEST)

Kontra AnonymUser

  1. --Unscheinbar (Diskussion) 17:59, 1. Mai 2016 (CEST) So leid es mir tut: Nein. Bitte unbedingt erst erheblich mehr Erfahrung in der WP sammeln. Das geht sonst unweigerlich schief. Aber ganz ausdrücklich: Danke für Dein Angebot! Freundlicher Gruß!
  2. --gdo 18:15, 1. Mai 2016 (CEST) Ist wohl gerade en vogue, sich im Bereich Vandalismus und Sperren profilieren zu wollen. Ergänze auf der Disk bitte Deine Sichtweise zu den jüngeren CU-Verfahren bzw. Sperren von Friedjof und Mich.kramer. Wenn das überzeugt, trage ich mich evtl. noch in die Pro-Liste ein. Relativ frisch dabei zu sein, ist nicht unbedingt ein Mangel.
  3. --Gereon K. (Diskussion) 18:25, 1. Mai 2016 (CEST)
  4. Vielen Dank für die freundliche Bewerbung aber alles in allem überwiegen in diesem Fall meine Zweifel. --SteKrueBe BSicon ANCHOR330deg.svg 18:32, 1. Mai 2016 (CEST)
  5. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:46, 1. Mai 2016 (CEST)
  6. mit nicht mal einem halben Jahr Aktivität und ein paar Hundert Edits bist Du sicher noch zu unerfahren für dieses Amt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:48, 1. Mai 2016 (CEST)
  7. --Wwwurm 18:49, 1. Mai 2016 (CEST) Danke für das Angebot, aber bloße verbale Erklärungen überzeugen mich nicht, und Deine bisherige Wikivita ist auch nicht eben aussagekräftig.
  8. --Zweimot (Diskussion) 18:55, 1. Mai 2016 (CEST) Dieser Username stiftet schon so genug Verwirrung, als Admin wäre er unmöglich.
  9. --Gustav (Diskussion) 18:58, 1. Mai 2016 (CEST) Vielleicht später...
  10. --Pacogo7 (Diskussion) 19:01, 1. Mai 2016 (CEST) Schön dass du hier mitmachst! Admin vielleicht später. Zeig inzwischen mal, was du als Autor kannst.
  11. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:05, 1. Mai 2016 (CEST) Viel zu wenig Erfahrung. SLAs werden m.E. schnell gelöscht und für die schwierigen VMs braucht man Erfahrung. Ach ja, und einen anderen Nick. In zwei Jahren?
  12. --Losdedos (Diskussion) 19:10, 1. Mai 2016 (CEST)
  13. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:22, 1. Mai 2016 (CEST) Erst seit wenigen Wochen richtig aktiv.
  14. --Brainswiffer (Disk) 19:28, 1. Mai 2016 (CEST) Noch nicht und nicht so
  15. --Flyingfischer (Diskussion) 19:30, 1. Mai 2016 (CEST)
  16. --Coffins (Diskussion) 19:30, 1. Mai 2016 (CEST)
  17. -- Chaddy · D – DÜP – 19:45, 1. Mai 2016 (CEST) Bitte erstmal Erfahrung sammeln.
  18. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:52, 1. Mai 2016 (CEST)
  19. Kontra Noch nicht. .. --Artregor (Diskussion) 19:59, 1. Mai 2016 (CEST)
  20. Mutig (oder mit übergroßem Ego wie heute üblich ;-) In ca. 5, sprich fünf Jahren wieder. Der Name ist mMn auch unbrauchbar, Sorry --Hannes 24 (Diskussion) 20:20, 1. Mai 2016 (CEST)
  21. --Gridditsch (Diskussion) 20:28, 1. Mai 2016 (CEST) Kontra mit dem freundlichen Rat zum Abbruch dieser Wahl und einem neuen Versuch frühestens Ende nächsten Jahres mit deutlich mehr Metaerfahrung.
  22. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:03, 1. Mai 2016 (CEST) Bitte bald abbrechen, da gegenwärtig aussichtslos.
  23. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 21:08, 1. Mai 2016 (CEST) Viel zu früh...
  24. --Schnatzel (Diskussion) 22:00, 1. Mai 2016 (CEST) Will seinen Benutzernamen in "Webmaster" umbenannt haben und danach Administrator werden? Geht's noch?
  25. --Happolati (Diskussion) 22:04, 1. Mai 2016 (CEST)
  26. --Xocolatl (Diskussion) 22:09, 1. Mai 2016 (CEST)
  27. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 22:14, 1. Mai 2016 (CEST)
  28. Kontra: Der Kandidat hat noch zu wenig Erfahrung, insbesondere im Meta-Bereich der WP. Ich rate dem Kandidaten, das hier abzubrechen. --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:22, 1. Mai 2016 (CEST)
  29. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 22:23, 1. Mai 2016 (CEST)
  30. --Wmeinhart (Diskussion) 22:28, 1. Mai 2016 (CEST)
  31. --Otberg (Diskussion) 22:47, 1. Mai 2016 (CEST)
  32. Danke für die Bereitschaft, abe4 deutlich zu früh. --Agricolax (Diskussion) 22:52, 1. Mai 2016 (CEST)
  33. --Micha 23:12, 1. Mai 2016 (CEST) zu früh
  34. --codc Disk 23:33, 1. Mai 2016 (CEST) Derzeit, nein danke
  35. --Opihuck 00:16, 2. Mai 2016 (CEST) nein
  36. Um Gottes Willen --Zweedorf22 (Diskussion) 00:23, 2. Mai 2016 (CEST)
  37. --Slökmann (Diskussion) 00:34, 2. Mai 2016 (CEST)
  38. --Jocian 01:07, 2. Mai 2016 (CEST)
  39. --Bernardoni (Diskussion) 02:31, 2. Mai 2016 (CEST) Bitte mehr Erfahrung sammeln.
  40. --Michileo (Diskussion) 02:39, 2. Mai 2016 (CEST) Mit 56 Edits (!) im WP-Namensraum bei Weitem zu unerfahren.
  41. -- Miraki (Diskussion) 07:28, 2. Mai 2016 (CEST)
  42. --JTCEPB (Diskussion) 07:31, 2. Mai 2016 (CEST)
  43. --|G||S|CVU 08:04, 2. Mai 2016 (CEST)
  44. --Felix frag 08:13, 2. Mai 2016 (CEST)
  45. --Kuebi [✍ · Δ] 08:40, 2. Mai 2016 (CEST)
  46. --Toen96 sabbeln 09:24, 2. Mai 2016 (CEST) bitte am 14.01.2025 wiederkommen
  47. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:04, 2. Mai 2016 (CEST)
  48. --W.E. Disk 10:19, 2. Mai 2016 (CEST)
  49. --Magnus (Diskussion) 10:40, 2. Mai 2016 (CEST) Prinzipiell nichts dagegen, nach den (leider anonynomen, aber dennoch zutreffenden) Hinweisen umseitig dann aber doch hier.
  50. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 10:41, 2. Mai 2016 (CEST)
  51. --kopiersperre (Diskussion) 11:48, 2. Mai 2016 (CEST) Ist leider ein Schrott-Einsteller, daher ungeeignet.
  52. Lieber nicht. Knurrikowski (Diskussion) 12:11, 2. Mai 2016 (CEST)
  53. Gruß, --Nfreaker91 12:29, 2. Mai 2016 (CEST)
  54. --Hsingh (Diskussion) 12:55, 2. Mai 2016 (CEST)
  55.  @xqt 13:33, 2. Mai 2016 (CEST)
  56. --Kresspahl (Diskussion) 13:34, 2. Mai 2016 (CEST)
  57. --Wosch21149 (Diskussion) 14:03, 2. Mai 2016 (CEST) Ein bisschen Erfahrung könnte nicht schaden.
  58. -- Ulanwp (Diskussion) 14:17, 2. Mai 2016 (CEST) nach einem Jahr schon Admin ist zu früh. Bitte erst ausreichend Erfahrung sammeln.
  59. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:51, 2. Mai 2016 (CEST)
  60. --Peter Gugerell 15:08, 2. Mai 2016 (CEST)
  61. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 15:24, 2. Mai 2016 (CEST)
  62. --Jan Erfurt (Diskussion) 16:25, 02. Mai 2016 (CEST)
  63. -- Clemens 16:48, 2. Mai 2016 (CEST) Die Erstversionen der von ihm angelegten Artikel überzeugen leider gar nicht.
  64. --AchimP (Diskussion) 16:51, 2. Mai 2016 (CEST) Meiner Meinung nach muss man nicht unbedingt ein Vielschreiber sein, um guter Admin zu werden, aber mit gerade mal 2 Monaten Sichterstatus ist das wohl deutlichst zu früh.
  65. --H O P 18:25, 2. Mai 2016 (CEST)
  66. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:26, 2. Mai 2016 (CEST)
  67. --MBxd1 (Diskussion) 19:38, 2. Mai 2016 (CEST) Selbst wenn man von der mangelnden Erfahrung absehen wollte, bliebe noch die völlig unbeholfene Vorstellung als Contra-Grund. Wer sich so vorstellt, kann auch nicht administrieren.
  68. —Ulz Bescheid! 20:46, 2. Mai 2016 (CEST) Siehe erste Kontrastimme. Trotzdem danke.
  69. --RonaldH (Diskussion) 21:26, 2. Mai 2016 (CEST) Leider etwas zu früh.
  70. --Koyaanis (Diskussion) 21:50, 2. Mai 2016 (CEST) Heute ist nicht alle Tage...
  71. PG 22:27, 2. Mai 2016 (CEST)
  72. --Neozoon (Diskussion) 22:31, 2. Mai 2016 (CEST) Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Deshalb ist es wichtig erstmal zu zeigen, wie Du dich in der Zusammenarbeit / Dialog mit den Anderen verhältst. Dann kann ich einschätzen ob Du komplexe Probleme beurteilen und sachgerecht entscheiden kannst. Nun ist dies zu früh.
  73. Redlinux·→·☺·RM 22:31, 2. Mai 2016 (CEST) gerne, evtl. später mal

Enthaltungen AnonymUser

  1. Peter -- 18:12, 1. Mai 2016 (CEST)
  2. Drucker (Diskussion) 18:18, 1. Mai 2016 (CEST) Mir völlig unbekannt.
  3. --Wdd (Diskussion) 18:51, 1. Mai 2016 (CEST) die Bereitschaft ist anerkennenswert, die fehlende Erfahrung ein Problem. Daher neutral.
  4. --all apatcha msg 18:52, 1. Mai 2016 (CEST) tendiere zu pro
  5. --FNDE (Diskussion) 19:26, 1. Mai 2016 (CEST) sympathische Vorstellung, aber: du warst auf VM außer in eigener Sache noch nie aktiv. Da wäre etwas Erfahrung doch wünschenswert :)
  6. --Kurator71 (D) 19:29, 1. Mai 2016 (CEST) Das ist mir auch noch ein bisschen zu früh. In ein zwei Jahren gerne...
  7. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:31, 1. Mai 2016 (CEST) ...wie vor.
  8. --Exoport (disk.) 19:48, 1. Mai 2016 (CEST) Leider zu kurz dabei. Ein Admin sollte mehr Erfahrung im ANR und Meta haben, bevor er/sie an den Knöpfen tätig wird.
  9. --Innobello (Diskussion) 19:56, 1. Mai 2016 (CEST) mit Dank für Deine Bereitschaft, an exponierten Stellen mithelfen zu wollen, aber zum jetztigen Zeitpunkt kommt das noch zu früh. Übrigens störe ich mich absolut nicht an Deinem Nick. Hier tummeln sich fast ausschließlich anonyme User; das haben zwei der Kontrastimmer wohl übersehen ;)
  10. -- für die Zukunft mir mehr Erfahrung klingt es nicht schlecht. Marcus Cyron Reden 20:07, 1. Mai 2016 (CEST)
  11. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:25, 1. Mai 2016 (CEST)
  12. --Jivee Blau 20:37, 1. Mai 2016 (CEST)
  13. --Karsten11 (Diskussion) 20:47, 1. Mai 2016 (CEST) zu früh
  14. Zu früh. Altſprachenfreund, 20:54, 1. Mai 2016 (CEST)
  15. möchte dir kein Kontra geben, aber zu einem Pro reicht's noch nicht. In ein paar Jahren wird es bestimmt was. (Aber bitte Ausdrücke wie "auserwählt" und "Beförderung" weglassen). -- Toni (Diskussion) 21:58, 1. Mai 2016 (CEST)
  16. Ich finde deine Vorstellung der Community gegenüber sehr ehrlich, ehrlicher als manch eine andere Vorstellung, weshalb ich nicht mit Kontra stimmen möchte, aber auch leider „noch nicht“ mit Pro stimmen kann. Don't give up! :-) Gruß, european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 22:23, 1. Mai 2016 (CEST)
  17. --Gestumblindi 23:10, 1. Mai 2016 (CEST) Unbekannt.
  18. --Hinnerk11 (Diskussion) 23:34, 1. Mai 2016 (CEST)
  19. --Schreiben Seltsam? 00:48, 2. Mai 2016 (CEST) unbekannt... später nochmal neuen Versuch starten
  20. --Lena1 (Diskussion) 10:03, 2. Mai 2016 (CEST) Die Vorstellung ist gut, aber nach ca. 1. Jahr Mitarbeit chancenlos. Vielleicht das nächste mal
  21. Si! SWamP 10:07, 2. Mai 2016 (CEST) wer bist du?
  22. --TeleD (Diskussion) 10:15, 2. Mai 2016 (CEST)
  23. --DJ 12:02, 2. Mai 2016 (CEST) Gänzlich unbekannt.
  24. --Zinnmann d 13:51, 2. Mai 2016 (CEST) Noch zu wenig Erfahrung; in 1-2 Jahren aber gerne.
  25. --SDKmac (Disk., Bew.) 14:15, 2. Mai 2016 (CEST) Gute Vorstellung, ist mir aber zu früh.
  26. -- HilberTraum (d, m) 17:39, 2. Mai 2016 (CEST) dito
  27. --XaviY (говоря) 18:01, 2. Mai 2016 (CEST)
  28. --Kritzolina (Diskussion) 18:03, 2. Mai 2016 (CEST)
  29. --MagentaGreen (Diskussion) 18:57, 2. Mai 2016 (CEST) Grundsätzlich sollte junges Gemüse gehegt und gepflegt werden. Außerdem muss man darauf achten, dass es nicht zu früh ins Kraut schießt. In 1-2 Jahren kann man aber vielleicht ans Umtopfen denken.
  30. Neutral -- feuerst – disk 22:47, 2. Mai 2016 (CEST) Noch ein wenig Erfahrung sammeln, dann wird's schon werden

Kommentare AnonymUser

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/AnonymUser&oldid=210621173“