Wikiup:Adminkandidaturen/Minderbinder (2009)

Minderbinder

Das Meinungsbild hat am 19. November 2009 um 8:00 Uhr begonnen und endet am 3. Dezember 2009 um 8:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Minderbinder“ anzeigen
• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Minderbinder}}

Gemäß unserer Vereinbarungen stelle ich mich zur Wiederwahl. Ich bin seit November 2005 als angemeldeter Benutzer dabei. Im September 2008 wurde ich mit 218:8 Stimmen zum Administrator gewählt. Als Admin arbeite ich ganz überwiegend im Bereich der Löschdiskussionen und Löschprüfung. Dabei bemühe ich mich um aussagekräftige Begründungen für meine Entscheidungen. (Siehe Arbeitsproben auf der Rückseite.) Wenn ich ein Beispiel meiner Adminarbeit nennen sollte, auf das ich am meisten stolz bin, so wäre das die Wiederherstellung von knapp 200 Ohio-Artikeln und die anschließende gemeinschaftliche Überarbeitung.

Neben meiner Adminarbeit habe ich seit der Wahl im September 2008 ca. 120 Artikel angelegt, darunter einen Exzellenten und – zusammen mit Schreiben – den Zweiten im Publikumswettbewerb. Daneben bin ich im Portal Bildende Kunst aktiv, seltener auch in den Portalen Nationalsozialismus und Wirtschaft. Mentor bin ich auch.

Jeweils ein gutes Drittel der Stimmen auf meiner Wiederwahlseite sind dort nach meinem Eindruck aus einem von zwei Gründen abgegeben worden: 1) dem von mir angelegten Benutzersperrverfahren Widescreen 5, und 2) meiner Beteiligung an der Löschdiskussion um Mogis. In beiden Fällen habe ich zwar keine Knöpfe benutzt, aber am Ende entscheidet ja das Gesamtbild. Ich möchte mich daher zu beiden Fragen kurz äußern:

• Das Benutzersperrverfahren gegen Widescreen war rückblickend ein Fehler. Weder befürwortet die Community eine Benutzersperrung wegen (teils) nervender Beiträge, noch ist die Verbannung aus dem Meta-Bereich gegenüber der kompletten Sperrung das vermeintlich mildere Mittel. Das Verfahren verlief insgesamt recht zivilisiert, vor allem fand ich Widescreens Stellungnahme nach Beendigung gut.
• Ich habe auf MOGiS keinen Löschantrag gestellt, den Artikel nicht gelöscht, und auch die Löschprüfung nicht entschieden. Ich habe eine unberechtigte LA-Entfernung per WP:LAE rückgängig gemacht, und die Löschung in der Diskussion befürwortet. Zu meinen Meinungsäußerungen stehe ich. (Links: LD, LP, mein abschließendes Statement auf der Benutzer-DS des Vereinsvorsitzenden.)

Sicher habe ich über die Zeit einige Dinge falsch gemacht oder entschieden. Obwohl ich mich darum bemühe, niemanden persönlich anzugreifen, mag ich den einen oder anderen auch auf vermeintlich sachliche Art verletzt haben. Das war nicht meine Absicht, und es täte mir leid. Rückfragen beantworte ich gern auf der Diskussionsseite der Kandidatur oder auf meiner Diskussion, bitte aber darum, diese AK nicht als Löschprüfung 2.0 o.ä. zu bemühen. Dafür gibt es andere, geeignetere Seiten. --Minderbinder 08:00, 19. Nov. 2009 (CET)

Pro Minderbinder

1. --Jan eissfeldt 08:00, 19. Nov. 2009 (CET) artikel gut, adminkram gut, hf
2. --Stefan64 08:00, 19. Nov. 2009 (CET)
3. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:01, 19. Nov. 2009 (CET)
4. --Eschenmoser 08:06, 19. Nov. 2009 (CET)
5. Schreiben 08:09, 19. Nov. 2009 (CET)
6. -- NCC1291 08:11, 19. Nov. 2009 (CET) toller Job in Ohio
7. -- Rlbberlin 08:13, 19. Nov. 2009 (CET)
8. --Asthma und Co. 08:17, 19. Nov. 2009 (CET)
9. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:19, 19. Nov. 2009 (CET)
10. --WolfgangS 08:19, 19. Nov. 2009 (CET)
11. --Tröte 08:35, 19. Nov. 2009 (CET)
12. --KV 28 08:38, 19. Nov. 2009 (CET)
13. --AT talk 08:44, 19. Nov. 2009 (CET) wie jan
14. ok --tsor 08:48, 19. Nov. 2009 (CET)
15. -- southpark 08:51, 19. Nov. 2009 (CET) eh
16. --Howwi ^{Disku · MP} 08:52, 19. Nov. 2009 (CET)
17. --ThePeter 08:53, 19. Nov. 2009 (CET)
18. --Ticketautomat - 1000Tage 08:58, 19. Nov. 2009 (CET)klare Sache
19. --Roo1812 09:01, 19. Nov. 2009 (CET)
20. --Euku:^⇄ 09:03, 19. Nov. 2009 (CET)
21. --Voyager 09:11, 19. Nov. 2009 (CET)
22. --Ijbond 09:21, 19. Nov. 2009 (CET)
23. --Zollernalb 09:24, 19. Nov. 2009 (CET)
24. --Karsten11 09:25, 19. Nov. 2009 (CET)
25. --Jesi 09:26, 19. Nov. 2009 (CET)
26. --Hachinger62 09:27, 19. Nov. 2009 (CET)
27. -- Hans Koberger 09:29, 19. Nov. 2009 (CET)
28. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:36, 19. Nov. 2009 (CET)
29. -- Perrak (Disk) 09:38, 19. Nov. 2009 (CET)
30. --Mai-Sachme 09:42, 19. Nov. 2009 (CET)
31. --Artmax 09:50, 19. Nov. 2009 (CET)
32. --Streifengrasmaus 09:54, 19. Nov. 2009 (CET)
33. --JBirken^knurr 09:55, 19. Nov. 2009 (CET)
34. -jkb- 09:56, 19. Nov. 2009 (CET)
35. --εuρhø ツ 09:57, 19. Nov. 2009 (CET)
36. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 19. Nov. 2009 (CET)
37. -- Itti 10:08, 19. Nov. 2009 (CET)
38. Hofres 10:10, 19. Nov. 2009 (CET)
39. --Zinnmann d 10:12, 19. Nov. 2009 (CET)
40. --Orci Disk 10:13, 19. Nov. 2009 (CET)
41. -- Niteshift 10:14, 19. Nov. 2009 (CET)
42. --Aktiver Arbeiter 10:14, 19. Nov. 2009 (CET)
43. -- Arcudaki Blitzableiter 10:16, 19. Nov. 2009 (CET)
44. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:18, 19. Nov. 2009 (CET) Yo!
45. --Tusculum 10:20, 19. Nov. 2009 (CET)
46. --Sverrir Mirdsson 10:21, 19. Nov. 2009 (CET)
47. --jergen ? 10:22, 19. Nov. 2009 (CET)
48. --Taxman^¿Disk? 10:22, 19. Nov. 2009 (CET) einer der Besten bei der LP
49. --Mkill 10:23, 19. Nov. 2009 (CET) - gute Arbeit, bitte weitermachen
50. --Rax post 10:24, 19. Nov. 2009 (CET) ohne jeden zweifel
51. --PietJay AufeinWort 10:31, 19. Nov. 2009 (CET)
52. --smax 10:32, 19. Nov. 2009 (CET)
53. --SDB 10:35, 19. Nov. 2009 (CET)
54. --20% 10:37, 19. Nov. 2009 (CET) selten so sicher
55. — ^PDD — 10:38, 19. Nov. 2009 (CET)
56. -- Cymothoa Reden? Bewerten 10:39, 19. Nov. 2009 (CET)
57. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:41, 19. Nov. 2009 (CET) insgesamt OK, sollte seinen Ton in einigen Diskussionen aber bedenken und sich vielleicht auch mal zurückhalten. Bei MOGIS erschien er mir neben Bahls selbst als ein wesentlicher eskalierender Faktor.
58. --Alma 10:43, 19. Nov. 2009 (CET)
59. … blunt. 10:47, 19. Nov. 2009 (CET) Wenn ich mal groß bin und Admin werde, will ich auch so wie Minderbinder sein. Allein sein Rechercheaufwand ist ein Alleinstellungsmerkmal und macht ihn relevant.

    Hallo Blunt, da ich deine Adminarbeit schätze, schneide dir bitte nur die produktiven Seiten ab, ok? --Geitost 09:29, 20. Nov. 2009 (CET)

60. --Elop 10:53, 19. Nov. 2009 (CET) Sicher war das WS-BSV nicht das Gelbe, aber auch dort war MiBi in der Diskussion einsichtig und konstruktiv. In der Vorbereitung zu Wiederwahl 3, die das hiesige Verfahren erst möglich gemacht, war die konsensorientierte Zusammenarbeit mit ihm sogar höchst produktiv. Von Mißbrauch der Adminrechte ist darüber hinaus noch nie die Rede gewesen.

    Siehe dazu auch Kontra #11. --Geitost 09:26, 20. Nov. 2009 (CET)

61. --Kuebi [∩ · Δ] 10:54, 19. Nov. 2009 (CET) glasklares pro!
62. --თოგო^{D ♇} 10:54, 19. Nov. 2009 (CET)
63. --Tinz 10:57, 19. Nov. 2009 (CET)
64. --Seewolf 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)
65. Nungut, die Widescreen-Sache war ein Missgriff, aber ihm Mogis vorzuwerfen geht an der Sache vorbei. Da bei der W-Sache durchaus Lernbereitschaft da ist - Schwamm drüber. Ansonsten: Insgesamt gute Arbeit.--MfG Kriddl Privatpranger 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)

    Genau dieses Weiter-So macht die Löschhölle erst möglich. Wirklich schade. Ich hätte lieber deeskalierende statt eskalierende Admins, ganz ehrlich. Wenn hier wenigstens ein Hauch von Einsicht zu sehen wäre … Einfach immer weiter so geht daran weit vorbei. --Geitost 21:41, 19. Nov. 2009 (CET)

66. –-Solid State «?!» 11:03, 19. Nov. 2009 (CET)
67. --Felix ^fragen! 11:05, 19. Nov. 2009 (CET)
68. --Logo 11:06, 19. Nov. 2009 (CET) *gähn*
69. -- XenonX3 - (☎:±) 11:09, 19. Nov. 2009 (CET)
70. --LKD 11:10, 19. Nov. 2009 (CET)
71. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:12, 19. Nov. 2009 (CET) Wer Qualitäten selbst besitzt und darauf auch bei Artikeln achtet sowie jederzeit zur Begründung bereit ist, ist als Admin genau richtig.
72. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:20, 19. Nov. 2009 (CET) Genau diese Wiederwahlen braucht keiner, außer geprellten Personen, die sich von diesem Admin benachteiligt fühlen.
73. --PimboliDD 11:24, 19. Nov. 2009 (CET) Trotz einiger Differenzen und unterschiedlicher Ansichten guter Admin. Würde mich freuen in Zukunft, wenn er nicht gleich immer zur Generalrevidierung greifen würde, sondern auch seine Blickrichtungen (aus Sammlersicht oder anderen Blickwinkeln) anpassen würde.
74. --Scooter ^Sprich! 11:26, 19. Nov. 2009 (CET) Ja, doch.
75. -- T.blau 11:28, 19. Nov. 2009 (CET)
76. --Mark Nowiasz 11:38, 19. Nov. 2009 (CET) Siehe Braveheart
77. --KarlV 11:41, 19. Nov. 2009 (CET)
78. -- Engelbaet 11:45, 19. Nov. 2009 (CET)
79. --Troy ^(Diskussion) 11:57, 19. Nov. 2009 (CET)
80. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:11, 19. Nov. 2009 (CET)
81. --hroest Disk 12:18, 19. Nov. 2009 (CET)
82. --Stepro 12:20, 19. Nov. 2009 (CET)
83. Frank schubert 12:31, 19. Nov. 2009 (CET)
84. --Geos 12:40, 19. Nov. 2009 (CET)
85. --Svíčková na smetaně 12:48, 19. Nov. 2009 (CET)
86. -- Christian·2003^RM 12:54, 19. Nov. 2009 (CET)
87. --DerRaoul 13:09, 19. Nov. 2009 (CET) Vielen Dank für Deine gute Arbeit, hoffentlich bleibst du der Wikipedia noch lange erhalten.
88. --Loegge 13:11, 19. Nov. 2009 (CET)
89. --Happolati 13:14, 19. Nov. 2009 (CET)
90. --Louis Bafrance 13:15, 19. Nov. 2009 (CET)
91. --alexscho 13:15, 19. Nov. 2009 (CET)
92. --MBq ^{Disk Bew} 13:16, 19. Nov. 2009 (CET)
93. -- Triebtäter (2009) 13:20, 19. Nov. 2009 (CET) siehe #22, einige grobe Schnitzer, aber eben auch Korrektiv
94. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:30, 19. Nov. 2009 (CET) Das Widescreen-Verfahren sieht er ja selbst als Fehler, aber müssen wirklich zweitklassige Journalisten oder Hochschulnachwuchs zu enzyklopädischer Bedeutung hochstilisiert werden? Insgesamt aber solide Arbeit.
95. --Wahldresdner 13:37, 19. Nov. 2009 (CET) hat bisher sehr gute Arbeit geleistet, ausdrückliches Lob!
96. --Holgerjan 13:43, 19. Nov. 2009 (CET) überzeugt mich
97. --Stanzilla 14:18, 19. Nov. 2009 (CET) auf jeden Fall bemüht er sich
98. --Slimcase ☎ 14:20, 19. Nov. 2009 (CET)
99. – Der ohne Benutzername 14:23, 19. Nov. 2009 (CET)
100. --Mautpreller 14:33, 19. Nov. 2009 (CET) Jederzeit. Admins, die Fehler zugeben können, brauchen wir viel mehr.

     Full ack. Nun verstehe ich nur deine Prostimme nicht mehr. Das ist genau der Grund, warum ich Kontra gestimmt habe. --Geitost 21:47, 19. Nov. 2009 (CET)

101. --jcornelius  14:35, 19. Nov. 2009 (CET)
102. -- Julius1990 Disk. 14:50, 19. Nov. 2009 (CET) volles Vertrauen, gute Arbeit.
103. --Felistoria 15:01, 19. Nov. 2009 (CET)
104. --Atomiccocktail 15:03, 19. Nov. 2009 (CET)
105. -- keine Frage. Marcus Cyron 15:05, 19. Nov. 2009 (CET)
106. --Dietzel 15:13, 19. Nov. 2009 (CET)
107. Daniel 1992 15:17, 19. Nov. 2009 (CET)
108. jodo 15:26, 19. Nov. 2009 (CET)
109. Schmendi sprich 15:34, 19. Nov. 2009 (CET)
110. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:06, 19. Nov. 2009 (CET)
111. --Datei:Niabot 1.png 16:08, 19. Nov. 2009 (CET)
112. -- Clemens 16:12, 19. Nov. 2009 (CET)
113. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:28, 19. Nov. 2009 (CET)
114. -- Freedom Wizard 16:33, 19. Nov. 2009 (CET)
115. -- Wistula 16:42, 19. Nov. 2009 (CET)
116. --Schnatzel 16:45, 19. Nov. 2009 (CET) aber mal sowas von Pro!
117. --Brodkey65 17:04, 19. Nov. 2009 (CET)
118. --Amberg 17:10, 19. Nov. 2009 (CET)
119. --SibFreak 17:14, 19. Nov. 2009 (CET)
120. -- Verita 17:37, 19. Nov. 2009 (CET)
121. --Tilla 2501 17:39, 19. Nov. 2009 (CET)
122. -- Enzian44 17:54, 19. Nov. 2009 (CET)
123. --Jodoform 17:55, 19. Nov. 2009 (CET)
124. --Capaci34 Ma sì! 18:06, 19. Nov. 2009 (CET)
125. -- Rainer Z ... 18:14, 19. Nov. 2009 (CET)
126. --Drahreg·01^RM 18:18, 19. Nov. 2009 (CET)
127. --magnummandel 18:40, 19. Nov. 2009 (CET)
128. --poupou #-- 19:33, 19. Nov. 2009 (CET) manchmal erinnert er mich ein wenig an elian, manchmal ist er mir ein bisschen unheimlich, gelegentlich hab ich mich auch schon über ihn geärgert, insgesamt aber imho einer der besten wikipedianer die wir haben, sowohl als autor, wie auch als admin und metadenker
129. --Pacogo7 19:37, 19. Nov. 2009 (CET)da stimme ich doch gleich mal pou zu.
130. --Frank Schulenburg 19:42, 19. Nov. 2009 (CET)
131. -- Grip99 19:49, 19. Nov. 2009 (CET) Wer das Wahrnehmen grundlegender Benutzerrechte mit Verweis auf den Editcount anscheinend fallweise zur Disposition stellen will [1], bekommt mein Pro normalerweise nicht. Aber das Positive überwiegt bei Weitem, und nur wer nichts macht, macht nichts falsch. Siehe auch das erfolgreiche MB zur Adminwiederwahl und Mautprellers Kommentar (Pro 100).
132. --Lonegunman 19:56, 19. Nov. 2009 (CET)
133. -- Hardcoreraveman 20:02, 19. Nov. 2009 (CET)
134. -- Nemissimo 酒?!? RSX 20:30, 19. Nov. 2009 (CET) Gerne.
135. Stullkowski 20:46, 19. Nov. 2009 (CET)
136. --FlügelRad _(Disk) -- 20:54, 19. Nov. 2009 (CET)aber 100%
137. -- Uka 21:07, 19. Nov. 2009 (CET) Nicht frei von Skepsis, aber Bonus aufgrund der Selbstkritik.
138. Polemos 21:09, 19. Nov. 2009 (CET) Die partielle Neigung zum Korinthensuchen würde eher für ein Bürokratenamt sprechen, doch als Admin insgesamt über dem Strich.
139. --Tohma 21:13, 19. Nov. 2009 (CET)
140. --Magiers 21:14, 19. Nov. 2009 (CET)
141. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:21, 19. Nov. 2009 (CET)
142. --Gripweed 21:25, 19. Nov. 2009 (CET) kein thema
143. --Dreamshipper 21:28, 19. Nov. 2009 (CET)
144. -- Andreas Werle 21:29, 19. Nov. 2009 (CET)
145. —Complex 21:30, 19. Nov. 2009 (CET)
146. --Gestumblindi 21:59, 19. Nov. 2009 (CET)
147. -- Ukko 22:13, 19. Nov. 2009 (CET) Seufz. Meine Bedenken zum Wiederwahlverfahren und dessen Instrumentalisierung bestätigen sich. Klares Pro.
148. -- Linksfuss 22:22, 19. Nov. 2009 (CET) klare Sache
149. --Amygdala77 22:26, 19. Nov. 2009 (CET)
150. --Aineias © 22:40, 19. Nov. 2009 (CET)
151. --Engie 22:57, 19. Nov. 2009 (CET)
152. --Jens 23:07, 19. Nov. 2009 (CET)
153. --Die Waage 23:09, 19. Nov. 2009 (CET)
154. --HansCastorp 23:58, 19. Nov. 2009 (CET)
155. --Pass3456 00:16, 20. Nov. 2009 (CET)
156. --diba 00:32, 20. Nov. 2009 (CET) Freitag und so ....
157. --AFBorchert 00:39, 20. Nov. 2009 (CET)
158. - Jlorenz1 01:25, 20. Nov. 2009 (CET)
159. -- Jan 01:28, 20. Nov. 2009 (CET)
160. --☞☹Kemuer 03:37, 20. Nov. 2009 (CET) In der Hoffnung das die Einsicht ernst gemeint ist bezüglich solcher Dinge wie BS-Widescreen.
161. --ONAR 06:12, 20. Nov. 2009 (CET)
162. Koenraad ^Diskussion 06:12, 20. Nov. 2009 (CET)
163. --Wiki Surfer BCR 06:48, 20. Nov. 2009 (CET)
164. --Hozro 07:39, 20. Nov. 2009 (CET)
165. --Wangen 08:09, 20. Nov. 2009 (CET)
166. --Revvar (D Tools) 08:56, 20. Nov. 2009 (CET) klares Pro - weiter so!
167. -- Otberg 09:24, 20. Nov. 2009 (CET)
168. --Cactus26 09:49, 20. Nov. 2009 (CET)
169. -- JCIV 10:22, 20. Nov. 2009 (CET)
170. -- Torben Schink 10:44, 20. Nov. 2009 (CET)
171. -- ST ○ 10:49, 20. Nov. 2009 (CET)
172. --GDK Δ 11:25, 20. Nov. 2009 (CET)
173. --wtrsv 11:26, 20. Nov. 2009 (CET)
174. --He3nry Disk. 11:45, 20. Nov. 2009 (CET)
175. --Cecil 12:12, 20. Nov. 2009 (CET)
176. --HyDi Sag's mir! 12:21, 20. Nov. 2009 (CET) nicht immer seiner Meinung, geht aber verantwortungsbewusst mit den Knöppen um - und darum geht's
177. --Steef ³⁸⁹ 12:49, 20. Nov. 2009 (CET)
178. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 12:53, 20. Nov. 2009 (CET)
179. --Lichtspielhaus 12:55, 20. Nov. 2009 (CET)
180. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 13:03, 20. Nov. 2009 (CET)
181. --Thot 1 13:57, 20. Nov. 2009 (CET)
182. --Atlan ^Disk. 14:57, 20. Nov. 2009 (CET) Na selbstverfreilich.
183. --Factumquintus 15:01, 20. Nov. 2009 (CET)
184. --Mikano 15:19, 20. Nov. 2009 (CET)
185. --Curtis Newton ↯ 15:32, 20. Nov. 2009 (CET) Mein Lieblingsadmin, alleine schon für solche LP-Beiträge.
186. --Paramecium 16:15, 20. Nov. 2009 (CET)
187. --Jivee Blau 16:37, 20. Nov. 2009 (CET)
188. -- Grand-Duc 17:21, 20. Nov. 2009 (CET) Ich habe Minderbinder als hilfsbereit und sehr sachlich erlebt
189. --JBodiskutieren bewerten hilfe ? 18:36, 20. Nov. 2009 (CET)
190. --Tolanor 18:43, 20. Nov. 2009 (CET)
191. --Superbass 18:59, 20. Nov. 2009 (CET)
192. --Φ 18:59, 20. Nov. 2009 (CET)
193. --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:35, 20. Nov. 2009 (CET)
194. --Xocolatl 19:37, 20. Nov. 2009 (CET)
195. --SDI Fragen? 21:09, 20. Nov. 2009 (CET)
196. -- SVL ☺ 21:40, 20. Nov. 2009 (CET)
197. -- @xqt 22:02, 20. Nov. 2009 (CET)
198. -- Martin Bahmann 22:15, 20. Nov. 2009 (CET) gerne
199. --jed 22:23, 20. Nov. 2009 (CET)
200. --MsChaos 22:32, 20. Nov. 2009 (CET)
201. --Itu 22:42, 20. Nov. 2009 (CET)
202. --Blech 22:48, 20. Nov. 2009 (CET)
203. --Irmgard Kommentar? 23:37, 20. Nov. 2009 (CET)
204. Auch wenn ich Minderbinders zu harsche Contrabegründungen bei vielen AKs oftmals nicht teile - darüber könnten wir beide wohl stundenlang diskutieren:-) - macht der Kollege ja gute Arbeit. --Armin P. 00:40, 21. Nov. 2009 (CET)
205. -- Turpit 00:44, 21. Nov. 2009 (CET)
206. Port(u*o)s 02:04, 21. Nov. 2009 (CET)
207. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 02:16, 21. Nov. 2009 (CET)
208. –Mucus™ 08:57, 21. Nov. 2009 (CET)
209. --Peter200 10:29, 21. Nov. 2009 (CET)
210. -- Manuae^{@ ₪} 10:36, 21. Nov. 2009 (CET)
211. --Si! SWamP 11:05, 21. Nov. 2009 (CET)
212. --Papphase 12:06, 21. Nov. 2009 (CET) Begründung: siehe Contras...
213. --Leit 13:51, 21. Nov. 2009 (CET)
214. --Kmhkmh 14:23, 21. Nov. 2009 (CET)
215. --Anna 15:48, 21. Nov. 2009 (CET) nach inhaltlicher Prüfung der Contras
216. --Martina Nolte _Disk. 16:31, 21. Nov. 2009 (CET) klare Verhältnisse schaffen ist gut
217. -- Sir James 16:52, 21. Nov. 2009 (CET)
218. --Orangerider ^…?! 17:48, 21. Nov. 2009 (CET)
219. --Haselburg-müller 20:19, 21. Nov. 2009 (CET)
220. --Martin Zeise ✉ 20:32, 21. Nov. 2009 (CET)
221. --Catrin 21:11, 21. Nov. 2009 (CET)
222. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:04, 22. Nov. 2009 (CET)
223. -- Schwalbe Disk. 01:45, 22. Nov. 2009 (CET)
224. --MfG Markus S. 09:14, 22. Nov. 2009 (CET) Unter anderem wegen der OHIO-Aktion und der damit eingeführten QS-US
225. --Klugschnacker 10:43, 22. Nov. 2009 (CET)
226. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:38, 22. Nov. 2009 (CET) klar doch
227. -- W.E. Vorschläge? 14:07, 22. Nov. 2009 (CET)
228. --Q-ß 16:55, 22. Nov. 2009 (CET)
229. --Roterraecher ^!? 17:38, 22. Nov. 2009 (CET)
230. --P. Birken 18:34, 22. Nov. 2009 (CET)
231. --Roo1812 19:00, 22. Nov. 2009 (CET)
232. --Schiwago 19:00, 22. Nov. 2009 (CET)
233. -- ClemensFranz 19:46, 22. Nov. 2009 (CET)
234. -- seth 20:07, 22. Nov. 2009 (CET) ist bereits alles gesagt worden.
235. hat nichts falsch gemacht --Hardenacke 21:14, 22. Nov. 2009 (CET)
236. -- Nina 21:55, 22. Nov. 2009 (CET)
237. --Ziko 22:09, 22. Nov. 2009 (CET)
238. -- Martin Vogel 22:11, 22. Nov. 2009 (CET)
239. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 23:12, 22. Nov. 2009 (CET)
240. --Andys | ☎ 23:51, 22. Nov. 2009 (CET)
241. --Catfisheye 00:07, 23. Nov. 2009 (CET)
242. --Guandalug 00:27, 23. Nov. 2009 (CET)
243. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:50, 23. Nov. 2009 (CET)
244. --M.L (Disk.) 01:42, 23. Nov. 2009 (CET)
245. --Delorian 07:11, 23. Nov. 2009 (CET)
246. --Cvf-ps^Disk_+/− 10:37, 23. Nov. 2009 (CET) natürlich
247. --dealerofsalvation 12:16, 23. Nov. 2009 (CET)

     --Björn 14:20, 23. Nov. 2009 (CET) siehe unten. --Björn 22:23, 23. Nov. 2009 (CET)

248. -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 15:41, 23. Nov. 2009 (CET)
249. --Momotaro‖♨ 16:20, 23. Nov. 2009 (CET)
250. --Marcela 16:51, 23. Nov. 2009 (CET) gegen den Wiederwahl-Zirkus
251. --Jom _Klönsnack? 18:51, 23. Nov. 2009 (CET)
252. --Heiko 19:01, 23. Nov. 2009 (CET)
253. --Kickof 19:45, 23. Nov. 2009 (CET) Gerne!
254. -- ^Thomas 19:59, 23. Nov. 2009 (CET)
255. --Flibbertigibbet 20:08, 23. Nov. 2009 (CET)
256. -- Störfix 20:52, 23. Nov. 2009 (CET)
257. --fl-adler •λ• 21:38, 23. Nov. 2009 (CET)
258. --Hans Werder 22:11, 23. Nov. 2009 (CET)
259. --Paulae 22:11, 23. Nov. 2009 (CET)
260. --Pelz 00:12, 24. Nov. 2009 (CET)
261. --Hhwginger 01:31, 24. Nov. 2009 (CET)
262. --Björn 07:58, 24. Nov. 2009 (CET) Aber drück Dich demnächst nicht so mistverständlich aus. :P
263. --Roland1950 08:14, 24. Nov. 2009 (CET)
264. --Wmeinhart 12:32, 24. Nov. 2009 (CET)
265. --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 16:49, 24. Nov. 2009 (CET)
266. -- Dlonra 18:28, 24. Nov. 2009 (CET)
267. --Eingangskontrolle 18:58, 24. Nov. 2009 (CET)
268. --axel 21:12, 24. Nov. 2009 (CET)
269. -- Uwe 22:11, 24. Nov. 2009 (CET) Siehe Contra-Stimme #1
270. -- Toen96 23:02, 24. Nov. 2009 (CET)
271. --grixlkraxl 02:55, 25. Nov. 2009 (CET) Inhaltliche Differenzen bei Mogis reichen nicht dagegen zu sein. Die gründliche und Adminarbeit überwiegt eindeutig.
272. −Sargoth 10:55, 25. Nov. 2009 (CET) bestens
273. -- Lohan 11:35, 25. Nov. 2009 (CET)
274. --Mogelzahn 12:58, 25. Nov. 2009 (CET) FullAck Poupou.
275. -- Finanzer 15:15, 25. Nov. 2009 (CET)
276. --Nico b. 15:18, 25. Nov. 2009 (CET)
277. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:33, 25. Nov. 2009 (CET)
278. --Jón + 19:00, 25. Nov. 2009 (CET) irgendwie habe ich diese Kandidatur fast übersehen. Angesichts der Kandidaturen-Flut fühle ich mich wie der, der sagte "Ich kam vom Ping-Pong-Keller und hatte mich in der Zimmernummer geirrt. Das Hotel ist etwas unübersichtlich."
279. -- Echtner 20:45, 25. Nov. 2009 (CET)
280.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 22:21, 25. Nov. 2009 (CET)
281. --Bubo 容 22:59, 25. Nov. 2009 (CET)
282. -- La Corona • ?! 23:44, 25. Nov. 2009 (CET)
283. Als Admin voll Ok. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:46, 26. Nov. 2009 (CET)
284. --Neozoon 01:27, 26. Nov. 2009 (CET)
285. --Gleiberg 05:55, 26. Nov. 2009 (CET)
286. --Túrelio 09:50, 26. Nov. 2009 (CET)
287. Der Tom 14:14, 26. Nov. 2009 (CET)
288. --Joe-Tomato 15:57, 26. Nov. 2009 (CET)
289. --Jeses 00:25, 27. Nov. 2009 (CET)
290. — Raymond ^Disk. 09:59, 27. Nov. 2009 (CET)
291. NNW 14:12, 27. Nov. 2009 (CET)
292. --KnightMove 15:07, 27. Nov. 2009 (CET)
293. --Prjaeger 15:29, 27. Nov. 2009 (CET)
294. -- Chokocrisp _Senf 16:03, 27. Nov. 2009 (CET)
295. --S.Didam 16:05, 27. Nov. 2009 (CET)
296. -- X-Weinzar 16:12, 27. Nov. 2009 (CET) yo
297. -- Alinea 17:09, 27. Nov. 2009 (CET)
298. --Janneman 18:43, 27. Nov. 2009 (CET)
299. -- 1001 20:18, 27. Nov. 2009 (CET)
300. --Telrúnya 20:20, 27. Nov. 2009 (CET)
301. -- Firefox13 23:34, 27. Nov. 2009 (CET)
302. -- Traute Meyer 00:02, 28. Nov. 2009 (CET)
303. -- Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 07:17, 28. Nov. 2009 (CET)
304. --Baumfreund-FFM 14:57, 28. Nov. 2009 (CET)
305. -- Orik 18:06, 28. Nov. 2009 (CET). Das BS gegen Widescreen war nicht unzulässig. Mir sind Administratoren lieber, die auch einmal ein unpopuläres Vorgehen wagen als welche, die sich vor sich vor Entscheidungen drücken. Dabei passieren auch Fehler. Den hatte Minderbinder eingeräumt.
306. --Polarlys 19:24, 28. Nov. 2009 (CET)
307. -- Lutheraner 22:03, 28. Nov. 2009 (CET) Im wesentlichen sehr gute Arbeit -weiter so!
308. -- fluss 23:30, 28. Nov. 2009 (CET)
309. --Tilman 00:51, 29. Nov. 2009 (CET)
310. -- Mgehrmann 01:11, 29. Nov. 2009 (CET)
311. --Kmhkmh 17:11, 29. Nov. 2009 (CET)
312. --Robertsan 21:33, 29. Nov. 2009 (CET)
313. --WAH 02:43, 30. Nov. 2009 (CET)
314. --Randalf 05:30, 30. Nov. 2009 (CET) _{Es sollte mehr Admins geben, die nur so wenige Fehler machen. Ich persönlich schätze seine Tätigkeit.}
315. -- Romulus 05:43, 30. Nov. 2009 (CET)
316. --Untitled0 13:25, 30. Nov. 2009 (CET)
317. --Gamma γ 20:31, 30. Nov. 2009 (CET)
318. --Kilessan ^Fragen? 23:53, 30. Nov. 2009 (CET) _{Das Widescreen-Verfahren sieht Minderbinder selbst als Fehler ein, also ist das meiner Meinung nach erledigt. WP:AGF gilt auch für Admins. Bei MOGiS vermag ich absolut kein Fehlverhalten festzustellen, und eine eigene Meinung darf auch ein Admin haben (die in diesem Fall zudem ziemlich stichhaltig vertreten wurde, wie ich finde).}
319. --Studmult 19:05, 1. Dez. 2009 (CET)
320. --Glasnost 22:34, 1. Dez. 2009 (CET)
321. --JLeng 22:51, 1. Dez. 2009 (CET)
322. --Diorit 06:14, 2. Dez. 2009 (CET)
323. --Magister 10:55, 2. Dez. 2009 (CET)
324. --Reiner Stoppok 14:57, 2. Dez. 2009 (CET)
325. --Grüße aus Memmingen 17:12, 2. Dez. 2009 (CET)
326. --JWBE 17:50, 2. Dez. 2009 (CET)

Contra Minderbinder

1. -- Widescreen ^® Der Anlass düfte bekannt sein, und wurde in der Einleitung auch schon angesprochen. 08:12, 19. Nov. 2009 (CET)
2. --Ath 10:02, 19. Nov. 2009 (CET)
3. --Rosenkohl 10:26, 19. Nov. 2009 (CET)
4. --Geitost 10:53, 19. Nov. 2009 (CET) Weil er seine Unterstellungen gegenüber dem nunmehr eingetragenen Verein MOGiS e.V. (übrigens gesperrtes Lemma) als 1-Personen-Verein weder zurücknimmt und sogar weiterhin dies bekräftigt statt sich zu entschuldigen, wie ich es von einem Admin und Mentor erwarten würde. Bitte abtreten. Das gilt auch für das ganze Drumherum, wo er im Zusammenhang sogar sämtliche Journalisten beschuldigte, eine schlechte Arbeit zu machen, weil sie nicht herausgefunden hätten, dass MOGiS gar kein Verein sei. Das ist ein absolutes No-Go.
5. – Simplicius 10:56, 19. Nov. 2009 (CET) siehe Vorredner, sieht mittlerweile wohl nur noch durch die Admin-Brille.
6. --zaphodia 11:10, 19. Nov. 2009 (CET) siehe Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Minderbinder#Stimmbegr.C3.BCndung_zaphodia
7. --Micha 12:08, 19. Nov. 2009 (CET) ehrlicherweise. „Obwohl ich mich darum bemühe, niemanden persönlich anzugreifen, (...)“ - ich finde es ein wenig seltsam, dass sich viele Admins bemühen müssen, was für die meisten anderen Benutzer selbstverständlich ist.

   Antwort samt Diskussion nun auf der - ja genau - Diskussionsseite. --Streifengrasmaus 17:03, 19. Nov. 2009 (CET)

8. ☠ Nobart 12:42, 19. Nov. 2009 (CET) Was soll ich noch weiter sagen... Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Minderbinder#Diskussion_von_Nobart
9. -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:12, 19. Nov. 2009 (CET) Habe bei der ersten Wahl pro gestimmt, bin jetzt eines Besseren belehrt.
10. -- Stefbuer 16:10, 19. Nov. 2009 (CET)
11. -- Jbergner 16:54, 19. Nov. 2009 (CET) hat mir gegenüber im dez. 08 persönliche ansichten mit adminknöpfen durchgepeitscht, bis ich die wikipedia in die ecke geschmissen habe. nur ein beherzter kommentar eines besonnenen users hat ihn wieder etwas zu sich kommen lassen, dass er alles zurückgenommen hat, wo er über das ziel hinausgeschossen war. die beschissensten weihnachten meines lebens nach dieser ohnmacht gegen einen admin, der überhaupt nicht mehr locker gelassen hat.

    Klingt nach verschärfter Wikipediaritis. Egal wie ungerecht man sich behandelt fühlt oder wird, man muss selbst loslassen können. So schlimm darf man auf die WP nicht fixiert sein. --Itu 03:20, 29. Nov. 2009 (CET)

    _{Nachdem ich nun diese alte Geschichte mir kurz angesehen habe, kann ich außer einer ursprünglichen kommunikativen Panne, leicht übertriebener Gekränktheit deinerseits und ansonsten viel Rauch um nichts daran nicht viel finden, insbesondere keinen Knöppe-Mißbrauch o.ä. durch Minderbinder. Im Gegenteil ist sein Tonfall dir gegenüber stets ruhig und freundlich gewesen, und mehr als sich selbst zu revertieren und entschuldigen geht nun wirklich nicht. Admins sind nicht die einzigen, denen etwas Gelassenheit gut zu Gesicht steht.--Kilessan ^Fragen? 00:19, 1. Dez. 2009 (CET)}

12. --Ulitz 18:45, 19. Nov. 2009 (CET)
13. -- Miebner 19:54, 19. Nov. 2009 (CET)
14. -- Enemenemu 20:56, 19. Nov. 2009 (CET) Admins sollten konstruktiv und kompromissfähig sein - mach mal Pause!
15. --LSG1 21:58, 19. Nov. 2009 (CET)
16. -- -btl- 22:48, 19. Nov. 2009 (CET) Hat sich bis zum Abwinken demaskiert.
17. --Steindy 00:30, 20. Nov. 2009 (CET) Ein Pro für die allgemeine Admintätigkeit. Wer jedoch in einem BS-Verfahren derart großartig scheitert, sollte wenigstens die Größe haben, sich erkennbar und aufrichtig dafür zu entschuldigen.
18. --Mesenchym 01:26, 20. Nov. 2009 (CET)
19. -- Oneiros 02:53, 20. Nov. 2009 (CET)
20. -TheK? 17:39, 20. Nov. 2009 (CET)
21. Datei:Symbol oppose vote.svg Kontra wir haben zu viele Admins Aktive User=24.641 - Admins=319 -Verhältnis AkUser/Admin 77,245-- rb fish<Ø X 18:01, 20. Nov. 2009 (CET)

    Das ist das sinnbefreiteste Argument das in Rahmen von Kandidaturen zu hören ist. Wir haben nicht zu viele sondern zu wenige Admins. Wer soll die ganze Arbeit bei fast einer Million Artikeln und täglich unzähligen Vandalen denn stemmen? Bots? Von mir aus kann jeder Nutzer der das Vertrauen der Community geniest, sich auskennt und keinen Bock geschossen hat die Knöpfe gerne haben. Wir haben seit diesem Jahr mehr als genug Instrumente um Admins die Mist bauen die Knöpfe zu nehmen. Nemissimo 酒?!? RSX 20:59, 28. Nov. 2009 (CET)

22. gewiss nicht. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:29, 20. Nov. 2009 (CET)
23. --Bunnyfrosch 14:43, 21. Nov. 2009 (CET)
24. --Donautalbahner 10:27, 22. Nov. 2009 (CET)
25. -- Knecht_Effe 20:58, 22. Nov. 2009 (CET)
26. Beste Grüße! Α72 17:23, 23. Nov. 2009 (CET)
27. --Messina 21:55, 23. Nov. 2009 (CET)

    Wenn „Never excuse, never explain, never complain." der Kern Deiner Amtsauffassung ist, dann bist Du auf dem Posten falsch, sorry. --Björn 22:25, 23. Nov. 2009 (CET) Okay, der Spruch war anders gemeint. Akzeptiert. --Björn 07:57, 24. Nov. 2009 (CET)

28. --Thüringer ☼ 01:24, 24. Nov. 2009 (CET) Hat sich in der MOGiS-Löschdiskussion disqualifiziert.
29. -- Neon02 17:20, 24. Nov. 2009 (CET)
30. -- Eclipse 17:55, 25. Nov. 2009 (CET)
31. -- Edmund 00:21, 26. Nov. 2009 (CET)
32. -- Novil Ariandis 14:37, 26. Nov. 2009 (CET)

    ----Zaphiro Ansprache? 16:00, 26. Nov. 2009 (CET) manchmal zu unbesonnen, eigentlich neutral, aber da wohl klares Votum hier lassen wir das ;-)

33. -- Cebalrai 12:16, 30. Nov. 2009 (CET)
34. --S^[1] 15:15, 1. Dez. 2009 (CET)
35. -- pretobras 01:18, 3. Dez. 2009 (CET)

Enthaltungen Minderbinder

1. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:57, 19. Nov. 2009 (CET) WW...
2. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 10:51, 21. Nov. 2009 (CET) im mom schwierig bei all den, zum teil sinnvollen, pros und contras
3. --Liberaler Freimaurer Δ 04:08, 23. Nov. 2009 (CET) Siehe Geitost, wegen [2] jedoch Enthaltung.
4. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:01, 24. Nov. 2009 (CET) 00:55, 24. Nov. 2009 (CET) bis ich Geitost gelesen hab wollte ich noch Contra geben. Aber mit solchen Begründungen will ich nicht in einen Topf geworfen werden.
5. --Kragenfaultier 10:19, 24. Nov. 2009 (CET) (siehe Vampir, ansonsten Contra).
6. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:07, 25. Nov. 2009 (CET)
7. --Jocian 20:34, 25. Nov. 2009 (CET) In letzter Zeit kam ihm die Besonnenheit etwas zu oft abhanden...
8. --Drstefanschneider 14:12, 26. Nov. 2009 (CET)
9. --Hubertl 15:18, 26. Nov. 2009 (CET) im Prinzip pro, etwas weniger Schnoddrigkeit wäre wünschenswert, zumindest von meiner Seite.
10. --HotChip 17:37, 27. Nov. 2009 (CET) Eigentlich pro, scheint mir jedoch teils ein wenig unbesonnen
11. -- Jlorenz1 01:43, 28. Nov. 2009 (CET)

Kommentare Minderbinder

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.