Wikiup:Adminkandidaturen/S.Didam 2

S.Didam

Das Meinungsbild hat am 28. Oktober 2009 um 19:06 Uhr begonnen und endet am 11. November 2009 um 19:06 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „S.Didam“ anzeigen
• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=S.Didam}}

Ich schlage der Gemeinschaft S.Didam als Admin vor. Er ist seit Mai 2006, also seit mehr als drei Jahren hier aktiv. Inzwischen hat er fast 23.000 Edits, davon etwa 15.000 im Artikelnamensraum. Unter seinen initiierten Artikeln befinden sich so thematisch gegensätzliche wie Kloster Grafschaft, Drogen-Glossar und Bürstenschwanz-Felskänguru. Daran kann man gut sein breites Bearbeitungsspektrum erkennen. In den Portalen Drogen, Psychologie, Rumänien und Sauerland arbeitet S.Didam mit. Bei der Eingangskontrolle ist er oft tätig. Daneben äußert er sich häufig bei Diskussionen. Seine über 450 Fotos will ich nur der Vollständigkeit wegen erwähnen. Er könnte die "Knöppe" bei der Eingangskontrolle, bei den Löschkandidaten und bei der Vandalismusbekämpfung gut gebrauchen. Auch im Portal Rumänien wäre ein aktiver Admin gefragt. Ich bin ihm mehrfach im RL begegnet und davon überzeugt, dass sein breites Wissen, seine Lebenserfahrung und seine angenehme Art ihn besonders qualifizieren. Stefan hatte sich bereits vor zwei Jahren um das Vertrauen der Gemeinschaft beworben und die Kandidatur bei aussichtslosem Stand selbst abgebrochen. --Pelz 19:08, 28. Okt. 2009 (CET)

Weil's mir wichtig zu sein scheint: Er kennt sich hervorragend in Fragen des Urheberrechts aus. Mbdortmund 20:51, 28. Okt. 2009 (CET)

Dieser erneuten Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt.

Pro S.Didam

1. --Pelz 19:08, 28. Okt. 2009 (CET)
2. --Leit 19:18, 28. Okt. 2009 (CET)
3. ok --tsor 19:25, 28. Okt. 2009 (CET)
4. --Howwi ^Disku 19:33, 28. Okt. 2009 (CET) zwar noch keinen direkten Kontakt gehabt, aber diverse Male aufgefallen
5. --20% 19:34, 28. Okt. 2009 (CET) Sauerland und Drogen ist ne gefährliche Mischung, aber trotzdem gerne ;-)
6. ☠ Nobart 19:36, 28. Okt. 2009 (CET)
7. --Asio 19:37, 28. Okt. 2009 (CET) Na endlich!
8. -- Widescreen ^® Kompetent und freundlich, bekannt aus dem WikiProjekt Psychologie, was eh einen Admin benötigt. Klares Pro! 19:38, 28. Okt. 2009 (CET))
9. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 19:38, 28. Okt. 2009 (CET)
10. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:39, 28. Okt. 2009 (CET)
11. ----Zaphiro Ansprache? 19:39, 28. Okt. 2009 (CET)
12. --Zollernalb 19:51, 28. Okt. 2009 (CET)
13. Daniel 1992 19:52, 28. Okt. 2009 (CET)
14. --kaʁstn 19:53, 28. Okt. 2009 (CET)
15. --Hardenacke 19:54, 28. Okt. 2009 (CET)
16. --Brainswiffer 19:55, 28. Okt. 2009 (CET)
17. --Eschenmoser 19:57, 28. Okt. 2009 (CET)
18. --Tilla 2501 20:00, 28. Okt. 2009 (CET)
19. --KV 28 20:05, 28. Okt. 2009 (CET)
20. --Bubo 容 20:07, 28. Okt. 2009 (CET) Sehr gerne.
21. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:12, 28. Okt. 2009 (CET) das wurde auch Zeit.
22. edits in ordnung ~Lukas Diskussion Bewertung 20:24, 28. Okt. 2009 (CET)
23. -<(kmk)>- 20:35, 28. Okt. 2009 (CET)
24. -- XenonX3 - (☎:±) 20:37, 28. Okt. 2009 (CET)
25. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:44, 28. Okt. 2009 (CET) Wenn Pelz ihn vorschlägt, muss er ok sein. :-)
26. Mbdortmund 20:52, 28. Okt. 2009 (CET) netter und kompetenter Wikipedianer
27. --Drahreg·01^RM 20:57, 28. Okt. 2009 (CET)
28. -- Grüße aus Memmingen 21:17, 28. Okt. 2009 (CET)
29. -- SteveK ?! 21:20, 28. Okt. 2009 (CET)
30. --amodorrado ^Disk. 21:26, 28. Okt. 2009 (CET)
31. ok --Armin P. 21:29, 28. Okt. 2009 (CET)
32. -- Cartinal 21:43, 28. Okt. 2009 (CET)
33. --Amygdala77 21:50, 28. Okt. 2009 (CET)
34. --Michael Hobi 21:57, 28. Okt. 2009 (CET)
35. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:01, 28. Okt. 2009 (CET) Name bekannt, aber kein bleibendes Bild hinterlassen. Keine negativen Erfahrungen = Pro
36. --Ticketautomat - 1000Tage 22:13, 28. Okt. 2009 (CET)
37. --Cestoda 22:19, 28. Okt. 2009 (CET)warum nicht?
38. --SibFreak 22:22, 28. Okt. 2009 (CET)
39. --Micha 22:39, 28. Okt. 2009 (CET) ein Versuch ist es wert.
40. --Pittimann besuch mich 22:43, 28. Okt. 2009 (CET) Na klar.
41. --Capaci34 Ma sì! 22:44, 28. Okt. 2009 (CET)
42. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:44, 28. Okt. 2009 (CET)
43. --Revvar (D Tools) 22:59, 28. Okt. 2009 (CET)
44. -- Eclipse 23:01, 28. Okt. 2009 (CET) Da man admins jetzt auch bei Nichteignung schneller wieder los wird.
45. -- Uka 23:19, 28. Okt. 2009 (CET)

    --Felix ^fragen! 23:25, 28. Okt. 2009 (CET) wenn er in diesem Saftladen unbedingt freiwillig Deppendompteur spielen will: bitte, an mir solls nicht scheitern

46. --HyDi Sag's mir! 23:56, 28. Okt. 2009 (CET) Mir bisher kaum begegnet, aber positiver Eindruck.
47. ---GDK Δ 00:02, 29. Okt. 2009 (CET)
48. --Timk70 Frage? Bewertung 00:26, 29. Okt. 2009 (CET)
49. -- Pitichinaccio 00:26, 29. Okt. 2009 (CET)
50. --Elop 00:29, 29. Okt. 2009 (CET) Sollten wir mal antesten.
51. jodo 00:50, 29. Okt. 2009 (CET) Ich bleib bei meiner Aussage von der letzten Adminkanidatur: Sehr netter Diskussionsstil
52. --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:52, 29. Okt. 2009 (CET)
53. --AleXXw •שלום!•disk 01:09, 29. Okt. 2009 (CET) Bisher nur positiv aufgefallen
54. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:38, 29. Okt. 2009 (CET)
55. --JCS 01:59, 29. Okt. 2009 (CET) Klar!
56. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:02, 29. Okt. 2009 (CET)
57. --Bene16 06:25, 29. Okt. 2009 (CET)
58. --Meichs 06:39, 29. Okt. 2009 (CET) Im Portal:Rumänien ein kompetenter, psychisch allzeit ausgeglichener Mitarbeiter.
59. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 06:58, 29. Okt. 2009 (CET)
60. --Martin Zeise ✉ 07:10, 29. Okt. 2009 (CET)
61. – Giftpflanze 07:11, 29. Okt. 2009 (CET)
62. --Alma 07:56, 29. Okt. 2009 (CET)
63. --Gripweed 08:06, 29. Okt. 2009 (CET)
64. --He3nry Disk. 08:56, 29. Okt. 2009 (CET)
65. --Geher 09:10, 29. Okt. 2009 (CET)
66. --SDI Fragen? 09:12, 29. Okt. 2009 (CET)
67. –– Bwag @ 09:20, 29. Okt. 2009 (CET)
68. --Manoftours 09:55, 29. Okt. 2009 (CET)
69. --Kuebi [∩ · Δ] 09:59, 29. Okt. 2009 (CET)
70. – Wladyslaw [Disk.] 10:38, 29. Okt. 2009 (CET)
71. Siehe Felix. Und er ist mir schon oft bei der Eingangskontrolle zuvorgekommen. Und da kann man nie genug Admins auf Wacht haben. WB 10:47, 29. Okt. 2009 (CET)
72. --Artmax 10:55, 29. Okt. 2009 (CET)
73. --Hubertl 10:57, 29. Okt. 2009 (CET)
74. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:49, 29. Okt. 2009 (CET) Alleine schon für das Bürstenschwanz-Felskänguru.
75. --Cvf-ps^Disk_+/− 11:55, 29. Okt. 2009 (CET)
76. --Logo 12:02, 29. Okt. 2009 (CET)
77. PaulMuaddib 12:06, 29. Okt. 2009 (CET)
78. -- Hardcoreraveman 12:15, 29. Okt. 2009 (CET)
79. Frank schubert 12:30, 29. Okt. 2009 (CET)
80. -- Torben Schink 13:09, 29. Okt. 2009 (CET)
81. --Getüm^Ψ 14:02, 29. Okt. 2009 (CET)
82. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:13, 29. Okt. 2009 (CET)
83. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:44, 29. Okt. 2009 (CET)
84.  Ok -- Yikrazuul 14:49, 29. Okt. 2009 (CET) Nach dem Superwahlmonat November brauchen wir jeden, der nicht bei 3 auf den Bäumen ist...
85. -- Hybscher 15:57, 29. Okt. 2009 (CET)
86. --Dreamshipper 16:04, 29. Okt. 2009 (CET)
87. -- Machahn 16:36, 29. Okt. 2009 (CET)
88. – Simplicius 17:25, 29. Okt. 2009 (CET) Kann damit verantwortlich umgehen.
89. --L-Logopin 17:45, 29. Okt. 2009 (CET)
90. --Roland1950 18:43, 29. Okt. 2009 (CET)
91. --Hufi @ 19:21, 29. Okt. 2009 (CET)
92. --PietJay AufeinWort 20:34, 29. Okt. 2009 (CET)
93. -- Julius1990 Disk. 20:57, 29. Okt. 2009 (CET) ohne Scheiß, gefühlt ist ers bei mir schon ;)
94. -- Turpit 21:00, 29. Okt. 2009 (CET)
95. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:01, 29. Okt. 2009 (CET)
96. -- Chokocrisp _Senf 21:08, 29. Okt. 2009 (CET)
97. --Z ^Thomas 21:35, 29. Okt. 2009 (CET)
98. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:45, 29. Okt. 2009 (CET) aber klar doch!
99. ätsch, ansonsten wie Neozoon, beides siehe unten.--Cactus26 08:00, 30. Okt. 2009 (CET)
100. Hundert --Juliana © 21:59, 29. Okt. 2009 (CET)
101. Hunderteins --ClemensFranz 22:11, 29. Okt. 2009 (CET)
102. eins null zwei --kulacFragen? 22:35, 29. Okt. 2009 (CET)
103. --Neozoon 22:57, 29. Okt. 2009 (CET) Ist mir in den Löschdiskussionen als gründlicher, recherchierender Wikipedianer aufgefallen
104. --Aineias © 23:05, 29. Okt. 2009 (CET)
105. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 23:31, 29. Okt. 2009 (CET) Aber gerne
106. --Roo1812 09:21, 30. Okt. 2009 (CET)
107. -- Otberg 09:21, 30. Okt. 2009 (CET)
108. --Zinnmann d 10:03, 30. Okt. 2009 (CET)
109. --S^[1] 12:02, 30. Okt. 2009 (CET)
110. --Stanzilla 12:38, 30. Okt. 2009 (CET)
111. --RonaldH 12:48, 30. Okt. 2009 (CET)
112. --alexscho 14:35, 30. Okt. 2009 (CET)
113. -- ~ğħŵ ₫ 16:40, 30. Okt. 2009 (CET)
114. --Voyager 18:36, 30. Okt. 2009 (CET)
115. --Klugschnacker 19:07, 30. Okt. 2009 (CET)
116. --mj ⌫⌧⌦ -- 19:26, 30. Okt. 2009 (CET) keine Lust, mangels Difflinks die Contraargumente zu überprüfen. Somit Ausgleich zu poupou
117. --Rolf H. 20:35, 30. Okt. 2009 (CET)
118. --Anima 21:54, 30. Okt. 2009 (CET)
119. --pep 01:41, 31. Okt. 2009 (CET)
120. der Kunra:dbashi ^{alias Koenraad} 07:14, 31. Okt. 2009 (CET)
121. -- Schwalbe Disk. 07:28, 31. Okt. 2009 (CET)
122. --Paramecium 07:36, 31. Okt. 2009 (CET)
123. --DerRaoul 13:21, 31. Okt. 2009 (CET)
124. --Times 14:19, 31. Okt. 2009 (CET)
125. --Pass3456 14:49, 31. Okt. 2009 (CET)
126. --Dbawwsnrw Fragen? 17:03, 31. Okt. 2009 (CET)
127. --Dagobert Drache 18:00, 31. Okt. 2009 (CET)
128. --Der Tom 18:59, 31. Okt. 2009 (CET)
129. --dealerofsalvation 19:39, 31. Okt. 2009 (CET)
130. morty 19:44, 31. Okt. 2009 (CET)
131. -- Andreas Werle 21:07, 31. Okt. 2009 (CET)
132. --† Alt ♂ 22:11, 31. Okt. 2009 (CET)
133. --Anka ☺☻Wau! 22:32, 31. Okt. 2009 (CET)
134. -- Hey Teacher 23:13, 31. Okt. 2009 (CET)
135.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 12:51, 1. Nov. 2009 (CET)
136. --Louis Bafrance 14:46, 1. Nov. 2009 (CET)
137. --Ziko 21:29, 1. Nov. 2009 (CET)
138. --Magiers 21:34, 1. Nov. 2009 (CET)
139. --Seewolf 04:05, 2. Nov. 2009 (CET)
140. --Komischn 07:01, 2. Nov. 2009 (CET)
141. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 2. Nov. 2009 (CET)
142. --hroest Disk 12:33, 2. Nov. 2009 (CET)kenn ich nicht, tönt gut
143. Bernhard Wallisch 14:36, 2. Nov. 2009 (CET)
144. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 19:49, 2. Nov. 2009 (CET)
145. --Haselburg-müller 01:07, 3. Nov. 2009 (CET)
146. --Jocian 11:56, 3. Nov. 2009 (CET)
147. --JWBE 12:14, 3. Nov. 2009 (CET)
148. --AndreasPraefcke ¿! 12:14, 3. Nov. 2009 (CET)
149. --Peter200 21:55, 3. Nov. 2009 (CET)
150. -- Engelbaet 08:38, 4. Nov. 2009 (CET)
151. -- Knecht_Effe 22:19, 4. Nov. 2009 (CET)
152. --Avoided 12:34, 5. Nov. 2009 (CET) komm mach!
153. --Blech 21:27, 5. Nov. 2009 (CET)
154. -- Jo Atmon ^{Tell me something good} 13:45, 6. Nov. 2009 (CET)
155. -- losch 19:46, 6. Nov. 2009 (CET)
156. --ulli purwin _fragen? 06:43, 7. Nov. 2009 (CET)
157. – Der ohne Benutzername 15:42, 7. Nov. 2009 (CET)
158. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:36, 28. Okt. 2009 (CET)
159. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:17, 8. Nov. 2009 (CET) Keine Einwände
160. -- Schotterpirat 21:18, 9. Nov. 2009 (CET)
161. --Marcela 01:06, 10. Nov. 2009 (CET)
162. --buecherwuermlein 10:46, 10. Nov. 2009 (CET)
163. --Pe-sa 17:54, 10. Nov. 2009 (CET)
164. --grixlkraxl 19:07, 10. Nov. 2009 (CET) unbekannt, ich sehe keinen Gegenargumente
165. --Valentim 23:28, 10. Nov. 2009 (CET) Die Kontra-Argumente lassen auf einen zukünftigen Admin hoffen, der nicht von Willkür geprägt sein wird (Siehe Steindy bei Contra).
166. --Verita 13:46, 11. Nov. 2009 (CET)
167. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:40, 11. Nov. 2009 (CET)

Contra S.Didam

1. --TheK? 19:42, 28. Okt. 2009 (CET) Aktivität auf der Löschseite beschränkt sich auf "löschen"-Rufe. Sollte es nach seiner Meinung auch behaltenswürdige Artikel geben, so gibt er dies nur durch schweigen zu erkennen.
2. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:49, 28. Okt. 2009 (CET)
3. --Revolus Echo der Stille 19:57, 28. Okt. 2009 (CET)
4. --poupou review? 23:56, 28. Okt. 2009 (CET) mir liegt noch das bürokratische monster einer schiedsgerichtsordnung quer im magen. vielleicht später.
5. --Brodkey65 00:28, 29. Okt. 2009 (CET) Mir eigentlich nur vom Löschen-Rufen bekannt.
6. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 10:45, 29. Okt. 2009 (CET)
7. --თოგო^{D ♇} 11:32, 29. Okt. 2009 (CET) siehe Poupou.
8. --Si! SWamP 11:44, 29. Okt. 2009 (CET)
9. -- Gustavf (Frage / Info) 22:23, 29. Okt. 2009 (CET) Besser als Poupou kann ich es auch nicht schreiben.
10. -- SDB 01:16, 30. Okt. 2009 (CET)
11. -- Novil Ariandis 11:38, 30. Okt. 2009 (CET)
12. --KilianPaulUlrich 13:17, 30. Okt. 2009 (CET)
13. j ?! 21:18, 30. Okt. 2009 (CET)
14. --Lomis 01:17, 1. Nov. 2009 (CET)
15. --Ijbond 15:28, 1. Nov. 2009 (CET)
16. --Steindy 23:16, 1. Nov. 2009 (CET) Sorry. In Konfliktfeldern bisher kaum, und wenn dann nur dorch Löschforderungen, gesehen. Wenn dann noch die Einstellung dazu kommt, die RK als sakrosankt zu betrachten ([1]), dann habe ich kein gutes Gefühl.
17. --Pinchorrero 01:49, 2. Nov. 2009 (CET) Löschen!
18. --Gereon K. 15:05, 2. Nov. 2009 (CET)
19. --Roland Kutzki 15:41, 2. Nov. 2009 (CET)
20. --Ath 15:43, 2. Nov. 2009 (CET)
21. --Zipferlak 09:49, 3. Nov. 2009 (CET) Mir zu umtriebig.
22. --Auszeit 23:11, 3. Nov. 2009 (CET)
23. --Stepro 07:00, 4. Nov. 2009 (CET)
24. Das bürokratische Biest zum SG und Äußerungen wie [2], [3] oder [4] lassen mich befürchten, dass weniger der Geist der Regeln, als vielmehr deren Buchstabe durchgesetzt würde. Ne, danke. —mnh·∇· 10:30, 5. Nov. 2009 (CET)
25. --Felix ^fragen! 10:33, 5. Nov. 2009 (CET)
26. Liesel 13:41, 10. Nov. 2009 (CET)
27. --Stefbuer 01:37, 11. Nov. 2009 (CET)

Enthaltungen S.Didam

1. --Mark Nowiasz 19:14, 28. Okt. 2009 (CET) Hmm, schon mal gesehen, aber kein bleibenden Eindruck hinterlassen.
2. --GiordanoBruno 19:22, 28. Okt. 2009 (CET) unbekannt, seufz.
3. --Leyo 19:32, 28. Okt. 2009 (CET) siehe #1
4. -- SVL ☺ 19:34, 28. Okt. 2009 (CET) Für eine gerechte Beurteilung reichts nicht - daher neutral.
5. --Schnatzel 19:52, 28. Okt. 2009 (CET)
6. -- Daderich 20:26, 28. Okt. 2009 (CET) fast nur durch Stammtisch bekannt, bin nicht sicher, ob er Admin werden sollte...
7. --Wahldresdner 23:29, 28. Okt. 2009 (CET) bitte, wer?
8. --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 09:29, 29. Okt. 2009 (CET) zwar positive Laudatio, aber noch nie in LDs oder bei Vandalenbekämpfung aufgefallen
9. --DanielRute 10:26, 29. Okt. 2009 (CET) Dito.
10. -- Nemissimo 酒?!? RSX 12:18, 29. Okt. 2009 (CET) siehe #1
11. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:38, 29. Okt. 2009 (CET) einige Contras verhindern ein Pro von mir
12. -- Freedom Wizard 13:42, 29. Okt. 2009 (CET)
13. --Steef ³⁸⁹ 14:53, 29. Okt. 2009 (CET)
14. -- Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 20:12, 29. Okt. 2009 (CET) mir unbekannt
15. --Traeumer 21:19, 29. Okt. 2009 (CET)
16. -- GLGermann 09:24, 30. Okt. 2009 (CET)
17. --jergen ? 09:25, 30. Okt. 2009 (CET)
18. --Johannes ^Diskussion 17:39, 31. Okt. 2009 (CET) zu wenig bekannt
19. --Neb-Maat-Re 17:43, 31. Okt. 2009 (CET), mir nicht aufgefallen.
20. -- Escla ^¿! 18:13, 31. Okt. 2009 (CET) s. Vorredner
21. --Amberg 16:47, 1. Nov. 2009 (CET) Leichte Befürchtungen in Richtung #1 und #5 bei Contra; aber für ein eigenes Contra sind die Eindrücke dann auch wieder nicht eindrücklich genug.
22. --Hannibal21 17:01, 1. Nov. 2009 (CET) Ist mir bislang noch nicht augefallen. Weder positiv noch negativ.
23. -- LG, LiQuidator ;) Disk 22:11, 1. Nov. 2009 (CET) Noch nie gehört.
24. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 02:07, 3. Nov. 2009 (CET)
25. --BECK's 14:04, 4. Nov. 2009 (CET) Habe nachdem Lesen einiger Kommentare eher ein ungutes Gefühl was seine Löschkultur angeht, da ich dazu aber (bisher) keine persönlichen Erfahrungen habe,  Neutral
26. -- Sir James 08:18, 6. Nov. 2009 (CET)

Kommentare S.Didam

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.