Wikiup:Adminkandidaturen/Seewolf 2009

Seewolf

Das Meinungsbild hat am 18. Dezember 2009 um 01:01 Uhr begonnen und endet am 01. 01. 2010 um 01:01 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Seewolf“ anzeigen
• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Seewolf}}
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 22. November 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Seewolf

Liebe Community,

nach 37 Monaten als Administrator darf ich heute endlich die Vertrauensfrage stellen, ohne Contras wegen "anlassloser Wiederwahl" befürchten zu müssen. Ursache für die Terminierung sind jene 25 Stimmen, deren Mehrzahl wohl aufgrund der Bertramfrage zusammenkam.

Die Entsperrung Bertrams war ein Fehler. Zum Einen, weil ich das Vorgehen nicht vorher abgestimmt habe - hätte ich mir das Feedback, was ich hinterher bekommen habe, vorher abgeholt, hätte ich auf die Entsperrung wohl verzichtet. Zum Anderen, weil die Konstruktion, jemanden zu entsperren, um ihm dann ein sauberes Sperrverfahren aufzusetzen, offenbar zu kompliziert gedacht war und dann konsequenterweise zu zwei Frühstarts mit den bekannten Zweifeln an der Rechtmäßigkeit des Verfahrens geführt hat. Fahrlässig aber war die Entsperrung nicht, es gab seit langem keinen transparenteren und besser kontrollierbaren Bertram als in jenen neun Tagen. Die relative Bertramstille seither möchte ich aber auch nicht der Aktion als Erfolg anrechnen, da gibt es vielleicht andere Ursachen, und die Nachhaltigkeit wird erst zukünftig einzuschätzen sein.

Es tut mir also leid, hier soviel böses Blut erzeugt zu haben. Aber wie das so ist in der Wikipedia, ist das böse Blut nicht weg, es ist jetzt nur woanders.

Bemerkenswert finde ich, dass mir nach 37 Monaten Benutzerrechtemanagment mit über 9000 Sperren ausgerechnet eine falsche Entsperrung vorgeworfen wird, die einzige andere falsche, an die ich mich sonst erinnere, ist diese hier. Falsche Sperren hat es natürlich auch gegeben, ich hoffe aber, dass, soweit möglich, alle korrigiert sind und ich mich bei allen Betroffenen entschuldigt habe.

Ich würde mich freuen, Euer Vertrauen trotz all der Unvollkommenheiten bis zu den nächsten 25 Stimmen wieder zu erhalten. --Seewolf 01:02, 18. Dez. 2009 (CET)

Pro Seewolf

1. --Gleiberg 01:04, 18. Dez. 2009 (CET)
2. -- Bertram ist eine Abwahl bei weitem nicht wert. Marcus Cyron 01:05, 18. Dez. 2009 (CET)
3. --Stefan64 01:05, 18. Dez. 2009 (CET)
4. --Mark Nowiasz 01:08, 18. Dez. 2009 (CET) Bertram war ein Griff ins Klo, aber jeder macht Fehler. Und: ACK, Marcus Cyron.
5. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:08, 18. Dez. 2009 (CET)
6. -- Uka 01:10, 18. Dez. 2009 (CET) wie Mark Nowiasz
7. -- Baird's Tapir 01:13, 18. Dez. 2009 (CET)
8. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:15, 18. Dez. 2009 (CET)
9. (BK²) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:18, 18. Dez. 2009 (CET) Keine Frage, siehe auch Marcus
10. --20% 01:21, 18. Dez. 2009 (CET)
11. --Jacktd ‣ Disk. • MP 01:25, 18. Dez. 2009 (CET) Ob die Bertramfrage nun die Gretchenfrage verdrängt?

    Nun sag', wie hälst du's mit dem Troll? Marcus Cyron 01:31, 18. Dez. 2009 (CET)

12. --Engie 01:27, 18. Dez. 2009 (CET)
13. --Tinz 01:31, 18. Dez. 2009 (CET)
14. --Rax post 01:33, 18. Dez. 2009 (CET) absolut überzeugendes statement zur bertram-entsperrung; abgesehen davon hatte ich ohnehin keine vorbehalte.
15. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:40, 18. Dez. 2009 (CET) Sehr engagierter Admin bei der Vandalismusbekämpfung und Sockenjagd, bitte mehr Admins von der Sorte
16. --Henriette 01:55, 18. Dez. 2009 (CET) Unbedingt! Und Fehler zugeben zu können, ist ehrenvoll.
17. --Port(u*o)s 02:04, 18. Dez. 2009 (CET)
18. --Stepro 02:50, 18. Dez. 2009 (CET) na sicher doch
19. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:02, 18. Dez. 2009 (CET)
20. --Brainswiffer 06:04, 18. Dez. 2009 (CET)
21. --Wiki Surfer BCR 06:06, 18. Dez. 2009 (CET) wer viel schafft, darf auch mal einen Fehler machen
22. --Taxman^¿Disk? 06:10, 18. Dez. 2009 (CET)
23. --ot 06:14, 18. Dez. 2009 (CET)
24. --Tohma 06:19, 18. Dez. 2009 (CET)
25. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:22, 18. Dez. 2009 (CET)
26. -- Niteshift 06:56, 18. Dez. 2009 (CET)
27. --Andante ¿! ^WP:RM 07:03, 18. Dez. 2009 (CET)
28. --Björn 07:05, 18. Dez. 2009 (CET)
29. --Diorit 07:10, 18. Dez. 2009 (CET)
30. --Minderbinder 07:12, 18. Dez. 2009 (CET) Per Marcus und Henriette.
31. --Schnatzel 07:13, 18. Dez. 2009 (CET)
32. --Pelz 07:20, 18. Dez. 2009 (CET)
33. --Kuebi [∩ · Δ] 07:28, 18. Dez. 2009 (CET)
34. Daniel 1992 07:34, 18. Dez. 2009 (CET) Nobody is perfect
35. -- Gustavf (Frage / Info) 07:36, 18. Dez. 2009 (CET)
36. --Zollernalb 07:41, 18. Dez. 2009 (CET)
37. --Ticketautomat - 1000Tage 07:42, 18. Dez. 2009 (CET)
38. -- @xqt 07:48, 18. Dez. 2009 (CET)
39. --NiTen ^(Discworld) 07:50, 18. Dez. 2009 (CET) sicher
40. --Steevie schimpfe hier :-) 07:56, 18. Dez. 2009 (CET) Alles Kappes :-)
41. -- Perrak (Disk) 08:03, 18. Dez. 2009 (CET) Besser einen Fehler machen und dann dazu stehen als gar nichts zu machen - die Intention war lobenswert, kein Grund zur Abwahl
42. --Hozro 08:07, 18. Dez. 2009 (CET)
43. --KarlV 08:15, 18. Dez. 2009 (CET)
44. --SibFreak 08:37, 18. Dez. 2009 (CET)
45. --Ijbond 08:49, 18. Dez. 2009 (CET)
46. --Hachinger62 08:55, 18. Dez. 2009 (CET)
47. -- Guandalug 08:56, 18. Dez. 2009 (CET) Die nachträgliche Legitimation einer infiniten Benutzersperre durch ein BSV war schon okay. Das Chaos dabei war allerdings unvermeidlich
48. --Svens Welt 09:00, 18. Dez. 2009 (CET)
49. --Drahreg·01^RM 09:02, 18. Dez. 2009 (CET)
50. --Tusculum 09:07, 18. Dez. 2009 (CET) Ausnahmsweise mit Kommentar: uneingeschränktes Vertrauen, die Bertramentsperrung für das Ansetzen eines ordentlichen Sperrverfahrens - unabhängig davon, wie es letztlich umgesetzt wurde - absolut nachvollziehbar. Allerdings kam das Statement zur Entsperrung sehr spät. In Zukunft bei solch sensiblen Aktionen besser schneller Transparenz herstellen.
51. --Gerbil 09:12, 18. Dez. 2009 (CET)
52. -- Jlorenz1 09:14, 18. Dez. 2009 (CET)
53. --Karsten11 09:26, 18. Dez. 2009 (CET)Die Entsperrung Bertrams war ein Fehler. Aber wenn wir unfehlbare Admins suchen, werden wir ein Problem bekommen.
54. --Verita 09:29, 18. Dez. 2009 (CET)
55. --SDI Fragen? 09:31, 18. Dez. 2009 (CET)
56. --Amygdala77 09:42, 18. Dez. 2009 (CET)
57. ok --tsor 09:44, 18. Dez. 2009 (CET)
58. --Wolfgang H. 09:45, 18. Dez. 2009 (CET)
59. --Alma 09:46, 18. Dez. 2009 (CET)
60. --Andys | ☎ 09:52, 18. Dez. 2009 (CET) Als ein Unterzeichner der WWS von Seewolf hatte mir damals seine Klarstellung gefehlt, war meinerseits aber nie als Abwahl gedacht. Fehler machen wir alle und wo gehobelt wird fallen Späne. Danke für deinen Einsatz!
61. --Heiko 10:11, 18. Dez. 2009 (CET) Aber klar.
62. --Loegge 10:15, 18. Dez. 2009 (CET)
63. --Erzbischof 10:17, 18. Dez. 2009 (CET)
64. --Pittimann besuch mich 10:17, 18. Dez. 2009 (CET)
65. -- Manuae^{@ ₪} 10.26, 18. Dez. 2009 (CET)
66. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:27, 18. Dez. 2009 (CET)
67. −Sargoth 10:35, 18. Dez. 2009 (CET) unverzichtbar
68. --LKD 10:37, 18. Dez. 2009 (CET) ohne Zweifel
69. —Complex 10:38, 18. Dez. 2009 (CET)
70. --jergen ? 10:39, 18. Dez. 2009 (CET)
71. --Felix ^fragen! 10:41, 18. Dez. 2009 (CET) wenn wir den abwählen, wer macht dann die Drecksarbeit?
72. --PG 10:43, 18. Dez. 2009 (CET)Ohne wenn und aber
73. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:58, 18. Dez. 2009 (CET) Wenn auch nicht ohne Bauchschmerzen: Für mich macht es einen Unterschied, ob man im Alltagsadmingeschäft gegenüber Störern kurz angebunden ist oder ob dieses Verhalten auch gegenüber ernsthaften Nachfragen u.ä. von wikibekannten Nichtrandalierern auftritt. Aber evtl. ist S. ja auch noch lernfähig.
74. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:15, 18. Dez. 2009 (CET)
75. --Artmax 11:19, 18. Dez. 2009 (CET)
76. … blunt. 11:20, 18. Dez. 2009 (CET) systemrelevant.
77. --Revvar (D Tools) 11:21, 18. Dez. 2009 (CET)
78.  Pro -- Le petit prince ^{☎ messagerie} 11:22, 18. Dez. 2009 (CET)
79. --Zinnmann d 11:28, 18. Dez. 2009 (CET)
80. --Graphikus 11:30, 18. Dez. 2009 (CET) bleib wie du bist
81. --Ca$e 11:31, 18. Dez. 2009 (CET) siehe rax, blunt. etc
82. --Howwi ^{Disku · MP} 11:48, 18. Dez. 2009 (CET)
83. --Orci Disk 11:50, 18. Dez. 2009 (CET)
84. --Brodkey65 11:53, 18. Dez. 2009 (CET)
85. --Euku:^⇄ 12:03, 18. Dez. 2009 (CET) "Die Entsperrung Bertrams war ein Fehler." Gut, damit für mich erledigt und Pro.
86. -- ^Thomas 12:13, 18. Dez. 2009 (CET)
87. --Eschenmoser 12:14, 18. Dez. 2009 (CET)
88. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:15, 18. Dez. 2009 (CET)
89. -- Bla bla bla 12:29, 18. Dez. 2009 (CET)
90. siehe 60 → «« Man77 »» 12:36, 18. Dez. 2009 (CET)
91. --Berlin-Jurist 12:48, 18. Dez. 2009 (CET)
92. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:49, 18. Dez. 2009 (CET)
93. --Aineias © 13:04, 18. Dez. 2009 (CET)
94. -- Jesi 13:21, 18. Dez. 2009 (CET) Für mich überhaupt keine Frage. Mann, ist diese Liste schnell gewachsen.
95. --magnummandel 13:37, 18. Dez. 2009 (CET) engagiert und gut. Fehler einzugestehen ist eine Tugend.
96. – Der ohne Benutzername 13:54, 18. Dez. 2009 (CET)
97. -- Arcimboldo 14:00, 18. Dez. 2009 (CET)
98. --Jivee Blau 14:05, 18. Dez. 2009 (CET)
99. -- Στε Ψ 14:20, 18. Dez. 2009 (CET)
100. -- Bobo11 14:23, 18. Dez. 2009 (CET) wo gehobelt wird, fallen Spänne, und solange man zu seine Fehlern stehen kann... (und SO schlimm war die Entsperrung auch wieder nicht)
101. --εuρhø ツ 14:25, 18. Dez. 2009 (CET)
102. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:34, 18. Dez. 2009 (CET) warum nicht?
103. Frank schubert 14:35, 18. Dez. 2009 (CET)
104. -- Freedom Wizard 14:36, 18. Dez. 2009 (CET) stets positiv aufgefallen
105. jodo 14:37, 18. Dez. 2009 (CET) Fehler passieren jedem. Wichtig ist, dass man sie eingstehen kann und aus ihnen lernt.
106. --Anna 14:43, 18. Dez. 2009 (CET) 200% Vertrauen (siehe 3. Contra-Stimme). Wenn die, die ihn kritisieren, auch nur annähernd so gute Arbeit leisteten ...
107. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:55, 18. Dez. 2009 (CET)
108. --Streifengrasmaus 15:06, 18. Dez. 2009 (CET)
109. --kaʁstn 15:20, 18. Dez. 2009 (CET)
110. -- Otberg 15:27, 18. Dez. 2009 (CET)
111. --Voyager 15:35, 18. Dez. 2009 (CET) Habe zwar für die Einleitung des Verfahrens gestimmt. Wenn er aber zugibt, einen Fehler gemacht zu haben, dann ist er sicherlich vertrauenswürdig.
112. steht zu Fehlern. Find ich gut!--Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 15:44, 18. Dez. 2009 (CET)
113.  Pro: Er steht zu seinem Fehler und er bewältigt die Drecksarbeit, die andere nicht machen wollen. -- JCIV 15:55, 18. Dez. 2009 (CET)
114. --Louis Bafrance 16:00, 18. Dez. 2009 (CET)
115. -- Density 16:04, 18. Dez. 2009 (CET)
116. --SCPS 16:36, 18. Dez. 2009 (CET) Den Fehler in Sachen Bertram hat nicht Seewolf gemacht, sondern diejenigen, die vor lauter Panik einen völlig unausgegorenen Sperrantrag gestellt haben.
117. --Bubo 容 16:37, 18. Dez. 2009 (CET)
118. --He3nry Disk. 16:38, 18. Dez. 2009 (CET)
119. --Schlesinger ^schreib! 16:44, 18. Dez. 2009 (CET)
120.  Pro -- -- Funkruf (DanielRute) 16:59, 18. Dez. 2009 (CET)
121. --SkipHH 17:01, 18. Dez. 2009 (CET)
122. --Troy ^(Diskussion) 17:11, 18. Dez. 2009 (CET)
123. --Tilla 2501 17:16, 18. Dez. 2009 (CET)
124. --თოგო^{D ♇} 17:17, 18. Dez. 2009 (CET) anlasslose Wiederwahl :p
125. --Superbass 17:19, 18. Dez. 2009 (CET)
126. --Flibbertigibbet 17:21, 18. Dez. 2009 (CET)
127. -- F^ecchi 17:49, 18. Dez. 2009 (CET) kann nicht viel falsch gemacht haben.
128. -- Schlurcher ??? 17:57, 18. Dez. 2009 (CET)
129. --Sputniktilt 17:57, 18. Dez. 2009 (CET)
130. --bennsenson 18:04, 18. Dez. 2009 (CET) Fehler in der Bertramsache eingestanden, sonst nur gut in Erinnerung.
131. --Engelbaet 18:18, 18. Dez. 2009 (CET)
132. --Geos 18:38, 18. Dez. 2009 (CET)
133. --S.Didam 19:04, 18. Dez. 2009 (CET)
134. --dealerofsalvation 19:11, 18. Dez. 2009 (CET)
135. --DerRaoul 19:31, 18. Dez. 2009 (CET) jederzeit wieder, vielen Dank für Deine Mitarbeit
136. --Kurt Jansson 19:31, 18. Dez. 2009 (CET)
137. --Hardenacke 19:33, 18. Dez. 2009 (CET)
138. --HyDi Sag's mir! 19:35, 18. Dez. 2009 (CET) nur wer nichts tut macht keine Fehler
139. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:38, 18. Dez. 2009 (CET) absolut bedenkenlos
140. -- Chokocrisp _Senf 19:41, 18. Dez. 2009 (CET)
141. ---<(kmk)>- 20:31, 18. Dez. 2009 (CET)
142. --Haselburg-müller 20:35, 18. Dez. 2009 (CET)
143. --Wangen 20:49, 18. Dez. 2009 (CET)
144. --Kickof 20:58, 18. Dez. 2009 (CET) ([1] in Verbindung mit [2])
145. --Enemenemu 20:58, 18. Dez. 2009 (CET)
146. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 21:01, 18. Dez. 2009 (CET)
147. --Klugschnacker 21:27, 18. Dez. 2009 (CET)
148. -Siech•Fred 21:37, 18. Dez. 2009 (CET)
149. --Traute Meyer 21:44, 18. Dez. 2009 (CET)
150. -- Ukko 22:17, 18. Dez. 2009 (CET)
151. --Mogelzahn 22:19, 18. Dez. 2009 (CET)
152. --Jocian 22:22, 18. Dez. 2009 (CET)
153. --beek100 22:28, 18. Dez. 2009 (CET)
154. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:29, 18. Dez. 2009 (CET) Ein fleißiger Admin, der mein ausdrückliches Lob bekommt.
155. --Barras Talk Feedback 22:46, 18. Dez. 2009 (CET)
156. --Elian Φ 23:24, 18. Dez. 2009 (CET)
157. --AnhaltER1960 23:28, 18. Dez. 2009 (CET)
158. -- Mgehrmann 23:49, 18. Dez. 2009 (CET)
159. --Magiers 23:53, 18. Dez. 2009 (CET)
160. --Asio 23:56, 18. Dez. 2009 (CET)
161. -- Cartinal 01:18, 19. Dez. 2009 (CET) gerne jederzeit wieder
162. --Micha 02:12, 19. Dez. 2009 (CET) gerne
163. -- Marcus 08:49, 19. Dez. 2009 (CET)
164. — ^PDD — 12:14, 19. Dez. 2009 (CET)
165. -- ST ○ 12:24, 19. Dez. 2009 (CET)
166. --hroest Disk 12:27, 19. Dez. 2009 (CET) #85
167. -- Anton-Josef 13:15, 19. Dez. 2009 (CET)
168. --Eigenlicht 13:42, 19. Dez. 2009 (CET)
169. --Jonesey 14:16, 19. Dez. 2009 (CET)
170. -- Turpit 14:53, 19. Dez. 2009 (CET)
171. --Pacogo7 16:45, 19. Dez. 2009 (CET) wie Rax
172. --Schmendi sprich 16:57, 19. Dez. 2009 (CET)
173. -- Clemens 18:29, 19. Dez. 2009 (CET) wie Nr. 2 Aber nur, wenn er verspricht bei erfolgreicher Wiederwahl eine rohe Kartoffel in der Hand zu zerdrücken
174. --Martina Nolte _Disk. 18:39, 19. Dez. 2009 (CET)
175. --Hopsee 18:44, 19. Dez. 2009 (CET)
176. --Centipede 18:45, 19. Dez. 2009 (CET)
177. -- Yikrazuul 19:30, 19. Dez. 2009 (CET)
178. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:57, 19. Dez. 2009 (CET)
179. --Gerhardvalentin 20:27, 19. Dez. 2009 (CET)
180. --Crazy1880 21:40, 19. Dez. 2009 (CET)
181. — Raymond ^Disk. 22:05, 19. Dez. 2009 (CET)
182. -- ClemensFranz 22:11, 19. Dez. 2009 (CET)
183. --Martin Zeise ✉ 22:34, 19. Dez. 2009 (CET)
184. -- Irmgard Kommentar? 22:44, 19. Dez. 2009 (CET)
185. -- Dlonra 23:06, 19. Dez. 2009 (CET)
186. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:08, 19. Dez. 2009 (CET) Pro aus Überzeugung. Wenn`s einen weiteren Grund bräuchte - ein Blick auf die Contra-Fraktion genügt... ;-)
187. So dumm war die Idee der Legitimation der Sperre durch die Community im Grunde garnicht.--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 23:43, 19. Dez. 2009 (CET)
188. --Wmeinhart 00:33, 20. Dez. 2009 (CET)
189. -- Escla ^¿! 01:04, 20. Dez. 2009 (CET)
190. --WAH 02:17, 20. Dez. 2009 (CET)
191. --Avoided 02:20, 20. Dez. 2009 (CET)
192. Koenraad ^Diskussion 03:36, 20. Dez. 2009 (CET)
193. ----Zaphiro Ansprache? 08:10, 20. Dez. 2009 (CET) Fehler verziehen und vergessen ;-)
194. wird sonst knapp. --Stefan »Στέφανος« ‽ 09:23, 20. Dez. 2009 (CET)
195. --diba 10:26, 20. Dez. 2009 (CET)
196. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:03, 20. Dez. 2009 (CET)
197. --Blech 11:46, 20. Dez. 2009 (CET)
198. --JLeng 11:52, 20. Dez. 2009 (CET) Schau dir mal das Pro/Kontra-Verhältnis an. Das ist Balsam für dein Ego! :)
199. --Grüße aus Memmingen 11:57, 20. Dez. 2009 (CET)
200. --Logo 12:06, 20. Dez. 2009 (CET)
201. --Bhuck 12:32, 20. Dez. 2009 (CET) manchmal ein bisschen launig, aber doch recht umgänglich, letztendlich, und hat meistens gute Instinkte
202. --GDK Δ 12:41, 20. Dez. 2009 (CET)
203. --La Cucaracha 13:05, 20. Dez. 2009 (CET)
204. --Osika 13:49, 20. Dez. 2009 (CET)
205. --Happolati 14:14, 20. Dez. 2009 (CET)
206. --Xocolatl 14:38, 20. Dez. 2009 (CET)
207. --Klara 15:23, 20. Dez. 2009 (CET)
208. Danke nochmals für deinen scharfsinnigen Blick vor einigen Tagen --Armin P. 15:32, 20. Dez. 2009 (CET)
209. --Church of emacs D B 16:06, 20. Dez. 2009 (CET)
210. -- Torben Schink 19:03, 20. Dez. 2009 (CET)
211. Tröte 19:06, 20. Dez. 2009 (CET)
212. --Oliver S.Y. 19:42, 20. Dez. 2009 (CET)
213. -- Enzian44 20:52, 20. Dez. 2009 (CET)
214. -- Itti 22:25, 20. Dez. 2009 (CET)
215. --Athanasian 22:35, 20. Dez. 2009 (CET)
216. –-Solid State «?!» 22:55, 20. Dez. 2009 (CET)
217. -- Schwalbe Disk. 00:02, 21. Dez. 2009 (CET)
218. --Geitost 00:06, 21. Dez. 2009 (CET) Dann schließe ich mich mal Marcus #2 an und einigen anderen auch. Die #300 ist wohl auch zu schaffen, oder?
219. Schreiben 01:08, 21. Dez. 2009 (CET)
220. jcornelius  04:14, 21. Dez. 2009 (CET)
221. --Horgner 07:56, 21. Dez. 2009 (CET)
222. --Christian1985 08:50, 21. Dez. 2009 (CET)
223. – Wladyslaw [Disk.] 09:54, 21. Dez. 2009 (CET)
224. --Eynre 10:53, 21. Dez. 2009 (CET)
225. --Napa 11:23, 21. Dez. 2009 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
226. --Leit 13:32, 21. Dez. 2009 (CET)
227. --Polarlys 13:53, 21. Dez. 2009 (CET)
228. --Nepenthes 16:03, 21. Dez. 2009 (CET) Falls es noch knapp wird...
229. --Erell 16:10, 21. Dez. 2009 (CET)
230. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:57, 21. Dez. 2009 (CET)
231. --Neb-Maat-Re 23:26, 21. Dez. 2009 (CET)
232. kh80 •?!• 04:28, 22. Dez. 2009 (CET) Wie Rax.
233. 力 北 方 07:00, 22. Dez. 2009 (CET) Macht seinen Job gut.
234. --Noddy 09:42, 22. Dez. 2009 (CET)
235. --TheK? 10:34, 22. Dez. 2009 (CET)
236. --Gripweed 10:56, 22. Dez. 2009 (CET)
237. --Hgulf Diskussion 11:52, 22. Dez. 2009 (CET)
238. --smax 13:16, 22. Dez. 2009 (CET)
239. -- Uwe 13:47, 22. Dez. 2009 (CET) Trotz des Unfugs mit der Entsperrung von Bertram
240. --Ziko 15:19, 22. Dez. 2009 (CET)
241. -- olei 16:25, 22. Dez. 2009 (CET)
242. -- Toolittle 16:40, 22. Dez. 2009 (CET)
243. --Roland1950 17:12, 22. Dez. 2009 (CET)
244. --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 19:15, 22. Dez. 2009 (CET)
245. --Scheppi (D) 21:47, 22. Dez. 2009 (CET)
246. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:38, 22. Dez. 2009 (CET)
247. --:bdk: 01:00, 23. Dez. 2009 (CET)
248. --Martin Se !? 01:06, 23. Dez. 2009 (CET)
249. -- seth 01:21, 23. Dez. 2009 (CET) auch wenn er manchmal regexps benutzt/vorschlaegt, die er vermutlich noch nicht ausfuehrlich genug studiert hat.
250. -- Knecht_Effe 05:29, 23. Dez. 2009 (CET)
251. --Roo1812 10:58, 23. Dez. 2009 (CET)
252. -- Proxy 12:08, 23. Dez. 2009 (CET)
253. --Carol.Christiansen 12:10, 23. Dez. 2009 (CET)
254. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:42, 23. Dez. 2009 (CET)
255. -jkb- 15:18, 23. Dez. 2009 (CET)
256. -- pistazienfresser 16:27, 23. Dez. 2009 (CET) (mag auch Seewolf, hoffe auf Erholung)
257. --HansCastorp 17:37, 23. Dez. 2009 (CET)
258. --Marvin 101 20:11, 23. Dez. 2009 (CET)
259. --Steindy 21:20, 23. Dez. 2009 (CET) Hat sicher aus der missglückten Entsperrung von Bertram gelernt und sich dafür auch entschuldigt. Ansonsten immer wieder positiv aufgefallen.
260. -- jed 21:46, 23. Dez. 2009 (CET)
261. --Kgfleischmann 21:59, 23. Dez. 2009 (CET)
262. -- 1001 23:20, 23. Dez. 2009 (CET)
263. --Pass3456 01:17, 24. Dez. 2009 (CET)
264. -- W.E. Vorschläge? 08:23, 24. Dez. 2009 (CET) fleißiger, guter Admin der mir immer wieder positiv auffällt
265. --Aktiver Arbeiter 11:49, 24. Dez. 2009 (CET)
266. --Osiris2000 15:27, 24. Dez. 2009 (CET)
267. --Hedwig Klawuttke 18:46, 24. Dez. 2009 (CET) Sonst wird das noch zu knapp hier.
268. --Smartbyte 20:49, 24. Dez. 2009 (CET)
269. --TRG. 10:28, 25. Dez. 2009 (CET)
270. --Jón + 13:19, 25. Dez. 2009 (CET)
271. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 14:40, 25. Dez. 2009 (CET)
272. --Peter200 19:29, 25. Dez. 2009 (CET)
273. --Robertsan 19:44, 25. Dez. 2009 (CET)
274. --Wahldresdner 22:04, 25. Dez. 2009 (CET)nur wer nichts macht, macht keine Fehler...
275. --APPER\^☺☹ 00:02, 26. Dez. 2009 (CET)
276. --Bene16 07:17, 26. Dez. 2009 (CET)
277. --flo 1^redenbewerten 11:26, 26. Dez. 2009 (CET) Die Bertram-Aktion war Käse, aber ansonsten sehr guter Admin bei der Vandalenbekämpfung. Wahldresdner trifft den Nagel auf den Kopf.
278. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 20:00, 26. Dez. 2009 (CET)
279. --Dreamshipper 21:22, 26. Dez. 2009 (CET)
280. -- Pitichinaccio 01:10, 27. Dez. 2009 (CET)
281. --Hufi @ 11:48, 27. Dez. 2009 (CET)
282. --Die Winterreise 12:29, 27. Dez. 2009 (CET) ( aktiv, präzise, entscheidungssicher und IMHO fast unverzichtbar)

     --Ziko 13:03, 27. Dez. 2009 (CET) siehe 240

283. --Sebman81 13:33, 27. Dez. 2009 (CET)
284. -- Andreas Werle 18:53, 27. Dez. 2009 (CET)
285. --Anima 00:38, 28. Dez. 2009 (CET)
286. --buecherwuermlein 11:37, 28. Dez. 2009 (CET)
287. -- SteveK ?! 11:45, 28. Dez. 2009 (CET)
288. --He3nry Disk. 18:46, 28. Dez. 2009 (CET)
289. --Hei_ber 21:55, 28. Dez. 2009 (CET)
290. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 05:31, 29. Dez. 2009 (CET) Fehler machen ist nicht verboten.
291. -- Northside 13:01, 29. Dez. 2009 (CET) Schon aus Prinzip nicht, wegen der derzeitigen Signatur :-)). Das hättest Du wohl gerne.
292. --Giro Diskussion 16:08, 29. Dez. 2009 (CET)
293. --Codc 16:09, 29. Dez. 2009 (CET) Persönlich bekannt und volles Vertrauen in Seewolf
294. --JWBE 16:46, 29. Dez. 2009 (CET)
295. -- Cecil 23:39, 29. Dez. 2009 (CET)
296. -- XenonX3 - (☎:±) 01:52, 30. Dez. 2009 (CET) Ohne ihn sind wir verloren
297. --Frisia Orientalis 16:15, 30. Dez. 2009 (CET)
298. --WIKIdesigner (Diskussion) 19:36, 30. Dez. 2009 (CET)
299. -- Nemissimo 酒?!? RSX 21:31, 30. Dez. 2009 (CET)
300. -- losch 09:35, 31. Dez. 2009 (CET)
301. --KnightMove 20:48, 31. Dez. 2009 (CET)

Contra Seewolf

1. -- Hans Koberger 01:12, 18. Dez. 2009 (CET)
2. – Simplicius 06:18, 18. Dez. 2009 (CET)
3. Null Vertrauen. —mnh·∇· 10:48, 18. Dez. 2009 (CET)
4. -- Widescreen ^® teilweise gut, aber oft genug mit gröbsten Schnitzern. 19:15, 19. Dez. 2009 (CET)
5. -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 21:00, 19. Dez. 2009 (CET)
6. --GenJack ^Talk 14:19, 20. Dez. 2009 (CET)
7. --Stefbuer 02:01, 21. Dez. 2009 (CET)
8. -- Sonnenblumen 10:30, 21. Dez. 2009 (CET)
9.  Kontra-- rb fish<Ø X 21:01, 21. Dez. 2009 (CET)
10. --Richard Zietz 13:51, 24. Dez. 2009 (CET)
11. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:41, 28. Dez. 2009 (CET)
12. -- SDB 15:24, 31. Dez. 2009 (CET)
13. -- Neon02 16:25, 31. Dez. 2009 (CET)

Enthaltungen Seewolf

1. FlügelRad _(Disk) 15:23, 18. Dez. 2009 (CET)
2. --Amberg 18:48, 18. Dez. 2009 (CET) Gemischte Eindrücke.
3. --S^[1] 22:55, 19. Dez. 2009 (CET) Siehe direkt drüber. Bei einem anderen Admin, der womöglich eh keine Ahnung hat, hätte ich viel eher an einen Ausrutscher geglaubt.
4. Art●Mechanic 14:27, 20. Dez. 2009 (CET)
5. --BECK's 18:37, 20. Dez. 2009 (CET)
6. -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:57, 24. Dez. 2009 (CET)
7. -- Sir James 14:32, 27. Dez. 2009 (CET)
8. -- Benutzer:Eastfrisian|Eastfrisian 20:41, 28. Dez. 2009 (CET) Ich glaub ich muss mal ein paar Sonderseiten studieren - auch den kenne ich nicht.
9. --Itu 05:29, 29. Dez. 2009 (CET) ..
10.  Neutral -- -- Funkruf (DanielRute) 16:44, 30. Dez. 2009 (CET)
11. --Latzel 17:08, 30. Dez. 2009 (CET)

Kommentare Seewolf

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.