Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikelname (erl.)

Bitte „Intel Core i9“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --An49m (Diskussion) 22:24, 3. Aug. 2018 (CEST)

Da dieser Artikel bisher laut Seitenschutz-Logbuch nie gesperrt wurde, kann hier diesbezüglich auch nichts entschieden werden --Artregor (Diskussion) 22:34, 3. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 22:34, 3. Aug. 2018 (CEST)

Mesut Özil (erl.)

Bitte „Mesut Özil“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte freigeben., ich möchte nen Hinweis auf die negegründete Mesut Özil Stiftung einbauen. Antifaschistischer Gruss, Für eine multikulturelle Gesellschaft (Diskussion) 02:12, 7. Aug. 2018 (CEST)

Bin dagegen. Das ist eher eine satire-Stiftung als eine ernsgemeinte. Selbst wenn es eine ernstgemeinte wäre, müssen erstmal die Relevanzkriterien erfüllt werden. Und das sehe ich derzeit nicht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:17, 7. Aug. 2018 (CEST)
Stundenfrist läuft noch... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:19, 7. Aug. 2018 (CEST)
Das ist offensichtlich ein Trollantrag! --Gustav (Diskussion) 02:31, 7. Aug. 2018 (CEST)
Da wird eh nichts mehr kommen. Der nutzer wird wegene seinen massiven PA´s gesperrt werden. Er ist bereits von mir und einen anderen Nutzer deswegen gemeldet wurden. Sobald ein Admin vorbeikommt ist der weg vom Fenster. Mal ganz davon abgesehen dass die echte Mesut-Özil-Stiftung ganz andere Ziele hat. (oh schon gesperrt)--Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:34, 7. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gustav (Diskussion) 02:35, 7. Aug. 2018 (CEST)

Computer (erl.)

seit 2009 gesperrt.

Artikel ist nur für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt, und das mit Grund. Die Sperre sollte bleiben. -- Perrak (Disk) 21:25, 9. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:25, 9. Aug. 2018 (CEST)

Basta oder was? ... und warum .. großes Geheimnis der Wikipedia-Weniger-?

Diskussion:Wolf (erl.)

Bitte „Diskussion:Wolf“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Keine Ahnung, was da 2017 war, aber inzwischen könnte man es doch wieder versuchen. Ich wollte dort nur einen Hinweis auf einen aktuellen Artikel zur Wolfspopulation in Dänemark unterbringen, dazu steht bislang nichts im Artikel: http://m.spiegel.de/wissenschaft/natur/woelfe-aus-daenemark-wandern-durch-norddeutschland-a-1221981.html --89.204.138.170 07:59, 8. Aug. 2018 (CEST)

Diskussionsseiten sollten eigentlich nicht dauerhaft gesperrt sein, auch nicht halb, versuchen wir es also mal wieder. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 21:28, 9. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:28, 9. Aug. 2018 (CEST)

Volker Caysa (erl.)

Bitte „Volker Caysa“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Wikipedia-Seite "Volker Caysa" ist unvollständig und sehr einseitig geschrieben. Sie vermittelt ein Bild meines Mannes, dem ich nicht zustimmen kann. Einerseits durch Faktenreduktion, andereseits durch rufschädigende Fakten, die der Öffentlichkeit nicht zugedacht sind. Die Darstellungsweise verzerrt das Bild meines verstorbenen Ehemannes. Deshalb möchte ich als seine Ehefrau sofort bzw. so schnell als möglich, zugriff auf diese Seite bekommen. ich habe entsprechende Änderungen und v.a. Ergänzungen bereits verfasst und es wird mir der zugriff auf die seite meines Mannes verweigert! Ich habe auch nicht die Kenntnisse, die man wohl braucht, um hier etwas zu korrigieren. Bitte informieren Sie mich so schnell als möglich, wenn ich entsprechende Änderungen vornehmen kann.

besten dank im voraus Dr. Konstanze Caysa

Die Seite ist nicht gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 15:28, 8. Aug. 2018 (CEST)
 Info: Es gibt zu dem Artikel noch ungesichtete Bearbeitungen, die somit öffentlich noch nicht sichtbar sind. Bitte etwas abwarten, bis dies gesichtet wurde. Dann ist das im Artikel auch für jeden zu sehen. Über die Versionshistorie sind die einzelnen Beiträge nachvollziehbar. Vgl.: WP:GV! Inzwischen gibt es aber auch bereits Teil-Löschungen des bearbeiteten Textes, wohl weil Text in der Gegenwarts- und nicht in der Vergangenheitsform verfasst wurde. --Unendlicheweiten (Dialog) 18:49, 8. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 21:56, 9. Aug. 2018 (CEST)

Axel Hilpert (erl.)

gesperrt wieso?

"im offenen Vollzug" bitte nachtragen

Dorothee Bär .. war 9 Jahre gesperrt

Bitte Diskussionsseite nutzen.--Zinnmann d 14:02, 10. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 14:02, 10. Aug. 2018 (CEST)

Jens Spahn (erl.)

eher grober Unsinn zu sperren, nachdem der -Spinner- gesperrt war.

Korrekt. Der Artikel ist wieder frei. --Zinnmann d 13:55, 10. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 13:56, 10. Aug. 2018 (CEST)

Computer (erl.)

seit 9 Jahren gesperrt ... probieren geht über studieren
unbegrenzt sperren halte ich für sehr armselig (und meist realitätsfremd oder schlimmer)(nicht signierter Beitrag von 188.108.143.165 (Diskussion) 20:53, 11. Aug. 2018‎)

Ip ist wohl der Meinung: Klappts beim ersten mal nicht, wird weiter versucht.
Und ich sage: Ich setze mal ein Link zum Archiv: Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2018/August#Computer (erl.) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:56, 11. Aug. 2018 (CEST)
Wir diskutieren das hier nicht alle paar Tage neu --Artregor (Diskussion) 22:17, 11. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 22:17, 11. Aug. 2018 (CEST)

Thomas Rohmer (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Thomas Rohmer ist ein deutscher Fußballfunktionär. Er war viele Jahre als Teammanager beim Bundesligisten FC Augsburg wirkend. Ebenso war er beim VfR Aalen und dem 1. FC Heidenheim in ähnlichen Funktionen tätig. Derzeit ist der beim SSV Ulm 1846 Fussball als Leiter Spielbetrieb aktiv. Bei den genannten Vereinen feierte Rohmer große Erfolge und durch sein Engagement wurde der mehrfach vom Land Baden-Württemberg ausgezeichnet. Ihm steht ein Wikipedia Eintrag zu. --SportStatistiker (Diskussion) 00:47, 12. Aug. 2018 (CEST)

@SportStatistiker: Du bist hier falsch; die richtige Anlaufstelle für Dich wäre WP:LP, wo Du mit validen Belegen untermauert die enzyklopädische Relevanz erläutern müsstest --Artregor (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

Pissen (Rodden) (erl.)

Bitte „Pissen (Rodden)“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zwecks Artikelanlegung. Artikelentwurf findet sich unter Benutzer:Adnon/Pissen.

--Adnon (Diskussion) 06:35, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hab den Schutz runtergestuft. @Adnon: … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 08:47, 10. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 14:11, 12. Aug. 2018 (CEST)

Tobias Dellit (erl.)

Bitte das Lemma „Tobias Dellit“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Stuttgarter Persönlichkeit in der Liedermacher und Fotografenszene, die einen WikipediaArtikel verdient. Biografie, Werdegang, etc. sollen hier aufgezeigt werden. --92.209.167.229 19:49, 11. Aug. 2018 (CEST)

Es kommt nicht darauf an, ob jemand einen WP-Artikel "verdient". Es kommt darauf an, ob jemand von uns als enzyklopädisch relevant angesehen wird. Das ist in diesem Fall dem gelöschten Artikel nach ziemlich sicher nicht der Fall. Wenn es Chart-Erfolge oder ähnliches gibt, wäre ein Artikel möglich. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 17:53, 12. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 17:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

Antonio Donnarumma (erl.)

Bitte „Antonio Donnarumma“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Servus, ich weiß nicht, aus welchem Grund die bestehenden immer gelöscht wurden, dass es zu einer Sperre geführt hat, ich würde mich aber dem Projekt annehmen, einen haltbaren Artikel zu verfassen. --Bundesbirne (Diskussion) 19:33, 12. Aug. 2018 (CEST)

EDIT: Relevanz ist ja gegeben. --Bundesbirne (Diskussion) 19:36, 12. Aug. 2018 (CEST)
@Bundesbirne: Du hast den Job :)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 07:11, 13. Aug. 2018 (CEST)

Hamburger SV (erl.)

Bitte „Hamburger SV“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne dich berechtigung bekommen, an diesem Artikel den Tabellenplatz nach jedem Spiel ändern zu dürfen. Ich würde auch nur diese Passage des Textes verändern und nichts anderes. --DenkNichtMalDran (Diskussion) 00:31, 13. Aug. 2018 (CEST)

Kein Problem. Angemeldete, nicht neue Benutzer können das. Keine Änderung des Schutzstatus erforderlich, denn beim nächsten Spiel bist du berechtigt. --Holmium (d) 11:21, 13. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 11:21, 13. Aug. 2018 (CEST)

PAV (erl.)

Bitte „PAV“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: zur Erstellung einer gültigen BKS u.a. mit dem IATA-Code zum Paulo Afonso Airport, dem Eintrag zum Parallel Access Volume, Personal Air Vehicle, dem ICAO-Code zur kasachischen VIP Avia, dem ISO-639-3-Code der Sprache Wari’ etc. Danke

--Jbergner (Diskussion) 08:24, 13. Aug. 2018 (CEST)

Ist frei. (Aber bitte nich Präzisions-Apparatebau Vaduz verlinken :-))--Karsten11 (Diskussion) 09:37, 13. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 09:37, 13. Aug. 2018 (CEST)

Helen Maaß (hier erl.)

Warum kann ich noch nicht einmal meine eigene Seite bearbeiten, und warum wurde die Seite bereits weitgehend gelöscht? --HelenSarah (Diskussion) 09:22, 13. Aug. 2018 (CEST)

Es ist nicht "deine" Seite, s. Nutzungsbedingungen, die du, wenn du wirklich die Person sein solltest, die du vorgibst zu sein (Volljuristin in leitender Position), wohl verstehen solltest. Ansonsten siehe :Wikipedia:Löschkandidaten/13._August_2018#Helen_Maaß. --ZxmtNichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir. 09:26, 13. Aug. 2018 (CEST)
(BK) Bitte beachte die Hinweise von Benutzer:Tönjes in der LD (Link). --DaizY (Diskussion) 09:28, 13. Aug. 2018 (CEST)

Diskussion findet nun in der Löschprüfung statt. Je nach dem dortigen Ergebnis wird der Schutz aufgehoben oder auch nicht. Hier damit erledigt.--Karsten11 (Diskussion) 15:16, 13. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:16, 13. Aug. 2018 (CEST)

mokeshop (erl.)

ich bitte sie um die Entsperrung der seite, wir werden die fehler beheben.

MfG, ik

Empfehle vorher einen Relevanzcheck. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 13:00, 13. Aug. 2018 (CEST)
Ich empfehle vor jeder weiteren Editiertätigkeit hier eine WP:Benutzerverifizierung; der Werbeflyer wurde zurecht gelöscht und auf Grund der penetranten Einstellungsversuche das Lemma korrekterweise gesperrt; bevor Relevanz nicht hinreichend plausibel dargelegt wurde, vgl. dazu WP:LP, wird sich daran auch nichts ändern --Artregor (Diskussion) 13:05, 13. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 13:05, 13. Aug. 2018 (CEST)

Uwe Steimle (erl.)

Bitte „Uwe Steimle“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Falsche Sperrbegründung. Es gab nur eine Rücksetzung durch Seewolf, welche die Gegenseite (IP) nicht beanstandete bzw. nicht beanstanden konnte. Das ist doch noch kein Edit-War. Sollte das wirklich als Edit-War durchgehen, müsste es dann nicht sogar eine Vollsperre geben? Schönen Abend.

--mAyoDis 22:40, 13. Aug. 2018 (CEST)

Macht keinen wirklichen Unterschied, ist angesichts der Schutz-Historie nachvollziehbar, sehe keinen Handlungs(Änderungs-)bedarf. --Holmium (d) 00:00, 14. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 00:00, 14. Aug. 2018 (CEST)

Mfi (erl.)

Bitte „Mfi“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: mfi ist der korrekte ISO-639-3-Code der tschadischen Sprache Wandala. Bitte Mfi freigeben oder zumindest fest auf die BKS MFI verdrahten, so dass auch über die URI-Leiste der Code aufgerufen werden kann. Immerhin stehen dort jetzt zwei Einträge für die Kleinschreibung, somit kann es auch keine Werbung mehr sein. Danke

--Jbergner (Diskussion) 14:05, 13. Aug. 2018 (CEST)

Frei. Ob eine WL oder eine eigene BKS sinnvoller ist, überlasse ich Dir. -- Perrak (Disk) 17:50, 13. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 23:37, 15. Aug. 2018 (CEST)

Sti (erl.)

Bitte „Sti“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: sti ist der korrekte ISO-639-3-Code der austroasiatische Sprache Stieng. Bitte Sti freigeben oder zumindest fest auf die BKS STI verdrahten, so dass auch über die URI-Leiste der Code aufgerufen werden kann. Danke --Jbergner (Diskussion) 14:11, 13. Aug. 2018 (CEST)

Frei. Ob eine WL oder eine eigene BKS sinnvoller ist, überlasse ich Dir. -- Perrak (Disk) 17:50, 13. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 23:38, 15. Aug. 2018 (CEST)

Fut (erl.)

Bitte „Fut“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: fut ist der korrekte ISO-639-3-Code der polinesischen Sprache Futuna-Aniwa und Fut ist die indigene Eigenbezeichnung der Sprache Bafut. Bitte Fut freigeben oder zumindest fest auf die BKS FUT verdrahten, so dass auch über die URI-Leiste der Code aufgerufen werden kann. Danke

--Jbergner (Diskussion) 16:23, 13. Aug. 2018 (CEST)

Frei. Ob eine WL oder eine eigene BKS sinnvoller ist, überlasse ich Dir. -- Perrak (Disk) 17:50, 13. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 23:39, 15. Aug. 2018 (CEST)

prizeotel (erl.)

Bitte das Lemma „prizeotel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Unternehmen erfüllt die Relevanzkriterien (ist an der Börse handelbar und trägt Vorreiterrolle in der Hotellerie) für Wirtschaftsunternehmen. Bitte daher freigeben, sodass ein Eintrag hierzu erstellt werden kann. Weiterhin gibt es einige Nennungen der Marke innerhalb der Wikipedia die verlinkt werden könnten, damit diese nicht mehr ins Leere führen. --Sebastian303 73 (Diskussion) 11:40, 16. Aug. 2018 (CEST)

Firma ist laut Impressum eine GmbH. Da glaube ich nicht so recht an eine Börsennotierung... Aus den gelöschten Artikeln war keine relevanzstiftende Vorreiterrolle zu erkennen. Könntest Du diese Punkte durch geeignete Quelle belegen?--Karsten11 (Diskussion) 11:55, 16. Aug. 2018 (CEST)
Du bist hier ohnehin falsch; bitte wende Dich an WP:LP und weise dort zunächst anhand von validen Belegen die enzyklopädische Relevanz nach, vgl. auch WP:RKU, vorher wird das Lemma ganz sicher nicht entsperrt --Artregor (Diskussion) 18:51, 16. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 18:51, 16. Aug. 2018 (CEST)

Rainer Winkler (erl.)

Bitte das Lemma „Rainer Winkler“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel des deutschen YouTubers Rainer Winkler[1] wurde am 24. August 2017, vor fast einem Jahr, gesperrt und nur für Administratoren zum Erstellen freigegeben. Ich halte diese Sperre jedoch für veraltet und einen Artikel über Rainer Winkler für wichtig, da das Thema um seine Person in den letzten Tagen und Monaten an Aufmerksamkeit stetig wächst. Dadurch gibt es auch viele unabhängige Quellen[2], die als Beleg verwendbar sind. Ein wegen seiner Persönlichkeit verhängtes [3] Versammlungsverbot in Emskirchenist zum Beispiel frei einsehbar. Sicherlich erfordert der Artikel viel Beobachtungsmühen, weil sich eine breite Gemeinschaft an Leuten gebildet haben, die die Person Rainer Winkler und seine Internetpräsenz nicht leiden können. Doch aufgrund der jetzigen Situation ist ein Artikel über Rainer Winkler notwendig. An Irrelevanz sollte es bei diesem Thema nicht scheitern: Man muss sich klar machen, dass schon viele Artikel Rainer Winkler und seinen YouTube-Kanal, der insbesondere als "Drachenlord" bekannt ist, von ihm handeln, jedoch keiner auf ihn verweisen kann, da es an einem Artikel mangelt. Dadurch kommt Wikipedia leider nicht dem informierendem Zweck nach, wenn der Hauptartikel nicht vorhanden ist. Unabhängige Quellen sind durch die aktuell steigende Aufmerksamkeit auch kein Problem mehr zu finden; Immer mehr Zeitungen und andere Medien berichten darüber. Der einzig problematische Punkt ist bei der Sache zwar, dass wahrscheinlich viele falsch über ihn berichtenden Beiträge über ihn erstellt werden, aber das ist auch kein Problem, wenn die Seite überprüft wird.

Angesichts dieser genannten Punkte bitte ich um eine Überprüfung der Sperre, ob nicht eventuell doch eine Seite erstellt werden sollte. --GeneralLukas (Diskussion) 19:41, 17. Aug. 2018 (CEST)

  1. ↑ https://www.youtube.com/user/DrachenLord1510
  2. ↑ http://www.nordbayern.de/region/neustadt-aisch/landratsamt-schutzt-youtuber-drachenlord-vor-hass-veranstaltung-1.7961755
  3. ↑ https://www.kreis-nea.de/uploads/tx_news/allgemeinverfuegung_versammlungsverbot_20180817.pdf
Möglich, dass die Person einen Artikel haben kann, soll, darf. Angesichts der Versionshistorie entsperre ich das Lemma nur für angemeldete Benutzer und nehme es auf die BEO. --Holmium (d) 20:03, 17. Aug. 2018 (CEST)
(BK) Das ist knifflig. Klar kennen meine Kinder (und mit ihnen Millionen andere) Drachenlord. Es ist daher denkbar, dass enzyklopädische Relevanz besteht. Aber wie man einen Artikel über Drachenlord schreiben kann, ohne in massive Konflikte mit WP:BIO zu kommen, dazu fällt mir nichts ein. In jedem Fall müsste man den Artikel anonymisieren, also ihn gerade nicht unter dem Realnamen Rainer Winkler sondern unter Drachenlord zu erstellen. Daher ist der Entsperrwunsch hier in jedem Fall abzulehnen (abgesehen davon, dass zuletzt unter diesem Lemma ein gleichnamiger Arzt stand). Drachenlord wurde zuletzt nach dieser LD gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/30._Dezember_2015#Drachenlord_(SLA). Formal wäre daher die WP:LP zuständig. Der gelöschte Text war aber eh schlecht. Wenn Du also einen Artikel zum Thema willst, wäre mein Rat, unter Benutzer:GeneralLukas/Drachenlord einen quellenbasierten Artikel vorzubereiten, der WP:BIO berücksichtigt und die enzyklopädische Relevanz darstellt. Damit müsstest Du dann in der LP vorsprechen.--Karsten11 (Diskussion) 20:11, 17. Aug. 2018 (CEST)
Nach BK: ja, ich sah das, dass vor einiger Zeit schlechte Artikel gelöscht wurden und habe auch erwogen, an die LP zu verweisen. Doch muss ein neuer Artikel die jetzige Medienaufmerksamkeit spiegeln und daher in jedem Fall - so verstehe ich auch den Antrag - auf aktuelleren und gleichzeitig validen Belegen basieren. Ich lasse das Lemma daher entsperrt, trotz der abweichenden Meinung von Karsten11. Das Lemma Drachenlord bleibt weiterhin gesperrt, über die korrekte Lemmawahl wird zu diskutieren sein, sobald/falls ein entsprechender Artikel erstellt wird - und einen etwaigen Löschantrag übersteht. --Holmium (d) 20:22, 17. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:11, 17. Aug. 2018 (CEST)

Ioannis Gelios (erl.)

Bitte „Ioannis Gelios“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Fußballspieler ist als aktueller Stammtorhüter von Hansa Rostock in der Drittligasaison 2018/19 automatisch lt. Fußball-Portalregel relevant und verdient einen eigenen Artikel.--Flodder666 (Diskussion) 00:56, 19. Aug. 2018 (CEST)

Lemma ist frei für Neuanlage. -- Perrak (Disk) 09:40, 19. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 09:40, 19. Aug. 2018 (CEST)

Diskussion:Israel/Archiv/Versionsgeschichte (erl.)

Bitte „Diskussion:Israel/Archiv/Versionsgeschichte“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diese Seite soll mit dem ersten Archiv zusammengelegt werden, wie üblich. --92.75.194.77 23:28, 17. Aug. 2018 (CEST)

Nein, wieso? Die gehören nicht zusammen. Und warum sollte der Schutz entfernt werden, die Seite ist ein Archiv, Änderungen wären nicht sinnvoll. -- Perrak (Disk) 21:48, 18. Aug. 2018 (CEST)
Da nichts mehr kam, setze ich mal auf erledigt. -- Perrak (Disk) 00:26, 22. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 00:26, 22. Aug. 2018 (CEST)

DentalAce (erl.)

Bitte das Lemma „DentalAce“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:


Begruendung: Ein informativer Beitrag ueber DentalAce waere eine Bereicherung des Wikipedia Portals


Hintegrund:

Der User "Regi51" hat den untenstehenden Beitrag schon einige Male einfach geloescht obwohl er, meines Erachtens nach, absolut sachlich ist und keine Werbung (wie "Regi51" behauptet) darstellt.

Ausserdem hat der User "Regi51" meinen 1-zeiligen Zusatz ueber DentalAce auch aus dem folgenden Beitrag ueber Arztbewertungsportale geloescht: https://de.wikipedia.org/wiki/Arztbewertungsportal

Wie bereits oben angefuehrt, wuerde ich um eine permanente Wiederherstellung meines Beitrages ueber DentalAce bitten.

Darueberhinaus wuerde ich auch um einen Schutz des Beitrags vor "Regi51" und anderen unnoetigerweise aggressiven und Zensur-freudigen Usern bitten.

Letztlich moechte ich eine offizielle Beschwerde gegen den User "Regi51" fuer Vandalismus und Zensur einreichen.

Vielen Dank,

PDN


Begruendung:

1. Mein Beitrag ist lediglich eine Beschriebung dieses neuen Arztbewertungsportals fuer Zahnaerzte in Oesterreich

2. Andere Beitraege genau dieser Art sind auf Wikipedia Seiten vorhanden (https://en.wikipedia.org/wiki/Zocdoc // https://fr.wikipedia.org/wiki/Doctolib)

< Artikelkopie entfernt --PCP (Disk) 05:25, 22. Aug. 2018 (CEST)>

--Peter D Novacek (Diskussion) 00:36, 22. Aug. 2018 (CEST)

Bitte gesperrt lassen. Die Accounts Benutzer:Peter D Novacek und Benutzer:DentalAce sind auf Werbetour. --PCP (Disk) 05:27, 22. Aug. 2018 (CEST)
Das muessen sie doch auch: Unternehmensgegenstand: Werbeagentur. Loeschbegr. war "Reiner Werbeeintrag". IMO zutreffend. Gesperrt lassen-- Iwesb (Diskussion) 05:37, 22. Aug. 2018 (CEST)
@Peter D Novacek, DentalAce:
Bitte sorgfältiger arbeiten.
Deine Werbeeinblendung bei Arztbewertungsportal habe ich jetzt zum zweiten Mal entfernt, damit hat Regi51 nichts zu tun.
Zensurrufe kommen nicht gut an, bitte Artikel Zensur lesen.
Andere Sprachversion, andere Richtlinien. --PCP (Disk) 05:40, 22. Aug. 2018 (CEST)

---

Hat nichts mit einer Werbetour zu tun - lediglich damit User ueber das Portal zu informieren ... Frage (und ich erhoffe mir diesmal eine konstruktive Antwort) - ihr entfernt DentalAce vom "Arztbewertungsportal Beitrag, aber nicht docfinder oder arztsuche24 - Grund bitte? Sieht ganz nach Zensur aus :) (nicht signierter Beitrag von Peter D Novacek (Diskussion | Beiträge) 06:11, 22. Aug. 2018‎)

Das kommt dir nur so vor, schau mal dort:
Noch Fragen? -- Iwesb (Diskussion) 06:31, 22. Aug. 2018 (CEST)
Das Lemma bleibt gesperrt. Der Artikel war leider tatsächlich reine Werbung. Wikipedia ist nicht dazu da, ein neues Portal bekannt zu machen, sondern Bekanntes festzuhalten. Eine wie auch immer geartete Relevanz war nicht zu erkennen. Der Beschwerdeweg führt über WP:LP, dürfte aber nicht erfolgreich sein. --Kurator71 (D) 09:06, 22. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:06, 22. Aug. 2018 (CEST)

Tatjana Lackner (hier erl.)

Bitte „Tatjana Lackner“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich wollte gerade den Artikel anlegen, als ich gesehen habe, dass das Lemma gesperrt ist. Ich finde, dass sie als in Österreich sehr bekannte Kommunikationsberaterin und Kolumnisten im Standard mit regelmäßigen Fernsehauftritten als Analystin im ORF durchaus die Relevanzkriterien erfüllt. --Newme (Diskussion) 10:18, 22. Aug. 2018 (CEST)

Es gab 2010 zwei Löschdiskussionen: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Februar_2010#Tatjana_Lackner_(gelöscht) und Wikipedia:Löschkandidaten/24._März_2010#Tatjana_Lackner_(Gelöscht). Hier wäre Wikipedia:Löschprüfung die richtige Anlaufstelle - am besten mit Hinweisen, wo und wie sich seitdem die Relevanz geändert hat. --Zinnmann d 10:32, 22. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 22:52, 22. Aug. 2018 (CEST)

Drachenlord (erl.)

Bitte das Lemma „Drachenlord“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: für Weiterleitung auf Altschauerberg#Trivia --188.23.41.43 20:43, 22. Aug. 2018 (CEST)

Unüblich und unerwünscht. Somahl Trivia kein Synonym für Drachenlord ist, sondern ein Synonym für Belanglose Infos. Auch sehe ich akut die Gefahr, dass dieser WL-Lemma dann täglich von Trollen besucht und bearbeitet wird. Immerhin ist auch der Artikel Altschauerberg ebend wegen solcher Trolle unbeschränkt halbiert. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:58, 22. Aug. 2018 (CEST)
Wenn überhaupt, käme höchstens eine WL auf Drachenlanze, Midkemia oder Margaret Weis in Frage - wen kümmert denn ein Youtuber, der in ein paar Jahren vergessen sein wird?
Antrag abgelehnt. -- Perrak (Disk) 23:00, 22. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 23:00, 22. Aug. 2018 (CEST)

Café (erl.)

Sperrungsgrund nicht ersichtlich. Das Wikipedia Cafe ist auch dazu da, politische Diskussionen zu führen, auch wenn sie nicht populär sind. --2003:CB:2BE1:EF39:3472:8345:9E04:18F2 06:47, 24. Aug. 2018 (CEST)

Populistisches, meist xenophobes und anheizendes, Getrolle etlicher IP ist aber mitnichten erwünscht, daher kann das ruhig so bleiben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:40, 24. Aug. 2018 (CEST)
Worum gehts, weder das Cafe ist gesperrt, noch ein Benutzer der letzten zwei Tage. --Logo 08:14, 24. Aug. 2018 (CEST)
Die IP möchte wohl entsperrt werden (siehe hier). Dafür ist aber die Sperrprüfung zuständig. Hier erl., weil WP:Café nicht gesperrt ist. --Kurator71 (D) 08:40, 24. Aug. 2018 (CEST)

Für die Akten: Die IP schlug wohl hier auf, weil sie das nicht speichern konnte. Gut so. --Schniggendiller Diskussion 00:16, 25. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 08:40, 24. Aug. 2018 (CEST)

Wilhelming

Bitte „Wilhelming“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: zur Verschiebung von Wilhelming-x dorthin.

--Lutheraner (Diskussion) 11:52, 25. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:50, 25. Aug. 2018 (CEST)

2030er (erl.)

Bitte „2030er“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Alte Sperre aus 2005 und 2006, bitte freigaben, um Ereignisse ab 2030 fortzuführen.

--Wikifreund (Diskussion) 22:46, 25. Aug. 2018 (CEST)

Einen Artikel zum Jahr 2030 gibt es schon: 2030. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:51, 25. Aug. 2018 (CEST)
Ah ok. Sehe ich jetzt erst. Er meint das Jahrzent. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:52, 25. Aug. 2018 (CEST)
Ich denke, wir sind inzwischen nah genug dran. Ein paar erste Einträge habe ich schon gemacht, Ergänzung möglichst nur zu feststehenden (zum Beispiel astronomischen) Ereignissenx oder wenn bereits ein Artikel existiert. -- Perrak (Disk) 03:51, 26. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 03:51, 26. Aug. 2018 (CEST)
Danke. --Wikifreund (Diskussion) 11:23, 26. Aug. 2018 (CEST)

Actemium (erl.)

Bitte das Lemma „Actemium“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Der börsennotierte VINCI-Konzern hat einen Wikipedia-Eintrag. Englischer Wikipedia-Eintrag. Actemium, eine Marke der VINCI Energies-Gruppe ist in über 40 Ländern mit 20.000 Mitarbeitern an 350 Standorten weltweit tätig und erzielte 2017 einen Umsatz von 2,5 Mrd. Euro. In Deutschland hat Actemium 2.800 Mitarbeiter an bundesweit 70 Standorten und erzielte 2017 430 Mio. Euro Umsatz. Actemium ist einer der führenden Anbieter im Bereich Elektro- und Automatisierungstechnik.<ref>https://www.etz.de/4386-0-Actemium+wird+zu+einer+fuehrenden+Marke+fuer+die+Industrie.html</ref>

--Sybille Knauß (Diskussion) 10:32, 27. Aug. 2018 (CEST)

in Anbetracht des Artikelentwurfs des Vorgängeraccounts unter Benutzer:SybilleK/Artikelentwurf und des Entwurfs im aktuellen BNR unter Benutzer:Sybille_Knauß/VINCI_Energies ist mir schleierhaft, was die Anfrage überhaupt soll. --ZxmtIst das Kunst? 14:29, 27. Aug. 2018 (CEST)
Da hilft vllt. Benutzer:Sybille Knauß/VINCI Energies und Spezial:Beiträge/SteKn. Wahrscheinlich haben die nicht genug eigenen Webspace. -- Iwesb (Diskussion) 14:37, 27. Aug. 2018 (CEST)

Nein, das wird nichts, denn angesichts der Artikelversuche steht zu befürchten, dass der Artikel ohnehin wieder gelöscht werden muss, weil da nichts Enzyklopädisches herauskommt. Bitte such' Dir einen Mentor im Mentorenprogramm, der Dir hilft. Dann könnt Ihr hier gemeinsam wieder eine Entsperrung beantragen. --Kurator71 (D) 15:16, 27. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:16, 27. Aug. 2018 (CEST)

Kopflaus (erl.)

Bitte „Kopflaus“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Halbschutz besteht jetzt seit 2014. Wieder mal versuchen? Liesel We Can Handle It 13:59, 28. Aug. 2018 (CEST) 

Mit wenig Hoffnung frei und unter Beobachtung. --Zinnmann d 14:02, 28. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 14:02, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benjamin Köhn (erl.)

Bitte das Lemma „Benjamin Köhn“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Guten Tag Wikipedia Ich will gerne ein Seite über mich erstellen.Ich bin newcomer in der Music Branche und weil viele Labels nach meiner Vollständigen Bio immer wieder fragen hab ich mir überlegt einen Wikipedia Eintrag über mich zu machen. Natürlich ist es auch praktisch für alle Fans um ihnen von meinen Leben zu erzählen und zu zeigen wie viel Songs ich schon auf Spotify ...etc. veröffentlich habe. Ich hoffe sehr das ich die Seite erstellen darf weil es mich sehr viel zeit gekostet hat um sie zu erstellen.

ich freue mich auf eine positive Antwort Freundlich Grüsse Benjamin Köhn --BenjiK98 (Diskussion) 21:09, 29. Aug. 2018 (CEST)

Hast du die Hinweise auf deiner Diskussionsseite gelesen und verstanden? XenonX3 – (☎) 21:12, 29. Aug. 2018 (CEST)
Ich wünsche Dir viel Erfolg. Wenn Du genau diesen hast, und WP:RK erfüllst, kannst Du gerne wieder vorsprechen. Bin dahin aber leider nicht.--Karsten11 (Diskussion) 21:15, 29. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:15, 29. Aug. 2018 (CEST)


Nei ich verstehe nicht was er damit gemeint hat ? Karsten11

Artikelname

Bitte das Lemma „Benjamin Köhn“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Guten Tag Wikipedia Ich will gerne ein Seite über mich erstellen.Ich bin newcomer in der Music Branche und weil viele Labels nach meiner Vollständigen Bio immer wieder fragen hab ich mir überlegt einen Wikipedia Eintrag über mich zu machen. Natürlich ist es auch praktisch für alle Fans um ihnen von meinen Leben zu erzählen und zu zeigen wie viel Songs ich schon auf Spotify ...etc. veröffentlich habe. Ich hoffe sehr das ich die Seite erstellen darf weil es mich sehr viel zeit gekostet hat um sie zu erstellen. Meine Seite wurde gesperrt von (XenonX3) aber ich weiss nicht genau warum ?

ich freue mich auf eine positive Antwort.. Freundlich Grüsse Benjamin Köhn --BenjiK98 (Diskussion) 21:49, 29. Aug. 2018 (CEST)

Geh mal zu XING. --ahz (Diskussion) 21:54, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ahz (Diskussion) 21:54, 29. Aug. 2018 (CEST)

Holm Gärtner (erl.)

Bitte „Holm Gärtner“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich bin die Person, um die es sich in dem Beitrag handelt! Ich möchte wichtige Ergänzungen eintragen! Erbitte schnellstmögliche Bearbeitung! Vielen Dank! Holm Gärtner --HolmGärtner (Diskussion) 19:30, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ist doch nur bis 10. September für neu angemeldete Benutzer gesperrt. Warte wenige Tage, dann kannst du editieren. Was genau eilt denn jetzt so sehr?? --Holmium (d) 19:34, 28. Aug. 2018 (CEST)
Der beantragende neu angemeldete Benutzer scheint mir inzwischen lange genug dabei zu sein, um den Artikel bearbeiten zu können. --Holmium (d) 21:12, 30. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 21:12, 30. Aug. 2018 (CEST)

Holm Gärtner (erl.)

Bitte „Holm Gärtner“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Darf ich bitte baldigst ... mein eigenes Leben in wesentlichen Abschnitten selber beschreiben..!!??? MfG Holm Gärtner --HolmGärtner (Diskussion) 17:59, 31. Aug. 2018 (CEST)

Dazu bitte WP:IK lesen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:01, 31. Aug. 2018 (CEST)
(BK) Ja, freilich. Das wurde oben schon behandelt. Du wirst nur noch kurz warten müssen, dann bist du kein 'neuer Benutzer' mehr und darfst unter Beachtung von WP:IK und insbesondere WP:Q (fast) jeden Artikel bearbeiten. Eine Verkürzung des Seitenschutzes ist mangels Dringlichkeit nicht zu ersehen. --Holmium (d) 18:02, 31. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 18:02, 31. Aug. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/August&oldid=180549432“